Пр.№ 1-кс/646/4600/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади помічника дільничного інспектора міліції СДІМ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснокутськ Харківської області, громадянина України, працюючого помічником дільничного інспектора міліції СДІМ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

16.09.2015р. слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської перебуває кримінальне провадження №0000641 від 07.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України за заявою ОСОБА_7 щодо вчинення стосовно нього хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 07.12.2014 року після 1 години 30 хвилин, більш точно в ході досудового розслідування час не встановлено, знаходячись на вулиці біля кафе «Міраж», розташованого за адресою: смт.Краснокутськ Харківської області вул.Перемоги, 11а/38б, діючи умисно, разом зі ОСОБА_8 приєднався до хуліганських дій ОСОБА_9 , використовуючи нікчемний привід, здійснили переслідування ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , які намагались уникнути злочинних посягань з їх боку, наздогнавши їх за межами населеного пункту смт.Краснокутськ Харківської області на ділянці дороги Краснокутськ-Любівка, разом зі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 використали газовий балончик - предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, чим тимчасово позбавили потерпілого ОСОБА_7 можливості чинити опір їх протиправним діям, після чого, діючи з особливою зухвалістю, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому спільно стали наносити численні удари взутими ногами у голову, обличчя, по тулубу ОСОБА_7 , завдавши йому своїми діями тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, на думку слідчого, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, скоєне групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6 , 07.12.2014 року після 1 години 30 хвилин, більш точно час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за межами населеного пункту смт.Краснокутськ Харківської області на ділянці дороги Краснокутськ-Любівка, під час вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_7 , безпричинно, діючи спільно і злагоджено з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , маючи спільний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, нанесли численні удари взутими ногами у голову, обличчя, по тулубу ОСОБА_7 , в результаті чого, відповідно до висновків судово-медичних експертиз №1197-А/14 від 04.02.2015 та №213-А/15 від 24.03.2015, ОСОБА_7 отримані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, травматичний субарахноїдальний крововилив з лікворно-гипертензійним, атактичним та астенічним синдромами, лівобічною пірамідною недостатністю, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я; перелому кісток носу із зсувом, які являються легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров`я, синці та садна голови та обличчя - легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, на думку слідчого, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але спричинило тривалий розлад здоров`я.

16 вересня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 відмовився від надання показів на підставі ст.63 Конституції України.

В обґрунтування пред`явленої підозри слідчий послався на зібрані у кримінальному провадженні докази: показання потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які прямо вказали на ОСОБА_8 як на особу, що вчинила злочин; показання свідка ОСОБА_12 , який особисто бачив ОСОБА_7 відразу після вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень та доправляв його до Краснокутської ЦРЛ для надання медичної допомоги; слідчим експериментом з участю потерпілого ОСОБА_7 , на яких він вказав механізм та локалізацію спричинення йому тілесних ушкоджень; висновками судово-медичних експертиз №1197-А/14 від 04.02.2015 та №213-А/15 від 24.03.2015, відповідно до яких у ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 перебуває на службі в органах внутрішніх справ згідно з наказом ГУМВС України в Харківській області №290 о/с від 05.08.2014 на посаді помічника дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Краснокутського РВ ГУ, має спеціальне звання молодшого сержанта міліції.

В силу займаної посади і відповідно до Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 № 565-XII та Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 №3781-XII ОСОБА_6 являється працівником правоохоронного органу, наділеним службовими повноваженнями.

Не дивлячись на покладені на ОСОБА_6 законом та посадовими обов`язками функції щодо підтримання авторитету і престижу органів державної влади в особі органів внутрішніх справ, дотриманню встановленого ст.19 Конституції України правового порядку в Україні та гарантованих ст.ст.28,29 Конституції України прав ОСОБА_7 на повагу до його гідності, на свободу та особисту недоторканність, ОСОБА_6 , проігнорував норми моралі та права, скоївши стосовно ОСОБА_7 умисні кримінальні правопорушення.

Крім того, в обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років та, відповідно, виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, є службовою особою правоохоронного органу, перебуваючи на посаді помічника дільничного інспектора міліції СДІМ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області використовуючи свої професійні здібності та службове становище, може впливати на потерпілого і свідків у вказаному провадженні, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, в ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається дослідженої слідчим суддею витягу з наказу №290о/с від 05.08.2014 року, ОСОБА_6 перебуває на посаді помічника дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області та відповідно є службовою особою правоохоронного органу.

Кваліфікація дій підозрюваного за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та повідомлення ОСОБА_6 про підозру за вказаним складом злочинів, існування статусу службової особи правоохоронного органу у підозрюваного та владних повноважень відповідно займаній посаді дає підстави для реалізації можливості останнім, використовуючи свої професійні здібності та службове становище, незаконними засобами впливати на потерпілого, свідків, інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_6 від посади помічника дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області - задовольнити.
Відсторонити від посади помічника дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 до 15.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1