Справа № 152/2190/13-к
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Колегія суддів Шаргородського районного суду

Вінницької області

в складі: головуючого Славінської Н.Л.

суддів Гаврищука А.В., Строгого І.Л.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

за участю:

прокурора Майданюка В.А.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників

обвинувачених адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України,

- клопотання прокурора Майданюка В.А. про повторний виклик для допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8,

встановила:

3.12.2013 року ухвалою колегії суддів прийнято рішення про здійснення допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 5.12.2013 року о 11 годині з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду, а саме з приміщення Вінницького районного суду у режимі відеоконференції, що може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

5.12.2013 року у режимі відеоконференції допитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_8 для допиту не зявився.

Як вбачається із повідомлення в судовому засіданні прокурора Майданюка В.А., на якого судом покладався контроль за виконанням ухвали від 3.12.2013 року про допит означених свідків у режимі відеоконференції, свідок ОСОБА_8 не зміг прибути для допиту у звязку із тим, що перебуває за кордоном. При цьому, прокурор Майданюк В.А. наполягає на повторному виклику свідка для допиту в режимі відеокоференції з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду, а саме з приміщення Вінницького районного суду. Крім того, наполягає на повторному виклику свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не заперечували щодо повторного виклику свідка ОСОБА_8 для допиту в судовому засіданні у режимі відеоконференції та свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Розглянувши клопотання прокурора Майданюка В.А. про повторний виклик для допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора у повному обсязі.

Виходячи із вимог п.5 ч.2 ст.27 КПК України, ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», допит свідка ОСОБА_8 здійснити в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 352, 369, 372, 392 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання прокурора про повторний виклик для допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Повторно викликати свідка ОСОБА_8 для допиту в закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду, а саме з приміщення Вінницького районного суду у режимі відеоконференції, що може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Доручити Вінницькому районному суду, відповідно до вимог ст.336 КПК України, організувати здійснення допиту свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції, що може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Проведення допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції призначити у Вінницькому районному суді на 20.12.2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Зобовязати начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю у Вінницькій області МВС України ОСОБА_14 забезпечити явку свідка ОСОБА_8 у Вінницький районний суд на 20.12.2013 року о 10 годині 30 хвилин для допиту у режимі відеоконференції.

Судове засідання щодо допиту свідка здійснювати у закритому судовому засіданні.

Викликати повторно для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Здійснити виклик свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 через працівників правоохоронного органу УБОЗ у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали, відповідно до вимог ч.3 ст.23 КПК України, покласти на прокурора, що підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_15

Розгляд кримінальної справи відкласти на 20.12.2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній кримінальній справі.

Головуючий: Н.Л. Славінська

Судді: А.В. Гаврищук

ОСОБА_16