Справа № 1-122/10
Провадження № 1/175/111/15
Дело № 1-122
22 ноября 2010 года п. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Шахторин А.С.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_2 на приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 27 сентября 2010 года, которым ОСОБА_3 осужден по ч.2 ст. 125 УК Украины к 200 (двухстам) часам общественных работ,
Согласно приговора Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 27 сентября 2010 года ОСОБА_3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины и осужден к 200 часам общественных работ, также приговором суда с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 было взыскано 1529 грн. в счет возмещения материального ущерба и 1000 грн. в счет возмещения морального ущерба.
12 октября 2010 года адвокатом осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_2 было подано апелляционную жалобу на приговор суда от 27 сентября 2010 года, в которой адвокат просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
01 ноября 2010 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 125 УК Украины было направлено а Апелляционный суд Днепропетровской области для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката ОСОБА_2 на приговор Днепропетровского районного суда г. Днепропетровска от 27 сентября 2010 года.
18 ноября 2010 года уголовное дело обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 125 УК Украины возвращено в Днепропетровский районный суд Днепропетровской области для выполнения требований ст. 350 УПК Украины.
В соответствии со ст. 350 УПК Украины в апелляционной жалобе указывается: название суда, которому адресуется жалоба; лицо, подающее жалобу; приговор, постановление, на которые подается апелляция; указания на то, в чем именно состоит незаконность приговора или постановления суда; какие именно существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены при вынесении приговора; перечень документов, которые прилагаются к жалобе по количеству участников процесса, также апелляция, должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Согласно ст. 352 УПК Украины в случае невыполнения лицом, которое подало апелляционную жалобу, требований указанных в ст. 350 УПК Украины председательствующий своим постановлением оставляет жалобу без движения и уведомляет сторону о необходимости исполнения требований ст. 350 УПК Украины на протяжении семи суток с момента получения постановления суда. В случае неисполнения требований в установленный судом срок, апелляционная жалоба постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_2 не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно: в жалобе отсутствует указание на то, в чем именно состоит незаконность приговора суда от 27 сентября 2010 года; какие именно существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом при вынесении приговора 27 сентября 2010 года, жалоба подана в одном экземпляре, а поэтому данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, суд,-
Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_2 на приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 27 сентября 2010 года - оставить без движения.
Предоставить адвокату ОСОБА_2 срок до 06 декабря 2010 года включительно для устранения недостатков в поданной апелляционной жалобе, указанных в мотивировочной части постановления.
Разъяснить ОСОБА_2, что в случае неустранения недостатков в казанный срок, постановлением судьи апелляционная жалоба будет признана не подлежащей рассмотрению и возвращена.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Шабанов