Справа № 399/1020/15-к
Провадження № 1-кп/399/144/15
Іменем України
10 грудня 2015 року селище Онуфріївка
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
13 листопада 2015 року близько 02 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спить в приміщенні іншої кімнати будинку та пересвідчившись, що її дії непомітні ОСОБА_4 , таємно викрала грошові кошти в сумі 150 гривень належні ОСОБА_4 , після чого з викраденими грошовими коштами зникла з місця вчинення злочину й розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Таким чином обвинувачена ОСОБА_5 вчинивши таємне викрадення чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
18 листопада 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Зазначеною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_5 , у виді громадських робіт на строк 120 годин. Відповідно до вказаної угоди матеріальні збитки до початку підготовчого судового засідання потерпілому відшкодовані в повному обсязі, потерпілий претензій до обвинуваченої не має та відмовився від цивільного позову. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченої та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені пунктами 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом також з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченою, призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.
Речовий докази - грошову купюру номанілом 5 гривень серійний номер ТД 1337313, яка знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_4 , керуючись ст. 100 КПК України, слід залишити у його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто) годин.
Речовий доказ - грошову купюру номанілом 5 гривень серійний номер ТД 1337313, яка знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_4 - залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1