Справа №1-9/2010 року
ПОСТАНОВА
про призначення судово-медичної експертизи
15 січня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України,
Встановив:
Постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 грудня
2009 року порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України по факт спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_6 .
Постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 січня
2010 року порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України по факт спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судово-медичної експертизи на встановлення ступеню тяжкості спричинених першому тілесних ушкоджень, посилаючись на неврахування експертом при проведенні медичного дослідження даних про повторне перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні.
ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи не заперечували та просили про включення до переліку питань на вирішення експерту поставити питання щодо тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з урахуванням наявності попередньо спричиненого тілесного ушкодження щодо якого виникли ускладнення.
Заслухавши учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, постільки вирішення заявлених питань потребує спеціальних знань в області медицини. При цьому суд виключає із переліку поставлених питань питання про перелік спричинених тілесних ушкоджень, постільки вони достатнім чином визначені у представлених суду актах судово- медичного дослідження к стосовно ОСОБА_6 , так і ОСОБА_5 . Крім того, питання, чи могли спричинити завдані ОСОБА_6 тілесні ушкодження хронічні захворювання, чи була необхідність його лікування в ЛШМД м.Миколаєва, чи мала місце симуляція захворювання в період з 02 по 11 вересня 2009 року, щодо звичайного строку лікування тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , чи є одним з діагностичних показників струсу головного мозку люмбальна пункція, у зв`язку з тим, що зазначене питання не стосується предмету судового розгляду.
Керуючись ст.ст.70, 310 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальній справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання
щодо ОСОБА_6 :
- визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, з урахуванням перебування на стаціонарному лікуванні тричі загальним строком понад 25 днів та визначенням необхідності проходження трьох курсів лікування;
- визначення локалізації та механізму спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися у результаті падіння з висоти власного зросту за наявності контактуючих поверхонь (стіл, теле- радіоапаратура, підлога);
- чи обґрунтовано було призначення діагностики комп`ютерною томографією;
щодо ОСОБА_5 :
- чи потягли за собою тілесні ушкодження, спричинені в області обличчя порушення формування кісного хряща в зоні перелому щелепи, який мав місце попередньо, та приживлення кореня зламаного зуба;
- чи вплинули можливі ускладнення на тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 08 серпня 2009 року.
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділу СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження надати матеріали кримінальної справи, амбулаторну картку ОСОБА_5 з ренгензнімками, історії хвороби ОСОБА_6 зі Снігурівської ЦРЛ.
Провадження по кримінальній справі на час проведення судово-медичної експертизи призупинити.
На постанову протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд.

СУДДЯ