Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9789/15-к
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 04.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3,12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вчинення умисного вбивства, передбаченого ст. 94 Кримінального Кодексу України (за редакцією 1960) про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи , вказуючи ,що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2014 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб та разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , на замовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно, незаконно позбавили волі та викрали ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за наступних обставин: так, на початку квітня 2014 року ОСОБА_10 домовився зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 щодо виконання замовлення отриманого від ОСОБА_5 та ОСОБА_12 щодо спільного вчинення злочину, а саме незаконного викрадення та позбавлення волі активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», члена Української Республіканської Партії, журналіста ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області. 2 та 3 квітня 2014 року ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 217030 «Пріора», під керуванням ОСОБА_8 , приїздили до місця проживання потерпілого ОСОБА_13 де перебуваючи по вул. Мічуріна в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вислідковували та вивчали спосіб життя потерпілого, маршрути його руху, час прибуття та перебування потерпілого за місцем свого проживання, з метою подальшого визначення конкретного місця вчинення злочину та найбільш сприятливого для них, періоду часу, у який відсутні перехожі, що могли бути випадковими очевидцями злочину.
Визначившись, що найбільш сприятливе місце вчинення злочину де у вечірній час знаходився потерпілий ОСОБА_13 , є домоволодіння останнього, 04.04.2014 року ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 217030 «Пріора», під керуванням ОСОБА_8 , в другій половині дня, виїхали з м. Києва та приїхали до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_13 та почали очікувати на потерпілого. 04.04.2014 року близько 20.30 годин, коли в дворі свого домоволодіння АДРЕСА_2 , з`явився потерпілий ОСОБА_13 , в цей час ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та зайшли в двір домоволодіння потерпілого, а ОСОБА_8 повністю підтримуючи їх злочинні дії, залишився очікувати за кермом зазначеного вище автомобіля, при цьому будучи готовим до подальшого транспортування потерпілого ОСОБА_13 проти волі останнього, до місця на яке йому вкаже ОСОБА_10 .
Після чого, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підійшовши до ОСОБА_13 умисно, не повідомляючи останньому причин, застосовуючи фізичну силу, що виразилась у нанесенні ОСОБА_13 тілесних ушкоджень в області обличчя, потім схопивши потерпілого з різних сторін, силоміць, проти волі останнього, помістили його в салон вищевказаного транспортного засобу марки ВАЗ 217030 «Пріора», де ОСОБА_11 та ОСОБА_9 утримували ОСОБА_13 знаходячись на задньому сидінні в салоні автомобіля, а ОСОБА_8 поїхав автомобілем у місце на яке йому вказав ОСОБА_10 , а саме, до 131 км. автодороги Київ - Знам`янка, де у заздалегідь обумовленому місці передали потерпілого ОСОБА_13 замовникам злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . Потім, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 розмістили потерпілого ОСОБА_13 на задньому сидінні в салоні автомобіля марки «Mitsubishi Outlander LX», бірюзового кольору, які відвезли потерпілого ОСОБА_13 до лісового масиву Виграївського лісництва, де вчинили умисне вбивство ОСОБА_13 шляхом заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень не встановленими в ході досудового розслідування предметами, що володіють тупими твердими та колючо-ріжучими властивостями.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , попередньо домовившись про здійснення знищення, шляхом підпалу автомобіля «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_15 автомобіля «Toyota Land Cruser» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_16 та 3-х комбайнів «Джон Дір» 2004, 2005 та 2006 років випуску, вантажного автомобіля «ГАЗ 53», автокрану «ЗІЛ», автовишки «ЗІЛ», трактору «МТЗ 82», сівалки та культиватору, якими володіють вказані вище особи та які перебували на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», розташованого за адресою: Черкаська область, м. Тальне, вул. Вокзальна, 135, підготувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом попереднього вивчення місця вчинення злочину та придбання й підготовки необхідних знарядь і засобів.
Продовжуючи свій злочинний умисел 11 липня 2015 року близько 05.00 годин, приїхавши на двох транспортних засобах ВАЗ 217030 «Пріора», світло сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та д.н.з. НОМЕР_4 до ТОВ «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» по вул. Вокзальна в м. Тальне Черкаської області, де поблизу електроопори № 25 по вул. Вокзальній залишили автомобіль ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_4 . На іншому автомобілі ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під`їхали до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 та ОСОБА_14 були затриманні працівниками міліції, а ОСОБА_5 з місця затримання зник та у подальшому був затриманий.
Під час обшуку автомобіля ВАЗ 217030 «Пріора», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , в багажному відділенні з права в нижній частині, під захисним покриттям, виявлено та вилучено металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД-5 з підривником, на яких мається маркування 202/85Т та УЗРГМ/2 125/85583 відповідно. Окрім цього, під час обшуку виявлено та вилучено дві балаклави чорного кольору та камуфльований одяг, що мав слугувати засобом маскування при вчиненні кримінального правопорушення.
Не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їхньої волі, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 були затриманні працівниками міліції.
13.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 12 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень свою вину визнав частково.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 05 квітня 2014 в квадраті № 31 лісового масиву Виграївського лісництва Корсунь Шевченківського району в ході проведення якого виявлено та вилучено фіскальний чек на купівлю господарського товару; оглядом фіскального чеку з торгового гіпермаркету «ЛеруаМарлен» на купівлю двох лопат, відра, мотузки та трьох пар рукавичок; оглядом відеозапису з торгового гіпермаркету «ЛеруаМарлен» на якому зображено дві особи чоловічої статті, які на касі № 15 купують господарські товари, а саме дві лопати, відро, мотузку та 3 господарські рукавички; висновком судово психологічної експертизи № 8-49п від 22.01.2015; висновком судово портерної експертизи № 7-4П від 11.02.2015; протоколом проведення обшуку від 11 липня 2015 року транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом огляду речей та документів від 12.07.2015; висновком судово балістичної експертизи № 5/118 від 10.08.2015; показами іншого підозрюваного ОСОБА_8 та безпосередньо показами підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у викраденні людини, що спричинило тяжкі наслідки та у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті викраденій людині, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 146, п. 3,12 ч.2 ст. 115 КК України та у незакінченому замаху на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу та незаконному поводженні з боєприпасами, а саме зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
13.07.2015 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.00 години 08.09.2015 без права на застосування застави.
Слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_17 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 4 місяців, тобто до 07.11.2015.
Рішенням Апеляційного суду Черкаської області ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси частково залишена без змін зі зміною строку закінчення тримання під вартою з 07.11.2015 на 02.11.2015.
Заступником прокурора Черкаської області строк досудового слідства продовжено до 6 місяців, а саме до 07 січня 2016 року.
Слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено в межах досудового слідства, а саме до 02.12.2015року.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 427 від 26.10.2015, у зв`язку з виявленими у ОСОБА_5 проявами дисоціального розладу особистості та шизотипового радикалу, поганою доступністю, складністю оцінки психічного стану в межах одноразового обстеження, ОСОБА_5 потребує здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Просять направити та помістити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вчинення умисного вбивства, передбаченого ст. 94 Кримінального Кодексу України (за редакцією 1960 року) - для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А
В судовому засіданні прокурор зазначив що експерт ОСОБА_18 на даний час не вказав щодо відповідно до ст.509 КПК про необхідність направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування .

Адвокат заперечував проти задоволення клопотання ,оскільки відсутні підстави.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання ,оскільки він не агресивний,не конфліктний,наркотиків не вживав, не хоче сидіти з психічно хворими.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення експерта ОСОБА_18 , прокурора, адвоката, підозрюваного, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №427 КП`Черкаська обласна психіатрична лікарня» амбулаторної- судової-психіатричної експертної комісії в п.2.3 (відповіді на кожне поставлене питання (зазначені у пункті№17) даної експертизи зазначено ,що 1.2.3.4.5.6.7.У зв`язку з виявленими у ОСОБА_5 проявами дисоціального розладу особисті та шизотипового радикалу,поганою доступністю,складністю оцінки психічного стану в межах одноразового обстеження, ОСОБА_5 потребує здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України встановлено, що психіатрична експертиза призначається у разі наявності таких обставин: 1) наявності згідно з медичними документами у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

Встановлено, що відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 427 від 07.10.2015 у ОСОБА_5 виявлено прояви дисоціального розладу особистості та шизотипового радикалу, погана доступність.

Встановлено, що експерти прийшли до висновку, що ОСОБА_5 при проведенні експертизи проявляв емоційну холодність, розпливчатість суджень, рихливість асоціацій, ускладненість формулювань, відсутність емоційних проявів та емоційно значимі поняття, прояви актуалізації прихованих властивостей предметів і явищ та вичурність їх пояснень, які не підлягають корекції, що може свідчити про наявність шизотипового радикалу.

Однак, будь-яких даних у описовій частині вказаної експертизи про наявність у ОСОБА_5 розладу психічної діяльності або психічного захворювання не містяться.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 у 2002 році був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за умисне вбивство. Будь-які заходи медичного характеру до нього не застосовувалися.

Висновок експертів щодо необхідності тривалого спостереження та дослідження в умовах відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 для суду є сумнівними та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 184,200,509 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В клопотанні старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вчинення умисного вбивства, передбаченого ст. 94 Кримінального Кодексу України (за редакцією 1960 року) - для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1