УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4783/15-к

21.04.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого за кримінальним провадженням № 0000032,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з цією скаргою, в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яким не розглянуто її клопотання у встановлений законом строк незаконною, та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 протягом одного дня розглянути її клопотання та повідомити про результати розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, вказуючи, що слідчий ОСОБА_5 перебуває у плановій відпустці, у зв`язку з чим він не може надати відповідь на клопотання потерпілої ОСОБА_4 , однак, начальником слідчого відділу ОСОБА_6 були винесені постанови від 06.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої.

Заслухавши представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1 п.2 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого.

В провадженні слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 356 ч.1, 358 ч.1, 219, 190 ч.2, 355 ч.1, 358 ч.1, 357 ч.1, 175 ч.1 КК України.

02.04.2015 року ОСОБА_4 подала до слідчого відділу два клопотання про проведення певних слідчих дій, а саме встановлення осіб які орендують торгові павільйони, допиту орендарів, та допиту начальнику управління земельних ресурсів Херсонського міської ради, виклику та допиту в якості спеціаліста реєстратора, який здійснює реєстраційні дії.

Постановами начальника слідчого відділу ОСОБА_6 від 06.04.2015 року були відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої від 02.04.2015 року.

Відповідно до ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до умов ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної, резолютивної частини, мотивувальної, яка повинна містити: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В мотивувальній частині оскаржу вальної постанові слідчого взагалі не міститься відомостей щодо того, яке саме клопотання розглянуто, та в чому воно полягало, мотиви прийняття постанови, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, що робить не зрозумілим яке саме клопотання було розглянуто слідчим та з яких причин прийнято саме таке рішення.

Крім того, заявник в судовому засіданні заперечувала факт отримання відповіді на її клопотання, доказів отримання відповіді чи направлення його поштою не надано, скарга в частині неповідомлення про результат розгляду клопотання слідчим є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з необхідністю зобов`язання слідчого розглянути клопотання заявника та надати йому відповідь в належній формі, та належно повідомивши згідно з вимогами, викладеними в ст.. 136 КПК України щодо правил підтвердження отримання повісток.

Посилання прокурора на той факт, що слідчий в даний час перебуває у відпустці через що, він не може надати відповідь, суд вважає недоречним, оскільки ст. 220 КПК України передбачено строки розгляду клопотання, та обов`язкове надання відповіді заявнику. Крім того, дане кримінальне провадження розслідується групою слідчих, які є взаємозамінні між собою.

Керуючись ст.280-282, ч.1 ст.303,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області, який входить до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 02.04.2015 року та надати відповідь на її клопотання, про що належно повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1