У Х В А Л А Справа 274/6240/14-к Провадження: 1-в/0274/443/15

17.09.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 ; засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ в Житомирській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду,-
В С Т А Н О В И В:
згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїзджати за межі України на постійне місце проживання дез дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Як вбачається з подання, 21.04.2015 року Бердичівським ВКВІ був прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_5 . Згідно вироку суду не було зазначено точної адреси місця проживання засудженого, лише назву села, тому 21.04.2015 року було надіслано запит до Терехівської сільської ради, з метою з`ясування точної адреси проживання засудженого. 12.05.2015 року з Терехівської сільської ради на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшла довідка про те, що громадянин ОСОБА_5 на території сільської ради не проживає та не зареєстрований. 13.05.2015 року з метою встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 були направлені запити до Житомирської УВП № 8, Бердичівської центральної міської лікарні, Бердичівської СМЕК, сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Також було надіслано запит до Ємільчинського районного підрозділу ВКВІ. Відповідно до відповіді на запит та довідки ОСОБА_5 зареєстрований в с. Середи Ємільчинського району, проте на території сільської ради не проживає.
12.06.2015 року на адресу Ємільчинського РВВС та 16.06.2015 року на адресу Бердичівського МВВС були направлені подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
07.07.2015 року Бердичівський ВКВІ звернувся з поданням до суду про скасування іспитового строку засудженому.
Представник Бердичівського ВКВІ в судовому засіданні зазначив, що 25.08.2015 року засуджений з"явився до ВКВІ. Йому роз"яснено порядок та умови відбування покарання. Після постановки на облік засуджений виконує покладені на нього обов"язки.
Засуджений ОСОБА_5 просить не скасовувати йому іспитовий строк, оскільки він не мав наміру ухилятися від явки до ВКВІ, так як проходив курс реабілітації від алкоголізму.
Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений поставлений на облік лише 25.08.2015 року. Після постановки на облік обовязки, які поклав на нього суд, виконує, порушень немає.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що в особовій справі засудженого відсутні відомості про те, що засуджений протягом іспитового строку притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Засуджений поставлений на облік 25.08.2015 року. Після постановки на облік обов"язки не порушує, про зміну місця проживання повідомляє належним чином., що не дає підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ за безпідставністю.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1