АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9547/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/444/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: амністія

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мечебилове Барвінківського району Харківської області, громадянину України, раніше неодноразово судимого, в останній раз:

-10.06.2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
відмовлено в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно, а ОСОБА_7 засуджено за злочини, вчинені ним 02 жовтня 2014 року та 04 травня 2015 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що стан його здоров`я погіршився, було порушено його право на захист, він відбув більше ? строку призначеного покарання, є єдиним годувальником у сім`ї.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора про законність та обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

Як слідує із матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджено за злочини, які він вчинив 02 жовтня 2014 року та 04 травня 2015 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

За таких обставин положення ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року унеможливлюють застосування амністії до ОСОБА_7 .

Посилання у скарзі обвинуваченого на порушення його права на захист, безпідставні.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, у тому числі права ОСОБА_7 захист, при розгляді судом першої інстанції заяви засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», не встановлено.

З огляду на наведене ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою, а підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги засудженого, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: