Справа №274/3954/15-к Провадження №1-кс/0274/736/15

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 26.08.2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що що приблизно на початку травня 2015 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 виявив ростучі рослини конопель у кількості 16 рослин, і які він в подальшому на протязі періоду дозрівання проріджував, тобто незаконно вирощував рослини конопель до 17.07.2015.
Цього ж дня в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв. працівниками міліції в ході проведення огляду вищевказаного домогосподарства, на присадибній ділянці, виявлено та вилучено 16 ростучих рослин коноплі з самостійним коренем, які ОСОБА_3 незаконно вирощував протягом періоду дозрівання.
Крім цього, 06.07.2015 близько 21-ї год. ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 . В цей час та місці у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до території колишнього ковбасного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до паркану вказаного підприємства, переліз через нього, таким чином проник на територію підприємства, та, продовжуючи свої злочинні дії, таємно викрав з території металобрухт, загальною вагою 300 кг. по ціні 3 грн. 40 коп. за 1 кг ваги, а всього майна, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 1020 грн. 00 коп. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
14.08.2015 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 310 КК України.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичева, українець, гр.України, з середньою освітою, одружений, на вихованні двоє неповнолітніх дітей, не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, має постійне місце проживання, тому доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаного запобіжного заходу.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України
14.08.2015 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 310 КК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду.
- докласти зусиль до пошуку роботи.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання нею покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: