Справа № 569/1622/15-к
м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення вхідних та вихідних дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01 червня 2014 року по максимальний термін, із зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01 червня 2014 по максимальний термін (трафік по « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місця знаходження їх зв`язків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01 червня 2014 по максимальний термін, по абонентських номерах (трафік по «Б»): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС у ВБК ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативних заходів отримано інформацію про діяльність в м. Рівне групи невідомих осіб, яка з метою заволодіння грошовими коштами здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюючих систем, встановлених у транспортних засобах. Під час здійснення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких було отримано інформацію про можливе використання особами, причетними до вказаного правопорушення, засобів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем чи комп`ютерних мереж, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення вхідних та вихідних дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01 червня 2014 року по максимальний термін, із зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01 червня 2014 по максимальний термін (трафік по « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місця знаходження їх зв`язків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01 червня 2014 по максимальний термін, по абонентських номерах (трафік по «Б»): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1