печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5444/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., за участю секретаря Заліської Г.Г., слідчого Рудницького М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням начальника відділу ГСУ МВС України в м. Києві Рудницького М.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ГСУ МВС України Рудницький М.Б. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Прокоповим О.Е., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2009 близько 13.40 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою з метою відкритого викрадення чужого майна на автомобілі «Шкода Октавіа», чорного кольору, прибули до будинку АДРЕСА_1, де в цей час знаходилася громадянка ОСОБА_6, яка у руці тримала жіночу сумку.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривка відкрито викрав вищезазначену сумку, вартістю 4000 гривень, в якій знаходилися мобільний телефон марки «NOKIA -N81», вартістю 3000 гривень, мобільний телефон «Соні Еріксон W 902», гроші в сумі 1500 доларів США, 5000 гривень та інше майно.

А всього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою відкрито, повторно, викрали майно громадянки ОСОБА_6 на загальну суму 27 840 гривень, після чого на зазначеному автомобілі з місця злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 17.09.2009 разом з іншим майном в неї було викрадено мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 (імей - НОМЕР_2), обслуговування якого здійснюється оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53).

Слідчий стверджує, що документи, отримані від оператора мобільного зв'язку, а саме інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 4 ст. 186 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, правове обґрунтування заявленого клопотання, що ґрунтується на положеннях ст. ст. 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що інформація про абонента за номером НОМЕР_1, яким користувалася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, може мати значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Між тим, необхідність отримання інформації з посиланням на ретранслятор, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру, слідчим у клопотанні жодним чином не доведена, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу ГСУ МВС України Рудницького М.Б. - задовольнити частково.

Надати начальникові відділу ГСУ МВС України Рудницькому М.Б. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого м. Київ вул. Дегтярівська, 53, з можливістю її вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером НОМЕР_1, яким користувалася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента з прив'язкою до базових станцій, їх адреси, в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання за період з 17.09.2009 по 14.03.2013, а також відомості про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/544/13-к

Примірник 2 - начальник відділу ГСУ МВС України Рудницькой М.Б.

Слідчий суддя В.П. Кицюк