Справа № 159/5295/15-к
Провадження № 1-кп/159/280/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 11 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0001070, внесенене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого електрозварником Нововолинського ливарного заводу, раніше не судимого, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 серпня 2015 року близько 12 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці 67км+138м автодороги сполученням «Ковель-Камінь-Каширський», всупереч вимогам п.2.3. Правил дорожнього руху України (далі-ПДР), який зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі; пункту 12.1 ПДР України, який зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не правильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку на даній ділянці дороги та вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого керований ним автомобіль з`їхав з проїздної частини дороги на ліве узбіччя і транспортний засіб перекинувся.

Внаслідок вищевказаних порушень водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, в результаті яких сталась дана дорожньо-транспортна пригода, пасажир автомобіля марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому 12 грудного хребця без порушення функції спинного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також знаходився на задньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому 10 грудного хребця без порушення функції спинного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

- пункту 2.3. «б» ПДР України, який зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі;

- пункту 12.1 ПДР України, який зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати;

- пункту 12.3 ПДР України, який зобов`язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди.

У ході судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було подано заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди у повному об`ємі.
Прокурор вважає подані обвинуваченим та потерпілими заяви підставними та обґрунтованими і не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001070, приходить до висновку про підставність заявленого обвинуваченим і потерпілими клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з обвинувальним актом, 30 серпня 2015 року близько 12 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці 67км+138м автодороги сполученням «Ковель-Камінь-Каширський», всупереч вимогам п.2.3. Правил дорожнього руху України (далі-ПДР), який зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі; пункту 12.1 ПДР України, який зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не правильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку на даній ділянці дороги та вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого керований ним автомобіль з`їхав з проїздної частини дороги на ліве узбіччя і транспортний засіб перекинувся.

Внаслідок вищевказаних порушень водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, в результаті яких сталась дана дорожньо-транспортна пригода, пасажир автомобіля марки «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому 12 грудного хребця без порушення функції спинного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також знаходився на задньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому 10 грудного хребця без порушення функції спинного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_8 вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

- пункту 2.3. «б» ПДР України, який зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі;

- пункту 12.1 ПДР України, який зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати;

- пункту 12.3 ПДР України, який зобов`язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння, у скоєному щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також повним відшкодуванням потерпілим завданих збитків і повним відшкодуванням майнової шкоди, понесеної на лікування потерпілих в Ковельській ЦРЛ.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєному повністю доведена і зібраними у кримінальному провадженні доказами, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України, діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні якого останній визнав себе винним, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тьяжкості тілесні ушкодженя, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

Як убачається з вимоги на судимість ВІТ(ДІТ) УМВС України у Волинській області від 17.09.2015 року №12/5470 ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно (характеристика від 18.09.2015 року), має на утриманні неповнолітнього сина (довідка з місця проживання від 24.09.2015 року №2054).

У скоєнні такого кримінального правопорушення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, примирився з потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, - що підтверджено письмовою заявою потерпілих, а також повністю відшкодував шкоду, завдану державним інтересам в сумі 1789,16 грн., яка, згідно довідоок Ковельського МТМО була понесена на лікування потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в Ковельській ЦРЛ по 894,58 грн. На кожного з потерпілих, - що підтверджено наданою суду квитанціями від 06.11.2015 року №1 та №2 про сплату таких коштів ОСОБА_4 у добровільному порядку. Таким чином, із урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та повним відшкодуванням завданої шкоди.

Згідно частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та в подальшому в суді не обирався і підстав для його обрання на даній стадії немає.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ у справі автомобіль «Рено-Трафік», реєстраційни номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити в користуванні останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,369,370,371,372 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України за примиренням потерпілих з обвинуваченим.

Речовий доказ у справі автомобіль «Рено-Трафік», реєстраційни номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити в користуванні останнього.

Кримінальне провадження №0001070 відносно ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1