overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7591/13-к
Провадження № 1-кс/461/2967/13
У Х В А Л А

про повернення матеріалів скарги

05.07.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність субєкта владних повноважень Управління СБ України у Львівській області, ГУМВС України у Львівській, ОСОБА_2, Головного управління державної казначейської служби у Львівській області ,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на дії та бездіяльність субєкта владних повноважень Управління СБ України у Львівській області, ГУМВС України у Львівській, ОСОБА_2, Головного управління державної казначейської служби у Львівській області щодо розголошення конфіденційної інформації.

Статтями 303-308 КПК України врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність, які не передбачені зазначеною вище статтею.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Щодо вимоги особи, яка подала скаргу про порушення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, вважаю, що така, згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягає розгляду під час досудового розслідування, а відтак, на підставі ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за такою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність субєкта владних повноважень Управління СБ України у Львівській області, ГУМВС України у Львівській, ОСОБА_2, Головного управління державної казначейської служби у Львівській області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого-судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/8919/13-к
Провадження № 1-кс/461/3421/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

31.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Улінця І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області Вус Б.Я. про надання тимчасового доступу до речей,

встановив:

слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 30 липня 2013 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Вус Б.Я. за погодженням із прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля Chevrolet-aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення такого слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Вус Б.Я. до автомобіля Chevrolet-aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/4369/13-к, Провадження №11кп/790/325/13 Головуючий 1 інстанції: Прошутя І.Д.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Григоров П.О.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2013р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 23.08.2013р. відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2013р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1430 годину 10 вересня 2013 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження і обовязковою доставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.06.2013р. відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1430 годину 10 вересня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження та доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя
Провадження № 1-кс/461/4374/13
У Х В А Л А

19.09.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Лужецького Ф.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на обшук ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001978 погодженим прокурора відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про дозвіл на обшук у квартирі, а також іншому володінні ОСОБА_3-С.І. ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання і вилучення речей та предметів, а також встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Подане клопотання мотивує тим, що за вказаною адресою можуть бути виявлені речі та предмети, які необхідні для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі та предмети, що мають значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у квартирі, а також іншому володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання і вилучення речей та предметів, а також встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/5663/13
У Х В А Л А
25.11.2013 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні ,-
скаржник звернувся до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні.
Статтями 303-308 КПК України врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність, які не передбачені зазначеною вище статтею.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що така, згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягає розгляду під час досудового розслідування, а відтак, на підставі ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого-судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/5644/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання тимчасового дступу до речей та документів

27.11.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Тимошенко М.П., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ України у Львівській області Щирука Т.Я. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 13 жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 та ч. 2 ст.296 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - можливість вилучити взірці слідів рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на примусове відібрання взірці слідів рук, оскільки що дані зразки слідів рук мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як можуть спростувати чи підтвердити факт зберігання ножа при проведенні мирної акції, яка проходила в честь вшанування воїнів УПА 13 жовтня 2013 року у м.Львові.

Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, - можливість вилучити взірці слідів рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ України у Львівській області Т.Я. Щирука

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Провадження № 1-кс/461/5076/13
У Х В А Л А
30.10.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Подоляка В.І., розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,-
Подане клопотання мотивує тим, що вказані речі містять сліди та є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому необхідні для розкриття кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вказане майно.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2014 року про повернення прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 02 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2014 року про повернення прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії апеляційних скарг;

- інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

- встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2014 року про повернення прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 21 жовтня 2014 року у залі суду № 20.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5682/13
У Х В А Л А
03.12.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Миджина М.І., розглянув клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджина М.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджина М.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Зобовязати ЛКП №500 (м. Львів вул. Дніпровська 1), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: актів прийому-передачі приміщень за адресою: м. Львів вул. К.Левицького 84 в оренду «Львівського авіаційно-спортивного клубу МСО України», актів обстеження таких приміщень з 2009 по 2012 рік, інших документів щодо виконання істотних умов договорів, протоколів комісій, актів звірок взаємних розрахунків, листувань щодо уточнення договорів, слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджину М.І. та надати можливість вилучення документів та інформації.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Розяснити ЛКП №500 (м. Львів вул. Дніпровська 1), що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджина М.І.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/6351/13
У Х В А Л А
27.12.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., при секретарі Чорненькій К.М., слідчого Цивінського О.І. вивчивши клопотання старшого слідчого ГУМВС України у Львівській області Цивінського О.І. про надання дозволу на затримання з метою приводу, щодо підозрюваного ОСОБА_1,-
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може знищити можливі речові докази у справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши думку слідчого щодо поданого клопотання, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання не зявлявся, а також враховуючи те, що останній перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків та потерпілих, знищити можливі речові докази у справі, вчинити інше кримінальні правопорушення, у звязку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_1, з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

клопотання старшого слідчого ГУМВС України у Львівській області Цивінського О.І. про надання дозволу на затримання з метою приводу, щодо підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ГУМВС України у Львівській області Цивінського О.І.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.