Справа № 535/487/15-к
Провадження № 1-кс/535/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000220 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України про дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про надання дозвілу на проведення огляду присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, з метою відшукування та вилучення рослин маку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.06.2015 року до чергової частини Котелевського РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ним в ході виконання профілактичних заходів під умовною назвою "Мак-2015" 08.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 виявлено незаконний посів снотворного маку.

09.06.2015 року відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР № 0000220 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному провадженню було допитано і свідка, який зазначив, що під час операції "Мак 2015 року" він був залучений від громадськості. Так під час обходу с. Лихачівка, Котелевського райному ним на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 було помічено рослини зеленого кольору зовні схожі на мак, які проростали рядками та були прополені.

Також в матеріалах кримінального провадження наявний рапорт начальника СДІМ ОСОБА_6 про те, що ним у ході проведення на території Котелевського району профілактичних заходів під умовною назвою "Мак 2015 року" 08.06.2015 року виявлено посіви снотворного маку на присадибній ділянці в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_5 , який проживає за вищевказаною адресою.

В зв`язку з вищевказаним з метою вишукування та вилучення, рослин маку які мають значення для здійснення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню та враховуючи той факт, що дані предмети в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження, потрібно провести огляд присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області та слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підтримали клопотання. Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000220 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.310 ч.1 КК України про дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задоволити.

Надати слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності, з метою відшукування та вилучення рослин маку.

Встановити строк дії цієї ухвали до 10 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя