Справа № 589/5111/15-к
Провадження № 1-кп/589/325/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , освіта спеціальна, одружений, військовозобов`язаного, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.

263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28.06.2014 р. перебуваючи в зоні АТО в м. Піски Донецької області як волонтер, знайшов ніж «Глок-78», що є холодною зброєю, який забрав собі та став умисно, з метою самозахисту, постійно носити його при собі, без передбаченого законом дозволу. 9.07.2015 р. близько 19 години00 хв., останній проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, перебуваючи на вул. Прорізна в м. Шостка, біля кіоску неподалік від банку «Гранд», розуміючи, що може бути оглянутий працівниками міліції, які можуть виявити у нього холодну зброю, з метою позбутися відповідальності викинув ніж за кіоск, але ці його дії помітили працівники міліції, які в присутності понятих, вилучили вказаний ніж.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним та пояснив, що перебуваючи в зоні АТО 28.06.2014 р він знайшов ніж , який є холодною зброєю і забрав його собі для самозахисту . Він розумів, що для носіння вказаної зброї необхідний спеціальний дозвіл, але за спеціальним дозволом не звертався і носив ніж при собі незаконно доки 9.07.2015 р. близько 19 години00 хв., не вилучили його працівники міліції при спробі викинути його з метою уникнення відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 повністю доведено і його дії суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України, так як він без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вище зазначені обставини, особу винного, який позитивно характеризується по місцю мешкання, є батьком і утримує чотирьох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку як багатодітна сім`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , має статус « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставши наслідки суд вважає, що виправлення та перевиховування ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 263 ч.2 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 491,04 грн.

Речові докази: ніж «Глок -78» знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1