Єдиний унікальний номер 725/5580/15-к
Номер провадження 1-кп/725/240/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора в кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, -

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці за результатами проведеного досудового розслідування надійшло клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Судом було встановлено, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння при наступних обставинах:
Так, 31.07.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на кухні квартири АДРЕСА_2 , де вони спільно проживають у квартирі сестри ОСОБА_6 ОСОБА_8 , та у період часу приблизно між 18 год. 00 хв. та 20 год. 00 хв. вживали алкогольні напої.
Під час спільного розпивання алкогольних напоїв, між ними на побутовому грунті виник словесний конфлікт, під час якого, приблизно між 20 год. 10 хв. та 20 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, раптово схопив зі столу кухонний металевий ніж сірого кольору, максимальною довжиною 283 мм. та несподівано для потерпілого умисно завдав йому ножем у напрямку спереду назад удар у тулуб, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №1106 мд. Від 18.09.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням правої частки печінки (5 сегмент) по діафрагмальній поверхні з ушкодженням паренхіми на глибину до 7-8 см., які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.121 ч.1 КК України, тобто: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння повністю доведена матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-Витягом з кримінального провадження №0001140 від 31.07.2015 року, з якого вбачається, що 31.07.2015 року ОСОБА_6 завдав удару ножем потерпілому ОСОБА_7 (а.с.1);

-Копією медичної карти хворого ОСОБА_7 , з якого видно, що при госпіталізації потерпілого 31.07.2015 року у нього було виявлено проникаюче ножове поранення черевної порожнини (а.с.8-10);

-Протоколом огляду місцевості від 31.07.2015 року, в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 (а.с.13-23);

-Протоколом огляду речей від 03.08.2015 року, в ході якого були оглянуті виявлені 31.07.2015 року під час огляду квартири речі (а.с.24-26);

-Висновком експерта №1286 від 31.08.2015 року, відповідно до якого в плямах бурого кольору на фрагменті цупкої тканини знайдено кров людини. При серологічному дослідженні встановлено групу крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, що не виключає походження крові від особи з групою крові О., в даному випадку ОСОБА_7 (а.с.31-35);

-Висновком експерта №447-І від 24.09.2015 року, відповідно до якого виявлена на ножі кров належить людині. При серологічному дослідженні виявленої на ножі крові встановлено антиген Н системи АВО. Виявлені сліди крові на ножі можуть походити від особи з групою крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВО, у тому числі від ОСОБА_7 . Походження виявлених слідів крові на ножі від ОСОБА_6 виключається (а.с.42-48);

-Висновком судово-медичної експертизи №1106 мд. від 11.08.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: різана рана правого підребір`я; проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням правої частки печінки (5 сегмент) по діафрагмальній поверхні з ушкодженням паренхіми на глибину до 7-8см. Зазначені тілесні ушкодження виникли в результаті дії колючо-ріжучого предмету, цілком можливо внаслідок удару ножем, по строку та обставинам виникнення можуть відповідати вказаному в фабулі постанови і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя (а.с.68-71);

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра в Кіцманській центральній районній лікарні з діагнозом F 71/1.
Згідно акту судово-психіатричного експерта №105 від 04.08.2015 р. ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (ступінь не різко вираженої імбецильності) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 теж виявляв ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психлікарні з посиленим наглядом ( а.с.139-140).

Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Суд при визначенні виду міри медичного характеру, враховує характер душевного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, а також те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин.

За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_6 так само не може віддавати собі звіт у своїх діях(бездіяльності) і керувати ними, не може брати участь в судовому засіданні.

У судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання при цьому вказав на необхідність застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Захисник погодилася з необхідністю застосування до свого підзахисного ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника, які вважали, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 511-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речові докази: фрагмент цупкої тканини, чорного та синього кольорів на резиновій підкладці чорного кольору, розмірами 8,5x5,2 см., на поверхні якого виявлено плями бурого кольору, фрагмент цупкої тканин чорного та синього кольорів, на резиновій підкладці чорного кольору, розмірами 5,2x5 см., на поверхні якого виявлено плями бурого кольору,чоловіча майка з напівсинтетичної тканини темно-сірого кольору, довжиною 68 см., шириною 49 см. зі слідами речовими бурого кольору, чоловіча майка з напівсинтетичної тканини світло-коричневого кольору, довжиною 65 см., шириною 50 см, зі слідами речовими бурого кольору, ремінь із шкірозамінника коричневого кольору з металевою пряжкою жовтого кольору, довжиною 119 см., шириною 2 см., кухонний металевий ніж сірого кольору довжиною 283 мм., з накладаннями речовини бурого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області за квитанцією №2771 знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .