Справа №11-512/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня «07» дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Матуса В.В., Пархоменко О.М.

з участю прокурора - Кононової Л.Ф.

засудженого - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2010 року, яким,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ромни Сумської області, раніше не судимий,

засуджений за ст. 335 КК України до обмеження волі строком на 1 рік.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що перебуваючи на обліку в Роменсько-Недригайлівському ОМВК, будучи визнаним рішенням призовної комісії м. Ромни придатним до проходження військової служби та особисто отримавши 06 травня 2010 року повістку на відправку до лав Збройних Сил України на 11 травня 2010 року на 07 год., умисно ухилився від призову на строкову військову службу, без поважних на тещпричин не з'явившись для відправки на строкову військову службу, залишивши місце свого проживання.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2 просить врахувати, дані про його особу, повне визнання вини, каяття, позитивні характеристики, наявність на утриманні батьків похилого віку, які потребують допомоги і змінити вирок суду та звільнити його від покарання згідно ст. 75 КК України

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2 на підтримку поданої апеляції, думку прокурора, про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України за обставин, викладених у вироку, відповідають матеріалам кримінальної справи, ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах і в апеляції засудженого не оспорюються.

Кваліфікація дій засудженого за ст. 335 КК України також є вірною.

Разом з тим, суд призначаючи покарання ОСОБА_2 не в повному обсязі врахував дані про особу засудженого, те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, працевлаштований, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні батьків похилого віку, які потребують догляду, і призначив покарання, яке за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

Тому колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і застосувати ст. 75 КК України, задовольнивши апеляцію засудженого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за ст. 335 КК України до одного року обмеження волі, призначеного судом.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4