печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в.о. начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо не надання копії протоколу обшуку від 31 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001024,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в.о. начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо не надання копії протоколу обшуку від 31 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001024.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку тимчасового вилучення майна та проведення обшуку» доповнено ст. 236 КПК України частиною 9, відповідно до котрої другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення обшуку 31 жовтня 2014 року в квартирі заявника за адресою: АДРЕСА_1 протокол обшуку не вручався ОСОБА_3 , оскільки таке не було передбачено на той час чинним законодавством.

Разом з тим, оскільки 20 липня 2015 року, тобто після доповнення ст. 236 КПК України частино 9, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про надання протоколу обшуку від 31 жовтня 2014 року, на що отримав відмову від 1 вересня 2015 року, та з метою захисту його законних прав та інтересів як особи, у котрої проводився обшук і вилучалось майно, вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 326 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в.о. начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо не надання копії протоколу обшуку від 31 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001024 задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 другий примірник протоколу обшуку 31 жовтня 2014 року разом із доданим до нього описом вилученого майна (за наявності), що проводився в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1