Справа № 495/7054/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
29.09.2015 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим старшим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з с. Великодолинське, Овідіопольського району поїхав на відпочинок до смт. Затока, б/в "Академія" м. Білгород-Дністровський Одеської області, та на теперішній час не повернувся.

За даним фактом 08 лютого 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 необхідно отримати трафік телефонних з`єднань мобільного телефону громадянина ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном зі знеособленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що зниклий безвісно ОСОБА_5 пересувався на своєму власному автомобілі марки BMW X-6, який був обладнаний супутниковою сигналізацією та сим-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », послугами якого він користується.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону, а також інформації щодо його власника має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Відомості про рухомий мобільний термінал відповідно до ст.ст. 84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Одним з володільців вказаної інформації може бути оператор стільникового мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.09.2015 року Білгород-Дністровським МВ ГУ МВС України в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Виходячи з того, що в результаті проведених слідчих (розшукових) дій, були встановлені номери операторів стільникового зв`язку , яким користувалися особи, що скоїли дане кримінальне правопорушення, чи які мають безпосереднє відношення до його скоєння, та як стало відомо й надалі їм користуються, можливе встановлення їх приблизного місцезнаходження, так як користуються послугами оператора стільникового зв`язку, останнім автоматично визначається не тільки номер з якого та на який здійснюється виклик, а також міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI), що дає змогу з точністю ідентифікувати мобільний телефон з якого здійснюється виклик, та до якої базової станції в даний час прив`язаний мобільний термінал.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:

- вхідні та вихідні з`єднання мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00 г. 00хв. 01 липня 2015 року по теперішній час;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднань,з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б).

- інтернет з`єднання.

Дану інформацію передати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 , або у відповідності до окремого доручення співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1