Дата документу 21.07.2015

Справа № 334/5908/15-к
Провадження № 1-кс/334/1329/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні 0000588 від 10.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 10 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2014 року з прокуратури м. Запоріжжя до ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про підроблення документації необхідної для забудови земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового слідства в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив наступне, що починаючи з весни 2010 року він придбав квартину розташовану за адресою АДРЕСА_2 . Квартира розташована на 3 поверсі. Поруч з його будинком було розташовано будівлю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у стадії будівництва, що на той час уявляло собою закінчені несучі конструкції у два поверхи з пласким дахом. На момент заселення потерпілого будь-які будівельні роботи на зазначеному об`єкті не виконувались, проблем з приводу забудови суміжної земельної ділянки, розташованої на теперішній час за адресою АДРЕСА_1 у потерпілого не виникало. Влітку 2010 року будівництво було поновлено, але після звернень мешканців будинку АДРЕСА_1 інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було проведено перевірку додержання законодавства у сфері будівництва та архітектури, та скасовано дозвіл на виконання будівельних робіт через систематичні порушення, допущені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Влітку 2011 року будівельні роботи було відновлено. На об`єкті було добудовано третій поверх, після чого роботи були припинені за власною ініціативою забудовника. У період з літа 2011 року до квітня 2014 року ніяких будівельних робіт на зазначеному об`єкті не проводилося.

23.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала декларацію про початок будівельних робіт з будівництва магазина-кафе з літнім майданчиком і гостьовою стоянкою № ЗП 29 надану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16.04.2014 року за підписом директора ТОВ ОСОБА_6 .

19.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала декларацію про початок виконання будівельних робіт реконструкція об`єкту незавершеного будівництва під односекційний житловий будинок № ЗП 86 надану ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 13.08.2014 року за підписом директора ЖБК ОСОБА_7 .

-Після цього, фактично у вересні 2014 року були відновлені роботи на будівництві, які тривають до цього часу. За період з вересня 2014 року об`єкт будівництва представляє собою 4-поверхову будівлю з мансардою.

У декларації № ЗП 29 наданій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16.04.2014 року виявлено аналогічне з декларацією № ЗП 86 правопорушення, а саме: наведення недостовірних даних щодо відсутності необхідності проведення експертизи робочого проекту в порушення вимог п.2 ч.4 ст.31 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» (обов`язковій експертизі підлягають об`єкти будівництва, які споруджуються на територіях зі складними інженерно-геологічними умовами), так як ділянка, на якій здійснюється будівництво є тією ж самою.

Таким чином, слідство припускає, що наведення в обох Деклараціях №ЗП 29 та №ЗП 86 хибних даних про непотрібність експертизи, мало на меті запобігання проведенню комплексної експертизи, яка б виявила системне порушення вимог ДБН 360-92**.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 № К-2389 від 29.12.2014 року робочий проект будівництва на ділянці за адресою АДРЕСА_1 не погоджений з головним архітектором міста, що є порушенням ст.14 ЗУ «Про архітектурну діяльність» та ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності».

Згідно Містобудівних умов та обмежень №МБУ -2014/0059 від 11.08.2014 року, ділянка за кадастровим номером :05:008:0148, на якій здійснюється забудова перебуває в межах історичних ареалів. Згідно копії довідки про результати перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно дотримання вимог чинного містобудівного законодавства під час надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_7 (лист № 1-К від 17.01.2015) встановлено необхідність отримання відповідного дозволу органу охорони культурної спадщини згідно ЗУ «Про охорону культурної спадщини».

Крім цього, в ході слідства були отримані копії декларацій про початок виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №4-103-033742-75 від 16.04.2014 року та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №4-103-036780-92 від 13.08.2014 року в яких виявлені аналогічні правопорушення, а саме: наведення недостовірних даних щодо відсутності необхідності проведення експертизи робочого проекту в порушення вимог п.2 ч.4 ст.31 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» (обов`язковій експертизі підлягають об`єкти будівництва, які споруджуються на територіях зі складними інженерно-геологічними умовами), так як ділянка, на якій здійснюється будівництво є тією ж самою;Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000588 від 10.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не несуть у собі інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160,161,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , або іншому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області котрий входить до групи слідчих, які проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000588 тимчасовий доступ до оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт №4-103-036780-92 від 13.08.2014 року (ЗП86 від 19.08.2014 року), котра була підготовлена для забудови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити терміном до 21.08.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1