УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Микитюка П.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що державною фінансовою інспекцією в Рівненській області, відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи Держфінінспекції в Рівненській області на ІІ квартал 2013 року, проведено державний фінансовий аудит діяльності Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства. В ході вищевказаного контрольного заходу встановлено факти порушень законодавства, а саме: службовими особами Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства незаконно та внаслідок неефективних управлінських дій нараховувались та проводились виплати персональної надбавки до посадового окладу за інтенсивність праці та особливий характер роботи керівним працівникам спеціалістам та службовцям, незаконно виплачувались премії до річниць з дня народження працівників, непередбачених нормативно-регулятивними документами, протягом 2011-2012 років та І кварталу 2013 року. Підприємству завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму виплачених матеріальних допомог та премій (з нарахуваннями), що становить 423822,65 гривень.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що з метою проведення судових почеркознавчих експертиз та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, зокрема, для підтвердження факту незаконних нарахувань та виплат службовими особами Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства персональних надбавок до посадового окладу за інтенсивність праці та особливий характер роботи керівним працівникам спеціалістам та службовцям, а також незаконних виплат премій до річниць з дня народження працівників, непередбачених нормативно-регулятивними документами, протягом 2011-2012 років та І кварталу 2013 року, - виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства, у звязку з чим просить суд його задоволити.

Представник КП Рівненський міський трест зеленого господарства на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У звязку з вищевикладеним, з метою проведення судових почеркознавчих експертиз та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, зокрема, для підтвердження факту незаконних нарахувань та виплат службовими особами Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства персональних надбавок до посадового окладу за інтенсивність праці та особливий характер роботи керівним працівникам спеціалістам та службовцям, а також незаконних виплат премій до річниць з дня народження працівників, непередбачених нормативно-регулятивними документами, протягом 2011-2012 років та І кварталу 2013 року, - виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства, а саме: Статуту Підприємства, Посадових інструкцій керівника та головного бухгалтера, Колективного договору, Галузевої угоди, штатного розпису Підприємства, табелів обліку робочого часу, особових рахунків по працівниках, наказів керівника по підприємству про нарахування та виплату премій та доплат, відомостей нарахування та виплати заробітної плати, оборотно-сальдових відомостей по аналітичному рахунку 66 Розрахунки з оплати праці за 2011, 2012 роки та І квартал 2013 року. які міститься в приміщенні Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства, що за адресою: вул. Київська, 64 в м. Рівне, шляхом виготовлення належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3