Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « Тімсен» на рішення слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0002023 від 03.09.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 23.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002023 від 03.09.2015 року

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 23.10.2015 року представник ТОВ « Тімсен» ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002023 від 03.09.2015 року, але старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ « Тімсен». Дану постанову слідчого представник ТОВ « Тімсен» вважав незаконною та просив її скасувати та зобов`язати старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 надати представнику ТОВ « Тімсен» матеріали кримінального провадження № 0002023 від 03.09.2015 року для ознайомлення.

У судовому засіданні представник ТОВ « Тімсен» ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.

Старший слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002023 від 03.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357,ч.1 ст.172,ч.1 ст.191,ч.4 ст.190 КК України. 07.09.2015 року ТОВ « Тімсен» по кримінальному провадженню № 0002023 від 03.09.2015 року було залучено у якості потерпілого. 23.10.2015 року представник ТОВ « Тімсен» ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002023 від 03.09.2015 року, але старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ « Тімсен» на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що при подачі клопотання, адвокатом ОСОБА_3 не було надано документів, які підтверджували факт обіймання ОСОБА_5 посади директора ТОВ « Тімсен» та адвокат ОСОБА_3 долучив до свого клопотання копію договору, яка не посвідчена належним чином, що унеможливлює розгляд даного документу як дійсного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку передбаченим цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю та ордером або договором із захисником або дорученням органу ( установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КПК України встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Крім того, згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Все вищевикладене свідчить про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника ТОВ « Тімсен» ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002023 від 03.09.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого як: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « Тімсен» .

Керуючись ст.ст. 221, 303,306,307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « Тімсен» на рішення старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 23.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0002023 від 03.09.2015 року-задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 23.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ « Тімсен» адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення та зняття фотокопій матеріалів кримінального провадження0002023 від 03.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357,ч.1 ст.172,ч.1 ст.191,ч.4 ст.190 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 надати представнику потерпілого ТОВ « Тімсен» - адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення та зняття фотокопій матеріали кримінального провадження №0002023 від 03.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357,ч.1 ст.172,ч.1 ст.191,ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1