АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2312/15 Справа № 205/821/15-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0004593, -

В с т а н о в и в:

23 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 122 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, пунктів 3-4 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього відповідних обов`язків.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі нових доказів, якщо апелянти посилаються на них в своїх апеляційних скаргах та роз`яснено учасникам судового провадження право на подачу письмових заперечень на апеляційні скарги.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Із апеляційної скарги потерпілої вбачається, що вона просить вирок суду скасувати, в тому числі, і на підставі невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через свою м`якість і ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому більш сувору міру покарання, тобто в апеляційній скарзі потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого у зв`язку з чим участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження та викликом обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України закінчити.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 30 хвилин 27 січня 2016 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2