Справа № 1-кп/331/485/2015
ЄУН № 331/7127/15-к
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та заявив клопотання про скасування у відношенні нього додаткових обов*язків до запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме носіння електронного засобу контролю, а також заборону залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. в дні роботи в першу та третю зміни на підприємстві ВАТ «Запоріжсталь». В обґрунтування клопотання вказує, що судом не було враховано те, що на теперішній час, як і на момент обрання відносно нього запобіжного заходу він працевлаштований на ВАТ «Запоріжсталь». Вказане підприємство є підприємством з неперервним циклом роботи. Графік його роботи на даному підприємстві позмінний, а відповідно час робочих змін постійно коливається. При цьому в графіку наявні зміни коли він повинен працювати з 00.00 годин до 08.00 годин - перша зміна та з 16.00 годин до 24.00 годин - третя зміна. Змінити час робочих змін особисто для нього керівництво даного підприємства не в змозі. Само по собі носіння ж електронного пристрою контролю в даному випадку суттєво порушує його нормальний уклад життя.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття та призупинення провадження не вбачається.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно скасування деяких обов`язків підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст. ст. 181, 194, 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України на 07.10.2015 року на 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Скасувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий обов*язок до запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту носити електронний засіб контролю.

Скасувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий обов`язок, а саме заборону залишати житло з 22.00 годин до 06.00 годин в дні роботи в першу та третю зміни на підприємстві ВАТ «Запоріжсталь», з обов`язковим повідомленням про це органів внутрішніх справ, що контролюють виконання обвинуваченим запобіжного заходу та наданням відповідного графіку роботи.

Інші зобов*язання покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2015 року залишити в силі.

Копію ухвали суду направити для виконання органам внутрішніх справ за місцем мешканням обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1