Дело № 477/2852/14-к
Производство № 1-кп/477/218/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої у справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
27 вересня 2014 року близько 21-00год, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до приміщення літньої кухні, де на той момент на ліжку знаходилась його бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на грунті особистих неприязних стосунків ОСОБА_3 , з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс близько10-15 ударів руками та ногами в область обличчя та корпусу тіла ОСОБА_7 , що спричинили смерть останньої.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 809 від 15.10.2014 року, смерть потерпілої настала в результаті закритої черепно-мозкової травми з обширними синцями та саднами обличчя, крововиливами і ранами слизових оболонок губ та щік, крововиливами в м`які покрови голови, крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку та в шлуночки мозку, переломи кісток носу. Ушкодження в області голови відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя. Інші ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень від дії власної руки виключається. Після спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла жити деякий нетривалий період часу, відрахований кількома десятками хвилин. Дані ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився з обставинами, викладеними у клопотанні та погодився з необхідністю лікування.
Прокурор та інші учасники судового провадження клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру підтримали в повному обсязі та просили суд застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Суд вважає повністю доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив тяжке суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Зазначений висновок суду ґрунтується на сукупності зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні наступних доказів.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_3 протягом тривалого часу страждає на психічний розлад, неодноразово проходив стаціонарне лікування у психіатричній лікарні.
Протоколом огляду місця події від 28 вересня 2014року з фото таблицею до нього, згідно якого оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , будинку та трупу потерпілої ( а.с 19-34).
Висновком судово-медичної експертизи № 809 від 15.10.2014року, зі змісту якого вбачається, що смерть потерпілої настала в результаті закритої черепно-мозкової травми з обширними синцями та саднами обличчя, крововиливами і ранами слизових оболонок губ та щік, крововиливами в м`які покрови голови, крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку та в шлуночки мозку, переломи кісток носу. Ушкодження в області голови відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя. Інші ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень від дії власної руки виключається. Зазначені ушкодження могли утворитись від дії тупих твердих предметів, за механізмом удару, можливо у строк, зазначений у постанові. Після спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла жити деякий нетривалий період часу, відрахований кількома десятками хвилин. В область голови потерпілої було нанесено не менше, ніж 10-15 травмуючих ударів тупими твердими предметами, можливо, при ударах руками, ногами. Дані ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ( а.с. 35-37).
Висновком експерта № 921 від 12.11.2014року молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого сліди крові та клітинних елементів на наданих на дослідження капцях походять від потерпілої ОСОБА_7 , а походження слідів крові та клітинних елементів на вказаних капцях від підозрюваного ОСОБА_3 виключається ( а.с. 60-70).
Висновком експерта № 928 від 05.11.2014 року молекулярно-генетичної експертизи, згідно якої генетичні ознаки клітин з домішкою крові людини у змиві з лівої руки ОСОБА_3 збігаються з ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 . Генетичні ознаки клітин з домішкою крові людини у змиві з правої руки ОСОБА_3 збігаються з ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 . Походження слідів крові та клітинних елементів на змивах з лівої та правої рук ОСОБА_3 від підозрюваного ОСОБА_3 виключається ( а.с. 71-80)
Висновком експерта № 376 від 14.10.2014року судово-медичної експертизи речових доказів, згідно якої на спортивній кофті та спортивних штанах знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_7 . На футболці та спортивних штанах знайдена кров людини, , дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові в плямах на речових доказах і походження її від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( а.с. 81-83).
Висновком експерта № 154 від 06.10.2014р. судової дактилоскопічної експертизи, згідно висновків якої сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, залишені великими пальцями лівої та правої рук ОСОБА_3 ( а.с. 84-91).
Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 480 від 17.10.2014 року, проведеною Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №1 ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії безперервного протікання, стійкий дефект за змішаним типом. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 представляє соціальну загрозу для оточуючих та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом ( а.с. 92-98).
Відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, у тому числі, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до частини 5 статті 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також до психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
Згідно приписів частини 2 статті 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Проаналізувавши надані сторонами судового провадження докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності та перебуває в стані неосудності на момент розгляду клопотання.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке вчинене ОСОБА_3 в стані неосудності, з урахуванням характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, ступеня небезпечності як для себе так і для інших осіб, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.
Речові докази по справі (а.с.99): футболку, кофту та штани, передані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Керуючись статтями 511, 513 КПК України,
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2014 року, до набрання ухвалою законної сили залишити попередню тримання під вартою.
Речові докази по справі: футболку, кофту та штани, передані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1