Код суда 233 Справа № 1-599/10
09 грудня 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области
председательствующего судьи Малинова А.С.
при секретаре Мараховской Т.А.
с участием прокурора Модного Р.В., Мединцева С.Л.
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, ранее не судимой, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины, -
23 августа 2010 года, примерно в 09 часа 00 минут, подсудимая ОСОБА_2, вместе со своим сожителем ОСОБА_1, находилась по ул. Пригородная, 6 г. Константиновки Донецкой области, у их общего знакомого ОСОБА_3, где употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков по вышеуказанному адресу, между подсудимой ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла ссора.
В этот же день, примерно в 18.00 часов, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, удерживая нож в правой руке, подсудимая ОСОБА_2 действуя умышленно, стала демонстрировать нож ОСОБА_1 и словесно угрожать ему убийством. При этом подсудимая ОСОБА_2 осознавала, что выражаемая ею угроза способна вызвать у потерпевшего реальные основания опасаться за свою жизнь и желала этого.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_2, находясь на территории вышеуказанного домовладения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к потерпевшему ОСОБА_1 сзади со стороны спины и умышленно нанесла ему удар ножом, который удерживала в правой руке, с правой стороны в область шеи. Своими умышленными действиями подсудимая ОСОБА_2 причинила ОСОБА_1 следующие телесные повреждения: резанную рану шеи с повреждением мышц подкожных сосудов, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и потребовавшим для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 46/60 от 07.09.2010 года, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Воспринимая слова и действия подсудимой ОСОБА_2 как реальную угрозу совершить убийство, в, в сложившейся обстановке, имея реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, потерпевший ОСОБА_1, будучи крайне испуганным, вышел с территории указанного домовладения и вызвал работников милиции.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину, в объеме, установленном в приговоре, признала полностью, раскаялась в содеянном, и пояснила в судебном заседании, что 23 августа 2010 года утром она со своим сожителем ОСОБА_1 пришли в гости к общему знакомому ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. У него на кухне они начали распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру между ней и ОСОБА_1 произошла ссора, в процессе которой Степанов схватил её за волосы и потянул. Она закричала от боли и ОСОБА_3 начал успокаивать ОСОБА_1, чтобы тот прекратил это делать. ОСОБА_1 сразу же прекратил тянуть её за волосы и вышел во двор. Однако, она очень на него разозлилась и, взяв со стола кухни кухонный нож, вышла за ним во двор. Увидев ОСОБА_1, сидящим на пеньке во дворе, она со словами «Я тебя убью», ножом, который держала в правой руке, нанесла ему несильный удар в область шеи справа. После этого у ОСОБА_1 из раны пошла кровь и он выбежал на улицу.
Суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Положения ст. 299 УПК Украины судом разъяснены.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 129 ч. 1 УК Украины, так как она своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе совершить убийство, при наличии реальных оснований у ОСОБА_1 опасаться осуществлении этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, мнение потерпевшего ОСОБА_1, просившего не применять к подсудимой меры наказания, связанного с лишением свободы, данные о личности ОСОБА_2: ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. К обстоятельствам смягчающим её ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние и активную помощь в расследовании преступления. Отягчающим вину обстоятельством суд учитывает совершение ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_2 следует назначить с применением ст. 69 УК Украины, перейдя к более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции ч. 1 статьи 129 УК Украины, назначив его в виде общественных работ, так как именно такое наказание будет необходимым и достаточным для её исправления.
Заявленный по делу прокурором гражданский иск на сумму 1719,94 грн. причиненного материального ущерба, подлежит удовлетворению, так как его размер нашел свое подтверждение в судебном заседании, поддержан прокурором и признан подсудимой ОСОБА_2, с которой надлежит взыскать указанную сумму в доход государства.
Вещественные доказательства нож, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует направить в ГУМВД Украины в Донецкой области для принятия решения; - смыв и образцы крови ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на марле, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению (л.д. 103-104).
Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 219,20 гривен, подлежат взысканию с подсудимой в пользу государства (л.д. 65-66).
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 129 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства материальный ущерб материальный ущерб в сумме 1719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) гривен 94 копейки.
Вещественные доказательства:
нож, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - направить в ГУМВД Украины в Донецкой области для принятия решения;
- смыв и образцы крови ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на марле, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 219 (двести девятнадцать) гривен 20 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья