Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1728/15-к
№ провадження 1-кп/541/141/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000529 від 20.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого (останній вирок 27.03.2012 року по ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, 70 ч. 2 КК України до кінцевого покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 11 лютого 2015 року по відбуттю строку покарання), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2015 року, близько о 09.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миргород по вул. Гоголя, 178, діючи повторно та з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, при цьому діючи непомітно для самого потерпілого та сторонніх осіб, реалізовуючи свої злочинні наміри, шляхом вільного доступу відчинив незамкнені двері транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на стоянці поблизу будинків, та із салону вищезазначеного автомобіля таємно викрав приналежне ОСОБА_5 майно:

1) цифровий автомобільний відеореєстратор марки «DVR-HD 198 Smart Car wide angle», згідно висновку товарознавчої експертизи від 22.05.2015 року вартістю 255 гривень;

2) карта пам`яті «Transcend Мini SD - 8 Gb», згідно висновку товарознавчої експертизи від 22.05.2015 року вартістю - 50 гривень;

USB - флеш карта пам`яті «Transcend 16 Gb» вартістю 190 гривень.

Після чого місце вчинення злочину покинув та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

В результаті протиправних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 495 гривень.

Крім цього, повторно, 31 травня 2015 року, близько о 20.10 год., точного часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти 891», що за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 102-Б, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, при цьому діючи непомітно для працівників магазину та сторонніх осіб, реалізовуючи свої злочинні наміри, шляхом вільного доступу таємно викрав вакуумну упаковку, в якій знаходився кусок рибного філе сьомги на шкірі «Рибний день» вагою 300 г та вартістю згідно довідки 139,6 гривень, та заздалегідь не бажаючи за неї розраховуватись, заховав викрадену упаковку під одяг, після чого, не розрахувавшись за вищезазначений товар, із викраденим майном непомітно за межами каси вийшов з приміщення магазину та покинув місце події, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Після цього, 02 червня 2015 року, близько о 21.40 год., ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, знову прибув до приміщення торгівельного залу ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти 891», що за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 102-Б, де діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, при цьому діючи непомітно для працівників магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із торгівельного прилавку таємно викрав вакуумну упаковку, в якій знаходився кусок рибного філе сьомги на шкірі «Рибний день» вагою 300 г вартістю згідно довідки 139,6 гривень, та заздалегідь не бажаючи за неї розраховуватись, заховав викрадену упаковку під одяг, після чого непомітно вийшов із викраденим майном через касу з приміщення магазину, не розрахувавшись за вищезазначений товар та покинув місце події, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» завдано матеріальних збитків на загальну суму - 279,2 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду пояснив, що він дійсно в період часу, коли його судимість не погашена 11 квітня 2015 року близько 9-00 год. в м. Миргород по вул. Гоголя, 178 маючи намір на викрадення майна підійшов до автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на стоянці поблизу будинків та спробував відкрити двері. Двері відчинились і він з салону автомобіля викрав відеореєстратор в якій знаходилась карта пам`яті на 8 Гб., а також викрав USB - флеш карту пам`яті «Transcend 16 Gb». Викрадені речі продав таксисту.

Обвинувачений також розповів як 31 травня 2015 року та 2 червня 2015 року перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» він викрав куски рибного філе червоної риби.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його умисні дії, що виразились у повторному таємному викраденні майна містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що обтяжують вину обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує вину ОСОБА_4 , є щире каяття, яке виразилось у добровільному відшкодуванні шкоди та сприянні розслідування злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому судом враховується середню ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх кількість та незначний розмір викраденого майна. Негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу підсудного, який неодноразово судимий, вчинив злочин через невеликий проміжок часу з моменту звільнення, негативно характеризується за місцем відбування останнього покарання та позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, перебуває на обліку, як особа яка має розлади від систематичного вживання наркотиків. Тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого мінімальне покарання визначене в санкції статті за якою він засуджується. На переконання суду, саме короткотермінова ізоляція обвинуваченого від суспільства в повній мірі буде відповідати меті призначення покарання визначеної в статтею 65 КК України та являється необхідним та достатнім заходом для попередження ОСОБА_4 від вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк покарання обраховувати з моменту затримання.

Речові докази по справі відеореєстратор «Smart Car wide angle DVR-HD 198» в корпусі чорного кольору із кріпленням, без батареї живлення; карта пам`яті «Transcend mini SD 8 Gb»; USB-флеш карта «Transcend 16 Gb» в корпусі білого кольору які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити власнику та дозволити розпоряджатись ним на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1