ВИРОК

іменем України

Справа № 569/10729/15-к

11 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0002181 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Чехія, м. Оломоук, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу бупренорфін, весною 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, придбав шляхом привласнення знайденого, на одній з вулиць міста Рівне та в подальшому незаконно зберігав з метою збуту паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - бупренорфін.

17 червня 2015 року, приблизно о 14 годині ОСОБА_4 перебуваючи в м. Рівне по вул. Присадибній, неподалік кафе «Лапочка» в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 300 гривень громадянину ОСОБА_5 половину таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта №2.1-388/15 від 25.06.2015 є наркотичним засобом - бупренорфін, обіг якого обмежено. Маса наркотичного засобу бупренорфіну становить 0,00198 г.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно весною 2015 року незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб, який 17 червня 2015 року, приблизно о 14 годині збув ОСОБА_5 половину таблетки за 300 грн. У вчиненому щиро розкаюється.

Обставини спpави, встановленi даним виpоком, а саме, мiсце, час, спосiб вчинення та наслiдки злочину, фоpма вини i мотиви злочину нiким iз учасникiв судового pозгляду, в тому числi i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 1691, 30 грн., витрат на залучення експерта для проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1691 (одну тисячу шістсот дев`яносто одну) гривню 30 копійок витрат на залучення експерта для проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1