Справа № 132/2064/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянки України; українки; уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна; працююча інспектором з кадрів ПрАТ «Зернопродукт МХП», розлучена, раніше не судима, -
по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 згідно наказу № 01 к від 30.04.2011 року призначена на посаду інспектора з кадрів Калинівської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» і в силу займаної посади наділена повноваженнями по виконанню організаційно-розпорядчих функцій, у зв`язку з чим являючись посадовою особою, упродовж 2013-2014 років у власному кабінеті Калинівської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП», що знаходиться в с. Іванів, Калинівського району вул. Гагаріна, 1, з метою допомоги щодо працевлаштування випускників Гущинецького ВПТУ № 32, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, внесла в бланки зворотних талонів, які є офіційними документами до довідок про самостійне працевлаштування № 331 від 21.01.2014 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , № 337 від 21.01.2014 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , без № від 18.07.2013 року виданого на ім`я ОСОБА_7 , без № та дати виданого на ім`я ОСОБА_8 завідомо неправдиві відомості, а саме: вказала, що випускники ОСОБА_9 ВПТУ № 32 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , були прийняті на роботу до Калинівській філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» на різного роду посади, де в дійсності останні працевлаштовані не були та ніколи там не працювали.
26 червня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою старший прокурор прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України.
Підозрювана ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 грн з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік.
Розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ними міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 , беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями являючись службовою особою внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а тому її дії кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України, за якою належить призначити обвинуваченій, узгоджену сторонами угоди, міру покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік.
Крім того, підозрювана ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до неї Закону України « Про амністію у 2014 році» , оскільки має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнити від призначеного покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, п « в « ст. 1, 9 Закону України « Про амністію у 2014 році» , суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 червня 2014 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік.
Відповідно п « в « ст. 1, 9 Закону України « Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 від відбуття призначеного основного та додаткового покарання звільнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2358,72 грн. судових витрат на проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: