печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участі особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, захисника підозрюваного - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Управління СБУ у м. Києві Кобріна В.М. про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Управління СБУ України у м. Києві Кобріна В.М. про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту із транспортного засобу, також скаржник просив зобов'язати орган розслідування провести процесуальні дії щодо зняття арешту з транспортного засобу.

В обґрунтування доводів скарги, заявник посилається на те, що 29 травня 2013 року він звернувся до слідчого відділу УСБУ у м. Києві про зняття арешту з транспортного засобу, що на праві власності належить його дружині.

Однак, всупереч вимогам КПК України постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Кобріна В.М. від 03 червня 2013 року, у задоволенні клопотання відмовлено.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, заявник просив задовольнити вказану скаргу.

ОСОБА_1 та його захисник подану скаргу підтримали у повному обсязі.

Слідчий Кобрін В.М. у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України 2012р., запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом (КПК України 2012р.) продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, визначеному КПК України 1960р.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник фактично оскаржує постанову слідчого від 25 липня 2011 року про накладення арешту на автомобіль марки «Lexus» модель RX 350.

Проте, положення розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 р. не уповноважують суд розглядати скарги та перевіряти правильність процесуальних рішень (дій) органу дізнання, слідчого, прокурора, у тому числі щодо накладення арешту на майно, що були вчинені ними та звернуті до виконання у відповідності до положень КПК України 1960 р.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки скаржник звернувся зі скаргою на дії слідчого, які відповідно до наведених вище норм Перехідних положень не можуть бути оскаржені до слідчого судді у порядку визначеному КПК України 2012 р., слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Управління СБУ у м. Києві Кобріна В.М. та зобов'язання скасувати арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя