Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 1-90/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Жушмана О.М.

при секретарі Комишовій С.В.

з участю прокурора - Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має малолітню дитину, працює слюсарем по ремонту обладнання спец дільниці № 9 ВАТ «ПівнГЗК», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

- за ч.1 ст.122 КК. України ,-

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1 скоїв умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження за слідуючих обставин:

03 липня 2010 року близько 08.00 години в с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1, знаходячись у будинку свого домоволодіння по вул. Садовій 38, зайшов до приміщення кухні, де під час розмови зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 почав ображати ОСОБА_2 Вона образившись на нього нанесла один удар долонею правої руки в область щоки ОСОБА_1 У відповідь на це, ОСОБА_1 правою рукою наніс один удар в область голови ОСОБА_2 Остання намагалася вийти з кухні, але ОСОБА_1 наніс їй ще один удар рукою в область нижньої частини голови зліва. Від отриманого удару ОСОБА_2 впала на підлогу, а ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, схопив співмешканку за волосся. В цей час до приміщення кухні зайшла ОСОБА_3 та заспокоїла ОСОБА_1

В результаті бійки потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи зліва.

Підсудний вину визнав повністю і суду пояснив - що 02 липня 2010 року близько 21-ї години його співмешканка ОСОБА_2 пішла з дому і коли вона не повернулася додому до 24-ї години, він пішов її шукати. Знайшовши її на вул. Петровського, намагався поговорити, але розмови не вийшло і він повернувся додому. 03 липня 2010 року близько 5-ї години знову пішов шукати співмешканку, але ніде не знайшовши, близько 8-ї години повернувся додому. Двері були замкнені із середини і коли він зайшов у будинок ОСОБА_2 сиділа в кухні, де між ними виникла розмова, яка згодом переросла у сварку. Під час сварки ОСОБА_2 ударила його долонею по щоці, що його дуже розсердило і він долонею правої руки наніс останній декілька ударів по лівій нижній частині обличчя. Скільки точно ударів наніс, вже не памятає. Після сварки ліг відпочивати, а коли прокинувся, то співмешканки вдома не було. Пізніше дізнався, що у ОСОБА_2 перелом щелепи.

Вина підсудного підтверджується поясненнями потерпілої, протоколом огляду місця події, протоколами відтворення обстановки та обставина події, висновками судово-медичної експертизи.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила , що 02 липня 2010 року вона знаходилася вдома. Близько 21-ї години вона запропонувала ОСОБА_1 піти відпочити, а коли він відмовився, то вона одяглася та пішла до будинку культури. Близько 24-ї години вона знаходилася на вул. Петровського і до неї підійшов ОСОБА_1, щоб поговорити, але розмови між ними не вийшло. Після чого він пішов. Близько 1-ї години 03 липня 2010 року вона повернулася додому та лягла відпочивати. Прокинувшись близько 5-ї години провела сестру на автобус і повернулася додому. Близько 8-ї години до приміщення кухні зайшов її співмешканець і між ними виникла розмова, яка в подальшому перейшла у сварку. Під час сварки ОСОБА_1 ображав її і не втримавшись, вона долонею правою руки ударила його по щоці. Після цього ОСОБА_1 правою рукою наніс їй удар по обличчю і коли вона намагалася вийти з кухні, наніс їй ще один удар в область лівої скроні. Вона відчула різку біль і впала на підлогу, а ОСОБА_1 схопив її за волосся. В цей час до будинку зайшла ОСОБА_3 Маряна, яка намагалася заспокоїти ОСОБА_1, після чого пішла з будинку. Заспокоївшись ОСОБА_1 пішов спати, а вона вийшла з будинку та поїхала до Петрівської ЦРЛ, де в неї виявили перелом щелепи зліва.

У відповідності з протоколом огляду місця події (а.с.12) було оглянуто домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по вулиці Садовій, 38 в с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області , де відбувалася бійка.

Згідно протоколів відтворенні обстановки та обставин події (а.с.24-26) потерпіла ОСОБА_2 відтворила обставини подій, які мали місце 03.07.2010 року по вул. Садовій, 38 в с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, (а.с.27-29) ОСОБА_1 відтворив обставини подій, які мали місце 03.07.2010 року в с. Володимирівка по вулиці Садовій, 38, Петрівського району Кіровоградської області.

Як вбачається висновку судово-медичної експертизи (а.с.32-33) на момент проведення обстеження у ОСОБА_2 при огляді були виявлені: ангулярний перелом нижньої щелепи зліва, дане тілесне ушкодження виникло від дії тупого твердого предмету, за часом може відповідати часу вказаному у постанові, могли бути спричинені при тих обставинах на які вказують потерпіла і підозрюваний в ході відтворення обстановки і обставин події та несе ознаки СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень які викликали тривалий розлад здоровя на термін понад 21 добу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК. України, так як він скоїв умисне нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачиних у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При визначенні покарання враховується ступінь тяжкості скоєного злочину, що підсудній скоїв умисний злочин. Пом'якшуючі вину обставини, що підсудній розкаюється в злочині, активно сприяв розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини суд не вбачає.

Дані про особу підсудного що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину, притягувався до кримінальної відповідальності вперше.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися до цього органу на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман

Вирок вступив у законну силу 21 вересня 2010 року

Старший секретар Петрівського районного суду ОСОБА_4

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман