Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/797/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, та на їх вилучення (здійснення виїмки),-

ВСТАНОВИВ

Перший заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського району Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, та на їх вилучення (здійснення виїмки), так як перебуває кримінальне провадження № 0000140, внесеного в ЄРДР 16.04.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 16 квітня 2013 року в прокуратуру Тальнівського району Черкаської області надійшло депутатське звернення від голови депутатської фракції Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Депутатське звернення адресоване прокурору Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_5 . У даному зверненні вказано, що до голови депутатської фракції, як до народного депутата України, надійшло звернення громадянки ОСОБА_6 щодо можливих порушень Закону України «Про нотаріат» приватним нотаріусом ОСОБА_7 при оформленні договору купівлі продажу земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 , що належала на правах власності її покійному чоловіку ОСОБА_8 , серії ВЕТ № 887644 від 11 вересня 2007 року укладеного між ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2007 року за № 93, та ОСОБА_10 . Враховуючи викладене, керуючись ст. 16 Закону України «Про статус народного депутата України» голова депутатської фракції просить провести перевірку відповідності прийнятого процесуального рішення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурором Тальнівського району Черкаської області вищевказане депутатське звернення 16.04.2013 року було спрямоване в ІНФОРМАЦІЯ_4 для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15.05.2013 року кримінальне провадження було закрите по п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак 16.01.2015 року за постановою першого заступника прокурора Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_11 постанова про закриття справи була скасована і надано вказівки про проведення ряду слідчих дій.

10.03.2015 року кримінальне провадження вдруге було закрите по п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак 21.04.2015 року за постановою прокурора Тальнівського району Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_12 постанова про закриття справи була скасована і надано вказівки, в тому числі про проведення судово почеркознавчих експертиз по договору купівлі продажу земельної ділянки серії ВЕТ № 887644 від 11 вересня 2007 року та по довіреності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2007 року за № 93.

Таким чином у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчих експертиз по договору купівлі продажу земельної ділянки серії ВЕТ № 887644 від 11 вересня 2007 року та по довіреності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2007 року за № 93.

Крім цього, у разі встановлення експертом того, що договір купівлі продажу земельної ділянки серії ВЕТ № 887644 від 11 вересня 2007 року та довіреність, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2007 року за № 93, мають ознаки підроблення, то дані документи мають бути приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000140 як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням зібраних даних у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме у тимчасовому доступі до договору купівлі продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2007 року за № 93, та ОСОБА_10 , серії ВЕТ № 887644 від 11 вересня 2007 року та до довіреності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2007 року за № 93, які знаходяться у приватного нотаріуса Тальнівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .

Зазначені договір купівлі продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2007 року за № 93, і ОСОБА_10 , серії ВЕТ № 887644 від 11 вересня 2007 року та довіреність, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2007 року за № 93, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Тальнівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .

Начальник слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майор міліції ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться договір купівлі продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності,так як існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаного майна.

Заслухавши начальника слідчого відділення та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що тимчасовий доступ до договору купівлі продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до договору купівлі продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2007 року за № 93, і ОСОБА_10 , серії ВЕТ № 887644 від 11 вересня 2007 року та до довіреності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2007 року за № 93, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Тальнівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 в

АДРЕСА_2 , та на їх вилучення ( здійснення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, та на їх вилучення (здійснення виїмки) задовольнити.

Надати першому заступнику начальника відділу начальникові СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до договору купівлі продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2007 року за № 93, і ОСОБА_10 , серії ВЕТ № 887644 від 11 вересня 2007 року та до довіреності, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2007 року за № 93, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Тальнівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , та на їх вилучення ( здійснення виїмки).

У разі не виконання даної ухвали суду приватним нотаріусом Тальнівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 ,, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала оскаржується протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1