ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-79/2010

Провадження № -

16 червня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

з участю прокурора - Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, перебуваючого на обліку в Южноукраїнському міському центрі зайнятості, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по бул. ЦвіточномуАДРЕСА_1, раніше судимого:

17.10.2002 року вирокм Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

09.06.2003 року вироком Южноукраїнського міського суду за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

14.02.2007 року вироком Южноукраїнського міського суду за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 17.04.2008 року з Ольшанської ВК № 53 Миколаївської області по постанові Миколаївського районного суду від 09.04.2008 року, на підставі ст. 82 КК України, з заміною на виправні роботи на не відбутий строк 10 місяців 5 днів,

27.08.2009 року був знятий з обліку КВІ у звязку з відбуттям покарання у вигляді виправних робіт,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня 2009 року ОСОБА_1, знаходячись в гостях у ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, разом вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, ліг в кімнаті відпочивати та заснув, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення холодильника, який знаходився на кухні. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 таємно викрав із квартири двухкамерний холодильник «LG GC-299 В», серійний № 01132, який викотив з квартири на площадку, спустивши його ліфтом на перший поверх підїзду. Потім по мобільному телефону викликав свого знайомого ОСОБА_3, який у свою чергу викликав автомобіль таксі. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 завантажили холодильник в салон автомобіля таксі марки «Опель Омега», державний номер НОМЕР_1, під керуванням приватного підприємця ОСОБА_4. Ввечері цього ж дня ОСОБА_1 розпорядився викраденим холодильником за своїм розсудом, а саме, перевіз його на вищевказаному автомобілі в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області до домоволодіння ОСОБА_5, яка мешкає по вул. Фрунзе, 42, отримавши за нього 700 гривень.

Згідно довідки від 23.02.2010 року, вартість аналогічного холодильника моделі «LG GC-299 В» на грудень 2009 року складала 2185 гривень.

Також 11.01.2010 року о 17-й годині в м. Южноукраїнську ОСОБА_1, привів малолітню доньку своє дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, до Будинку культури «Енергетик», який розташований по пр. Леніна, де вона займається танцями у танцювальному гурті «Квіти України». Зайшовши до кабінету викладачів гурту під. №36, який розташований на другому поверсі, взяв ключ від роздягальні для дівчат, і з ОСОБА_6 пішов до роздягальні, де вона стала перевдягатися. В роздягальні на лавочці він побачив мобільний телефон, який там залишила учасниця гурту ОСОБА_7. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 непомітно для ОСОБА_6, таємно викрав мобільний телефон «SONI ERICSON W200і»,1МЕ1 13622, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2, який належить батьку малолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_8, поклавши його у кишеню своєї куртки. Після цього ОСОБА_1 з ОСОБА_6 вийшов з роздягальні, двері якої зачинив на ключ. Після закінчення занять він з ОСОБА_6 вийшов з БК «Енергетик». Ввечері того ж дня ОСОБА_1 розпорядився викраденим мобільним телефоном за своїм розсудом, продавши його за 150 гривень продавцю ОСОБА_9 у відділі мобільних телефонів магазину «Івіс», розташованому по пр. Леніна, 33-а в м. Южноукраїнську.

Згідно висновку спеціаліста № 23 від 05.03.2010 року, вартість аналогічного мобільного телефону моделі «SONI ERICSON W200і» на 11.01.2010 року, при умові, що він був куплений 30.12.2009 року за 800 грн., становить - 600 гривень.

Згідно наданої довідки сервісного центру «Мобі-Дік» м. Южноукраїнська, вартість стартового пакету «Київстар», складає 35 грн., чим потерпілому ОСОБА_8 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 635 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні ним корисливих злочинів та показав суду, що на початку грудня 2009 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, він разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Близько 18-ї години вечора, коли ОСОБА_2 спянів та заснув у кімнаті на дивані, у нього виник умисел на таємне викрадення холодильника марки «LG» білого кольору, який знаходився на кухні. Він викотив холодильник з квартири до ліфту, закотив його у ліфтову кабіну, і таким чином спустив його на площадку першого поверху. Потім він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3, попросивши його прийти до зазначеного будинку, і допомогти винести із підїзду холодильник. ОСОБА_3 по його проханню викликав по мобільному телефону автомобіль таксі марки «Опель-Омега». Вони удвох завантажили холодильник в салон автомобіля, щоб в подальшому його комусь продати.

Ввечері цього ж дня він домовився біля магазину «ОСОБА_2 кишеня», розташованому по пр. Леніна в м. Южноукраїнську, з раніше не знайомою йому жінкою продати їй холодильник. Викрадений холодильник він перевіз на зазначеному автомобілі таксі в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області до домоволодіння тієї жінки, до житлового будинку № 42 по вул. Фрунзе. Остання передала йому за холодильник гроші в сумі 700 гривень. Потім їх таксист відвіз до м. Южноукраїнська, де він розрахувався з таксистом, а також передав ОСОБА_3 50 гривень за допомогу при перенесенні холодильника. Гроші у сумі 600 гривень він витратив на свої потреби. Крім холодильника, він більше нічого з квартири ОСОБА_2 не викрадав.

Крім цього, 11.01.2010 року близько 17.10 год. він прийшов разом з донькою своєї дружині ОСОБА_6 до БК «Енергетик», де вона відвідує танцювальний гурток. Помітивши, що роздягальна закрита, він зайшов до кабінету № 36, де знаходяться викладачі танцювального колективу та взяв ключ від роздягальні, оскільки батькам, чиї діти навчаються у гурті «Квіти України» дозволяється брати ключ від роздягальні. Відчинивши роздягальню, він разом з Юлею зайшов до приміщення роздягальні. Там він помітив на лавочці мобільний телефон моделі «СОНІ ЕРІКСОН» в корпусі біло-жовтого кольору. У нього виник умисел на таємне заволодіння вказаного мобільного телефону, з метою в подальшому його комусь продати. Взявши мобільний телефон, він таємно від ОСОБА_6 поклав його до кишені своєї куртки, а коли ОСОБА_6 перевдягнулась, то зачинив роздягальню і відвів її до танцювальної зали, де в неї проходять зайняття, а сам сів на лавочку та почав чекати на закінчення занять. При цьому, ключ він відніс до кабінету № 36, де віддав його викладачам. Дочекавшись закінчення занять, він забрав ОСОБА_6 та відвів її додому, а сам вирішив продати вказаний мобільний телефон. Для цього він пішов до магазину «ІВІС», який розташований ш пр. Леніна, де є відділення мобільних телефонів та продав його продавцю за 150 гривень. Гроші від продажу мобільного телефону, він витратив на власні потреби.

Окрім свідчень самого підсудного його вина в інкримінованому йому злочині також- підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, на початку грудня 2009 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, з яким вживали алкогольні напої у нього в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3. Після того, як він спянів та заснув, останній викрав у нього холодильник марки «LG GC-299B», який він придбав у 2008 році. Від заявленого цивільного позову на суму 2185 гривень відмовився, просив суворо не карати підсудного.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 30.12.2009 року він придбав мобільний телефон «SONI ERICSON W200і» ІМЕІ 13622 з сім картою мобільного оператора «Київстар № НОМЕР_2, який подарував своїй малолітній доньці ОСОБА_7 на новий рік. 11.01.2010 року його донька ОСОБА_7 близько 15.45 години пішла на зайняття з танців в БК «Енергетик», де вона є учасницею ансамблю «Квіти України», при цьому, вона взяла з собою мобільний телефон. Коли він прийшов за своєю донькою до будинку культури, то вона розповіла йому, що не може знайти свого мобільного телефону, який залишила в роздягальні. Він одразу почав телефонувати на номер мобільного оператора «Київстар», але даний номер був поза межами досяжності. Після цього, номер мобільного оператора, який знаходився в телефоні доньки, в мережі не появлявся. Від цивільного позову на суму 635 гривень відмовився, також просив суворо не карати та призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, його характеризуючі дані та те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, думку потерпілих.

Помякшуючими обставинами покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування завданих ним збитків потерпілим.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів та скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому достатнім для його виправлення можливе призначення йому покарання з застосуванням положень ст. 75 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому 3 роки іспитового строку.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу : кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ (а.с. 164) пластиковий контейнер для зберігання продуктів харчування повернути за належністю ОСОБА_2.

На вирок можуть бути подані апеляції до Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_10