25.09.2015 №363/3213/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000899 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, має середню освіту, інвалід другої групи, раніше судимого: 14.12.2011р. Деснянським районним судом м.Київа за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. 06.11.2012р. Вишгородським районним судом Київської області іспитовий строк скасовано та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. 05.06.2014р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі ст..2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В кінці червня 2015 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у темний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою створення сприятливої обстановки для вчинення злочину, пересвідчившись, що на території вказаного домоволодіння відсутні сторонні особи, через вільний прохід зайшов на територію подвір`я, де за допомогою металевого гаку, зірвав навісний замок на дверях підсобного приміщення, та проник до середини, звідки таємно викрав бензопилу марки «Sthil MS 362» помаранчево-білого кольору. Відповідно до довідки вартості від 02.07.2015 року вартість бензопили складає 15999 гривень.
Обвинувачений свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що в кінці червня 2015 року, точний час не пом`ятає, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , пересвідчившись, що на території вказаного домоволодіння відсутні сторонні особи, через вільний прохід зайшов на територію подвір`я, де за допомогою металевого гаку, зірвав навісний замок на дверях підсобного приміщення, та проник до середини, звідки викрав бензопилу марки «Sthil MS 362» помаранчево-білого кольору. Викрадену бензопилу продав невідомому чоловіку на ім`я « ОСОБА_6 » за 500 гривень, кошти витратив на алкогольні напої. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимий (а.к.п.56); не одружений; за місцем мешкання характеризується позитивно (а.к.п. 55); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 54).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме бензопалу марки «Sthil MS 362», яка передана на зберігання під сохранну розписку потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме бензопалу марки «Sthil MS 362», яка передана на зберігання під сохранну розписку потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1