Справа № 190/1787/14-к
Провадження №1-в/190/233/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання П`ятихатської виправної колонії № 122 про уточнення строку відбуття покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

23.10.1995 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.03.1998 року після відбуття строку;

30.06.1999 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 169-1 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.08.2002 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 5 днів;

21.10.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.12.2007 року після відбуття строку покарання;

21.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.10.2012 року за постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 16 днів;

18.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

в с т а н о в и в:

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з клопотанням про уточнення строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що останній вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року засуджений за ст. 395, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Строк відбування покарання визначено відраховувати з 05.02.2015 року. Проте ОСОБА_4 був затриманий 03.02.2015 року, у зв`язку з чим просили уточнити строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 .

П`ятихатська виправна колонія № 122 свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, клопотання підтримують в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання начальника П`ятихатської виправної колоні № 122 підтримав, просив уточнити строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 03 лютого 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, оскільки засуджений був затриманий 03 лютого 2015 року, тому строк попереднього ув`язнення, повинен обчислюватись саме з цієї дати, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання П`ятихатської виправної колонії № 122 про уточнення строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року рахувати з 03 лютого 2015 року, зарахувши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий-суддя ОСОБА_1