Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 479/2010 г.
«30» ноября 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махони Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, невоеннообязанного, ранее судимого, но судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины, -
по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, невоеннообязанного, ранее судимого: 1) 23.02.2005 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года; 2) 24.05.2005 года Терновским районным судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Терновского районного суда от 23.02.2005 года, к отбытию определено 5 лет лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы 29.07.2008 года по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 28.07.2008 года на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней; 3) 12.04.2010 года Терновским районным судом по ст. 309 ч. 1, 71, 72 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы,-
по ст. 185 ч. 2 УК Украины
12.06.2010 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел на территорию станции «Южная» УЖДТ ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога, где увидели скандированные возле железнодорожного полотна элементы верхнего строения железнодорожной колеи подкладки Д65 в количестве 8 штук, противоугоны в количестве 3 штук, путевые костыли в количестве 11 штук, болт стыковой в количестве 4 штук, клемерные болты в количестве 6 штук. После чего действуя на достижения преступного результата, тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «СевГОК» - подкладки Д65 в количестве 8 штук, противоугоны в количестве 3 штук, путевые костыли в количестве 11 штук, болт стыковой в количестве 4 штук, клемерные болты в количестве 6 штук, являющиеся материалом б/у и расценивающиеся как металлолом весом 80.426 кг по цене 1414.58 гривен за тонну. После чего ОСОБА_4 для удобства транспортировки похищенного имущества, сложил вышеуказанное имущество в полиэтиленовые мешки, которые заранее принес с собой. После чего направился с похищенным имуществом в сторону 9-го квартала в Терновском районе г. Кривого Рога, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_4 тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «СевГОК» на общую сумму 113,75 гривен и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ОАО «СевГОК» материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 26.06.2010 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_4 встретился со своим знакомым ОСОБА_3 в районе остановки общественного транспорта «Стадион» по ул. Черкасова в Терновском районе г. Кривого Рога, где между собой вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества.
В этот же день, 26.06.2010 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришли на территорию станции «Южная» УЖДТ ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога, где увидели скандированные возле железнодорожного полотна элементы верхнего строения железнодорожной колеи - рельс Р-65 длиной 2 метра. Действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, действуя на достижение преступного результата, тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «СевГОК»- рельс Р-65 длиной 2 метра, являющийся материалом б/у и расценивающийся как металлолом весом 0,130 тонн по цене 1414.58 гривен за 1 тонну. После чего, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 для удобства транспортировки похищенного имущества, погрузили рельс Р-65 на велосипед марки «Украина», который ОСОБА_3 прикатил к указанному месту и поочередно стали катить велосипед с похищенным имуществом в сторону 9-го квартала в Терновском районе г. Кривого Рога, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, своими совместными преступными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «СевГОК» на общую сумму 183, 90 гривен и с места преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили ОАО «СевГОК» материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 18.08.2010 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к квартире АДРЕСА_1, где проживает его знакомая ОСОБА_5
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и действуя на достижение преступного результата, ОСОБА_4, выдавив плечом входную дверь проник в жилище указанной квартиры, где, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_5, а также иных очевидцев, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, находящийся в комнате на тумбочке цветной телевизор марки «Горизонт 21А20» стоимостью 730 гривен, а также не представляющую для потерпевшей материальной ценности скатерть, которая находилась в комнате на кресле. После чего, завернув похищенный телевизор в скатерть, через входную дверь ОСОБА_4В вышел из указанной квартиры и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые свою виновность признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не оспаривают фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 виновны в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, кроме этого ОСОБА_4 виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых: ОСОБА_4 ранее судимого, но судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, по месту жительства характеризующуюся положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося и считает, возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины; ОСОБА_3 ранее судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает, что назначенное ему наказание должно быть связано только с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ст. 185 ч.2 УК Украины - сроком на два года;
по ст. 185 ч.3 УК Украины - сроком на три года;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ОСОБА_4 наказание сроком на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_4 от назначенного ему наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 619 грн. 20 коп.
Меру пресечения осужденному содержание под стражей отменить, освободив из зала суда.
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 185 ч. 2 УК Украины - сроком на два года;
На основании ст. 71 УК Украины, частично присоединить к назначенному ОСОБА_3 наказанию наказание, назначенное ему по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 12.04.2010 года и окончательно назначить ему наказание сроком на два года шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 04.08.2010 года.
Вещественные доказательства: подкладки Д 65 в количестве 8 штук, противоугоны в количестве 3 штук, путевые костыли в количестве 11 штук, болт стыковой в количестве 4 штук, клемерные болты в количестве 6 штук которые согласно сохранной расписки хранится у мастера АВБ «Шляхпостач КР» ОСОБА_6 возвратить предприятию ОАО «СевГОК», рельс Р-65 2 метра которые согласно сохранной расписки хранится у начальника смены УЖДТ ОАО «СевГОК» ОСОБА_7 возвратить предприятию ОАО «СевГОК», велосипед «Украина» который согласно сохранной расписки хранится у ОСОБА_3 возвратить последнему, телевизор «Горизонт 21А20» хранящиеся в Терновском РО КГУ возвратить - ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: