Справа № 135/899/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/53/15
У Х В А Л А
іменем України
07.07.2015 м.Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури м. Ладижина Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати можливість зробити копії матеріалів цивільної справи № 135/1028/14-ц та аудіо запис засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до Ладижинського навчально-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача директор Ладижинського навчально-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.06.2015 до прокуратури м. Ладижин Вінницької області надійшла заява про грубе порушення законодавства про працю та незаконне звільнення з Ладижинського міжшкільного навчально-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка виховує дитину віком до 14 років, що мало місце 26.06.2014 в м. Ладижин Вінницької області.

За даним фактом прокуратурою м. Ладижин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000015 від 09.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України.

Також досудовим слідством встановлено, що в Ладижинському міському суді Вінницької області розглянута цивільна справа № 135/1028/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Ладижинського навчально-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача директор Ладижинського навчально-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

03.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 по цивільній справі №135/1028/14-ц винесено рішення про часткове задоволення позову, пред`явленого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах цивільної справи містяться встановлені судом обставини незаконного звільнення з роботи ОСОБА_5 , тому з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження виникає необхідність у дослідженні матеріалів цивільної справи та аудіо запису судового процесу.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Дослідивши подання, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене вище, а також з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, під час якого виникла необхідність в отриманні доступу до матеріали цивільної справи №135/1028/14-ц та аудіо запису засідання, в якій містяться встановлені судом обставини незаконного звільнення з роботи ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ з можливістю копіювання матеріалів кримінальної справи № 135/1028/14-ц та аудіозапису судового засідання, що зберігається в Ладижинському міському суді Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 160-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 135/1028/14-ц та аудіо запису засідання з можливістю виготовлення копій документів у справі за позовом ОСОБА_5 до Ладижинського навчально-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача директор Ладижинського навчально-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя