печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4051/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.01.2016 про часткову відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.01.2016 про часткову відмову у задоволенні клопотання.

У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить постанову скасувати та зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000915, документи, що підтверджують факт вручення повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (ст. 278 КПК України, ст.ст. 11, 112, 136 КПК України); клопотання про надання дозволу на затримання з додатками (ст. 188 КПК України); копія ухвали слідчого судді за результатом розгляду клопотання про надання дозволу на затримання (ст. 27 КПК України, ст. 189 КПК України); клопотання про вжиття запобіжного заходу (ч. 2 ст. 184 КПК України); документи щодо оголошення у міждержавний розшук; документи щодо оголошення у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК України); документи щодо виконання розшуку; перелік матеріалів, що були виділені з кримінального провадження № 000359 в окреме провадження № 0000915 відносно ОСОБА_3 .

У скарзі зазначено, що за результатами розгляду клопотання захисника від 19.01.2016 № 1901/3 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 22.01.2016 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 посилається на ч. 1 ст. 9, ч. 4 ст. 46 КПК України, також на положення ст. 42 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема: заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вимоги ч. 1 ст. 221 КПК України наголошують наступне, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчий частково задовольнив клопотання, надавши на ознайомлення наступні матеріали кримінального провадження № 0000915, а саме: документи щодо реєстрації кримінального провадження в ЄРДР; призначення процесуальних керівників та слідчих; повідомлення про підозру ОСОБА_3 ; обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 ; розгляду заяв та клопотань сторони захисту; клопотання та постанови про продовження строків досудового розслідування; постанова про оголошення в розшук тощо, зазначивши, що надання на даній стадії всіх інших матеріалів кримінального провадження № 0000915, інформації про слідчі та процесуальні дії у ньому, може зашкодити досудовому розслідуванню.

Разом з тим, постанова прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.01.2016 про часткову відмову у задоволенні клопотання не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Одночасно роз`яснюється, що положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.01.2016 про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1