Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2154/15
Справа № 711/7221/15-к
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , внесене в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючого його тим, що ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході слідства особами, будучи довіреною особою на виборах кандидата в народні депутати України ОСОБА_7 , який був зареєстрованим по 198 виборчому округу, умисно, з метою підкупу виборців на позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради України восьмого скликання, проведення яких призначено на 26.10.2014, працюючи у виборчому штабі, зазначеного кандидата, що знаходиться в АДРЕСА_1 організували заходи направлені на надання виборцям неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, за умови їх голосування на користь кандидата у народні депутати України ОСОБА_7 . А саме: ОСОБА_5 , умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисний підкуп голосів виборців на користь кандидата в народні депутати України ОСОБА_7 , розробив схему залучення та підкупу виборців з числа жителів м. Сміла, Черкаської області. Відповідно до розробленої схеми ОСОБА_5 , будучи довіреною особою кандидата ОСОБА_7 , підібрав осіб, які мали проводити підкуп виборців, з метою не бути викритим та конспіруючи свої злочинні дії під проведення агітаційної роботи, з вказаними особами уклав угоди про співпрацю під час виборчого процесу та називав зазначених осіб „агітаторами, які в свою чергу, підібрали осіб, яких називали „маршрутчиками, а останні здійснювали безпосередній підкуп виборців за грошові кошти, які ОСОБА_5 , надавав їм для підкупу виборців через „агітаторів. Так ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами, яких називав „агітаторами для безпосереднього підкупу виборців залучили мешканку м. Сміла ОСОБА_8 , 1990 р.н., так звану „маршрутчицю, та інших невстановлених осіб, які згідно усних вказівок ОСОБА_6 підшукали місцевих жителів, які досягли вісімнадцятирічного віку, необхідного для здійснення волевиявлення на виборах і мають відповідну реєстрацію на території 198 виборчому окрузі, погодилися надати копію паспорту та отримати грошову винагороду у розмірі 150 грн. до моменту голосування та ще по 150 грн. після проведення голосування, за віддання свого голосу за кандидата ОСОБА_7 . 21.10.2014 року ОСОБА_6 , отримала від ОСОБА_5 , для підкупу виборців грошові кошти в сумі близько 2100 грн. та передала їх ОСОБА_8 , яка в свою чергу роздала грошові кошти заздалегідь підшуканим особам, в яких попередньо взяла копії паспортів. 24.12.2014 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, який проведено через ОСОБА_8 , яка на це добровільно надала працівникам правоохоронних органів згоду, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 встановлено, що остання підкуп виборців здійснює разом та за попередньою змовою з довіреною особою кандидата у депутати ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_5 . Так, 24.12.2014 року ОСОБА_6 , для підтвердження, проведеної нею роботи з так званими „маршрутчиками, зустрілася з ОСОБА_8 та близько 10 год. 02 хв. привела осатаню до штабу ОСОБА_9 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 . В приміщенні зазначеного штабу до них підійшов ОСОБА_5 , який особисто проінструктував ОСОБА_8 , з приводу проведення роботи з особами, яких остання підібрала, та які за матеріальну винагороду 26.10.2014, погодилися здійснити своє волевиявлення під час голосування на користь кандидата ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_8 , що сьогодні вона отримає за проведену роботу грошову винагороду та грошову винагороду для осіб яких вона підшукала, вказані грошові кошти вона отримає від ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 , роздав грошові кошти призначені для незаконного, умисного підкупу виборців, ОСОБА_10 та іншим невстановленим особам, яких називав „агітаторами. Цього ж дня, близько 18 год. 08 хв. у приміщенні штабу ОСОБА_9 , який розташований за адресою м. Сміла, вул. Косіора, 44. ОСОБА_8 , зустрілася з ОСОБА_10 , яка передала її згорток паперу зі списком прізвищ осіб, копії паспортів яких ОСОБА_8 надала попередньо, в якому знаходились грошові кошти у сумі 2000 грн. призначені для умисного підкупу виборців. Отримавши грошові кошти призначені для незаконного, умисного підкупу виборців ОСОБА_8 , цього ж дня близько 18 год. 15 хв., добровільно видала працівникам правоохоронних органів. За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст. 160 КК України. В січні кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 направлено до суду. 26.01.2015 року матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження та присвоєно основний номер № 0000020. 30.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено заочно (через родичів) про підозру у скоєні злочину передбаченого ч.4 ст.160 КК України. 05.01.2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук. ОСОБА_12 , за місцем реєстрації направлялись повістки, про те останній ніяким чином на них не відреагувала та на виклик до слідчого не з`являлася. В УСБ України в Черкаській області неодноразово направлялися доручення з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак за місцем реєстрації останній відсутній. В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо доказів підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, а саме: розсекречені матеріали негласних слідчих розшукових дій (протокол результату контролю за вчиненням злочину, протоколи результату аудіо-,відео контролю особи, протоколи результату зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) проток ОМП ( видачі предметів), визнавальні покази підозрюваної ОСОБА_6 та інші. Метою звернення до суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є: достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу по кримінальному провадженню.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене є підстави стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, в тому числі, буде ухилятися від отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, і до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу може не прибути до суду за судовим викликом, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , внесене в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сміла, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1