Провадження №1-кс/200/9267/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000192 від 13.03.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі у постійне користування, власність, оренду, зміну цільового призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; заяв фізичних або юридичних осіб, а також інших документів, що стали підставою для підписання головою ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених вище розпоряджень; книг реєстрації розпоряджень, в яких зареєстровані розпорядження по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 00000192 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.
16.03.2015 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що є співвласником підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Приблизно у серпні 2014 року ОСОБА_5 вирішив зайнятись оформлення документів на укладення договору оренди земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим, він звернувся до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який був членом ІНФОРМАЦІЯ_4 , пересувається на автомобілі «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім`я.
Приблизно у вересні 2014 року ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_4 , який повідомив, що за оформлення всіх документів необхідних для укладення договору оренди земельної ділянки, він повинен сплатити грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.
Він погодився на умови ОСОБА_4 , так як розумів, що без відповідного договору оренди земельної ділянки підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зможе в повній мірі використовувати придбане приміщення.
23.01.2015 директор підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за погодженням із ОСОБА_5 видала довіреність на ім`я ОСОБА_4 , якою уповноважила останнього здавати, отримувати та підписувати документи, і виконувати всі юридично значимі дії, пов`язані із оформленням документів для оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Приблизно в лютому 2015 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що сума неправомірної вигоди зросла із 10000 доларів США до 14500 доларів США.
Також, він повідомив ОСОБА_5 , що в разі не надання йому вказаних грошових коштів, підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взагалі ніколи не отримає вказану земельну ділянку в оренду та не зможе в повній мірі використовувати розташовані на ній об`єкти нерухомості.
Під час досудового розслідування встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи які є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити заявлене клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Дніпропетровській райдержадміністрації, за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до:
розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі у постійне користування, власність, оренду, зміну цільового призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; заяв фізичних або юридичних осіб, а також інших документів, що стали підставою для підписання головою ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених вище розпоряджень; книг реєстрації розпоряджень, в яких зареєстровані розпорядження по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 13 листопада 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1