Справа № 583/3870/15-к
УХВАЛА
"09" грудня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське Приморського краю, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.12.2002 Охтирським міським судом за ст. 308 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, 14.06.2005 звільнений по відбуття строку покарання; 5) 15.06.2010 Охтирським районним судом за ст. 296 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, 25.08.2010 звільнений по відбуттю строку покарання, судимість в силу ст. 89 КК України не знята та не погашена,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
з участю сторін кримінального провадження:
підозрюваного ОСОБА_5 ,
08.12.2015 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся слідчий з вищезазначеним клопотанням мотивуючи тим, що 22.09.2015 близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у ході сварки з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин і ревнощів умисно наніс кухонним ножем 5 ударів по тілу потерпілої, а саме один удар в область правого стегна, один в грудну клітину, один в лобкову ділянку та промежину, один в ліве плече та один в надбрівну ділянку.
У результаті вказаних дій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої половини грудної клітини, різаної рани верхньої третини правого стегна, лобкової ділянки та промежини, різаної рани надбрівної ділянки зліва, різаної рани верхньої третини лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи №420 від 16.10.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний, проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, особу підозрюваного, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, той факт, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний раніше був неодноразово судимий, може вчинити новий злочин, в тому числі до позбавлення волі, має не зняту і не погашену судимість, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, та покладення на нього деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою на визначений час до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області та Охтирського міськрайонного суду Сумської області та покласти обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк покладення обов`язків 2 місяці - до 09.02.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1