справа №176/553/15-к
провадження №1-кп/176/82/15
у х в а л а
15 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження № 0000860, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 15 ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2014 року за №0000860 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Про місце, день та час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений судом належним чином.

15.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладання розгляду справи на пізніший термін та забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання шляхом його привіду у відповідності до ст. 140 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання має здійснюватися в судовому засіданні з обов"язковою участю обвинуваченого, розгляд кримінального провадежння по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України має бути відкладений на 07.05.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 139 та 140 КПК України застосувати до нього привід.

З урахуванням наведенного та у відповідності до ст.ст. 139, 140, ч.2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 07.05.2015 року на 14 годину 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Аули, Криничанського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 07.05.2015 року о 13 годині 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетпровської області за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129 в залі судових засідань №2 під головуванням судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання доручити начальнику Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України забов"язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1