Справа 127/5772/14-к
Провадження 1-кс/127/2023/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000344 від 13.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

Також, слідчий дане клопотання мотивує і тим, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання копій первинних господарських документів підприємства, що свідчать про проведення фінансово - господарських операцій з підприємствами, що мають ознаки фіктивності за результатами розгляду клопотання отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області щодо надання тимчасового доступу та зняття копій первинних господарських документів ПП « ОСОБА_3 » за період 2012 -2013 років. Проте при ознайомленні 28.04.2013 року з ухвалою суду директора ПП « ОСОБА_3 » гр. ОСОБА_5 , останній повідомив, що до ведення фінансово - господарської діяльності даного суб`єкта підприємницької діяльності він не має ніякого відношення, так як з 24.04.2013 року звільнений з посади директора ПП « ОСОБА_3 », а усі первинні бухгалтерські документи підприємства передав згідно акту прийому - передачі наступному директору ОСОБА_6 . Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що директором та головним бухгалтером ПП « ОСОБА_3 » в період з 17.12.2012 року по 14.05.2012 року являвся ОСОБА_5 , а з 14.05.2013 року по теперішній час є ОСОБА_6 .

В подальшому було встановлено місцезнаходження та допитано теперішнього директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_6 , який повідомив, що до ведення фінансово -господарської діяльності зазначеного підприємства він не має ніякого відношення, установчих та первинних господарських документів, банківських та інших документів, що стосуються ПП « ОСОБА_3 » він не підписував та нікого на це не уповноважував. З попереднім директором ОСОБА_5 він не знайомий, дана особа йому не відома.

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у допиті засновників та службових осіб ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), відомості про яких знаходяться у реєстраційній справі ПП « ОСОБА_3 ».

За наявною інформацією зазначені вище документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні почеркознавчих та судово-економічних (інших судових) експертиз, враховуючи вищевказане слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення обставин по справі, а також для можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: