Справа № 185/4845/15-к
Провадження № 1-кп/185/317/15
У Х В А Л А
14 липня 2015 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника

обвинуваченого

ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальні акти з додатками, складені у кримінальних провадженнях № 0004698 від 25 грудня 2014 року, 0004698 від 25.12.2014 року та № 0003746 від 15.12.2014 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність вирішення питання щодо продовження дії раніше застосованого відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо кожного окремо, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 15 липня 2015 року.
З ясувавши думку учасників процесу із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з вимогами КК та КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 не одружений, не працює, має постійне місце проживання, згідно ст. 89 КК України - раніше не судимий, обвинувачений ОСОБА_9 , не одружений, не працює, має постійне місце проживання, раніше судимий, інкриміновані йому кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.290 КК України вчинив в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.

Даних про незадовільний стан здоров`я обвинувачених, кожного окремо, у суду не має.

Крім того, суд також бере до уваги , що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення яких, у разі доведеності вини обвинувачених, кожного окремо, передбачено на строк до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Звертає на себе увагу і значна кількість інкримінованих обвинуваченим злочинних епізодів.

Отже, зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожний окремо, можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожному окремо, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196,197, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 11 вересня 2015 року.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.290 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 11 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1