Єдиний унікальний номер №: 378/898/15-к
Провадження № 1-кс/378/120/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"18" вересня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 8 вересня 2015 року за № 0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 07.09.2015 року в період часу з 12 до 16 години невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки «Nокіа 220 DS», який знаходився на столі робочого місця в приміщенні районного споживчого товариства по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_4 .

Викрадений телефон марки «Nокіа 220 DS» має наступні ІМЕІ коди: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Факт наявності вказаного мобільного телефону та його належності ОСОБА_4 підтверджується копією фрагменту картонної упаковки виробника вказаного мобільного телефону, яку надала потерпіла ОСОБА_4 .

За даним фактом 8 вересня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити даний злочин та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 просить зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з вказаного мобільного телефону в період з 11 години 07.09.2015 по даний час з прив`язкою до базових станцій, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2015 року за фактом крадіжки невстановленою особоюмобільного телефону марки «Nокіа 220 DS» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ..

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин, є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійснені в період часу з 11 години 00 хвилин 07.09.2015 по даний час з вказаного мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказанийзлочин та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 інформацію в паперовому та електронному вигляді, та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільного телефону марки «Nокіа 220 DS» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 11 години 00 хвилин 07.09.2015 по даний час та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 14 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1