31.07.2015 Справа № 367/3858/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше судимого: 10.06.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 30.09.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 року ОСОБА_4 приблизно у денний час, діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгового залу Приватного Акціонерного Товариства «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе 48, таємно викрав із торгових полиць електролобзик марки «DWT STS 06-80D, 650Bт», вартістю 998 гривень 38 копійок. Після чого, місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав Приватного Акціонерного Товариства «Нова Лінія» матеріального збитку на загальну суму 998 грн. 33 коп.

Крім того, ОСОБА_4 14.05.2015 року приблизно о 13:00, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгового залу Приватного Акціонерного Товариства «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе 48, намагався таємно викрасти електролобзик марки «BOSCH PST 650, 500D», вартістю 1 082 гривень 50 копійок, шляхом приховання його під власним одягом, та переміщення його через касу магазину без оплати за нього. Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час виходу через каси магазину його дії було зупинено працівником охорони.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 12.05.2015 року він приблизно у денний час, діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгового залу «Нової Лінії» у м. Буча, таємно викрав із торгових полиць електролобзик марки «DWT». Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав у ломбард. Також, 14.05.2015 року приблизно о 13:00, він перебуваючи в приміщенні торгового залу «Нова Лінія», у м. Буча знову вирішив скоїти крадіжку та намагався таємно викрасти електролобзик марки «BOSCH», для чого приховав його під власним одягом та вийшов з ним через касу магазину без оплати за нього. Однак вийти з приміщення магазину він не зміг, оскільки був зупинений працівником охорони.В теперішній час щиро кається у скоєному правопорушенні, просив суд не позбавляти його волі та дати шанс на виправлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів викладених у вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, дії ОСОБА_4 органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, не працює, у лікаря психиатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним злочини відносяться відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений та на шлях виправлення не став, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецедив злочинів..

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання за злочині викладені у вироку суду призначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його взяття під варту, а саме з 29 травня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі електролобзик марки «BOSCH PST 650, 500D», електролобзик марки «DWT STS 06-80D, 650Bт» -- повернені під розписку потерпілій юридичній особі ПрАТ «Нова Лінія» залишити їм.

Речові докази по справі відеозапис з камер відео спостереження, на лазерному диску з написом «DATEX CD_R 52x 700Mb 80 min», яка зберігається у матеріалах справи, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту, а саме з 29 травня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази по справі електролобзик марки «BOSCH PST 650, 500D», електролобзик марки «DWT STS 06-80D, 650Bт» -- повернені під розписку потерпілій юридичній особі ПрАТ «Нова Лінія» залишити їм.

Речові докази по справі відеозапис з камер відео спостереження, на лазерному диску з написом «DATEX CD_R 52x 700Mb 80 min», яка зберігається у матеріалах справи, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1