Справа № 524/8417/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого : судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження № 0002971 від 19.08.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця гр. України, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, працюючого: ХК «АвтоКраз» слюсар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 15.08.2015 року в період часу з 04.15 год. До 04.45 год. Знаходячись на території автомобільної мийки по вул. Київській, 65/2 в м. Кременчуці, через вікно автомийки проник до вказаного приміщення, звідки з автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у вказаному приміщенні таємно викрав болгарку « ОСОБА_5 », належну потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 850 гривень.

Після чого, із викраденим з місця злочину зник, розпорядившись на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнається винуватим в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення і підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи доказів, щодо обставин вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в мотивувальній частини вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по провадженню в їх сукупності, дані про особу, який характеризується позитивно, працює, його сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що тяжких наслідків не наступило, завдана шкода відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

При цьому суд, враховуючи ступень тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного, характеризується позитивно, всі конкретні обставини вчиненого злочину, а також те що завдана шкода відшкодована, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХ В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст.185 КК України, призначивши покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на нього обовязки періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: