Справа № 214/7087/15-к
1-кс/214/822/15
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. У провадженні слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.012.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2011-2012 років.
Відповідно до показань ОСОБА_5 стало відомо, що у 2012 році на «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була введена в експлуатацію трьохступенева система очистки питної води та система преаерації водозабірного ковша на Карачунівському водопровідному комплексі. На це були виділені кошти в розмірі 29,7 млн. гривень з Дніпропетровського обласного природоохоронного фонду. По факту вказана очисна споруда не працює, кожен час відбувається скидання 500 кубів промислової води в річку Інгулець, що спричиняє масову загибель риби.
Також в ході досудового розслідування стало відомо, що будівельні роботи щодо будівництва та монтажу трьохступеневої система очистки питної води та система преаерації водозабірного ковша на Карачунівському водопровідному комплексі в період 2011-2012 років проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1
Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 5 ст. 162, ч. 2 ст. 263 КПК України, з метою відшукування доказів протиправної діяльності посадових осіб «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:до копій договору, довіреностей, актів здавання - приймання виконаних робіт, кошторису до договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 2011 року по 2012 рік, щодо виконання будівельних робіт трьохступеневої системи очистки питної води та система преаерації водозабірного ковша на Карачунівському водопровідному комплексі.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 167, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:до копій договору, довіреностей, актів здавання - приймання виконаних робіт, кошторису до договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 2011 року по 2012 рік, щодо виконання будівельних робіт трьохступеневої системи очистки питної води та система преаерації водозабірного ковша на Карачунівському водопровідному комплексі.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1