Провадження № 1-кс/520/1857/15
УХВАЛА
16.10.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
15.10.2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що у вересні 2013 року у ОСОБА_5 , із корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом правом власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з невстановленими особами, підготувавши відповідні документи, необхідні для подальшого заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом укладання в подальшому фіктивного договору купівлі-продажу на вказану квартиру, використовуючи підроблені документи, а саме: свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 20.03.2003 та розпорядження органу приватизації № 173678 від 20.03.2003 на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 (згідно листа №365/01-09 від 08.07.2015 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний об`єкт нерухомості видавалося свідоцтво про право власності та розпорядження органу приватизації за №18002 від 04.08.1993 на ім`я ОСОБА_7 ), довідку (виписку з домової книги про склад сім`ї і реєстрації) за №1037 від 11.09.2013 (згідно листа №1000-71 від 30.06.2015 КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запис під №1037 від 11.09.2013 відсутній, запис відбувся 09.10.2014 за адресою: АДРЕСА_2 ), висновок про визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 ПП «Експертна оцінка майна» від 11.09.2013(згідно листа ПП « ОСОБА_8 », роботи з оцінки зазначеного майна не проводилися), паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 07.05.2001 Котовським МРВ ГУМВС України в Одеській області, фотокартка власника якого була заздалегідь змінена на фотокартку іншої невстановленої особи (згідно листа № 23/4056 від 21.07.2015, наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаний паспорт є втраченим) та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ввівши при цьому в оману ОСОБА_9 , та використовуючи той факт, що останній знаходиться в матеріальній залежності від нього, 12.09.2013, знаходячись спільно з ОСОБА_9 в офісі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надав останній вказані документи та схилив ОСОБА_9 до укладання фіктивного договору купівлі-продажу з ОСОБА_6 (без фактичної участі останнього при укладенні вказаного договору) щодо отримання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами отримав право на розпорядження вказаним об`єктом нерухомості.

При вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 використовував витяг щодо реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості, виданий реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_5 , так 04.09.2013 невстановлена слідством особа звернулася до реєстраційної служби, із заявою про проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , куди надала завідомо підроблені документи, а саме: свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 20.03.2003 та розпорядження органу приватизації № 173678 від 20.03.2003 на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, досудовим слідством встановлено, що в період часу з вересня по січень 2013 року, у ОСОБА_5 ,із корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом правом власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з невстановленими особами, підготувавши відповідні документи, необхідні для подальшого заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_5 , шляхом укладання в подальшому фіктивного договору купівлі-продажу на вказану квартиру, використовуючи підроблені документи, а саме: свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 від 23.01.2003 та розпорядження органу приватизації №173637 від 23.01.2003 на квартиру АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_11 (згідно листа №324/01-09 від 12.06.2015КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідоцтво на житло, видане згідно до розпорядження від 23.01.2003 за №173637 не реєструвалося та не видавалося, під номером розпорядження №173637 від 12.03.2003, реєстраційна книга № 3-19115 зареєстрована квартира АДРЕСА_6 ), довідку (виписку з домової книги про склад сім`ї і реєстрації) з №273 від 20.09.2013 (згідно листа №1000-04 від 19.06.2015 КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запис під №273 відбувся 26.09.2013 за адресою: АДРЕСА_7 ), висновок щодо вартості ПП « ОСОБА_8 » (згідно листа ПП « ОСОБА_8 », роботи з оцінки зазначеного майна не проводилися), паспорт на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 ,виданий Бобринецьким РВ ГУМВС України в Кіровоградській області 11.03.1997,фотокартка власника якого була заздалегідь змінена на фотокартку іншої невстановленої особи (згідно листа, ІНФОРМАЦІЯ_7 вказаний паспорт є втраченим) та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 , ввівши при цьому в оману ОСОБА_9 , та використовуючи той факт, що останній знаходиться в матеріальній залежності від нього, 20.09.2013, знаходячись спільно з ОСОБА_9 в офісі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надав останній вказані документи та схилив ОСОБА_9 до укладання фіктивного договору купівлі-продажу з ОСОБА_11 , (без фактичної участі останнього при укладенні вказаного договору) щодо отримання права власності на квартиру АДРЕСА_5 , тим самим ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами придбав право на розпорядження вказаним об`єктом нерухомості, чим спричинив матеріальну шкоду територіальній громаді м. Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 в особливо великому розмірі.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_8 , проведеної 18.09.2013 державним реєстратором ОСОБА_12 та оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_9 , проведеної 04.09.2013 державним реєстратором ОСОБА_13 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи рукописного тексту та підпису підозрюваного ОСОБА_5 та встановлення його причетності до надання до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_9 документів з завідомо недостовірними даними, а вказані в клопотання документи можуть бути використані як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв?язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів для підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, а також для можливості встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, виникла необхідність у їх вилученні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не викликався, оскільки є ймовірність того, що документи, які просить вилучити слідчий, можуть бути сховані або знищені, тому, розгляд матеріалів здійснено за відсутності представника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення істини по справі, та забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи рукописного тексту та підпису ОСОБА_5 та встановлення його причетності до надання до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_9 документів з завідомо недостовірними даними, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , а саме можливість ознайомитись та вилучити слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 або співробітником оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України:

- оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_8 , проведеної 18.09.2013 державним реєстратором ОСОБА_12 ;
- оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_9 , проведеної 04.09.2013 державним реєстратором ОСОБА_13 ;
Попередити посадових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1