overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/523/1390/15
про надання тимчасового доступу до документу
11.09.2015 року м. Одеса
11 вересня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Озерової Ж.В., погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси Ісраєляном А.О., про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.
Суд погоджується із суб’єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про з’єднання викраденого мобільного телефону може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв’язку з чим, вважає можливим його задовольнити.
Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163–165,369–372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Озерової Жанна Василівни - задовольнити.
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв’язок;
2.Типів з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з’єднань, з’єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку;
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації – відомості про абонента.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №576/1916/15-к 1-кп/576/228/15 У Х В А Л А про призначення судового розгляду
11.09.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України, - ВСТАНОВИВ: 01 вересня 2015 року від заступника Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 02 вересня 2015 року у вказаній справі призначено підготовче судове засідання. Кримінальне првадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, для закриття та зупинення провадження немає. Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про виклик свідка ОСОБА_5 . З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_5 . Також зважаючи на відсутність клопотань учасників судового розгляду про скасування чи зміну запобіжного заходу, обраний у відношенні ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України необхідно вважати продовженим. Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим. Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 . В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_5 .
Суддя
№ провадження 1-кс/588/207/15
про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання
10.09.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області Кіяшко А.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар»,
Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ПрАТ «Київстар» та слідчого Кіяшко А.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області Кіяшко А.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар».
Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2015 р. о 13 годині 40 хвилин за участю слідчого Тростянецького РВ УМВС Кіяшко А.В. та представника ПрАТ «Київстар», неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.С.Линник
Справа № 596/1635/15-к
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

у кримінальному провадженні № 0000195 від 17.07.2015 року за обвинувальним актом, з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в кримінальному провадженні складеним старшим слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду 31 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

За обвинувальним актом з затвердженою угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 10 годин 30 хвилин 07 вересня 2015 року у приміщенні Гусятинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2015 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 301 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2015 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 301 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 07 вересня 2015 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 28 вересня 2015 року об 09 год. 15 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/235/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

28 серпня 2015 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2015 року про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово,-

ВстановиВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати апеляційного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 422 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2015 року. про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 31 серпня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Тернопільської області.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового розгляду.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали щодо розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 660/962/13-к
Номер провадження 1-кп/660/75/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:

09 год. 00 хв. 17 червня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/960/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

19.07.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду 27.07.2012 року о 11:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, представника малолітнього потерпілого, свідка.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №668/3555/15-к

03.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінального провадження №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про зміну обраного стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , по 02 листопада 2015 року включно, заборонити йому залишати житло в період доби з 21-00 год. до 06-00 год. та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

2)не відлучатися з м. Херсона без дозволу суду;

3)утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час судового розгляду цієї справи.

Звільнити ОСОБА_7 з - під варти в залі суду.

Змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , по 02 листопада 2015 року включно, заборонити йому цілодобово залишати житло та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2)не відлучатися з м. Херсона без дозволу суду;

3)утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час судового розгляду цієї справи.

Звільнити ОСОБА_8 з - під варти в залі суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 вересня 2015 року о 08-20 год..

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області, до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-467/2010 Головуючий в 1 інст.: Захарчук В.В.
Категорія : ст.289 ч.2 КК України Доповідач : Жила І.Е.
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2010 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді Годуна В.А.

суддів Гемми Ю.М., Жили І.Е.

з участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок місцевого Бериславського районного суду Херсонської області від 2.02.10р.,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком :

ОСОБА_2, 18.07.64р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, має на утримані двох неповнолітніх дітей, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 1)08.07.96р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст.140 ч.3 КК України (1960р.) на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 2)28.02.2000 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК України (1960р.) на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, та штрафом 680 грн., 3)28.11.01р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки, 4) 11.10.04р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки 6 міс. позбавлення волі,

засуджений за ст.289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі, запобіжний захід обраний взяття під варту.

ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він, повторно 31.07.09р. близько 23 год. в смт.Козацьке Бериславського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, ОСОБА_4, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, таємно через дерев'яну хвіртку проникли до двору будинку №6/3 по вул.Новій, де таємно, умисно, із корисливих спонукань, незаконно, не маючий дозволу власника, заволоділи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-21011» 1978 року випуску, реєстраційний номер 05844X0, який належить гр-ну ОСОБА_5, вартість якого складає 9000грн., та отримали реальну можливість користуватися і розпоряджатися вказаним автомобілем за своїм розсудом, чим незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок подана апеляція, проте до початку розгляду зазначеної апеляції, вона цім прокурором була відкликана.

Вислухавши думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, враховуючи що інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити, через відмову прокурора, який подав апеляцію, від своїх вимог.

Головуючий :

Судді :
Справа №687/1431/15-к
№1-кп/687/100/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 03.08.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 125 КК України на 14.09.2015 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2504/557/12
Провадження № 4/2504/14/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши подання начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області Пилипченка О.Ю., погодженого з прокурором Варвинського району, про проведення обшуку житла чи іншого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2012 року до суду надійшло подання начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області Пилипченка О.Ю. про проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2.

З подання вбачається, що 17 травня 2012 року близько 23 години 30 хвилин поблизу кафе-бару "Лаванда", що знаходиться на вулиці Ломоносова в смт. Варва Чернігівської області, незаконно збув ОСОБА_3 0,502 грам висушених подрібнених рослин коноплі, яка згідно з висновком спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс.

24 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З подання вбачається, що в слідства є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися наркотичні засоби та інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 04/02996, зібрані органом досудового слідства по зазначеному факту, приходжу до переконання, що є достатні дані для задоволення подання. З матеріалів справи вбачається, що постанова про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_2 винесена 24 травня 2012 року. Злочин відноситься до тяжких. ОСОБА_2 за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, а також інші предмети, які мають значення для встановення істини в справі, а тому для розкриття злочину та зібрання доказів по справі за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 слід провести обшук в житловому будинку та господарських будівлях.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області Пилипченка О.Ю., погодженого з прокурором Варвинського району, про проведення обшуку житла чи іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, задовольнити.

Дозволити провести обшук в житловому будинку та в господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1 для виявлення наркотичних засобів, предметів злочину та речових доказів, що мають значення по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 738/1423/15-к
№ провадження 1-кп/738/124/2015
УХВАЛА

пpо призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 від 18 серпня 2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:

10.09.2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 від 18 серпня 2015 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000316 від 18.08.2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1