Провадження № 1-кп/734/197/15 Справа № 734/3611/15-к
У х в а л а

іменем України

21 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Козелець Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 0000099 від 09 вересня 2015 року, які надійшли до суду від військової прокуратури Деснянського гарнізону 30 жовтня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України з додатками, які складаються з реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_6 .
Вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 21 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.
В судовому засіданні прокурор просив повернути йому обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки до реєстру матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, слідчим було включено протокол про відкриття матеріалів іншій стороні, але в порушення ч. 9 ст. 290 КПК України, письмового підтвердження протилежної сторони ним не було отримано, що свідчить про безпідставне включення зазначеної процесуальної дії до реєстру матеріалів досудового розслідування. Вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків та приведення його у відповідність до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні також заявив клопотання щодо необхідності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що наявні ризики, які мали місце при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстав для зміни або скасування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має.
Захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання прокурора щодо повернення обвинувального акту та продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував, оскільки вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має, так як матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України в судовому засіданні не досліджувались. Судом не встановлені факти чи надавались матеріали досудового розслідування протилежній стороні, чи ні. Клопотання прокурора про повернення обвинувального акту є спробою забезпечення доказів, що є в матеріалах справи, а тому просить відмовити прокурору у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту. Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, то вважає, що воно також не підлягає задоволенню, оскільки всі слідчі дії вже проведені, ризики відсутні і тому на даний час продовження строку тримання під вартою обвинуваченого недоцільно, а після його закінчення вважає можливим обрати стосовно ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, оскільки задоволення клопотання прокурора не буде впливати на порушення його прав.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав думку захисника, оскільки із задоволенням клопотання прокурора будуть обмежуватися його права.
Розглянувши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суддя має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Слідчим був складений відповідний протокол (про відкриття матеріалів іншій стороні). Письмового підтвердження протилежної сторони слідчим не отримано, про що не заперечували в судовому засіданні захисник та обвинувачений. Але в порушення вимог КПК України слідчим було включено зазначену процесуальну дію до реєстру матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту.
Окрім того, в обвинувальному акті відсутні дані про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 .
Враховуючі вказані грубі порушення вимог ст. 291 КПК України, що є безумовними підставами для повернення обвинувального акту з додатками у даному кримінальному провадженні, його слід повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити на 30 днів, так як він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, судимість на даний час не знята та не погашена, що є необхідним для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 290, 291, 292, 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000099 від 09 вересня 2015 року, повернути прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 січня 2016 року, включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_1