overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1758/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Волкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.06.2013 р. вироком Полтавського районного суду засуджено ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 60 мінімумів доходів громадян (1020 грн.).

Станом на 29.08.2013 року засуджений призначеного штрафу за вироком суду не сплатив.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 09 год. 20 хв. 29.08.2013 р., про що засуджений будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності засудженого є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати повторно до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 25.09.2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/554/14-к
Провадження 1-кп/545/75/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000516, які надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ст. 117 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене Коваленко Наталією Миколаївноюпідсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ст. 117 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 14.03.2014 о 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2512/14-к
Провадження № 1-кп/545/149/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000458, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 28 ч.2, 125 ч.2, ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 146 КК України , -

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив та підтримав клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 545/2727/14-к. відносно ОСОБА_7 за ст. 28 ч.2, 125 ч.2, ч.1 ст. 186 , ч.2 ст. 146, 395 КК України, яке передано судді Полтавського районного суду ОСОБА_1 згідно ухвали Полтавського районного суду від 11.07.2014 року для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 . Щодо даного клопотання заперечень від сторін не надійшло.

Клопотання про об`єднання підлягає задоволенню згідно ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Об`єднати кримінальне № 0000458, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 28 ч.2, 125 ч.2, ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 146 КК України та кримінальне провадження № 0000650 від 17 червня 2014 року, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч.2 ст.28, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.1 ст.186, ст.395 КК України, що знаходяться в провадженні суду в одне кримінальне провадження, присвоївши єдиний номер - 545/2512/14-к. ( № 1-кп/545/149/14. ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/944/15-к
Провадження № 1-кп/545/89/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000380, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 02.04.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 15 - 30 год. 06.04.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 545/3324/14-к
Провадження № 1-в/545/493/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

клопотання прокурора про заміну покарання по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся прокурор прокуратури Полтавського району Полтавської області, юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про заміну покарання засудженому із штрафу на громадські роботи за вироком Полтавського районного суду від 28.08.2014р., клопотання обґрунтовується тим, що станом на 11.09.2015 року засуджений призначеного штрафу за вироком суду не сплатив.

В судове засідання засуджений будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, - не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності засудженого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 30.10.2015 року на 09 год. 20 хв., що відбудеться в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, м.Полтава, вул. Фрунзе, 154 -а, каб. № 1, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2361/13-к
Номер провадження 11-кп/786/362/2013
Категорія: ч.3 ст. 185 Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р.М.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2013 року м. Полтава
ОСОБА_2 колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляцію прокурора прокуратури Глобинського району Полтавської області на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі.

На даний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 05 листопада 2013 року подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. За даною апеляційною скаргою ухвалою від 20 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження та надано учасникам судового провадження строк на подачу заперечень.

02 грудня 2013 року від представника потерпілої особи ОСОБА_5 надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора в якій вказується на те, що вона подана з порушенням строку на апеляційне оскарження вироку, а питання про поновлення цього строку апелянтом не ставиться.

Як встановлено перевіркою доводів заперечення представника потерпілого, розгляд кримінального провадження здійснювався за участю прокурора Ворони І.А., якому було відомо про постановлення вироку стосовно ОСОБА_3, крім того презставнику покуратури 23.09.2013 р. було вручено копію вироку.

За змістом ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вироки подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Отже, останній день подачі апеляції у даному провадженні є 23 жовтня 2013 р.. Між тим. прокурором апеляція була подана лише через 12 днів після закінчення встановленого законом терміну апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Прокурор у поданій апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, обставин, які б свідчили про поважність пропущення цього строку, не наводить. За вказаних обставин заперечення на апеляційну скаргу щодо пропуску апелянтом строку на оскарження вироку вбачаютсья слушними, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України - повернути апелянту.

Ухвала про повернення може бути оскаржена у касаційному порядку.

ОСОБА_2 ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/6513/13-к
Номер провадження 11-кп/775/45/2014(м)

Категорія: ст. 129 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Орджонікідзневського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.11.2013 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 129 КК України у вигляді арешту на строк 2 місяці, за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді арешту на строк 1 місяць. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подав на нього апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 10.01.2014 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.11.2013 року щодо ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції у строк до 22.01.2014 року.

Суддя:
Номер провадження 11-кп/775/26/2014(м)

Категорія ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України
У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Маріуполя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.12.2013р.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обовязки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги прокурора прокуратури м. Маріуполя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.12.2013р., якою закрито кримінальне провадженя за № 0000021 від 15.01.2013р. відносно ОСОБА_2 за ст.191 ч.5,366 ч.2 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.6 КПК України у відкритому судовому засіданні на 13.01.2014р. о 10-00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі( 87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

26.12.2013
Єдиний унікальний номер 264/3373/15-к
Номер провадження 11-кп/775/382/2015(м)

Категорія ч.4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
24 вересня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої, захисника на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами потерпілої, захисника на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційних скарг в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої, захисника на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 13 жовтня 2015 року об 11:00 годині.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Справа №562/1892/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 серпня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 16 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 02 вересня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 16 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

12.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України, , на 16.02.2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 08.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 08.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

24 вересня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/11828/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 08.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 11 год. 50 хв., 29 вересня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1