Справа № 1-44/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, за ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

9 грудня 2010 року ОСОБА_1 вирішив викрасти мінеральні добрива товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХ1».

Реалізовуючи свій злочинний намір він 9 грудня 2010 року у вечірній час, ввів в оману ОСОБА_2, повідомивши, що має дозвіл керівництва ТОВ «Агро ХХ1» на отримання мінерального добрива та скориставшись мікроавтобусом марки «Фольксваген» д.н. ВХ 19-97, належним останньому, приїхав на поле, розташоване між селами Клепачі та ОСОБА_3, де зберігалось мінеральне добриво.

На полі ОСОБА_1, запевнивши охоронця ТОВ «Агро ХХ1» ОСОБА_4 про те, що візьме один мішок мінеральних добрив для використання у власному господарстві та отримаши на це його усний дозвіл, таємно викрав з автомобільного причіпа-платформи вантажного автомобіля марки «Краз-6443» 325,25 кг. Композиційного калійно-магнієвого добрива марки «Калі ман-30» на загальну суму 543 грн.17 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно 9 грудня 2011 року вирішив викрасти з поля між селами Клепачі та ОСОБА_3 мінеральне добриво для використання у власному господарстві. Для цього він попросив ОСОБА_2 вивезти добриво мікроавтобусом з поля, пояснивши, що має дозвіл на його отримання. На полі він отримав дозвіл охоронця ОСОБА_4 взяти один мішок. добрива. Однак він таємно набрав і викрав сім мішків добрива. По дорозі мікроавтобус зупинила охорона підприємства і виявила крадіжку.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 9 грудня 2010 року здійснював охорону мінеральних добрив та техніки на полі між селами Клепачі та ОСОБА_3. У вечірній час приїхав підсудний і запитав дозволу набрати один мішок мінерального добрива, на що він дав згоду і сів у кабіну вантажного автомобіля. Про те, що ОСОБА_1 набрав сім мішків добрива, йому не було відомо.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що погодився на прохання підсудного привезти мінеральне добриво з поля. При цьому ОСОБА_1 запевнив, що має дозвіл керівництва товариства на отримання цього добрива. На власному мікроавтобусі він з підсудним поїхали на поле між селами Клепачі та ОСОБА_3, де перебувала техніка ТОВ «Агро ХХ1». Після розмови із сторожем ОСОБА_1 набрав сім мішків добрива, які переніс в салон автомобіля. По дорозі додому вони були затримані працівниками служби охорони. Лише тут він зрозумів, що ОСОБА_1 не мав дозволу на отримання мінерального добрива.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 9 грудня 2010 року у вечірній час здійснювали об»їзд співробітників охорони ТОВ «Агро ХХ1», які несли службу по охороні техніки і мінеральних добрив на полях Славутського району. Під»їхавши до поля між селами Клепачі та ОСОБА_3 вони помітили, що від того, місця, де стоїть техніка, від»їжджає автомобіль. Вони зупинили цей автомобіль і виявили в ньому сім мішків з мінеральним добривом.

Вина підсудного у вчиненому обєктивно підтверджується і матеріалами справи, а саме: даними протоколу огляду та зважування викраденого мінерального добрива та фото таблицями до нього, із якого вбачається, що загальна вага викраденого добрива складає 325,25 кг. (а.с.8-10). Вартість викраденого добрива підтверджується відповідною довідкою (а.с.4).

Дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди в добровільному порядку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, а також те, що підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повернув викрадене, суд вважає можливим обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Керуючись ст.323,324 КПК України,суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази по справі: 325,25 кг. мінерального добрива передати ТОВ «Агро ХХ1».

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Роїк В. П.