Ухвала іменем україни 15 вересня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Житомирської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2015 року з Апеляційного суду Житомирської області до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся голова Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2015 року з Апеляційного суду Житомирської області до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02 вересня 2015 року, якою колегія суддів ухвалила направити заяву ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності розгляду його апеляційної скарги. Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що значна частина суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області приймала участь у кримінальному провадженні відносно нього під час досудового розслідування або розглядала кримінальну справу, у зв'язку з чим об'єктивний та неупереджений розгляд його апеляційної скарги цим судом є неможливим.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи наведені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів провадження до Апеляційного суду Житомирської області 04 серпня 2015 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області працює вісімнадцять суддів, сімнадцять з яких брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування або розглядали кримінальну справу відносно ОСОБА_1 з постановленням судових рішень.

З огляду на вимоги ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення ефективності та неупередженості розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідне направити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2015 року з Апеляційного суду Житомирської області до Апеляційного суду Вінницької області для її розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Апеляційного суду Житомирської області задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2015 року направити до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4