Справа № 461/62/16-к
Провадження № 1-в/461/10/16
Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за поданням начальника Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України відносно засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 14 лютого 2005 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 24 липня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, 26 листопада 2013 року Мостиським районним судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
начальник Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) ОСОБА_5 та голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 звернулися до суду з поданням, в якому просять вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 .
В обґрунтування внесеного подання покликаються на те, що засуджений ОСОБА_7 за час відбуття покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. Виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. На заходи виховного характеру реагує правильно, вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.
В судовому засіданні представник Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) підтримав внесене подання, надав пояснення, аналогічні до викладених у такому та просив подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, просив замінити невідбуту частини покарання відносно засудженого ОСОБА_7 на 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку.
Засуджений ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить розглядати дане подання без його участі, вказує, що правового захисту за допомогою адвоката не потребує, а також не потребує проведення відеоконференції між установою виконання покарань та судом.
Заслухавши подання, думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
10 квітня 2014 року ОСОБА_7 засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 27 березня 2014 року, кінець строку - 27 вересня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі, тобто у даному випадку 27 грудня 2015 року.
Станом на 29 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_7 відбув 1 рік 09 місяців 02 дні. Невідбута частина покарання становить 1 рік 08 місяців 28 день.
У Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) утримується з 28 березня 2014 року. За час відбування покарання характеризується позитивно.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України відносно засудженого ОСОБА_8 підлягає до задоволення, а засудженому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням а саме виправними роботами на строк 2 роки із відрахуванням в дохід держави 20 % суми заробітку.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 538 КПК України, суд, -
подання задоволити.
Замінити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків суми заробітку в дохід держави на строк 2 роки.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1