В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011 Справа №1-370/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С..

з участю прокурора Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, не одруженого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в червні 2010 року, умисно з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в приміщенні спортивного залу в ТРЦ «Подоляни»по вул. Текстильна, 29 в м. Тернополі, познайомився з ОСОБА_3 та повідомив йому, що за низькою ціною з Німеччини привезе мікроавтобус Фольцваген Т-4, на що ОСОБА_3 погодився. Не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, в червні 2010 року, на зупинці громадського транспорту по вул. Живова в м. Тернополі, ОСОБА_2 отримав 1300 євро від ОСОБА_3 та 300 євро в приміщенні магазину Продукти в с. Теофіпілка, Козівського району.

Заволодівши 1600 євро, які згідно курсу Національного Банку України становлять 15511,938 гривень, підсудний ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю та суду пояснив, що в червні 2010 року, в приміщенні спортивного залу в ТРЦ «Подоляни»познайомився з ОСОБА_3, якому з Німеччини запропонував привезти мікроавтобус Фольцваген Т-4.Через деякий час отримав 1300 євро від ОСОБА_3 та 300 євро дещо пізніше в приміщенні магазину Продукти в с. Теофіпілка, Козівського району. Дані кошти потерпілому ОСОБА_3 не повернув.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, а саме: вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, сприяння суду у встановленні істини по справі, позитивно характеризується, щире каяття, думку потерпілого, який просить не позбавляти волі, що дає підстави для призначення йому основної міри покарання в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 190 КК України, але у виді штрафу.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов по справі про стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі - 15511 гривень 93 копійки.

Даний позов слід задовольнити та стягнути з підсудного ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_3 - 15511 гривень 93 копійки завданої матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписка про невиїзд із постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_3 - 15511 гривень 93 копійки завданої матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий : Очеретяний Є.В.