Справа № 760/6734/14-к
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0003094,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0003094, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 03.10.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0003094 та зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого від 02.10.2014 р. відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства.

ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах потерпілого ОСОБА_2 обгрунтовує скаргу тим, що 02.10.2014 р. він звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 від 03.10.2014 р. в задоволенні клопотання було відмовлено.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналіз даної норми вказує на те, що зазначений перелік не передбачає можливості оскарження дій слідчого, щодо зобов`язання старшого слідчого розглянути клопотання представника потерпілого від 02.10.2014 р. відповідно до чинного КРК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується дії слідчого, які на підставі положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню, прихожу до висновку, про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0003094 - відмовити.

Копію ухвали про відмову в задоволенні скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1