Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9624/15-к
УХВАЛА
25 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, українки, громадянки України, зареєстрована та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, тимчасово не працюючої, одруженої, депутатом не являється, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 18.04.2013 по 20.06.2013 вчинила шахрайські дії та шляхом обману заволоділа чужим майном, що належить Черкаському міському центру зайнятості за наступних обставин. Так вона 17.09.2012 була поставлена на облік в Черкаському міському центрі зайнятості, що за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя 330, і отримала статус безробітною з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», одночасно письмово зобов`язалася у випадку самостійного працевлаштування негайно сповістити центр зайнятості. Після чого з 26.03.2013 за цивільно-правовим договором влаштувалася працювати до ФОН ОСОБА_6 , де виконувала роботу на посаді кондуктора автобуса, за що отримувала грошову винагороду. Однак про факт працевлаштування у центр зайнятості не повідомила. Внаслідок чого в період з 18.04.2013 по 20.06.2013. умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами, що належить Черкаському міському центру зайнятості в сумі 1142,40 грн. В подальшому з метою відшкодування завданої шкоди 28.09.2015 відшкодувала суму завданих збитків, а саме 1142.42 грн.. до Черкаською міського центру зайнятості.

В ході судового розгляду справи представник потерпілого Черкаського міського центру зайнятості за довіреністю - ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечував.

ОСОБА_5 свою вину визнала, просила закрити провадження відносно неї, так як вона повністю відшкодувала збитки завдані центру зайнятості.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому підозрюється ОСОБА_8 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирилася з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваної підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням та кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1