Провадження № 11-сс/779/190/2015
Категорія ст.307 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000046 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравневе, Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за участю прокурора ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , яке погодженням прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і такий запобіжний захід як домашній арешт із забороною залишати житло у зазначений в клопотанні період доби з 19.00 год. по 9.00 год. не буде відповідати завданням кримінального провадження та тяжкості злочину.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 покликається на незаконність ухвали з підстав перевищення повноважень слідчого судді при розгляді клопотання та надання вказівок органу досудового розслідування щодо застосування більш суворого запобіжного заходу.

Просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав подану апеляційну скаргу, вказавши на допущені порушення вимог закону суддею при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу;

- підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 погодилися з доводами апеляційної скарги прокурора.

З`ясувавши обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 слідчим суддею в повній мірі дотримано вимоги ст.ст.176-178, 181, 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді про відмову в застосуванні запобіжного заходу належним чином мотивована.

Слідчим суддею встановлено, і це підтверджується матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі відповідно на строк від 3 до 7 років.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 231 рослину конопель марихуана, обладнання, добрива та інші речі, які використовувалися в процесі посіву та вирощування наркотичних засобів особами, в тому числі й ОСОБА_6 .

За таких обставин слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у зазначений у клопотанні час не буде відповідати завданням кримінального провадження та тяжкості вчиненого злочину.

Крім того, у клопотанні та долучених до нього матеріалах відсутні відомості про житло, яке підозрюваному забороняється залишати.

Вимоги апеляційної скарги прокурора щодо скасування ухвали з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції не узгоджуються з положеннями ст.415 КПК України щодо підстав для призначення такого розгляду.

За змістом ч.ч.1,2 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено.

Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.09.2015 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4