Справа № 2322/3171/12
Номер провадження 1/2322/163/12
В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Цибри Н.В.

При секретарі Кривко С.О.

З участю прокурора Мороз О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в червні 2012 року в с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, знаходячись в саду неподалік від вулиці Комсомольської вивив незаконний посів рослин конопель в кількості 12 рослин, які згідно висновку хімічної експертизи №2/1740 від 10 вересня 2012 року є рослинами виду конопля (Cannabis), які містять психотропну речовину - тетрагідроканнабіол, та не прийняв ніяких мір до їх знищення, після чого умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, здійснював незаконне вирощування - культивування 12 рослин коноплі шляхом прополювання, поливання та пасинкування з метою доведення їх до стадії дозрівання до 11 серпня 2012 року, коли був помічений працівниками Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області під час проведення заходів культивування.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в червні в саду побачив дикоростучу коноплю і вирішив виростити її, щоб курити, коли не буде грошей на цигарки. В серпні працівники міліції виявили посів коноплі.

В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.

При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Також підсудному роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості дванадцяти штук.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння в розкритті зочину; обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У відповідності до ст.81 КПК України речові докази - 12 рослин коноплі, які зберігаються в Чорнобаївському РВ УМВС, необхідно зищити.

По справі маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 588,48 грн., які підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.- підписку про невиїзд з місця проживання залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 588,48 грн.

У відповідності до ст.81 КПК України речові докази - 12 рослин коноплі, які зберігаються в Чорнобаївському РВ УМВС, зищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.

Суддя: Н.В.Цибра