справа № 566/881/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 від 01.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, вільно володіючого українською мовою, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в липні 2014 року, ОСОБА_5 , привласнив знайдені на території школи, розташованій в с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області 75 патронів, які є спортивно-мисливськими пістолетними патронами 5,6 мм "Олімп" (22 Short) кільцевого запалювання і 1 спортивно-мисливський патрон кільцевого запалювання 5,6 мм (0,22 LR), та таким чином, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 року №2471-ХІІ та пунктів 2.2.3., 8.1., 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292), придбав бойові припаси до 5,6 мм (22 Short) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів "ИЖ-34/35", МЦ-3", револьвера Smith and Wesson Model 1 та 1 боєприпас до 5,6 мм (0,22 LR) сортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів "ИЖ-34/35", МЦ-3", гвинтівок "ТОЗ-8", "ТОЗ -12", "БИ-7-2", "ТОЗ-17", "ТОЗ-18", "ТОЗ-78", комбінованих рушниць, штуцерів, снайперської гвинтівки "СВ-99.

В подальшому зазначені патрони ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав в своїй кімнаті по місцю проживання, в будинку ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 .

08 жовтня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, умови якої передбачають, що підозрюваний повністю визнавши себе виним у вчиненні данного злочину та активно сприявши розкриттю злочину, погодився на призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 ( один) рік та покладенням обов`язків згідно п.п 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Розглядаючи, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд, у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 468, ч.3 ст.469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Даний злочин згідно ст.12 КК Україниє тяжким. Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України є вірною.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє характер обвинувачення, права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України,наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України,вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 471 КПК України.
На підставі наведеного, суд вважає, що подана на розгляд суду угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_5 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України,-
З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 від 08 жовтня 2015 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один) рік.

На підставі п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: