Справа № 372/4982/14-к
Провадження 1-кс-533/14
ухвала
Іменем України

08 жовтня 2014 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000048, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що невідома особа у невстановлений час заволоділа кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , пісдя чого активувала її та через банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами, які знаходились на картці.
З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме трафіків з`єднань за номером НОМЕР_1 , яким користувалась особа, яка змінила номер мобільного телефона, закріплений за кредитною карткою ОСОБА_4 ..
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідка « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розташований в АДРЕСА_2 , а саме:
- інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований номер: НОМЕР_1 ;
- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , в період часу з 01.10.2013 року по 01.11.2013 року, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів, у тому числі з нульовою тарифікацією, та IMEI номер, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 08 листопада 2014 року.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1