Справа № 639/6860/15-к
Провадження №1-кп/639/384/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: Жовтневим районним судом м. Харкова 31.08.2007р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, Жовтневим районним судом м. Харкова 19.01.2009р. за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, Жовтневим районним судом м. Харкова 24.07.2012р. за ч.1 ст.296, ст.ст.71, 72 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, суд,
встановив:
ОСОБА_4 14 червня 2015 року, приблизно о 16 год. перебував у дворі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час у ОСОБА_4 стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс неповнолітньому ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правого ока, та три удари кулаками обох рук в область голови, після чого схопив його правою рукою за шию, повалив на землю. Після цього ОСОБА_4 , наніс останньому кулаками обох рук приблизно 10 ударів в область голови.
ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, побіг до своєї квартири АДРЕСА_3 , де взяв металеву биту, яку вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину, та став переслідувати ОСОБА_5 , який виходив з території двору. При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наздогнав неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та умисно наніс йому металевою битою один удар в ділянку грудної клітини, а другий удар по правій нозі.
Після цього протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 були зупинені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які заступилися за ОСОБА_5 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 2981-Ая/15 від 01.07.2015р., тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Крім того ОСОБА_4 , того ж дня, 14 червня 2015 року, приблизно о 17 год. перебував біля будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_7 .
В ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно наніс один удар кулаком правої руки, в область обличчя ОСОБА_7 , від якого потерпілий упав спиною на землю.
Надалі протиправні дії ОСОБА_4 були зупинені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які заступилися за ОСОБА_7 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 2611-Ая/15 від 17.06.2015р, - тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, та по садну на правій руці та тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України, тобто як навмисне спричинення потерпілим легких тілесних ушкоджень.
В підготовчій частині судового засідання потерпілими неповнолітнім ОСОБА_5 , його представником ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлено клопотання, в якому вони відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, про що суду надали відповідну заяву.
На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 просять суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілими та представником потерпілого клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Суд вислухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до обвинувального акта вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , представником неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні зроблена заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1