Справа № 1-19/ 2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Корюківський районний суд

Чернігівської області в складі

головуючого судді - Висоцької Н.В. при секретарі - Крапивній Г.В., з участю прокурора - Карася В.М., потерпілого - ОСОБА_1, підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2009 року, близько 24 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та, знаходячись в якості пасажира на задньому сидінні автомобіля «Таксі» марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, на автодорозі м. Корюківка - с. Тютюнниця, Корюківського району, Чернігівської області вчинив напад поєднаний із застосуванням небезпечного для життя в момент заподіяння фізичного насильства до останнього, яке виразилось в накиданні дитячої скакалки на шию і придушенні нею ОСОБА_1, з метою заволодіти грошима потерпілого, тобто своїми діями вчинив розбій. В результаті цього ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді осаднення мяких тканин лівої брови, підборіддя, лівої орбіти, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав та показав, що його малолітня донька захворіла та разом з дружиною були госпіталізовані до лікарні м. Корюківка, на їх лікування були потрібні значні кошти, яких він не мав. 19.12.2009 року в м. Корюківка, він вживав спиртні напої, ввечері йому прийшло на думку пограбувати якого - небудь таксиста, щоб дістати грошей на лікування дитини. Випивши ще спиртного, на квартирі матері по вул. Бульварна в м. Корюківка він помітив на вішалці для одягу дитячл скакалку та вирішив нею скористатися при пограбуванні таксиста, завчасно підготував на ній зашморг. Від квартири, де взяв скакалку пішов до магазину «Черговий» в м. Корюківка, зателефонував до «Радіо таксі», через 20 хв. приїхало таксі. Він підійшов до автомобіля зі сторони водія та спитав чи може сісти на заднє сидіння та сказав, що йому треба їхати до с. Тютюнниця Корюківського району. Скакалку поклав до поліетиленового пакету рожевого кольору. По дорозі за заправкою АЗС попросив водія зупинитись поза містом, сказавши, що йому зле, водій відразу зупинився, дочекався поки автомобіль зупиниться, дістав скакалку та накинув скакалку на шию водію, але водій якимсь чином, дану скакалку з шиї скинув та вибіг з автомобіля, він також вийшов з автомобіля, та вирішив поговорити з водієм, в цей момент водій сів до салону автомобіля та зачинився там. Поки це все відбувалось приїхали працівники міліції та затримали його, при цьому вилучили скакалку, якою він хотів придушити водія таксі. У скоєному щиро розкаюється, вину визнає повністю.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями потерпілого та свідків.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що він працює водієм таксі і 19 грудня 2009 року знаходився на роботі, близько 23 години ЗО хвилин, по телефону диспетчер повідомив йому про те, що є виклик на послуги таксі до магазину «Черговий» м. Корюківка, який він прийняв. Коли приїхав на місце, то клієнт був молодий хлопець, якого він не знає, клієнт перебував у стані алкогольного сп»яніння, клієнту треба було їхати до с. Тютюнниця, Корюківського району. Виїхавши за місто та проїзджаючи повз заправку, на виїзді з м. Корюківка, в бік с. Тютюнниця, хлопець попрохав зупинитися, оскільки йому стало зле, автомобіль він зупинив біля повороту на с. Кугуки, Корюківського району, він помітив, як щось мелькнуло, а вже потім зрозумів, як перед обличчям опускається петля, яку він зловив у себе на підборідді, і відразу намагався скинути її з обличчя, стягнувши зашморг до рівня своїх очей, відчув, що петля натягнулась, тому скинути її він не міг, тоді він повернув обличчя так, щоб зашморг сповзав з обличчя і руками скинув його, після цього відчував болі на підборідді та в області очей. Скинувши зашморг, відразу вискочив з автомобіля, а хлопець залишився в ньому, оскільки автомобіль був заведений, то він хотів забрати з нього ключі, а хлопець відкрив двері та побіг в бік м. Корюківка, він відразу побіг за ним, відбігши від автомобіля на 5-7 метрів, хлопець зупинився та праву руку засунув до кишені куртки або в середину куртки, тому він злякався та побіг назад до автомобіля, де сів до середини і зачинився. Хлопець теж підбіг до автомобіля і намагався відчинити його, але йому це не вдалося, тоді він ліктем правої руки вдарив по склу водійської двері автомобіля, але скло не розбилось, після цього він заплигнув на капот автомобіля і тримався за склоочисники, своєю ногою, якою саме не памятає, два рази стукнув по лобовому склу, та маневром автомобіля хлопця скинув з капоту, після цього розвернувшись машиною включив дальнє світло фар, для того щоб хлопця осліпити і зателефонував до диспетчера та розповів, що сталося і щоб вона викликала міліцію. З цивільним позовом до суду не звертався, наполягає на застосуванні реальної міри покарання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що 19 грудня 2009 року знаходився на роботі, близько 22 години ЗО хвилин, на телефон подзвонив клієнт, та замовив таксі до магазину «Черговий» м. Корюківка, по маршруту с. Тютюнниця, Корюківського району, вона прийняла виклик, через 5 хвилин клієнт знову передзвонив та спитав чи приїде таксі. Таксист ОСОБА_1, повідомив, що везе клієнта до с. Тютюнниця, через 8-10 хвилин знову зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що на нього вчинив напад клієнт, якого він віз до с. Тютюниця та намагався його задушити, попросив викликати працівників міліції, вона в короткий проміжок часу викликала міліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він працює в «Радіо таксі», так 19 грудня 2009 року знаходився на роботі, близько 24 години диспетчеру зателефонував ОСОБА_1, який повідомив, що під час виконання замовлення до с. Тютюнниця на нього здійснив напад клієнт та намагався його задушити. Він на автомобілі поїхав на місце пригоди, на місце пригоди вже прибули працівники міліції, та затримали ОСОБА_2, вилучили скакалку в його присутності.

Крім показань підсудного, потерпілого, свідків, вина підсудного доведена іншими доказами :

даними заяви ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 19.12.2009 року здійснив на нього напад( а.с. 3);

даними протоколу вилучення у ОСОБА_2 дитячої скакалки на якій була зроблена петля ( а.с. 5);

. даними висновку судово-медичної експертизи № 189 від 23.12.2009 року згідно якого у ОСОБА_1 мають місце тілесні ушкодження у вигляді осаднення мяких тканин лівої брови, підборіддя, лівої орбіти. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів, якими могла були вказана потерпілим скакалка або тощо і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без ознак для розладу здоровя ( а.с. 13-14)

даними висновку експерта № 14 від 25.01.2010 - 04.02.2010 року судово-медичної експертизи дитячої скакалки вилученої у ОСОБА_2 згідно якого в змивах поверхні скакалки було знайдено піт, який ймовірно міг походити від осіб якими могли бути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с 26-30);

даними протоколу огляду речових доказів, а саме дитячої скакалки вилученої у ОСОБА_2 ( а.с. 32);

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 та фото таблицею до нього ( а.с. 42);

Даних про застосування до підсудного не дозволених методів дізнання, а саме фізичного та психічного насильства, судом не встановлено та не заявлялось підсудним по справі під час розгляду справи.

Суд дає критичну оцінку показам підсудного ОСОБА_2 в частині, що він підбіг до машинн та намагався поговорити з водієм, так як дії, а саме нанесення удару по склу бокової двері водія, заплигування на капот машини, свідчать про не відповідність показів підсудного його діям, які також суперечать показам потерпілого ОСОБА_1, та матеріалам справи.

За таких доказів, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю і його дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 187 КК України, як здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном із застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя в момент заподіяння, тобто розбій.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується задовільно за місцем проживання, скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, раніше не судимий, визнав вину повністю, щиро розкаявся, судом врахована думка потерпілого, який до суду з цивільним позовом не звернуся, наполягає на призначенні покарання пов»язаного з реальним позбавленням волі.

Обставина, що обтяжує покарання підсудному, є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують покарання підсудному ще щире каяття.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, повністю визнав вину, раніше не судимий, судом врахована думка потерпілого, який до суду з цивільним позовом не звернуся, наполягає на призначенні покарання пов»язаного з реальним позбавленням волі, за таких обставин суд вважає, що перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, тому відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, підсудному необхідно призначити для його виправлення і запобігання новим злочинам покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуванням в кримінально виконавчій установі.

По справі судових витрат немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КГІК.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на З ( три) роки .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - утримання під вартою Новгород-Сіверській УВП-31.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 29 грудня 2009 року.

По справі судових витрат немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: дитячу скакалку, яка зберігається в Корюківському РВ У МВС - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Н.В. Висоцька