Дело № 1-891/11
13 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Цилюрик В.П.,
с участием секретаря Мельниковой А.В.,
прокурора Лунёва В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по ходатайству помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова Лунёва ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 08 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 07 ноября 2011 года ОСОБА_2 осужден, признан виновным и ему назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год, по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы на один год и шесть месяцев, по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. ст. 70, 72 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгих наказаний более строгим и перевода менее строгого вида наказания в более строгий назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 1 месяца и 20 дней по приговору от 24 декабря 2010 года Октябрьского райсуда г. Харькова и перевода менее строгого вида наказания в более строгий окончательное наказание избрано в виде трёх лет и одного месяца лишения свободы.
На данный приговор помощник прокурора Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_3 подал апелляцию, в которой ставит вопрос об отмене указанного выше приговора, а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, так как срок на обжалование был пропущен в связи с его нахождением в отпуске с 10 ноября 2011 года по 10 декабря 2011 года.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины суд, постановивший судебное решение, вправе по ходатайству лица, которое подало апелляцию, восстановить срок на апелляционное обжалование, если признает, что он пропущен по уважительной причине.
Доказывать уважительность причины пропуска срока на апелляционное обжалование должно лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Органы прокуратуры являются централизованной структурой с признаками вертикальной подчинённости и взаимозаменяемости её работников, поэтому доводы помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_3 об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование не являются уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляции.
При таких обстоятельствах, а также исходя из того, что восстановление срока на апелляционное обжалование не препятствует дальнейшему производству по делу, а позволяет проверить законность и обоснованность принятого решения судом вышестоящей инстанции, полагаю отказать в восстановлении помощнику прокурора Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_3 срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 08 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признав его апелляцию на данный приговор не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 353 УПК Украины, суд,
В удовлетворении ходатайства помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова Лунёва ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 08 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отказать.
Считать апелляцию помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова Лунёва ОСОБА_1 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 08 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Цилюрик