Дата документу 06.11.2015

Справа № 334/8453/15-к
Провадження № 1-кп/334/576/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003407 від 19.07.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вятські Поляни Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
У с т а н о в и в :
16.09.2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до розгляду.
Потерпілий та обвинувачені підтримали думку прокурора і не заперечують проти призначення справи до судового розгляду,
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту нормам КПК України та наявність підстав для його повернення прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 ч. 1, 2 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що в ході досудового розслідування було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки той повідомив суд, що він перебуває на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання,
Так, зі змісту відповіді КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» на запит слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 з 1980 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».
Між тим, слідчим у справі судово-психіатрична експертиза не призначалася та не встановлювалося чи осудний ОСОБА_4 взагалі
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних та фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
З огляду на наведене суд приходить до висновку, що в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , який страждає на психічне захворювання і перебуває тривалий час на диспансерному обліку з цього приводу у лікувальному закладі, слідчим не було призначено захисника, чим порушено його право на захист.
Відповідно до ст. 291 ч. 4 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Згідно зі ст. 109 ч. 2 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 110 ч. 4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Як зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування обвинувальний акт був складений 15.09.2015 року і затверджений 15.09.2015 року (п.9,10.розділу II), разом з тим, у самому обвинувальному акті зазначено, що він складений 19.09.2015 року у кабінеті № 115 Ленінського РВ ЗМУ.

Зважаючи на вищевикладене , суд вважає, що даний обвинувальний акт має бути повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків
Керуючись ст.ст. 109,110, 291,293,294, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003407 від 19.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - повернути прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1