Справа № 559/2963/15-к
Номер провадження 1-кп/559/48/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в місті Дубно кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000412 від 22.05.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимого 22 вересня 2015 року Радивилівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, застосуванням обмежень передбачених п.2,3 ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України з угодою про визнання винуватості укладеною між прокурором ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 18 листопада 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що угода була складена із порушенням вимог КПК України, оскільки у справі приймає участь потерпілий ОСОБА_5 . Просить не затверджувати її, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.
Обвинувачений, захисник, потерпілий покладають вирішення даного питання на розсуд суду.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.
Угода про визнання винуватості укладається між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) за ініціативи будь-кого з цих осіб. Участь захисника у разі укладення такої угоди згідно з п.9 ч.2 ст.52 КПК України є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди про визнання винуватості. Таку угоду не може бути укладено у провадженні, в якому бере участь потерпілий.
Потерпілим у цій справі визнано ОСОБА_5 , який і приймає участь у судовому засіданні.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468 - 475 КПК України.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього КПК України та (або) Закону.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.
Приймаючи до уваги, що угода про визнання винуватості надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає за можливе відновити процесуальні дії та продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 472, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 18 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 22.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: