Справа №1-96/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого: Іонніков В.М.

При секретарях: Валяник А.М., Зубрицька Т.Л.

З участю прокурора: Лотуга Л.В.

З участю захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

З участю законного

представника неповнолітнього: ОСОБА_3

З участю законного

представника потерпілих: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру до

ОСОБА_5 Джесура Алійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта неповна середня, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року, близько 15 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_5, який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, знаходились поблизу Житомирського технологічного коледжу, що по вулиці Московській, 37 в м. Житомирі. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_6, маючи при собі предмет, зовні схожий на кастет та металевий прут, які були заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень разом з ОСОБА_5, який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, підійшли до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Після чого ОСОБА_5, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпідставно своїми обома руками взяв ОСОБА_7 за шию та почав стискати їх, після чого повалив ОСОБА_7 на землю. Потім ОСОБА_5 своїми обома ногами почав наносити ОСОБА_7, який в цей час продовжував лежати на землі, удари по тулубу, а всього наніс близько 4-х ударів.

В цей час ОСОБА_6, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилась у тому, що він за допомогою предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, а саме металевого прута та предмета, зовні схожого на кастет, безпідставно у громадському місці наніс ОСОБА_8 своєю правою рукою, на якій знаходився предмет, зовні схожий на кастет, удар в ліву сторону голови. Після цього ОСОБА_6 наніс удар ОСОБА_8 металевим прутом по тулубу та почав наносити останньому удари своїми обома ногами по ногах ОСОБА_8

Всього ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 близько 8-10 ударів, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця у скронево-виличній ділянці зліва, який відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоровя.

Після цього ОСОБА_6, продовжуючи свої хуліганські дії, підбіг до ОСОБА_7, який лежав на землі та своїми обома ногами наніс йому удар по тулубу, а всього наніс йому близько 6 ударів, чим ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на правому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю та пояснив, що 10 серпня 2010 року на вулиці Московській в м. Житомирі разом з ОСОБА_6 він спричинив братам ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 11 серпня 2010 року усної заяви про злочин від ОСОБА_4, яка вказала, що її неповнолітніх дітей побили 2 невідомі хлопця, спричинивши їм тілесні ушкодження;

- протоколом від 19 серпня 2010 року огляду місця події, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості по вулиці Московській в м. Житомирі, де було вчинено злочин. Предметів, яким було спричинено тілесні ушкодження потерпілим не було виявлено;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який вказав, що 10 серпня 2010 року на вулиці Московській в м. Житомирі до нього та до його брата ОСОБА_7 підбіг ОСОБА_5, який умисно став його штовхати, приставати, намагаючись затіяти бійку. Ззаду підбіг ОСОБА_6, який ударив його кулаком в голову. ОСОБА_5 в цей час бив кулаками ОСОБА_7 Якийсь невідомий йому чоловік розборонив їх. Вони пішли собі додому, проте їх знову наздогнав ОСОБА_5, який руками став душити за шию ОСОБА_7 та повалив його на землю. Підбіг ОСОБА_6, який ударив його, ОСОБА_8, кулаком в голову. Потім ОСОБА_6 ударив його по голові кастетом та металевим прутом. Перехожі, які побачили бійку, стали кричати і ОСОБА_6 з ОСОБА_5 втекли;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який вказав, що 10 серпня 2010 року на вулиці Московській в м. Житомирі до нього та до його брата, ОСОБА_8 підбіг ОСОБА_5, який умисно став його штовхати, приставати, намагаючись затіяти бійку. Ззаду підбіг ОСОБА_6, який ударив брата кулаком в голову. ОСОБА_5 в цей час бив кулаками його, ОСОБА_7 Якийсь невідомий йому чоловік розборонив їх. Вони з братом пішли собі додому, проте їх знову наздогнав ОСОБА_5, який руками став душити його за шию та повалив на землю. Підбіг ОСОБА_6, який ударив ОСОБА_8 кулаком в голову. Потім ОСОБА_6 ударив ОСОБА_8 по голові кастетом та металевим прутом. Перехожі, які бачили бійку, стали кричати і ОСОБА_6 з ОСОБА_5 втекли;

- показаннями законного представника потерпілих, ОСОБА_4, яка дала показання про те, що 10 серпня 2010 року їй на телефон зателефонувала сусідка і сказала, що на вулиці Московській в м. Житомирі бють її синів. Вона прибігла туди і застала там своїх дітей, у яких були на голові та тілі тілесні ушкодження та викликану машину «швидкої медичної допомоги». Сини розповіли їй, що до них двічі чіплялись ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які затіяли бійку в ході якої били їх кулаками. ОСОБА_6 бив їх кастетом і металевим прутом;

- показаннями законного представника неповнолітнього підсудного, ОСОБА_9, яка дала показання про те, що вона не була очевидцем подій 10 серпня 2010 року на вулиці Московській в м. Житомирі. Зі слів свого сина, ОСОБА_6 вона знає, що в цей день він з ОСОБА_5 бився з братами ОСОБА_8. При цьому він нікого не бив металевим кастетом та металевим прутом;

- показаннями законного представника неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка вказала, що вона не була очевидцем подій 10 серпня 2010 року на вулиці Московській в м. Житомирі. Проте від свого сина, ОСОБА_5 знає, що він та ОСОБА_6 на вулиці побились з братами ОСОБА_8 в цей день;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який вказав, що він не був очевидцем подій 10 серпня 2010 року на вулиці Московській в м. Житомирі. Проте від свого сина, ОСОБА_6, знає, що в цей день ОСОБА_5 приймав участь у бійці з братами ОСОБА_8. Невідомий чоловік розборонив їх. Потім ОСОБА_5 знову наздогнав братів ОСОБА_8 і знову між ними, з однієї сторони та ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з другої сторони, була бійка;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, який на досудовому слідстві вказав, що 10 серпня 2010 року на вулиці Московській в м.Житомирі ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 пошуткувати з двох неповнолітніх хлопців штовхнути їх та подивитись, яка буде у них реакція. ОСОБА_5 так і зробив і у нього виник конфлікт з цими хлопцями. До них підійшов ОСОБА_6 Конфлікт розборонив невідомий йому чоловік. Він, ОСОБА_11, зайшов в приміщення коледжу, а коли вийшов, то побачив на вулиці ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Останній показав йому руку і сказав, що вона у нього болить від того, що він ударив нею хлопця. Самої бійки він не бачив;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12, яка на досудовому слідстві вказала, що 10 серпня 2010 року вона бачила, як на вулиці Московській в м. Житомирі до ОСОБА_8 і ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_5, який умисно став штовхати ОСОБА_8 і між ними виникла бійка. До них підійшов ОСОБА_6, який став бити ОСОБА_8 кулаками. Вона побігла у двір покликати когось із дорослих, а коли повернулась, то на вулиці ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не було. Брати ОСОБА_8 сказали їй, що їх побили ці хлопці;

- довідкою №1658 від 20 жовтня 2010 року з Житомирської обласної дитячої лікарні про те, що 10 серпня 2010 року в лікарню був доставлений ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями;

- довідкою №1657 від 20 жовтня 2010 року з Житомирської обласної дитячої лікарні про те, що 12 серпня 2010 року в лікарню за медичною допомогою звертався ОСОБА_13 у якого було виявлено тілесні ушкодження;

- довідкою №1659 від 20 жовтня 2010 року з Житомирської обласної лікарні про те, що 10 серпня 2010 року до їхньої медустанови звернувся ОСОБА_8 у якого було виявлено тілесні ушкодження;

- протоколом від 26 жовтня 2010 року предявлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_8 впізнав на фотографії ОСОБА_5, як особу, яка 10 серпня 2010 року спричинила йому та його братові тілесні ушкодження;

- протоколом від 26 жовтня 2010 року предявлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_8 впізнав на фотографії ОСОБА_6, як особу, яка 10 серпня 2010 року спричинила йому та його братові тілесні ушкодження;

- протоколом від 26 жовтня 2010 року предявлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_7 впізнав на фотографії ОСОБА_5, як особу, яка 10 серпня 2010 року спричинила йому тілесні ушкодження;

- протоколом від 26 жовтня 2010 року предявлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_7 впізнав на фотографії ОСОБА_6, як особу, яка 10 серпня 2010 року спричинила йому та його братові тілесні ушкодження;

- висновком №3994 від 22 жовтня 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на правому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від удару тупого твердого предмету по руці 10 серпня 2010 року;

- висновком №3997 від 22 жовтня 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця у скронево-виличній ділянці зліва, який відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоровя. Дані тілесні ушкодження могли виникнути 10 серпня 2010 року від удару тупим твердим предметом по голові;

- картою виклику швидкої медичної допомоги, згідно якої 10 серпня 2010 року до ОСОБА_8 викликалась швидка медична допомога;

- протоколом від 18 листопада 2010 року очної ставки між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в ході якої ОСОБА_5 підтвердив свої попередні показання відносно вчинення хуліганських дій відносно братів ОСОБА_8 10 серпня 2010 року, організатором яких був ОСОБА_6;

- протоколом від 19 листопада 2010 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6, який розповів та показав, як він вчинив злочин;

- протоколом від 19 листопада 2010 року відтворення обстановки та обставин події з участю неповнолітнього ОСОБА_5, який розповів та показав, як він та ОСОБА_6 вчинили злочин;

- протоколом від 23 листопада 2010 року предявлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_12 впізнала на фотографії ОСОБА_6, як особу, яка 10 серпня 2010 року спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження;

- протоколом від 28 грудня 2010 року відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого ОСОБА_8, який розповів та показав, як 10 серпня 2010 року йому та його брату спричинили тілесні ушкодження;

- протоколом від 28 грудня 2010 року відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого ОСОБА_7, який розповів та показав, як 10 серпня 2010 року йому та його брату спричинили тілесні ушкодження;

- висновком №144 від 13 січня 2011 року додаткової судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на правому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від удару тупого твердого предмету з травмуючим механізмом 10 серпня 2010 року;

- висновком №145 від 13 січня 2011 року додаткової судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця у скронево-виличній ділянці зліва, який відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоровя. Дані тілесні ушкодження могли виникнути 10 серпня 2010 року від удару тупим твердим предметом по голові;

- висновком №129 від 12 січня 2011 року додаткової судово-медичної експертизи, згідно якого у підсудного ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї пясної кістки правої кисті.

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачений ст. 296 ч. 4 КК України.

На момент скоєння злочину неповнолітній ОСОБА_5 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказаний злочин, а тому відносно нього кримінальну справу було закрито.

При обранні примусових заходів виховного характеру для ОСОБА_5 суд враховує, що він вину свою визнав частково, навчається в школі, за тривалий час після скоєння суспільно-небезпечного діяння, не скоював більше суспільно-небезпечних діянь, характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, мати має на нього вплив та може виховувати його, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру передати його під нагляд його матері.

Керуючись ст.105 КК України, ст.ст. 447- 449 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосовувати до ОСОБА_5 Джесура Алійовича примусові заходи виховного характеру - передати його під нагляд його матері ОСОБА_3 на строк 3 роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков