Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9505/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., при секретарі Злобарю А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві Пухової О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві Пухова О.О. за погодженням зі старшим прокурором Прокуратури м.Києва Коширець В.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів в межах кримінального провадження №0000546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

клопотання обґрунтоване тим, що інженер дирекції будівництва КП «Київський метрополітен» ОСОБА_3 за результатами проведення моніторингу цін навмисно витребував з ТОВ «Інструментальний завод» відомості щодо вартості одного ескалатору більше на 1,5178 млн. грн. внаслідок чого завищив вартість закупівлі на 4,734 млн. грн. Згідно інформації ТОВ «Інструментальний завод» вказані ескалатори продані ТОВ «Промтрейд-М» за ціною 5,910 млн. грн.(з ПДВ) за 1 шт. на загальну суму 17,730 млн. грн. В той час КП «Київський метрополітен» перераховано за них ТОВ «Промтрейд-М» 22,464 млн. грн. бюджетних коштів. В подальшому, голова комітету з конкурсних торгів ОСОБА_4, у порушення вимог п.2.10 Положення про комітет з конкурсних торгів КП «Київський метрополітен», затвердженого наказом начальника КП «Київський метрополітен» №543-Н від 27.12.2010, п.З ст.П ЗУ « Про здійснення державних закупівель» зловживаючи службовим становищем, провів засідання комітету з конкурсних торгів по розкриттю пропозицій учасників торгів при присутності менше двох третин членів комітету, внаслідок чого КП «Київський метрополітен» здійснено закупівлю ескалаторів тунельних за завищеною ціною на загальну суму 4,590 млн. грн., чим завдав тяжкі збитки державному бюджету.

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що в КП «Київський метрополітен» знаходяться документи щодо проведення конкурсних торгів на закупівлю ескалаторів ТОВ «Інструментальний завод» у ТОВ «Промтрейд-М».

Посилаючись на те, що наявність вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказуванні і кваліфікації кримінального правопорушення, а також те, що посадові особи КП «Київський метрополітен», мають доступ до вказаних документів, обізнані про існування вказаного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КП «Київський метрополітен» у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України не належить до охоронюваної законом таємниці, а відтак, надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, можливе за наявності підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи та мають вагоме значення для встановлення обставин справи.

Зважаючи на доведеність даних про те, що запитувана слідчим інформація наявна в КП «Київський метрополітен» та може в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та зважаючи на те, що у інший спосіб зібрати відомості, що містяться в цих речах і документах, та можуть бути використані як докази, не можливо, прихожу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів у разі доведення слідчим, що без такого вилучення існує загроза зміни чи знищення таких документів, або ж у разі, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим ніяким чином не обґрунтовано, для призначення яких саме експертиз необхідні оригінали листів переписки з учасниками торгів, посадові інструкції головного бухгалтера та особи, відповідальної за проведення дослідження рівня цін, технічного стану, документи щодо здійснення маркетингового дослідження рівня цін на ескалатори, договір № 26-ДБМ/2011 від 29.09.11, додаткові угоди до нього, специфікація товарів, акти приймання - передачі, платіжні доручення про перерахування грошових коштів, а також не доведено, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів.

За таких обставин, приходу до висновку, що у задоволенні клопотання про вилучення оригіналів документів потрібно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов'язати посадових осіб КП «Київський метрополітен», що розташований за адресою: місто м. Київ, пр-т Перемоги, 35, надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві Пуховій О.О. тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, а саме:

оригіналів документів щодо проведення конкурсних торгів на закупівлю ескалаторів ТОВ «Інструментальний завод», ТОВ «Промтрейд-М», листування з учасниками торгів, посадових інструкцій головного бухгалтера та особи, відповідальної за проведення дослідження рівня цін, технічного стану, документів щодо здійснення маркетингового дослідження рівня цін на вказані ескалатори, договору № 26-ДБМ/2011 від 29.09.11, додаткових угод до нього, специфікації товарів, актів приймання - передачі, платіжних доручень про перерахування грошових коштів за товари.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваТ.В. Войтенко