Справа № 626/1979/15-к
Провадження № 1-кс/626/272/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.09.2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором в рамках кримінального провадження №0000506 від 08.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000506, на обґрунтування якого слідчий зазначає, що 02.09.2015 року до ЧЧ Красноградського РВ з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 02.09.2015 року близько 14.00 години невідома особа шляхом шахрайства заволоділа її грошовими коштами в сумі 18000 гривень.

Дії невстановлених осіб по відношенню до ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України.

Вжитими заходами встановити осіб злочинців не представилося можливим.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала свідчення про те, що 02.09.2015 року, близько 11.00 год. їй на стаціонарний телефон за номером № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що він є працівником міліції, який затримав її сина ОСОБА_6 за спричинення тяжких тілесних іншій особі. За пояснення чоловіка, який назвався працівником міліції, батько потерпілого не бажав порушення кримінального провадження, проте вона повинна сплатити кошти на лікування його сина. Вона повідомила, що має 18000 грн. та чоловік, який представився працівником міліції, сказав, що до неї додому прибуде батько потерпілого і забере її гроші. Приблизно через 1 год. 30 хв. до неї додому приїхав чоловік, якому на вигляд близько 25 років, худорлявої статури, високого зросту, мав коротке чорняве волосся. Вказаному чоловіку вона передала вищевказану суму грошей в сумі 18000 грн., після чого він залишив приміщення її квартири. В подальшому вона зателефонувала своєму сину та дізналася, що останнього ніхто не затримував та що її було обмануто.

В ході досудового розслідування за даним фактом в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .. Відповідно до отриманої інформації, зловмисник телефонував потерпілій ОСОБА_5 на її номер з мобільного телефону за № НОМЕР_2 . Вказаний номер мобільного телефону обслуговується оператором стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з цим виникла необхідність отримання документів, які б містили інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки на зазначений номер мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку в мережі оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу: з 01.08.2015 року по 08.09.2015 р.

Отримана від оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація може бути використана для встановлення місцезнаходження винних осіб, а також для підтвердження їх вини у вчиненні злочину по відношенню до ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників операторів стільникового зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором в рамках кримінального провадження №0000506 від 08.09.2015 року, задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора стільникового зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефону за № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період часу: з 01.08.2015 року по 08.09.2015 р.

Виконання постанови доручити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: