печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Петровської І.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Петровської І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Петровська І.А. за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Костилєвою Т.І., звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані про місцезнаходження мобільного телефону, у якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 мобільного оператора «ТриМоб»: з 15.12.2013 по теперішній час, та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ «ТриМоб», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 18.

В судовому засіданні слідчий Петровська І.А. підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «ТриМоб» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009359, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчий зазначає, що 16.12.2013 до Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про те, що 15.12.2013, приблизно о 17 год. 00 хв. невстановлені особи пред'явили йому погрози вбивством, які останній розцінив, як реальні.

У ході досудового розслідування у якості потерпілого було допитано громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який повідомив, що 15.12.2013 року він знаходився в м.Обухів Київської області в штабі (окружному) виборчої дільниці. У вказаному вище штабі він знаходився, як представник від обласної ради.

Приблизно о 15 год. 10 хв. того ж дня на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 наступного змісту: «Дядя, теперь я точно знаю, где ты живешь…мы с тобой скоро потанцуем)))».

З метою встановлення особи, яка користується вказаним вище мобільним номером, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв'язку ТОВ «ТриМоб» та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного телефонного номеру в період часу з 15.12.2013 по теперішній час, та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином на даний час неможливо, оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, що користується вказаним мобільним номером.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «ТриМоб» та до яких слічдий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0009359.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Петровської І.А., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Костилєвою Т.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Петровській І.А. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а сааме: дані про місцезнаходження мобільного телефону, у якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 мобільного оператора «ТриМоб»: з 15.12.2013 по теперішній час, та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ «ТриМоб», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 18.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28337/13-к

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Петровській І.А.

Виконавець: Москаленко К.О.

27.12.2013