Справа № 478/640/13-к пров.№ 1-кс/478/35/2013
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11.04.2013 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. з участю: секретаря Фалій В.В. та старшого слідчого Дьоміної О.П. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 21.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні старшого слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 15.11.2012 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись на території колишнього колгоспу «Заповіт Ілліча», розташованого в смт. Казанка Миколаївської області наніс три удари металевою трубою в область голови ОСОБА_3, заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2013 року за №0000036 за ч.1 ст.121 КК України.

Посилаючись на показання потерпілої ОСОБА_3, яка вказала на причетність нанесення їй тілесних ушкоджень саме ОСОБА_2 та посилаючись на необхідність перевірки причетності до скоєного злочину ОСОБА_2 та підтвердження обміну інформації засобами мобільного звязку з іншими особами, старший слідчий вважає, що відомості про деталізацію вхідних та вихідних зєднань із зазначенням текстових повідомлень на мобільний термінал ОСОБА_2, які містяться в документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ВАТ «Астеліт», мають суттєве значення для розкриття скоєного злочину.

Вислухавши доводи старшого слідчого Дьоміної О.П. та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, протокол допиту потерпілої ОСОБА_3, протоколи допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 15.11.2012 року ОСОБА_2 знаходячись на території колишнього колгоспу «Заповіт Ілліча», розташованого в смт. Казанка наніс їй удари металевою трубою в область голови.

З рапорту ст. о/у СКР Казанківського РВ УМВC України в Миколаївської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 вбачається, що в ході проведення першочергових заходів по встановленню обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, встановлено що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, який користується мобільним телефоном з сім-карткою ВАТ «Астеліт» №.

Надання відомостей про деталізацію вхідних та вихідних зєднань із зазначенням текстових повідомлень мобільного терміналу ОСОБА_2, абонентів звязку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового звязку та абонентських номерів, дозволить перевірити причетність зазначеної особи до злочину.

Відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ВАТ «Астеліт», відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,

У х в а л и л а:

Надати старшому слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних зєднань із зазначенням текстових повідомлень з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового звязку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі звязку абонента мобільного звязку: НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та місця знаходження ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент в період часу з 14.11.2012 року до 17.11.2012 року включно, яка знаходиться у ВАТ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Зобовязати ВАТ «Астеліт», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати старшому слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 зазначену інформацію на електронному носії та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 11.05.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя