Справа № 715/2079/15-к
Провадження № 1-кп/715/104/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 Глибоцький районний Чернівецької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
На початку березня місяця 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було організовано оповіщення призовників для проходження строкової військової служби у Збройних силах України згідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». У результаті проведених заходів відповідно до встановленого завдання до Глибоцького об`єднаного РВК 10.03.2015 прибув ОСОБА_4 для проходження військово-лікарської комісії. За наслідками медичного огляду військово-лікарською комісією призовника ОСОБА_4 було визнано придатним для проходження строкової військової служби. У подальшому, а саме 10.03.2015 ОСОБА_4 під розпис було вручено повістку про те, що 01.04.2015 він має з`явитися до Глибоцького ОРВК для відправки в обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно, ОСОБА_4 був попереджений письмово про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.
Отримавши вказану повістку ОСОБА_4 , усупереч вимог ст.65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, з особистих, надуманих міркувань, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до строкової військової служби, та не маючи права на відстрочку від призову, передбачену ст.17 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», в ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки в обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 01.04.2015 року не прибув. Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.335 КК України.
В ході досудового розслідування, 28.08.2015 року, підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.335 КК України у виді двох років обмеження волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, із звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , та прокурор Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості і просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 28.08.2015 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2015 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст.335 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: ОСОБА_1