Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/3164/13-к
Провадження № 1-кс/483/272/2013
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

25 листопада 2013 року заступник начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вчиненого за наступних обставин.

01 квітня 2013 року до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява дирекції ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про те, що заставне майно Банку, а саме дачні будинки, розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/4, що являлись заставним майном відповідно до кредитного договору від 04 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ПП БФ «Енергокомплект», були передані правонаступнику ТОВ «Постачелектромех» відповідно до свідоцтва про право власності від 13.12.2011р., виданого згідно з рішенням виконкому Очаківської міської ради № 123 від 31.05.2011р., тим самим позбавивши права ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» забезпечити виплату кредитного зобовязання заставним майном. В ході досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ПП БФ «Енергокомплект» в особі директора ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 010/01-04/08-252, відповідно до якого підприємством було отримано кредит в сумі 91 тис. доларів США. Разом з тим, 07 квітня 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 за іпотечним договором, укладеним між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ПП БФ «Енергокомплект» в особі директора ОСОБА_4, було накладено заборону на відчуження дачних будиночків, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/4, загальною площею 339,30 кв.м та являлись предметом іпотеки. 23 жовтня 2008 року ПП БФ «Енергокомплект» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ БФ «Постачелектромех» в особі директора ОСОБА_4 підписали акт приймання-передачі дачних будиночків, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/4, загальною площею 339,30 кв.м та являлись предметом іпотеки. 15 листопада 2008 року ОСОБА_4, як директор ТОВ БФ «Постачелектромех», звернувся до Очаківської міської ради з листом про оформлення права власності на зазначені дачні будиночки. Рішенням виконкому Очаківської міської ради № 355 від 25 листопада 2008 року було надано дозвіл на оформлення права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/4, загальною площею 339,30 кв.м. 02 березня 2010 року на підставі вказаного рішення БТІ м. Очакова зареєструвало право власності на зазначені дачні будиночки за ПП БФ «Енергокомплект», тим самим позбавивши права ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» забезпечити виплату кредитного зобовязання заставним майном. Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек, дачні будиночки, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/4, являються предметом іпотеки з 08 квітня 2008 року із забороною відчуження.

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у виконавчому комітеті Очаківської міської ради, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх подальшого вилучення, оскільки, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Представник виконавчого комітету Очаківської міської ради до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка, копія кредитного договору № 010/01-04/08-252 від 04 квітня 2008 року, копія іпотечного договору від 07 квітня 2008 року, копії інформаційних довідок) містять достатні дані про здійснення слідчим Родигіним А.С. досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні виконавчого комітету Очаківської міської ради, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до наступних документів:

- акт приймання-передачі дачних будинків, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 7/4, загальною площею 339,30 кв.м, укладений 23 жовтня 2008 року між ПП БФ «Енергокомплект» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ БФ «Постачелектромех» в особі директора ОСОБА_4;

- документів, що надавались до Очаківської міської ради про оформлення права власності на дачні будинки за ТОВ БФ «Постачелектромех»;

- рішення виконкому Очаківської міської ради №355 від 25 листопада 2008 року,

що знаходиться у виконавчому комітеті Очаківської міської ради Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, пр. 50-річчя Жовтня, 7-А, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 27 грудня 2013 року.

Роз'яснити Очаківському міському голові, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: