Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №1-165/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., з участю прокурора Антоненка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2010 р., точної дати досудовим слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_1 на околиці с. Малківка Прилуцького р-ну знайшов ніж заводського виробництва виготовленого по типу Мисливського ножа, після чого не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї забрав ніж з собою.

13 квітня 2010 р. підсудний ОСОБА_1М, знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. Прилуки Південної залізниці о 9 год. 45 хв. був затриманий працівниками міліції, де в черговій кімнаті міліції ст. Прилуки, при проведенні особистого огляду в присутності понятих в нього була виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї №65 від 25.04.2010 р. є - клинковою холодною зброєю колюче - ріжучої дії, який виготовлений заводським способом в довільній формі по типу ножів мисливських загального призначення^

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, дав показання суду, що на початку квітня 2010 р. точної дати не памятає, підсудний знаходячись на околиці с. Малківка Прилуцького р-ну в лісі збирав березовий сік, де знайшов ніж який забрав з собою та зберігав з метою самозахисту . 13 квітня 2010 р. близько 9 год.30 хв. ОСОБА_1 знаходився на пероні залізничного вокзалу ст. Прилуки Південної залізниці та чекав потяг, дістаючи з кишені штанів сигарети в нього випав ніж який знаходився за поясом, який останній підняв та продовжував чекати потяг, після чого до підсудного підійшли працівники міліції які запропонували пройти до чергової кімнати ЛПМ на ст. Прилуки, де близько 9 год. 45 хв. при проведенні особистого огляду в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено ніж. Щиро кається, просить суд суворо не карати .

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного . Зміст цих обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляду та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, розяснено що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи .

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу .

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с. 60), в силу ст.89 КК України не судимого (а.с.53), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру - ОСОБА_1 знаходиться на профілактичному обліку, діагноз - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с.64), і вважає за можливе призначити йому покарання, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу, в межах санкції статті інкримінованого злочину .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 81 КПК України .

Судові витрати, в частині витрат повязаних з проведенням експертиз по даній справі підлягають стягненню з підсудного на підставі ст.93 КПК України .

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України суд, -

і

)

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 550 грн. в корисвь держави .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд .

Речовий доказ ніж, який є клинковою холодною зброєю колюче - ріжучої ії виготовлений заводським способом в довільній формі по типу ножів мисливських загальнао призначення, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на сг. Гребінка УМВС України на Південній залізниці - знищити, (а.с. 26-27). /

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь держави 202 грн. 82 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судової експертизи холодної зброї по даній справі.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області чере5 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з момент;- його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з момент; вручення йому копії вироку.

СУДДЯ М.О.Циганко