overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/519/16-к
1-в/214/178/16
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №1-632/07 від 20 листопада 2007 року засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 188 КК України та стягнуто солідарно на користь ВАТ «Укртелеком» 3311,12 грн.
27 січня 2016 року державний виконавець Саксаганського відділу ДВС КМУЮ в Дніпропетровській області, звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу по вказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено і на теперішній час неможливо виконати рішення суду.
В судове засідання викликались сторони, але не з`явились, про день, час і місце слухання справи сповіщалися належним чином.
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №1-632/07 від 20 листопада 2007 року засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 188 КК України та стягнуто солідарно на користь ВАТ «Укртелеком» 3311,12 грн (Т.1 а.с.237-243). На підставі данного вироку був виданий виконавчий лист.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішити у тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні рішення.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Сторони зобов`язані довести ті обставини, на які посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, проте, державним виконавцем не було надано до суду доказів втрати виконавчого листа, а також доказів відкриття виконавчого провадження по данній справі. Таким чином, суд вважає, що данне подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/486/16-к
Провадження № 1-кп/192/44/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"04" лютого 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000278, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000278, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000278, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2016 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1248/15-к
У Х В А Л А
"25" січня 2016 р. Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-
В С Т А Н О В И В :

08.09.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 20.08.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
09.09.2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.09.2015 р.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження № 0000500 від 20.08.2015 р. на 73 арк. Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин на 01.02.2016 р.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/784/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/160/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 грудня 2015 року за кримінальними провадженнями №0000344, 0000297 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 грудня 2015 року за кримінальними провадженнями №0000344, 0000297 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 лютого 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 272/740/14-к
Провадження № 1-кп/272/59/14
УХВАЛА
28 травня 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України, -
в с т а н о в и в:

27.05.2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 213 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 11.06.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1151/14-к
Провадження № 1-кп/272/94/14
УХВАЛА
02 вересня 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК Українии, на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1569/14-к
Провадження № 1-кп/272/122/14
УХВАЛА
03 грудня 2014 року
В С Т А Н О В И В:
28.11.2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 16.12.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/548/15-к
Провадження № 1-кп/272/45/15
УХВАЛА
22 травня 2015 року
суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -
19 травня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/977/15-к
Провадження № 1-кп/272/75/15
УХВАЛА
25 серпня 2015 року
21 серпня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену,потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1396/15-к
Провадження № 1-кп/272/108/15
УХВАЛА
01 грудня 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
30.11.2015 рроку до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11.12.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 601/965/12
Провадження № 4/601/45/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., з участю прокурора Козлова Ю.О., розглянувши подання ст. слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС майора міліції Дикого Р.В., про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальній справі № 010068/12,-

встановив :

В поданні зазначається, що в провадженні СВ Андрушівського РВ УМВС знаходиться кримінальна справа № 010068/12, порушена за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 289 ч.2 КК України стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 21 травня 2012 року близько 23 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з метою крадіжки чужого майна, шляхом демонтажу металевої решітки підвального приміщення, проникли до середини кафе-бару «Піраміда», що розташоване за адресою с.м.т. Червоне вул. Леніна, 22 Андрушівського району Житомирської області, звідки умисно таємно викрали ноутбук «А5Ч5» вартістю 5000 гривень та товаро-матеріальні цінності на загальну суму 2768,30 гривень. Даною крадіжкою потерпілим ОСОБА_4, було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 5616,50 гривень, ОСОБА_5 було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 2151,80 гривень. Викраденим розпорядились як своїм особистим, привласнивши його собі.

22 травня 2012 року біля 1 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи по вул. Кооперативній в с.м.т Червоне Андрушівського району Житомирської області з метою незаконного заволодіння, підійшли до автомобіля КАМАЗ 5412 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 та знаходився на території Червоненського кооперативного ринку поруч із вулицею Кооперативна, застосовуючи вогнепальну зброю, що виразилося у проведенні із неї пострілів, спричинили ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які на той час перебували біля автомобіля тілесні ушкодження, які являються небезпечними для життя та здоров»я в момент заподіяння після чого незаконно заволоділи автомобілем КАМАЗ та з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

На думку слідства, є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в будинку чи іншому володінні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

В зв'язку з чим,для відшукання і вилучення речових доказів по справі є необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.

Оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення обшуку за місцем прозивання ОСОБА_2

Керуючись ст.177 КПК України,-

постановив :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець
Справа №: 272/378/13-к
Провадження № 1-кп/272/27/13
УХВАЛА

29 березня 2013 року

суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/852/13-к
Провадження № 1-кп/272/60/13
УХВАЛА

08 липня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. ознайомившись з обвинувальним актом №0000315, щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1ст.153 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 12 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/1278/13-к
Провадження № 1-кп/272/93/13
УХВАЛА

16 вересня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.09.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 01.10.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/1602/13-к
Провадження № 1-кп/272/111/13
УХВАЛА

04 листопада 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.11.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 04.12.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/114/14-к
Провадження № 1-кп/272/22/14
УХВАЛА
27 січня 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України, -
в с т а н о в и в:
24.01.2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14.02.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/460/14-к
Провадження № 1-кп/272/40/14
УХВАЛА
01 квітня 2014 року
суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченних за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченних за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/1850/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника виправної колонії (№ 4) ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільних телефонів, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2016 року о 12 год. 40 хв. під час обходу промислової зони на дільниці овочесховища у роздягальні під тумбочкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг SGH D 900 I», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім картою невизначеного оператора.
Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом вилучення, протоколом вилучення заборонених предметів № 9, рапортом молодшого інспектора ВНіБ, актом ЧПНУ, актом вилучення, поясненнями засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висновком проведеного службового розслідування.
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання при собі грошей, цінних паперів та речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Відповідно до п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу 3 п. 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.

Керуючись п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу 3 п. 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави вилучений під час обходу промислової зони на дільниці овочесховища у роздягальні під тумбочкою мобільний телефон марки «Самсунг SGH D 900 I», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім картою невизначеного оператора.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 Перекупка