Справа № 200/7329/14-к
Провад. № 1-в/200/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання інспекції по виконанню покарань, не пов`язаних з позбавленням волі Бабушкінського МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженій:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, яка мешкає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ст. 121 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Бабушкінський МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, оскільки в період іспитового строку остання змінила місце мешкання і за вказаною у вироку суду адресою: АДРЕСА_2 не проживала.

Представник Бабушкінського МВ КВІ УДДВП в Дніпропетровській області підтримав подання і просив направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання Бабушкінського МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно за вказаною у вироку суду адресою: АДРЕСА_2 не проживала, оскільки скінчився строк оренди зазначеної квартири і вона вимушена була змінити місце мешкання, але на даний час вона не порушує порядок відбування покарання з іспитовим строком та зобов`язується і в подальшому його не порушувати.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки на даний час ОСОБА_5 не порушує порядок відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали контрольного справи № 60/15, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції, оскільки відсутній елемент злісності ухилення від відбування покарання, так як місце проживання засудженої ОСОБА_5 співробітникам ОВС відомо, дані про те, що в період іспитового строку засудженою скоєно будь-який злочин відсутні, проте дані обставини працівниками УГДУІН Бабушкінського району м. Дніпропетровська до уваги прийняті не були.

Крім того, у засудженої ОСОБА_5 були відібрані пояснення про причини зміни місця мешкання, а також винесено письмове попередження, при цьому будь-які дані про те, що вона після цього ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, в матеріалах справи відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 п. 9, 372, 395 УПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання інспекції по виконанню покарань, не пов`язаних з позбавленням волі Бабушкінського МВ КВІ УДДВП у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1