Провадження 1-кс/127/6257/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю,,

при секретарі Чорній Д.В.,

за участю прокурора Кириченко Я.С.,

слідчого Мартинюка Я.С.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, не одружений, не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та матеріали кримінально провадження № 0000525 від 27.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 27.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів на початку вересня 2013 року незаконно придбав, а саме зірвав на полі між селами Пролетар та Тараски, Хмільницького району, Вінницької області, декілька рослин коноплі, які переніс до одного з будинків, що розташований в с. Пролетар, де запакував вказані рослини до пакетів. Надалі, ОСОБА_3 протягом вересня і жовтня 2013 року вищевказані рослини незаконно перевіз автобусом сполученням «Уланів-Вінниця» до квартири в якій він мешкає та яка розташована за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 79/20.

В подальшому, 27.10.2013 під час огляду квартири ОСОБА_3, за його добровільною згодою, в кімнаті, в якій він проживає, під столом, під ліжком, в тумбочці, на підвіконнику було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта №1080 від 31.10.2013 вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 1543,22 г у перерахунку на висушену речовину. Крім цього в тумбочці, що розташована в кухні квартири, було вилучено пристрій кустарного виготовлення, який складається з жерстяної банки та пластикової пляшки з фольговим наперстком на яких на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки та на поверхні фольги наявні нашарування речовин, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,063 г у перерахунку на суху речовину. Вищевказані речовини ОСОБА_3 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, зазначив, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000525 від 27.10.2013 року, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3 судом встановлені наступні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України а саме, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження,.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_3, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 має задовільний стан здоровя, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не працює, має постійне місце проживання.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3, наступні обовязки:

Прибувати до слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 встановленою періодичністю;

Не відлучатися із населеного пункту м. Вінниці, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи.

У разі невиконання ОСОБА_3, покладених на нього обовязків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя