Справа № 502/879/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000146 від 07.02.2014 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, росіянина, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого в силу ч. 2 ст. 90, п. 2 ч.1 ст. 80 КК України

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст. 246 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, росіянина, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:
26.12.2013 року приблизно о 20-ій годині 50 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконної порубки лісу, знаходячись на території Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області в урочищі «Вилківські піски» Вилківського лісництва Державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство», розташованого на території, що відноситься до земель Дунайського біосферного заповідника, створеного указом Президента України від 10.08.1998 року N 861/98 «Про створення Дунайського біосферного заповідника», яке є територією природно-заповідного фонду, незаконно здійснили порубку двох кримських сосен вартістю 372 гривні кожна, чим спричинили лісовим запасам України матеріальну шкоду на суму 744 гривні.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та дав показання, відповідно до яких напередодні свята Нового року він разом зі своїм сином ОСОБА_4 прийшли на територію Вилківського лісництва з метою зрізати дві ялинки, одну з яких мали на меті продати, а іншу встановити у себе вдома. На території лісництва син пилкою зрізав одну ялинку, а другу вони знайшли вже зрізану, підібрали їх та пішли додому. Коли вони вже увійшли на територію міста, то були затримані співробітниками лісництва.

Аналогічні показання дав допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 .

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 дав показання згідно яких він перебуває на посаді лісника Вилківського лісництва. 26.12.2013 року під час передноворічного рейду з охорони хвойних лісових насаджень в урочищі «Вилківські піски» ним було виявлено 2 особи, які мали при собі 2 свіжоспиляні ялинки, оскільки з них ще стікала хвойна смола. Пилки при них не було і спочатку вони почали казати, що ялинки просто знайшли. Після цього вказані особи показали місце, де вони зрізали ялинки, далі були співставлені зрізи на вказаних ялинках. Після чого вони поїхали до лісництва. В лісництві дані особи назвали свої анкетні дані, після чого було викликано дільничного працівника міліції, який підтвердив їх особи.

Допитаний у якості свідка майстер Вилківського лісництва ОСОБА_7 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 .

Згідно листів від 08.01.2014 р. № 1 та № 2 Державне підприємство «Ізмаїльське лісове господарство» просить Кілійський РВ ГУМВС України в Одеській області встановити законне рішенні по правопорушенню в природно-заповідному фонді здійснене ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с. 81-82/.

Згідно протоколу № 13/033, складеного 26.12.2013 року лісничим Вилківського лісництва ОСОБА_8 , ОСОБА_5 допустив незаконну порубку лісових культур /а.с. 83/.

Згідно протоколу № 13/032, складеного 26.12.2013 року лісничим Вилківського лісництва ОСОБА_8 , ОСОБА_4 допустив незаконну порубку лісових культур /а.с. 84/.

З актів огляду місця вчинення порушення лісового законодавства від 26.12.2013 року вбачається, що під час проведення рейду лісових насаджень було виявлено лісопорушників, які здійснили самовільну порубку 2 кримських сосен /а.с. 85-86/.

03.03.2014 року дві сосни кримські довжиною 1 метр та діаметром 7 та 6 см були оглянуті слідчим Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області в присутності понятих /а.с. 91/.

Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинувачених.

З огляду на наведене суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 246 КК України, оскільки вони вчинили незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує:
Обставини, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, які пом`якшують покарання /ст. 66 КК України/: вчинення злочину внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особи обвинувачених /а.с. 94-104/, їх ставлення до скоєного, та приходить до висновку, що обвинуваченим має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі в межах, визначених санкцією ст. 246 КК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винних, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про їх звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази надані стороною кримінального провадження суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк обвинуваченим відраховувати з дня проголошення вироку.

Речові докази: дві кримські сосни, передані на зберігання лісничому Вилківського лісництва ОСОБА_6 , відповідно до положень п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1