Провадження № 1-кс/750/2995/15

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 18.09.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00.00 год. 24.07.2014 р. до 00.00 год. 01.10.2015 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку з тим, що 25.07.2014 року поблизу с. Корчів?я Ріпкинського району капітан ОСОБА_4 під час несення служби з охорони державного кордону, спільно із прапорщиком ОСОБА_5 , застосував штатну стрілецьку зброю автомат АКС-74, відкривши вогонь по автомобілю марки «Пежо 405» державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Встановлено, що ОСОБА_7 у спілкуванні користується мобільним номером НОМЕР_1 (номерний ресурс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 24.07.2014 р. до 00.00 год. 01.10.2015 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 20 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1