Провадження № 1-кс/369/3104/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 10.12.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003685 від 29.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2015 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, надійшло повідомлення від чергового БЦРЛ, про те, що близько 15 год. 00 хв. 28.09.2015, на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа, нанесла тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої ноги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.09.2015 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003685 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України та розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отриманих тілесних ушкоджень госпіталізовано до відділення травматології та ортопедії ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 28.09.2015 року по 01.10.2015 року.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам слід надати історію хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 28.09.2015 року по 01.10.2015 року перебував на лікуванні в травматології та ортопедії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в травматології та ортопедії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться історія хвороби потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 28.09.2015 року по 01.10.2015 року, перебувала на лікуванні в травматології та ортопедії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 ..

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 28.09.2015 року по 01.10.2015 року, перебувала на лікуванні в травматології та ортопедії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна з метою проведення судово-медичної експертизи та для досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 28.09.2015 року по 01.10.2015 року, перебувала на лікуванні в травматології та ортопедії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1