Єдиний унікальний номер справи 185/3917/15-к
Провадження № 1-кп/185/297/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000309 від 05 лютого 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської

області, українця, громадянина України, із неповною середньо

освітою, одруженого, працюючого на шахті «ім. Героїв

Космосу» шахтоуправління «ім. Героїв Космосу», слюсарем,

має на утриманні двох малолітніх дітей

ОСОБА_6 , 2003 року народження,

ОСОБА_7 , 2014 року народження, який зареєстрований та

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , з 18 травня 2000 року зарахований у військовий запас, має військове звання рядовий, був поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.
15 січня 2015 року Верховної Радою України був затверджений Указ Президента України №15/2015 «Про часткову мобілізацію», згідно якого було оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України здійснити обсяг, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.
29 січня 2015 року, військовозобов`язаний ОСОБА_3 прибув за викликом до Павлоградського ОМВК Дніпропетровської області, розташованого за адресою:вул. Кузнечна, буд. №72, м. Павлограда Дніпропетровської області, для проходження медичного огляду, та за результатами військово-лікарняної комісії визнаний придатним до військової служби.
29 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні кабінету № 309 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаному ОСОБА_3 працівником військкомату була спроба вручити повістку на 30 січня 2015 року для відправлення по команді № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю №157259 для проходження служби за мобілізацією. ОСОБА_3 від отримання повістки відмовився. Працівником військкомату ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було доведено військовозобов`язаному ОСОБА_3 про те, що останньому потрібно прибути до пункту відправлення для призову за мобілізацією о 07 годині ЗО хвилин 30 січня 2015 року за адресою: Дніпропетровська область місто Павлоград вулиця Дніпровська, 77-6, до БК «Шахтобудівників», а також про те, що ОСОБА_3 зараховано до команди № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю №157259, також роз`яснено матеріальне забезпечення для осіб, які призиваються за мобілізацією. Крім того, ОСОБА_3 було доведено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від призову за мобілізацією. Після відмови ОСОБА_3 від отримання повістки, працівником військкомату ОСОБА_8 було складено акт про відмову в отриманні повістки по призову за мобілізацією.
30 січня 2015 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_3 з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до пункту відправлення за адресою : АДРЕСА_3 , не прибув.
Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_3 усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 15 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 30.01.2015 року о 07 годині ЗО хвилин не прибув до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, та суду пояснив, що йому відомо, що 15 січня 2015 року у Верховній Раді України був затверджений Указ Президента "Про часткову мобілізацію". 29 січня 2015 року його викликали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він пройшов медичну комісію, та за результатами мед огляду був визнаний придатним до військової служби. Йому вручали повістку для відправлення наступного дня для проходження служби за мобілізацією, але вінне готовий був до цього, так як не звільнився з роботи, у нього маленькі діти, та на утриманні знаходиться хворий батько, який потребує постійного нагляду. Крім нього в сім`ї працездатних не має. 30 січня 2015 року о 07 годині 30 хвилин він не з`явився до місця збору, та як був на роботі. У вчиненому він щиро розкаюється, та завіряє, що якщо в подальшому стане питання до призову його за мобілізацією, то він готовий нести службу в рядах Збройних Сил України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний в ухиленні від призову за мобілізацією.

Його дії кваліфікуються за ст. 336 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та не судимий, працює, та за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, вину визнав повністю. Обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2003 року народження, та ОСОБА_7 , 2014 року народження. Крім того, з обвинуваченим проживає батько - ОСОБА_11 , 1958 року народження, який перебуває на "Д" обліку у лікаря-кардіолога консультативно-діагностичного відділення КЗ "Павлоградська міська лікарня №1" ДОР" з діагнозом : міокарддіосклероз постміокарддичний; постійна форма миготливої аритмії; вторична ділятація порожнини серця; гіпертонічна хвороба третього ступеня, АГ - 2, ризик - 4, синдром Паркінсона, та потребує постійного нагляду.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання у межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та зобов`язати його відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вороком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1