№ 336/4442/14-к
пр.1-кс/336/426/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання доступу до документів, -
ВСТАНОВИЛА:
06.06.2014 року до суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 15.05.2014 року до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла інформація про те, що на території Шевченківського району м. Запоріжжя протягом тривалого часу ОСОБА_5 займається незаконним зберіганням та збутом наркотичного засобу ацетильованого опію.
За даним фактом 15.05.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Шевченківського трайону м. Запоріжжя. Він сам неодноразово купував у нього наркотичний засіб. Оплата за наркотичний засіб здійснюється наступним чином: він телефонуе Ротару і вони обговорюють час, місце, кількість наркотичного засобу, його ціну. Після цього ОСОБА_7 звичайно вказує номер банківської карти ПАТ «Приватбанк» - НОМЕР_1 , на яку потрібно здійснити перерахунок грошових коштів. Після того, як грошові кошти надходять на вказану банківську картку, Ротар телефонує йому та вказує місце, в якому він залишає наркотичний засіб.
На даний час виникла необхідність у встановленні особи, на яку зареєстрована вказана банківська карта, а також перевірці інформації, що відображає фінансово-господарську діяльність, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Приватбанк» із зазначенням контрагентів та призначення платежу по банківському рахунку в іноземній валюті та українській гривні з моменту відкриття рахунку і по теперішній час.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документу, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіннні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який їдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.
Всупереч наведених вимог закону ані слідчий, ані прокурор не довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, містить охороновану законом таємницю, а тому у клопотанні повинно бути зазначено найменування та адреса віддіління банківської установи, повні банківські реквізіти, особу, якій надається право тимчасового доступу до документів
Крім того, звертаю увагу на те, що в обгрунтуваннн клопотання слідчий посилається на показання свідка ОСОБА_6 (а.с. 9-10), у протоколі допиту якого зазначено, що він не працює, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в приміщенні УМВД Укрвїни в Запорізькій області, що викликає сумнів в його показаннях.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшла до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163 КПК України,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1