У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Плотнікової Т. Б., за участю прокурора Короп А.В., слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000411 від 30.01.2013 року слідчим та погоджене прокурором Короп А.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з'єднання мобільного терміналу з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентськими номерами +38068-005-32-52, за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2013 року по строк предявлення ухвали для виконання, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття сеансу зв'язку та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження підозрюваного по кримінальному провадженню, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з'єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПРАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, з можливістю за дорученням слідчого Халімонової В.В. співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.09.2002 року приблизно о 04.00 годин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 про заволодіння чужим майном шляхом розбою, знаходячись у стані алкогольного спяніння, у районі зупинки громадського транспорту "Східний -2" сіли в автомобіль "мульттаксі 008" марки ДЕУ "Ланос" чорного кольору держ. ном. 41364 АВ, після чого, використовуючи як привід пересування на таксі по місту, на вказаному авто виїхали за межі м. Кривого Рогу, де зупинивши автомобіль в районі лісосмуги Миколаївського шосе, застосовуючи насилля, небезпечне для життя і здоровя потерпілого, напали на водія таксі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та помістили останнього в багажне відділення автомобіля, та заволодівши вказаним транспортним засобом, прямуючи за місцем мешкання ОСОБА_7. Вступивши у попередню змову з ОСОБА_7, про заволодіння чужим майном шляхом вимагання, привезли ОСОБА_6М, в гараж № 18 блоку № 11 ГБК "Сонячний" на 7 м-н Зарічний м. Кривого Рогу, який на той час наймав ОСОБА_7, застосували насилля, небезпечне для життя і здоровя потерпілого, та почали вимагати від його родичів видачу коштів у сумі 2 тис. доларів США. Коли рідні ОСОБА_6М, відмовилися виконати їх вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_7В, та ОСОБА_4, вступивши в попередню змову про вбивство, та нанесли ОСОБА_6М, не менше 10 ударів ножем в область сторони грудної клітини, не менше 4 ударів сокирою по голові, в результаті чого спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження в наслідок яких наступила смерть ОСОБА_6М, на місті скоєння злочину.

21.01.2003 року в СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 15203001 стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

27.06.2013 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання підозрюваним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115 п.6,12 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 30.01.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 115 КК України.

Представник ПРАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з'єднання мобільного терміналу з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером +38068-005-32-52 за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2013 року по час постановлення ухвали для виконання, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття сеансу зв'язку та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матимуть суттєве значення для встановлення місцезнаходження підозрюваного по кримінальному провадженню, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з'єднання мобільного терміналу з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером +38068-005-32-52 за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2013 року по 00:00:00 годин 25.12.2013 ркоу, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття змісту сеансу зв'язку та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з'єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПРАТ «Київстар» що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів, а також вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак