Справа № 445/2130/14-к
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області клопотання прокурора прокуратури Золочівського району про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глиняни Золочівського р-ну Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимий ,-
29 серпня 2014 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України скеровано до Золочівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Прокурор прокуратури Золочівського району Львівської області звернувся в суд з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, запобіжний захід встановлений ухалою суду від 08.08.2014 року спливає 8 жовтня 2014 року, крім того останній може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого, який не заперечив продовження відносного нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років те, що такий, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
клопотання - задовольнити.
1. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до прокуратури Золочівського району Львівської області та до суду Золочівського району Львівської області , за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 02.12.2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1