Справа № 212/3240/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 а також підозрюваного ОСОБА_5 28.05.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000754 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 -185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернулася слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Суддя слідчий, дослідивши клопотання і долучені до нього матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав;
Згідно пред`явленої ОСОБА_5 ,підозри, той 15.03.2014 року близько 09.35 годині перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти 113» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою вулиці Тухачевського будинок № 40 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи злочинний характер свого діяння, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти пляшку коньяку «Martel VSOP», об`ємом 0,5 мл., вартістю 346 гривень 66 копійок. Проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби охорони ТОВ «АТБ-маркет»
Даним злочином «Продукти 113» ТОВ «АТБ-маркет» був заподіяний матеріальний збиток на суму 346 гривень 66 копійок.
Виходячи із цього ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що є злочином середньої тяжкості, та карається позбавленням волі на строк до 3 років.
У даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив не тяжкий злочин, а особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів. З урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися із населеного пункту м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя сдідчий

Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_6 Водоп"янов

Копію цієї ухвали мені вручено; ___березня 2014 року о ___ год. ___ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5