Справа № 551/429/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області подання Шишацького районного підрозділу Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, засудженого Шишацьким районним судом Полтавської області: 23 листопада 2011 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 1020 грн., 24 липня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,
05 травня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання інспектора Шишацького РП Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення для відбування покарання згідно вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2012 року, як такого, що неодноразово порушує громадський порядок за, що на нього були накладені адміністративні стягнення, та не виконує покладені на нього судом обов`язки у вигляді явки до органів кримінально-виконавчої інспекції, незважаючи на винесені йому письмові попередження.
Представник Шишацького РП Диканського МРВ КВІ ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав з підстав зазначених у ньому. Додатково пояснив, що 02 та 04 квітня засуджений ОСОБА_4 не з`явився до КВІ за викликами, які направлялись йому засобами поштового зв`язку та через його роботодавця.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні з поданням погоджувався, але зазначив, що критично оцінює свою поведінку під час іспитового строку, викликів про необхідність явки до КВІ 02 та 04 квітня 2015 року не отримував.
Заслухавши пояснення представника КВІ та засудженого, думку прокурора, який заперечував проти подання з огляду на відсутність в діях ОСОБА_4 ознак систематичності порушень громадського порядку та неявки на реєстрацію, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про те, що подання є необґрунтованим, внесено до суду передчасно, а отже задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2012 року, який набрав законної сили 09 серпня 2012 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено обов`язки: протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місяця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (а.с. 5-7).

Постановою начальника Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 14.08.2012 встановлено дні явки засудженого ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання у 2-гу та 4-ту п`ятницю кожного місяця (а.с.1).

14 серпня 2012 року від засудженого ОСОБА_4 прийнято письмову підписку про ознайомлення його з тривалістю іспитового строку, покладеними на нього судом обов`язками, встановленими днями явки до КВІ, його обов`язками, передбаченими ст. 164 КВК України та відповідальністю за ухилення від їх виконання (а.с.16,18).

При вивченні особової справи засудженого встановлено, що він за період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

- 12.02.2013 року Шишацьким РВ УМВС за ч.1 ст. 178 КУпАП накладено штраф 17 грн. (а.с.46). 19 квітня 2013 року працівниками КВІ винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення з випробування в разі порушення умов звільнення (а.с.48);

- 27.06.2014 року Шишацьким РВ УМВС за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено штраф 17 грн. (а.с.105). 11 липня 2014 року працівниками КВІ винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення з випробування в разі порушення умов звільнення (а.с.108);

- 21.03.2015 року Шишацьким РВ УМВС за ч.2 ст. 178 КУпАП накладено штраф 51 грн. (а.с.139). 24 квітня 2015 року працівниками КВІ винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення з випробування в разі порушення умов звільнення (а.с.140-141).

Крім того 14 травня 2014 року в рамках кримінального провадження № 0000171 від 21 квітня 2014 року слідчим СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом умисного спричинення легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 (а.с.88-89).

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 червня 2014 року, яка набрала законної сили 24 червня 2014 року кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с.110).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 допустив випадок неявки для реєстрації до КВІ у визначені дні. Так не з`явився на реєстрацію у встановлений для цього день - 27 березня 2015 року (15 квітня 2015 року оголошено письмове попередження).

Будь яких документальних підтверджень того, що засуджений викликався до КВІ на 02 та 04 квітня 2015 року матеріали справи не містять, а тому документально підтверджено лише один випадок неявки ОСОБА_4 на реєстрацію до КВІ, якій й береться судом до уваги.

Згідно приписів ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вказані підстави для внесення кримінально-виконавчою інспекцією до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання передбачені також ст. 166 КВК України.

Натомість п. 5.3 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 року № 270/1560, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615 визначено, що обов`язок звернення КВІ до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, виникає якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю з постійного місця проживання.

Засуджений ОСОБА_4 дійсно тричі протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (глава 14 КУпАП). Проте зважаючи на те, що перше та друге правопорушення вчинені засудженим ОСОБА_4 з розривом у часі більше ніж 1 рік та 4 місяці, 12.02.2013 та 27.06.2014 року відповідно, в силу положень ст. 39 КУпАП він вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню за правопорушення, вчинене ним 12.02.2013, а отже системність порушень громадського порядку у його діях відсутня.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 має лише два діючих адміністративних стягнення, кримінальне провадження щодо нього закрито ухвалою суду, яка набрала законної сили, допустив лише 1 випадок неявки до КВІ для реєстрації, критично оцінив свою негативну поведінку під час іспитового строку, про що наголошував у судовому засіданні, а також те, що до закінчення відбування призначеного йому судом іспитового строку залишилось менше 3-х місяців, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних даних, які свідчить про його стійке та явне небажання стати на шлях виправлення, а тому вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39 КУпАП, ст.166 КВК України, ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Шишацького районного підрозділу Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий - суддя ОСОБА_1