Провадження 1-кс/127/6052/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000019 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що протягом 2014 року начальник охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , публічно закликав мешканців села Гулі Барського району Вінницької області до протидії мобілізації та змін меж території України шляхом анексії Російською Федерацією Луганської і Донецької областей, чинити опір вітчизняним правоохоронним органам та військовим формуванням, які діють у зоні проведення антитерористичної операції, з метою утримання в силовий спосіб влади на сході України.

Таким чином, описані дії ОСОБА_4 містять окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за допомогою якого спілкується із іншими співучасниками злочину, які на даний час невстановлені слідством, а також з іншими особами, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаного злочину.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 01.02.14 до 27.08.14 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонента НОМЕР_1 усі наявні відомості про цього абонента) та виготовлення їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_3 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити осіб, можливо причетних до вчинення вказаного вище злочину, а також встановити абонентські номери мобільних телефонів інших осіб, з якими протягом вказаного періоду контактував ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 у період з 01.02.14 до 27.08.14 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації абонента усі наявні відомості про цього абонента), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю виготовити копії вказаних документів на електронному носії.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: