Справа № 301/1835/15-к

У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
01 вересня 2015 року до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 про те, що в ніч на 01.09.2015 року близько 01.00 години невідомі особи, знаходячись на території цегельного заводу в с. Дубрівка, б/н, Іршавського району, з метою заволодіння чужим майном, умисно, спричинили тілесні ушкодження охоронцю заводу ОСОБА_6 , і шляхом демонтажу розібрали два електродвигуни потужністю по 15 кВт. кожний та викрали обмотку двигунів з кольоровим металом, завдавши товариству матеріальної шкоди.
За даним фактом 02 вересня 2015 року СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що після нанесення йому тілесних ушкоджень він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Duos», модель «Е-1272», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , яким він користувався під час вчинення стосовно нього злочину.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 22.00 години 31.08.2015 року по 06.00 годину 01.09.2015 року, що здійснювалися в районі місця вчинення злочину, у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій мобільного зв`язку:
?ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC: 2002, CІD: 7223, 8221, 6222;
Вказані оператори телекомунікацій мобільного зв`язку мають інформацію щодо абонентського номеру, міжнародного ідентифікатора, адреси розташування та номерів базових станцій, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, що дасть змогу перевірити абонентів на причетність до вчинення грабежу та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину. Отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч на 01.09.2015 року близько 01.00 години невідомі особи, знаходячись на території цегельного заводу в с. Дубрівка, б/н, Іршавського району, з метою заволодіння чужим майном, умисно, спричинили тілесні ушкодження охоронцю заводу ОСОБА_6 , і шляхом демонтажу розібрали два електродвигуни потужністю по 15 кВт. кожний та викрали обмотку двигунів з кольоровим металом, завдавши товариству матеріальної шкоди.
З рапорту начальника СКР Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 02.09.2015 року вбачається, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів по розкриттю злочину було здійснено зняття інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку (проведення моніторингу) за місцем вчинення злочину. В результаті отримано дані базових станцій операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину, тобто на території цегельного заводу в с. Дубрівка, б/н, Іршавського району, згідно додатку (а.с. 4-5).
З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Однак, з пояснень слідчого вбачається, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювалися в районі вчинення злочину у період часу з 22.00 години 31.08.2015 року по 06.00 годину 01.09.2015 року та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних у скоєнні злочину і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин вважаю, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 22.00 години 31.08.2015 року по 06.00 годину 01.09.2015 року в районі вчинення злочину, тобто на території цегельного заводу в с. Дубрівка, б/н, Іршавського району, у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій мобільного зв`язку:
?ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC: 2002, CІD: 7223, 8221, 6222;
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє до 30 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначенихречей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1