Справа № 404/7200/15-к
Номер провадження 1-кп/404/49/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006414 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-15.09.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України на 6 років позбавлення волі та 18.07.2014 року звільненого на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, який затверджений прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання на розгляд учасників провадження поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши прокурора, який просив оголосити обвинуваченого в розшук, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, серед яких обов`язково зазначається його місце проживання.

У обвинувальному акті стосовно ОСОБА_3 вказано, що останній проживає у м. Кіровограді, проте не зазначено конкретної адреси. У реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначена адреса: АДРЕСА_2 , але вказані відомості щодо особи обвинуваченого не відповідають дійсності, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що за даною адресою обвинувачений не проживає, ухвала суду про привід обвинуваченого, судове доручення не виконані, з пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вбачається, що з вересня 2015 року обвинувачений за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, місце перебування його не відоме.

Таким чином, внаслідок допущених порушень при складанні обвинувального акту, суду не надані будь-які належні відомості щодо місця проживання обвинуваченого, що унеможливлює виклик його до суду та позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження і провести в ньому підготовче судове засідання за участю обвинуваченого, наслідком чого є порушення права на захист.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, він був складений 29 вересня 2015 року, а відповідно до розписки підозрюваний ОСОБА_3 його отримав 28 вересня 2015 року, тобто за день до складання, що є неможливим.

Відтак, оскільки судом вжиті всі можливі заходи в межах усіх заявлених стороною обвинувачення клопотань, спрямовані на забезпечення участі обвинуваченого в суді шляхом його виклику та приводу, оскільки всі процесуальні засоби до цього вичерпані, допущені недоліки, про які вказано раніше, не можуть бути усунуті у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених порушень при його складанні.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,

У X ВА Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006414 від 13.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1