В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року м. Южне Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пищів Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Приблизно у 20-х числах січня 2013 року, більш точної дати та часу в ході досудового та судового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , яка ґрунтувалась на довірливих відносинах з ОСОБА_7 , заснованих на знайомстві, запропонував останньому передати йому грошові кошти у сумі 11000 доларів США на нібито придбання ОСОБА_7 автомобіля марки «Toyota Hiace», заздалегідь не маючи наміру виконувати обов`язки по придбанню вказаного автомобіля.

В той же час, а саме у 20-х числах січня 2013 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точної дати та часу в ході досудового та судового розслідування встановити не виявилось можливим, потерпілий ОСОБА_7 , знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» на вул. Будівельників у м. Южне Одеської області, будучі введеним в оману, добровільно передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 11000 доларів США на придбання автомобілю марки «Toyota Hiace», вважаючи це є правомірним, вигідним для нього, та що ОСОБА_6 дійсно має намір придбати для нього автомобіль «Toyota Hiace».

Далі, приблизно в кінці березня 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точної дати та часу в ході досудового та судового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою останнього, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на майданчику відпочинку, розташованого між 2- м та 3-м під`їздами будинку № 10 по вул. Хіміків у м. Южне Одеської області, під приводом оформлення митної документації на нібито придбаний ним для ОСОБА_7 автомобіль «Toyota Hiace», запропонував передати йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США, на що останній, виходячи з почуття довіри і оманливої впевненості, що ОСОБА_6 діє добросумлінно, погодився та добровільно передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 доларів США.

Однак ОСОБА_6 автомобіль «Toyota Hiace» потерпілому ОСОБА_7 не придбав, грошові кошти в сумі 13000 доларів США не повернув, оскільки не мав наміру виконувати свої обов`язки перед ОСОБА_7 ,заволодів таким чином шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 13000 доларів США, які належать останньому, завдавши ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду на суму 13000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2013 року склало 103877,00 грн.

Крім того, на початку травня 2013 року, більш точної дати та часу в ході досудового та судового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» на вул. Будівельників у м. Южне Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , яка ґрунтувалась на довірливих відносинах з ОСОБА_8 , заснованих на знайомстві, запропонував ОСОБА_8 передати йому грошові кошти у сумі 20000 грн. у якості завдатку на нібито придбання останньому автомобіля марки «Fiat Doblo», заздалегідь не маючи наміру виконувати обов`язки по придбанню вказаного автомобіля.

Приблизно 15.05.2013 року в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового та судового розслідування встановити не виявилось можливим, потерпілий ОСОБА_8 , знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» на вул. Будівельників у м. Южне Одеської області, будучі введеним в оману, добровільно передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20000 грн. у якості завдатку на придбання автомобілю марки «Fiat Doblo», вважаючи що це є правомірним, вигідним для нього, та що ОСОБА_6 дійсно має намір придбати для нього автомобіль «Fiat Doblo».

Однак ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , автомобіль «Fiat Doblo» потерпілому ОСОБА_8 не придбав, грошові кошти в сумі 20000 грн. не повернув, оскільки не мав наміру виконувати свої обов`язки перед ОСОБА_9 , заволодівши таким чином грошовими коштами в сумі 20000 грн., які належать останньому, завдавши йому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, приблизно в 20-х числах травня 2013 року, в період часу з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, більш точної дати та часу в ході досудового та судового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , яка ґрунтувалась на довірливих відносинах з останнім, заснованих на знайомстві, знаходячись на ділянці проїжджої частини, яка знаходиться на перехресті вул. Хіміків та пр. Григорівського Десанту м. Южне Одеської області, під приводом продажу ОСОБА_7 автомобіля «Toyota Hiace»д/н НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який в дійсності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ-9 при УДАІ ГУМВС України в Одеські області, належав ОСОБА_10 , та знаходився, згідно усної домовленості, у ОСОБА_6 для проведення ремонту, а не для відчуження, без згоди ОСОБА_10 , не маючи права відчужувати автомобіль «Toyota Hiace» д/н НОМЕР_2 , 2003 року випуску, запропонував ОСОБА_7 придбати вищевказаний транспортний засіб за 8900 доларів США.

ОСОБА_7 , виходячи з почуття довіри і оманливої впевненості, що ОСОБА_6 діє добросумлінно, вважаючи що це є правомірним, вигідним для нього, погодився, та знаходячись на ділянці проїжджої частини, на перехресті вул. Хіміків та пр. Григорівського Десанту м. Южне Одеської області, добровільно передав ОСОБА_6 гроші в сумі 8900 доларів США.

Однак в кінці травня 2013 року, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом перереєстрації автомобіля «Toyota Hiace» д/н НОМЕР_2 , 2003 року випуску, на ім`я останнього, забрав та повернув вказаний транспортний засіб його власнику ОСОБА_10 , та заздалегідь не маючи наміру виконувати свої обов`язки по придбанню транспортного засобу перед ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 8900 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 1.05.2013 року склало 71111 грн, завдавши ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.190 ч.2 КК України та заявлені цивільні позови визнав повністю та підтвердив обставини, встановлені в ході досудового та судового розслідування.

У скоєному щиросердно розкаюється та просить суд звільнити його від покарання у відповідності до п. В ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році в зв`язку з тим, що він має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі та при винесенні вироку покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, змінив заявлений ним цивільний позов, остаточно встановивши заявлені вимоги у розмірі 14000 грн, змінений цивільний позов підтримує в повному обсязі та при винесенні вироку покладається на розсуд суду

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина у скоєні кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні документами:

- витягом з кримінального провадження №0000766 від 01.10.2013 року

а.с.83-86

- постановою про створення групи прокурорів від 02.10.2013 року

а.с.88

- заявою ОСОБА_13 від 24.10.2013 року

а.с.87

- постановою про залучення речових доказів від 10.06.2014 року

а.с.89

- цивільним позовом ОСОБА_7

а.с.90-94

- цивільним позовом ОСОБА_8

а.с.12-16

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3

а.с.101

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2

а.с.102

З урахуванням здобутих і досліджених в суді доказів, суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_6 - раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиросердно зізнався та розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання.

При таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в виді позбавлення волі.

Згідно ст. 1 п. В Закону України Про амністію у 2014 році від 14.05.2014 року звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку з тим, що він має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені цивільні позови задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду у розмірі 372 178,40 грн., та стягнувши з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду у розмірі 14000,00 грн., так як такий розмір матеріальної шкоди знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, ст. 1 п. В Закону України Про амністію у 2014 році суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. В Закону України Про амністію у 2014 році від 14 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду у розмір 372 178,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду у розмірі 14 000,00 грн.

Речові докази по справі а.с.89 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1