overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/336/89/2015
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає зі слів у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, зазначив, що підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилась з думкою прокурора щодо призначення справи до розгляду.

Обвинувачений зазначив, що вину у скоєнні злочинів не визнає, свою думку щодо призначення справи до розгляду не висловив.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку судовою повісткою та телефонограмою.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, на 10.00 годину 27 січня 2015 року.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/91/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1257/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/91/15-к
Категорія: ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610,щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України,
керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню в частині призначеного покарання за сукупністю злочинів, змінити.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 06.10.2015 року о 16.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 1-55/11
ПОСТАНОВА

05 квітня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Затварського А.В., при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду.

Клопотання від прокурора,обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили.

Підстав для притягнення обвинуваченого за більш тяжкий злочин немає.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, та, керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10:30 год. 21.04.2011.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 466/5902/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

при секретарі с/з ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

у с т а н о в и в :

31.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова прокурором поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 17.01.2015 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України. Копію обвинувального акту вручено підозрюваній 31.07.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України судовий розгляд на 12 серпня 2015 року о 16.30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, каб.15.

Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 4-3/2010р.
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши подання слідчого СВ Братського РВ УМВС України ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2,

встановив :

В провадженні СВ Братського РВ УМВС знаходиться кримінальна справа № 0809-0099, відкрита за фактом крадіжки чужого майна, поєднана з проникненням до приміщення.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що з початку березня до 23 березня 2008р. невідома особа, маючи умисел на крадіжку чужого майна, знаходячись біля складу зерносховища в с. Шевченко Братського району, шляхом відкривання навісного замку таємно викрала 4 електродвигуни із зерноочищуваної машини і силового кабелю, які належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму більше 1000 грн, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним ОСОБА_4 пояснив, що 01 січня 2010р. в денну годину він зі своїм знайомим ОСОБА_5 поїхали до свого знайомого ОСОБА_2 в с. Кам'януватку Братського району, де в будинку останнього на підлозі побачив електродвигуни різних потужностей та силовий кабель, для яких ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайти покупця.

Слідчий СВ Братського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що є підстави вважати, що по місцю проживання останнього можуть знаходитися електродвигуни із зерноочищуваної машини і силового кабелю, викрадені в березні 2008р. зі складу зерносховища ОСОБА_6, а також інші предмети, що мають значення для встановлення істини по справі.

Розглянувши подання та матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що є достатньо підстав, у відповідності з вимогами ч.5 ст. 177 КПК України для надання дозволу на проведення по місцю проживання ОСОБА_2 обшуку в житлових і підсобних приміщеннях за адресою: с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області вул. Калініна, 11.

Керуючись ст. ст. 177 ч.5 КПК України, суддя

постановив :

Вивчивши матеріали кримінальної справи №0809-0099 дозволяю слідчому слідчого відділу Братського РВ УМВС провести обшук в житлових і підсобних приміщеннях, по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Калініна, 11 с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марценюк С. А.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

29 вересня 2015 року прокурором Хмельницького району до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заяви клопотання про виклик до суду свідка для допиту.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони та заявленого прокурором свідка.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1/0306/264/11
Провадження № 1/306/2061/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 08 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого 10 листопада 2011 року Ковельським міськрайонний судом Волинської області за п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 11 років, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 11 років. Вирок набрав законної сили 29 листопада 2011 року.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81).

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить надати йому можливість ознайомитись з кримінальною справою про його обвинувачення, оскільки має намір у встановленому порядку звертатись до суду про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку суду.

Враховуючи ту обставину, що надіслати кримінальну справу по місцю відбуття покарання засудженого не виявляється можливим, а вимоги ст.ст. 255, 349 КПК України (в редакції 1960 року) щодо забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи та надання можливості особам, які вправі подати апеляційну скаргу, ознайомитися в суді з матеріалами справи є обов`язковими, засудженого ОСОБА_2 слід перевести з виправної колонії до слідчого ізолятора для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи про його обвинувачення.

Відповідно до ст. 90 Кримінально виконавчого Кодексу України, у порядку, встановленому Кримінально - процесуальним кодексом України засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 90 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2011 року, який відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) (смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області) до Луцького слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3), - для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи № 1/0306/264/11 про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 171/2040/15-к
1-кп/171/255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
29 вересня 2015 рокум. Апостолове
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, потерпілого та захисника.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, потерпілого та захисника до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2015 року до 14.30 години в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений: ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 ;
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 прожив . АДРЕСА_1 ;
представник потерпілого- ОСОБА_6 прожив. АДРЕСА_2 ;
представник служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації.
представник кримінальної міліції у справах дітей.
захисник обвинуваченого ОСОБА_7 .
6.Участь прокурора, обвинуваченого є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2562/15-к
Провадження № 1-кп/211/347/15
У х в а л а

06 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження .
В судові засідання не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 , яка повідомлялася про розгляд справи та жодного разу не зявилася в судове засідання.
Ухвалами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2015 року , 02.09.2015 року та 21.09.2015 року обвинувачену піддано примусовому приводу, однак обвинувачена в судові засідання не доставлена з повідомленням про те, що за місцем проживання остання не мешкає, місце знаходження її не відоме.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вона ухиляється від суду, місцезнаходження її не відоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду, за її відсутності суд позбавлений можливості розглянути справу, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити її розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Кривого Рогу Дніпропетровської області останнє місце проживання:АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для контролю.
У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, каб № 34.
Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7565/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судове засідання ОСОБА_7 був викликаний належним чином, але він не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про оголошення приводу ОСОБА_7 .

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за кримінальним провадженням відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України слуханням відкласти і призначити на 11 годину 30 хвилин 29 жовтня 2015 року.

До обвинуваченого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід та доставити ОСОБА_7 до зали судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/266/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
06 жовтня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 28 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 07 жовтня 2015 року о 09:00 годині.
Суддя: ОСОБА_1