Справа № 729/1108/15-к
1-кп/729/92/15 р.

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

21 жовтня 2015 р.
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої- ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
10.08.2015 року ОСОБА_3 маючи умисел на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна та доводячи свій злочинний намір до кінця, з корисливих мотивів, прибула до магазину «АТБ маркет магазин продукти-710», який розташований за адресою: м. Бобровиця вул. Олега Бичка, 2 Чернігівської області з приміщення якого в період часу з 11 до 14 години вчинила крадіжку майна, а саме: 3 пачки масла «Яготинське» вагою 200 грамів вартістю 22 грн. 95 коп. за одну пачку на загальну суму 68 грн.85 коп, продукт молоковмісний сирний твердий «Тульчинка Руський» 210 грамів вартістю 19 грн. 80 коп., три палки по 0,5 кілограма ковбаси «Геттинська з сиром» вартістю 52 грн. 90 коп. за одну палку на загальну суму 158 грн. 70 коп., 1 палку 0,5 кілограма ковбаси «Баликової» вартістю 34 грн. 90 коп., 1 упаковку чаю 100 грамів «Аристократичний чорний крупно листовий» вартістю 44 грн. 75 коп., банку 50 грамів кави «Нескафе» вартістю 26 грн. 60 коп., 1 курку «Ситний Ряд» вагою 1 кілограм 505 грамів вартістю 75 грн. 65 коп. за 1 кг. на загальну суму113 грн. 85 коп., пакет суміші перців вагою 20 грамів вартістю 18 грн. 80 коп., пакетик чорного молотого перцю вагою 20 грамів вартістю 6 грн. 15 коп., пакетик чорного перцю «Цветаромат» вагою 20 грамів вартістю 6 грн. 59 коп., пакетик червоного перцю «Цветаромат» вагою 15 грамів вартістю 3 грн. 99 коп., банку пресервів вагою 200 грамів вартістю 24 грн. 75 коп., банку пресервів вагою 500 грамів вартістю 49 грн. 95 коп., 3 пакетики желатину вагою 25 грамів вартістю 8 грн. 15 коп. за один пакет на загальну суму24 грн. 45 коп., філе куряче «Ситний Ряд» вагою 0,542 грами вартістю 95 грн. 79 коп. за 1 кг. на загальну суму51 грн. 92 коп., 3 плавлених сирки вагою 90 грамів «Весела Корівка» вартістю 8 грн. 65 коп. за один сирок на загальну суму 25 грн. 95 коп., сир кисломолочний вагою 300 грамів «Простоквашино» вартістю 24 грн. 95 коп., шинку вагою 0,5 кілограма «мясна лавка свиняча варена» вартістю 44 грн. 60 коп., 2 пакетика перцю духмяного вагою 20 грамів вартістю 6 грн. 90 коп. за один пакетик на загальну суму 13 грн. 80 коп., сир кисломолочний вагою 305 грамів «Простоквашино» вартістю 20 горн. 90 коп., дві пресерви вагою 180 грамів «охотская Шпроти в олії» вартістю 18 грн. 95 коп. за одну банку на загальну суму 37 грн. 90 коп., яке поступово переносила ховати до припаркованого біля вказаного магазину автомобіля марки ДЕУ Нексія державний номерний знак НОМЕР_2 . ,завдавши матеріальної шкоди « АТБ маркет магазин продукти 710 « на загальну суму 822 грн. 15 коп
В судовому засіданні обвинувачена відмовилася давати показання суду, у відповідях на запитання винною себе у скоєнні злочину визнала повністю та показала, що вона 10.08.2015 року прибула до магазину «АТБ» що в м. Бобровиця по вул. Олега Бичка, 2 , звідки викрала продукти харчування зазначені в обвинувальному акті , з розміром шкоди згодна. Таку свою поведінку пов`язує з сімейними проблемами. В скоєному щиро кається , свої дії засуджує , просить суд призначити штраф.
Прокурор, обвинувачена вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , так як , вони ніким не оспорюються.
Учасникам судового процесу розяснено , що суд відповідно до ст. 349 КПК України, вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом зясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідження доказів : задати запитання обвинуваченій та дослідити її характеризуючі дані.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному і обєктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом , суд приходить до висновку , що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України , як тамне викрадення чужого майна (крадіжка).
При виборі виду і розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винної, яка задовільно характеризується по місцю проживання , раніше не судима, її щире каяття , що є обставиною , яка помякшує її покарання та відсутність обставини, які б обтяжували покарання, вік, стан здоровя, матеріальний, сімейний стан має на утриманні неповнолітню дитину , думку представника потерпілого, який у свої заяві зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Витрати на проведення експертизи відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред"явленому обвинуваченні, засудити за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100 ( сто ) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: 3 пачки масла «Яготинське» вагою 200 грамів , продукт молоковмісний сирний твердий «Тульчинка Руський» вагою 210 грамів, три палки по 0,5 кілограма ковбаси «Геттинська з сиром» , 1 палку 0,5 кілограма ковбаси «Баликової» , 1 упаковку чаю 100 грамів «Аристократичний чорний крупно листовий», 1 банку 50 грамів кави «Нескафе», 1 курку «Ситний Ряд» вагою 1 кілограм 505 грамів , пакет суміші перців вагою 20 грамів, пакетик чорного молотого перцю вагою 20 грамів, пакетик чорного перцю «Цветаромат» вагою 20 грамів, пакетик чорного перцю «Цветаромат» вагою 15 грамів, банку пресервів вагою 200 грамів, банку пресервів вагою 500 грамів, 3 пакетики желатину вагою 25 грамів , філе куряче «Ситний Ряд» вагою 0,542 грами, 3 плавлених сирки вагою 90 грамів «Весела Корівка» ,сир кисломолочний вагою 300 грамів «Простоквашино», шинку вагою 0,5 кілограма «мясна лавка свиняча варена», 2 пакетика перцю духмяного вагою 20 грамів, сир кисломолочний вагою 305 грамів «Простоквашино», дві пресерви вагою 180 грамів «охотская Шпроти в олії» залишити у законному володінні власника -потерпілого магазину « АТБ маркет магазин продукти-710 ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1