Справа № 562/1322/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000311 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 20 травня 2015 року перебуваючи на смітнику, що розташований на території старого цементно-шиферного комбінату по АДРЕСА_2 , знайшов дадцять сім патронів, які придбав привласнивши знайдене і зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Так, 20 травня 2015 року, близько 12 год. 00 хв. при поверхневому огляді ОСОБА_4 , що проводився на території цементно-шиферного комбінату по АДРЕСА_2 , працівниками міліції у лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено двадцять сім патронів, які згідно висновку експерта №2-173 від 25.05.2015 являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї придатними до стрільби, а саме: двадцять шість патронів є 5,6 мм (калібру 0,22 RL) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які являються боєприпасами до 5,6 мм (калібру 0,22 RL) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою; пістолетів "ИЖ-34/35", "МЦ-3" та інших гвинтівок "ТОЗ-8", "ТОЗ-12", "БИ-7-2", "ТОЗ-17", "ТОЗ-18", "ТОЗ-78" та інші комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки "СВ-99" та інші. Один патрон є 5,45х39 мм проміжним унітарним патроном центрального запалення з кулею із сталевим сердечником (7Н6,7Н61У1) зразка 1974 року.

Крім того, ОСОБА_4 влітку 2014 року неподалік будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в порушення законів України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори", маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого дикорослого куща коноплі, який зірвавши та висушивши його верхівкові частини, зберігав при собі без мети збуту.

Так, 21 травня 2015 року близько 19 год. 00 хв. при поверхневому огляді ОСОБА_4 , що проводився неподалік кладовища по вул. Українська в м.Здолбунів Рівненської області, працівниками міліції у правій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою зеленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №515 від 25.05.2015, являє собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент рослини коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), першопочаткова маса нетто якої в перерахунку на висушену речовину становить 6,258 г, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29 травня 2015 року в приміщенні прокуратури Здолбунівського району Рівненської області прокурор прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості; під час досудового розслідування останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений настояв на істинності своєї позиції у визнанні винуватості і викладених обставин справи, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Речові докази у кримінальному провадженні - підлягають знищенню.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000311 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 368,370, 374, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 29 травня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Здолбунівського району з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку у кримінальному провадженні №0000311 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі : складові частини тринадцяти експериметально демонтованих та відстріляних 5,6 мм патронів, п`яти експериметально відстріляних 5,6 мм патронів, вісім 5,6 мм патронів, складові частини одного 5,45х39 мм патрона, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї чергової частини Здолбунівського РВ УМВС України у Рівненській області - знищити; канабіс (марихуану), який було поміщено в паперовий згорток та разом з биркою упаковано в поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана нитками, кінці ниток оклеєні паперовою биркою з відтиском печаток "НДЕКЦ при УМВС на Львівській залізниці", особистою печаткою експерта №61, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000311 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: