Справа № 589/5874/14-к
Провадження № 1-кп/589/40/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Шостка Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєсрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 серпня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік 6 (шість) місяців;

- 22 липня 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, 16 червня 2014 року звільненого від подальшого відбування покарання на підставі ст.7 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2014 року близько 10 години, ОСОБА_4 через паркан проник на охоронювану територію Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» (далі ВАТ «АК «Свема») за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, 1. Перебуваючи на території вказаного товариства він зайшов до напівзруйнованої будівлі за №235 та почав збирати брухт чорного металу, який знаходився як в самій будівлі так і поруч із нею, а також шматки кабелю. Зібраний брухт чорного металу та шматки кабелю він склав поряд з будівлею за №235. Не зупиняючись на досягнутому, та продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном ВАТ «АК «Свема», ОСОБА_4 зайшов до напівзруйнованої будівлі за №365 та почав збирати брухт чорного металу, який знаходився в будівлі. Зібраний брухт чорного металу він склав поряд з будівлею за №365. В цей час він був помічений та затриманий співробітниками міліції та доставлений до центрального КПП ВАТ «АК «Свема» разом із викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти майно ВАТ «АК «Свема» на загальну суму 1880 грн. 47 коп., а саме:

- брухт чорного металу, загальною вагою 50 кг, вартістю 1 грн. 90 коп. за 1 кг лому чорного металу, на загальну суму 95 грн. 00 коп.;

- кабель, довжиною 20 м, S 0,7 см, вартістю 1486 грн. 60 коп.;

- кабель, довжиною 5,5 м, S 0,5 см, вартістю 298 грн. 87 коп.

Таким чином ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме через те, що він був затриманий співробітником міліції.

03 листопада 2014 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, через паркан проник на охоронювану територію ВАТ «АК «Свема» за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, 1. Перебуваючи на території вказаного товариства, ОСОБА_4 , біля будівлі за №320, а також в самій цій будівлі знайшов брухт металу з нержавіючої сталі загальною вагою 48,7 кг, вартістю 8 грн. 00 коп. за 1 кг, на загальну суму 389 грн. 60 коп., що належить ВАТ «АК «Свема». Після цього він забрав даний брухт металу та пішов до паркану, яким загороджена територія ВАТ «АК «Свема». Підійшовши до паркану, ОСОБА_4 намагався перекинути брухт металу з нержавіючої сталі, але був в цей час помічений та затриманий співробітниками міліції.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме через те, що він був затриманий співробітниками міліції.

24 лютого 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, через паркан проник на охоронювану територію ВАТ «АК «Свема», що знаходиться по вулиці Гагаріна, 1, у місті Шостка. Перебуваючи на території вказаного товариства він зайшов до будівлі за №7-б, що згідно довідки наданої ВАТ «АК «Свема» перебуває на балансі останнього, двері якої були відчинені, та за допомогою сокири, яку взяв з собою з дому, почав рубати кабель АВВГ 2x2,5, АВВГ 3x2,5 та АВВГ 4x2,5, який знаходився в даній будівлі. Відрубані шматки кабелю він склав в будівлі за №7-б. Після цього ОСОБА_4 взяв частину відрубаного кабелю, та вийшовши з будівлі за №7-б і підійшовши до металевих воріт території ВАТ «АК «Свема», перекинув частину відрубаного кабелю через вказані ворота за територію даного товариства. Потім ОСОБА_4 повернувся до будівлі за №7-б, щоб забрати решту відрубаного ним кабелю, та, коли взяв його до рук, то був затриманий співробітниками міліції та доставлений до центрального КПП ВАТ «АК «Свема» разом із викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_4 з причини, що не залежала від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, через те, що був затриманий співробітниками міліції.

При цьому ОСОБА_4 намагався викрасти майно ВАТ «АК «Свема», на загальну суму 465 гривень 90 копійок, а саме:

- кабель АВВГ 4x2,5, довжиною 53,3 м, вартістю 426 грн. 40 коп.;

- кабель АВВГ 3x2,5, довжиною 3 м, вартістю 19 грн. 50 коп.;

- кабель АВВГ 2x2,5, довжиною 4 м, вартістю 20 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 20 жовтня 2014 року, 03 листопада 2014 року та 24 лютого 2015 року намагався вчинити крадіжки з території ВАТ «АК «Свема», але у всіх трьох випадках був затриманий працівниками міліції. Відповідно, в першому випадку намагався викрасти брухт чорного металу та кабель, в другому брухт металу з нержавіючої сталі, а в третьому кабель. Також, обвинувачений визнав обставини вчинення злочинів. Зазначив, що злочини вчиняв з метою отримання грошей, які бажав потратити на купівлю хліба та інших продуктів. Щиро розкаюється у вчинених злочинах, просить суворо не карати та дати йому шанс виправитися. Обіцяє не вчиняти подібного.

Відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно кваліфікувати:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище;

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд визнає згідно із ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України дані злочини відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєних злочинів, пом`якшуючі покарання покарання обставини, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки обвинуваченого неможливо виправити без ізоляції від суспільства і саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд призначаючи покарання у виді позбавлення волі також застосовує ч.1 ст.70 КК України, та вважає за необхідне призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати у справі відсутні

Питання речових доказів вирішити у відповідності із ч.9 ст.100 КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід залишити без зміни у вигляді тримання під вартою з утриманням у Сумському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України у Сумській області.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а саме з 17 серпня 2015 року.

Речові докази по кримінальній справі:

брухт чорного металу, загальною вагою 50 кг; шматок алюмінієвого кабелю S-0,5, довжиною 5,5 м; шматок алюмінієвого кабелю S-0,7, довжиною 14 м; шматок алюмінієвого кабелю S-0,7, довжиною 6 м; метал з нержавіючої сталі загальною вагою 48,7 кг; відрізок кабелю АВВГ 4х2,5 загальною довжиною 53,3 м; відрізок кабелю АВВГ 3х2,5 загальною довжиною 3 м; відрізок кабелю АВВГ 2х2,5 загальною довжиною 4 м, що передані на зберігання Відкритому акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Свема» після набрання вироком законної сили залишити Відкритому акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Свема» як власнику;

- сокиру з дерев`яним руків`ям та електричний ліхтарик в корпусі жовтого кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1