Справа №538/943/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не навчається, не
одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше
судима 10.09.2015 року Роменським міськрайонним судом
Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 60 годин,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 10.02.2015 року близько 17.00 год., перебуваючи в кімнаті в будинку ОСОБА_7 в с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з-під подушки, яка знаходилася на ліжку, викрала грошові кошти, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 збитки матеріального характеру на суму 1500 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні нею даного кримінального правопорушення визнала повністю.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що її винуватість повністю доведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснила, що вона дійсно 10.02.2015 року близько 17.00 год., перебуваючи в кімнаті в будинку ОСОБА_7 в с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, з-під подушки, яка знаходилася на ліжку, таємно викрала 1500 грн.
Потерпіла ОСОБА_7 померла згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Щодо вказаної потерпілої судом, з урахуванням думки учасників судового провадження, було вирішено питання про проведення судового розгляду без її присутності згідно ст. 325 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оскаржуються, зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 .
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позицій та роз`яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в межах пред`явленого їй обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні нею з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 винна в злочині скоєному нею до винесення Роменським міськрайонним судом Сумської області попереднього вироку від 10.09.2015 року.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекці та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2015 року щодо ОСОБА_4 виконується самостійно.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженій ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_8