Справа № 589/3552/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/218/14 р.
УХВАЛА
03.07.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0002025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Як вказує слідчий, в ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 17.08.1999 р. невстановлена особа підробила заяву про вступ у спадщину від імені ОСОБА_4 , яку в подальшому було подано до державної нотаріальної контори м. Шостка та на підставі якого останній вступив у право наслідування за заповітом.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи заяви про вступ у спадщину, підписаної від імені ОСОБА_4 . Вказана заява міститься в матеріалах спадкової справи № 333/99 від 17.08.1999 р., яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах вищевказаної спадкової справи зберігаються оригінали документів, без дослідження яких неможливо довести обставини підробки підписів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Шосткинській міській державній нотаріальній конторі надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до спадкової справи № 333/99 від 17.08.1999 р.,

Строк дії ухвали - до 30 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1