Справа № 5/2501/102/2012
П О С Т А Н О В А

13.12.2012

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

прокурора Курко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщення Бахмацького районного суду подання інспектора Бахмацької КВІ ОСОБА_1 про скасування іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, утриманців не має, раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду від 08.08.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Бахмацької КВІ 15.11.2012 року звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, вказуючи на те, що за час іспитового строку ОСОБА_2 зарекомедував себе з негативної сторони. 04.09.2012 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами при відбутті іспитового строку. Незважаючи на це, ОСОБА_2 не виконав покладені судом на нього обов`язки. Так, 16.10.2012 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до Бахмацької КВІ. Крім того, 01.10.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, 02.10.2012 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що йому було винесено письмове попередження. 07.11.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП, за що 14.11.2012 року йому було винесено письмове попередження.

У судовому засіданні представник Бахмацької КВІ ОСОБА_1 підтримав подання і просить його задовольнити. Виклав мотиви зазначені в поданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно у вищевказаний період він притягувався до адмінвідповідальності, але на даний час у скоєному він щиро кається і зобов`язується більше правопорушень не скоювати. Неявку до Бахмацької КВІ 16.10.2012 року пояснив тим, що не міг з`явитись на реєстрацію через хворобу, думку прокурора, який підтримав подання і просить його задовольнити, суд вважае, що подання не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні та що підтверджується матеріалами особової справи № 84/2012 р., засуджений ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку виконує добросовісно.

Дійсно, після ознайомлення 04.09.2012 року з порядком та умовами відбуття покарання, ОСОБА_2 тричі був притягнутий до адміністративною відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2, 173 КУпАП, але суд вважає, що це не є систематичним вчиненням правопорушень, на час розгляду подання в суді у скоєних правопорушеннях ОСОБА_2 щиро розкаявся, на реєстрацію до Бахмацької КВІ 16.10.2012 року не з`явився через хворобу, а отже це не дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

З врахування вищевикладеного, керуючись ст.ст.408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні подання інспектора Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція прокурором та засудженим до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3