overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а - 1144/10 Головуюча у 1-й інстанції Кузьміна О.І.
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годуна В.А.

Суддів Гемми Ю.М., Чупини С.П.

З участю прокурора Чепуріної А.С.

Потерпілої ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 10 червня 2010 року,-

встановила :

Цим вирокожовтня ОСОБА_3,

18 жовтня1976 року народження,

громадянин України,

раніше судимий:

15 вересня 1999 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.3 ст. 117 КК України на вісім років позбавлення волі,

засудаений за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід взяття під варту з 26 жовтня 2009 року.

Вирішення питання щодо речових доказів.

Відповідно до вироку суду 12 жовтня 2009 року близько 20 години 55 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 12а по вул. Буденного в м. Херсоні відкрито напав із застосуванням фізичного насильства на ОСОБА_1, причинивши їй легкі тілесні ушкодження та заволодів її спортивним одягом вартістю 100грн, спортивним взуттям вартістю 50грн, мобільним телефоном вартістю 380грн, чим завдав їй збитки на 530 грн.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, не оспорюючи правильність кваліфікації дій засудженого, вказує, що суд призначаючи ОСОБА_3 покарання не в повному обсязі прийняв до уваги пом'якшуючі покарання обставини. Просить вирок суду змінити, призначити ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає апеляцію адвоката безпідставною, потерпілу ОСОБА_1, яка вважає вироком законним, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються з матеріалами справи, речовими доказами, яким суд дав належну оцінку, та є обґрунтованим і апелянтом не оскаржується.

Злочинні дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 187 КК України кваліфіковані правильно.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що призначене засудженому ОСОБА_3 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, при його обрані суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, також усі обставини справи, і яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав вважати призначене покарання надто суворим немає, оскільки санкція передбачає більш суворе покарання.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2010 року щодо нього - без змін.

Головуючий

Судді

Згідно з оригіналом суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України,

встановив:

29 вересня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/295/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 121 ч.2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу щодо ОСОБА_6 засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 червня 2013 року за ст.ст.124, 75, 76 КК України.

У апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений до суду не з`явився. Участь ОСОБА_6 у розгляді справи в апеляційній інстанції є обов`язковою, а тому апеляційний розгляд справи необхідно перенести.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 червня 2013 року щодо ОСОБА_6 перенести на 10:00 год. 10 листопада 2014 року, про що повідомити учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_7
Справа № 169/465/15-к
Провадження № 1-кп/159/253/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Ковель 02 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 150 302 000 001 55 про обвинувачення
неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.08.15 р. ст. слідчим СВ Турійського РВ У МВС України у Волинській обл. було складено обвинувальний акт, що був затверджений 18.08.15 р. прокурором прокуратури Турійського району Волинської області.
08.09.15 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Інші особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, погоджуються з думкою прокурора.
Суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження провадження № 120 150 302 000 001 55 про обвинувачення
неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) на 13 годину 45 хвилин 09.10.15 р. судом в одноособовому складі суду.
Викликати в судове засідання: представника потерпілої юридичної особи, неповнолітніх обвинувачених та їх законних представників.
Повідомити про судове засідання прокурора, захисників, відділ кримінальної міліції Турійського РВ У МВС України у Волинській області, службу у справах дітей Турійської районної державної адміністрації Волинської області.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Номер провадження 1 КП/638/518/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003470 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м. Карлівка, Полтавської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого: 21.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, також додаткове покарання позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 11.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 3 роки; в силу ст. 70 КК України по вирокам від 11.12.2013 р. та 21.06.2013 р. за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; кінцеве до відбуття 3 років обмеження волі; 18.06.2014 року звільнений згідно ст. 1 Закону України «Про амністію», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
31.07.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2015 року за № 0003470.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0003470 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 16:45 годину 05.08.2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/6435/15-к
Провадження № 1-кп/211/559/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002684 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002684 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0002684 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 12-15 годин 28 жовтня 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-12/2011
ПОСТАНОВА

09 листопада 2010 року м. Хотин

в складі: головуючого Владичана А.І.

при секретарі Безверхній І.Д.

з участю:

прокурора Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині кримінальну справу по обвинуваченню Андронатій Світалани Володимирівни за ст..122 ч.1 КК України, -

встановив:

в судове засідання не зявилися свідки по даній справі:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Хотин, вул. Челюскіна,78 Чернівецької області.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м. Хотин, вул. Хотинського Повстання5/5 Чернівецької області.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Ширівці,вул. Шевченка,32 Хотинського району, Чернівецької області.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оскільки в справі відсутні дані про причину неявки свідків в судове засідання і явка їх є обовязковою, по справі слід оголосити перерву до 14-00 години 19 листопада 2010 року, а свідків доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, суд ,-

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 19 листопада 2010 року на 14-00 годину свідків:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Хотин, вул. Челюскіна,78 Чернівецької області.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Хотин, вул. Хотинського Повстання5/5 Чернівецької області.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Ширівці,вул. Шевченка,32 Хотинського району, Чернівецької області.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання цієї постанови покласти на Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 1-143/11
ПОСТАНОВА

05 серпня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Владичан А. І. .;

секретаря Вікнянській М.Д. ;

прокурора - Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України призначити до судового розгляду на 10 серпня 2011 року на 10-00 у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Владичан А. І.
Справа № 1-177/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

16 вересня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Мартинюк А. О. .;

при секретарі Паламар Н. В.,

прокурора - Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 26.09.2011 на 10:00 годину у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Мартинюк А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1288/15-к
Провадження № 11-кп/791/606/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.289 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На цей вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 15 липня 2015 року на 09:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_4
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року щодо нього,

встановив:

Засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушив питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня її отримання. Також йому було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу невідкладно було надіслано ОСОБА_4 і згідно розписки він отримав її 01 вересня 2015 року.

Проте засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого

2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 01 жовтня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 20 травня 2015 року та вирок Апеляційного суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.

Зокрема, всупереч положенням вказаної статті у поданій скарзі не міститься обґрунтування неправильного застосування кримінального закону при юридичній оцінці діяння, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а відтак й необхідності скасування вироків на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 284, 412, 413, цього Кодексу. Також засуджений, надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 20 травня

2015 року та вирок Апеляційного суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4