Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/828/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

З участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальне провадження № 0000183 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньо- технічною освітою, працюючого вантажником ТОВ «ІстернБеверічТрейдінг», не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 24 червня 2015 року о 12 годині незаконно, не маючи спеціального дозволу, зберігав за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 90,3 грами пороху, який є вибуховою речовиною метальної дії, а також 34 шт. патронів для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської збої і гвинтівки.

За висновком експерта №178В/988Х від 20 липня 2015 року 90,3 г. пороху, котрий був вилучений у ОСОБА_5 в металевій банці з надписом «Порох охотнічий бездимний Сокол» є вибуховою речовиною метальної дії (а.с.27-37).
За висновком експерта №226 від 27 липня 2015 року 34 патрона, котрі були вилучені у ОСОБА_5 є спортивно-мисливськими патронами (боєприпасами) кільцевого запалення, які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби і призначені для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї і гвинтівки ТОЗ-8, ТОЗ-17 та пістолетів Марголіна (а.с.39-42).
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, що укладена на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України під час проведення досудового розслідування. За цією угодою ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1 п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у данному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з того, що угода укладена відповідно до ст. ст. 469 ч.4 , 472, 473 КПК України.

Суд також у судовому засіданні переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації по ст. 263 ч. 1 КК України, як зберігання вибухових речовин, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Міра запобіжного заходу в ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 не обиралась.
Крім того з ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області необхідно стягнути 2088 гривень 12 коп. за проведення експертиз а.с.21-22).

Керуючисьст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000183 від 24 червня 2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 признати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ч.1 п.п.2,3,4 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області 2088 (дві тисячі вісімдесят вісім) гривень 12 коп. за проведення експертизи ( а.с.20-21).

Речові докази : 90,3 грами пороху в металевій банці з надписом «Порох охотнічий бездимний Сокол» та 34 шт. патрона, які призначені для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї і гвинтівок знищити (а.с.22-23).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області у тридцятиденний термін з дня його проголошення у відповідності до статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1