Провадження 1-кс/127/6885/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014, до суду звернувся старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007від 07.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що дільничний інспектор міліції Томашпільського РВ УМВС в області ОСОБА_4 06.06.2014 біля 21.40, керуючи автомобілем «CHERY А15 AMULET», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонною аркою, яка розташована на узбіччі дороги при в`їзді до смт. Томашпіль. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих травм загинули, а водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-1-23/2282 від 17.09.2014 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні увідділенні реанімації та травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.06.2014 по 04.07.2014 з діагнозом:Політравма. Закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки, перелом «Монтеджа» правого передпліччя. Закрити перелом лівої променевої кістки у типовому місці зі зміщенням. Невріт правого ліктьового та серединного нервів. ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом верхньої щелепи по верхньому типу, перелом лобної пазухи зліва без зміщення, гемосинусит, перелом передньої стінки гайморової пазухи, перелом градчастого лабіринту. Закрита тупа травма органів черевної порожнини, субкапсулярна гематома верхнього полюсу селезінки.
Для повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна історія хвороби та інші медичні документи (рентгензнімки та ін.) ОСОБА_7 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
На думку органу досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та інші медичні документи (рентгензнімки та ін.) ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість їх вилучення, тому прокурор просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000007від 07.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів історії хвороби та інших медичних документів (рентгензнімки та ін.) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя