Справа № 127/3978/13-к
Провадження 1-кс/127/925/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_1, 19.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16.01.2013 року, за фактом службового підроблення під час розроблення технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки площею 2,1348 га, що надається на умовах оренди ПРАТ "Вінницьке АТП-10555" для потреб транспорту на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, за ознаками правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 29.09.2011 року ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" розроблено технічну документацію по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки площею 2,1348 га, що надається на умовах оренди ПрАТ "Вінницьке АТП-10555" для потреб транспорту на території Стрижавської селищної ради Вінницького району.

Згідно висновку технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що надається на умовах оренди ПрАТ "Вінницьке АТП-10555" для транспорту за межами населеного пункту на території Стрижавської селищної ради Вінницького району загальною площею 2.1348 га становить 712 392 грн., в розрахунку на 1 кв.м - 33,37 грн.

Разом з тим, згідно наявного у документах витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, зменшено значення коефіцієнтів локальних факторів (Кл2.2, Кл2.3, Кл2.4, Кл2.5), внаслідок чого нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки склала 575 108 грн., в розрахунку на 1 кв. м - 26,94 грн.

Вказана технічна документація була представлена на державну землевпорядну експертизу, проведення якої здійснювалось працівниками головного управління Держкомзему у Вінницькій області.

Незважаючи на наявні суттєві розбіжності у нормативній грошовій оцінці земельної ділянки, експертами головного управління Держкомзему у Вінницькій області надано висновок державної експертизи землевпорядної документації від 28.10.2011 року № 448, згідно якого представлена на державну землевпорядну експертизу документація з нормативної грошової оцінки земель, намічених для надання в оренду, в цілому відповідає вимогам земельного законодавства та діючих нормативно-методичних документів з грошової оцінки земельних ділянок.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_2 показав, що оригінал висновку державної землевпорядної експертизи знаходиться у нього.

На думку слідчого висновок державної експертизи землевпорядної документації від 28.10.2011 року № 448 має значення для встановлення обставин та умов проведення державної землевпорядної експертизи технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати можливість вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу висновку землевпорядної документації від 28.10.2011 року № 448.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 14.02.2013 року вбачається, що оригінал висновку державної землевпорядної експертизи знаходиться у останнього.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу висновку землевпорядної документації від 28.10.2011 року № 448, що знаходиться у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення даного документа.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу висновку землевпорядної документації від 28.10.2011 року № 448, що знаходиться у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення даного документа.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: