overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №0809/3758/2012
Провадження № 1/0809/467/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

20.07.2012м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Сагалатої І.І.

за участю прокурора: Соловйова Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно: ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду і зважаючи на те що:

- справа підсудна Заводському районному суду;

- підстави для припинення або призупинення справи відсутні;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України;

- відсутні підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;

- маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.20 годину 03.08.2012 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, залишити без змін.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 0809/3745/2012
Провадження № 1/0809/458/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

18.07.2012м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Сагалатої І.І.

за участю прокурора: Деєва А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду і зважаючи на те що:

- справа підсудна Заводському районному суду;

- підстави для припинення або призупинення справи відсутні;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України;

- відсутні підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;

- маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 03.08.2012 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, залишити без змін.

Суддя О.І. Федоренко
Дело № 0809/6162/2012
Номер провадження 1/332/49/2013
ПОСТАНОВА

Про відновлення провадження по справі

01 березня 2013 р. року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

15.01.2013 року провадження по справі було призупинено у звязку із розшуком підсудного, оскільки він на виклики до суду не зявлявся.

01 березня 2013 року з Заводського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 затримано та буде доставлено в суд.

У звязку з цим, оскільки на даний момент підстави для призупинення провадження по справі відпали, то провадження по кримінальній справі підлягає відновленню, а кримінальна справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України відновити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 14-20 годину 01 березня 2013 року.

Розшук у відношенні ОСОБА_1, оголошений постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2013 року зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Яцун
23 квітня 2012 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Бойцевській Л.Д.
з участю прокурора Яцентюк З.В.
розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ст..263 ч.2 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 07 травня 2012 року на 11год. 00у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.
Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Дата документу Справа № 0827/8368/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/992/13 Председательствующий в 1-й инстанции:
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 октября 2013 года судья Апелляционного суда Запорожской области Жовниренко В.П., с участием прокурора Шелудько З.Л., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
у с т а н о в и л а:
09 августа 2013 года постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 115 ч. 1, 307 ч. 3, 146 ч. 2, 289 ч. 2, 263 ч. 1, 304 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. ст. 146 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 146 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 146 ч. 2 УК Украины в порядке ст. 281 УПК Украины (1960 года) направлено прокурору Запорожской области для проведения дополнительного расследования.
Считая данное постановление незаконным, прокурор, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела, и защитник подсудимого ОСОБА_5 - адвокат Хомутова М.Н. подали на него апелляции.
В соответствии с требованиями ст. 281 ч. 4 УПК Украины (1960 года) стороны на определение, постановление суда о направлении дела на дополнительное расследование могут подать апелляцию в течение семи дней со дня его вынесения.
Из материалов дела усматривается, что согласно почтовому конверту апелляция адвокатом Хомутовой М.Н. направлена по почте 17 августа 2013 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляции, т.к. срок подачи апелляции истекал 16 августа 2013 года, и ходатайство о восстановлении срока не заявлено /т. 10 л.д. 157/.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 353 УПК Украины (1960 года) в случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
Судом первой инстанции эти требования уголовно-процессуального закона выполнены не были.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 359 УПК Украины 1960 года апелляционный суд при предварительном рассмотрении дела, возвращает дело в суд первой инстанции в случае, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 353 УПК Украины (1960 года).
При таких обстоятельствах дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (1960 года),
п о с т а н о в и л а:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 возвратить в Шевченковский районный суд г. Запорожья для выполнения требований ст. 353 УПК Украины (1960 года).
Судья: В.П. Жовниренко
Дата документу Справа № 815/9248/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/171/14 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ст.ст. 115 ч.1, 189 ч.3, Докладчик во 2-й инстанции: ОСОБА_2
186 ч.3 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
(резолютивная часть)
Коллегия судей Судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4
с участием: прокурора ОСОБА_5
осужденного ОСОБА_6
защитника осужденного - адвоката ОСОБА_7

рассмотрела 09 апреля 2014 года в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_6 и его защитника адвоката ОСОБА_8 на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 15 апреля 2013 года, которым
ОСОБА_6 , 14 ноября 1980 года рождения, уроженец г. Мелитополя Запорожской области, гражданин Украины, украинец, имеющий высшее образование, временно не работающий, женат, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
признан виновным и осужден по ст. 115 ч.1 УК Украины к двенадцати годам лишения свободы.
- по ст. 189 ч. 3 УК Украины, в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления;
- по ст. 186 ч. 3 УК Украины, в связи с недоказанностью его участия в совершении данного преступления.
Срок наказания ОСОБА_6 постановлено исчислять с 19 июня 2010 года с 06 часов 20 минут, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.
В удовлетворении исковых требований потерпевшего ОСОБА_9 о возмещении материального ущерба в сумме 450 грн., расходов на лечение в сумме 1 500 грн. и морального вреда в сумме 10 000 грн. /т. 4 л.д. 3, 26/, предъявленных к ОСОБА_6 по уголовному делу по его обвинению по ст. 189 ч.3, ст. 186 ч.3 УК Украины, - отказано.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины /в ред. 1960 г./.
Руководствуясь Разделом ХI Переходных положений УПК Украины, ст. ст. 365, 366 УПК Украины /в ред. 1960 г./, коллегия судей
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляцию осужденного ОСОБА_6 , апелляцию защитника ОСОБА_8 в интересах осужденного ОСОБА_6 , удовлетворить частично.
Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 15 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_6 в части его осуждения за преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК Украины, и оправдания по ст.ст.189 ч.3 и 186 ч.3 УК Украины, отменить.
Уголовное дело возвратить прокурору Запорожской области на дополнительное расследование.
Меру пресечения ОСОБА_6 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Полный текст определения будет провозглашен 14.04.2014 года в 15 часов 30 минут.
Судьи:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 335/6260/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 335/6260/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1769/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України,
На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого на наведений вирок суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляції, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляції подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/4256/15-к
Провадження № 1-в/442/171/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

та представника ДВК №40 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, до арешту безробітного, раніше не судимого, про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році», -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з заявою, в якій1 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву та просить її задоволити.

Представник ДВК-40 ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення вказаної заяви, пояснивши, що засуджений ОСОБА_5 дійсно підпадає під застосування до нього статті 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви засудженого, пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_5 є підставною та підлягає до задоволення.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_5 засуджений 26.12.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 121, ч. ст.296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок терміну відбування покарання 12 лютого 2015 року, кінець терміну 12 лютого 2020 року.

ОСОБА_5 засуджений за умисний тяжкий злочин і, з урахуванням положень ст.12 ЗУ «Про амністію в 2014 році», підпадає під дію цього закону.

ОСОБА_5 вчинив злочин до набрання ЗУ «Про амністію в 2014 році» законної сили, однак, враховуючи те, що вирок вступив в законну силу 26.01.2015року, невідбуту частину покарання слід рахувати в користь засудженого, зокрема, з дня винесення ухвали судом, тобто, з 30.06.2015 року.

Станом на 30.06.2015 року невідбутий термін покарання становить 4 роки 6 місяців та 12 днів.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014року, суд, -

ухвалив:

Скоротити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 4 років 6 місяців та 12 днів позбавлення волі наполовину. Вважати невідбутим термін - 2 роки 3 місяці та 06 днів.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5992/15-к
У Х В А Л А
"04" вересня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001176 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.09.2015 р. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 09.09.2015 о 12:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 462/9051/14-к
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТзОВ "Укрлото - Галичина", в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого,

встановив

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене ним 15.12.2014 року майно.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ТзОВ "Укрлото - Галичина", в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа № 1319/7433/2012
Номер рядка звіту 29
ПОСТАНОВА

судового засідання

10 жовтня 2012 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Соколовій О.О.

з участю прокурора Гриців Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 03.08.2012 р., 19.09.2012 р., 10.10.2012 р., однак підсудня ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила та безпідставно не була доставлена приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи, що підсудна в судове засідання неодноразово не з`являється без поважних причин і дана обставина перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити явку в судове засідання призначене на 01 листопада 2012 року на 14.30 год. підсудної ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування до неї приводу.

Виконання постанови доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Головуючий:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 1-12 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Бучак М.О. з участю: прокурора Гошовського М.В.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем Старосамбірського УЕГГ, раніше не судимого по ознаках ст. 125 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2009 року близько 22 год. в м. Турка ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп"яніння умисно наніс декілька ударів по голові та ногами по інших частинах тіла ОСОБА_1 спричинивши струс головного мозку, рвану рану в ділянці лівої брови, болючість в ділянці куприка, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя .

У судовому засіданні потерпілий подав заяву про закриття справи у звязку з примиренням з обвинуваченим і матеріальних претензій не має.

Обвинувачений также подав заяву що згідний на примирення і закриття справи у звязку із звільненням від кримінальної відповідальності по ст. 125 ч. 2 КК України і матеріальних претензій потерпілий не має . Вину свою визнав повністю .

Прокурор не заперечує відносно закриття справи .

Суд вважає звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст. 125 ч. 2 КК України у звязку з примиренням потерпілого із обвинуваченим, а кримінальну справу провадженням закрити .

Керуючись ст. ст. 8 , 248 КПК України , ст. 46 КК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст. 125 ч. 2 КК України у звязку з примиренням потерпілого із обвинуваченим, а кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення .

Головуючий:
Справа № 466/4896/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення судового розгляду

09 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому, захиснику.

В порядку ст.315 КПК України клопотань не поступало.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, свідків, аналогічну думку обвинуваченого, захисника, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 18 вересня 2015 року на 15год. 00хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Суддя ОСОБА_6