АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/3641/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/190/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України
УХВАЛА
16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0002406 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.12.2015 року про виправлення описки у вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2015 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградове Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою внесено виправлення до резолютивної частини вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2015 року щодо ОСОБА_7 і вказано, що ОСОБА_7 слід вважати засудженим за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На ухвалу заступником прокурора Херсонської області подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом вимог ст. 379 КПК України, відповідно до якої не допускається внесення таких виправлень до вироків суду, які стосуються призначеного покарання.

Апеляційна скарга прокурора подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України, проте містить клопотання про поновлення вказаного строку.

В клопотанні заступник прокурора області вказує на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин, оскільки отримав її копію лише 15.02.2016 року, завчасно про постановлення вказаного рішення прокуратуру Херсонської області не повідомлено.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, зважаючи на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано заступником прокурора Херсонської області 15.02.2016 року, причини пропуску строку колегія суддів визнає поважними, а також керуючись конвенційним принципом забезпечення всім учасникам судового розгляду доступу до правосуддя, принципами розумності та справедливості, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника прокурора Херсонської області, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.12.2015 року про виправлення описки у вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2015 року щодо ОСОБА_7 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2