Номер провадження: 11-кп/785/1207/15
Номер справи місцевого суду: 522/9892/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

при секретарі: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27.07.2015 року, якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України повернуто прокурору Приморського району м.Одеси для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору Приморського району м.Одеси, в зв`язку з тим, що в обвинувальному акті не викладено формулювання обвинувачення, обвинувальний акт не затверджений прокурором і не підписаний ним.

В апеляційних скаргах просять:

Прокурор скасувати ухвалу суду в частині повернення обвинувального акту прокурору, ухвалити нову ухвалу, якою направити провадження на судовий розгляд.

Захисник змінити ухвалу суду в частині продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою, застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, доводи апеляцій прокурора і захисника, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив скасувати ухвалу суду в частині повернення обвинувального акту, захисника, яка заперечувала проти апеляційної скарги прокурора і просила задовольнити її апеляцію в частині зміни запобіжного заходу, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги прокурора і захисника не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам процесуального Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а також формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт затверджується прокурором і підписується слідчим і прокурором, який його затвердив.

Ці вимоги закону досудовим слідством не дотримані і суд своєчасно не звернув уваги на ці недоліки.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 не викладені обставини кримінального правопорушення, не сформульоване і не викладене обвинувачення, при цьому вказано, що ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України в тому, що 26.03.2013 року між будинками АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході конфлікту з метою вбивства битою наніс множинні удари по голові ОСОБА_9 , від яких він помер на місці.

Крім того, обвинувальний акт не підписаний прокурором, який його не затвердив, а погодився з ним, що не передбачено КПК.

Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Що стосується апеляційної скарги захисника в частині скасування ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 і зміну запобіжного заходу на домашній арешт, то вона теж не підлягає задоволенню, оскільки ризики, які зазначені в ухвалі суду, не зменшились.

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 418-419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційні скарги прокурора і захисника залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27.07.2015 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити - тримання під вартою.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_10 Сенатор