Справа № 359/7282/14-к
Провадження № 1-КП/359/19/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» серпня 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
при секретарі ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.212 КК України;
ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вілікі преслав, Республіки Болгарія, громадянина Республіки Болгарія, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.212 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, під час розгляду якого, від обвинуваченої ОСОБА_14 та її адвоката ОСОБА_15 надійшло клопотання про про огляд вилучених під час скоєння інкримінованих ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дій ювелірних виробів за місцем їх знаходження, або надання тимчасового доступу до речових доказів, з складанням відповідного документу, шляхом надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій. Обставини, а саме невідповідність кількості вилучених ювелірних виробів переданих на зберігання, та двічі наданих для проведення експертиз фактичним обставинам справи, і, які слугували підставою для заявленого клопотання були повідомлені суду та про них дізнались сторони під час оголошення доказів по провадженню.
Прокурор та інші учасники провадження відносно цього не заперечують.
Суд, заслухав клопотання та думку сторін, і вважає, що з метою з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження, та про які стало відомо суду та прокурору під час оголошення доказів по провадженню, необхідно провести слідчі (розшукові) дії, надавши тимчасовий доступ до речей (ювелірних виробів), вилучених у ОСОБА_14 та ОСОБА_18 в межах цього кримінального провадження, та переданих на зберігання ФІНВ УСБУ в Київській області, згідно актів прийому-передачі, складених на підставі постанови слідчого СВ Управління СБУ в Київській області ст.лейтенанта ОСОБА_19 , від 28.02.2012р.
Зазначені обставини не можуть бути встановлені або перевірені у ході судового розгляду іншим шляхом, ніж шляхом надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки суд не обладнаний системами охорони, які передбачені відповідними інструкціями для транспортування та збереження ювелірних виробів.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазнача ється, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Враховуючи, що в ході досудового слідства не з`ясовані обставини, які мають суттєве значення для справи, не витребувані документи, які впливають на правильне її вирішення, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та доручити органу досудового слідства провести вказані слідчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Доручення виконати з метою з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження в строк до 20.09.2015 року включно.
Надати доступ до матеріалів виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст.290 КПК України до 25.09.2015р.
Матеріали виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду передати Бориспільському міськрайонному суду до 27.09.2015 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 30.09.2015 року.
Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням направити в прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1