Справа № 176/39/15-к
Провадження №1-в/190/1/16
УХВАЛА
11 січня 2016 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому посилаючись на положення п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України просить суд усунути сумніви щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 13.08.2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк відбування покарання у вироку суду від 13.08.2015 року визначено відраховувати з 05.12.2014 року, проте в матеріалах особової справи мається протокол затримання, згідно якого ОСОБА_5 був затриманий 03.04.2015 року, у зв`язку з чим заявник просив уточнити строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання УВП не підтримав, в його задоволенні просив відмовити на підставі того, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року, яка набрала законної сили 29.12.2015 року, вже розглянуто питання про уточнення початку строку виконання покарання засудженому ОСОБА_5 , у клопотанні відмовлено.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Згідно з протоколом затримання ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 05 грудня 2014 року, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.02.2015 року.

28.01.2015 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до 03.04.2015 року, 03.04.2015 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 повторно обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року, яка набрала законної сили 29.12.2015 року, у клопотанні Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 94 про уточнення початку строку відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , заявленому з тотожних підстав та обставин, відмовлено.

Таким чином, оскільки засуджений затриманий 05 грудня 2014 року, строк відбуття покарання повинен обчислюватись саме з цієї дати, яка і зазначена у вироку П`ятихатського районного суду від 13 серпня 2015 року, про що зазначено в ухвалі суду від 21.12.2015 року, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1