ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4642/15-к
Провадження № 1-кс/210/712/15

"25" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002604 від 23.09.2015 року слідчим слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району ОСОБА_3 щодо особи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, зі слів раніше судимоий останній раз засуджений 20.06.2012 року Саксаганським РС за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений в 2014 році умовно достроково проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В :
23.09.2015 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 23.09.2015 року приблизно о 11 годині 06 хвилин, перебуваючи біля КЗ "Криворізької міської лікарні" №1ДОР", в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, шляхом ривка, відкрито заволодів золотими ланцюжком вагою 20 гр. вартістю 18000 гривень та кулон вагою 0.75 гр. вартістю 400 гривень, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 18400 гривень. За скоєння вказаного злочину було встановлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО № 9461 від 23.09.2015 року).

23.09.2015 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002604, визначено первинну кримінально правову кваліфікацію за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 20.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнившись з місць позбавлення волі 25.03.2015 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, в період відбуття покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знов вчинив новий, умисний та корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, 23.09.2015 року близько о 11:06 годині ОСОБА_6 , повторно, умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний відкритий характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля будівлі КЗ «Міська лікарня №1» ДОР» по вул. Рязанова, 8а на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , правою рукою схопив її за золотий ланцюжок, який знаходився у неї на та шляхом ривку, відкрито заволодів її золотим ланцюжком вартістю 18000 грн., та золотим кулоном, вартістю 400 грн., на загальну суму 18400 гривень. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, реалізувавши свій злочинний намір, чим завдав гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Вина ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів у кримінальному провадженні:;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.09.2015 року;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому від 23.09.2015 року, в якому потерпіла ОСОБА_7 , прямо вказала на ОСОБА_6 , як на особу, яка відкрито зірвала з неї золотий ланцюжок, що викриває ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.09.2015 року

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.09.2015 року, в якому свідок ОСОБА_8 , вказала на ОСОБА_6 , що викриває ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.09.2015 року

Згідно зі змістом ст..ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше судимий, постійного заробітку не має, вчинив кримінальне правопорушення, вчинив умисне, корисливе тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 60 ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст.. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з «23 » вересня 2015 року по « 21 » листопада 2015 року.

Розмір застави визначити у межах 60-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 73080 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 6709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1