Справа № 1- 54/10
Машівський районний суд Полтавської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року. Машівський місцевий районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Січиокно Т.О.

при секретарі : Гезела Л.Р.

з участю прокурора: Гладченка О.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальну справу про обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Суходілка Машівського району Полтавській області, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не працючого, раніше не судимого

у скоєні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Суходілка Машівського району Полтавській області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одружений, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

у скоєні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Суходілка Машівського району Полтавської області, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одружений, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Суходілка Машівського району Полтавській області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого

у скоєні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в середині липня 2008 року, точна дата слідством не встановлена, неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, маючи єдиний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з господарства ОСОБА_6, розташованого по вулиці Шевченка в склі Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, неодноразово, вчиняючи тотожні дії, таємно викрали 50 листів 8-ми хвильового шиферу вартістю 22 гривні за 1 шт., на загальну суму 1100 гривень.

Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Повторно, в середині серпня 2008 року, точна дата слідством не встановлена, неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітніми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, маючи єдиний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з господарства ОСОБА_6, розташованого по вулиці Шевченка в селі Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, неодноразово, вчиняючи тотожні дії, таємно викрали: 16 металевих труб довжиною 2 метра, діаметром 100 мілімертів, вартістю 50 гривень кожна, на загальну суму 800 гривень; металеву клітку для утримання нутрій вартістю 70 гривень; саморобний металевий возик вартістю 80 гривень; металеві труби діаметром 40 міліметрів, довжиною 30 метрів, вартістю 10 гривень за погонний метр, на загальну суму 300 гривень; металеву ємність для розмішування цементу вартістю 150 гривень, 4 металевих швелера довжиною по 3 метра, вартістю по 150 гривень, на загальну суму 600 гривень; металевий паркан довжиною 6 метрів, висотою 1метр вартістю 300 гривень; а також металобрухт, вагою 500 кілограм, загальною вартістю 500 гривень.

Всього злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2800 гривень.

Повторно, на початку червня 2009 року, точна дата слідством не встановлена, в денний час доби, громадянин ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, через незачинені двері, проникли до житлового будинку ОСОБА_6, розташованого по вулиці Шевченка в селі Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрали грошові кошти в розмірі 2000 гривень, з якими з місця злочину зникли та розпорядилися ними на власний розсуд.

Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Повторно, 19 червня 2009 року, приблизно 13 год., неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна, проникли до житлового будинку ОСОБА_8, розташованого по вулиці Шевченка в селі Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрали грошові кошти в розмірі 15000 гривень, 150 євро купюрами номіналом по 5 євро, вартістю 10,69 гривень за 1 євро, на загальну суму 1603,5 гривні, та 100 доларів США, однією купюрою, вартістю 761,59 гривень.

Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 17365,09 гривень.

Повторно, в двадцятих числах червня 2009 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, через незачинені двері, проникли до житлового будинку ОСОБА_8, розташованого по вулиці Шевченка в с. Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Повторно, 21 листопада 2009 року, після 00 годин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з автомобіля НОМЕР_1, що належить ТОВ «Агрофірма «Покровська», та знаходився в дворі багатоквартирного будинку по вулиці Лісна в с. Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, таємно викрали 50 літрів бензину марки АІ-92 вартістю 7,85 гривень за 1 літр, на загальну суму 392,50 гривні.

Даною крадіжкою ТОВ «Агрофірма «Покровська» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 392,50 гривень.

Повторно, 21 листопада 2009 року, після 00 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з мотоцикла «Іж Юпітер 4» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_9 та знаходився в дворі багатоквартирного будинку по вулиці Лісна в селі Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, таємно викрали акумуляторну батарею вартістю 170 гривень, що належить ОСОБА_10.

Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 170 гривень.

Повторно, 21 листопада 2009 року, після 00 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження дверних замків автомобіля НОМЕР_3, що належить громадянину ОСОБА_9, та знаходився в дворі багатоквартирного будинку по вулиці Лісна в селі Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, таємно викрали акумуляторну батарею вартістю 120 гривень.

Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 120 гривень.

Повторно, 26 грудня 2009 року, приблизно о 01 год., неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замку, проникли в гараж ОСОБА_11 по вулиці Лісна в селі Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрали: набір слюсарних ключів з головками, вартістю 200 гривень; дискову автомагнітолу «JVC», вартістю 480 гривень; 2 динаміки «Піонер» в зборі вартістю 150 гривень; 2 пластикові каністри ємністю по 20 літрів, вартістю 20 гривень за 1 шт., на загальну суму 40 гривень; 1 пластикову каністру ємністю 30 літрів, вартістю 30 гривень; бензин марки А-92 в кількості 50 літрів, вартістю 7 гривень за 1 літр, на загальну суму 350 гривень.

Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1250 гривень.

Повторно, 27 грудня 2009 року, приблизно 00 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замку, проникли в гараж ОСОБА_12, розташованого по вулиці Фрунзе, 134 в селі Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, звідки таємно викрали 4 пластикові каністри ємністю по 25 літрів, вартістю 15 гривень за 1 шт., на загальну суму 60 гривень та дизельне пальне в кількості 100 літрів, вартістю 6 гривень за 1 літр, на загальну суму 660 гривень.

Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 660 гривень.

Повторно, 28 грудня 2009 року, приблизно 01 год., неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження дверних замків автомобіля НОМЕР_4, що належить ОСОБА_13 та знаходився в дворі багатоквартирного будинку по вулиці Фрунзе, 134 в селі Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, таємно викрали автомагнітолу «Піонер» з пультом дистанційного керування, вартістю 800 гривень, підлокітник вартістю 100 гривень, сумку з ключами вартістю 35 гривень.

Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 935 гривень.

Повторно, 04 січня 2010 року, приблизно о 01 год. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом проникнення через незачинені двері, з господарського приміщення господарства ОСОБА_14, що знаходиться по вулиці Фрунзе, 128 в селі Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, таємно викрали 3 алюмінієві труби довжиною по 3 метри, діаметром по 100 міліметрів вартістю по 80 гривень, на загальну суму 240 гривень; та 6 труб з нержавіючої сталі, довжиною по 4 метри, діаметром по 30міліметрів вартістю по 50 гривень, на загальну суму 300 гривень.

Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_14 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 540 гривень.

Повторно, 13 лютого 2010 року, приблизно о 01 год. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом проникнення через незачинені двері, з господарського приміщення господарства громадянки ОСОБА_15, що знаходиться по вул. Фрунзе, 114 в с. Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, таємно викрали 2 поросят вагою 13 та 9 кілограм, вартістю 50 гривень за 1кГ живої ваги, на загальну суму 1100 гривень.

Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив суду, що в середині липня 2008 року він з ОСОБА_3, з господарства ОСОБА_6 приблизно о 23 год. скоїли крадіжку 20 листів 8-ми хвильового шиферу, який перенесли до себе додому і склали його біля соломи. Через декілька днів вони аналогічним чином з цього ж домогосподарства викрали ще 30 листів шиферу. Викрадений шифер використали на побудову сараю та тимчасового приміщення для мотоцикла. В серпні 2008 року він вирішив скоїти крадіжку металевих виробів з господарства ОСОБА_6 і протягом декількох днів разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали 16 стовпчиків з паркану, виготовлених з буровських труб, металеву клітку, металевоий паркан, металевий саморобний возик, труби та 2 металевих швелери, які в послідуючому збули як металобрухт жителям села, а вилучені кошти розділивши порівну використали на власні потреби.

В другій половині червня 2009 року, приблизно о 12 год., він разом з ОСОБА_4 проникли до житлового будинку ОСОБА_8, звідки з спальної кімнати, під скатертиною на столі, на якому стояв телевізор, викрали гроші в розмірі 4000 гривень, які розділили порівну між собою. Через декілька днів, він з ОСОБА_4 вирішили скоїти крадіжку з житлового будинку ОСОБА_6, навісні замки якого були не закриті. Проникнувши в цей будинок, у шафі в спальній кімнті, в одній з книг ОСОБА_4 знайшов гроші в сумі 1300 гривень, а він на ліжку під подушкою знайшов 700 гривень. З викраденим вони з місця злочину зникли і грошові кошти витратили на власний розсуд.

20 листопада.2009 року, у вечірній час, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи на території МВК №9 на вулиці Лісній, в дворі багатоповерхового будинку, помітили автомобілі, з яких вирішили викрасти бензин. З цією метою у господарстві ОСОБА_5 вони взяли резиновий шланг та пластикові каністри. Приблизно о 24 годині, з баку автомобіля «Газель», за допомогою шланги, вони викрали 50 літрів бензину. Окрім цього, з автомобіля ВАЗ 2107 та мотоцикла «Іж Юпітер 4» вони викрали акумуляторні батареї. Викрадений з автомобіля акумулятор ОСОБА_5 поставив на власний автомобіль та використав частину бензину для своїх потреб. Акумулятор з мотоцикла та 20 літрів бензину він забрав собі.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив суду, що в середині липня 2008 року він з ОСОБА_2, з господарства ОСОБА_6, що проживає неподалік від його господарства в с. Кустолово Суходілка Машівського району, приблизно з 23 до 24 години скоїли крадіжку 20 листів 8-ми хвильового шиферу, який перенесли до себе додому і склали його біля соломи. Через декілька днів, вони аналогічним чином з цього ж домогосподарства викрали ще 30 листів шиферу. Викрадений шифер використали на побудову сараю та тимчасового приміщення для мотоцикла. В серпні 2008 року, він вирішив скоїти крадіжку металевих виробів з господарства ОСОБА_6 і протягом декількох днів разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали 16 стопчиків з паркану, виготовлених з буровських труб, металеву клітку, металевий паркан, металевий саморобний возик, труби та 2 металевих швелери, які в послідуючому збули як металобрухт жителям села, а вилучені кошти розділивши порівну та використали їх на власні потреби.

19 червня 2009 року він разом з ОСОБА_4 приблизно о 13 годині, проходячи біля господарства ОСОБА_8, користуючись тим, що господар знаходиться на вулиці вирішили скоїти крадіжку з його будинку. Обійшовши господарство через сад, вони проникли через вікно в будинок, де у великій кімнаті, в платтяній шафі, знайшли грошові кошти в сумі 15000 гривень, 100 доларів США та 150 євро. Вказані гроші вони розділили навпіл та витратили на розваги.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив суду, що в серпні 2008 року, він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вирішили скоїти крадіжку металевих виробів з господарства ОСОБА_6 Протягом декількох днів він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали 16 стовпчиків з паркану, виготовлених з буровських труб, металеву клітку, металевий паркан, металевий саморобний возик, труби та 2 металевих швелери, які в послідуючому збули як металобрухт жителям села, а вилучені кошти розділили порівну та використали на власні потреби.

На початку червня 2009 року він з ОСОБА_2 вирішили скоїти крадіжку з житлового будинку ОСОБА_6, навісні замки якого були не закриті. Проникнувши в будинок, в спальній у шафі, в одній з книг він знайшов гроші в сумі 1300 гривень, а ОСОБА_2 на ліжку під подушкою знайшов 700 гривень. З викраденим вони з місця злочину зникли і грошові кошти витратили на власний розсуд.

19 червня 2009 року приблизно о 13 год., він разом з ОСОБА_3, проходячи біля господарства ОСОБА_8П, помітили, що господар знаходиться на вулиці і вирішили скористатися його відсутністю та скоїти крадіжку з житлового будинку. Обійшовши його з городу, через вікно, вони проникли в середину будинку і у жилій кімнаті в платтяній шафі, яка розташована відразу при вході з правого боку, в нижній правій шухляді, вони знайшли 15000 гривень, 100 доларів США та 150 євро. З викраденими коштами з місця пригоди зникли та витратили їх на розваги. Через декілька днів він разом з ОСОБА_2 вирішили скоїти ще одну крадіжку грошей з будинку ОСОБА_8, який в цей час сидів на лавці за двором. Обійшовши його господарство, через відкриті вхідні двері вони проникли в будинок, де під накриттям столу, на якому стояв телевізор, знайшли гроші в сумі 4000 гривень. Викрадені гроші вони розділили порівну та витратили на власні потреби.

20 листопада 2009 року у вечірній час, він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, перебуваючи на території МВК №9, на вулиці Лісній, в дворі багатоповерхового будинку помітили автомобілі, з яких вирішили викрасти бензин. У ОСОБА_5 вони резиновий шланг та пластикові каністри і приблизно о 24 год., з баку автомобіля «Газель» за допомогою шлангу викрали 50 літрів бензину, а з автомобіля ВАЗ 2107 та мотоцикла «Іж Юпітер 4» викрали акумуляторні батареї. Викрадений з автомобіля акумулятор ОСОБА_5 поставив на власний автомобіль і використав частину бензину, а акумулятор з мотоцикла та 20 літрів бензину забрав собі ОСОБА_2

26 грудня 2009 року, приблизно 01 год. він разом ОСОБА_5 на вулиці Лісній в с. Кустолово Суходілка, шляхом відмикання навісного замку, проникли в приміщення гаражу звілки викрали автомагнітолу «JVC», 3 пластикові каністри обємом приблизно по 20 літрів з бензином. Крім того, з дверей автомобіля, викрали 2 динаміки та набір ключів з багажника. Викрадені речі залишили в господарстві ОСОБА_5. Динаміки він залишив собі, а решта речей залишилась у ОСОБА_5.

27 грудня 2009 року, приблизно о 00 год. 30 хв., він з ОСОБА_5 на вулиці Фрунзе, біля багатоповерхового будинку, за допомогою кишенькового ножа, відкрили навісний замок металевого гаража, що належить громадянину ОСОБА_12, звідки викрали 4 пластикові каністри та 100 літрів дизельного пального, яке потім продали громадянину ОСОБА_16 за 450 гривень, через його матір ОСОБА_17.

28 грудня 2009 року, приблизно о 01 год., він разом з ОСОБА_5 у дворі багатоквартирного будинку, по вулиці Фрунзе 134 в с. Кустолово-Суходілка, помітили автомобіль ВАЗ 2101, який належав громадянину ОСОБА_13 З вказаного автомобіля, вони шляхом відкривання замків, викрали магнітолу «Піонер», з пультом дистанційного керування та підлокітник сірого кольору. З багажника автомобіля викрали сумку з ключами. Викрадене перенесли додому до ОСОБА_5. Потім він забрав у ОСОБА_5 магнітолу собі. Після того як працівники міліції встановили, хто скоїв крадіжку він добровільно її видав.

04 січня 2010 року приблизно о 01 год. він з ОСОБА_5 проходячи по вулиці Фрунзе вирішили зайти в господарство ОСОБА_14, щоб щось викрасти. Зайшовши, вони виявили, що середнє відділення господарського приміщення відкрите і в ньому знаходяться туби: 3 алюмінієві та 6 з нержавіючої сталі. Вказані труби вони перенесли в господарство ОСОБА_5, а в день порізали їх на частини та на автомобілі ОСОБА_5 відвезли їх в с. Андріївку Машівського району де продали їх фермеру ОСОБА_18. Отримані гроші поділили порівну. Свою частку він витратив на власні потреби.

13 лютого 2010 року приблизно о 01 год. він з ОСОБА_5 поверталися додому з центру села. Коли проходили повз господарство ОСОБА_15 то вирішили зайти у двір та щось викрасти. В крайньому лівому відділенні господарського приміщення знаходилось 4 малих поросят. 2 з них вони викрали і перенесли до дому до ОСОБА_5, де залишили в загоні господарського приміщення. Наступного дня до нього звернулися працівники міліції і він зізнався в усіх крадіжках.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_5 вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив суду, що в серпні 2008 року, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вирішили скоїти крадіжку металевих виробів з господарства ОСОБА_6 і протягом декількох днів він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 викрали 16 стовпчиків з паркану, виготовлених з буровських труб, металеву клітку, металевий паркан, металевий саморобний возик, труби та 2 металевих швелери, які в послідуючому збули як металобрухт жителям села, а вилучені кошти розділивши порівну використали на власні потреби.

20 листопада 2009 року, у вечірній час, він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перебуваючи на території МВК №9, на вулиці Лісній в с. Кустолово-Суходілка, в дворі багатоповерхового будинку помітили автомобілі, з яких вирішили викрасти бензин. У себе вдома він взяв резиновий шланг та пластикові каністри. Приблизно о 24 годині, з баку автомобіля «Газель», за допомогою шлангу, вони викрали 50 літрів бензину, а також акумуляторні батареї з автомобіля ВАЗ 2107 та мотоцикла «Іж Юпітер 4». Викрадений з автомобіля акумулятор він поставив на власний автомобіль і використав частину бензину, а акумулятор з мотоцикла та 20 літрів бензину забрав собі ОСОБА_2

26 грудня 2009 року, приблизно о 01 год. він разом ОСОБА_4 на вулиці Лісній в с. Кустолово Суходілка, шляхом відмикання навісного замку, проникли до приміщення гаражу, звідки викрали автомагнітолу «JVC», 3 пластикові каністри, обємом приблизно по 20 літрів, з бензином. Крім того з дверей автомобіля, викрали 2 динаміки та набір ключів з багажника. Викрадені речі залишили у нього в господарстві. Динаміки забрав ОСОБА_4, а решта речей залишились у нього.

27 грудня 2009 року приблизно о 00 год. 30 хв., він з ОСОБА_4, на вулиці Фрунзе в с. Кустолово-Суходілка Машівського району, біля багатоповерхового будинку, з допомогою кишенькового ножа, відкрили навісний замок металевого гаража, що належить громадянину ОСОБА_12, звідки викрали 4 пластикові каністри та 100 літрів дизельного пального, яке потім продали громадянину ОСОБА_16 за 450 гривень, через його матір ОСОБА_17

28 грудня 2009 року, приблизно о 01 год., він разом з ОСОБА_4 у дворі багатоквартирного будинку по вулиці Фрунзе 134 в с. Кустолово-Суходілка Машівського району, помітили автомобіль ВАЗ 2101, який належав громадянину ОСОБА_13 З вказаного автомобіля, вони шляхом відкривання замків, викрали магнітолу «Піонер», з пультом дистанційного керування та підлокітник сірого кольору. З багажника автомобіля викрали сумку з ключами. Викрадене перенесли до нього додому. Потім ОСОБА_4 магнітолу забрав собі.

04 січня 2010 року приблизно о 01 год. він з ОСОБА_4 проходячи по вулиці Фрунзе в с. Кустолово-Суходілка Машівського району, вирішили зайти в господарство ОСОБА_14, щоб щось викрасти. Зайшовши туди, вони виявили, що середнє відділення господарського приміщення відкрите і в ньому знаходяться туби: 3 алюмінієві та 6 з нержавіючої сталі. Вказані труби вони перенесли до нього в господарство, а в день порізали їх на частини та на його автомобілі повезли їх в с. Андріївка Машівського району, де продали фермеру ОСОБА_18. Отримані гроші поділили порівну, свою частку він витратив на власні потреби.

13 лютого 2010 року приблизно о 01 годині він з ОСОБА_4 повертався додому з центру села. Коли проходили повз господарство ОСОБА_15, то вирішили зайти у двір та щось викрасти. В крайньому лівому відділенні господарського приміщення знаходилось 4 малих поросят. 2 з них вони викрали і перенесли до нього додому, де залишили в загоні господарського приміщення. Наступного дня до нього звернулися працівники міліції і він зізнався в усіх крадіжках.

Потерпіла ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_13 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Надали до суду заяву згідно яких показання дані ними на досудовому слідстві вони підтримують повністю, претензій матеріального та морального характеру до підсудних не мають.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Надала до суду заяву згідно якої показання дані на досудовому слідстві підтримує повністю.

Не дивлячись на повне визнання підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_5 своєї вину у вчиненні злочинів, їх вина поністю доведена наступними доказами.

По епізоду вчинення крадіжки поросят з господарства ОСОБА_15.

Допитана в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_15 показала, що вона проживає разом з своїм сином в приватному будинку по вул. Фрунзе 114 в с. Кустолово Суходілка. В кінці листопада 2009 року на ринку в с. М.Перещепина Новосанжарського району вона придбала 2 поросят чорно рябої масті. 12.02.2010 року вона з сином впоравшись по господарству пішла відпочивати в будинок. Близько 02 год. 30 хв. вона почула, що на дворі гавкає собака і вирішила вийти на вулицю, але не змогла відкрити вхідних дверей, тому розбудила сина ОСОБА_19, який оглянувши двері сказав, що вони закриті з надвору. Після цього вони зателефонували своєму сусіду та попросили надати їм допомогу. Через деякий час сусід відкрив двері та показав великий зігнутий цвях, яким були закриті двері. Син оглянувши господарство виявив крадіжку 2 вказаних поросят та невідомі сліди, які вели на город. Про крадіжку вона повідомила в міліцію. В даний час викрадене їй повернуто, будь-яких претензій вона ні до кого не має. (том 1 а.с.30)

Допитаний свідок ОСОБА_20 показав суду, що в кінці листопада 2009 року на ринку в с. М.Перещепина Новосанжарського району він разом з матір'ю придбав 2 поросят чорно рябої масті. 12.02.2010 року. Близько 02 год. 30 хв. його розбудила мати та сказала, що не може відкрити двері сараю. Коли він їх оглянув то встановив, що вони закриті з надвору. Після цього вони зателефонували своєму сусіду та попросили надати їм допомогу. Через деякий час сусід відкрив двері та показав великий зігнутий цвях, яким були закриті двері. Оглянувши господарство виявив крадіжку 2 вказаних поросят. В той же день працівники міліції в господарстві ОСОБА_21 виявили та вилучили 2 належних йому поросят.

Свідок ОСОБА_22 показав суду, що він проживає по сусідству з громадянкою ОСОБА_15, яка 13.02.2010 року о 02 год. 30 хв. зателефонувала йому на телефон та попрохала у нього допомогти відкрити двері її будинку. Коли він прийшов до її господарства, то виявив на петлях навісного замку великий цвях, який запирав двері. Після того як він відкрив двері виявив крадіжку 2 поросят.

Допитана в якості свідка ОСОБА_23 показала, що вона проживає у власному будинку з сином ОСОБА_5. Вранці 13 лютого 2010 року вона пораючись по господарству в приміщенні свинарника виявила 2 поросят чорно рябої масті. Зрозумівши, що крім сина їх більше ніхто не міг туди помістити, вона запитала у того де він їх узяв. Останній пояснив, що поросят йому дав ОСОБА_17. В той же день до її господарства приїхали працівники міліції та з її дозволу провели огляд господарства і вилучили вказаних поросят.

В ході досудового слідства допитаний свідок ОСОБА_21, який показав, що проживає в с. Кустолово Суходілка у власному будинку по вулиці Фрунзе. 13 лютого 2010 року приблизно о 16 год. до нього звернулись працівники міліції і з його дозволу провели огляд території господарства, де в садку від дороги виявили та вилучили 2 полімерних білих мішки та монтировку, які йому не належать. Присутній при цьому його онук ОСОБА_5 пояснив, що це він закинув вказані речі до нього в господарство. (том 1 а.с.36).

Окрім цього вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується: даними протоколу усної заяви ОСОБА_15 про вчинення злочину (т.1 а.с.6), протокола огляду місця події (т.1 а.с.8-9), протокола огляду господарства ОСОБА_21 (т.1 а.с.16), протокола зважування поросят (т.1 а.с.18), довідкою про вартість поросят (т.1 а.с.19), даними протоколу огляду господарства ОСОБА_21 (т.1 а.с.26) та іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

По епізоду крадіжки майна з гаража ОСОБА_11

Потерпілий ОСОБА_11 показав суду, що він по вулиці Лісній в селі Кустолово Суходілка має гараж, в якому зберігає свій автомобіль та інше майно. 25 грудня 2009 року приблизно о 17 год. 20 хв. він приїхавши з роботи, поставив автомобіль в гараж та закрив його на новий навісний замок. Наступного дня, прийшовши до гаража він виявив, що замок знаходиться в іншому положенні, а коли відчинив двері то виявив, що з гаража та автомобіля викрадено: набір ключів, автомагнітола «JVC», динаміки та каністри з бензином. За браком часу в міліцію з приводу крадіжки він не звертався, а потім працівники міліції повернули йому частину викраденого та повідомили, хто скоїв крадіжку.

Окрім цього вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вичнені даного злочину підтверджується: явкою з повинною ОСОБА_5 (т.1 а.с.42), даними протоколу огляду господарства ОСОБА_5 (т.1 а.с.45-51), заявою ОСОБА_11 про вчинення злочину (т.1 а.с.53), копією гарантійного талону (т.1 а.с.55), даними протоколу огляду місяця події (т.1 а.с.57-61) та іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

По епізоду крадіжка дизельного пального з гаража ОСОБА_12

Допитаний потерпілий ОСОБА_12 показав, що по вул. Фрунзе в с. Кустолово Суходілка він має металевий гараж в якому зберігає дизельне пальне та інше майно. В кінці грудня 2009 року від сусідів він дізнався, що в дворі їх будинку обікрали автомобіль і він вирішив перевірити свій гараж. Оглянувши його він виявив крадіжку 4 пластикових 25 літрових каністр та 100 літрів дизельного пального. В міліцію про скоєний злочин він не повідомляв. Потім від працівників міліції він дізнався, що крадіжку скоїли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Всього злочинними діями йому було заподіяно збитків на загальну суму 660 гривень, які відшкодовані в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_17 показала, що в кінці грудня до неї звернувся громадянин ОСОБА_5 з проханням придбати у нього 100 літрів дизельного пального, так як йому необхідні кошти на навчання. Остання погодилась і придбала у нього солярку в 4 каністрах за 450 гривень. В подальшому вона куплену солярку віддала своєму сину ОСОБА_16, жителю смт. Машівка.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 показав суду, що в на початку 2010 року, коли він приїхав до своєї матері ОСОБА_17, остання розповіла йому, що придбала у ОСОБА_5 100 літрів дизельного пального, яке він забрав собі та використав за призначенням на свій дизельний легковий автомобіль. Про те, що вказана солярка була викрадена він не знав і не здогадувався.

Крім повного визнання своєї вини у вчинені даного злочину, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується: заявою ОСОБА_12 про вчинення злочину (т.1 а.с.74), даними протоколу огляду місяця події (т.1 ас.77-80), явкою з повинною ОСОБА_5 (т.1 а.с.81), даними протоколу огляду та вилучення каністр (т.1 а.с.86) та іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

По епізоду крадіжка труб з господарства ОСОБА_14

Згідно довідки Кустолово Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області ОСОБА_14 помер 12.05.2010 року. Його спадкоємцем є дока тупчій ОСОБА_24. ( Том 2 а.с. 267).

Допитаний в ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_14 показав, що він проживає самостійно в приватному будинку по вул. Фрунзе в с. Кустолово Суходілка. В період з 15.12.2009 року по 07.02.2010 року був відсутнім за місцем свого проживання, так як знаходився на лікуванні в Кошманівській дільничній лікарні. Коли повернувся і провів огляд свого господарства то виявив крадіжку алюмінієвих та з нержавіючої сталі труб, які зберігались в середньому відділенні господарського приміщення. Про крадіжку в міліцію не повідомляв так як відразу ж знову поїхав на лікування. Хто міг скоїти крадіжку він не зав і не здогадувався, а пізніше від працівників міліції дізнався, що злочин скоїли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Злочиннми діями йому спричинено матеріальну шкоду на суму 540 гривень.(том 1 а.с.111)

Свідок ОСОБА_18 показав суду, що в на початку січня 2010 року на автомобілі ВАЗ 2107 до його господарства приїхав ОСОБА_5 та ще один невідомий йому хлопець, які запропонували придбати у нього труби з алюмінію та нержавіючої сталі. Вказані труби він вирішив придбати та використати на будівництві, однак через деякий час він виявив, що вони йому не підходять, тому здав їх на металобрухт в м. Полтава. Про те, що труби викрадені, він не знав і не здогадувався.

Крім повного визнання своєї вини у вчинених злочинах, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується даними протоколу усної заяви ОСОБА_14 про вчинення злочину (т.1 а.с.101), протоколу огляду місця події (т.1 а.с.104-105), явкою з повинною ОСОБА_5 (т.1 а.с.106) та іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Згідно розписки ОСОБА_14 від 05.04.2010 року, останній заявив, що спричинена матеріальна шкода підсудними відшкодована йому повністю, будь яких претензій матеріального та морального характеру він не має. (т.2 а.с.158).

По епізоду крадіжки бензину з автомобіля ТОВ «АФ «Покровська».

Допитаний представник цивільного позивача ТОВ «Агрофірма «Покровська» - ОСОБА_25 показав, що він працює водієм автомобіля «Газель» в даному товаристві. Автомобіль, за яким він закріплений, зберігається за місцем його проживання в с. Кустолово-Суходілка. 20.11.2010 року приблизно о 18 год. він поставив автомобіль на звичному місці, а вранці наступного дня, підійшовши до автомобіля, на ґрунті біля горловини баку, виявив розливи бензину. Коли перевірив наявність пального в баку то виявив крадіжку 50 літрів бензину.

Крім повного визнання своєї вини у вчинені даного злочину, вина ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується: повідомленням директора ТОВ «Агрофірма «Покровська» про вчинення злочину (т.1 а.с.123), довідкою про вартість (т.1 а.с.124), довідкою ТОВ «АФ «Покровська» (т.1 л.с.125), копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ (т.1 а.с.126), явкою з повинною ОСОБА_2 (т.1 л.с.129) та іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

В ході проведення досудового слідства підсудними відшкодовано матеральну шкоду повністю, що підтверджується довідкою про відшкодування збитків (т.1 а.с.127), квитанцією №003 (т.1 а.с.128).

По епізоду крадіжка акумуляторної батареї ОСОБА_10

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 показав суду, що він в своєму володінні має мотоцикл МТ, з метою експлуатації якого, у квітні 2009 року, за 170 гривень, він придбав акумуляторну батарею. Через деякий час мотоцикл поламався і він дав акумулятор своєму сусіду ОСОБА_9, який експлуатував її на своєму мотоциклі «Іж Юпітер 4». 21.11.2010 року приблизно о 08 год., ОСОБА_9 звернувся до нього та повідомив, що невідомі особи викрали його акумулятор. Хто міг скоїти вказаний злочин він не знав і не здогадувався, лише в березні 2010 року від працівників міліції він дізнався, що крадіжку скоїли ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. В даний час збитки йому відшкодовані в повному обсязі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що у своєму володінні він має мотоцикл «Іж Юпітер 4». В травні 2009 року він у свого сусіда ОСОБА_10 позичив акумуляторну батарею до мотоцикла. 21 листопада 2009 року зранку він виявив, що невідомі особи вночі викрали вказану акумуляторну батарею, про що він повідомив її власника ОСОБА_10

Крім повного визнання своєї вини у вчинені даного злочину вина ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується: заявою ОСОБА_10 про вчинення злочину /т.1 л.с.144/, даними протоколу огляду мотоцикла «Іж Юпітер 4» /т.1 л.с.146/, явкою з повинною ОСОБА_2 /т.1 л.с.149/, даними протоколу огляду та вилучення акумуляторної батареї /т.1 л.с.152/ та іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Згідно розписки ОСОБА_10 /т.1 л.с.153/, останній будь яких претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має.

По епізоду крадіжка грошей з житлового будинку ОСОБА_8

Згідно даних свідоцтва про смерть № 156706 ОСОБА_8 помер 18 березня 2010 року в м. Гадяч Полтавської області. ( Том 1 а.с.187).

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що в червні 2009 року, в обідній час, коли він був відсутній вдома, невідомі особи шляхом проникнення через витягнуту шибку вікна, з житлового будинку скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 15000 гривень, 100 доларів США та 150 євро, які він зберігав у жилій кімнаті в платтяній шафі, в нижній правій шухляді. Хто міг скоїти вказану крадіжку він не знав і з даного приводу в міліцію не звертався в звязку з поганим станом здоров'я. Через декілька днів невідомі особи з його будинку скоїли ще одну крадіжку грошей в сумі 4000 гривень, які зберігались під накриттям столу, на якому стояв телевізор. Хто міг скоїти вказану крадіжку він не знав і лише коли з даного приводу до нього звернулись працівники міліції, він дізнався, що крадіжку скоїли ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

/том 1 л.с.167, 179/

Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_26 показав, що після смерті його дядька ОСОБА_8 він став його спадкоємцем. Раніше, в кінці червня 2009 року, коли він приїжджав до нього в с. Кустолово Суходілку, то останній скаржився, що невідомі особи з його будинку скоїли дві крадіжки грошових коштів, а саме: 15000 гривень, 100 доларів США та 150 євро, які він зберігав у жилій кімнаті в платяній шафі, в нижній правій шухляді, а через декілька днів викрали ще 4000 гривень, які зберігались під накриттям столу, на якому стояв телевізор.

/том 1 л.с.191/

Крім повного визнання своєї вини у вчинених даного злочину, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується: заявами ОСОБА_8 /т.1 л.с.166, 178/, явками з повинною ОСОБА_4 /т.1 л.с.169, 183/, довідкою про курс валюти /т.1 л.с.173/, даними протоколу огляду місяця події /т.1 л.с.180-181/ та іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

По епізоду крадіжка майна та грошей з господарства ОСОБА_6

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що до листопада 2009 року вона проживала в с. Кустолово Суходілка в приватному будинку по вулиці Шевченка. В середині липня 2008 року з її господарства невідомими особами було викрадено 50 листів бувшого у використанні 8-ми хвильового шиферу, який був складений на її подвірї біля колодязя. Протягом серпня 2008 року невідомі особи з її господарства скоїли крадіжку металевих виробів, а саме: було викрадено 16 стовпчиків з паркану, виготовлених з буровських труб, металеву клітку, металевий паркан, саморобний металевий возик, труби загальною довжиною близько 30м, 2 металевих швелера та інші речі. Хто міг скоїти дані крадіжки вона не знає і не здогадується. В червні 2009 року невідомі особи шляхом проникнення до житлового будинку, з спальної кімнати викрали гроші в сумі 1300 гривень, які знаходились книжній шафі та 700 гривень, що лежали на ліжку під подушкою. Про вказані крадіжки в міліцію вона не повідомляла.

/том 1 л.с.250-251/

Свідок ОСОБА_27 показав, що він проживає по сусідству з громадянином ОСОБА_5 В серпні 2008 року коли він порався по господарству то помітив, як ОСОБА_5 готує на здачу в металобрухт металевий паркан. Він запропонував ОСОБА_5 обміняти паркан на інший металобрухт щоб потім використати металевий паркан у своєму господарстві, як загородку для поросят. Так як конструкція виявилась не дуже надійною, він згодом його демонтував і продав як металобрухт невідомим особам. Про те, що вказаний паркан був викрадений у громадянки ОСОБА_6 він не знав і не здогадувався.

/

Допитаний в якості свідка ОСОБА_28 показав, що в серпні 2008 року до його господарства на гужовій повозці приїхали громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які запропонували купити у них металеві вироби. Оглянувши їх він вирішив використати їх у своєму господарстві і домовився придбати їх по ціні металобрухту. Про те, що металеві вироби були викрадені з господарства громадянки ОСОБА_6 він не знав і не здогадувався.

Крім повного визнання своєї вини у вчинених злочинах, вина ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується: рапортом ОСОБА_29 про вчинення злочину /т.1 л.с.206/, заявами потерпілої ОСОБА_6 /т.1 л.с.207, 203, 247/, даними протоколу огляду місця події /т.1 л.с.209-210, 233-234/, явками з повинною ОСОБА_2 /т.1 л.с.212, 228/, явкою з повинною ОСОБА_4 /т.1 л.с.244/, протоколом огляду господарства ОСОБА_2 /т.1 л.с.236-237 та іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

По епізоду крадіжки акумуляторної батареї в ОСОБА_9.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що він в своєму володінні має автомобіль ВАЗ 2107, який зберігає в дворі багатоповерхового будинку, де проживає. 25.08.2007 року він придбав акумуляторну батарею до вказаного автомобіля. 21.11.2010 року близько 07 год., вийшов на вулицю і виявив, що невідомі особи викрали акумулятор. Хто міг скоїти вказаний злочин він не знав і не здогадувався, лише в лютому 2010 року від працівників міліції дізнався, що крадіжку скоїли ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

/том 2 л.с.158/

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного злочину, вина ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується: рапортом ОСОБА_30 про вчинення злочину /т.2 л.с.4/, заявою ОСОБА_9 /т.2 л.с.5/, копією гарантійного талону /т.2 л.с.7/, даними протоколу огляду місця події /т.2 л.с.9-10/, явкою з повинною ОСОБА_5 /т.2 л.с.16/, та іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

По епізоду крадіжка автомагнітоли з автомобіля ОСОБА_13.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 показав, що він в своєму володінні має автомобіль ВАЗ 2101, який був обладнаний автомагнітолою «Піонер» з пультом дистанційного керування. 27.12.2009 року він поїхав в с. Кустолово Суходілка і залишив свій автомобіль в дворі багатоповерхового будинку по вул. Фрунзе 134. Вранці наступного дня виявив, що двері його автомобіля відчинені і з нього викрадено автомагнітолу «Піонер» з пультом дистанційного керування, підлокітник та сумку з ключами. Про крадіжку він повідомив в міліцію і в лютому 2010 року, від працівників міліції дізнався, що крадіжку скоїли ОСОБА_5 та ОСОБА_4. В даний час збитки йому відшкодовано в повному обсязі і претензій він ні до кого не має. (том 2 л.с.67)

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочину, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується: рапортом ОСОБА_31 про вчинення злочину /т.2 л.с.28/, заявою ОСОБА_13 /т.2 л.с.29/, копією гарантійного талону /т.2 л.с.31/, даними протоколу огляду місця події /т.2 л.с.33-37/, висновком дактилоскопічної експертизи №9 від 12.01.2010 року /т.2 л.с.42-45/, висновком трасологічної експертизи №7 від 12.01.2010 року /т.2 л.с.51-54/, явкою з повинною ОСОБА_5 /т.2 л.с.61/, даними протоколу огляду та вилучення /т.2 л.с.64-65/, та іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Таким чином, суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням житло.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання у ПТУ №50 м. Карлівка посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

/т.2 л.с.123-128/

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання у ПТУ №50 м. Карлівка характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

/т.2 л.с.129-134/

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів на нього не має, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем навчання у ПТУ №50 м. Карлівка характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

/т.2 л.с.135-140/

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів на нього не має, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем навчання в Полтавському НГрТ характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

/т.2 л.с.141-146/

При обранні покарання підсудним суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_2 суд визнає явку з повинною, щире каяття, сприяння розкриттю злочину; часткове добровільне відшкодування завданого збитку; вчинення злочину неповнолітнім.

У відповідності зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

У відповідності зі ст.66 КК України обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 суд визнає явку з повинною, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; вчинення злочину неповнолітнім.

У відповідності зі ст.67 КК України обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

У відповідності зі ст.66 КК України обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає явку з повинною, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; часткове добровільне відшкодування завданого збитку; вчинення злочину неповнолітнім.

У відповідності зі ст.67 КК України обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

У відповідності зі ст.66 КК України обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_5 суд визнає явку з повиною, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; часткове добровільне відшкодування завданого збитку; вчинення злочину неповнолітнім.

У відповідності зі ст.67 КК України обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги, що підсудніми ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинено злочини в неповнолітньому віці, раніше до кримінальної відповідальності ті не притягувалися, частково намагаються відшкодувати спричинену шкоду потерпілим, щиро розкаялися у вчиненому, сприяли розкриттю злочину, однак ними вчинено тяжкі злочини при обтяжуючих обставинах, які охоплені обємом предявленого звинувачення, а тому суд вважає за доцільне за вчинення ними злочину призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, суд приходить до висновку про звільнення підсудних на підставі ст. 75, 104 КК України від відбуття призначеного покарання зі встановленням їм іспитового строку.

По справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_11 про відшкодування йому спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 605 гривень. ( Том 1 а.с. 67), потерпілою ОСОБА_6 про відшкодування їй спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 5900 гривень. (Том 1 а.с.254).

Підсудними ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги потерпілою ОСОБА_6 визнані в повному обсязі, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення

Підсудними ОСОБА_19 та ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги потерпілим ОСОБА_11 визнані в повному обсязі, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Суд вважає, що речові докази по справі, а саме цвях, два полімерні мішки та монтировка, слід взуття, сліди пальців рук підлягають знищенню; двох поросят чорно білої масті необхідно повернути власнику ОСОБА_20; автомагнітолу JVC, пластмасову каністру ємністю 30 л, 2 пласмасові каністри ємністю 20 л, набір слюсарних головок, набір слюсарних ключів необхідно повернути власнику ОСОБА_11; 4 пласмасові каністри по 25 л необхідно повернути власнику ОСОБА_12; акумуляторну батарею Істок повернути власнику ОСОБА_9; автомагнітолу Піонер з пультом дистанційного керування та підлокітник повернути власнику ОСОБА_13

Судові витрати за проведення експертиз на суму 405, 64 гривні ( Том 2 а.с. 41,50) підлягають стягненню з підсудних на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 ( пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 в період іспитового строку зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації, повідомляти їм про місце проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 в період іспитового строку зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації, повідомляти їм про місце проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 ( пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 в період іспитового строку зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації, повідомляти їм про місце проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 ( пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 в період іспитового строку зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації, повідомляти їм про місце проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме цвях, два полімерні мішки та монтировка, слід взуття, сліди пальців рук - знищити; двох поросят чорно білої масті - повернути власнику ОСОБА_20; автомагнітолу JVC, пластмасову каністру ємністю 30 л, 2 пласмасові каністри ємністю 20 л, набір слюсарних головок, набір слюсарних ключів - повернути власнику ОСОБА_11; 4 пласмасові каністри по 25 л - повернути власнику ОСОБА_12; акумуляторну батарею Істок - повернути власнику ОСОБА_9; автомагнутолу Піонер з пультом дистанційного керування та підлокітник - повернути власнику ОСОБА_13

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задовольнити повністю та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 605 ( шістот пять) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити повністю та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 5900 (пять тисяч девятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 101 ( сто одна) гривня 41 копійка з кожного.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: