АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/161/16 Справа № 183/3822/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 249 КК Українита призначено покарання у виді 1 року обмеження волі зі спеціальною конфіскацією. На підставі ст..75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області спричинену шкоду у розмірі 2040 грн.,завдану внаслідок незаконного добування водних біоресурсів в рибогосподарських водних об`єктах України.

На погоджуючись з даним судовим рішенням, прокурор, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України. В іншій частині вирок залишити без змін.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 249 КК України, на09:30 годину 21 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2