АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/2036/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2072/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 жовтня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року, матеріали кримінального провадження №645/2036/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року.
За даним вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено із застосуванням ст.69 КК України до покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.307 КК України - до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати, та ухвалити новий вирок, визнати винним та призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, за ч.3 ст.307 КК України - 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна належного йому майна на праві власності.

Однак прокурором не вказано, яке остаточне покарання необхідно призначити ОСОБА_6 , та за яким принципом.

Адвокат в апеляційній скарзі просить вирок скасувати частково, ухвалити новий вирок, та застосувати вимоги ст.75 КПК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання, але дана вимога суперечить змісту ст.408 КПК України.

Крім того, захисник в апеляційній скарзі зазначає про те, що додаються копії свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, проте ні до оригіналу апеляційної скарги, ні для направлення учасникам провадження, вони не надані.

Відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Всупереч вищевказаній вимозі захисником засудженого не додано до апеляційної скарги оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, якими, відповідно до ч.1 ст.50 КПК України є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення вищевказаної вимоги адвокатом ОСОБА_4 не надано в достатній кількості копій апеляційних скарг, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження, а саме: не вистачає 1 копії, та не надані взагалі додані до неї письмові матеріали, що унеможливлює у законному порядку повідомити усіх учасників судового провадження про надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційні скарги прокурора, адвоката не можуть бути прийняті до розгляду та залишаються без руху для усунення вказаних недоліків скарг.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року по кримінальному провадженню №645/2036/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -