Справа № 727/1616/15-к
Провадження № 1-кп/727/103/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого - ОСОБА_4

З участю потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці обвинувальний акт складений по кримінальному провадженні № 0000094 від 19.11.2014 року та № 0000356 від 05.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимому, а саме:

21.04.1997 Першотравневим PC м. Чернівці за ст. 141 ч. 2, 81 ч. 2, 46 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

· 10.03.2003 року Першотравневим PC м. Чернівці за ч.З ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки - на підставі ст. 75КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.
· 14.12.2011 року Шевченківським PC м. Чернівці за ч.З ст. 185, ч. 2 ст. 185, 190 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 20.12.213 року;
26.02.2015 року Шевченнківським районним судом м.Чернівці за ст. 162 ч.1, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.05.2015 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області змінено строк покарання на 3 роки позбавлення волі, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 11.01.2015 року приблизно о 18 год. умисно з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом тимчасового користування та здійснення телефонного дзвінка, знаходячись по вул. Ентузіастів біля будинку №5, заволодів у планшетом марки «Nevрасі» вартістю 1700 грн., який знаходився у власності ОСОБА_5 . Після чого з планшетом відійшов у сторону та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1700 грн.

Крім цього, 05.02.2015 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, протиправно, повторно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету незаконного збагачення, викрав з автомобіля «Мітцубісі-Паджеро» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 чотири колеса (шини зимові), «Алпін Мішелін» вартістю по 4000 грн., на загальну суму 16000 грн. та чотири диски вартістю 2 500 грн. кожний, на загальну суму 10000 грн., який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 26000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав та пояснив, що дійсно в січні 2015 року попросив у свого знайомого ОСОБА_7 телефон-планшет ніби то для того, щоб подзвонити. Після чого відійшов та втік. Після чого телефон продав, гроші витратив на власні потреби. Шкоду відшкодував в повному обсязі.

Потім в лютому 2015 року вночі побачив автомобіль марки «Пажеро» та вирішив викрасти з нього колеса. Приніс цеглу, відкрутив колеса, коставив машину на цеглу. Після чого на таксі відвіз колеса своєму знайомому, щоб останній продав. Через деякий час знайомив продав колеса та віддав йому гроші в сумі 300 доларів США. Цивільний позов ОСОБА_6 визнав. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2015 року зранку він вийшов на вулицю і побачив, що його автомобіль знаходиться на цегла та відсутні 4 колеса. Відразу викликав працівників міліції. Просив задоволити його цивільний позов в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. На досудовому розслідуванні подав заяву в якій зазначив, що шкода йому відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_4 він не має, від подання цивільного позову відмовляється.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме показами потерпілого ОСОБА_6 , іншими матеріалами справи, які відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюється.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочинів доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно та за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство) вчинено повторно.

При обранні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, а саме, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочини, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_5 , що він позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не одноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити в межах санкцій ст. 185 ч.2 та 190 ч.2 КК України.

Під час судового засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області вирок в частині покарання був змінений та засуджено ОСОБА_4 до 3 років позбавлення волі. Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку, суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати ст. 70 ч.4 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання.

Необхідно задоволити цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 частково та сягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 26000 грн. та 2500 тисячі моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання шляхом часткового складання та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.02.2015 року та узвали Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме 11 лютого 2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 26000 ( двадцять шість тисяч) грн.. та моральну шкоду в сумі 2500 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1