печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
21.11.2014 слідчий до суду вніс вказане клопотання.

У клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається наступне.

27.09.2014, приїхав в центральну частину міста Києва разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , а саме на АДРЕСА_1 . Вказаного дня, приблизно о 19.50 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 . Знаходячись у приміщенні вказаного вище магазину, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до ячейок камер схову, де відвідувачі залишають свої речі. Діючи спільно та узгоджено між собою ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яку мав при собі відкрив замок дверцят однієї із ячейок камер схову, а ОСОБА_5 знаходячись поруч взяв звідти три поліетиленові пакети, в яких знаходилось по одній футболці вартістю 100 гривень кожна, таким чином проникнувши всередину ячейки, яка була зачинена. Повторно таємно викравши чуже майно, належне ОСОБА_6 загальною вартістю 300 гривень, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з викраденим майном направилися до виходу з магазину та з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 , 09.10.2014, приблизно о 19 год. 15 хв. приїхав в центральну частину міста Києва разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , а саме на АДРЕСА_1 . Знаходячись на даній вулиці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказаного дня, приблизно о 19 год. 20 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в по АДРЕСА_1 . Знаходячись у приміщенні вказаного вище магазину, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направилися до камер схову. Діючи спільно та узгоджено між собою, ОСОБА_5 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 в свою чергу підійшов до однієї із ячейок камер схову та за допомогою викрутки, яку мав при собі відкрив замок дверцят однієї із ячейок камер схову, звідки взяв сумку, вартістю 120 гривень в якій знаходились: чоловічі спортивні штани, вартістю 120 гривень, кімнаті тапочки, вартістю 50 гривень, чоловічий картуз вартістю 200 гривень та інструмент по металу, вартістю 20 гривень. Повторно таємно викравши чуже майно, належне ОСОБА_7 , загальною вартістю 540 гривень, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з викраденим майном, направились до виходу, маючи намір винести викрадене за межі магазину. Однак розпорядитись викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не змогли, оскільки ОСОБА_4 був затриманий на виході працівником магазину, а ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

20.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , обґрунтування наведені слідчим та прокурором та з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду із 22-00 год. до 07-00 год.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 18.01.2015 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1