Справа № 513/1217/15-к
Провадження № 1-кс/513/119/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

25 вересня 2015 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, громадянин України, молдованина, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що 12 вересня 2015 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , в ході виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшовши до зернотоку, що розташований на північно-східній околиці с. Фараонівка Саратського району Одеської області, який належить ОСОБА_7 , через бетонну огорожу пройшов на територію та викрав з автомобіля марки САЗ-3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та фактично знаходиться у володінні ОСОБА_9 майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: акумулятор ВСТ -70 марки «MEDALIST», вартістю 1138,86 грн., два водяні патрубки з хомутами в зборі вартістю 153,36 грн., радіатор вартістю 3847,50 грн., повітряний фільтр вартістю 620,91 грн., трамплер-розподільник вартістю 654,08 грн., карбюратор вартістю 2213,85 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 8628 гривень 56 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними доказами: свідченнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами огляду, речовими доказами.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий, підтримали клопотання, просили його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Підозрюваний, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Частина 1 ст. 179 КПК України встановлює, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких (а.с.3-35).

Враховуючи обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан: не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193-194, 309, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1