Провадження № 1-кс/554/6152/2015
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановила:

25.09.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001414 від 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з якою скаржник не погодився та просив скасувати, мотивуючи тим, що досудове слідство проведене не в повному обсязі, поверхнево, без встановлення всіх обставин справи, а саме: проведено лише дві слідчі дії, в основу постанови про закриття кримінального провадження взято лише пояснення ОСОБА_5 та слідством не спростовано та не підтверджено викладене в заяві.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Прокурор заперечував щодо скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що 20.08.2015 року старшим слідчим СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001414за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник зазначає, що кінці березня 2015 року ОСОБА_5 , будучи на посаді юриста ТОВ «Елефант і К», шляхом зловживання довірою під приводом надання юридичних послуг заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 , завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 грн.
На підставі пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , допитаних на досудовому слідстві, у постанові від 20.08.2015 року слідчим було враховано той факт, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договір про надання юридичних послуг на невизначений термін, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про його розірвання, ОСОБА_5 готовий повернути частину грошей, які він не використав надаючи послуги з юриспруденції, а тому між потерпілим та ОСОБА_5 продовжують залишатися цивільно правові, відносини, які повинні вирішуватися в суді, а тому в ході досудового розслідування було добуто факти які вказують про відсутність будь яких доказів, які б вказували про наявність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході перевірки по кримінальному провадженню № 0001414 не проведено повторного допиту чи одночасного допиту ОСОБА_5 із потерпілим, який нібито хоче (не проти) повернути останньому грошові кошти, що не підтверджує скаржник. Не проведено допит представників підприємства Інокс-Пром, не проведено тимчасового доступу до документів кримінального провадження, де під рекомендацією та під диктовку ОСОБА_5 представники Інокс-Пром надавали заяви та свідчення. Не проведено одночасного допиту представників Інокс-Пром із ОСОБА_5 .
Тому, слідчим не в повній мірі перевірені показання ОСОБА_3 щодо вчинення відносно нього злочину.

Слідчий не провів слідчих дій та належної перевірки і прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження. Слідством не спростовано та не підтверджено викладене в заяві ОСОБА_3 від 28.05.2015 року.

З огляду наведеного вбачається, що постанова про закриття провадження підлягає скасованню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 20.08.2015 року про закриття кримінального проводження № 0001414.

Матеріали кримінального провадження № 0001414 направити до СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1