Справа № 1-580/11
Провадження № 1/2314/580/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.

при секретарі Крейденець О.П.

з участю: прокурора Дудки В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, національність українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 25.05.1988 року народним судом Черкаського району Черкаської області по ст.140 ч.1 КК УРСР до 1 року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 21.11.1988 року народним судом Соснівського району м.Черкаси по ст.140 ч.2 КК УРСР до позбавлення волі на термін 1 рік, в силу ст.43 КК УРСР приєднано повністю 1 рік по вироку народного суду Черкаського району Черкаської області від 25.05.1988 р. і кінцево визначено до відбуття 2 роки позбавлення волі.

- 29.05.1990 року Іллічевськом районним судом м.Маріуполя, Донецької області по ст.183 ч.1 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.11.1990 р. по відбуттю строку покарання.

- 31.03.1992 року Соснівським районним судом м.Черкаси по ст.117 ч.3, 215-3 ч.2, 17, 215-3 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на термін 5 років 6 місяців. Звільнений 31.05.1997 р. по відбуттю строку покарання;

- 19.12.2001 року Черкаським районним судом Черкаської області по ст.140 ч.2, 395, 42 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік 9 місяців. Згідно ст.75 КК України 2001 р. від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст.1 п.«Б» ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 р., від відбуття покарання звільнений з залу суду;

- 10.10.2003 року Черкаським районним судом Черкаської області по ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 26.10.2004 року Святошинським районним судом Київської області по ст.187 ч.3 , 71 КК України до позбавлення волі на термін 7 років 6 місяців. 20.07.2011 р. постановою Бердичівського міськрайсуду Житомирської області звільнений умовно-достроково на 4 місяці 5 днів, на шлях виправлення не став, а скоїв новий умисний злочин;

у вчиненні злочину, передбачених ст.186 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, а саме: 25.05.1988 року Черкаським районним судом Черкаської області по ст.140 ч.1 КК УРСР до 1 року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 21.11.1988 року народним судом Соснівського району м.Черкаси по ст.140 ч.2 КК УРСР до позбавлення волі на термін 1 рік, в силу ст.43 КК УРСР приєднано повністю 1 рік по вироку народного суду Черкаського району Черкаської області від 25.05.1988 року і кінцево визначено до відбуття 2 роки ВТК загального режиму; 29.05.1990 року Іллічівськом районним судом м.Маріуполя Донецької області по ст.183 ч.1 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.11.1990 року по відбуттю строку покарання; 31.03.1992 року народним Соснівського району м.Черкаси по ст.117 ч.3, 215-3 ч.2, 17, 215-3 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на термін 5 років 6 місяців. Звільнений 31.05.1997 року по відбуттю строку покарання; 19.12.2001 року Черкаським районним судом Черкаської області по ст.140 ч.2, 395, 42 КК України до позбавлення волі на термін 1рік 9 місяців. Згідно ст.75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст.1 п.«Б» ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року, від відбуття покарання звільнений з залу суду; 10.10.2003 року Черкаським районним судом Черкаської області по ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 26.10.2004 року Святошинським районним судом Київської області по ст.187 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на термін 7 років 6 місяців. 20.07.2011 року постановою Бердичівського міськрайсуду Житомирської області звільнений умовно-достроково на 4 місяці 5 днів, на шлях виправлення не став, а скоїв новий умисний злочин.

Так він, повторно, 12.11.2011 року близько 20 год. 25 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, скоїв пограбування ОСОБА_2, при наступних обставинах: так він у вказаний час, знаходячись біля будинку № 37 по вул.Паризької Комуни в м.Черкаси, з метою відкритого викрадення майна, наздогнав ОСОБА_2 і шляхом ривка намагався вирвати жіночу сумку з руки останньої, а коли йому це не вдалося, умисно наніс один удар ногою по нозі потерпілої, від чого вона упала на асфальтне покриття. Але ОСОБА_2 продовжувала міцно тримати сумку та почала кликати на допомогу, після чого ОСОБА_1 умисно наніс близько трьох ударів ногою по поправій частині тулубу і ногам потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, садна правої кисті, крововилив та садна правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1387 від 18.11.2011 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та подолавши опір потерпілої, відкрито умисно з корисливих мотивів з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для її життя викрав чуже майно, а саме : жіночу сумку, вартістю 350 грн., гаманець, вартістю 50 грн.; грошові кошти у сумі 70 грн.; золотий ланцюжок з золотою ладанкою, загальною вартістю 1500 грн.; мобільний телефон «Самсунг Х 640», вартістю 300 грн., з сім-карткою «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 20 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 2315 грн. і з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним грабежу при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в вигляді реального позбавлення волі. Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення за постановою Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 20.07.2011 року з не відбутим строком 4 місяці 5 днів, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.71 КК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинським районного суду Київської області від 26.10.2004 року в виді 4 місяці 5 днів позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття чотири роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, тобто з 13.11.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою тримання під вартою.

Речові докази по справі: жіноча сумка, мобільний телефон «Самсунг Х 640», гаманець, 50-ти гривнева купюра ЕЦ2314651, 20-ти гривнева купюра ЗЄ 8369883, золотий ланцюжок і золота ладанка, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_2 залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим в такий строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_3