Справа № а
№ провадження 1-кп/646/449/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.15 м. Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000810 від 15 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 від 21.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , судимої:-

- 22.04.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 9 місяців позбавлення волі;

- 26.04.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням 1 рік; - 15.09.2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,91 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 04.05.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.04.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 301 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

- 17.07.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 06.03.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, - 15.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 03.07.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04.08.2015 року Харківським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10.08.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходились обвинувальні акти кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000810 від 15 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 від 21.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 27.07.2015 вищезазначені обвинувальні акти були об` єднані в одне кримінальне провадження та присвоєний єдиний унікальний номер 646/7031/15-к.

Ухвалою суду від 21.08.2015 року справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово засудженою за злочин проти власності, маючи згідно ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення і перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила умисні корисливі кримінальні правопорушення, а саме 14 квітня 2015 року о 20 год.30 хв. ОСОБА_6 у приміщенні магазину « Клас », ТОВ «Укр-Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна,178, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, взяла з вітрин торгівельного залу магазину банку ікри лососевої « Darwin» вагою 130 г, яку непомітно до оточуючих сховала до кишені свого пальто та упаковку « Чверті курячої» вагою 0,956 кг, яку непомітно для оточуючих сховала у свою сумку. Дані товари, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 113 від 16.04.2015 складають 271 грн.00 коп. Після чого, ОСОБА_6 пройшла через касу магазину, не пред`явивши товар для оплати, однак при виході з магазину була зупинена працівником магазину, таким чином не довивши свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від її волі.

26 квітня 2015 року о 17:00 год. ОСОБА_6 у приміщенні магазину «Клас», ТОВ « Укр-Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна,178, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, взяла з вітрини торгівельного залу магазину банку кави « Blue Label Ambassador» вагою 95 г та банку кави « Grandos Egoist » вагою 100 г, які непомітно для оточуванних сховала до свого пакету чорного кольору. Після чого, ОСОБА_6 пройшла через касу магазину, не пред`явивши товар для оплати, однак при виході з магазину була зупинена працівником магазину, таким чином не довивши свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від її волі. В результате вказаних противоправних дій ОСОБА_6 заподіяла ТОВ «Укр Трейд», матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 130 від 05.05.2015 року, на суму 273 гривні 32 копійок.

2 травня 2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 у приміщенні магазину «Клас», ТОВ « Укр-Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна,178, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, взяла з вітрини торгівельного залу магазину флакон парфюму чоловічого « Сolonial Club» ємкістю 100 мл, який непомітно для оточуванних сховала під свій одяг. Після чого, ОСОБА_6 пройшла через касу магазину, не пред`явивши товар для оплати, однак при виході з магазину була зупинена працівником магазину, таким чином не довивши свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від її волі. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяла ТОВ «Укр Трейд », матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 130 від 05.05.2015 року, на суму 424 гривні 12 копійок.

23 травня 2015 року, о 23 год.00 хв. знаходячись у торговельному залі магазину « АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського 12, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно взяла з вітрини торгівельного залу магазину банку ікри « Руський посол» вагою 130 г та банку ікри « АСС Соборна» вагою 100 г, фарбу для волосся « Palettе» загальною вартістю 238 грн. 85 коп., непомітно для оточуваних сховала до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_6 пройшла через касу магазину, не пред`явивши товар для оплати, однак при виході була зупинена працівником магазину, таким чином не довивши свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від її волі. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяла ТОВ «АТБ - маркет», матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 173 від 04.06.2015 року, на суму 238 гривень 85 копійок.

24 травня 2015 року о 14.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись у торгівельному залі магазину « Мастерок », який розташований за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна,72, побачила на столі за прилавком з продажу декоративних косметичних виробів мобільний телефон « Samsung GT-S5560 » та мобільний телефон " Nokia 5230 "та скориставшись тим, що продавець з продажу вищезазначених виробів ОСОБА_8 відсутня на робочому місці вирішила їх таємно викрасти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, знайшла за вищевказаний прилавок та взяла зі столу за цим прилавком мобільний телефон «Samsung GT-S5560» з вміщеною у нього сім картою мобільного оператора «МТС» та мобільний телефон Nokia 5230 з вміщеною у нього сім картою мобільного оператора Лайф загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 174 від 04.06.2015 року на суму 1105,00 грн. та грошові кошти у сумі 10 грн., які належали потерпілій ОСОБА_8 . Вищезазначені мобільні телефоні та гроші у сумі 10 грн., вона сховала в кишеню своєї куртки, яку тримала у руках, однак в цей момент була помічена іншим продавцем. Таким чином, з причин незалежних від її волі, розпорядитися викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не змогла, так як була затримана продавцем , який викрив її в скоєнні даного злочину.

05 червня 2015 року о 19 год.00 хв. знаходячись у торговельному залі магазину ТОВ « АТБ - маркет», розташованого за адресою : м. Харків, пр-кт Гагаріна 164, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно взяла з вітрини торгівельного залу магазину дві банки кави «Якобс Монарх» загальною вагою 380 г, упаковку цукерок АВК « Королівський шарм з вершковою начинкою» вагою 113 г, пачку кави розчинної Nescafe Espresso вагою 70 г, дві плитки молочного шоколаду з цілими лісовими горіхами « Корона» загальною вагою 400 г, дві пачки кави розчинної Nescafe Classic загальною вагою 500 г, пачку кави розчинної Nescafe Gold вагою 230 г, рулет з курячого філе « Бащинський» загальною вагою 1,281 кг, дві плитки молочного шоколаду з подрібненими лісовими горіхами « Рошен Еlegance» загальною вагою 200 г, дві плитки чорного шоколаду «»Millennsum Favorste Brut загальною вагою 200 г, упаковку цукерок « Рошен Sorrento» вагою 250 г, упаковку цукерок « Sladko Труфалєтто» вагою 250 г, ковбасу « Добров Одеська» вагою 0,778 кг, ковбасу « Ситний ряд Московська» вагою 1,247 кг, дві банки ікри лососевої зернистої « АСС Соборна» загальною вагою 200 г. Дані товари вона сховала у пакет. Після чого, ОСОБА_6 пройшла через касу магазину, не пред`явивши товар для оплати та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим товаром на суму 1634 грн. 07 коп. на власний розсуд. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяла ТОВ « АТБ » матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 182 від 12.06.2015 року, на суму 1634 гривні 07 копійок.

09 червня 2015 року , 14 год.00 хв ОСОБА_6 знаходячись у торговельному залі магазину ТОВ « АТБ - маркет», розташованого за адресою : м. Харків, пр-кт Гагаріна 164, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно взяла з вітрини торгівельного залу магазину вісім плиток молочного шоколаду з цілими лісовими горіхами « Корона», дві палки ковбаси у вакуумній упаковці « Ситний ряд Брауншвейгська», дві палки ковбаси у вакуумній упаковці « Ситний ряд Єврейська», шість банок ікри лососевої зернистої « Руський посол. Золотий запас», дві банки кави розчинної «Якобс Монарх», дві упаковки цукерок «Sladko. Чорний граф», дві упаковки цукерок АВК «Трюфель Оригінальний», упаковку цукерок Рошен « Казковий ведмедик», три упаковки цукерок АВК « Бурундучок», упаковку цукерок «Sladko. Грильяж класичний». Всі вищезазначені товари загальною вартістю 1839 грн. 29 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи № 182 від 12.06.2015 року, сховала у свою сумку. Після чого, ОСОБА_6 пройшла через касу магазину, не пред`явивши товар для оплати, однак при виході з магазину була зупинена працівником магазину, таким чином не довивши свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від її волі.

12 червня 2015 року, о 17год.30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину « Щедрий кошик», розташований за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе,30, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, взяла з вітрин торгівельного залу магазину наступні товари: упаковку ватних паличок «Lady Cotton», дві упаковки крему для гоління «Арко», чотири флакони мусу для волосся « Wellaflex», флакон піни для гоління «Арко», упаковку чаю Хайсон «Ківі та полуниця», упаковку чаю Хайсон «Екзотичні фрукти», чотири флакони шампуню « Glіss Кur». Всі вищезазначені товари загальною вартістю 646 грн. 22 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 187 від 15.06.2015 року , сховала у свою сумку, після чого ОСОБА_6 пройшла через касу магазину, не пред`явивши товар для оплати , однак при виході з магазину була зупинена працівником магазину, таким чином не довивши свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від її волі

12 червня 2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину « Таврія Плюс», Філія « Харківська » ПП « Таврія Плюс» розташований за адресою: м. Харків, пр-кт Гараріна, 30, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, взяла з вітрин торгівельного залу магазину наступні товари: п`ять упаковок паштету з гусячої печінки «Наme» французький, упаковку « Філе сьомги», упаковку « Філе форелі», дві палки ковбаси ХМК «Єврейська», палку ковбаси ХМК «Московська». Всі вищезазначені товари загальною вартістю 939 грн. 44 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 183 від 13.06.2015 року, сховала у свою сумку, після чого ОСОБА_6 пройшла через касу магазину, не пред`явивши товар для оплати , однак при виході з магазину була зупинена працівником магазину, таким чином не довивши свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від її волі.

Розмір шкоди, заданої кримінальним правопорушенням складає 1634 грн. 07 коп.

Потерпілими в даному кримінальному провадженні визнано: юридичну особу ТОВ «Укр - Трейд» представник ОСОБА_9 , , ОСОБА_8 , юридична особа ТОВ « АТБ - маркет» представник ОСОБА_10 , юридична особа ТОВ « АТБ - маркет» представник ОСОБА_11 , юридична особа Філія «Харківська» ПП «Таврія Плюс» представник ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від яких на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім того, 09 квітня 2015 року о 1 год. 20 хв. ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», ТОВ «Український Рітейл», розташований за адресою: м. Харків, пр-кт Гараріна, 20 «а», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, взяла з вітрин торгівельного залу магазину наступні товари: ковбасу «Ювілейна МК» ВАГО 1,862 кг, каву розчину «Якобс Монарх» вагою 190 г, шампунь «Wella Pro Series» об`ємом 500 мл, ковбасу салямі «Бащинський » вагою 300 г, закуску бутербродну з креветками « Пікнік» вагою 110 г, жульєн з куркою та грибами «Чигринов» вагою 110 г, нугу « Спартак» вагою 0,296 кг, шийку італійську « Глобино» вагою 80 г, сир голандський «Пирятин» вагою 220 г, сир мармуровий « Славія» вагою 0,114 кг, крем-гель для душу « Nivea» об`ємом 250 мл, гель для душу «Ахе» об`ємом 250 мл, гель для душу « Le Petit Marseillai» об ємом 250 л, корм «Wh[skas» вагою 100 г. Всі вищезазначені товари загальною вартістю 589грн. 68 коп. сховала у пакет, після чого ОСОБА_6 пройшла через касу магазину, не пред`явивши товар для оплати ,та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результате вказаних протиправних дій ОСОБА_14 заподіяла ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду у сумі 589 грн. 68 коп..

В ході досудового розслідування представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» заявлено цивільний позов на суму 546 грн. 49 коп. Від якого на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить повністю задовольнити.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю, підтвердила обставини їх вчинення. Пояснила, що злочини які вона вчиняла були з корисливого мотиву, для отримання грошей та харчів, оскільки її необхідно було сплачувати комунальні платежі та утримувати свою хвору матірь та повнолітню дочку.

Цивільний позов заявлений в ході досудового розслідування представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» на суму 546 грн. 49 коп. обвинувачена визнала в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасник процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились:

-в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) , вчиненого повторно ТОВ «АТБ - маркет» ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, ТОВ «Український Рітейл».

-в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), ТОВ « Укр-Трейд», « АТБ-маркет» , ТОВ « АТБ -маркет», магазина «Щедрий кошик», « Таврія Плюс», Філія « Харківська » ПП « Таврія Плюс» вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

-в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна магазину «Мастерок» » вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

Призначаючи покарання, суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а так само попередження вчинення нових злочинів як засудженими, та і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_6 вчинила злочині, які належать до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що вона раніше неодноразово судима за вчинення корисних злочинів, судимості не зняти та не погашені у встановленому законом порядку, характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в Харківському обласному психоневрологічному диспансері з приводу наслідків ЦНС, психоорганичний синдром, психопадобное пораження деменції, органічний розлад особистості, внаслідок отримання ураження головного мозгу з 1996 року.

Згідно з висновками судово-психіатричного експерта № 422- від 12.05.2015 року ОСОБА_6 ознак психозу та слабоумства не виявляє, виявлено органічний розлад особистості. За своїм психічним станом ОСОБА_6 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу, до якого відносяться правопорушення ОСОБА_6 знаходилася поза тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття ОСОБА_6 , яке виразилось в усвідомленні та критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого нею злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступень тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі, обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 , слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинила злочині передбачені ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до вироку від 04.08.2015 року Харківським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та вироку від 10.08.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, вважає за необхідне призначити їй покарання відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Витрати на проведення експертних досліджень відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Цивільний позов ТОВ «Український Рітейл» підлягає задоволенню повністю, у зв`язку з повним визнанням позовних вимог ОСОБА_6 , тому суд стягує з останнього на користь позивача 546 грн. 49 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного) року 6 ( шість) місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного) року 6 ( шість) місяців позбавлення волі:

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за данним вироком та попередніми вироками від 04.08.2015 року Харківського районного суду м. Харкова, від 10.08.2015 року Комінтернівського районного суду м. Харкова, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 , обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 червня 2015 року.

Цивільний позов ТОВ «Український Рітейл» до ОСОБА_6 , про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 546 грн. 49 коп. задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь ТОВ «Український Рітейл» ( ) матеріальну шкоду у розмірі 546 грн. 49 коп.

Речові докази:

-Гель для душу « Axe Apoll» об`ємом 250 мл визнаний речовим доказом постановою про визнання речовим доказом від 25.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000855 переданий на зберігання представнику потерпілого залишити у останнього в розпорядженні.

-DVD диск визнаний речовим доказом постановою про визнання речовим доказом від 25.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000855 залишити в матеріалах кримінального провадження

-DVD диск визнаний речовим доказом постановою про визнання речовим доказом від 27.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000855 залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Банка ікри лососевої «Darwin» вагою 130 г, упаковку «Чверті курячої» вагою 0,956 кг визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000810 переданий на зберігання представнику потерпілого залишити у останнього в розпорядженні.

-СD диск визнаний речовим доказом постановою про визнання речовим доказом від 07.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0000810 залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Банка кави « Blue Label Ambassador» вагою 95 г та банка кави « Grandos Egoist » вагою 100 г визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000810 постановою від 07.05.2015 року, передані на зберігання представнику потерпілого залишити у останнього в розпорядженні.

-Банка ікри « Руський посол» вагою 130 г та банку ікри « АСС Соборна» вагою 100 г, фарбу для волосся « Palettе» визнані речовим доказами по кримінальному провадженню № 0000810 постановою від 25.05.2015 року, передані на зберігання представнику потерпілого залишити у останнього в розпорядженні

-СD диск визнаний речовим доказом постановою про визнання речовим доказом від 28.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0000810 залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Вісім плиток молочного шоколаду з цілими лісовими горіхами « Корона», дві палки ковбаси у вакуумній упаковці « Ситний ряд Брауншвейгська», дві палки ковбаси у вакуумній упаковці « Ситний ряд Єврейська», шість банок ікри лососевої зернистої « Руський посол. Золотий запас», дві банки кави розчинної «Якобс Монарх», дві упаковки цукерок «Sladko. Чорний граф», дві упаковки цукерок АВК «Трюфель Оригінальний», упаковку цукерок Рошен « Казковий ведмедик», три упаковки цукерок АВК « Бурундучок», упаковку цукерок «Sladko. Грильяж класичний» визнанні речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000810 постановою від 10.06.2015 року, передані на зберігання представнику потерпілого залишити у останнього в розпорядженні

-СD диск визнаний речовим доказом постановою про визнання речовим доказом від 12.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0000810 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 5 жовтня 2015 р.
Суддя ОСОБА_1