№ провадження 1-в/646/737/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_5 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокуратурою та підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

в с т а н о в и в :
29.07.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001586 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України з угодою про визнання винуватості.

13.11.2014 року Червонозаводським районний судом м. Харкова розглянуто вищезазначену справу та затверджено угоду від 29 червня 2014 року між прокурором прокуратури Червонозаводського району міста Харкова ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 8 500 гривень, зі спеціальною конфіскацією. Грошові кошти у сумі 1 500 гривень, які визнані речовими доказами звернуто в дохід держави.

04.12.2015 року у провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_5 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокуратурою та підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у зв`язку з тим, що вирок суду від 13.11.2014 року набрав законної сили, на даний час штраф засудженим ОСОБА_4 не сплачено.

Сього числа у судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти, оскільки він є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає на прожиття та не має змоги оплатити штраф 8 500 грн.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Оскільки угода про визнання винуватості ОСОБА_4 була ініційована на стадії досудового розслідування, на даний час вирок набрав законної сили, засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено, тому відповідно до ч.3 ст. 476 КПК України, суд вважає правильним скасувати вирок, яким затверджена угода та направити матеріали провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скасувати вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 року у справі № 646/8338/14-к.

Направити матеріали кримінального провадження № 0001586 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України до Харківської місцевої прокуратури № 5для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1