Справа № 461/8783/15-к
Провадження № 1-кс/461/6436/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
підозрюваного- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сколе, Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, раніше не судимому, працюючому на посаді міського голови м. Сколе Львівської області,
Слідчий ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.08.2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 .
11.08.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Органи досудового розслідування посилаються в клопотанні на те, що провадження на даний час не закінчено, а його закінченню перешкоджають об`єктивні обставини. Строк досудового слідства продовжено до 4 місяців. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією. Він може незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні, може знищити або підробити документи, що мають значення у кримінальному провадженні, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
11.08.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Строк досудового розслідування продовжений до 11.12.2015 р.
Існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення.
Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків не зменшились, оскільки він може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на службових осіб Сколівської міської ради, знищити або підробити документи, що мають значення у провадженні. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 12.08.2015 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 грудня 2015 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками, які визнанні у даному кримінальному провадженні, працівниками Сколівської міської ради Львівської області, а також ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Сторона кримінального провадження має право висловити свою незгоду з цією ухвалою, шляхом подання під час підготовчого провадження у суді заперечень проти неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1