№ 1-кп/760/412/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Солом'янський районний суду м. Києва

в складі : головуючого судді- Педенко А.М.

при секретарі- Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004560 від 07.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. 187 ч. 2 ,186 ч. 2 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002647 від 09.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України -

за участю прокурорів - С.М.Кравченко , В.О. Хавіна

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3 , О.М.Дрюк

потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8

представника потерпілого- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 до суду від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченка надійшов обвинувальний акт , а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2013 р. за № 0004560 за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.

Також 20.08.2013 р. від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , що передбачено ст. 187 ч. 2 КК України і яке зареєстровано в ЄРДР за № 0002647 від 09.04.2013 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року вказані провадження були об'єднані .

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.07.2013 р. запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою був продовжений .

Двомісячний строк тримання обвинувачених спливає 01.10.2013 року однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор Кравченко С.М. заявив клопотання про продовження строку тримання як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2. ще на 60 днів , оскільки продовжують існувати ризики того , що останні будуть ухиляться від суду ,або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Дрюк О.М. проти клопотання заперечував і просив суд розглянути питання щодо зміни міри запобіжного заходу на більш м»який .

Суд , вислухав клопотання ,думку учасників процесу ,вважає підлягає задоволенню клопотання прокурора .

Дійсно суд вважає ,що оскільки і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів , раніше судимі і судимості не погашені , постійного місця проживання в м. Києві та Київській області не мають , а ОСОБА_2 є особою без визначеного місця проживання , а також щоб уникнути незаконного впливу з їх сторони на потерпілих та перешкоджанню розгляду кримінального правопорушення , строк утримання під вартою повинен бути продовженим і підстав для обрання більш м»якої міри запобіжного заходу не вбачається , а тому в клопотанні захисника відмовляє.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці , тобто до 29 листопада 2013 року 23 г. 00 хв.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці , тобто до 29 листопада 2013 року 19 г. 50 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: