Справа № 296/7147/15-к
Вирок
Іменем України
21 жовтня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003041 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта вища, не працюючий, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2003 р.н., зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.12.2012 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 26.12.2012 р. до досягнення дитиною повноліття.

У невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в період часу з 01 січня 2014 року по 01 червня 2015 року, маючи заборгованість по сплаті аліментів, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, не перебуваючи на обліку в Державному центрі зайнятості, будучи неодноразово попередженим Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, з метою подальшого ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, приховавши свій дохід від отриманих сторонніх заробітків, не надаючи будь-якої допомоги на утримання дитини, в період з 01.01.2014 р. по 01.06.2015 р. ухилявся від сплати коштів на утримання дитини, чим допустив заборгованість про сплаті аліментів на загальну суму 9550 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.12.2012 р. зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , 2003 р.н., однак починаючи з січня 2014 р. аліменти він не сплачував, будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав, матеріально не допомагав. Також зазначив, що з 01.08.2014 р. по березень 2015 р. працював на підприємстві «Солодкий Світ», після чого протягом трьох місяців взагалі не мав роботи, потім працював неофіційно. В подальшому зобов`язується погасити заборгованість по аліментам. У скоєному щиро розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повністю підтвердила показання обвинуваченого та пояснила, що за рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.12.2012 р. обвинувачений зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 , 2003 р.н., зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 не займається вихованням дитини, однак починаючи з січня 2014 року аліментів на утримання дитини не сплачував, харчуванням та одягом дитину не забезпечував. На суворому покаранні обвинуваченому не наполягає.

Крім показань потерпілої, винуватість ОСОБА_4 також стверджується зібраними по справі письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2015 р.;

- рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 26.11.2012 р. до досягнення дитиною повноліття;

- копією виконавчого листа №0606/1980/2012 р. 2/0606/602 2012 року від 18.12.2012 р., згідно якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2012 року;

- свідоцтвом про народження, виданого виконкомом Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області від 10.04.2003 р., згідно якого батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначений ОСОБА_4 ;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2015р.;

- довідкою розрахунком Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про неотримання аліментів, згідно якої ОСОБА_4 станом на 01.06.2015 р. має борг по несплаті аліментів в розмірі 9550 грн. 50 коп.;

- викликами-попередженнями державного виконавця №27/219 від 30.03.2015 р., №27/298 від 20.04.2015 р. на адресу ОСОБА_4 про необхідність явки для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів та попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, а також негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину.

При вирішення питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

.