Справа № 1- 89/2010 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Стецун І.Т.

з участю прокурора: Крамар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судженого, військовозобов»язаного, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 09 жовтня 2009 року по 26 січня 2010 року з метою незаконного обернення неналежного йому державного майна - бюджетних коштів у вигляді матеріального забезпечення по безробіттю, на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману не подав в Бориславський міський центр зайнятості інформацію про те, що з 10.02.2009р. він зареєстрований як фізична особа - суб»єкт підприємницької діяльності, тобто згідно вимог ст. 1 ч.3 п. б ЗУ «Про зайнятість населення» вважався зайнятим, внаслідок чого йому було незаконно нараховано та виплачено через установу банку бюджетні кошти у вигляді матеріальної допомоги по безробіттю за період з 09 жовтня 2009р.ку по 26 січня 2010 року на загальну суму 1774,20 грн., які ОСОБА_1 реально одержав і використав на власні потреби, чим спричинив шкоди Бориславському MЦЗ на вищезгадану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 10 лютого 2009р. зареєструвався як приватний підприємець у виконавчому комітеті Бориславської міської ради, де отримав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця № ВОЗ 092715 оскільки мав на меті займатись роздрібною торгівлею. Даним видом підприємницької діяльності займався протягом місяця, проте невдовзі виявилось, що це не було вигідно, так як не отримував прибутків, тому ОСОБА_1 перестав займатись роздрібною торгівлею, після чого написав письмову заяву в Бориславську ДПІ про те, що не буде займатись підприємницькою діяльністю та повернув патент на зайняття роздрібною торгівлею. Проте у державного реєстратора не знявся з обліку і також не надавав йому жодних документів для зняття з обліку як фізичної особи - приватного підприємця у зв»язку з тим, що мав на меті через деякий час знову зайнятись підприємницькою діяльністю.

Через брак коштів 09 жовтня 2009 року у зв»язку з тим, що знаходився вдома та жодних доходів не отримував, звернувся за допомогою в Бориславський міський центр зайнятості з метою отримання допомоги по безробіттю та з метою працевлаштування. Подаючи відповідну заяву, вказав, що він не зареєстрований як підприємець, хоча на цей час був зареєстрований як підприємець. Перебуваючи на обліку в Бориславському МЦЗ в період з 09 жовтня 2009р. по 26 січня 2010 р. він отримав допомогу по безробіттю в розмірі 1774,20 грн., які витратив на продукти харчування. Обіцяє повернути незаконно отримані кошти одразу ж як йому буде виплачено заборгованість по місцю його попередньої роботи. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини, вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє повне доведення зібраними по справі доказами, зокрема:

перевіреними в судовому засіданні показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_2, яка показала, що 09 жовтня 2009 року в Бориславський міський центр зайнятості звернувся ОСОБА_1 з метою пошуку роботи, якому було надано статус безробітного на підставі поданої ним заяви. У даній заяві він вказав, що на цей момент не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, хоча в дійсності згідно довідки державного реєстратора ОСОБА_1 з 10.02.2009р. зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності і на даний момент рахується приватним підприємцем. Крім того, спеціалістом центру зайнятості ОСОБА_1 було попереджено та надано роз»яснення чинного законодавства щодо прав і обов»язків безробітного у період перебування на обліку у службі зайнятості, що відповідно доведено до відома безробітного, про що свідчить підпис у додатку до ПК №1.

Внаслідок звірки Бориславським МЦЗ з державним реєстратором було встановлено, що ОСОБА_1 при поданні вищевказаної заяви вказав неправильні відомості про те, що він не є суб»єктом підприємницької діяльності та вважається незайнятим, на підставі яких в період часу з 09.10.2009р. по 26.01.2010 року отримав допомогу по безробіттю в розмірі 1774,20 грн., при цьому будучи зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності з 10.02.2009р. Незаконно отримані кошти добровільно не повернув.

(а.с. 17-18)

перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 ( а.с. 19-20) даними ним під час досудового слідства.

довідкою Бориславського міського центру зайнятості від 27.01.2010 р. про отримання ОСОБА_1 коштів

(а.с. 4-5)

копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця виданого на ім.»я ОСОБА_1

(а.с 38)

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України, оскільки заволодів чужим майном шляхом обміну.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самого підсудного, який в минулому до кримінальної відповідальності не притягувався та судженим не був, за місцем проживання характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що помякшує йому покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання по даній кримінальній справі суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати у вигляді обмеження волі, з наступним застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і обрати йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: