пр. № 1-кс/759/3287/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні за № 0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, клопотання слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонента, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 38 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонента, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 38 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2014, щодо виявлених фактів протиправної діяльності осіб, які на території міста Києва, в тому числі Святошинського району, організували мережу борделів, рекламують через мережу «Інтернет» послуги сексуального характеру, створили і утримують місця розпусти та вчиняють звідництво осіб жіночої статі, які за грошову винагороду надають клієнтам послуги сексуального характеру, тобто вчиняють злочини, передбачені ч. 2 ст. 303 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території Святошинського району міста Києва знаходиться розважальний заклад, у якому постійно, позмінно працюють приблизно 12 осіб жіночої статі, які за грошову винагороду клієнтам надають послуги сексуального характеру, а також особи, які здійснюють їх контроль, організовують та утримують місце розпусти.
При цьому встановлено, що невідомі особи рекламують послуги сексуального характеру за грошову винагороду на спеціалізованих сайтах у мережі «Інтернет».
Набір на роботу жінок у якості повій проводиться по номерам мобільних телефону НОМЕР_4 , який вказується у відповідному оголошенні яке висвітлено в мережі "Інтернет".
Досудовим слідством встановлено, що під час проведення співбесіди невідомі особи на ім`я " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ", які користуються номерами телефонів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_2 пропонують жінкам займатися проституцією за грошову винагороду, тобто займається втягненням у заняття проституцією.
Окрім цього встановлено, що безпосередньо до створення борделів на території Святошинського району міста Києва та до забезпечення діяльності жінкам у сфері секс-послуг причетний невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_7 », який для зв`язку з подільниками та контролю за діяльністю місць розпусти використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.
Слідчий клопотання підтримав, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Судом встановлено, що 23.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000890, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).
Викладені в клопотанні обставини також підтверджуються, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.10.2014 року, протоколом огляду від 22.10.2014 року та іншими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що неможливо довести обставини та факти кримінального провадження без документів, що можуть мати значення речових доказів і необхідні для досягнення мети кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонента, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 38 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонента, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовують у своїй злочинній діяльності невідомі особи а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів за період часу з 23.06.2014 по теперішній час з можливістю її вилучення у електронному та друкованому вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1