Справа № 750/7575/15-к
Провадження № 1-кп/750/338/15

У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001678 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолин Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання двічі не з`явився. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 21 серпня 2015 року не виконана, причини невиконання суду не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні просив підготовче судове засідання відкласти і застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Захисник пояснив, що місцезнаходження обвинуваченого йому невідоме, засобів зв`язку у обвинуваченого немає. Проти застосування приводу заперечував.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті відсутні достовірні дані про місце проживання обвинуваченого, а прокурором, незважаючи на відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу, явка обвинуваченого у судове засідання не забезпечена. Контроль за виконанням приводу, що був покладений на прокурора ухвалою суду від 21 серпня 2015 року, прокурором не здійснено. Причини невиконання приводу в порушення ч.4 ст.143 КПК України суду не повідомлено.

Клопотання про застосування приводу не може бути задоволено, оскільки суд не має даних про причини невиконання першого приводу.

За таких обставин можливості суду по виклику обвинуваченого вичерпані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0006844 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України зазначене провадження передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з даним провадженням. У зв`язку з поверненням обвинувального акту прокурору, дане кримінальне провадження вже не перебуває на розгляді Деснянського районного суду м.Чернігова. Таким чином, кримінальне провадження № 0006844 підлягає поверненню судді ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження № 0006844 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України повернути судді ОСОБА_7 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1