АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-620-А, 2011 г. Председательствующий 1 инстанции Иванисова Л.А.
Категория: мера пресечения Докладчик Очеретный С.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Очеретного С.С.,
судей - Плетнева В.В., Снигеревой Р.И.,
с участием прокурора - Симонян Н.А.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции защитника обвиняемого ОСОБА_2 ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 01 ноября 2011 года,-
У С Т А Н О В И Л А :
Указанным постановлением удовлетворено представление следователя СЧ СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 24 октября 2011 года в 02 часа 30 минут он, находясь возле дома № 7 по ул. Ахсарова в г. Харькове, по предварительному сговору в группе лиц, применив физическое насилие опасное для жизни и здоровья, открыто завладели имуществом мобильным телефоном «Нокиа С-5-03», стоимостью 2300 грн., мобильным телефоном «Самсунг Х-200», стоимостью 400 грн. и деньгами в сумме 400 грн., принадлежащими гр. ОСОБА_4, причинив тем самым ему материальный ущерб.
27 октября 2011 года по данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 60112400 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
29 октября 2011 года уголовное дело принято к своему производству СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для дальнейшего проведения досудебного следствия.
29 октября 2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.
01 ноября 2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 187 УК Украины.
Удовлетворяя представление следователя, суд сослался на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства в г. Харькове, к нему ранее применялись принудительные меры воспитательного характера, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в инкриминируемом преступлении не признает, может пытаться скрыться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
Защитник в апелляции просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 01 ноября 2011 года об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом апеллянт ссылается на то, что обвиняемый является сиротой, имеет на иждивении бабушку, студент.
Заслушав доклад судьи, защитника, поддержавшего апелляцию и просившего отменить постановление суда первой инстанции, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, исследовав материалы судебного и материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Судом первой инстанции учтено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет, и которое, в силу ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 официально не работает, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, на основании представленных ему данных о личности обвиняемого и тяжести обвинения, пришел к обоснованному выводу об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а поэтому коллегия судей не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Таким образом, коллегия судей считает, что доводы, изложенные в апелляции защитника обвиняемого, не опровергают правильность принятого судом решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 165-2, 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 01 ноября 2011 года об удовлетворении представления следователя СЧ СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи -