Барвінківський районний суд Харківської області
Дело №1-132/ 10
07 сентября года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Грушеваха Барвенковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего заместителем директора ООО «Агропос» г.Барвенково, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 УК Украины,
31 июня 2006 года ОСОБА_4 , умышленно, используя подлинные печать и угловой штамп ОАО «Барвенковский райагросснаб», где ранее он работал в должности председателем правления, изготовил в рукописном варианте на имя ОСОБА_5 доверенности от ОАО «Барвенковский райагросснаб на право оформления биржевого договора отчуждения ООО «Агропос» автомобилей ГАЗ-5312-01, г.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , г.н.з. НОМЕР_3 , САЗ-3502, г.н.з. НОМЕР_4 .
04 июля 2006 года указанные доверенности были предъявлены ОСОБА_5 представителю УАТБ «Харьков» при оформлении договоров купли-продажи указанных транспортных средств.
В совершении данных преступлений подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах их совершения так, как они изложены выше в приговоре, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Суд, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение подсудимого, прокурора, полагавших при полном признании подсудимым своей вины, не исследовать доказательства по делу, признает нецелесообразным исследование доказательств по делу, соответствующих фактическим обстоятельствам, которые никем не оспариваются. Разъяснив участникам процесса последствия применения ст. 299 УПК Украины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_4 по ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил подделку документов, которые выдаются и удостоверяются предприятием, а также использовал эти заведомо поддельные документы.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 в содеянном.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины и ч.3 ст. 358 УК Украины, назначив ему наказание:
- по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.,
- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины определить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1 .