Справа № 727/1078/14-к
Провадження 1-кс/727/281/14
Ухвала
Іменем України
10 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 26.01.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.
В клопотанні посилається на те, що 25.01.2014 року до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з приводу того, що 25.01.2014 року приблизно о 13 годині, невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , під приводом купівлі автомобіля «Toyota Land Cruiser» номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , увійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволодів грошима в сумі 50 тис. доларів США, чим своїми діями завдав матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості по даному факту 26 січня 2014 року СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, яка стосується автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 та зокрема щодо реєстрації вищевказаного автомобіля на громадянку ОСОБА_6 , яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .
Іншими способами отримати дану інформацію, яка в подальшому буде використана як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні, неможливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Встановлено що, 26.01.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до яких: 25.01.2014 року до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з приводу того, що 25.01.2014 року приблизно о 13 годині, невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , під приводом купівлі автомобіля «Toyota Land Cruiser» номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , увійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволодів грошима в сумі 50 тис. доларів США, чим своїми діями завдав матеріальну шкоду на вказану суму.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо реєстрації автомобіля «Toyota Land Cruiser», яка перебуває у власності центра №7301 м. Чернівці при ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в подальшому може буде використана як доказ у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій), а саме: до документації, яка стосується автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 та зокрема щодо реєстрації вищевказаного автомобіля на громадянку ОСОБА_6 , яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1