overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/502/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"06" серпня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 01.11.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 02.09.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 міс. 8 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні проведеному за участю прокурора, обвинуваченого, неповнолітньої потерпілої та її законного представника, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, залучити до справи матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував, просив призначити судовий розгляд в день підготовчого розгляду справи, оскільки вину визнає, кається у вчиненому.
Прокурор проти призначення справи в день підготовчого провадження не запенречував.
Потерпіла, її законний представник проти задоволення клопотаннь не заперечували. Цивільний позов не заявляли.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, залучити матеріали кримінального провадження до справи.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокуратурою Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 1984 року народження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
- на 06 серпня 2015 року о 16:40 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал №5.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Клопотання прокурора про залучення матеріалів кримінального провадження до справи задовольнити.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
13.10.2014
Справа № 642/8710/14
Провадження №1кп/642/712/14
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, якій надійшов з прокуратури Ленінського району м.Харкова відносно
ОСОБА_4 , 1998 року народження, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 1995 року народження, обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України
в с т а н о в и в:
З прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , 1998 року народження, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , 1995 року народження, обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.
У підготовче засідання представник потерпілого ТОВ «Вєгол» ОСОБА_8 не з`явився, про проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. За таких обставин, враховуючи згоду інших учасників судового провадження, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності представника потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.
Вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , які погодились з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу не заявлено. Відповідно до вимог ст. 315 КПК України обрані запобіжні заходи вважається продовженим.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 314-316, 484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1998 року народження, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 1995 року народження, обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року 12 год. 30 хвил.
Відповідно до ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважається продовженим до 10 листопада 2014 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
25.08.2015
Справа №642/7168/15
Провадження №1кс/642/2230/15к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 розглянувши клопотання про призначення позапланової документальної перевірки додержання вимог чинного податкового та валютного законодавства, -
21 серпня 2015 року прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 до суду надано клопотання про призначення позапланової документальної перевірки додержання вимог чинного податкового та валютного законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Соап - Теко».
В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 який показав, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Соап - Теко» ОСОБА_5 допомагає здійснювати безтоварні операції за допомогою фізичних осіб підприємців які знаходяться на єдиному податку директору Товариству з обмеженою відповідальністю «Теко», де сам ОСОБА_5 був засновником.
Крім того, фізичні особи підприємці, а саме ФОП ОСОБА_6 дочка ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_7 дружина ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_8 син другого засновника ТОВ «Соап - Теко» та ФОП ОСОБА_9 продавали продукцію ТОВ «Соап - Теко» за безготівковим розрахунком для того що б скоротити податкове навантаження ТОВ «Соап - Теко».
Проведення перевірки додержання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Соап - Теко», чинного податкового та валютного законодавства при веденні фінансово-господарської діяльності надасть змогу виконати вимогу п.п. 1, 2 ст. 100 КПК України, а також вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин що мають значення до кримінального провадження та підлягають доказування, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 93, 110 КПК України, п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8614/15-к
Провадження № 1-кп/644/498/15

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
20.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 12 годину 40 хвилин 31 серпня 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/954/14-к
"22" квітня 2015 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Інших клопотань не заявлено.
Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 635/6317/15-к.
Провадження №1-кп/635/698/2015г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002388 від 22.06.2015 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 21 серпня 2015 року на 15:00год.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілих, захисників. .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №626/581/13-к, Провадження №11кп/790/289/13 Головуючий 1 інстанції: Гусар П.І.
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач: Григоров П.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року м.Харків

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Григоров П.О. перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 21.06.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 21.06.2013 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання - 1 рік виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати 20% в дохід держави.

19.07.2013 року прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подано апеляційну скаргу, в якій він просить вказаний вирок скасувати у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 01.08.2013 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху із встановленням десятиденного строку для усунення апелянтом її недоліків.

У межах встановленого строку, 19.08.2013 року, прокурор подав уточнення до апеляційної скарги, усунувши її недоліки, що були підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обв'язки, повідомлено про можливість до 27.08.2013 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за скаргою прокурора на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 21.06.2013 року/

Апеляційний розгляд справи призначити на 12 годину 00 хвилин 10 вересня 2013 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Григоров П.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/5500/13 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1059/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2014р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 р. апеляційна скарга прокурора прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасники кримінального провадження отримали ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 15 серпня 2014 р. та копії апеляційної скарги прокурора.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційні скарги, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12) на 10 год. 14 жовтня 2014р.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 635/3205/15-к
Провадження № 1-кс/635/360/2015
У Х В А Л А

27 квітня 2015 р. смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Заявник подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого в межах розумних строків провести усі необхідні процесуальні і слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000481 та відповідно до вимог глави 24 КПК України закінчити досудове розслідування.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 29 квітня 2015 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул. Калініна, 18 Харківського району Харківської області.

Витребувати з Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області матеріали кримінального провадження № 30000481 від 11 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/3290/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1162/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11 серпня 2014 р. та копії апеляційної скарги прокурора.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 р. щодо ОСОБА_3 у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 27 серпня 2014 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 08.07.2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
18 серпня 2015 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 08.07.2015 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрювана отримала копію обвинувального акту 17 серпня 2015 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 08 вересня 2015 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №160/121/15-к
Провадження № 1-кп/160/20/15

УХВАЛА
про відновлення провадження

14.05.2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

9 квітня 2015 року ухвалою суду було оголошено розшук обвинуваченого, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду та неможливості виконання приводу. Провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

14 травня 2015 року працівниками міліції доставлено ОСОБА_4 до суду, у зв`язку з чим відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, необхідно відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/3485/15-к
провадження: 1-кп/0274/339/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України.
Ухвалою від 31.07.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та задовлено клопотання захисника про долучення до обвинувального акту копій медичних документів щодо стану здоров"я матері та дружини обвинуваченого, з якими останній спільно проживає. Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 10 год. 30 хв. 02 вересня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: