Дело № 1-602/10
Провадження № -
16.06.2010 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: ' ОСОБА_1
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием прокурора: Сушайло Б.В.
защитника: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3. 04.12.1993г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, учащегося 9-го класса СШ № 24. холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1. ст. 186 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_4. 22.05.1994г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2. ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 06.01.2010 г. примерно в 13.10 час. с целью похищения чужого имущества находясь возле дома № 63 по ул. Каштановой в г. Никополе Днепропетровской области подошёл к ОСОБА_5. у которой вырвав с правой руки открыто умышленно из корыстных побуждений похитил, кошелёк тёмно- коричневого цвета с надписью «Версачи» стоимостью 240 грн.. в котором находились денежные средства в сумме 60 грн.. два удостоверения и зарплатная карточка «ПриватБанка» на имя ОСОБА_5, три ключа, которые не представляют материальной ценности, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, чем причинил ей ущерб на общую сумму 300 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4'Н. 16.01.2010 г. примерно в 21.10 час. с целью похищения чужого имущества, группой лиц действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, зашли в четвёртый подъезд д. 17 по ул. Миронова в г. Никополе Днепропетровской области, где остановили ОСОБА_6. затем ОСОБА_3 стал вырывать у нее сумку, которую ОСОБА_6 из рук не выпускала, тогда ОСОБА_4 нанес скользящий удар потерпевшей рукой в плечо, причинив ей физическую боль, т.е. применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, подавив тем самым ее сопротивление, после чего открыто умышленно, а ОСОБА_3 повторно, из корыстных побуждений похитили сумку и п/пакет. не представляющие материальной ценности, в которых находились 4 ключа на связке от рабочего помещения на сумму 60 грн., очки в оправе стоимостью 200 грн., губную помаду «Фаберлик» с футляром стоимостью 40 грн.. цепочку серебряную длинной 55 см. стоимостью 150 грн.. кулон серебряный стоимостью 50 грн., абонентские книжки на оплату коммунальных услуг, материальной ценности не имеющих, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 500 грн.
Удерживая похищенное при себе, скрылись с места преступления, похищенное продали, деньги потратили на собственные нужды.
Также они. 22.01.2010г. в 13.45 час. с целью открытого похищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, находясь возле дома № 12-Б по пр. Трубников в г. Никополе Днепропетровской области, где ОСОБА_4 остался в стороне наблюдать за происходящей обстановкой и должен был предупредить ОСОБА_3 в случае опасности, а ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_7 и ударил ногой в живот, причиняя острую физическую боль. т.е. применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, после чего открыто умышленно повторно из корыстных побуждений похитили сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон «Самсунг Е-2210» красного цвета стоимостью 750 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Джине», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 10 грн.. чехол из кожзаменителя, красного цвета с надписью «Самсунг», стоимостью 15 грн. кошелёк серого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 197 грн.. дисконтные карточки с магазина «Днепропетровская обувь» и магазина «Гармония», не представляющие материальной ценности, маленький п/пакетик. зелёного цвета, в котором находились паспорт на имя ОСОБА_8, сберегательная книжка «Ощадбанка», пластиковая карточка «Приват Банка», удостоверение ветерана труда, два ключа от квартиры не представляющие материальной ценности, пластиковый футляр, зелёного цвета, стоимостью 10 грн.. в котором находились очки стоимостью 180 грн.. лекарства «Раунатин». «Анальгин». «Пенталгин». «Ибупрофен». «Фестал». «Оксалиновая мазь», «Тенорик». «Броахолитин». бальзам «Красный Слон» на общую сумму 200 грн., туалетная вода фирмы «Орифлейм». стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_8. чем причинили потерпевшей ущерб на общую сумму 1407 грн.
Удерживая похищенное при себе, подсудимые скрылись с места преступления, телефон продали, деньги потратили на свои нужды.
Они же 23.01.2010г. примерно в 13.30 час. с целью открытого похищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц. действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, находясь возле дома № 65 по ул. Каштановой в г. Никополе Днепропетровской области, подошли к ОСОБА_9, у которой вырвав из рук открыто умышленно повторно из корыстных побуждений похитили кошелёк коричневого цвета стоимостью 50 грн., в котором находились денежные средства в размере 200 грн.. чем причинили потерпевшей ущерб на общую сумму 250 грн.
Удерживая похищенное при себе, скрылись с места преступления, деньги потратили на свои нужды.
Кроме этого, они 24.01.2010г. примерно в 13.00 час. с целью открытого похищения чужого имущества по предварительном) сговору группой лиц. действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, находясь возле д. 2/6 по ул. Краснодонской в г. Никополе Днепропетровской области, где ОСОБА_5 Е1.Н. остался в стороне наблюдать за происходящей обстановкой и должен был предупредить ОСОБА_3 в случае опасности, а ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_10, у которой вырвав из рук открыто умышленно повторно из корыстных побуждений похитили сумку чёрного цвета стоимостью 90 грн.. в которой находились: мобильный телефон «Нокиа» серого цвета стоимостью 1000 грн.. в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Джине» стоимостью 20 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 20 грн., флешкарта стоимостью 50 грн.. кошелёк коричневого цвета, стоимостью 100 грн. в котором находились денежные средства в сумме 85 грн.. 2 пластиковые карточки «Укрсоцбанка». ДВД диск чистый, стоимостью 6 грн.. колбаса копчённая весом 260 г. стоимостью 14 грн.. чай «Грипфилд» стоимостью 5,50грн., туалетная вода «Турбланка» стоимостью 50 грн.. принадлежащие ОСОБА_10, чем причинили потерпевшей ущерб на общую сумму 1440.50 грн.
Удерживая похищенное при себе, скрылись, телефон продали, деньги потратили
на свои нужды, остальное выбросили.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал и подтвердил, что 06.01.2010г. он примерно в 13час. с целью похищения чужого имущества возле дома №63 по ул. Каштановой в г. Никополе, подошел как впоследствии оказалось ОСОБА_5 вырвал из ее рук кошелек, убежал. В кошельке было бОгрн.. пенсионное удостоверение, пластиковая карточка «Приватбанк». ключи. Деньги он забрал, кошелек выбросил, остальное бросил в какой-то почтовый ящик.
Уже вместе с ОСОБА_4, по его предложению, они 16.01.20 Юг. в подъезде дома №17 по ул. Миронова в г. Никополе ограбили ОСОБА_6, при этом он вырвал из ее рук сумку, а ОСОБА_5 удерживал потерпевшую за плечо. В сумке оказались ключи, очки в оправе, губная помада, книжки на оплату коммунальных услут. Все это они выбросили. Серебряных цепочки и кулона в сумке не было.
22.01.2010г. примерно в 13час. они с ОСОБА_4 пришли на пр. Трубников, возле дома №12-6 ОСОБА_5 остался в стороне, наблюдать, он подбежал к ОСОБА_11 11.С., потребовал сумку, ударил ее ногой в живот, выхватил, и они убежачи. В сумке оказались мобильный телефон «Самсунг» красного цвета, кошелек с деньгами 197 грн.. сберкнижка, ключи, пластиковая карточка, очки в футляре, медикаменты, туалетная вода. Деньги забрали, мобильный телефон продали, остальное выбросили.
23.01.2010г. примерно в 13 час. с целью похищения чужого имущества они с ОСОБА_4 пришли к дому №65 по ул. Каштановой в г. Никополе, вырвали из рук ОСОБА_12 кошелек красного цвета с деньгами в сумме 200грн. Деньги потратили на свои нужды.
24.01.2010г.примерно в 13час. они с ОСОБА_4 с целью похищения чужого имущества, пришли к дому №2/6 по ул. Краснодонской в г. Никополе, где ОСОБА_5 остался в стороне наблюдать, а он подбежал к ОСОБА_10 у которой вырвал из рук сумку и они убежали. В сумке были мобильный телефон «Нокиа» серого цвета кошелек с 85грн., две пластиковые карточки. ДВД диск, колбаса копченная, чай «Гринфилд», туалетная вода. Мобильный телефон продали, деньги потратили на свои нужды, покупали продукты питания.
Похищал имущество, поскольку в детском доме их плохо кормили.
В содеянном раскаивается, находясь под стражей, вину осознал, в дальнейшем ничего подобного не совершит.
Подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью и пояснил, что по предложению ОСОБА_3 они совершили несколько похищений чужого имущества.
Так, они 16.01.2010г. в подъезде дома №17 по ул. Миронова в г. Никополе ограбили ОСОБА_6, при этом ОСОБА_3 вырвал из ее рук сумку, а он хотел удержать потерпевшую за плечо, рука соскочила и он нечаянно ударил ее в плечо. В сумке оказались ключи, очки в оправе, губная помада, книжки на оплат" коммунальных услут. Все это они выбросили.
22.01.2010г. примерно в 13час. они с ОСОБА_3 пришли на пр. Трубников, возле дома №12-6 он остался в стороне, наблюдать. ОСОБА_3 но,дбежал к ОСОБА_11, выхватил сумку, и они убежали. Наносил ли ОСОБА_3 удар потерпевшей при этом он не видел. В сумке оказались мобильный телефон «Самсунг» красного цвета, кошелек с деньгами 197 грн.. сберкнижка, ключи, пластиковая карточка, очки в футляре, медикаменты, туалетная вода. Деньги забрали, мобильный телефон продали, остальное выбросили.
23.01.2010г. примерно в 13 час. с целью похищения чужого имущества они с ОСОБА_3 пришли к дому №65 по ул. Каштановой в г. Никополе с целью похищения чужого имуществ, где вырвали из рук ОСОБА_12 кошелек красного цвета с деньгами в сумме 200грн. Деньги потратили на свои нужды.
24.01,2010г.примерно в 13час. они с ОСОБА_3 с целью похищения чужого имущества, пришли к дому №2/6 по ул. Краснодонской в г. Никополе, где он остался в стороне наблюдать, а ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_10 у которой вырвал из рук сумку и они убежали. В сумке были мобильный телефон «Нокиа» серого цвета кошелек с 85грн., две пластиковые карточки. ДВД диск, колбаса копченная, чай «Гринфилд». туалетная вода. Мобильный телефон продали, деньги потратили на свои нужды, покупали продукты питания»
Во время совершения преступлений он в школе отсутствовал, в детском доме их плохо кормили, и он согласился похищать имущество.
В содеянном чистосердечно раскаивается, за время нахождения под стражей он сделал для себя выводы, в дальнейшем подобного не совершит.
Виновность подсудимых также подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том. что 06.01.2010г. примерно в 13 час. она шла с магазина домой, в руках был кошеле темно-коричневого цвета. Сзади к ней подбежал, как выяснилось потом, ОСОБА_3. выхватил кошелек, стоимостью 240грн. с деньгами в сумме 60 грн.. 3-мя ключами пенсионным удостоверением, пластиковой карточкой «Приват банка». Ей причинен материальный ущерб на сумму 300грн. Гражданский иск заявлять она не желает:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_13. пояснившей суду, что 16.01.2010г. примерно в 21 час. она возвращалась домой. Зайдя в подъезд, она закрыла за собой дверь и когда подошла к квартире, услышала, как в подъезде открылась дверь, она повернулась и увидела двух парней, которые сразу подошли к ней. ОСОБА_3 потребовал у нее сумку и сразу схватился за сумку и пакет. Она стала упираться, кричать. В это время ОСОБА_5 занес руку над ее головой, рука соскользнула и зацепила ей плечо, причинив физическую боль. Она упала на стенку и осела на иол. В это время ОСОБА_3 вырвал из ее рук сумку, и они убежали. В сумке находились 4 ключа, стоимостью 15грн.,очки в оправе - 200грн..губная помада «Фаберлик» - 40грн., цепочка серебренная - 150грн., кулон серебряный - 50грн. В пакете находились книжки по оплате за коммунальный услуги. Причиненный ей ущерб составляет 500грн. Гражданский иск заявлять она не желает:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том. что 22.01.2010г. в 13.45час. она шла в детский комбинат по пр. Трубников, с собой у нее была сумка с кожезаменителя. Когда она проходила мимо 3-го подъезда дома 12-6 по пр. Трубников сзади с правой стороны кто-то начал тянуть за ее сумку. Она повернулась и оказалась с нападавшим лицом к лицу. Как, в последствии установлено, это был ОСОБА_3 Он стал ругаться нецензурно, а так как она не выпускала сумку, он ударил ее ногой в живот, и она почувствовала острую боль. ОСОБА_3 сильно потянул сумку, ручки остались в ее руках, а он забрал сумку и стал убегать. У нее похищено, находящиеся в сумке мобильный телефон «Самсунг Е 2210», стоимостью 750грн., сим-карта оператора «Джине» - 25грн., чехол - 15грн„ кошеле с 197 грн., очки в футляре - 180грн., лекарства различные на общую сумму 200грн.. туалетная вода -20грн., документы, пластиковые карты. Когда она звала на помощь, она видела еще цдного парня, который стоял примерно в 100м.. но на ее зов не реагировал.
22.01.2010г. ей позвонил мужчина, сообщил, что нашел документы и при встрече отдал ей паспорт, сберкнижку, пластиковую карточку, удостоверение, ключи. Ей причинен ущерб на сумму 1407грн., гражданский иск она не заявляет.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_9 о том, что 23.01,2010г. около 14час. она, купив продукты питания, шла домой. Подойдя к дому №65 по ул. Каштановой, она почувствовала, как из ее руки кто-то пытается вырвать сумку. Она стала поворачиваться и упала. Возле нее находились подсудимые. ОСОБА_3 вырвал сумку и с нее выпал кошелек, стоимостью 50грн. с деньгами 200грн. Они забрали кошелек и убежали. Она пыталась их догнать. Позже, когда она вышла на пр. Трубников, она увидела подсудимых, схватила ОСОБА_4, стала просить помощи у прохожих. ОСОБА_3 убежал. Подошедший мужчина попросил ОСОБА_4 вывернуть карманы, там ничего не было и мужчина отпустил ОСОБА_4. Она сообщила в милицию о случившемся. Ей причинен ущерб в сумме 250грн., гражданский иск она не заявляет:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том. что 24.01.2010г. примерно в 13 час. она возвращалась домой. У нее в правой руке была сумочка и полиэтиленовый пакет. Возле 5- го подъезда дома №2/6 по ул. Краснодонской, она увидела парня, который стоял возле дома и кого-то звал. Она стала подниматься по ступенькам к подъезду и в этот момент почувствовала рывок. Этот парень пытался вырвать из ее рук сумку, она не отпускала и тогда он сильно дернул, она упала и выпустила сумку. В сумке были мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 1000грн., с сим-картой оператора «Джине» - 20грн.. на счету которой было20грн.,флешкарта -50грн„ кошелек - 100грн.. деньги 85грн., две пластиковые карточки «Укрсоцбанка», ДВД диск -бгрн.. 260г. копченой колбасы -14грн„ чай «Гринфилд» - 5.50грн.. сумка - 90грн.. а всего на 1440,50грн. Гражданский иск она заявлять не желает;
-показаниями свидетелей ОСОБА_14. ОСОБА_15. работников детского дома, которые дали пояснения, характеризующие личности подсудимых;
-протоколами осмотра места происшествия от 22.01.2010 г. и фототаблицей к нему от 24.04.2010г. от 16.01.2010г. от 23.01.2010г.. от 06.01.20П)г..(т. 1 л.д. 31-33, 67-69, 85-87, 104- 105,122-124);
-гарантийным талоном на телефон (т. 1 л.д.55 );
-справками о стоимости похищенных предметов (т.1 л.д.45-46,77-78,94-95,130)
-протоколами осмотра и изъятия документов и предметов (т.1. л.д. 46,71-72.114)
-вещественными доказательствами (т.1 л.д.47,73-74.115)
-расписками потерпевших о получении похищенного (т.1 л.д.48,116);
-протоколами предъявления потерпевшим лиц для опознания от 27.01.2010г. (т.1 л.д.56- 59,101)
-другими материалами дела
Оценивая добытые судом доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квашфицированы по ст. 186 ч.1, ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), а также открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно по предварительному сговор) группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_4 органами досудебного следствия также квалифицированы правильно по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего по предварительному сговору группой лиц. повторно.
Назначая наказание подсудимым, суд. с учетом их личности, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, признания вины и раскаяние в содеянном, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы применить статьи 104.75,76 УК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. 323. 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст. 186. ч.2 сг. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
-по ч.1 ст. 186 УК Украины сроком на два юла:
-по ч.2 ст. 186 УК Украины сроком на четыре гола
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание избрать в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Применить статью 104. 75. 76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием установив испытательный срок два года, обязав его сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места учебы и жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этого органа, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком па четыре года.
Пименить ст.ст. 104. 75,76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок два года и обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места учебы, работы, места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этою органа.
Меру пресечения осужденным изменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрав меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства оставить потерпевшим.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева