Справа № 488/2510/15-к
Провадження № 1-кс/488/257/15 р.
УХВАЛА

11.06.2015 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході затримання ОСОБА_5 10.06.2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що 05.06.2015 року під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_5 , керуючись злочинним наміром направленим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою: місто Миколаїв, вулиця Металургів, 133, незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений на 1 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 988 від 08.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,082 грам, отримавши за незаконний збут грошову винагороду в сумі 120,00 гривень.

05.06.2015 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбаний ним медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений на 1 мл з опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,082 грамів.

10.06.2015 року було затримано ОСОБА_5 , та в ході складання протоколу було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-S5610» IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 .

10.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 (санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна) КК України.
Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 , виникла задля забезпечення конфіскації майна, яке належить підозрюваному, і не може бути досягнуте іншим шляхом, чим шляхом накладення арешту на вказане майно.
Досудовим слідством здобуто дані, які дають достатньо підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_5 зазначені вище речі можуть містити на собі сліди або інформацію про скоєні кримінальні правопорушення. Крім того, мобільний телефон «Samsung GT-S5610» IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 міг бути отриманий підозрюваним ОСОБА_5 в результаті вчинення ним злочинної діяльності, так як ОСОБА_5 був раніше судимий за вчинення корисливих майнових злочинів, та вилучені речі можуть бути використані в якості доказів для встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення корисливих майном злочинів. Крім того вказані речі були вилучені для забезпечення конфіскації майна підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість, оскільки відповідно до статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто, можуть бути такими, що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно мобільний телефон «Samsung GT-S5610» IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 , яке було вилучено 10.06.2015 року в ході затримання ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на збереження вилученого майна у Корабельному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали видати слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1