Справа №668/2894/14-к

УХВАЛА
05.03.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, колір чорний, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання фермерському господарству в особі ОСОБА_3 .

У слідчому відділі Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають кримінальні провадження №0006231 та №055 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.289 та ч.1 ст.358 КК України.

Вказані кримінальні провадження внесено до ЄРДР на підставі поданих ОСОБА_3 заяв про підробку документів, внаслідок чого невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, колір чорний, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 317297грн.

ОСОБА_3 самостійно звернувся до спеціаліста щодо встановлення достовірності його підпису на наступних документах: наказ №3 від 26.07.2012року про зняття з обліку та реалізації автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_3 та довіреності Голови ФГ «Пан-Агро» ОСОБА_3 від 26.07.2012року.

Згідно висновку спеціаліста-криміналіста ОСОБА_4 , №171 від 02.07.2013року підписи від імені голови ФГ «Пан-Агро» ОСОБА_3 в завірених копіях документів: «Приказ №3 по ФХ «Пан-Агро» о снятии транспортного средства и его продаже от 26.07.2012года», Довіреність ФГ «Пан-Агро» ОСОБА_3 від 26.07.2012року виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 .

Окрім того, відповідно до висновку експерта №2902 від 17.09.2013року складеного експертом сектору технічних досліджень документів та почерку НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 досліджуваний підпис в графі «Глава ФХ «Пан-Агро» ОСОБА_3 наказу №3 про зняття з обліку транспортного засобу та його продаж від 26.07.2012року, виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою, а також підпис в графі «Голова ФГ «Пан-Агро» ОСОБА_3 довіреності від 26.07.2012року виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою.

07.02.2014року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона надано слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, колір чорний, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та дозвіл на вилучення (виїмку) вказаного автомобіля. Та після вилучення вказаного автомобіля необхідно вирішити питання щодо його передачі ФГ «Пан-Агро» в особі ОСОБА_3 .

Вказаний автомобіль був вилучений в ході проведення обшуку 04.03.2014року за адресою: м.Херсон, проспект Сенявіна, 164-А та доставлений на зберігання до авто площадки у м.Цюрупинськ на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 03.03.2014року.

Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту автомобіля TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, колір чорний, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та передачі його на відповідальне зберігання фермерському господарству «ПАН-АГРО» в особі ОСОБА_3 .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, колір чорний, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання фермерському господарству «ПАН-АГРО» в особі ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими особами з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1