Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Сухова О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва угоду про визнання винуватості, яка надійшла з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006626 від 03.09.2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Лютіж Вишгородського району Київської області,

громадянина України, із вищою освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, разом із угодою про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду та винести обвинувальний вирок.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, виходячи з наступного.

Пункт 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Частина 7 ст.474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів, угода про визнання винуватості суперечить положенням Кримінального кодексу України, оскільки, інкримінуючи ОСОБА_1 вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, прокурор кваліфікує його дії як зберігання та носіння холодної зброї. Проте така кваліфікація дій ОСОБА_1 суперечить ч.2 ст. 263 КК України, якою кримінальна відповідальність за зберігання холодної зброї не передбачена.

Крім того, у формулюванні обвинувачення ОСОБА_1 зазначено про його неумисні дії, хоча злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України може бути вчинений лише умисно.

У зв'язку із цим, а також з огляду на невідповідність та суперечність цієї угоди про визнання винуватості вимогам КПК та КК України, суд вважає, що необхідно відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 474 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва Суховим Олександром Сергійовичем та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006626 від 03.09.2013 року та повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П.Сингаївський