У Х В А Л А Справа № 200/6494/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2629/14
24 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
24 квітня 2014 року старший прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти у розмірі 779397 гривень, які було виділено на природоохоронні заходи з виконання будівельних робіт на об`єкті «Каналізаційний колектор на вул. Дзержинського та вул. Шевченка у м. Новомосковську Дніпропетровської області реконструкція».
Враховуючи необхідність проведення ряду почеркознавчих та судових експертиз, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у правомірному володінні якої знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , а саме: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штатні розклади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 червня 2011 року по теперішній час; документи про призначення на посаду (накази, розпорядження, контракти тощо) щодо директора, головного бухгалтера, головного інженера, начальника технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у разі звільнення осіб із зазначених посад документи про звільнення з посад за період часу з 01 червня 2011 року по теперішній час; посадові інструкції директора, головного бухгалтера, головного інженера, начальника технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли у період часу з 01 червня 2011 року по теперішній час; головну книгу, оборотно-сальдові відомості підприємств, за період часу з 01 червня 2011 року по теперішній час; первинні документи щодо придбання, використання, реалізації та руху товарно-матеріальних цінностей по підприємствам; відомості (картки) обліку залишків матеріалу на складі; акти про приймання обладнання; форми П-52 «Платіжна відомість»; форми П-54 «Особовий рахунок»; прибуткові та видаткові касові ордери за період часу з 01 червня 2011 року по теперішній час; журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів; документи, які підтверджують нарахування та виплати заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01 червня 2011 року по теперішній час; договір на виконання робіт на об`єкті «Каналізаційний колектор на вул. Дзержинського та вул. Шевченка у м. Новомосковську Дніпропетровської області реконструкція» № 277 від 16 вересня 2011 року з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо виконання договору № 277 від 16 вересня 2011 року (довідки про виконанні роботи, дефектні акти, кошториси, акти приймання-передачі, акти звірок взаємних розрахунків тощо).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1