Справа №4-815/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Романюка І.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст..289 ч.2 КК України.

В поданні посилається на те, що 15.08.2012 року СВ Шевченківського РВ відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та невстановленої слідством особи на ім.»я Олександр була порушена кримінальна справа № Я 120392 , згідно ст. 289 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі № Я 120392 було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи раніше не судимим, однак будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності : 30.07.2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області згідно ст. 185 ч.1 КК України - кримінальна справа закрита згідно ст. 9 КПК України ; 29.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці згідно ст.185 ч.3 КК України до 1 року 6-ти місяців позбавлення волі , на підставі ст. 75 КПК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік , на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив і вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах :

Так 06.08.2012 року приблизно об 00 год. 00 хв. , неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, спільно з невстановленою слідством особою на ім'я Олександр, домовившись між собою про вчинення злочину, а саме вступивши між собою в попередню злочинну змову направлену на незаконне заволодіння автомобілем марки «Ваз 2106», д/н А 75-91 ХМ вартістю 8800 гривень, який був припаркований навпроти під'їзду № 1 буд. № 4 по вул. Комарова в м. Чернівці та належить ОСОБА_4, з метою прогулянки вулицями міста на вищевказаному транспортному засобі, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом прокрутки викруткою замка дверей водія, відчинили їх та проникли до салону цього автомобіля. Перебуваючи в салоні вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_3 зайняв місце водія, а невстановлена слідством особа на ім'я Олександр зайняв переднє пасажирське місце, після чого ОСОБА_3 спробував запустити двигун автомобіля та зрушити його з місця. Отримавши можливість керувати вказаним транспортним засобом та здійснювати рух на ньому за власним бажанням, останні незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом.

15.08.2012 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був затриманий згідно ст. 115 КПК України.

Будучи допитаним 16.08.2012 року в якості підозрюваного ОСОБА_3 заперечив свою причетність до вчинення даного злочину , вказавши, що себе оговорив.

На даний час вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами .

Вказує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність - вчиняти нові умисні злочини, переховуватись від органів слідства та суду, чим перешкодить обєктивному та всебічному розслідуванню даної кримінальної справи у визначені законом строки, а тому просить подання задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що на даний момент в ході досудового слідства не зібрано достатніх характеризуючих даних та не проведено всі можливі слідчі дії, зокрема не предявлено обвинувачення, в зв"язку з чим не має підстав обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Разом з тим для забезпечення явки ОСОБА_3 за викликом слідчого та з"ясування обставин справи, необхідно продовжити строк його затримання до 8 діб.

На підставі ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 162-2 ч. 8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України - до восьми діб, тобто до 23 серпня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя