Справа № 500/7679/13-к
Провадження № 1-кп/500/432/13
УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії судів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Волкова Ю.Р., Яковенка І.І.

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Івахіва М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілих - ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 листопада 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою та здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Захисник обвинуваченого також заявив клопотання про здійснення виклику у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40

Від потерпілих надійшло клопотання про виклик до судового засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_41, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_42, ОСОБА_11, ОСОБА_13

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, які не заперечували проти їхнього задоволення, вважає, що вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, а враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 30 січня 2014 року.

Окрім того, в судовому засіданні потерпілі заявили клопотання та просять дозволити представникам засобів масової інформації проведення відео- та аудіофіксації судових засідань з використанням стаціонарної техніки.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, прокурор залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений та його захисник заперечували проти проведення відео- та аудіофіксацій судовий засідань, а дане рішення приймається з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_1 за національністю є молдаванином, громадянином ОСОБА_43 та ОСОБА_44 Молдова, не володіє українською мовою, якою проводиться судочинство.

Згідно зі ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Оскільки обвинувачений володіє румунською мовою, а тому є необхідність в залученні перекладача з відшкодуванням йому витрат, пов'язаних із явкою до суду і оплатою передбаченої Законом винагороди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 24 грудня 2013 року, на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати колегіально, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Купцова І.П., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, яких викликати в судове засідання на 24 грудня 2013 року на 11.00 годину,

свідків ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_19 яких викликати в судове засіданні на 24 грудня 2013 року на 14.00 годину,

свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, яких викликати в судове засідання на 25 грудня 2013 року на 11.00 годину,

свідків ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, яких викликати в судове засідання на 25 грудня 2013 року на 14.00 годину.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 30 січня 2014 року.

В задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про проведення відео- та аудіофіксації судових засідань з використанням стаціонарної техніки - відмовити.

Залучити перекладача ОСОБА_45 з Ізмаїльського інтернаціонального клубу моряків із знанням румунської мови для перекладу судового провадження та процесуальних документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.

Зобовязати ОСОБА_45 з Ізмаїльського інтернаціонального клубу моряків, розташованого за адресою: м.Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 69 укласти договір щодо здійснення перекладу з румунської мови на українську мову з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області та забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 24 грудня 2013 року, о 13 годині 00 хвилин 24 грудня 2013 року, об 11 годині 00 хвилин 25 грудня 2013 року, о 14 годині 00 хвилин 25 грудня 2013 року в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, зала судових засідань № 2.

Зобовязати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача ОСОБА_45 з Ізмаїльського інтернаціонального клубу моряків.

Копію ухвали направити ОСОБА_45 з Ізмаїльського інтернаціонального клубу моряків та ТУ ДСА в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_46

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков