№ 1-кс/0202/2344/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції Деревянко Я.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції Деревянко Я.А., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська юристом 2 класу Красіковим М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

08 серпня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції Деревянко Я.А., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська юристом 2 класу Красіковим М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, а саме: - документи юридичної (реєстраційної) справи ПП ВКФ "Інтертрейдсплав" () та податкової звітності ПП ВКФ "Інтертрейдсплав" () з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства (з усіма додатками та уточненнями) за період з 01.01.2009 року по 31.12.2012 року та інші наявні документи, що перебувають у приміщенні ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24, посилаючись на те, що виникла необхідність у доступі до речей і документів, та проведенні їх вилучення (виїмки) у держреєстратора для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які подавали податкову звітність, крім того, дані документи знаходяться у безпосередньому володінні співробітників відповідного держреєстратора, які можуть бути причетними до прикриття незаконної діяльності, тобто існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у зацікавлених осіб, з метою ухилення від відповідальності.

Слідчий СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старший лейтенант податкової міліції Деревянко Я.А. просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000148 суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції Деревянко Я.А., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська юристом 2 класу Красіковим М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.

Надати співробітникам податкової міліції Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська: о/у Гавриленко А.М., слідчому СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Деревянко Я.А., тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, а саме:

- документи юридичної (реєстраційної) справи ПП ВКФ "Інтертрейдсплав" () та податкової звітності ПП ВКФ "Інтертрейдсплав" () з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства (з усіма додатками та уточненнями) за період з 01.01.2009 року по 31.12.2012 року та інші наявні документи, що перебувають у приміщенні ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24.

Строк виконання ухвали встановити по " 27" серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко