пр. № 1-кс/759/2162/15
ун. № 759/7712/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в :
19.05.2015р. до суду надійшло клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0004803, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 18.05.2015р. приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «Opel-Vectra», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 спереду, та НОМЕР_3 з заднього боку, розташованого навпроти буд. № 66 по вул. Зодчих в м. Києві, незаконно придбав, зберiгав та носив короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, № НОМЕР_4 та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме: патрони пістолетного типу калібру 9х18 мм (ПМ), в кількості 132 шт. без передбаченого законом дозволу.
Так, 18.05.2015р. приблизно о 13 годині 20 хвилин, біля буд. № 66 по вул. Зодчих в м. Києві працівниками міліції було виявлено автомобіль «Opel-Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 спереду, та НОМЕР_3 з заднього боку, в салоні якого перебував ОСОБА_5 . Під час огляду салону даного автомобіля було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет Макарова, калібру 9 мм, з маркуванням «ТА 0076-87»; два предмети, схожих на магазини до пістолету; 132 предмета, схожих на патрони, калібру 9 мм; два прозорих поліетиленових пакетики з пазовими замками, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; два подібних прозорих поліетиленових пакетики з пазовим замком, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. В багажнику даного автомобіля в числі інших речей був виявлений номерний знак НОМЕР_5
Одночасно з цим ОСОБА_5 будь-які документи щодо реєстрації даного транспортного засобу, а також його права володіння чи розпорядження ним не надано, у зв`язку з чим автомобіль «Opel-Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 спереду та НОМЕР_3 з заднього боку, згідно протоколу огляду місця події вилучено та доставлено на територію адміністративної будівлі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по пр. Перемоги,109 в м. Києві.
Під час додаткового огляду вилученого автомобіля «Opel-Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 спереду та НОМЕР_3 з заднього боку було встановлено, що номер його кузова НОМЕР_1 .
Також в салоні зазначеного автомобіля виявлено НОМЕР_6 від 23.05.2014р., згідно якого страхувальником автомобіля «Opel-Vectra», д.н. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_1 , 2008 р.в., є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .
19.05.2015р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня-технічна, одруженому, не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Opel-Vectra», номер кузова НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використовувався ОСОБА_5 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Opel-Vectra», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, який станом на 18.05.2015р. перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду м. Києва ОСОБА_1 .