У Х В А Л А

14 серпня 2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16.06.2015 року приблизно о 01.40 год. поблизу кафе «Паляниця» по вул.Кагамлика, 35 м.Полтави в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин наніс ОСОБА_6 три удари ножем в грудну клітку, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки в момент спричинення.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду. Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченому термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, не одружений, тому існують ризики продовження ними злочинної діяльності та переховування від суду.

Обвинувачений (в режимі відеоконференції) та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду, однак заперечили проти продовження термінів тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на менш суворий.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Підстави для закриття справи чи її зупинення на даній стадії відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Право на захист обвинуваченого забезпечено.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд виходить з такого.

У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, пов`язаного із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю людини. При цьому обвинувачений ніде не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків. Свідки та потерпілий у справі також на даний час ще не допитані, можливий незаконний вплив на яких з боку обвинуваченого може зашкодити встановленню істини у справі.
За таких обставин суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, впливу на потерпілого і свідків та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи на даний час не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.
Враховуючи викладене, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на 2 місяці, а у задоволенні клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст.ст.177,178,183, 194, 195, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.30 19.08.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків, відповідно додатків до обвинувального акту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.10.2015 року.

У задоволенні клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на менш суворий відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1