Справа № 344/7748/15-к
Провадження № 1-кп/344/357/15
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

22 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представників цивільного відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання, яке підтримав його захисник ОСОБА_4 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення які з тілесних ушкоджень потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримали внаслідок бійки, що, на його думку, мала місце до даної ДТП, а які безпосередньо внаслідок ДТП. Представники цивільного відповідача також підтримали таке клопотання.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілого заперечили щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки вважають, що підстав для її проведення немає.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні вже проводилася судово-медична експертизи № 508 від 21.12.2014р. та №55 від 24.03.2015 р. щодо встановлення локалізації, терміну утворення, мехінізму спричинення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також причин смерті ОСОБА_12 .

Судом також встановлено, що будь-яких обставин, які би давали підстави вважати проведену експертами Івано-Фравнківського ОБСМЕ експертизу неповною, не досить ясною, а її висновок необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи- немає.

Крім того, допитані у судовому засіданні експерти Івано-Фравнківського ОБСМЕ ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду показали, що за даних конкретних обставин провадження неможливо розмежувати давність кожних з описаних тілесних ушкоджень, тобто вирішити питання, які зазначив у своєму клопотанні обвинувачений - не має можливості.

Таким чином, не має підстав для проведення повторної чи додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення локалізації, терміну утворення, мехінізму спричинення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також причин смерті ОСОБА_12 , а тому дане клопотання обвинуваченого про проведення такої комісійної судово-медичної експертизи не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242 КПК України,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судово-медичної екпертизи щодо тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також причин смерті ОСОБА_12 відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1