АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Русаковой И.К. Пистун А.А.
с участием прокурора Красикова П.Л.
рассмотрела 16 августа 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роте материалы жалобы по апелляции ОСОБА_1 на постановление суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 28 июля 2010 года.
Указанным постановлением суд оставил без удовлетворения жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего помощника прокурора Саксаганского района г.Кривого Рога ОСОБА_2 от 22.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, работников СБСМ «ГРИФОН» ГУ МВД Украины в Днепропетровской области и работников Саксаганского РО Криворожского ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
20 июля 2010 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, считает, что в действиях работников милиции, суда и работников СБСМ «ГРИФОН» имеется состав преступления.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы ОСОБА_1, указал, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела, принято на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств события, о которых указал заявитель и оснований для отмены постановления не имеется.
В апелляции ОСОБА_3 просит постановления суда отменить, жалобу возвратить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания, суд полно и всесторонне рассмотрел жалобу заявителя ОСОБА_1, при этом установил, что он обратился в прокуратуру Днепропетровской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении работников Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, работников СБСМ «ГРИФОН» ГУ МВД Украины в Днепропетровской области и работников Саксаганского РО Криворожского ГУ МВД Украины в Днепропетровской
области по факту событий имевших место 24 февраля 2010 года в здании Саксаганского районного суда г.Кривого Рога и Саксаганского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области.
Рассмотрев заявление ОСОБА_1, в порядке ст.97 УПК Украины, ст.пом. прокурора Саксаганского района г.Кривого Рога ОСОБА_2, 22 марта 2010 года, в связи с отсутствием поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия события преступления.
О принятом решении заявитель был извещен.
Принятое решение соответствует требованиям ст.99 УПК Украины.
Коллегия судей считает, что оснований для отмены постановления суда об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется.
Руководствуясь ст.сг.365. 366 УПК Украины, судебная коллегия. -
Апелляцию ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а постановление суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 28 июля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление ст.пом.прокурора Саксаганского района г.Кривого Рога ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела - без изменения.
Судьи апелляционного суда
Дело№ 101 1084/2010 год Пред-щий в суде 1инст.судья ОСОБА_4
Категория - ст.236-2 УПК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.