Справа № 645/5582/14-к
Провадження № 1-кс/645/851/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх наступного вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме: до довіреності та документів, які подавалися для її оформлення, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 895.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 26.06.2014 року до ЧЧ Фрунзенського РВ надійшов рапорт о/у УКР ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 12.05.2014 р., перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, надавши підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 , оформила довіреність на ОСОБА_8 на право розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , який в свою чергу, 26.05.2014 р. уклав договір купівлі-продажу квартири за вищевказаною адресою, чим спричинив збитки у великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 26 червня 2014 року за фактом підробки документів за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та в подальшому згідно ст.217 КПК України було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001529 в одне провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей 12.05.2014 року ОСОБА_7 видав довіреність на ОСОБА_8 щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 12.05.2014 року за реєстровим номером № 895.

26.05.2014 року ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреності від ОСОБА_7 , уклав з ОСОБА_9 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.05.2014 року за реєстровим номером № 954.

Однак, під час досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 при виїзді на виклик по місцю проживання ОСОБА_7 був виявлений труп ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами виїзду труп ОСОБА_7 , відповідно до постанови слідчого СВ Комінтернівського РВ, було направлено експертам ХОБСМЕ для проведення СМЕ.

З метою встановленням хронології подій, обставин видачі довіреності, кола осіб, які були присутні при її видачі, отримання документів, що надавалися при оформленні довіреності, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, де міститься дана інформація.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- до довіреності та документів, які подавалися для її оформлення, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 12.05.2014 року за реєстровим номером № 895, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх наступного вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1