Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.04.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора защитников:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_6, 14.04.1988г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого Заводским районным судом г.Запорожья: 04.03.2004г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год; 27.05.2005г. по ст.190 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 24.05.2007г. по отбытию срока наказания; 06.08.2009г. по ст.185 ч.2 к 1 году ограничения свободы; находится под стражей с 23.11.2009г.;
ОСОБА_7, 09.03.1981г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, проживающего, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого;
ОСОБА_8, 01.07.1986г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого
по обвинению по ч.3 ст.185 УК Украины,
18.11.2009г., примерно в 20-00 часов, ОСОБА_6, действуя повторно, а также ОСОБА_7, ОСОБА_8 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли через забор на территорию арматурного цеха ЗАО «ЗЖБК-1», расположенного г.Запорожье, ул.Финальная, 1-б, откуда тайно похитили металлический уголок 200х200, весом 200кг, стоимостью 1529грн, металлический лист толщиной 5мм, металлическую арматуру А-500, весом 175кг, стоимостью 1202,5грн., всего на общую сумму 2731,5грн., принадлежащие ЗАО «ЗЖБК-1», чем причинили материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_6 пояснил, что ему позвонил ОСОБА_9 и предложил совершить хищение металла с территории завода, где у них находилась фирма, на которой они вместе работали, сказал, что с охранниками он договорился, после чего они зашли к ОСОБА_7, затем к ОСОБА_8, обговорили и согласовали все вопросы, и в назначенное время, примерно в 20-00 часов, проникли через забор на территорию ЗЖБК, стали складывать металлические уголки и арматуру, Добриднев позвонил по телефону, приехала машина, они погрузили металл, отвезли на пункт приема, сдали и деньги поделили. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_7 пояснил, что к нему пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_9, предложили совершить хищение, он согласился, затем пошли к ОСОБА_8, договорились встретиться вечером, затем пришли к заводу, перелезли через забор, собрали металл, приехала машина, погрузили, затем продали и деньги поделили. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_8 также пояснил, что к нему пришли ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, он согласился с ними совершить хищение, пришли к заводу, перелезли через забор, собрали металл, приехала машина, погрузили, затем металл продали и деньги поделили. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, а также размера гражданского иска судом не исследовались в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, а ОСОБА_6 также по признаку повторности.
При определении наказания подсудимым суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного ими тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет. Однако суд принимает во внимание личности подсудимых, которые по месту жительства все характеризуются положительно, ОСОБА_6 до задержания работал, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 работают, хотя без оформления трудовых отношений, все имеют постоянное место жительства, у ОСОБА_6 на иждивении мать ОСОБА_10, 1956г.р., у которой, согласно медицинской справки имеются последствия ишемического инсульта, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ранее не судимы, на учете в ЗОНД и ГПНД г.Запорожья не состоят, ОСОБА_7 частично погасил материальный ущерб в сумме 721,50грн., зачислен с 25.02.2010г. слушателем в СПТУ-23, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ранее не судимы.
Суд также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, поскольку они раскаялись и способствовали раскрытию преступления, отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.
В связи с изложенным, суд считает смягчающие вину обстоятельства, а также характеризующие личности подсудимых исключительными, что в своей совокупности, существенно снижает степень тяжести совершенного преступления и смягчает наказание и поэтому дает основание к применению ст.69 УК Украины при назначении им наказания. Также суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возможно без его реального отбытия с назначением испытательного срока в силу ст.75 УК Украины, а подсудимого ОСОБА_10 исправление возможно только лишь местах лишения свободы, поскольку ему необходимо определить окончательное наказание в соответствии со ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, поскольку он совершил данное преступление в период испытательного срока.
Иск ЗАО «ЗЖБК-1» на сумму 6555,60грн. рассчитан на основании Постановления Кабинета Министров Украины №116 от 22.01.1996г. и Порядка определения размера причиненного ущерба с учетом индекса инфляции, износа и налога на добавленную стоимостью, подтвержден соответствующими доказательствами, признан подсудимыми, поэтому подлежит с них взысканию в равных частях в размере по 1638,90грн., также с учетом лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском. Поскольку подсудимым ОСОБА_7 частично погашен ущерб, то с него подледит взысканию сумма ущерба 917,40грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить им наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию ОСОБА_6 присоединить частично наказание по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 06.08.2009г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательное наказание определить в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 в виде содержания под стражей оставить прежней, срок наказания исчислять с момента его задержания 23.11.2009г.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Иск ЗАО «ЗЖБК-1» на сумму причиненного материального ущерба в размере 6555,60грн. удовлетворить. Взыскать в пользу ЗАО «ЗЖБК-1» с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 с каждого материальный ущерб в размере по 1638,90грн., а с ОСОБА_7 917,40грн.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в ЗАО «ЗЖБК-1» оставить в их пользовании.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ю.Г. Забияко