Справа № 1-347/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення , ОСОБА_2 , народження 26 лютого 1984 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму , не одруженого , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2010 року ОСОБА_2 біля 15 години на смітнику поблизу с. Люхча Сарненського району Рівненської області зірвав десять рослин маку які зберігав без мети збуту в квартирі по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вказаний мак був виявлений 29. 07. 2010 року працівниками міліції під час проведення обшуку житла. Згідно висновку фізико хімічної експертизи № 559 від 26 серпня 2010 року виявлена у ОСОБА_2 суха речовина рослинного походження має анатомо морфологічні ознаки рослини виду мак снотворний, в своєму складі містить основні наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є наркотичним засобом соломою маку масою 26.75 г. Відповідно до постанови КМ України № 770 від 06. 05. 2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів» та постанови КМ України № 1890 від 12.12.2002 року « Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» морфін та кодеїн віднесений до списку1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив факт збирання у липні 2010 року рослин маку на смітнику біля с. Люхча Сарненського району та те , що висушивши коробочки цієї рослини , зберігав наркотичний засіб в квартирі , де проживає , без мети збути . Пояснив , що вживав інколи наркотичний засіб шляхом жування .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції , роз»яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доказаною , кваліфікацію його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мету збуту , вчиненому повторно , вірною .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів , дані про особу винного , який характеризується позитивно , щиро кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які помякшують покарання підсудного .

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного , є рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи , дані про особу підсудного , обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2 , те , що підсудним скоєно злочин середньої тяжкості , суд призначає йому покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі . Також суд знаходить можливим відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з врахуванням пом»якшуючих його покарання обставин .

Цивільного позову у справі не заявлено .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

З А С УД И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 ( двох )років позбавлення волі .

На підставі ст..75 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи , періодично з»являтися в органи КВІ для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд .

В строк покарання ОСОБА_2 врахувати час перебування під вартою з 27 липня 2010 року по 6 вересня 2010 року.

Речові докази у справі - 26. 75 г. наркотичного засобу соломи маку та пристрій для подрібнювання спецій « Мрія» , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ( а.с.10), - знищити .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3