Справа № 212/4811/14-к
1-кс/212/512/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000380 від 08.02.2014 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубилівка Любанського району Мінської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 07.02.2014 року приблизно о 23.00 годині, перебуваючи поблизу АТП по вул. Електрозаводській, 36 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, разом із раніше знайомими ОСОБА_6 , з яким підтримував приятельські відносини, побачивши відкритий колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 таємно викрасти кабельно-провідникову продукцію із вищевказаного колодязю, на що ОСОБА_5 дав свою згоду, таким чином ОСОБА_5 вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В той же день, 07.02.2014 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та реалізуючи спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, діючи із корисних намірів, скориставшись відсутністю зовнішньої кришки люку ОСОБА_6 спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення спільного злочинного наміру, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТГ 50х2х0,5 довжиною 88 метр вартістю 1558,39 грн., після чого передав нагору викрадений телефонний кабель співучаснику злочину ОСОБА_5 , який в цей час знаходилися нагорі біля колодязю з кабельною каналізацією зв`язку, тим самим забезпечуючи таємність дій співучасника злочину ОСОБА_6 з тим, щоб попередити вірогідність викриття їх спільної злочинної діяльності.

Продовжуючи в подальшому свої спільні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного спільного результату, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно викрали телефонний кабель ТГ 50х2х0,5 довжиною 88 метр ., вартістю 17,71 грн. за 1 метр, спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 1558,39 (без ПДВ), після чого з викраденим майном з місця події зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали майно, належне Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» вартістю 1558,39 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 14.02.2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, діючи із корисних намірів, скориставшись відсутністю зовнішньої кришки люку ОСОБА_6 спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вул. Електрозаводській, 40 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення спільного злочинного наміру, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 132 метр вартістю 1685,11 грн., після чого передав нагору викрадений телефонний кабель співучаснику злочину ОСОБА_5 , який в цей час знаходилися нагорі біля колодязю з кабельною каналізацією зв`язку, тим самим забезпечуючи таємність дій співучасника злочину ОСОБА_6 з тим, щоб попередити вірогідність викриття їх спільної злочинної діяльності.

Продовжуючи в подальшому свої спільні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного спільного результату, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викрали телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 132 метр., вартістю 12,77 грн. за 1 метр, спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 1685,11 грн. (без ПДВ). Після чого з викраденим майном з місця події зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали майно, належне Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» вартістю 1685,11 грн.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 12.02.2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та реалізуючи спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, діючи із корисних намірів, скориставшись відсутністю зовнішньої кришки люку ОСОБА_6 спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого неподалік каналу по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення спільного злочинного наміру, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 51 метр вартістю 651,07 грн., після чого передав нагору викрадений телефонний кабель співучаснику злочину ОСОБА_5 , які в цей час знаходилися нагорі біля колодязю з кабельною каналізацією зв`язку, тим самим забезпечуючи таємність дій співучасника злочину ОСОБА_6 з тим, щоб попередити вірогідність викриття їх спільної злочинної діяльності.

Продовжуючи в подальшому свої спільні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного спільного результату, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викрали телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 51 метр., вартістю 12,77 грн. за 1 метр, спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 651,07 грн. (без ПДВ). Після чого з викраденим майном з місця події зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали майно, належне Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» вартістю 651,07 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 08.02.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, власного доходу не має, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 09 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 27 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 28 квітня 2014 року та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5