Справа №127/1822/16-к
Провадження №1-кс/127/711/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться і володінні ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0004263 від 30.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: підчас досудового розслідування встановлено, що 30.06.2015 року до Вінницького МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , про те що прийняти невідома особи 13.06.2015 року близько 05:00 год. в м. Вінниці на Площі Героїв Сталінграду, шахрайським шляхом під приводом зателефонувати заволодів її мобільним телефоном марки - «Lenovo A516» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , завдавши матеріального збиток 1600 гривень.
Та на даний час проведеними заходами встановлено що мобільний телефон який, був шахрайським шляхом відібраний у ОСОБА_5 знаходиться у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка на прохання працівників поліції видати крадену річ повідомила відмовою, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з відповідним клопотанням, з метою забезпечити зберігання речового доказу.
Зважаючи на те, що вилучити мобільний телефон «Lenovo A516» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який наданий час знаходиться у ОСОБА_4 , іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням на даний час неможливо, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо вилучення телефону, оскільки вона за нього сплатила кошти.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного телефона, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_4 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , з можливістю передоручення, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «Lenovo A516» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: