пр. № 1-кс/759/3902/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, із середньою освітою, неодружену, зі слів працюючої кур`єром ТОВ «Баядер Логістик», зареєстрованої та проживачої за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженої, 31.05.2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 14.08.2013 р. звільнена від відбуття покарання по відбуттю строку покарання, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , яка11.06.2015 р о 19 год. 55 хв., знаходячись у приміщенні аптеки «Вітамін», яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 136-В, таємно викарла чуже майно, що належить ТОВ «Вітамінка», завдавши майнову шкоду на загальну суму 1486 грн. 78 коп.

Так, ОСОБА_4 11.06.2015 р., приблизно о 19 год. 55 хв., знаходячись в торгівельному залі аптеки «Вітамін», розташованій по пр. Перемоги, 136-В в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке -залежить ГОВ «Вітамінка».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне золодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в заміщенні тортівельного залу вказаної аптеки, скориставшись тим, що за її ями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та собистого збагачення, відчинила скляні дверцята шафи та взяла з полинь чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка», а саме: крем для немовлят «БЮБХЕН», місткістю 1 50 мл, в к-сті 2 шт., ціною 6 грн. 50 коп., загальною вартістю 173 грн. 00 коп.; крем косметичний дитячий «БЮБХЕН», місткістю 75 мл, в к-сті 3 шт., ціною 78 грн. 75 коп., загальною вартістю 236 грн. 25 коп.; масло очищувальне дитяче «БЮБХЕН», місткістю 200 мл, в к-сті 3 шт., ціною 66 грн. 70 коп., загальною вартістю 200 грн. 10 коп.; масло очищувальне дитяче «БЮБХЕН», місткістю 40 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 25 грн. 50 коп.; засіб для купання «БЮБХЕН», місткістю 50 мл, к-сті 2 шт., ціною 25 грн. 50 коп., загальною вартістю 51 грн.; шампунь 2 в 1 дитячий «БЮБХЕН «Принцеса Розалія», місткістю 50 мл, в к-сті 2 шт., ціна 25 грн. 50 коп., загальною вартістю 51 грн. 00 коп.; гель для купання «ХИПП Babysanft», місткістю 400 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 113 грн. 50 коп.; крем для підгузків «ХИПП Babysanft», місткістю 75 мл, в к-сті 2 шт., ціна 50 грн. 90 коп., загальною вартістю 101 грн. 80 коп.; крем зволожуючий «ХИПП Babysanft», місткістю 75 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 39 грн. 50 коп.; масло натуральне «ХИПП Babysanft», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 80 грн. 20 коп.; масло від розтяжок «ХИПП Babysanft», місткістю 100 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 136 грн. 83 коп.; молочко зволожуюче ніжне «ХИПП Babysanft», місткістю 350 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 67 грн. 90 коп.; серветки вологі дитячі № 56 «ХИПП Babysanft», в к-сті 1 уп., вартістю 64 грн. 90 коп.; шампунь м`який дитячий «ХЕІПП Babysanft», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 59 грн. 90 коп.; шампунь легке розчісування «ХИПП Babysanft», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 59 грн. 90 коп., а всього майна на загальну суму 1486 грн. 78 коп., які сховала до своєї жіночої сумки.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вітамінка» майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 08.08.2015 р., в період з 21 год. 05 хв. по 21 год. 30 хв., знаходячись в торгівельному залі аптеки «Вітамін», розташованій за адресою пр. Перемоги, 136-В в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, таємно викрала чуже майна, яке належить ТОВ «Вітамінка», спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 1440 грн. 58 коп.

Так ОСОБА_4 , 08.08.2015 р. приблизно о 21 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу аптеки «Вітамін», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136-В, помітивши на полиці шафи косметичну продукцію, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 08.08.2015 р. приблизно о 21 год. 05 хв., діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгового залу аптеки «Вітамін», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 36-13, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відкривши дверцята вказаної вище шафи повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка», помістивши його до своєї жіночої сумки та до рюкзаку ОСОБА_8 , після чого, з викраденим майном залиши приміщенні аптеки, розпорядившись ним на власний розсуд, попередньо домовившись повернутись та продовжити крадіжку чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 приблизно о 21 год. 30 хв. 08.08.2015 р., продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вітамінка», за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повернулася до приміщення аптеки «Вітамін», за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 136-В, та скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відкривши дверцята вказаної вище шафи, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка», помістивши його до своєї жіночої сумки та до рюкзаку ОСОБА_8 , після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 08.08.2015 р., в період з 21 год. 05 хв. по 21 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, таємно викрала наступне чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка», а саме: гель-пілінг для душу «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 40 грн. 90 коп.; грязь антицелюлітна «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 30 грн. 50 коп.; грязь натуральна мертвого моря «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 2 шт., ціною 30 грн. 50 коп., загальною вартістю 61 грн.; крем для тіла антицелюліт моделюючий «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-ті. 2 шт., ціною 44 грн. 90 коп. загальною вартістю 89 грн. 80 коп.; крем для похудіння після розтяжок «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-ті. 2 шт., ціною 44 грн. 90 коп., загальною вартістю 89 грн. 80 коп.; крем для пружності бюста «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 1шт., вартістю 44 грн. 90 коп.; сольовий скраб «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 2 шт., ціною 54 грн. 20 коп., загальною вартістю 108 грн. 40 коп.; душ-пілінг «ФРЕШ-ДЖУС «Cocos&Pineaple»», місткістю 250 мл, в к-ті. 2 шт., ціною 32 грн. 70 коп., загальною вартістю 65 грн. 40 коп.; рідке мило «ФРЕШ-ДЖУС «Stawbarry&Guava», місткістю 460 мл., в к-сті 1 шт., вартістю 19 грн. 20 коп.; бальзам для ломкого пошкодженого волосся «Зелена Аптека», місткістю 300 мл., в к-ті. 1, вартістю 23 грн. 90 коп.; бальзам проти випадіння волосся «Зелена Аптека», місткістю 300 мл, в к-сті Зшт., ціною 23 грн. 90 коп., на загальну суму 71 грн. 70 коп.; демакіяж 3 в 1 «Зелена Аптека», місткістю 125 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 18 грн. 20 коп.; крем для вік омолоджуючий «Зелена Аптека», місткістю 15 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 23 грн. 50 коп.; крем для вік проти набряків «Зелена Аптека», місткістю 15 мл, в к-ті. 2 шт., ціною 23 грн. 50 коп., загальною вартістю 47 грн. 00 коп.; крем для обличчя алое «Зелена Аптека», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп.; крем для обличчя козине молоко «Зелена Аптека», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп.; крем для обличчя мультивітамінний «Зелена Аптека», місткістю 250 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп.; крем для обличчя оливковий «Зелена Аптека», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 21 грн. 70 коп.; крем для обличчя оливковий «Зелена Аптека», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп.; крем для обличчя омолоджуючий проти зморшок «Зелена Аптека», місткістю 100 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 18 грн. 20 коп.; крем для обличчя регенеруючий «Зелена Аптека», місткістю 100 мл, в к- сті 1 шт., вартістю 18 грн. 20 коп.; крем для обличчя ромашка «Зелена Аптека», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп.; крем для обличчя зволожуючий «Зелена Аптека», місткістю 100 мл, в к-сті 2 шт., ціною 18 грн. 20 коп., загальною вартістю 36 грн. 40 коп.; маска для обличчя відновлююча «Зелена Аптека», місткістю 75 мл, в к- сті 2 шт., ціною 16 грн. 90 коп., загальною вартістю 33 грн. 80 коп.; репійне масло для волосся «Зелена Аптека», місткістю 250 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 33 грн. 90 коп.; рідке мило мед-прополіс «Зелена Аптека», місткістю 300 мл, в к-сті 2 шт., ціною 11 грн. 90 коп., загальною вартістю 23 грн. 80 коп.; рідке мило мигдаль-календула «Зелена Аптека», місткістю 300 мл, в к- сті 2 шт., ціною 11 грн. 90 коп., загальною вартістю 23 грн. 80 коп.; рідке мило обліпиха «Зелена Аптека», місткістю 465 мл, в к-сті 2 шт., ціною 20 грн. 90 коп., загальною вартістю 41 грн. 80 коп.; скраб для ніг «Зелена Аптека», місткістю 100 мл, в к-сті 2 шт., ціною 15 грн. 90 коп., загальною вартістю 31 грн. 80 коп.; вершки мигдальне масло і бавовна 2 в 1 «Зелена Аптека», місткістю 125 мл, в к-сті 1шт., ціною 18 грн. 20 коп., загальною вартістю 36 грн. 40 коп.; шампунь календула «Зелена Аптека», місткістю 350 мл, в к-сті 3 шт., ціною 21 грн. 50 коп., загальною вартістю 64 грн. 50 коп.; шампунь лопух «Зелена Аптека», місткістю 350 мл, в к-сті 4 шт., ціною 21 грн. 50 коп., загальною вартістю 86 грн.; масло для фарбованого волосся «ПАРАШУТ», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 101 грн. 58 коп., а всього на загальну суму 1 440 грн. 58 коп., спричинивши ТОВ «Вітамінка» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 17.08.2015 р., приблизно о 21 год. 40 хв., знаходячись в торгівельному залі аптеки «Вітамін», розташованої за адресою пр. Л. Курбаса, 20 у м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамін 1», спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 317 грн. 75 коп.

Так, ОСОБА_4 17.08.2015 р., приблизно о 21 год. 25 хв., знаходячись біля аптеки «Вітамін», розташованій по пр. Л. Курбаса, 20 в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Вітамін 1», вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 .

При цьому, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 зайшли до приміщення вищевказаної аптеки, де ОСОБА_4 з метою відволік увагу фармацевта ОСОБА_9 , що знаходилася на своєму робочому місці, звернулась до останньої з проханням показати їй лікарській засіб, який вона начебто має намір придбати. В цей час, ОСОБА_10 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_11 , скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, дістав зі стелажу з товарами біля каси №3, жувальні гумки «ОРБІТ солодка м`ята», в кількості 1 упаковка, вартістю 317 грн. 75 коп., сховавши за пояс штанів.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вітамін 1» майнову шкоду.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середня, неодружена, непрацююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена: 31.05.2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 14.08.2013 р. звільнена від відбуття покарання по відбуттю строку покарання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Адвокат у судовому засіданні проти клопотання не заперечувала, пояснивши, що підозрювана щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрювана під час судового засідання пояснила, що вчинила зазначений злочин виходячи із матеріального сімейного становища, щодо клопотання не заперечує, просивши зменшити час застосування запобіжного заходу у зв`язку із ненормованим робочим часом.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005742 від 12.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0005742 від 12.06.2015 р., вислухавши думку прокурора, підозрюваного суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду місця події від 14.08.2015, згідно якого за адресою: м. Київ, пр. Л. Курбаса, 100 в м. Києві у ОСОБА_4 вилучено косметичні засоби, які остання разом з ОСОБА_8 викрали з аптеки «Вітамін», що по пр. Перемоги, 136-в в м. Києві.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, її майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності притягувалася, однак має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, зі слів працюючої кур`єром ТОВ «Баядер Логістик», зареєстрованої та проживачої за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженої, 31.05.2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 14.08.2013 р. звільнена від відбуття покарання по відбуттю строку покарання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного місця проживання квартиру АДРЕСА_2 в нічний період доби з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 09.09.2015 р. на протязі 60 діб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено 10 вересня 2015 р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________