overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 2608/9857/12
пр. № 1/2608/741/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

21 червня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 25 червня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-1234/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 листопада 2011 року

Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Павловської О.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ун. № 2608/5823/12
пр. № 1/2608/502/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

03 травня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за ст. 190 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/187/13
ун. № 759/4904/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Бровському Є.О.

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України 0001195),-

ВСТАНОВИВ:

До суду в якості потерпілого був викликаний ОСОБА_2 на 29.04.13 року та 10.06.13 року громадянин ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не з`являвся в судові засідання не повідомляючи суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка потерпілого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст. 140, 143, 325, 369 КПК України, п. 9 ст. 11 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 року (зі змінами від 06.11.2012 року),

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 26 червня 2013 року на 11 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) громадянина ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1

Копії постанов направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві та для контролю прокурору Святошинського району м. Києва.

Суддя Святошинського О.М.Журибеда

районного суду м. Києва
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

"19" квітня 2011 р. Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Шаповалова І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ст. 368 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 00 хвилин 04 травня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 червня 2011 року

Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 30 хвилин 04 липня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/2974/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , внесене в кримінальному провадженні №0002078, про повернення володільцю речових доказів

в с т а н о в и в :

16 вересня 2014 року ОСОБА_2 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним клопотанням.

Оскільки клопотання відповідає вимогам статті 100 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтею 100 КПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 , внесене в кримінальному провадженні №0002078, про повернення володільцю речових доказів.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати учасників досудового провадження направивши телефонограму.

Зобов`язати СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0002078 для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвали про прийняття до провадження видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/956/15
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

12 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 07 серпня 2015 року та надійшов до суду 07 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 28 серпня 2015 р. о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №5-5/2010
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді Суперсона С.П.

при секретарі Гендзьорі Л.О.

за участю прокурора Кізлика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чернівці подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, 05.03.1992

року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

У 11.01.2010 року до Чернівецького районного суду надійшло подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3, засудженого 23.12.2008 року Чернівецьким районним судом за ст.185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, суд покладає на особу обов*язки звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор підтримав дане подання, не заперечував проти його задоволення та звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, у зв*язку із закінченням терміну відбування покарання.

ОСОБА_2 пояснив, що протягом випробувального терміну до відповідальності не притягувався.

Вислухавши думку прокурора, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 під час випробувального терміну порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлені судом обовязки виконував, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.74, ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 23.12.2008 року Чернівецьким районним судом за ст.185 ч.3, КК України до 3років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 роки.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: С.П.Суперсон
П О С Т А Н О В А

29.01.2013 Справа №: 212/7846/2012

Провадження №: 1/127/150/13

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю прокурора Манзій І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10.00 год. 29.01.2013 р., однак у судове засідання не зявився свідок, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 04.02.2013 р., о 14:30 год., в приміщення Вінницький міський суд Вінницької області в зал № 7 (каб.224):

Свідка: ОСОБА_3, проживає за адресою: м. Одеса, пр.. Добровольського, 126 кв. 177

Постанову для забезпечення виконання направити начальнику 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Він. обл.

Суддя:
Провадження №11-сс/772/220/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Мішеніної С.В.

суддів: Дедик В.П., Федчука В.В.

при секретарі Діденко В.В.

за участю прокурора Манзій І.Р.

слідчого Цегельнюка Є.О.

підозрюваної ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці справу за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2013 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000544.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000544 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2013 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000544 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2013 року о 16.00 годині.

Судді: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 1-5/13
Провадження №11/772/65/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

розглянула 19 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_11 , особисту апеляцію засудженого ОСОБА_11 та засудженого ОСОБА_9 на вирок Могилів -Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2013 року.

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд справи було призначено на 19 лютого 2014 року на 10:00 год.
У судове засідання конвой не доставив засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то явка останнього відповідно до ст. 358 КПК України 1960 року є обов`язковою. Крім того, від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить перенести розгляд справи у зв`язку з неприбуттям конвою.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенести слухання справи на 26.02.2014 року.
Керуючись ст.ст. 358, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_11 , особисту апеляцію засудженого ОСОБА_11 та засудженого ОСОБА_9 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2013 року на 26.02.2014 року на 10.00 год.

Судді:
Провадження №11-кп/772/1021/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про умовне-дострокове звільнення останнього від відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року про умовне-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у випадку забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року про умовне-дострокове звільнення останнього від відбування покарання проводити у режимі відеоконференції.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року про умовне-дострокове звільнення останнього від відбування покарання, призначити на 11.30 год. на 15.01.2015 р., про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
З оригіналом згідно:
Провадження № 1-кп/760/972/15
УХВАЛА
Про здійснення приводу
18 вересня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005407 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005407 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
В судові засідання призначені на 08.09.2015 та 18.09.2015 року ОСОБА_5 будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 16.00 год. 09.10.2015 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.
Виконання ухвали доручити Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1