У Х В А Л А

Справа № 126/2481/13-к

Провадження № 1-кс/126/414/13

"27" червня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. при секретарі Дончик О.А.,

за участю прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г.,

слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковського Д.О.,

захисника підозрюваного адвоката Косаківського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області Каричковський Д.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 Клопотання мотивує тим, що27.06.2013 року близько 04:15 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_3 маючи злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до автомобіля марки ВАЗ-2109 д.н.з.НОМЕР_1, бежевого кольору, який знаходився біля готелю «Поділля», розташованого по вул. Леніна, 2, відкривши двері автомобіля, які були не замкненні, взяв під поліком ключі та всупереч волі власника ОСОБА_4, умисно, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-2109 д.н.з.НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2.

Відомості про дане кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції Каричковський Д.О., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000701 від 27 червня 2013 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що вказаний злочин вчинив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. В. Кириївка Бершадського району Вінницької області, громадянин України, освіта середня неповна, українець, неодружений, непрацюючий, раніше судимий, проживав в АДРЕСА_1.

27.06.2013 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України у за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

27.06.2013 року було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що може вчинити інший злочин, оскільки він є раніше судимий, що вказує на його схильність до перешкоджання кримінального провадження.

Прокурор Куцяк Ф.Г. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.

Слідчий Каричковський Д.О. просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_3 може переховуватись від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат Косаківський В.І., заперечували проти застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати винятковий запобіжний захід, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання слідчого Каричковського Д.О. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205,395 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковського Д.О. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта неповна середня, раніше судимого 17.09.2012 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч .3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 27.06.2013 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 6 місяців у даному кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.

У випадках, передбачених ч.3 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 має право у будь-який момент внести заставу в розмірі п'ятдесяти мінімальних заробітних плат. Роз'яснити підозрюваному, що в такому випадку на нього будуть покладені обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмель Р.В.