Справа № 503/525/14-к
Провадження № 1-кп/505/273/2015
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
04.09.2015 року колегія суддів Котовського міськрайонного суду Одеської областіу складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №-0000874 від 18.12.2013 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кукули Піщанського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кукули Піщанського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого непрацюючого, до арешту проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Серби Кодимського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Слобідка Кодимського району, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, до арешту проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України
- на додатковий строк 2 (два) місяця,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000874 від 18.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою колегії суддів Котовського міськрайонного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_13 , судді ОСОБА_3 від 06.07.2015 року обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ №-21 на строк до 06.09.2015 року.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 06.09.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку утримання під вартою.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід з під варти на домашній арешт.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюються обвинувачені, колегія суддів дійшла висновків, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст.27 ч.5, 121 ч.2 КК України.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підозрюються у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 06.11.2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 06.11.2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 06.11.2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.3, 121 ч.2 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 06.11.2015 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3