АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№11п/796/135/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду його скарги на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи, що подана в порядку ст. 236-7 КПК України 1960 року,

В С Т А Н О В И Л А :

13 січня 2016 року ОСОБА_5 в порядку ст. 236-7 КПК України 1960 року звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого в ОСВ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

22 січня 2016 року ОСОБА_5 , посилаючись на вимоги ст. 34 КПК України 2012 року, направив до Апеляційного суду міста Києва клопотання про передачу матеріалів вищезазначеної скарги з Печерського районного суду міста Києва на розгляд іншого районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав вимоги клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачаться з матеріалів наявних в Апеляційному суді міста Києва, ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого про порушення кримінальної справи, яка постановлена в порядку КПК України 1960 року, а тому просить її скасувати, посилаючись на вимоги ст. 236-7 КПК України 1960 року.

Тобто, судовий розгляд вказаної скарги, у відповідності до вимог п. 11 «Перехідних Положень» КПК України 2012 року, має здійснюватися за правилами, визначеними положеннями КПК 1960 року.

Відповідно, в межах розгляду зазначеної скарги при направленні учасниками процесу клопотань до суду останні, як і суд, мають керуватися виключно положеннями КПК 1960 року.
Разом з тим, ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про зміну територіальної підсудності його скарги від 13 січня 2016 року, ставлячи питання про необхідність його вирішення в порядку ст. 34 КПК України 2012 року.

Однак, виходячи із змісту п. 11 «Перехідних Положень» КПК України 2012 року, норми ст. 34 КПК України 2012 року не можуть застосовуватися у зазначених правовідносинах, оскільки питання передачі справи, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, як і інші процесуальні питання, може бути вирішено лише за правилами, визначеними КПК України 1960 року.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , яке внесене в порядку КПК України 2012 року, слід відмовити, роз`яснивши, що всі питання, пов`язані з розглядом його скарги від 13 січня 2016 року, необхідно вирішувати в порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.07.2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3