overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.08.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0001693 від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-кс/243/598/2015
УХВАЛА
10 листопада 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу розглянув скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
9 листопада 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (назва вказаного органу на теперішній час Слов`янське відділення Краматорського відділу Головного Управління Національної поліції в Донецькій області) ОСОБА_3 від 14 квітня 2015 року, про закриття кримінального провадження №0000019 від 29 січня 2013 року, і просить скасувати вказану постанову слідчого.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 12 листопада 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 04 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року про накладення арешту на їх майно,

в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, статтями 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчогосудді Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 і накладений арешт на приналежний ОСОБА_6 автомобіль «MitsubishiASX», державний номер НОМЕР_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 про накладання арешту на автомобіль «MitsubishiASX», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 листопада 2015 року о 09.00 год.

Судді:
У Х В А Л А

іменем україни

09.11.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000672, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернулася в суд із вказаною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній скарзі, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000672.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 15:30 год. 13.11.2015 року.
Викликати в судове засідання слідчого ОСОБА_3 , представника Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області та скаржника.
Зобов`язати СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатської області в строк до 13.11.2015 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000672 від 28.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 317/3465/15-к
№ п 1-кс/317/341/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року зі скаргою на бездіяльність начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 06.11.2015 року на 14-30 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізького району Запорізької області, слідчого Запорізького РВ, ОСОБА_2 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Запорізького РВ надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1
пр. 1-кп/336/631/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003859 від 09.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 20.10.2015р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 02 листопада 2015 року об 14:00 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/496/14-к
УХВАЛА
про привід
22 жовтня 2015 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України було призначене до розгляду на 22.10.2015 року.

В судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідків у судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 09.11.2015 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лютовисько Старосамбірського району Львівської області;

- ОСОБА_9 , жителя с. Ковиничі Самбірського району Львівської області;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , жительки с. Містковичі Самбірського району Львівської області;

Виконання ухвали про привід свідків доручити Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області, Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області та Дрогобицькому РВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді

09.11.2015 на 10:00 год.

свідків
Справа № 443/361/13-к
Провадження № 4/456/1/2015
ПОСТАНОВА

судового засідання
13 листопада 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяви ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2015р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 05.02.2010р., 05.05.2010р. та 07.05.2010р., постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2015р. про відмову в задоволенні заяв про відвід судді ОСОБА_1 та прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід судді по справі, про що подав відповідну заяву. В обґрунтування заяви покликався на те, що суддя порушує вимоги КПК України, повертаючи апеляційні скарги на постанови суду про відвід судді ОСОБА_5 , судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_4 не вказав про подання повторної апеляційної скарги, не зупиняє порушення правових норм.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 54 КПК України в редакції 1960р. передбачено перелік обставин, які виключають участь судді в розгляді справи.

Враховуючи, що скаржник не навів підстав для відводу головуючого по справі, наведені ним обставини не є підставами для відводу судді і є безпідставними, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд
постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді по справі відмовити.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1115/15-к
Провадження № 1-кп/597/79/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ
А, тому, керуючись ст.314 КПК України
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького району, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області, представника потерпілого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/1915/15-к
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 липня 2015 року за № 0000322, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 липня 2015 року за № 0000322, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, Теребовлянським районним судом на 24 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 липня 2015 року за № 0000322.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 688/3533/15-к
№ 1-кп/688/176/15
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
09 листопада 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000684, який надійшов 16.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

16 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не заперечували проти призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків слідчого ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , експерта ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_11 .

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити без її участі, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 10 годині 16 листопада 2015 року з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та потерпілої ОСОБА_12 .

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Потерпілу:

ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Свідків:

- ОСОБА_13 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_14 , яка проживає в АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_15 , яка проживає в АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_16 , яка проживає в АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_17 , який проживає в АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_18 , який проживає в АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , який проживає в м.Нетішин, Хмельницької області.

- ОСОБА_11 , який проживає в м.Нетішин, Хмельницької області.

- ОСОБА_9 , який проживає в м.Нетішин, Хмельницької області.

- судово-медичного експерта ОСОБА_10 , який проживає в м.Нетішин, Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2015 року затверджено угоду про примирення, укладену 31.12.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1010 гривень.
09.09.2015 року прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутого покарання у виді штрафу у розмірі 1020 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить справу слуханням відкласти та доставити засудженого ОСОБА_5 приводом через органи міліції.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом у судовому засіданні за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора, а у дане судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини неявки, суд вважає, що його слід доставити приводом через органи міліції.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 369 ч.2, 372, ч.4 ст.539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 30 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв.
засудженого:
ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити на виконання начальнику Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.
Копію ухвали для контролю надіслати прокурору м. Тернополя.
Головуючий :
Справа № 171/2188/15-к
1-кп/171/266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
07 жовтня 2015 рокум. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, потерпілого та захисника.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, потерпілу та захисника до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2015 року до 09.00 години в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого,потерпілого.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачені: ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 прожив. АДРЕСА_1 .
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 АДРЕСА_1
потерпілий: ОСОБА_8 прожив. АДРЕСА_3 ,(моб.тел. НОМЕР_1 ).
представник служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації.
представник кримінальної міліції у справах дітей.
захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 .
6.Участь прокурора, обвинувачених є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1