Дело № 1-45/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 марта 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Тумко В.И.
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С ОСОБА_4Ю, ОСОБА_5А ,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,., ОСОБА_11, ОСОБА_12
защитников - ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15П, ОСОБА_16, ОСОБА_17
подсудимых - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_17., ОСОБА_20, ОСОБА_21
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3, трудоспособного, не работающего, холостого, ранее судимого:
1. 17.12.2000 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст. 198-2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, штраф 680 грн.
2. 27.01.2003 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 289 ч.2, 289 ч.3,185 ч.1, 69, 70, 71 УК Украины к 7 годам лишения свободы., освободившегося 23 02 2007 года условно досрочно на срок 2 года 5 месяцев 15 дней
Проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Прописанного : г. Кривой Рог, ул. Машиностроителей, 14;
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 289 ч.2 , 186 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6., украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7 ,не женатого, состоящего в гражданском браке с ОСОБА_22, у которой имеется малолетний ребенок ОСОБА_23,27 10. ІНФОРМАЦІЯ_8, трудоспособного, не работающего, ранее судимого :
25 05 1990 года Днепропетровским областным судом по ч.4 ст. 117 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободился 21 09 2000 года по отбытии срока наказания
Проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_9
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 289 ч.2 , 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, сотоящего в гражданском браке с ОСОБА_24,имеющей реьенка ОСОБА_24 09 09 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ранее судимого :
1. 01.11.1996 г. Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 94 УК Украины, к 14 годам лишения свободы .освобожденного 02 06 2008 года по постановлению Дзержинского райсуда г. Кривого Рога от 29 05 2008 года условно досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней
Проживающего по адресу : г. Кривой Рог, м-н.5-й
Прописанного по адресу : г. Днепродзержинск, ул.
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, трудоспособного, не работающего, ранее судимого :
1. 01.03.2004 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст. 307,69 УК Украины к 3 годам ограничения свободы,освобожденного 17 11 2004 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцкв 25 дней
2. 16.11.2005 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2, 71УК Украины к 4 годам 10 дням лишения свободы
Освобожденного 27 06 2008 года по постановлению Желтоводского горсуда от 23 06 2008 года на 1 год 2 месяца 16 дней
Проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, Прописанного по адресу : г. Кривой Рог, ул. 50 лет Октября, 24/61
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, сосредним образованием ,холостого, не работающего , не судимого в силу ст. 89 УК Украины
Проживающего по адресу: г. Кривой Рог кооператив
Отдых, д.10,зарегистрированного по адресу: г.
ОСОБА_25,м-н 5-й Заречный, 80/84
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд
При рассмотрении данного уголовного дела судом было установлено , что
подсудимый ОСОБА_21 в протоколе задержания от 17 10 2009 года указал , что будет защищать права с помощью защитника , предоставленного его родственниками.
17 10 2009 года следователь, не разрешив вопрос о защите, провела опознание , о чем составила протокол
В судебном заседании следователь Журкина М.С. пояснила , что подсудимый отказывался от защитника и хотел себя защищать сам Однако она не оформила данный отказ 17 10 2009 года и провела опознание.
В связи с нарушение следователем Журкиной М.С. УПК Украины данное доказательство не является надлежащим и не может быть принято судом
Кроме того в протоколах вместо октября , указан сентябрь , как пояснила в суде следователь в протоколах она ошибочно указала месяц проведения следственных действий и вместо октября указала сентябрь 2009 года , что надо считать опиской .
Суд считает, что следователь СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области не надлежаще отнеслась к исполнению своих должностных обязанностей ,к расследованию данного уголовного дела, к сбору доказательств и соблюдению норм УПК Украины .
Суд, учитывая изложенные обстоятельства ,выявленные в период рассмотрения данного уголовного дела , считает необходимым вынести частное постановление , направив его в адрес прокурора Саксаганского района г. Кривого Рога и Начальника СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области
Суд, считает необходимым обратить внимание прокурора Саксаганского раойна г. Кривого Рога , Начальника СО Сакчаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на указанные выше обстоятельства , принять меры реагирования, провести надлежащую работу и проводить надлежащий подбор кадров и контроль за работой следователей .
Руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд
Направить частное постановление Прокурору Саксаганского раойна г. Кривого Рога , Начальнику СО Саксаганского РО К Г У УМВД Украины в Днепропетровской области для сведения и принятия мер реагирования
Председательствующий судья Воловик Н.Ф.