АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1902/15Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/165/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000119 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

ВсТАНОВИла.
Згідно подання 04 листопада 2015 року о 16:00 год. до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 01 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно до п. 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

Дана справа була передана для автоматичного розподілу між суддями, проте автоматичний розподіл справи не відбувся та згідно інформації про неможливість розподілу справи № 605/594/15-к зазначається: «Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення».

Відповідно до штатного розпису у Підгаєцькому районному суді працює двоє суддів.

На даний час в Підгаєцькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 з наступних підстав:

- суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя згідно ухвали Підгаєцького районного суду від 20.07.2015 року;

- суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 39-В від 28.08.2015 року перебуває у щорічній відпустці з 14 вересня до 20 листопада 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання голови Підгаєцького районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Так, голова Підгаєцького районного суду звернувся з поданням, яке є неконкретним за змістом, посилається на вимоги ст. 34 КПК України без конкретизації частин та пунктів. Тобто не зрозуміло, що слід застосувати в даному випадку.

Крім того, в поданні не зазначено анкетні дані ОСОБА_5 , місцезнаходження його, більшості свідків, потерпілого, хоча це має значення для визначення підсудності.

Також, відповідно до наказу № 39-В від 28.08.2015 року, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічні відпустці з 14 вересня до 20 листопада 2015 року, тобто після 20 листопада у Підгаєцькому районному суді можливо буде утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 .

Таким чином, колегія вважає, що дане подяння є безпідставним.

В зв`язку з цим слід відмовити в задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И л а.
В задоволенні подання голови Підгаєцького районного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на рогляд іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1