Справа № 629/789/13-к
Номер провадження № 1-кп/629/55/2013
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Смірнової Н.А.

суддів Дегтярчук М.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Крапівка Т.В.

прокурора Науменко В.В.

адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: с. Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, вул. Лесі Українки, б. 33, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2013 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.

06 грудня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

08 грудня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області йому було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

28 січня 2013 року ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою.

01 березня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було продовжено строк тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою, обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що 01.05.2013 р. спливе двохмісячний строк тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: с. Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, вул. Лесі Українки, б. 33, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 01 липня 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Смірнова

Суддя: М.О. Дегтярчук

ОСОБА_1