У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2013 Справа №607/14817/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Білейчук Г.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000057 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України звернувся старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

Заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення документів, до яких старший слідчий клопоче надати тимчасовий доступ та не зазначено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що клопотання подане про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому до клопотання не додано жодних документів, які свідчать та підтверджують факт звязку ПП Колумбус, стосовно службових осіб якого внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та ТОВ Комунікейшинз Інтегрейд 2011, інформацію про рух коштів по рахунку, оригіналів карток із зразками підписів та відбитку печатки товариства та інших документів якого просить надати старший слідчий тимчасовий доступ. Що стосується копії договору оренди №241/0907, доданого до клопотання, то цей договір, на думку слідчого судді, не має жодного відношення до даного клопотання, оскільки сторонами договору є ТзОВ РОМСАТ КОМУНІКЕЙШИНЗ ІНТЕГРЕЙТЕД та ПП Колумбус (документів, які підтверджують той факт, що ТОВ Комунікейшинз Інтегрейд 2011 та ТзОВ РОМСАТ КОМУНІКЕЙШИНЗ ІНТЕГРЕЙТЕД є одним і тим же субєктом господарювання).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів ВАТ ВІЕЙБІ Банк відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний