справа № 606/912/14-к
24 квітня 2014 року
Ухвала
Іменем України

ВСТАНОВИВ :
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 21 квітня 2014 року близько опівночі ОСОБА_6 , перебуваючи на кладовищі в с. Різдв`яни Теребовлянського району, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив вчинити наругу над могилами, що знаходяться на території вказаного кладовища. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_6 безпричинно, в пориві раптового гніву, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, підняв руками із гробу ОСОБА_7 керамічні вази та , кидав ними об керамічне покриття могили та об землю, розбиваючи їх.
Вказаними діями, що виразилися в нарузі над могилою, скоєною з хуліганських спонукань, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 Кк України.
22.04.2014 року ОСОБА_6 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
23.04.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 3 ст. 297 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 за наявною оперативною інформацією може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і це свідчить про наявність вище перелічених ризиків, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними матеріалами досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак, ОСОБА_6 дав зізнавальні покази, має постійне місце проживання , раніше не судимий, а тому підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів немає.
У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_6 від органів досудового слідства необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.
Слідчий СВ Теребовлянського РВ ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, має постійне місце проживання, він раніше не судимий, а тому просить обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід - домашній арешт.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , 1976 р.н. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) щоденно в період з 22 по 06 годину не залишати місце проживання квартиру, що в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Теребовлянському РВ УМВС України в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Строк дії ухвали про застосовуння до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - домашнього арешту 2 місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя