Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-37/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Жовтяк Н.В.,

за участю прокурора - Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в середині червня 2009 року перебуваючи біля сміттєвих баків, що розташовані неподалік від залізничного вокзалу ст. Полтава-Київська, що знаходиться в Київському районі м. Полтави, в сміттєвих баках знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору в якому виявив наркотичний засіб канабіс, після чого залишив даний пакет собі, щоб в подальшому збути його. Прийшовши додому, поклав даний пакет з наркотичним засобом до шухлядки, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб з метою збуту. 30 червня 2009 року ОСОБА_1, з метою збуту взяв з дому наркотичний засіб та громадським транспортом перевіз його на залізничний вокзал ст.. Полтава-Київська, що розташований в Київському районі м. Полтави. Цього ж дня близько 16 год. 15 хв. знаходячись біля центрального входу у приміщення залізничного вокзалу ст. Полтава-Київська, що являється місцем масового перебування громадян продав за 7 грн., тобто незаконно збув гр. ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1561 від 27.07.2009 року має ботанічні ознаки рослини конопля та містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в перерахунку на суху речовину вагою 0,465 г., тим самим незаконно збув наркотичний засіб. Повторно 30 червня 2009 року ОСОБА_1 близько 16 год. 45 хв. перебуваючи напроти центрального входу в приміщення залізничного вокзалу ст.. Полтава-Київська, що розташований в Київському району м. Полтави, продав за 7 грн. гр.. ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1562 від 27.07.2009 року має ботанічні ознаки рослини конопля та містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в перерахунку на суху речовину вагою 0,435 г., тим самим незаконно збув наркотичний засіб. Повторно 30 червня 2009 року ОСОБА_1 близько 17 год. 45 хв. перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Полтава-Київська, що розташований в Київському району м. Полтави, продав за 7 грн. гр. ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1559 від 27.07.2009 року має ботанічні ознаки рослини конопля та містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в перерахунку на суху речовину вагою 0,607 г., тим самим незаконно збув наркотичний засіб. Продовжуючи свою незаконну діяльність, 08 липня 2009 року ОСОБА_1 взявши з дому два згортки з залишком коноплі, близько 8 год. перевіз її громадським транспортом за залізничний вокзал ст. Полтава-Південна, що розташований в Ленінському району м. Полтави. В цей же день о 8 год. 20 хв. на пероні залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення та при огляді видав на вимогу працівників міліції два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1060 від 27.07.2009 року має ботанічні ознаки рослини конопля та містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в перерахунку на суху речовину 0,593 г. та 10,435 г.

Підсудній ОСОБА_1 у судовому засіданні 04.09.2009 року, 11.09.20009 року, 17.09.2009 року, 05.10.2009 року, 20.10.2009 року, 06.11.2009 року, 01.03.2010 року, 12.03.2010 року жодного разу не зявився, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи мається поштовий конверт, який повернутий до суду в звязку з закінченням строку зберігання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_1 та зміну відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст.. 262 КК України розгляд справ у суді першої інстанції відбувається з обовязковою участю підсудного. Тому, вказана кримінальна справа не може бути розглянута у відсутність підсудного ОСОБА_1

Відносно ОСОБА_1 органами досудового слідства 06 серпня 2009 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно підписки про невиїзд ( а.с. 129) ОСОБА_1 зобовязувався не відлучатися з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу органів дізнання, слідчого, суду. У відповідності до ст.. 151 КПК України він попереджався про наслідки порушення цього обовязку, про що свідчить його підпис в підписці про невиїзд.

Вказане свідчить про те, що підсудній ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки в судові засідання та порушив зобовязання не відлучатись з місця проживання, зазначеного в підписці про невиїзд, тому у суду є підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1 та для зміни відносно нього обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу підписки про невиїзд, на більш суворе тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 155, 273, 280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Баку, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 30 червня 2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 28 грудня 2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1, 3 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 1020 грн.; 28 квітня 2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Копію постанови направити начальнику ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, для виконання.

Контроль за виконанням постанови покласти на помічника Полтавської транспортної прокурора Прокопенко Г.С.

Зобовязати ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці вручити копію постанови ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5