Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1513/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000192, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з кінця травня 2015 року до 27 липня 2015 року, на присадибній земельній ділянці, яка належить їй на

праві користування та розташована на території її домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , незаконно, без відповідного дозволу серед сільськогосподарських культур, вирощувала рослини маку, які там самонасіялися.

Так, ОСОБА_5 упродовж травня-липня 2015 року при обробітку вказаної ділянки, серед сільськогосподарських культур, незаконно, без відповідного дозволу вирощувала рослини снотворного маку з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Упродовж вказаного періоду, ОСОБА_5 , з метою збирання насіння

снотворного маку та використання його для побутових цілей, а саме випічки

хлібобулочних виробів, діючи умисно, доглядала за рослинами, шляхом

прополювання та рихлення ґрунту в міжряддях, тобто займалась незаконним

вирощуванням рослин снотворного маку.

27.07.2015 року, в період проведення операції «Мак-2015», працівники

міліції Гусятинського РВ УМВСУ в Тернпільській області в ході здійснення

санкціонованого огляду на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_5

та нею обробляється, яка розташована на території домогосподарства що в

АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 430 рослин
які мають ботанічні ознаки рослини маку снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваною ОСОБА_5 від 06.08.2015 року під час досудового розслідування відповідно до статті 470 КПК України.

За змістом даної угоди підозрювана ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин; узгодили призначення покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді ста неоподаткованих доходів громадян штрафу. (1700 грн.) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 06.08.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який згідно статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Форма та зміст угоди про визнання винуватості відповідають вимогам статті 472 КПК України. Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкції ч.1 ст.310 КК України. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб та відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє ч.4, 6, 7 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди, тому суд переконаний в тому, що угоду сторонами укладено добровільно, свідомо, без впливу будь яких сторонніх обставин чи факторів.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 06.08.2015 року, укладену між прокурором Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення їй узгодженої сторонами угоди міри покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді ста неоподаткованих доходів громадян штрафу. (1700 грн.)

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 473-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 серпня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази 50 зрізів рослин маку, які знаходяться в паперовій коробці та 430 рослин маку, які знаходяться в двох поліпропіленових мішках і перебувають на зберіганні в УМЗ УМВС України в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки за проведення при УМВС України в Тернопільській області НДЕКЦ судово-хімічної експертизи №2-557/15 від 29.07.2015 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом 30-ти днів з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1