Справа № 0606/1083/2012
Провадження по справі 1-в/276/42/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Володарсько-Волинського району старшого радника юстиції ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Володарсько-Волинського району старший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням обґрунтування якого здійснює змістом клопотання та просить суд замінити несплачену засудженим ОСОБА_4 суму штрафу у розмірі 1000 гривень на інше покарання, а саме на 59 годин громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Засуджений суду пояснив, що з 20 листопада 2012 року по 26 грудня 2014 року він знаходився в місцях позбавлення волі, про сплату штрафу забув та й не було коштів щоб сплатити штраф.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки.
В судовому засіданні встановлено, вироком Володарсько-Волинського районного суду від 20.06.2012 у справі №0606/1083/2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень, що становить 59 неоподатковуваних мінімум доходів громадян.
Вирок вступив у законну силу 06.07.2012 року, а тому з часу ухвалення вироку пройшло більше трьох років.

Давність виконання обвинувального вироку застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення передбачених ч.1 ст.80 КК України строків; 2) відсутність факту ухилення засудженого від відбування покарання; 3) не скоєння протягом встановлених законом строків нового злочину ( середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину) .
Суд вважає, що матеріальне становище засудженого ОСОБА_4 та відбування покарання в місцях позбавлення волі позбавляло його можливості виконати вирок суду щодо сплати штрафу. У суду відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_4 ухилявся від виконання вироку суду, в розумінні вимог ст.80 КК України. З часу його засудження він не вчинив іншого злочину і не притягувався до кримінальної відповідальності, що є обґрунтованою підставою для застосування ст.80 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора Володарськ-Волинського району старшого радника юстиції ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задоволенню не підлягає, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Володарсько-Волинського району старшого радника юстиції ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Звільнити засудженого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.06.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України від відбування покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1