Провадження №1-в/748/137/15
Єдиний унікальний № 748/2884/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах міліції строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2011 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України і призначено покарання із застосування ст.69 КК України, на підставі ст.70 КК України остаточно - у виді 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з позбавленням відповідно до ст.54 КК України спеціального звання старшого лейтенанта міліції.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2013 року не відбуту частину основного покарання ОСОБА_5 замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 9 днів з відрахуванням 20% із суми заробітку засудженого в дохід держави.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2015 року ОСОБА_5 було звільнено умовно-достроково від основного покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк покарання 5 місяців 12 днів.

13 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах.

Засуджений просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник КВІ проти задоволення клопотання не заперечувала, вказуючи, що є всі підстави для його задоволення.

Прокурор висловила думку, що клопотання обгpунтоване та підлягає задоволенню

Заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали особової справи, матеріали справи №748/590/15-кр (провадження №1-в/748/28/15), суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

Суд бере до уваги, що в пункті 7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що згідно з ч.1 ст.81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2013 року року ОСОБА_5 замінено основний вид покарання обмеження волі на виправні роботи, на підставі даної ухвали він був 26 вересня 2013 року звільнений з Домницької ВЦ-135, а з 15 жовтня 2013 року перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції. Початок строку додаткового покарання рахується з 26 вересня 2013 року. Ухвалою Чернігівського районного суду від 18.03.2015 року було встановлено, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що стало підставою для його умовно-дострокового звільнення від основного покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах міліції, оскiльки вiн вiдбув 2/3 частини призначеного строку додаткового покарання, режим відбування покарання не порушував, адміністративних стягнень не має, звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання, тому, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довiв своє виправлення.

На пiдставi викладеного i керуючись ч.3 ст.55, ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, Постановою пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2011 року звільнити умовно-достроково на не вiдбутий строк 11 (одинадцять) місяців 4 (чотири) дні від відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1