Провадження №1-кс/127/9883/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 12 вересня 2015 року на адресу СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява члена ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в якій останній зазначив, що через зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 владою та не належним виконанням службових обов`язків тривалий час допущено не проведення ремонтних робіт по відновленню понтонного мосту на острів Кемпа м. Вінниця.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 19 і 26 липня 2015 року Народне Віче Майдану Вінниччини прийняло рішення «Про термінове відновлення роботи понтонного мосту на острів Кемпа та з 01.10.2015 - комунальної лазні по вул. Першотравневій у м.Вінниці». 28.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направила лист-нагадування про те, що вказані роботи не ведуться та не зважаючи на особистий прийом чиновників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не отримала обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк щодо вирішення вказаних питань. Своїми відповідями службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 №М-01-70602 та М-01-70605 за підписом заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 надають неправдиву інформацію щодо дійсної причини не відбудови мосту на острів «Кемпа» та не відновленням роботи міської лазні. В 2011 році була закінчена реконструкція набережної р. Південний Буг з встановленням фонтану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але ні замовник, ні забудовник до цього часу не відновили роботу понтонного мосту для вільного проходу мешканців міста на острів. У своїй відповіді (лист М-01-70602) ІНФОРМАЦІЯ_5 відверто подає неправдиву інформацію стосовно необхідності ремонту мосту, так як міст в 2010 році був відремонтований і до цього часу міг виконувати функцію сезонного пішохідного переходу до острову.

Також ОСОБА_5 наголосив, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » турбує непрозорі конкурси, що проводились з метою облаштування даної території, на які витрачені не малі громадські кошти, що дає всі підстави вважати, що саме комерційні інтереси і невизначеність права власності на територію в майбутньому зупинила інвесторів. З приводу комунальної лазні по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повідомив, що з 2011 року до цього часу ІНФОРМАЦІЯ_6 наявна проектно-кошторисна документація не переглянута, не відкоригована, не погоджена з громадськістю, не встановлено термін виконання ремонтних робіт і з незрозумілих причин у 2013 році робота комунальної лазні була припинена. Зважаючи на те, що службовими особи ІНФОРМАЦІЯ_1 приховується вище зазначена інформація від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останні вважають, що не відновлення роботи міської лазні по АДРЕСА_2 та мосту на острів «Кемпа» допущено у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків, використанням службового становища в інтересах третіх осіб посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , Замовником та Забудовником фонтану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є грубим порушенням ст.ст. 13, 40, 41, 45 Конституції України, протиправним позбавленням громадян територіальної громади Вінниччини у продовж довготривалого терміну права користування об`єктами державної та комунальної власності.

В ході розслідування даного кримінального провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит (вих. 1/17440 від 14.09.2015) з прохання надання інформації щодо демонтажу пішохідного мосту на острів « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та припинення роботи міської лазні по АДРЕСА_3 .

На виконання даного запиту було отримано листа №01-00-011-28914 від 25.09.2015, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовляється надати відповіді на поставлені запитання та копії запитуваних документів, посилаючись на ст. 159 КПК України та зазнаючи, що вище зазначені документи вони нададуть виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: документів щодо демонтажу пішохідного мосту на острів «Кемпа» та відновлення мосту на острів «Кемпа» (договорів, актів виконаних робіт, тощо), документів щодо розпорядження демонтованим пішохідним мостом на острів «Кемпа» (договорів, актів списання або знищення, тощо), документів щодо виділення коштів для відновлення (будівництва) мосту на острів «Кемпа» (відповідні рішення, розпорядження, тощо) та документів щодо проведення архітектурних конкурсів з приводу відновлення (будівництва) мосту на острів «Кемпа» (оголошення про проведення конкурсів, протоколи проведення конкурсів, протоколи оголошення результатів конкурсів, документів, які подавалися учасниками конкурсів, тощо) в період часу з 01.01.2010 по теперішній час; документів, відповідно до яких було припинено роботу міської лазні по АДРЕСА_3 (рішення, розпорядження, звіти, акт санітарно-епідеміологічного обстеження, висновоку філіалу державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту « ІНФОРМАЦІЯ_10 », тощо), документів щодо виділення коштів для відновлення роботу міської лазні по АДРЕСА_3 , проектно-кошторисну документацію, відповідно до якої мав відбуватися капітальний ремонт міської лазні по АДРЕСА_3 , документів щодо фінансової діяльності міської лазні по АДРЕСА_3 за період часу з 01.01.2010 по теперішній час (фінансових звітів про отримувані прибутки та здійснені видатки), тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частинімпішохідного мосту на острів «Кемпа» .

Разом з тим, клопотання в частині вимог щодо ряду документів стосовно міської лазні, розташованої по АДРЕСА_3 задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено необхідність надати доступ до запитуваної інформації, так як відповідно до фабули витягу з кримінального провадження №0006089 від 12.09.2015 року описано кримінальне правопорушення щодо не проведення ремонтних робіт по відновленню понтонного мосту на острів Кемпа м. Вінниці, тому слід задоволити дане клопотання лише щодо запитуваних документів, які стосуються острову Кемпа м.Вінниці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо демонтажу пішохідного мосту на острів «Кемпа» та відновлення мосту на острів «Кемпа» (договорів, актів виконаних робіт, тощо), документів щодо розпорядження демонтованим пішохідним мостом на острів «Кемпа» (договорів, актів списання або знищення, тощо), документів щодо виділення коштів для відновлення (будівництва) мосту на острів «Кемпа» (відповідні рішення, розпорядження, тощо) та документів щодо проведення архітектурних конкурсів з приводу відновлення (будівництва) мосту на острів «Кемпа» (оголошення про проведення конкурсів, протоколи проведення конкурсів, протоколи оголошення результатів конкурсів, документів, які подавалися учасниками конкурсів, тощо) в період часу з 01.01.2010 по теперішній час; (фінансових звітів про отримувані прибутки та здійснені видатки).

В іншій частині клопотання відмовити за недоведеністю.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: