Справа № 666/3452/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015р. м.Херсон
Дніпровський районний суд м.Херсона
У складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду, каб № 210 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, громадянці України, зареєстрованій та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій за ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, громадянці України, зареєстрованій та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій за ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона не з`явилася без поважних причин у судове засідання.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась .
Згідно матеріалів справи, а саме довідкового листа обвинувачена повідомлена належним чином про розгляд справи на 20.08.2015р.
20.08.2015року обвинувачена не з`явилась до суду без поважних причин і не повідомила суд про причину своєї відсутності.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Отже, обвинувачена, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилася. Вислухавши думку прокурора, враховуючи усі обставини справи про які зазначено вище, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже її слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Херсона, громадянці України, зареєстрованій та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год.00 хв. 26.08.2015 року в приміщення залу суду каб. №210 Дніпровського районного суду м.Херсон.
Виконання приводу доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, для здійснення контролю - прокурору Дніпровського району м Херсона ОСОБА_3 , у зв`язку з чим до канцелярії Дніпровського районного суду м.Херсона надати копію ухвали для виконання(контролю).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1