Справа № 761/3481/15-к
Провадження № 1-кс/761/2043/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявила самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ та т.в.о. начальника ГСУ СБУ ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи підстави самовідводу, слідчий суддя ОСОБА_4 зазначила, що їй стало відомо про те, що ОСОБА_3 були направлені заяви до правоохоронних органів про вчинення нею, як слідчим суддею, злочинів, що пов`язані з попередніми розглядами скарг заявника.

Наголошуючи на тому, що наявність вищевказаних заяв може виступити чинником непрямого впливу на суддю, що як наслідок може викликати ймовірність існування сумнівів щодо його об`єктивності та неупередженості, слідчий суддя ОСОБА_4 просила задовольнити її заяву про самовідвід по справі № 761/3481/15-к (провадження № 1-кс/761/1650/2015) та передати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ, т.в.о. начальника ГСУ СБУ ОСОБА_5 на розгляд іншому слідчому судді.

У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, не з`явилася. Просила суд розглянути заяву про самовідвід за її відсутності.

Заявник ОСОБА_3 погодився з доводами слідчого судді ОСОБА_6 щодо наявності обґрунтованих підстав для самовідводу.

Вивчивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 16 лютого 2015 року, в порядку автоматичного розподілу справ, у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшла скарга ОСОБА_3 (справа № 761/3481/15-к, провадження № 1-кс/761/1650/2015) на службову бездіяльність слідчого ГСУ СБУ та т.в.о. начальника ГСУ СБУ ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення № 483 від 04 лютого 2015 року, вчинене слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 № 483 від 04 лютого 2015 року, останній звернувся до Голови СБУ, Генерального прокурора України та інших посадових осіб з заявами-повідомленнями про кримінальні правопорушення, що, на думку скаржника, вчинені слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Вказане вище свідчить про те, що скаржник ОСОБА_3 є ініціатором внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді, у провадження якого й надійшла його скарга.

Так, ч. 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачена одна з обставин, що виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні, якою є наявність інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, доводи слідчого судді ОСОБА_6 стосовно того, що існування вищевказаних заяв ОСОБА_3 може виступити чинником непрямого впливу на суддю, а відтак, як наслідок, може допустити ймовірне виникнення сумнівів щодо її об`єктивності та неупередженості, є слушними та такими, що заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, з метою уникнення припущень щодо зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду скарги, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кс/761/1650/2015 (справа № 761/3481/15-к) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1