Справа № 344/1050/16-к
Провадження № 1-кс/344/537/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Івано-Франківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за його заявою про вчинення злочину слідчим ОСОБА_5 за ст. 366 КК України.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, посилаючись на необґрунтованість її доводів, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2016 року ОСОБА_3 звернувся, в тому числі, до прокурора Івано-Франківської області із заявою про вчинення злочину слідчим ОСОБА_5 .

На заяву ОСОБА_3 заступником прокурора області Р.Гніданом 21 січня 2016 року надано відповідь.

Із відповіді вбачається, що прокурором, обставин, які б свідчили про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення у зверненні ОСОБА_3 не наведено, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Вважаю обґрунтованим та правомірним висновок прокурора, висловлений в судовому засіданні про те, що заява від 14.01.2016 року не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що викладені у заяві факти є суб`єктивним сприйняттям та оцінкою таких заявником, і фактичних даних чи обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, не містить.

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та інших осіб на даний час триває, а тому ОСОБА_3 вправі заявляти клопотання про дослідження тих чи інших доказів, заперечувати їх належність та допустимість.

В своїй заяві про вчинення злочину ОСОБА_3 фактично просить дати оцінку діям працівників правоохоронних органів при збиранні доказів під час розслідування кримінальної справи відносно заявника.

Однак, висновок про всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин кримінального провадження, доведеність вини, правильність кваліфікації злочинних дій, достатність доказів, їх належність та допустимість вирішуватиме суд за результатами судового розгляду, на підставі аналізу та оцінки зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності.

На даний час судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та інших осіб ще не завершено, справа перебуває на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, а відтак не вбачаю підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1