overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконанні, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України,

постановила :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2 на 10 годину 24 травня 2016 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 , за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Обєктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 16 лютого 2016 року.
Про день і час розгляду справи повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/540/13
Єдиний унікальний номер 331/7758/13-к
У Х В А Л А

26 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України на 01 жовтня 2013 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5064/15-к
Провадження №: 1-кп/332/441/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинувачених, потерпілу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12-40 годину 11.12.2015 року
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду
Справа № 336/5997/14-к

Пров. 1-кс/336/438/2014

14 серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 якій підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за обвинуваченням його за ч.1 ст. 309. КК України.

Обвинувальний акт . поступив до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування. .

У підготовчому судовому засіданні встановлено:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Копію обвинувального акту підозрюваний отримав, заперечень не має, вину визнає повністю.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 на 10 вересня 2014 р. на 10 годин у відкритому судовому засіданні зал № 6 Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.04.15 УХВАЛА
Справа № 333/1516/15-к
Провадження 1-кп/332/166/2015
23 квітня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якій підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України
В с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського райсуду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його за ч.3,2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України , обвинувальний акт від 25.02.2015р. поступив до суду 16.03.2015р.
Також до суду 22.04.2015р. з ухвалою апеляційного суду Запорізької області про зміну підсудності, до суду з Заводського райсуду міста Запоріжжя поступив обвинувальний акт від 31.03.2015р. щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 України, а тому зазначені обвинувальні акти треба об`єднати в одне кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Підготовче судове засідання призначити на 06 травня 2015 року на 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 462/8028/15-к
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова.

встановив

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова. до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 30 хв. 19 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа № 466/9620/15-к
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

24.11.2015 року адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із клопотанням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік, покликаючись на ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

09.12.2015 року від адміністрації Личаківської ВК №30 у Львівській області поступила заява про повернення вищевказаного подання, з тих підстав, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши подані матеріали, враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт, тому подання слід повернути.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/840/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/911/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження № 439/840/15-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

На вирок суду прокурор ОСОБА_9 подав апеляціну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним за ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_8 з 14.05.2015 року по 17.09.2015 року у строк покарання та відповідно призначити до відбування 3 роки 7 місяців 27 днів позбавлення волі. Стягнути на користь держави процесуальні витрати та вирішити питання щодо речових доказів.

В судовому засіданні прокурор просить в зв`язку з неявкою обвинуваченого (щодо якого ставиться питання про погіршення становища), здійснити привід останнього в судове засідання апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Апеляційний розгляд було призначено на 10 грудня 2015 року з викликом обвинуваченого ОСОБА_8 , однак останній, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився і про причини свого неприбуття не повідомив.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140,142 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 відкласти на 09 год. 50 хв. 24 грудня 2015 року.

Здійснити привід в судове засідання ОСОБА_8 на 09 год. 50 хв. 24 грудня 2015 року в приміщення Апеляційного суду Львівської області (м. Львів, пл. Соборна,7).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
03 грудня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1590/14-к
№ 1-в/688/366/15
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Шепетівського МРВ КВІ: ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шепетівського МРВ КВІ У УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівського МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що останній під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_6 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду від 24 листопада 2014 року за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком суду від 24.11.2014 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Шепетівського МРВ КВІ У УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4735/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суд Волинської області ОСОБА_1 , при секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки приватного підприємства «Геліос-С», -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки приватного підприємства «Геліос-С» задоволено частково.
07 грудня 2015 року до Луцького міськрайонного суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного від 27.11.2015 року, оскільки в постановленій ухвалі допущенні описку, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано «доручити працівникам Головного управління Державної фінансової інспекції України у Волинській області, визначивши строк з 07 по 16 грудня 2015 року» замість належного «доручити працівникам Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, визначивши строк з 14 по 23 грудня 2015 року».
З метою належного виконання даної ухвали слідчий ОСОБА_3 просить суд виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 27.11.2015 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання заяву про виправлення описки підтримав, просив суд задовольнити її.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи № 1-кс/161/4735/15 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2015 року, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в ухвалі суду, а саме: зазначити «доручити працівникам Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, визначивши строк з 14 по 23 грудня 2015 року» замість «доручити працівникам Головного управління Державної фінансової інспекції України у Волинській області, визначивши строк з 07 по 16 грудня 2015 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в резолютивну частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2015 року, зазначити «доручити працівникам Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, визначивши строк з 14 по 23 грудня 2015 року» замість «доручити працівникам Головного управління Державної фінансової інспекції України у Волинській області, визначивши строк з 07 по 16 грудня 2015 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/4970/15-к
№ 1-кп/207/510/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 29.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України --- на 24 грудня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження та повідомити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1