Провадження №1-кп/485/38/15
УХВАЛА
про призначення справи судового розгляду
12 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Снігурівського району Миколаївської області по кримінальному провадженню №0001270 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження надійшло до суду 03 березня 2015 року та підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості потерпілої ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , мешканців с. Першотравне Снігурівського району Миколаївської області та ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 .

А також про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений і захисник змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію, на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі в місце ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

13 січня 2015 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.00 годин 13 березня 2015 року включно.

Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , свідчить про те, що ризик, який став підставою обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не зменшився.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не одноразово судимий, працездатний але не працює, власного житла та сім`ї не має, за місцем проживання характеризується негативно, а мати впливу на сина не має. Який продовжує скою вати нові злочини. Крім того він ухилявся від відпрацювання громадських робіт та переховуватися від працівників міліції.

Суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 16.00 годин 11 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 24 березня 2015 року у судовій залі №1 Снігурівського районного суду, з викликом прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту у якості потерпілої: ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , мешканців с. Першотравне Снігурівського району Миколаївської області та ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 16.00 годин 11 травня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО №20 м. Миколаєва, начальнику Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області та вручити прокурору, обвинуваченому і його захиснику.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: