Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7764/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження № 0003306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2014 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2014 року приблизно о 16 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , намагаючись позбавити життя ОСОБА_5 спричинила останньому вогнепальне поранення в праве плече.

Згідно показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 14 травня 2014 року приблизно о 16 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 під`їхав автомобіль марки «ВMW» чорного кольору і в цей момент пролунали три постріли в напрямку аптеки, після чого, вказаний транспортний засіб швидко поїхав з місця вчинення злочину.

В подальшому, за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений пошкоджений шляхом підпалу автомобіль марки «ВMW», чорного кольору.

Слідством встановлено, що даний автомобіль мав державний номерний знак НОМЕР_1 та на ньому громадянка ОСОБА_9 16 серпня 2012 року перетнула митний кордон України в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, вказана особа передала його ОСОБА_10 , а той, в свою чергу, ОСОБА_11 , який користується номерами абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення причетних до вчинення злочину осіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо отримання інформації про дати, час і тривалість вхідних, вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їхньої адреси, а також адреси місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), відомостей про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних номерів абонента.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначеної в клопотанні інформації у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити причетних до вчинення злочину осіб.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які містять інформацію стосовно дати, часу, тривалості вхідних, вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їхньої адреси, а також, адреси місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), відомостей про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань номерів абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01 січня 2012 року по 04 липня 2014 року.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в приміщенні суду в матеріалах поданого клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1