Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-143/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Клюби В. В.

секретаря Целюпи А. Б.

з участю: прокурора Головашкіна В. А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого технічним працівником Боківського будинку культури, не одруженого, судимого 13 березня 2008 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно ст. 89 КК України судимостей не має, у вчинені злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігали з метою збуту та збули підроблену національну валюту України у вигляді банкнот за попередньою змовою групою осіб. Крім цього ОСОБА_2 В С. та ОСОБА_5 за попередньою змовою виготовили національну валюту України у вигляді банкнот та перевозили підроблену національну валюту України з метою збуту. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчинили збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот повторно. Злочин вчинено при таких обставинах:

На початку червня 2010 ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з допомогою мультифункціонального пристрою «Canon Ріхша МР210», що належить ОСОБА_6, виготовив з метою збуту національну валюту України у вигляді банкнот: вісім

грошових банкнот, номіналом по 50 гривень кожна та сім банкнот, номіналом по 10 гривень кожна. З метою збуту, ОСОБА_6 В С. перевіз їх у с. Боків Підгаєцького району Тернопільської області. Діючи за попередньою змовою, 27 червня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевезли підроблену національну валюту України у вигляді банкнот з метою збуту у с. Дитятин Галицького району, де ОСОБА_2 С передав ОСОБА_7 одну підроблену купюру номіналом 50 гривень, який не знав, що вона підроблена, для придбання продуктів харчування у магазині с. Дитятині Галицького району. Придбавши у магазині у продавця ОСОБА_8 товар, ОСОБА_7 приніс його по місцю проживання ОСОБА_4 у с. Дитятин Галицького району. В подальшому ОСОБА_2, діючи у змові з ОСОБА_3, передав ОСОБА_4 підроблені грошові купюри одну номіналом 50 гривень та сім номіналом по 10 гривень кожна. В свою чергу Баран В С., знаючи, що вказані купюри підроблені, збув їх у магазині у с. Дитятин Галицького району, придбавши продукти харчування та картку поповнення рахунку мобільного звязку. Під час споживання продуктів харчування, ОСОБА_3 М отримав від ОСОБА_2 підроблену грошову купюру, номіналом 50 гривень і намагався придбати за неї продукти харчування, але продавцем ОСОБА_8 було виявлено, що гроші є підробленими і вона предявила вимогу про повернення коштів в тому числі і за приданий ОСОБА_4 товар. 06 липня 2010 року працівниками міліції у ОСОБА_8 були вилучені підроблені купюри, які згідно з висновком експерта за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають купюрам. Які знаходяться в офіційному обігу і виготовлені струминним способом друку за допомогу засобів оперативної поліграфії.

Підсудні ОСОБА_2 С, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою винність у предявленому їм обвинуваченні визнали повністю, підтвердили обставини вчинених ними діянь, а також підтвердили дані на досудовому слідстві показання. Крім цього ОСОБА_2 дав показання, що ОСОБА_3 запропонував йому виготовити для збуту купюри національної валюти України, які вони за попередньою змовою, а також у змові з ОСОБА_4 збували. Аналогічні показання щодо обставин справи дали також підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Підсудні щиро каються у вчиненому.

При цьому підсудні вважають за недоцільне досліджувати докази, які є у справі, так як не оспорюють фактичних обставин справи, про що подали суду письмові заяви. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодилися в судовому засіданні інші учасники процесу.

За наведених у вироку обставин справи та доказів, суд вважає, що дії підсудних слід кваліфікувати за ст. 199 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 виготовили, перевозили та зберігали з метою збуту підроблену національну валюту України у вигляді банкнот, а також за попередньою змовою із ОСОБА_4 збули підроблену національну валют України, вчинивши інкриміновані їм дії по збуту підробленої національної валюти України повторно. ОСОБА_4 зберігав з метою збуту та збув підроблену національну валюту України у вигляді банкнот за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом з тим, як вбачається із суті предявленого ОСОБА_4 обвинувачення, викладених у обвинуваченні обставин вчинення інкримінованих дій, суд вважає, що кваліфікуюча ознака повторного вчинення ОСОБА_4 дій по зберіганню з метою збуту та збуті підробленої національної валюти не підтверджена матеріалами досудового та судового слідства, тому кваліфікуючу ознаку повторності слід виключити з обвинувачення ОСОБА_4.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Зокрема, помякшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудних у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Також як обставини, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає те, що він тривалий час хворіє, з приводу чого неодноразово стаціонарно лікувався і що підтверджується виписками з історії хвороби, а також його вік. Суд, як обставину, що помякшує

покарання підсудному ОСОБА_3, визнає те, що він проживає у сімї, у якій проживає двоє неповнолітніх дітей, батько яких помер і він є єдиним працюючим членом сімї.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються виключно позитивно. Із змісту наданої з місця проживання ОСОБА_3 характеристики даних, які б негативно характеризували його за місцем проживання не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудним слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і в межах санкції ст. 199 ч. 2 КК України.

При цьому суд вважає, що встановлені і визнані судом помякшуючими покарання ОСОБА_3 М обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і з урахуванням особи винного дають підстави згідно ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ст. 199 ч. 2 КК України.

Так як ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку, визначеного вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2008 року, йому слід визначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного судом покарання не відбуте покарання за вищевказаним вироком суду.

Разом з тим, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_2 та ОСОБА_9 злочину, обставин його вчинення, позитивних характеристик та інших даних про осіб підсудних, суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання. Тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням. Також в зв'язку із звільненням підсудних від відбування покарання з іспитовим строком, на них слід покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази (а. с. 20 - 22), чотири купюри номіналом по 50 гривень кожна серії ЕВ №1295492 кожна та дві купюри номіналом по 10 гривень кожна серії ЗБ №0437990 кожна у відповідності до ст. 81 ч. 1 п. 2 КПК України слід знищити.

Мультифункціональний пристрій марки «Canon Safetu Mark» модель «Canon Pixma МР210», який вилучено у підсудного ОСОБА_2 постановою досудового слідства від 22 липня 2010 року (а. с. 34) визнаний знаряддям вчинення злочину, згідно із ст. 81 ч. 1 п 1 КПК України підлягає конфіскації.

Згідно з розрахунком вартості висновку експерта №09/07 - 267 від 15 липня 2010 року (а. с. 29), вартість проведення експертних досліджень становить 779 гривень 52 коп. і вказані кошти відповідно до ст. 93 КПК України, як судові витрати, підлягають стягненню із підсудних в рівних частинах на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Івано-Франківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України і призначити їм покарання:

-ОСОБА_2 - у вигляді позбавлення волі на строк пять років;

-ОСОБА_4 - у вигляді позбавлення волі на строк пять років;

-ОСОБА_3 - із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки і вісім місяців.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 визначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2008 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки кожному.

Застосувавши ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої

системи.

Судові витрати в сумі 779 гривень 52 коп. стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області в рівних частинах по 259 гривень 84 коп. з кожного.

Речові докази, підроблені купюри: чотири купюри номіналом по 50 гривень кожна серії ЕВ №1295492 кожна та дві купюри номіналом по 10 гривень кожна серії ЗБ №0437990 кожна знищити.

Знаряддя злочину мультифункціональний пристрій марки «Canon Safetu Mark» модель «Canon Pixma МР210» конфіскувати в доход держави.

Запобіжний захід засудженим: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_10