overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/203/16-к
Провадження № 1-в/314/164/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"03" лютого 2016 р. м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 14.01.2003 р. до набрання вироку законної сили 31.10.2003 року зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 31.10.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.02.2016
Справа № 317/420/16-к
№/п 1-в/317/252/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, її сину - засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Краматорська Донецької області, громадянину України, засудженому вироком Приморського районного суду міста Одеси від 11.03.2015 року (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14.05.2015 року) за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України її сину - засудженому ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Приморського районного суду міста Одеси від 11.03.2015 року (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14.05.2015 року) за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

08.02.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області, було задоволено клопотання ОСОБА_4 , яка є матір`ю засудженого ОСОБА_5 та зараховано засудженому час попереднього ув`язнення під вартою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, без розгляду, оскільки ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року, вже зараховано час попереднього ув`язнення під вартою. Двічі рішення судом не може бути прийнято.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, її сину - засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/498/16-к
Провадження № 1-кс/461/368/16
15.02.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміну або знищення.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням останньої, наданому в порядку ст.40 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/1220/14-к

Провадження №1-кс/377/141/14

13 листопада 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Славутича Київської області під час досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И Л А:
12 листопада 2014 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Славутича Київської області під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 13.06.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України, в якій він просить винести ухвалу, якою зобов`язати прокурора прокуратури м.Славутича Київської області ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню, розглянути клопотання № 256 від 23.10.2014 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Славутича Київської області під час досудового розслідування.

З метою повного і об`єктивного розгляду скарги в Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області слід витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 13.06.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Славутича Київської області під час досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Славутицького міського суду Київської області на 14 листопада 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора прокуратури м. Славутича, уповноваженого на участь у розгляді скарги, заявника - адвоката ОСОБА_2 ..

Зобов`язати Славутицький МВ ГУ МВС України в Київській області в строк до 14 листопада 2014 року надати в суд матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 13.06.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3266/15-к
Провадження №1-кп/463/32/16
УХВАЛА
судового засідання
11 лютого 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України, -

встановив:
10 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001901 від 20.06.2015р.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у судове засідання. В судові засідання 06.10.2015 року, 10.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив. Ухвали суду від 10.11.2015р., 14.12.2015р. про здійснення приводу обвинуваченого залишилась не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки участь останнього є обов`язковою, він в добровільному порядку до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, однак останній вкотре не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

ухвалив:
в судове засідання, призначене на 15.03.2016 року о 16:30 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/773/16-к
УХВАЛА
15 лютого 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003406 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
15 лютого 2016 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003406 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003406 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, на 09:00 год. 19 лютого 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 юриста 2 класу ОСОБА_3 , потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/1298/14-к

Провадження №1-кс/377/151/14

05 грудня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:
4 грудня 2014 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000014 від 12.06.2014 року, в якій він просить поновити строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скасувати постанову від 31 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000014 від 12.06.2014 року, матеріали даного кримінального провадження направити прокурору м. Славутича Київської області для відновлення досудового розслідування.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, скарга подана особою, яка володіє повноваженнями для її подання, в скарзі порушено питання про поновлення строку для подання скарги, тому підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі немає.

З метою повного і об`єктивного розгляду скарги в Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області слід витребувати матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000014.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутицького міського суду Київської області на 8 грудня 2014 року 15 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Славутича, уповноваженого на участь у розгляді скарги, заявника - адвоката ОСОБА_2 ..

Зобов`язати Славутицький МВ ГУ МВС України в Київській області в строк до 8 грудня 2014 року надати в суд матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2141/13-к
Номер провадження 1-кп/404/114/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2013 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч.1 ст. 70, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

27 жовтня 2015 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. В зв`язку з чим його було етаповано з Черкаської ВК №62 до Кіровоградської УВП №14 для ознайомлення з матеріалами справи. 26.11.2015 року до суду надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в умовах УВП №14, після чого його негайно було повідомлено, про дні, які він буде мати можливість знайомитися із кримінальним провадженням в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

З 01.12.2015 року по 04.12.2015 року, 22.12.2015 року, 24.12.2015 року, з 28.12.2015 року по 30.12.2015 року, 11.01.2016 року, 13.01.2016 року, 15.01.2016 року, з 21.01.2016 року по 22.01.2016 року та 27.01.2016 року по 29.01.2016 року ОСОБА_2 надавалась можливість для ознайомлення з матеріалами справи, проте за цей час він ознайомився лише з 1 томом по 229 арк. справи.

Вважаю, що ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

Враховуючи, що по закінченню досудового слідства, засуджений був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши засудженому ОСОБА_2 час з 16 лютого 2015 року по 17 лютого 2016 року включно, для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 392, 395 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 404/2141/13-к, номер провадження 1-кп/404/114/13 визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда: а саме з 16 лютого 2016 року по 17 лютого 2016 року включно з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. кожного дня протягом встановленого графіку.

Копію ухвали направити до Кіровоградської УВП №14 для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/771/16-к
УХВАЛА
01 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 12.02.2016 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1214/16-к
УХВАЛА
12 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 21.03.2016 року на 09:15 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1325/16-к
УХВАЛА

12.02.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 від 26.01.2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 від 26.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0000093 від 02.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2016 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1