Провадження № 1-кс/727/2596/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання (матеріали кримінального провадження №№ 0002782 від 13 листопада 2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого охоронцем в м. Ужгород, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Мотрюк І.С.

прокурор Луканьов А.Л.

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_3

Посилається на те, що у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_2, який 12.11.2013 року, приблизно о 14 годині, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за допомогою сокири розбив вікно, через яке проник у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме: ноутбук «НР», тюнер, гель для бриття «Джілет», та чоловічий шампунь, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6775 гривень.

14.11.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

А тому просить застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання та покласти на підозрюваного виконання ряду обов»язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.11.2013 року.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2, слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов»язання та зобов»язати виконати ряд обов»язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов»язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого охоронцем в м. Ужгород, раніше не судимого, запобіжний захід - особисте зобов»язання та зобов»язати терміном до 19 січня 2013 року виконувати наступні обов»язки:

1) Прибувати в кабінет № 403 Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області до слідчого Мотрюка І.С., на кожну його вимогу;

2) Не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ___________ 2013 року ______________________