Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/512/2015 Справа № 641/9738/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001579 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Борки, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року близько 20 годин 30 хвилин, біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспекторами роти полку патрульної служби виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною в ньому світло-коричневого кольору. Речовина у вказаному шприці, який ОСОБА_4 , умисно зберігав при собі, без мети збуту, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1161 від 27.07.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину складає -0,0992 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, у судовому засіданні не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2014 року з діагнозом вживання опіатів без синдрому залежності, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 328 від 21.08.2015 р. ОСОБА_4 страждає синдромом залежності до опіатів. Потребує лікування від наркоманії. Противопоказань на має.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом з тим, призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4,5 ст. 76 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової - хімічної експертизи № 1161 від 27.07.2015 р. в сумі 460,80 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4,5 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію; пройти курс лікування від наркоманії.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речовий доказ: медичний шприц ємкістю, 2 мл. який поміщений до полімерного пакету № 1050578, горловина якого обвіяна ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою на якій виконано відбиток печатки синього кольору з написом « ЭКО УВД Харьковской обл.. Вещдок № 1161», що знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція №2777 від 26.08.2015 року)- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1