Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 1-179/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судці Павловського В.К.

при секретарі з ОСОБА_1

участю:

прокурора Ніколайчука О. І.

адвоката ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

представника ССД Корецької РДА ОСОБА_4

представника КМСД ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: остання судимість 16 червня 2010 року - вироком Корецького районного суду Рівненської області за ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України неповнолітнього звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

Встановив:

ОСОБА_6, раніше судимий, остання судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий злочин, скоївши повторно таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу та з проникненням до сховища.

Злочини скоєно при слідуючих обставин:

Так, 17 вересня 2010 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6, шляхом вільного доступу, проник спочатку у гараж, а потім у підвал, що знаходиться на території господарства, ОСОБА_7, яке розташовано в с. В. Межирічі Корецького району Рівненської області і викрав звідти 150 кг. картоплі, загальна вартість якої становить 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Підсудний, ОСОБА_6, в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Крім визнання вини підсудним, ОСОБА_6, в інкримінованому йому злочині, вина, доведена показами потерпілих, допитаних в судовому засіданні та матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи, що вина в скоєнні злочину підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. З ст. 299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Одночасно судом роз'яснено учасниками судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.

Потерпіла, ОСОБА_7, будучи допитаною на досудовому слідстві дала показання, що 15 вересня 2010 року вибирали картоплю з поля. Попросила свого сусіда, ОСОБА_6, допомогти. ОСОБА_6, вибирав картоплю, а потім допомагав її чоловіку перевозити. Протягом 16-17 вересня 2010 року перебирали цю картоплю і 12 сіток картоплі занесли до льоху. Частину картоплі збиралися продати. Ту картоплю, яку збиралися продавати, склали в сітках в гаражі. Картопля на продаж була велика, чоловік важив сітки з картоплею - в сітці було приблизно по 30-32 кг. Домовилися продавати картоплю за 3 грн. 50 коп. Льох та гараж, де зберігалася картопля, не закривали, вони були відкриті.

18 вересня 2010 року, вранці чоловік повідомив, що з льоху зникло 3 сітки з картоплею. Підозра впала на ОСОБА_6В, оскільки він часто був у них в дворі і бачив, куди складають картоплю. Також біля церкви, яка розташована в с. В. Межирічі стояла машина, яка скуповувала картоплю, подумали, що ОСОБА_6, їх картоплю продав, оскільки в нього з'явилися гроші, яких він не мав до цього. Пізніше встановили що крім З сіток картоплі з льоху, ОСОБА_6, викрав ще 2 сітки картоплі з гаража. Всього було викрадено 5 сіток картоплі вагою 150 кг. Згідно довідки КП "Добробут" від 28.09.2010 року вартість 1 кг картоплі на момент викрадення становила 3 грн. 50 коп. Отже., заподіяний крадіжкою збиток становить 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн 00 копійок.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

Таким чином суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудним скоєно тяжкий злочин.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд відносить його повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

По місцю проживання на території Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області, підсудний характеризується з позитивної сторони.

Підсудний, раніше судимий, що стверджується матеріалами справи, належних висновків не зробив, а вчинив новий тяжкий злочин, а тому його виправлення та перевиховання на думку суду не можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, суд враховує неповнолітній вік підсудного, його щире каяття, сприяння розкриттю злочину встановлення істини по справі, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій, яка претензій до нього будь-якого характеру не має та просить не позбавляти волі що є підставою до застосування ст. 69 КК України.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України суд, -

Засудив:

ОСОБА_6, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.

69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Корецького районного суду Рівненської області від 16 червня 2010 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання, ОСОБА_6, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 24 грудня 2010 року, тобто з часу його взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу одержання копії вироку.