АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/61/16 Справа № 199/9573/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України,

В с т а н о в и л а:
29 січня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності кримінального провадження № 0000003 щодо ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч.2 ст.27. ч.1 ст.205 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що поставляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Наявними матеріалами підтверджено, 29 січня 2016року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні № 0000003 щодо ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч.2 ст.27. ч.1 ст.205 КК України

Подання судді мотивоване тим, що місцем вчинення злочину, у якому ОСОБА_5 пред`явлена підозра, пов`язана з підписанням реєстраційних документів ТОВ «Ревент-України» 10 вересня 2010 року є Кривий Ріг, а з реєстрацією цих документів 13 вересня 2010 року є реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, яка розташована за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, що є територією Бабушкінського району м. Дніпропетровська, також згідно наданої захисником свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «РЕВЕНТ-Україна»- воно зареєстровано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьоного, 2-А, що є територією Ленінського району м.Дніпропетровська. Місцем знаходження органу, представником якого підписано клопотання-прокуратури м. Кривого Рогу -адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 27-також не є територією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч.2 ст.27. ч.1 ст.205 КК України направити до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3