1 із 2 Справа №303/7299/15-к
Провадження №1-кс/303/1502/15

УХВАЛА
04 грудня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 про тимасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0003424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2015 року (кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2015 року прокурор прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що 02 жовтня 2015 року до чергової частини Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення по телефону «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , 1955 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період з 12 годин 30 хвилин по 15 годину 55 хвилин 02 жовтня 2015 року невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири проникла в середину його квартири, звідки викрала дві пари золотих сережок, дві каблучки, ланцюжок з кулоном та 800 грн. сума збитку становить 20 000 грн.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2015 року (кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
Вислухавши доводи прокурора, який у повному обсязі підтримав подане ним клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 5 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_2 , з базових станцій, що розташовані: в АДРЕСА_1 , LAC: 2002, CІD 333, 9133, як в друкованому так і електронному виді .
2 із 2
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_2 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в періоди часу з 09:00 год. по 17:00 год. 25 листопада 2015 року, з базових станцій, що розташовані в АДРЕСА_1 , LAC: 2002, CІD 333, 9133.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити частково.
Надати прокурору прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_2 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в періоди часу з 09 годин 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 25 листопада 2015 року, з базових станцій, що розташовані в АДРЕСА_1 , LAC: 2002, CІD 333, 9133, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого пунктом 7 частини 1 статті 164 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1