Справа № 428/9553/15-к
Провадження № 1-сс/782/197/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_2 - представника профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла скарга представника представника профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька від 17.08.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 29 вересня 2015 року представнику профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» ОСОБА_2 було відмовлено у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження від 15.12.2014 року.

На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 12 жовтня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Луганської області, а також з заявою про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що повний тест ухвали від 29.09.2015 року він отримав 07.10.2015 року.

Вважаю, що відсутні обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 29 вересня 2015 року, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим законом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 29.09.2015 року слідчим суддею у присутності представника профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» ОСОБА_2 була проголошена резолютивна частина рішення, і оголошено, що повний текст ухвали суду буде проголошений 01.10.2015 року.

Таким чином, апелянт достовірно знаючи коли, та яке саме було прийняте рішення слідчим суддею, звернувся до суду з заявою про надання копії судового рішення лише 07.10.2015 року, при цьому не вказавши причини з яких він пропустив строк на оскарження ухвали суду.

За вказаних обставин апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 вересня 2015 року якою було відмовлено у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження № 0004226 від 15.12.2014 року повернути особі яка подала апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1