У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2014 Справа №607/2587/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03 травня 2013 року, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, без об`єктивного аналізу матеріалів провадження, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно з порушенням вимог кримінального процесуального закону України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній мотивів та попросив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення прокурора та скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження 0000277 від 03.05.2013 р., приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки не виконано в повному обсязі доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України (а.п. 29-30), вказівки прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні (а.п. 53-54). Зокрема, не допитано працівників та керівників ПП Аргон. Слідством встановлено, що директором та власником ПП Аргон являється ОСОБА_6 (а.п. 48), проте її не було допитано з метою встановлення осіб працівників підприємства, витребування штатного розпису, установчих документів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання в тому числі потерпілої про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий повинен розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у ньому наявний ряд заяв ОСОБА_4 , а саме: про витребування у Головного управління держземагенства у Тернопільській області книгу №1 та №4 за 2007 рік реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) на паперових носіях для об`єктивного розслідування (а.п.20); про витребування в слідчого ОСОБА_7 оригіналів договорів оренди земельних часток (паїв) в смт.В.Березовиця (а.п. 32); про витребування у ТФ інституту землеустрою карти розпаювання земельних ділянок на території Великоберезовицької селищної ради (а.п.32), які відповідно до ст.220 КПК України не вирішені та на них останньому взагалі не надано ніякої відповіді.

Вважаю, що слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження від 04 липня 2013 року підлягає до скасування, а матеріали - направленню для продовження досудового розслідування в ході якого необхідно належним чином виконати вказівки у кримінальному провадженні від 22 червня 2013 року процесуального керівника старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 (а.п. 53-54), а також належним чином розглянути усі долучені до кримінального провадження заяви та клопотання ОСОБА_4 про проведення тих чи інших слідчих дій з повідомлення про результати розгляду в порядку ст.220 КПК України.

При необхідності вжити й інші заходи з метою повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 від 03.05.2013 року - скасувати.

Матеріали повернути до СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та прокурору Тернопільського району.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1