Справа № 680/1126/15-к
№ 1-кп/680/75/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань 29 вересня 2015 року за №0000274, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця Хмельницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року близько 13 години ОСОБА_5 автомобілем «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_1 з причепом д.р.н. НОМЕР_2 приїхав до поля TOB «Енселко Агро», яке розташоване неподалік с. Каскада Новоушицького району, де наламав 320 кг. качанів кукурудзи по ціні 2,34 грн. за один кілограм, загальною вартістю 748 грн., які погрузив на причіп та мав намір вивезти, проте свого умислу на крадіжку до кінця не довів, оскільки о 16:40 годині був затриманий працівниками міліції та охоронцями TOB «Енселко Агро».

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, висловив каяття, суду показав, що 29 вересня 2015 року близько 13 години разом із матір`ю ОСОБА_6 на його автомобілі із причепом поїхали на поле TOB «Енселко Агро», з метою збирати кукурудзу під час зборки врожаю. На полі у нього виникла думка таємно наламати качанів, при цьому матері повідомив, що домовився з охоронниками про дозвіл. Вони разом наламали качанів кукурудзи, які складали на причіп, проте були затримані охоронцями. При зважуванні виявилось 320 кілограмів кукурудзи. Цивільний позов визнає.

Представник ТОВ «Енселко Агро» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 748 гривень майнової шкоди підтримав, висловив думку щодо несуворого покарання обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

Із даних протоколу огляду місця події (а.с.13-20) встановлено, що 29.09 2015 року на землях, які орендує ТОВ «Енселко Агро», затриманий ОСОБА_5 , автомобіль «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_1 з причепом д.р.н. НОМЕР_2 , на якому насипом виявлені качани кукурудзи.

Із даних протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого вбачається, що він розповів про обставини вчинення злочину, його показання узгоджуються з протоколом огляду місця події ( а.с.47-51).

Дії обвинуваченого, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості і є незакінченим та приймає до уваги один епізод злочинної діяльності.

Також суд враховує, як пом`якшуючі покарання обставини - визнання ним вини та щире каяття; особу обвинуваченого - раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Крім того, суд враховує позицію представника потерпілого щодо обрання обвинуваченому несуворого покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає доцільним призначити покарання в межах санкції, встановленої ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов підлягає до задоволення, оскільки вина ОСОБА_5 у незакінченому замаху на крадіжку кукурудзи повністю доведена, позов обвинувачений визнав.

Керуючись ст.ст. 65,68, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Енселко Агро» 748 гривень матеріальної шкоди.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази:

-кукурудзу вагою 320 кг., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Енселко-Агро» - конфіскувати відповідно до п.6 ч.9 ст.100 КПК України;

-автомобіль «Chevrolet Aveo» д.р.н. НОМЕР_1 з причепом д.р.н. НОМЕР_2 залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1