Справа № 667/3353/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

07.05.2015 року у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга.

Зі змісту скарги вбачається, що представник скаржника ОСОБА_3 22.04.2015 року звернувся до прокуратури Херсонської області із заявою про вчинення діловодом ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_4 та заступником начальника ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,367 КК України.

Вважаючи, що в діях діловодом ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_4 та заступником начальника ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_5 вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,367, скаржник просив суд зобов`язати слідчого прокуратури Херсонської області внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,367 КК України, діловодом ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_4 та заступником начальника ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_5 .

Як слідує з положень ст.303 КПК України предметом оскарження під час досудового розслідування можуть бути рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчим є службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

У зв`язку з тим, що за заявою ОСОБА_2 відомості до ЄРДР не вносилися, слідчий для здійснення досудового розслідування не призначався, не може бути предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України бездіяльність слідчого.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено виключний перелік підстав щодо оскарження дій чи бездіяльності прокурора або слідчого.

Оскільки, оскарження такого роду бездіяльності, про яку йде мова у скарзі, не передбачено положеннями ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню як така, що не підлягає розгляду згідно вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, положення ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якого повернення скарги не позбавляє її права повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, а саме зі скаргою на бездіяльність прокурора Херсонської області або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1