overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номера НОМЕР_1 за період з 04.06.2012 року по 11.07.2012 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, Голосіївським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 146 ч.3, ст..115 ч.2 п.6, 12 КК України. Отримання запитуваної у клопотанні інформації підтвердить його невинуватість у вчиненні злочину.

Вивчивши заявлене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Таким чином, обов`язковою передумовою звернення до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 159 КПК України є те, що в кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

За змістом внесеного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено і Голосіївський районним судом проводиться судовий розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 146 ч.3, ст.115 ч.2 п.6,12 КК України, тому заходи забезпечення кримінального провадження слідчим суддею в порядку Розділу 11 КПУ України не можуть бути застосовані.

Крім того, ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів в період з 04.06.2012 року по 11.07.2012 року, в той час як Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року розпочав свою дію в жовтні 2012 року, що є самостійною підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 156 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, як таке, що не підлягає розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/972/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0006006 від 26 травня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимий відповідно до ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006006 від 26.05.2015 року.

В судові засідання 07.08.2015 р., 29.09.2015 р.,13.10.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про оголошення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст. 323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 03 листопада 2015 року 09.30 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Смирнова - Ласточкіна, 10Б, каб.53), явку обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали покласти на Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві. Копію ухвали направити прокурору Шевченківського району м.Києва для здійснення нагляду за дотриманням вимог закону під час виконання приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/479/2015(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року, -
На зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу прокурором 25 листопада 2015 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 прокурору Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області.
Встановити строк до 11 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/7277/15-к
№1-кп/303/625/15
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 21.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Разом з тим, згідно з приписами частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на значну віддаленість Львівської УВП №19 УДПтС у Львівській області, де, згідно з даними обвинувального акту, утримується обвинувачений, а також з метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дане кримінальне провадження слід призначити до

розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівській УВП №19.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене 21.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
1.1. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Львівській установі виконання покарань № 19 у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Городоцька 20).
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Зобов`язати прокурора забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого та його захисників.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/8360/15-к
Справа№333/8360/15-к
Пр.№1-кп/333/734/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

02.12.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 застосований у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, сурдоперекладача, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
25.09.2015 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді від 30.09.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК Українисуд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 27 жовтня 2015 року о 16-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/4524/15-к
пр. № 1-кп/336/556/2015
УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянськ Запорізької області, проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 405 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 405 ч. 2 КК України.

Обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, зазначено, що самостійно не може його залучити за відсутністю коштів.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 405 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання призначене у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя о 13.45 годині 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.12.15
Справа № 464/1425/15-к
пр.№ 1-кп/464/113/15
У Х В А Л А
23.07.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10
перекладача ОСОБА_11
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.187 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 25.06.2015 року, 30.06.2015 року, 22.07.2015р. та 23.07.2015 року проте свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
доставити приводом свідків: ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , прож: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 30 липня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурору Сихівського району м.Львова.

Головуюча:
Справа № 466/9879/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 02.06.2015 року,

встановила:

на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 02.12.2015 р. поступив з прокуратури Шевченківського району м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 02.06.2015 року.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що по даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 02.06.2015 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 в залі суду) на 09 грудня 2015 року на 12 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження-прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/995/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/956/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадженняза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 09.10. 2015 року

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 444/995/15-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 13 листопада 2015 р.
Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 18 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 09.10. 2015 року - призначити на 11.00 год. 14 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №599/1875/15-к
н.п.1-в/599/44/2015
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року
Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові клопотання потерпілого по справі директора КСП птахофірми «Бережанська» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Зборівського районного суду від 20 червня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною за ч.1 ст.382 КК України (в редакції Закону від 07.07.2010 року) та призначено їй покарання 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст..75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки.

Вироком встановлено, що ОСОБА_5 не виконала рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2005 року, яким її зобов`язано повернути КСП птахофірма «Бережанська» (далі КСП) колективне майно, а саме: печатку, штампи вхідної та вихідної кореспонденції, не чинити перешкод у користуванні службовим приміщенням.

Також ОСОБА_5 не виконала рішення вищезазначеного суду від 12 вересня 2012 року, яким її зобов`язано передати КСП птахофірма «Бережанська» документи бухгалтерського обліку, книги нарахування та виплати заробітної плати, Державний акт на право постійного користування землею КСП птахофірма «Бережанська», реєстраційне свідоцтво КСП птахофірма «Бережанська» та інвентарні справи на приміщення КСП птахофірма «Бережанська».

Директор КСП птахофірми «Бережанська» ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням в якому просить надати роз`яснення чи входить до обов`язків кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району зобов`язати ОСОБА_5 виконати рішення Бережанського районного суду від 11.11.2005 року та 12.09.2012 року і який державний орган повинен зобов`язати ОСОБА_5 виконати вищезазначені рішення.

Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження встановив, що вирок суду від 20.06.2014 року, яким засуджено ОСОБА_5 11 листопада 2014 року прийнято до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Бережанського району (а.с. 486 т.7).

Відповідно до ст.. 13 КВК України кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином суд вважає, що до компетенції органу, який виконує вирок щодо ОСОБА_5 не входить зобов`язувати її виконувати рішення суду в цивільних справах. Що стосується питання який державний орган повинен зобов`язати засуджену виконати рішення суду у цивільній справі не є предметом розгляду в порядку ст..537 КПК України.

Керуючись ч.1 п.14 ст.537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити потерпілому по справі директору КСП птахофірми «Бережанська» ОСОБА_4 , що до компетенції кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району - органу, який виконує вирок щодо ОСОБА_5 , не входить зобов`язувати її виконувати рішення суду в цивільних справах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1