Справа № 709/1911/2012
Номер провадження 1-в/305/21/16
УХВАЛА

27.01.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИЛА:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Рахівського районного суду від 16 серпня 2013 року, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 389 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Вироком Рахівського районного суду від 16 серпня 2013 року, ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 389 КК України та, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, призначено покарання - 4 (чотири) роки та 2 (два) місяці позбавлення волі.
Як вбачається з клопотання, адвокат засудженого просить зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015.
Оскільки Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року прямо не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виправній колонії №46, с.Катеринівка, Сарненського району, Рівенської області.
За наведених обставин вважаю, що зазначене клопотання повинно розглядатися судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Сарненським районним судом Рівенської області .
Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2013 року - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування засудженим покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного: ОСОБА_1 .