Провадження № 1-кп/537/219/2015
Справа № 537/2962/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001430 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, не працюючого, з середньо освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком від 12.06.2015 року Крюківського районного суду міста Кременчука за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, вчинив умисні злочини за наступних обставин:

15.02.2015 близько 14:20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Бульвар», що розташований за адресою: м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 22, таємно викрав монітор «Samsung» Sync Master 740 N, модель GH 19 LS, діагональ 19 см., що належить громадянці ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріального збитку на суму 600 гривень.

Також, 03.04.2015 близько 16:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе - бару "Кременчужанка" що по вул. Леніна в м. Кременчуці шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Ardis» сірого кольору, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 1250 гривень.

Також, 21.04.2015 року о 15:51 год. ОСОБА_4 , в приміщенні кафе «Хаус», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 51/42, таємно викрав планшет «Samsung Galaxy Таb4», що належить громадянці ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріального збитку

на суму 3200 гривень.

Окрім того, 26.04.2015 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в біля будинку № 32 вул. Першотравнева в м. Кременчуці, таємно, з автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 викрав мобільний телефон марки "NOKIA X - 2" ІМЕІ: НОМЕР_2 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 354 гривень.

Також, 27.04.2015 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поруч з будівлею банку «Райффайзен банк Аваль», що по вул. Першотравневій, 22 у м. Кременчуці, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, шляхом ривку з шиї, відкрито викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно: ланцюжок та хрестик з золота, вартістю 23 500 гривень.

Також, 29.04.2015 року близько 21 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Кременчук, вул. Н. Крупської, 45, таємно , з сумки потерпілої ОСОБА_10 , вчинив крадіжку кредитної картки "Приват Банку» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 .

29.04.2015 року ОСОБА_4 , , використовуючи викрадену в ОСОБА_10 кредитну картку "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , в банкоматі «Райффайзен банк Аваль» магазину «Пані плюс» що по вул. І. Приходька, 119А в м. Кременчуці зняв належні ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2800 гривень, які привласнив.

Окрім того, 02.05.2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 ,біля будинку № 55 по вул. Першотравнева у м. Кременчуці, відкрито, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_11 , викрав належне потерпілій майно - кулон з зображенням «Божої Матері» з золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1960 гривень.

Також, 02.05.2015 року, близько 14.00 год. ОСОБА_4 , біля будинку № 13/10 по вул. Шкільна у м. Кременчуці, відкрито, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_12 , викрав належне потерпілій майно - ланцюжок з золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1960 гривень.

Також, 03.05.2015 року, близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 23 по вул. І.Приходька у м. Кременчуці, з автомобіля «DAEWOO lanos», сірого кольору, відкрито викрав належний потерпілому ОСОБА_13 мобільний телефон марки «FLY 4237» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , вартістю 570 гривень.

Також, 08.05.2015 року, близько 02 години ОСОБА_4 , з квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_14 майно: телевізор «Samsung-LE 32 C 450 E1 WXUA», вартістю 3895 гривень, супутниковий тюнер «Orton-4100C», вартістю 135 гривень та супутниковий тюнер «Orton-4160 CX PLUS» вартістю 155 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 4185 гривень.

Також, 13.05.2015 року близько 09:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Фасонъ», розташованому за адресою: м. Кременчуці вул. Пролетарська, буд. 17, таємно вчинив крадіжку комплекту постільної білизни «Viluta», вартістю 536 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15 на вказану суму.

Окрім того, 16.05.2015 року близько 10:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Фасонъ», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 17, шлях обману, заволодів комплектом постільної білизни «Viluta», вартістю 536 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15 на вказану суму.

Також, 16.05.2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 біля першого під`їзду будинку № 35/6 по вул. Воровського в м. Кременчуці, таємно, з сумки потерпілої ОСОБА_16 , вчинив крадіжку паспорта громадянина України на ім`я останньої.

Окрім того, 16.05.2015 року близько 22:45 год. ОСОБА_4 біля перехрестя вулиць Пролетарської та Першотравневої Кременчуці, відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia 515» ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 310 гривень, який належить ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Також, 21.05.2015 року близько 18:00 ОСОБА_4 , на зупинці громадського транспорту «Центр» біля магазину «Сударь» по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, таємно, з кишені потерпілого ОСОБА_18 , викрав мобільний телефон "Samsung El080" IMEI: НОМЕР_7 , вартістю 200 гривень, пенсійне посвідчення та кредитну картку "Ощадбанк". В подальшому з кредитної картки «Ощадбанк» викрав грошові кошти в сумі 2460 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальних збитків на суму 2660 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі за всіма епізодами обвинувачення, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування завданих збитків в сумі 23 500 гривень та моральної шкоди в сумі 10 000 гривень - визнав повністю.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно:

-за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка),

-за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, за кваліфікуючою ознакою повторності.

-за ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, за кваліфікуючою ознакою повторності,

-за ст.357 ч.1 КК України, як таємне викрадення офіційного документа,

-за ст.357 ч.3 КК України, - як незаконне заволодіння паспортом

-за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за кваліфікуючою ознакою повторності.

Під обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд знаходить можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого виключно за умов, що пов"язані з ізоляцією від суспільства.

При призначенні покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України, слід зарахувати покарання, призначене за вироком від 12.06.2015 року Крюківського районного суду міста Кременчука за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі позовних вимог.

Речові докази: кредитну картку КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 , паспорт на ім.»я ОСОБА_16 , ідентифікаційний код, картку КБ «Приватбанк» картку «Банку Аваль» картку банку «Фінанси та кредит», мобільний телефон «Самсунг», хрестик золотий з гравіюванням зображення Ісуса Христа, мобільний телефон «Флай», частину золотого ланцюжка слід передати за належністю потерпілим.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим та піддати покаранню:

-за ст.185 ч.1 КК України - у вигляді 1(одного) року позбавлення волі,

-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

-за ст.190 ч.2 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

-за ст.357 ч.1 КК України у вигляді 1(одного) років обмеження волі

-за ст.357 ч.3 КК України у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі,

-за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

За правилами ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарання, призначеного вироком від 12.06.2015 року Крюківського районного суду м. Кременчука, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 04 листопада 2015 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 покарання, частково відбуте ним за вироком від 12.06.2015 року Крюківського районного суду м.Кременчука - з 12 червня 2015 року по 03 листопада 2015 року включно.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 23 500 гривень матеріальної та 10 000 гривень моральної шкоди

Речові докази: кредитну картку КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 , паспорт на ім.»я ОСОБА_16 , ідентифікаційний код, картку КБ «Приватбанк» картку «Банку Аваль» картку банку «Фінанси та кредит», мобільний телефон «Самсунг», хрестик золотий з гравіюванням зображення Ісуса Христа, мобільний телефон «Флай», частину золотого ланцюжка слід передати за належністю потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинувачений та прокурор негайно, після проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1