Номер провадження 1-кп/754/697/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0010075 за ч.2 ст.345 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 18.05.2007 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.08.2011 року по відбутті покарання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 27 серпня 2015 року о 14 годині 58 хвилин на вул.Милославській, 23-Д в м.Києві в приміщенні другого відділу міліції Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов`язків зірвав з сорочки інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м.Києві ОСОБА_4 нагрудний жетон, яким умисно заподіяв ОСОБА_4 при цьому легкі тілесні ушкодження у вигляді двох саден в проекції правої реберної дуги по парастернальній лінії.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.345 КК України і полягає в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В суді ОСОБА_5 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 27 серпня 2015 року на вул.Бальзака в м.Києві його затримали працівники міліції за підозрою у крадіжці, оскільки на нього вказали дві дівчини-очевидці. Його доставили до відділення міліції і одягнули наручники. Оскільки він крадіжку не вчиняв і його довго тримали в міліції, він почав обурюватись, вимагав зняти наручники і у нього виникла штовханина з потерпілим ОСОБА_4 , який був у формі і при виконанні службових обов`язків. Під час цієї штовханини він зірвав нагрудний жетон з сорочки потерпілого і цим жетоном заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які поставлені йому в вину.

За пропозицією прокурора і відсутності заперечень інших учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і ОСОБА_5 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпечність і тяжкість злочину, попередню судимість, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, думки потерпілого, задовільної характеристики за місцем проживання, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання починається з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 в вигляді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :