УХВАЛА
Справа № 126/3341/15-к

Провадження № 1-кс/126/833/2015

"25" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000724 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Бершадського районного суду знаходиться клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Клопотання обґрунтовується тим, що невідома особа в період з 21:00 17.09.2015 року по 10:00 18.09.2015 року через вікно проникла в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 звідки умисно, таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 8970 грн, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 18.09.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000724 і дана правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що серед викрадених товарно-матеріальних цінностей знаходились дві картки поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 40 грн. та їх серійні номера були - № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 зі строком дії до 2016 року.

Під час допиту в якості свідка о/у СКР Бершадського РВ ОСОБА_5 встановлено, що на початку 2015 року начальником УКР УМВС у Вінницькій області було доручено провести профілактичні заходи в кафе та магазинах з метою попередження злочинів. Ним в подальшому за згодою власниці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 було розміщено «пастки-картки» поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 40 грн. придбані за її рахунок, які були залишені в шуфляді на барній стійці кафе, де знаходились гроші. В ніч на 18.09.2015 року в даному кафе було здійснено крадіжку, де разом із викраденим майном було викрадено вищевказані картки - пастки.

Відомості про поповнення рахунків з скретч карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із серійними номерам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме інформація про номер мобільного зв`язку на який було здійснено введення (поповнення) даних скретч карток з 17.09.2015 року по 13.10.2015 року, а також інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного, який використав дані картки з зазначенням ІМЕІ телефону із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами у період часу з 01.09.2015 року по максимально можливий термін, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000724 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), тобто відомості про поповнення рахунків з скретч карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із серійними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме інформацію про номер мобільного зв`язку на який було здійснено введення (поповнення) даних скретч карток з 17.09.2015 року по 13.10.2015 року, а також інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, який використав дані картки з зазначенням ІМЕІ телефону із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами у період часу з 01.09.2015 року по 25.12.2015 року та зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області каптану поліції ОСОБА_6 копію інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Поповнення рахунку із зазначених карток.

В решті вимог -відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар