Справа № 542/949/15-к
Провадження № 1-кп/542/106/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000005 від 27.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня, не заміжню, не працюючу, судиму
-31.10.2005 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, за ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтава від 01.07.2005 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, кінцево 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
-11.01.2008 року Київським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, відповідно до ст. 71 КК України приєднано 4 місяці позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтава від 31.10.2005 року, кінцево вважати осудженою до 2 років позбавлення волі, 23.04.2008 року прибула до Збаражської виправної колонії Тернопільської області (№ 63), звільнена 15.12.2009 року за ст. 81 КК України від відбуття покарання з випробуванням, невідбутий строк 3 місяці 20 днів;
-08.11.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком 2 роки;
-22.04.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднано 7 місяців позбавлення волі по вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.11.2010 року 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком 2 роки, кінцево вважати осудженою до 2 років 1 місяця позбавлення волі, строк вираховувати з 21.02.2011 року, 05.01.2012 року прибула до виправної колонії Полтавської області (№ 65), звільнена 21.08.2013 по відбуттю покарання;
-01.11.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 3 місяці, 10.01.2014 року прибула до виправної колонії Полтавської області (№ 65), 25.03.2014 року звільнена по відбуттю покарання;
-13.08.2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці, прибула 22.09.2014 року до виправної колонії Полтавської області (№ 65), 13.11.2014 року звільнена по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно путівки № 93 від 12.04.2006 року Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА було направлено на постійне місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно наказу № 119 від 29 квітня 2006 року ОСОБА_5 було зараховано до Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів на всі види державного утримання і забезпечення. Згідно медичної довідки МСЕК № 0065807 від 23.11.2007 року ОСОБА_5 являється інвалідом 2-ої групи загального захворювання.
ОСОБА_4 згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області № 548/600/14-ц від 06.06.2014 року та виконавчого листа від 06.06.2014 року зобов`язана сплачувати кошти на користь Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів за утримання батька ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від сукупного заробітку (доходу), починаючи з моменту зарахування останнього на державне утримання в будинок-інтернат.
Проте, ОСОБА_4 до покладеного на неї рішенням суду обов`язку віднеслась не добросовісно, не сплачуючи заборгованість та не надавши будь-якої іншої допомоги для утримання батька.
При цьому ОСОБА_4 , працюючи в приватних осіб, приховувала свій реальний дохід, не сплачуючи заборгованість. У зв`язку з цим 29.04.2015 року, 20.11.2015 року, 20.06.2015 року ОСОБА_4 викликалась до ВДВС Новосанжарського РУЮ для вирішення питання щодо подальшої сплати заборгованості, а також попереджалася про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання непрацездатних батьків за ст. 165 КК України.
Але ОСОБА_4 це попередження проігнорувала, ніяких висновків для себе не зробила, продовжувала ухилятись від сплати заборгованості на користь Вишняківського будинку-інтернату. У період з 01.04.2011 року по 01.06.2015 року ОСОБА_6 допустила виникнення заборгованості перед Вишняківським будинком-інтернатом на загальну суму в розмірі 22650 гривень 10 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання непрацездатних батьків, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 165 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання непрацездатних батьків.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, її щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України, та призначити їй покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1