30.10.2015 Справа № 380/1607/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/108/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченої : ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Високе Тетіївського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 15 жовтня 2015 року о 9 годині в с. Софіполь Тетіївського району Київської області, перебуваючи на вул. Шевченка, де переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку алюмінієвого бідону об`ємом 25 літрів, вартістю 316 гривень, який знаходився на узбіччі навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка доводиться обвинуваченій рідною сестрою, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченою примирилися, жодних претензій до неї вона не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої підтримала та вказала суду, що вину у скоєному злочині вона визнає повністю та розкаюється у вчиненому.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою обвинуваченої, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284,395,477 КПК України,
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1