Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2347/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, майора міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, майора міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000886 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 06.01.2015 року о 15.43 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 на мобільний телефон НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення з вимогою розрахуватись з ОСОБА_6 та погрозою вбивства ОСОБА_5 та членів його сім`ї в разі якщо він не розрахується. В скоєнні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підозрює ОСОБА_7 , якому винен гроші програні в казино.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні аналізу телефонних з`єднань осіб які перебувають у колі спілкування ОСОБА_7 з метою встановлення особи чи осіб які причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. Встановлено, що батько дружини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на отримання в електронному вигляді інформації про те, чи працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з іншими абонентами зв`язку, якщо так, то надати по номеру абонента НОМЕР_3 роздруківку з`єднання в період з 00 години 01 хвилин 01.10.2014 року по 23.59 год. 25.02.2015 року, (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійний номер ІМЕІ мобільного терміналу який використовував сім-картку абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1