overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України

"17" серпня 2015 р. Справа153/1261/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000289 від 08 липня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився у 1990 році у липні місяці 14 числа, уродженця міста Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Буша» у селі Буша Ямпільського району Вінницької області, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження по факту заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , так як вони з останнім помирились, у зв`язку з чим він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 ..

Суд, вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий не підтримує обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000289 від 08 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 285/196/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 серпня 2015 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2015 року,
даним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання за цим законом дев`ять років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати вказаний вирок місцевого суду.
Апеляційні скарги подані у встановлені законом строки належними особами.
Перевіркою вказаних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за даними апеляційними скаргами відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2015 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 27.08.2015 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 382/177/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/289/14 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 34 17.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 7 лютого 2014 року, якою в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю даного клопотання,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга прокурора разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 надійшли до Апеляційного суду Київської області 28.02. 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 3.03.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 7 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 7 лютого 2014 року, якою в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю даного клопотання, призначити на 14 год. 00хв. 27 березня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно ____________ суддя ОСОБА_2
Справа № 569/6144/13-к
У Х В А Л А

14 червня 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі прокурора Цвіркуна А.С.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рівне, мешканки АДРЕСА_1, про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіальне підсудне Рівненському міському суду. Під час здійснення досудового розслідування запобіжні заходи до підозрюваної ОСОБА_2 не обиралися.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судовий розгляд розпочати о 14 год. 30 хв. 26 червня 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2

Потерпілу та обвинувачену викликати в судове засідання під розпис.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/185/13
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2013 р. суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури Науменка Р.П. на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.06.2013 року, яким ОСОБА_2 виправдано за відсутності в її діянні складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Ватутінського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2013 року ОСОБА_2 виправдано за відсутності в її діянні складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури Науменком Р.П.

Ухвалою від 15 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 15.07.2013р. про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, а також їм встановлено строк до 25.07.2013 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та заяви про бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури Науменка Р.П. на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.06.2013 року, яким ОСОБА_2 виправдано за відсутності в її діянні складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Визначити явку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_2 обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Швидкий
Провадження № 1-кп/127/783/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

03.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 12 вересня 2013 року об 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/1-686/11
Провадження 1/127/79/13
ПОСТАНОВА

26.09.2013

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді:Старинщук О.В.,

при секретарі: Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора: Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України - ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135,136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2013 року о 11 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 38 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 свідків:

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Копію постанови для виконання направити начальнику УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя:
Справа № 206/485/2012
Провадження № 1/232/530/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

02.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Олексієнко О.Ю.

розглянувши у поперньому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для закриття, зупинення справи, перекваліфікації дії обвинуваченого немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчинені злочину.

По справі зібрані всі необхідні докази для призначення її до судового розгляду. При порушенні кримінальної справи та проведенні попереднього слідства порушень КПК України не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити дану кримінальну справу до розгляду по суті.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що дану кримінальну справу слід прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 206/485/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці о 12 год. 30 хв. 12.11.2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

До судового засідання викликати підсудну, свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя
Справа № 232/3020/12
Провадження № 1/232/653/12
ПОСТАНОВА

07 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

в складі: головуючого судді Старинщук О. В.,

при секретарі - Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора - Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 410-1 КПК України, питання про етапування або тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі, яке необхідно у звязку з розглядом справи у суді, вирішується судом, в провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи, що присутність підсудних під час судового розгляду є обовязковою та для попередження затримки їх доставки до суду, вважаю за необхідне не етапувати підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, до закінчення розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України, залишити його на період розгляду кримінальної справи та рахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 262, 410-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Не етапувати підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, до закінчення розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України, залишити його на період розгляду кримінальної справи та рахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Копію постанови для виконання направити начальнику слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 206/1374/2012
Провадження №1/206/569/2012
ПОСТАНОВА

21 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 18 січня 2013 року о 11 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області , по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 232/1374/12
Провадження № 1/232/569/12
ПОСТАНОВА

04 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу, який проводив розслідування по даній кримінальній справі, встановити місце проживання свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_3.

Однак як зазначено в рапорті дільничного від 21.12.2012 року за вище вказаною адресою не проживають.

Учасники судового розгляду справи не заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне доручити органу, який проводив розслідування по даній кримінальній справі, встановити місце проживання свідків: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику другого відділу ВМВ УМВС у Вінницькій області встановити місце проживання свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно до обвинувального висновку значиться за адресою: АДРЕСА_3, відповідь надати в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2013 року о 14 год. 00 хв.

Копію постанови направити для виконання начальнику другого відділу ВМВ УМВС у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №206/5203/2012
ПОСТАНОВА

11.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Свідки та потерпілий в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25.12.2012 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків та потерпілого:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання направити начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: