Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1215/15-к
1-кс/291/234/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Ружинського району ОСОБА_2
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. по 20 год. 11.09.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу та користу¬ючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з території дитячого майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , таємно вчинила крадіжку мобільного телефону торговельної марки «FLY IQ 4410QUAD», спричинивши ОСОБА_5 матеріального
збитку на суму 1000 грн..
В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону торгівельної марки «FLY IQ 4410QUAD» та особи причетної до його крадіжки.
При проведені оперативно-розшукових міроприємств та розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що невідома особа заволоділа телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером SIМ НОМЕР_3 .
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримати роздруківки з`єднань по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільного терміналу за період з 12 год. 00 хв. 11.09.2015 року, по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження.
Вказане клопотання погоджено з прокурором Ружинського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що вищевказаний мобільний телефон може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, і міг використовуватись для спілкування особою, що скоїла кримінальне правопорушення, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
УХВАЛИВ :
1. Надати працівникам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області: слідчому СВ Ружинського РВ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , начальнику СКР Ружинського РВ майору мілі¬ції ОСОБА_6 , о/у СКР Ружинського РВ лейтенанту ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківок з`єднань по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільного терміналу за період з 12 год. 00 хв. 11.09.2015 року по час на-дання інформації з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднан¬ням до матеріалів кримінального провадження.
2.Строк дії даної ухвали - один місяць.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .