05.08.2015
Справа № 642/6177/15-к
Провадження №1кс/642/1998/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка є захисником підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 про зміну адресу перебування під домашнім арештом, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_5 , яка є захисником підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням в якому просить змінити адресу, де ОСОБА_4 буде перебувати під домашнім арештом з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використання електронних засобі контролю за адресою: АДРЕСА_2 заборонивши ОСОБА_4 залишати житло в період часу з 22 год.00 хв. до 7 год. 00 хв., наступного дня. Посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_4 фактично постійно мешкає у АДРЕСА_2 , що підтверджується заявою (договором оренди)власника вищевказаної квартири ОСОБА_6 від 26.07.2015 р.. Підтвердження даного факту також вбачається з ухвали Ленінського райсуду м. Харкова ОСОБА_7 про проведення обшуку за вказаною адресою, та протоколом обшуку від 24.07.2015 року. Крім того, зазначила, що на даний час ОСОБА_4 проходить стаціонарне лікування у кардіологічному відділені міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім..проф.А.І.Мещанінова,яка розташована в м. Харкові, працює ОСОБА_4 також в м. Харкові, всі зазначені обставини дають законні підстави для зміни місця перебування під домашнім арештом. Також, просить врахувати той факт, що м.Балаклея від м.Харків знаходиться на відстані понад 100 км..
Слідчий суддя, вислухавши думку, адвоката ОСОБА_5 , прокурора, яка не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Так, відповідно до ухвали суду від 26.07.2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_4 залишати житло в період часу з 22 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня. Та покладено на ОСОБА_4 обов`язки прибути до слідчого за першою вимогою, не залишати житло за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, здати слідчому закордонний паспорт (при наявності).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали колегії суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ухвала суду від 26.07.2015 року було змінено в частині періоду часу залишення житла з періоду часу з 22 год. до 7 год., на цілодобовий домашній арешт за місцем постійного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вимогам ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Однак, відповідно до договору найма житлового приміщення від 01.01.2015 року ОСОБА_4 винаймає у ОСОБА_6 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 і мешкає постійно на протязі довгого часу.
При цьому з матеріалів доданих до клопотання слідчий суддя вбачає, що при проведенні досудового слідства , а саме проведення слідчих дій по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 слідчим проводились слідчі дії у вигляді проведення обшуку за адресом місце мешкання ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить ухвала суду від23.07.2015 року про проведення обшуку, та протокол обшуку від 24.07.2015 року.
Крім того, слідчий суддя враховує той факт, що на даний час ОСОБА_4 проходить стаціонарне лікування в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім..проф.О.І. Мещагнінова», з діагнозом ІХС.Нестабільна стенокардія прогресуюча, що підтверджено листом від 28.07.2015 року № 01/1699 КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім..проф.О.І. Мещагнінова».
При цьому в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було зазначено, що здійснювати щоденні переїзди з м.Балаклея для лікування ОСОБА_4 достатньо важко, через її погіршений стан здоров`я.
Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням зазначених фактів, враховуючи те, що на протязі довгого часу ОСОБА_4 постійно мешкає в найманій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 і на даний час проходить лікування в м.Харкові, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну адресу перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 181,183, 395 ч. 2 п. З КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка є захисником підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 про зміну адресу перебування під домашнім арештом задовольнити.
Змінити адресу, де ОСОБА_4 перебуває під домашнім арештом з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використання електронних засобі контролю за адресою: АДРЕСА_2 заборонивши ОСОБА_4 залишати житло цілодобово.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1