Справа № 390/1727/15-к
Провадження № 1-кп/390/189/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Северинка Кіровоградського району та області, громадянин України, українець, з не повною вищою освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Норільськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
приблизно о 09 год. 00 хв. 22 липня 2015 року у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ході розмови виник спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прослідували до території дачної ділянки АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , де розуміючи, що їх злочинні дії ніким не будуть помічені, зайшли на територію вищевказаної дачної ділянки. ОСОБА_10 виштовхнувши двері проник до середини будинку та подавав по частинам розібране металеве ліжко загальною вагою 59,7 кг, вартістю 202 грн. 98 коп., ОСОБА_9 , який в цей час перебував біля вхідних дверей вищевказаного будинку. З місця скоєння злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд як своїм власним, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на вище вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи.
Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, доведена, а дії обвинувачених правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням в житло.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочини є закінченим, тяжким, умисним.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 міри покарання судом враховується їх відношення до вчиненого, матеріали, що їх характеризують.
ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили тяжкий злочин, вину у вчинених злочинах визнали та щиро розкаялися, за місцем проживання характеризуються посередньо, суд дійшов висновку, що для їх перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено
Речові докази частини металевого ліжка, загальною вагою 59,7 кг - залишити власнику за належністю.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати .
Речові докази частини металевого ліжка, загальною вагою 59,7 кг - залишити власнику за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1