Єдиний унікальний номер 205/8516/15-к
Провадження № 1-в/205/596/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської ВК№89 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2013 року за ст. 15 ч. 3 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 13.03.2013 року Кінець строку: 13.09.2016 року.

Станом на 11.12.2015 року засуджений відбув 3/4 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання порушував за що має 1 стягнення, яке погашено за плином часу, не працевлаштований у зв`язку з хворобою, ставлення до лікування задовільне. За час відбування покарання має одне заохочення.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК№89 та міської спостережної комісії ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає що в поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії має бути відмовлено на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Згідно інформації, яка міститься в особовій справі засудженого ОСОБА_5 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2008 року за ст. 307 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. 21.10.2011 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 11 місяців 8 днів. Однак, не відбувши покарання за вказаним вироком, знову, в період умовно-дострокового звільнення, вчинив кримінальне правопорушення, що посягає на власність. Разом з цим, в матеріалах особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 раніше звільнявся умовно-достроково, а саме 01.11.2004 року на невідбутий термін 9 місяців та 17 днів, після чого знову скоював кримінальні правопорушення. Викладене, хоча і не позбавляє права суд застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення, проте дає підстави вважати, з урахуванням попередніх судимостей та відомостей про раніше застосовані умовно-дострокові звільнення, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та адаптуватися до життя в правослухняному суспільстві, а наявні заохочення, що були застосовані до засудженого під час відбуття покарання, на думку суду, не свідчать про реальне виправлення обвинуваченого, а навпаки, відображають бажання засудженого отримати пільгу та достроково звільнитися від відбуття покарання, що не виправдовує мети призначеного покарання, встановленої ч. 2 ст. 50 КК України, на підставі чого, суд не може дійти до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та довів його.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя -
Секретар -