Справа № 379/1353/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали подання Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". В обґрунтування зазначеного подання зазначає. Що ОСОБА_2 повернувся з місць позбавлення волі 07.04.2015 року, не працює, зловживає спиртними напоями, на зауваження дільничного інспектора міліції - не реагує, допускає правопорушення адміністративного характеру, за які Таращанським районним судом Київської області на протязі 4 місяців тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно ст.. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення нагляду є вирок суду та матеріали установ виконання покарань і органів внутрішніх справ.

Згідно з положеннями ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Під час підготовки до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду виявлено неналежне оформлення подання, а саме: неповно обґрунтовано доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 з наведенням усіх об`єктивних підстав та до матеріалів подання не додано постанову Таращанського районного суду Київської області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУПАП від 13.07.2015 року, про яку йдеться у поданні. Крім того, подання не підписано начальником Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковником міліції ОСОБА_3 , який звертається з ним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання підлягає поверненню для доопрацювання

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1