Справа № 185/9518/15-к
Провадження № 1-кп/185/552/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Вороніж, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 січня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України, у вигляді громадських робіт 240 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року до Павлоградського МРВ КВІ в Дніпропетровській області надійшов вирок Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 згідно якого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 було призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

01 квітня 2015 року в Павлоградському МРВ КВІ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування у вигляді громадських робіт, а також попереджений про те, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що . було відібрано підписку. У відповідності до ч. 3 ст. 13 КВК України 01 квітня 2015 року заступником начальника Павлоградського МРВ КВІ в Дніпропетровській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було винесено постанову про встановлення дня явки ОСОБА_7 на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ в Дніпропетровській області - перший четвер кожного місяця. З постановою ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис.

01 квітня 2015 року ОСОБА_3 вручено направлення на громадські роботи до комунального підприємства «Затишне місто» місто Павлограда де останній повинен приступити до праці з 03 квітня 2015 року. Останньому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт де він повинен працювати по 4 години в день у вільний від роботи чи навчання час, але не менше ніж 25 годин, а також доведено ст. 389 ч. 2 КК України, про що він зазначив в письмовому поясненні.

Починаючи з 03 квітня 2015 року ОСОБА_8 до КП «Затишне місто» міста Павлограда не з`явився, про причини неявки до Павлоградського МРВ КВІ не повідомляв. 07 травня 2015 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ, про причини неявки не повідомив.

Лише 21 травня 2015 року ОСОБА_8 з`явився до Павлоградського МРВ КВІ та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з`являвся до КП «Затишне місто» міста Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт, оскільки працює з 02 квітня 2015 року в Павлоградському філіалі СО «Славсант» вальцювальником стану холодного прокату труб без вихідних. Документів підтверджуючих вищезазначене останній не надав.

За допущенні порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 було винесено письмове попередження, та повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та повторно ознайомлено останнього з положенням ч. 2 ст. 389 КК України. Також ОСОБА_7 було повторно вручено направлення до КП «Затишне місто» міста Павлограда, згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт з 22 травня 2015 року.

21 травня 2015 року наказом директора КП «Затишне місто» міста Павлограда № 163 ОСОБА_8 був прийнятий до дільниці благоустрою.

09 червня 2015 року ОСОБА_8 знову не з`явився до КП «Затишне місто» для відпрацювання громадських робіт згідно складеного графіка, про причини неявки до Павлоградського МРВ КВІ не повідомляв.

17 липня 2015 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення КП «Затишне місто» міста Павлограда, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_8 з 03 липня 2015 року не з`являвся до КП «Затишне місто» м. Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт.

З метою встановлення причин невиходу ОСОБА_9 на громадські роботи, був здійснений телефонний дзвінок на мобільний телефон останнього, а саме: НОМЕР_1 . На численні телефонні дзвінки ОСОБА_8 не відповідав.

20 липня 2015 року був здійснений вихід на адресу проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 . На момент перевірки ОСОБА_8 знаходився вдома. У ОСОБА_9 було відібрано письмове пояснення, в якому останній зазначив, що не з`являвся до КП «Затишне місто» міста Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт з 03 липня 2015 року, оскільки не мав можливості. Про фактичні причини невиходу на громадські роботи ОСОБА_3 не повідомив.

За допущене порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_7 знову повторно було винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_3 продовжуючи діяти умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини не з`явився до КП «Затишне місто», для відпрацювання громадських робіт, про причину не явки нікому не повідомив чим ухилився від відбування громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_8 , будучи в належній формі ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що був неодноразово письмово попереджений, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, не відбував громадські роботи в КП «Затишне місто» чим ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт та з присуджених йому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 240 годин громадських робіт відпрацював лише 36 годин, невідпрацьований час складає 204 годин, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що в січні 2015 року був винесений вирок за яким йому присуджено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Він ознайомився в кримінально-виконавчий інспекції про порядок відбування зазначеного покарання та йому було роз`яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Він всього відпрацював 36 годин. Він не відпрацював інші години, так як він працював на роботі не офіційно. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюютьсяі і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За адресою по АДРЕСА_2 обвинувачений не проживає /Т. 2 а.к.п. 60/, раніше судимий /Т. 2 а.к.п. 52-54/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /Т. 2 а.к.п. 56, 58/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину повністю, розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді арешту в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України з застосуванням ст. 72 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальних витрат по справі не має, цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів у справі не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання, призначене ОСОБА_3 , вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року у вигляді 204 годин громадських робіт перевести в 25 днів арешту, з розрахунку один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року у вигляді арешту строком на 10 (десять) днів, і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1