Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/195/16-к
У Х В А Л А

04.02.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ КрасилівськогоВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Ст.слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 06.11.2015 року до ЄРДР за №0000529 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів та номера сім-карток, з якими працював мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 08.00 години 01.09.2015 по термін дії ухвали, із зазначеням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в середині вересня 2015 близько 17.00 години в с. Заслучне Красилівського району невстановлена особа, знаходячись в приміщенні бару шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон Леново А 319, який знаходився на столі без нагляду, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 2000 грн.

Таким чином, невстановлена особа таємно викрала чуже майно, здійснила крадіжку, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 користувався сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

З метою отримання інформації про підозрюваних осіб у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються мобільним телефоном з імеі НОМЕР_1 в період часу з 08.00 години 01.09.2015 по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та о/у Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів та номера сім-карток, з якими працював мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 08.00 години 01.09.2015 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити ст.слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та о/у Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 18.00 год. 03.03.2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7