Ухвала

іменем України 13 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року якою відмову у відкритті провадження,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 8 січня 2015 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2015 року з тих підстав, що дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, відповідно до частин 2, 3, ст. 309 КПК України.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення просить їх скасувати.

Перевіривши порядок і строки касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Касаційна скарга підписана та подана ОСОБА_1 28 жовтня 2015 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з огляду на пізнє отримання ухвали апеляційного суду, як на поважну причину пропуску строку на касаційне оскарження. Як вбачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 був присутнім в суді апеляційної інстанції, а п. 7 ст. 376 КПК України передбачено, що судове рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. З огляду на викладене, скаржник мав можливість подати касаційну скаргу у встановлений законом строк, інших поважних причин пропуску строку ним не зазначено. Таким чином підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги колегія суддів не вбачає.

З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4