Справа № 279/758/16-к
1-кс/279/145/16
У Х В А Л А
"03" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 29.01.2016 до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника митного поста Коростень про те, що під час перевірки документів у водія авто "Рено" р.н. НОМЕР_1 було виявлено підроблені документи.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль Рено разом з причепом р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 є засобом скоєння злочину та може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.
З метою додержання ст. 2,9, КПК України, із використання вказаного автомобіля необхідно повести всі можливі слідчі ( розшукові ) дії направлені на виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, які мають суттєве значення для встановлення важних обставин кримінального правопорушення та осіб які вчинили вказаний злочин, тому слідчий і просить надати тимчасовий доступ до авто та причепу.
Просив розгляд провести без виклику особи, якій належить авто.
Судом встановлено, що 29.01.2016 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль "Рено" р.н. НОМЕР_1 та причіп до нього, сертифікат про походження, контракт, пропуски.
Постановою від 30.01.2016 року автомобіль "Рено" р.н. НОМЕР_1 та причіп до нього приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та здано на зберігання на митному терміналі.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії, вилучити їх.
Згідно ст.168 ч.2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.
З матеріалів справе слідує, що вищевказаний автомобіль та причеп вже вилучено під час огляду місця події, та визначено його статус як речового доказу.
Прохання слідчого про тимчасовий доступ до даного авто є безпідставним, так як досуп до вилученого майна отримувати не потрібно, він знаходиться під контролем слідства та зберігається у місці визначеному слідчим. Слідчий має право проводити будь-які слідчі дії без погодження із власником чи судом.
В п.9 Узагальнення судової практики Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 07.02.2014 року вказано, що слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 110, 159-163, 237 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1