overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2116/1089/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

06.08.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, співмешкаючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України до розгляду 16.08.2012 року о 11:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, зазначених в списку осіб, підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

9 червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Сюська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання слідчого Старокостянтинівської РВ УМВС України в Хмельницькій області про поміщення ОСОБА_1 у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 січня 2009 року близько 10 години він по місцю свого проживання збув ОСОБА_2 12.1 гр. канабісу (марихуани) за 100 грн.

11 березня 2009 близько 16 год.15 хв. повторно по місцю свого проживання збув ОСОБА_3 4.6 гр. канабісу (марихуани) за 95 грн.

Крім того, в цей же день працівники міліції по місцю проживання ОСОБА_1 виявили і вилучили 2.3 гр. канабісу (марихуани), макову солому в кількості 317.8 гр., 6.7 гр. екстракційного опію та 6512 мл. прекурсору.

Слідчий Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся з поданням про поміщення обвинуваченого ОСОБА_1 у вартове відділення ХОПЛ № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки він перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

Відповідно до вимог ст.76 КПК України для визначення психічного стану обвинуваченого судово-психіатрична експертиза призначається обовязково.

Оскільки для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 виникла необхідність в тривалому його обстеженні, тому подання слід задовольнити і помістити його у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст.205 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Помістити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 на період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальній справі № 15/2117.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі трьох діб, однак подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя
Провадження №1-кп/155/78/15
Справа №155/1300/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000259 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/600/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 21 серпня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255, від 31.07.2015 року, який надійшов до суду 20.08.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
20.08.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255, від 31.07.2015 року, який надійшов до суду 20.08.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15.00 год., 27 серпня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9115/15-к
Провадження № 1-кс/296/2712/15
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах гр. ОСОБА_5 , яку визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 00000134, із скаргою на бездіяльність слідчої СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 щодо часткової відмови у задоволенні клопотання представника потерпілої про надання для ознайомлення вказаних матеріалів досудового розслідування та зобов`язанням надати такі матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 щодо часткової відмови у задоволенні клопотання представника потерпілої від 28.07.2015 р. про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.08. 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7652/15-к
Провадження №1-в/359/366/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданніспільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
19.08.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні просить передати дане клопотання для об`єднання з аналогічним клопотання засудженого, яке знаходиться на розгляді у судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що 17.08.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вказане клопотання знаходиться на розгляді у судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що два вищезазначених клопотання стосуються однієї і тієї ж особи засудженого ОСОБА_4 , а також те, що в обох клопотаннях викладені одні й ті ж вимоги, то є всі підстави для передачі даного клопотання судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання цих клопотань в одне провадження та подальшого розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Передати матеріали спільного подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 359/7652/15-к, провадження 1-в/359/366/2015), - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа № 359/7565/15-к, провадження 1-в/359/355/2015).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3330/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/987/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 18.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 4 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 4 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 4 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 28 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №538/1451/15-к
Провадження по справі №1-в/538/69/15
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області за поданням Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Голіково Олександрівського району Кіровоградської області; жителя АДРЕСА_1 ; українця; гр-на України; освіта середня , не працюючого, засудженого Лохвицьким районним судом 04.04.2008 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, 14.02.2014р. повернувся з місць позбавлення волі; -

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
Лохвицький РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні дільничний інспектор ВДІМ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області підтримав подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд. Думку прокурора про необхідність встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, дослідивши та давши оцінку доказам, що містяться в матеріалах подання суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

ОСОБА_4 є особою, який засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності : 16.04.2015р. за ст.178 ч.1 КУпАП (попередження.); 13.05.2015р. за ст.178 ч.2 КУпАП (штраф - 51 грн.); 04.07.2015р. за ст.178 ч. 3 КУпАП (адміністративний арешт строком на п"ять діб).

Отже ОСОБА_4 є небезпечний для суспільства, тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання порушення ним громадського порядку та прав інших, суд рахує необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
у х в а л и в :
Задоволити подання.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном 12 місяців, застосувавши до нього такі обмеження :

1) заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2) заборона відвідувати заклади де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборона виїзду за межі Лохвицького району без дозволу Лохвицького РВ УМВС в Полтавській області;

4) з"являтися на відмітку до Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області 2 рази на місяць , а саме : 15, 30 числа кожного місяця.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Лохвицький РВ УМВС України в Полтавській області.

На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Згідно голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_5
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 1-35/10 17 березня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду. Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни / скасування, обрання / запобіжного заходу обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.

По справі маються достатні підстави для розгляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 245 ч. 1 КПК України за наявності достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість, виносить постанову про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду 24.03.2010 року о 09.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду за участю прокурора.

Суддя-
Справа № 1704/594/12
номер провадження 1/558/11/13
П О С Т А Н О В А

про привід

07 березня 2013 року Демидівський районний суд Рівненської області

В складі:

судді: ОЛЕКСЮК А.О.

при секретарі: Савковій Г.М.

з участю прокурора Музичука Р.Р.

захисника підсудного ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.

В судове засідання по розгляду даної справи неодноразово викликались свідки ОСОБА_3, жителька м.Здолбунів та ОСОБА_4, житель м.Рівне, однак вони в судове засідання не зявилась і про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно судом було винесено постанови про привід вищевказаних свідків. Однак привід працівниками органів внутрішніх справ виконано не було, повідомлень про виконання приводів на адресу суду надійслано не було.

Для зясування обставин справи, суд рахує явку вище вказаних свідків в судове засідання обовязковою.

Враховуючи те, що в добровільному порядку свідки в судове засідання не зявились, працівниками органами внутрішніх справ привід виконано не було, суд рахує за необхідне застосувати відносно них повторно привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 70, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Здолбунів по вул.Шевченка,93 та свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2013 року.

Виконання постанови відносно приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Здолбунів по вул.Шевченка,93 доручити працівникам Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Виконання постанови відносно приводу свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 доручити працівникам Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 712/8864/15-к
Провадження № 1в/712/152/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд вказаного подання 12.08.2015 року до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, 539 ч.3, ч. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, каб. 229) на 21 серпня 2015 року о 09-30 год. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/649/15 Справа № 712/3083/15-к Категорія ч.1 ст.122 КК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого- судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта, затвердженого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 КК України скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 КК України призначити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі для здійснення судового провадження.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 17 серпня 2015 року о 17 00.

Головуючий :

Судді :