Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1358/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000110 від 13.02.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Берестечко Горохівського району Волинської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Броди, керуючись корисливими спонуканнями, з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, ввійшла у довіру до громадянина ОСОБА_6 та, не маючи на меті надавати послуги по працевлаштуванню, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, пообіцяла ОСОБА_6 прийняття на роботу та переконала остатнього оплатити вартість виготовлення медичних документів, необхідних для працевлаштування на роботу. ОСОБА_6 , повіривши ОСОБА_5 та невстановленій слідством особі, що діяла з нею за попередньою змовою, 07 жовтня 2014 року переказав на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який був завчасно відкритий ОСОБА_5 у ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 210 грн. В подальшому ОСОБА_5 не виготовила та не передала ОСОБА_6 обіцяні медичні документи, а отриманими коштами заволоділа та витратила на власні потреби, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 210 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 09 жовтня 2014 року керуючись корисливими спонуканнями з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою у групі осіб із невстановленою слідством особою, повторно ввійшли у довіру до громадянина ОСОБА_7 . ОСОБА_5 і невстановлена слідством особа шляхом обману ОСОБА_7 під приводом виготовлення медичних документів переконали остатнього у оплаті послуг. ОСОБА_7 повіривши ОСОБА_5 та невстановленій слідством особі, що діяла з нею за попередньою змовою 09 жовтня 2014 року переказав на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який був нею завчасно відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 210 гривень. ОСОБА_5 , отримавши вказані грошові кошти заволоділа ними та витратила на власні потреби, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 210 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 своїми діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, вчиненому за попередньою змовою у групі осіб, повторно, вчинила кримінальні правопорушення, передбаченні ст.190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що 07 жовтня 2014 року у м.Броди, із іншою особою, яку особисто не знала, а спілкувалася тільки по телефону повідомила ОСОБА_6 про те, що може помогти у оформленні медичної довідки для працевлаштування, однак наперед знала, що ніякої довідки вона оформляти не буде та переконала остатнього оплатити вартість виготовлення медичних документів, необхідних для працевлаштування на роботу. ОСОБА_6 07 жовтня 2014 року переказав на її картковий рахунок, який був відкритий у «Приватбанк» гроші в сумі 210 грн. В подальшому не виготовила та не передала ОСОБА_6 обіцяні медичні документи. А також 09 жовтня 2014 року разом з іншою особою ввійшли у довіру до ОСОБА_7 і під приводом виготовлення медичних документів переконали остатнього у оплаті послуг. ОСОБА_7 09 жовтня 2014 року переказав на її картковий рахунок 210 гривень, однак медичної довідки не мала наміру оформляти. Шкоду заподіяну потерпілим відшкодувала. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, вчиненому за попередньою змовою у групі осіб, повторно, вчинила кримінальні правопорушення, передбаченні ст.190 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, в даний час не працює, утримує підсобне господарство, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає - визнання вини, щире каяття, та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.190 ч.2 КК України у виді штрафу.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 301» НОМЕР_2 IMEI 1 - НОМЕР_3 IMEI № НОМЕР_4 НОМЕР_5 та банківську картку № НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НПУ у Львівській області слід повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розміру вісімсот п`ятдесят гривень. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 301» НОМЕР_2 IMEI 1 - НОМЕР_3 IMEI № НОМЕР_4 НОМЕР_5 та банківську картку № НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НПУ у Львівській області - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

25.01.2016

Суддя ОСОБА_1