Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-929/10

11.08.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гр. Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 18.08.1999 г. Ильичевским районным судом г. Одессы по ст. ст. 81 ч.3, 142 ч.3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 20.03.2006 года по отбытию срока наказания;
- 28.12.2006 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. ст. 395, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.11.2009 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,
В конце января 2010 года ОСОБА_4 , находясь на пл. Толбухина, возле супермаркета «Сильпо» в г. Одессе, незаконно приобрел, путем присвоения найденного 50 патронов калибра 5,6 мм, 20 патронов калибра 7,62 мм, которое стал хранить по месту проживания по адресу АДРЕСА_1 без предусмотренного законом разрешения.
25.02.2010 года, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_4 , работниками милиции были обнаружены и изъяты в присутствии понятых 50 патронов, которые согласно заключения эксперта № 228 от 04.03.2010 года предназначены для стрельбы из неразового спортивно-охотничьего оружия отечественного производства винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов Марголина, а также могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; 20 патронов, которые согласно заключения эксперта № 228 от 04.03.2010 года, являются промежуточными патронами образца 1943 года, предназначены для стрельбы из автоматов Калашникова образца 1947 года калибра 7,62 мм., которые последний незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.
18.02.2010 года, в утреннее время суток, ОСОБА_4 у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), объемом 9 мл, 8 мл, 8 мл. Приобретенное психотропное вещество, находящееся в презервативе и упакованное в три луковицы ОСОБА_4 было помещено в сумку с продуктами питания и подсудимый стал его хранить для последующего сбыта в места лишения свободы.
В этот же день, в комнате приема передач для осужденных в ОИК № 14 по ул. Краснова 2 а , в г. Одессе, была задержана гр. ОСОБА_5 , у которой при приеме и досмотре передачи осужденному ОСОБА_6 , сотрудниками ОИК-14, было обнаружено и изъято три вышеуказанных презерватива с особо опасным психотропным веществом, содержащим метамфетамин (первитин), массой по сухому остатку 1,45 гр; 0,997 гр.; 1,022 гр. Сумку с продуктами питания, в которой было спрятано и упаковано данное психотропное вещество, ОСОБА_4 передал гр. ОСОБА_5 для последующего сбыта в места лишения свободы для осужденного ОСОБА_7
24.02.2010 года работниками Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был задержан ОСОБА_4 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 , виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняет ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Так, будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_4 пояснил, что в конце января 2010 года в районе пл. Толбухина в г. Одесе он нашел возле альтфатора целлофановый пакет с патронами. Патроны хранил по месту жительства в АДРЕСА_1 . без определенной цели и его квартирант не знал о том, что патроны хранятся у него дома. Касательно эпизода от 18.02.2010 года ОСОБА_4 пояснил, что ему позвонили ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , с которыми он ранее отбывал наказание, и попросили принести передачу в ОИК-14 г. Одессы. ОСОБА_7 позвонил 17.02.2010 года и сказал, что 18.02.2010 года нужно заехать к Астратоновой Лоре за передачей пояснив, что в передаче будет наркотическое средство спрятанное в луке. До этого 17.02.2010 года возле парка Савицкого, по просьбе Поникар, он встретился с незнакомым ему ОСОБА_9 , который дал ему 50 гривен на приобретение продуктов для передачи, что он и сделал, купив лук и иные овощи, чай и иное. Кроме того, Поникар сказал, что возле ОИК-14 его будет ждать девушка, описав ее, которая передаст передачу в ОИК-14. Когда он приехал АДРЕСА_3 по адресу г. Одесса, АДРЕСА_4 , то последняя передала ему луковицы с наркотиками , которые он смешал с остальным луком в пакете для передачи в ОИК-14. Как Астратонова упаковывала наркотики в лук он не видел и деньги за передачу она ему не давала. Астратонова ОСОБА_10 сказала, что в передаче есть наркотические средства и передачу нужно передать ОСОБА_11 . Поникар опять позвонил ему и сказал, что возле ІНФОРМАЦІЯ_2 его ждет ОСОБА_12 . Он передал ОСОБА_13 передачу с наркотиками и в последствии, когда ждал маршрутку, он видел как ее задержали сотрудники милиции. Поникар ему позвонил и сказал, что ОСОБА_14 в райотделе. ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_15 и она ему сказала, чтобы он не говорил, что он ее знает и о передаче наркотиков ему. Когда он находился в ОСИ, то ему по общему мобильному телефону позвонил человек представившийся близким знакомым ОСОБА_15 и сказал, что если он не поменяет показания и не скажет о непричастности ОСОБА_15 , то его «жизнь не будет стоить и ломанного гроша». Потом ему позвонила ОСОБА_16 и попросила поменять показания и сказать работникам милиции, что он к ней пришел за продуктами и деньгами. ОСОБА_17 ему не угрожала. В ходе очной ставки с ОСОБА_15 он рассказал следователю все как все было. С ОСОБА_8 , ОСОБА_18 и ОСОБА_15 вознаграждение за передачу он не обсуждал. ОСОБА_17 дала ему 40 гривен на такси, чтобы он привез передачу к ОИК-14. Кроме того, он пояснил, что накануне того, как он должен был ехать в суд из ОСИ 29.06.2010 года его предупредили в другой камере ОСИ, в которую его вызывали, чтобы он не признавал вину, что и сделал из страха. ОСОБА_19 он в судебном заседании не оговаривает и говорит правду. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым его виновность в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме доказана и подтверждается:
- заключением химико-биологической экспертизы № 418 от 10.03.2010 года (том 1, л.д. 51-54), согласно которой жидкость объемом 9 мл., 8 мл., 8 мл., содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин, масса которого по сухому остатку составила 1,145 грамм, 0,997 грамм, 1,022 грамма;
- заключением судебно-наркологической экспертизы № 387 от 05.05.2010 года (л.д.187-188, том 1), согласно которого ОСОБА_4 страдает эпизодическим употреблением опия. В принудительном лечении от наркомании не нуждается;
- заключением эксперта « 228 от 04.03.2010 года (том 1, л.д.131-134), согласно которого 50 патронов, которые предназначены для стрельбы из неразового спортивно-охотничьего оружия отечественного производства винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов Марголина, а также могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; 20 патронов, которые согласно заключения эксперта № 228 от 04.03.2010 года, являются промежуточными патронами образца 1943 года, предназначены для стрельбы из автоматов Калашникова образца 1947 года калибра 7,62 мм.
Судебные издержки по делу составили 1920,22 гривен , которые должны быть взысканы с подсудимого ОСОБА_4 в судебном порядке в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по:
- ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения;
- ст. 307 ч.2 УК Украины: незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ, с целью сбыта, а равно сбыта особо опасных психотропных веществ в места лишения свободы, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4 , суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.
Обстоятельством отягчающим вину подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении.
Суд считает, с учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то, что ОСОБА_4 способствовал раскрытию преступления и активно сотрудничал со следствием, имеет постоянное место жительства, что его исправление возможно без изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 п.2-4 УК Украины, без применения дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из под стражи из зала суда немедленно.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 1920, 22 гривен (л.д.17, 50,130, 139) в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .