Справа № 361/612/14-к
Провадження № 1-кс/361/99/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004161 від 10.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :
29.01.2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що проводилися за вежами мобільного оператора life:) LAC-10913, CID-20023 і LAC-10913, CID-20071 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19 години до 20 години 09.09.2013 року. В клопотанні зазначено, що 09.09.2013 року, близько 19 години 35 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля бювету по вул. Возз`єднання в м. Бровари Київської області, вчинила таємне викрадення належної ОСОБА_4 барсетки з документами з автомобіля марки «Хюндай Акцент» н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи необхідність встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, або тих, що володіють потрібною для розслідування інформацією, шляхом виявлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які в період з 19 години до 20 години 09.09.2013 року знаходились в районі можливого вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і розпорядження про вилучення названих документів.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене останнім на вкрай низькому фаховому рівні клопотання, на що старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернув, та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0004161 від 10.09.2013 року про вчинення невстановленою особою близько 19 години 35 хвилин 09.09.2013 року таємного викрадення належного ОСОБА_4 майна з автомобіля марки «Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_1 поблизу бювету по вул. Возз`єднання в м. Бровари Київської області; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від невстановленої дати з частково відсутнім внаслідок неналежного копіювання текстом, згідно з яким він після відвідування близько 19 години 15 хвилин 09.09.2013 року ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернувся до власного автомобіля марки «Хюндай Акцент» н.з. НОМЕР_1 , прослідував на ньому до будинку АДРЕСА_1 , де, залишивши транспортний засіб зачиненим близько 19 години 35 хвилин 09.09.2013 року, після повернення через нетривалий час від бювету виявив відсутність у салоні барсетки з документами, грошима, банківськими картками, мобільним телефоном та іншими речами, а також JPS навігатора з кріпленням і зарядного пристрою.

Таким чином, уповноваженою особою порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без надання даних радіотехнічної розвідки про те, що саме вказані слідчим базові станції LAC-10913, CID-20023 і LAC-10913, CID-20071 оператора мобільного зв`язку life:) обслуговують територію місцевості по вул. Возз`єднання в м. Бровари Київської області; слідчим не вмотивовано з посиланням на відповідні докази необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання всіх абонентів мобільного зв`язку, які в період з 19 години до 20 години 09.09.2013 року перебували по АДРЕСА_1 , якщо, згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_4 , правопорушення було вчинене біля будинку АДРЕСА_1 , куди він автомобілем марки «Хюндай Акцент» н.з. НОМЕР_1 прибув близько 19 години 35 хвилин 09.09.2013 року, та її значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004161 від 10.09.2013 року. Крім того, слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 не аргументовано підстави звернення з відповідним клопотанням, не доведено неможливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою запитуваних документів.

За наведених обставин отримання стороною кримінального провадження з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про вхідні та вихідні з`єднання всіх осіб, що протягом години перебували в зоні обслуговування двох секторів базової станції однієї локальної зони, є безпідставним, протизаконним і неприпустимим втручанням у приватне життя великої кількості абонентів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про вхідні та вихідні з`єднання всіх абонентів, які проводилися за вежами мобільного оператора life:) LAC-10913, CID-20023 і LAC-10913, CID-20071 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19 години до 20 години 09.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1