Справа № 163/3043/15-к
Провадження № 1-кс/163/162/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Любомльський районний суду Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Любомльського відділу поліції Головного управління

Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження, винесеної в межах кримінального провадження №0000295 від 05.08.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою про скасування постанови слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження, винесеної в межах кримінального провадження №0000295 від 05.08.2015 року.
Свою скаргу мотивував тим, 10 липня 2015 року близько 19 години на вулиці біля магазину, що в селі Нудиже Люмомльського району Волинської області ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження, внаслідок чого, він 11 липня 2015 року був госпіталізований з діагнозом контузії обох очей середньої ступені важкості, ретенальний крововилив обох очей, висока ускладнена міопія обох очей.Повідомлення про скоєння кримінального правопорушення було отримано Любомльським ВП ГУНП у Волинській області від медичної установи після його госпіталізації, тобто 11 липня 2015 року.05 серпня 2015 року матеріали досудового розслідування за вищевказаним фактом були внесені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295.26 листопада 2015 року постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_4 вважає вищевказану постанову протиправною, оскільки слідчим не проведено ряд процесуальних дій, зокрема не допитано усіх очевидців події, не зібрано належних доказів по кримінальному провадженні, а тому просить скасувати постанову від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження, винесеної в межах кримінального провадження №0000295 від 05.08.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній, просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, вважає що дану постанову ним винесено згідно вимог норм КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно із п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч 2. ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження встановлено, що вона є недостатньо мотивованою, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимог ст. 284 КПК України, належним чином не було перевірено обставини, на які посилається у своїх поясненнях ОСОБА_4 ,не усунено суперечностей у показаннях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від показань інших свідків, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження, винесеної в межах кримінального провадження №0000295 від 05.08.2015 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1