Справа № 645/195/16-к
Провадження № 1-кс/645/57/16
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0003201 від 14.11.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 25.01.2016 року до СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет № 70, до старшого слідчого ОСОБА_3 для додаткового допиту у процесуальному статусі свідка та проведення слідчого експерименту за її участю в межах кримінального провадження № 0003201.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає те, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була ознайомлена 28.12.2015 року із змістом та отримувала повістку про виклик її на 11.00 годин 05.01.2016 року до СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет №70, до старшого слідчого ОСОБА_3 , для додаткового допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 у межах кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у кафе «Дика орхідея», за адресою: АДРЕСА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201 від 14.11.2015.

Також 16.01.2016 року повістка про виклик ОСОБА_5 на 10.00 годин 18.01.2016 до СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: місто Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет №70, до старшого слідчого ОСОБА_3 , для додаткового допиту у процесуальному статусі свідка, була вручена її матері ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка від 28.12.2015 року.

Однак за викликом ОСОБА_5 не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно положень п.п. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

До вказаного клопотання слідчим ОСОБА_3 додані: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копія рапорту ст. слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , копії корінців повісток про виклик від 28.11.2015 року, 16.01.2016 року.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки свідок неодноразово не з`являлася на виклики слідчого, будучи належним чином повідомленою.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 139, 140, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 10 год. 00 хв. 25.01.2016 року до СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет № 70 до старшого слідчого ОСОБА_3 для додаткового допиту у процесуальному статусі свідка та проведення слідчого експерименту за її участю в межах кримінального провадження № 0003201.

Виконання ухвали доручити працівникам СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1