Справа № 161/1012/13- к
Провадження № 1-кс/161/490/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

м. Луцьк 23 січня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

Начальник 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, зокрема, ноутбука "ACER" Aspire one 722-С 68 ВВ та мобільного телефону "Samsung Galaxy", ІМЕІ /04/191132/0, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000008 від 16.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 333 КК України, на них можуть зберігатись докази вчиненого кримінального правопорушення, в зв'язку з чим слід провести ряд експертиз, іншими способами довести вказані обставини немає можливості, тому звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі, оскільки ОСОБА_3 належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому начальнику 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) начальнику 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, зокрема, ноутбука "ACER" Aspire one 722-С 68 ВВ та мобільного телефону "Samsung Galaxy", ІМЕІ 358401/04/191132/0, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос