Справа № 212/382/14-к
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004771 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 20.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ..
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 18.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, відомості внесені до ЄРДР 10.01.2014 року.
Також встановлено, що ОСОБА_5 ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2013 року оголошено у розшук. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_5 . На час розгляду клопотання ОСОБА_5 затриманий та перебуває під вартою з 17 січня 2014 року та засуджений 20 січня 2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання змінено на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Таким чином, у слідчого судді відсутні передбачені діючим КПК України підстави для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Крім того, відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, окрім іншого про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі … для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених … цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених …. п.12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для звернення в порядку ст.539 КПК України до суду, який ухвалив вирок щодо ОСОБА_5 за яким засуджений утримується під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 повернути для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1