Справа № 592/7342/13-к
Провадження № 1-кс/592/1561/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

11 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

а також слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області Панової М.М.,

розглянув клопотання слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області Панової М.М. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шапошника А.С.,

слідчого Панової М.М.,

підозрюваного ОСОБА_2, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, та скоїв нове правопорушення за наступних обставин: 29.05.2013 р. близько 08 год. ОСОБА_2 зателефонував хлопець на імя Олександр, який відбуває покарання у Сумській виправній колонії № 116 (встановити вказану особу в ході досудового слідства не представилося можливим), та сказав, що він телефонує на прохання брата ОСОБА_2 Сергія. Олександр попрохав ОСОБА_2 виготовити та передати на територію Сумської виправної колонії № 116 (СВК № 116) наркотичний засіб опій ацетильований, на що останній дав свою згоду. Цього ж дня, о 10 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів від 15.02.1995 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 р., Законом України Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними від 15.12.2005 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 р., діючи умисно, придбав у магазині АТБ по вул. Курська м. Суми насіння рослин маку та в магазині будівельних матеріалів по вулиці Горького розчинник, з яких біля гаражів по вул. Веретенівська м. Суми виготовив з метою збуту наркотичний засіб, який одразу після виготовлення переніс на фрагмент медичного бинта та заховав у мочалці для купання, яку поклав у пакет та став зберігати при собі з метою подальшого збуту до СВК № 116. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 незаконно виготовлений ним наркотичний засіб на маршрутному таксі перевіз, з метою подальшого збуту, до території СВК № 116 по вул. Роменська, 110 м. Суми, яка розташована на землях Косівщинської сільської ради Сумського району, де передав ОСОБА_3, який не будучи обізнаним, про те, що в мочалці знаходиться наркотичний засіб, передав отриманий від ОСОБА_2 пакет разом зі своєю передачею до СВК № 116, тобто таким чином ОСОБА_2 збув наркотичний засіб. 29.05.2013 р. о 14 год. 30 хв. в кімнаті прийому передач СВК 116, серед речей які ОСОБА_3, передав на імя ОСОБА_4 було виявлено та вилучено фрагмент медичного бинта, пропитаного рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ від 31.05.2013 р. № 480 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, зальною вагою 0,328 г.

29.05.2013 р. матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєні реєстраційні номери № 0000835.

У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке, корисливе кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, і, що, знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, так як: він не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до внесення застави.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою 08 вересня 2013 року о двадцять четвертій годині.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов?язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 40 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов?язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов?язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з?явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов?язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад шість років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він не працює, не навчається, постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області Панову М.М.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.Б. Князєв