УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10516/14-к

1-кс/638/809/14

25 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Харкова та прокурора Дзержинського району м. Харкова.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в якій просить визнати дії прокурора м. Харкова та прокурора Дзержинського району м. Харкова по не внесенню відомостей згідно заяви від 04.06.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань України бездіяльністю та порушенням вимог ст. 214 КПК України. Зобов`язати прокурора Дзержинського району м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення, згідно його заяви від 04.06.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань України протягом 24 годин та приступити до судового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк , - заявником потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк та подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Харкова та прокурора Дзержинського району м. Харкова з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відомостей про дату постановлення постанови про відмову в внесенні змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, з заявою ОСОБА_2 про внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань України він звернувся 04.06.2014 року.
Отже заявник звернуся до суду зі скаргою з пропуском встановленого строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Особа, яка подала скаргу в своїй скарзі не просить поновити строк для подачі скарги, не зазначає та не надає докази, які підтверджують поважність причини пропуску строку.
Слідчий суддя, приходить до висновку про повернення скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченим КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Харкова та прокурора Дзержинського району м. Харкова - повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченим КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1