Дата документу 04.02.2014 Справа № 554/1085/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій скаржник вказує, що 16.01.2014 року із СІЗО №23 м. Полтави до прокуратури Полтавської області ним була направлена заява про кримінальне правопорушення по факту знищення з матеріалів кримінальної справи № 04580007 фотознімків групу ОСОБА_5 та первинних показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Тому просив визнати дії прокуратури Полтавської області неправомірними та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.
Скаржник надав клопотання про розгляд скарги в його відсутність.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для задоволення скарги .
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; -рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
-рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
-рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій;
-рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_12 він фактично скаржиться дії слідчого під час проведення досудового розслідування кримінальної справи за його обвинуваченям, які виразилися на його думку у знищенні доказів по справі. На даний час кримінальна справа вже розглянута і прийнято відповідне рішення, яке було переглянуто в апеляційному порядку і на даний час є чинним, судом під час розгляду справи були дослідженні всі докази, надано належну оцінку всім процесуальним діям слідчого,прокурора на досудовому розслідуванні.
Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, що вказані у скарзі обставини вже були предметом розгляду слідчим суддею Козельщинського районного суду Полтавської області за результатами якого ухвалою від 26.04.2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_12 на постанову прокуратури Козельщинського району Полтавської області від 05.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Тому відсутні підстави для задоволення скарги .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України -відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1