Справа № 5-381/11 Провадження №11/0390/721/11 Головуючий у 1 інстанції:Каліновська В.С.
Категорія:скарга на постанову про скасування ст. 75 КК України. Доповідач: Матвієнко Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року місто Луцьк

Колегія судді» судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Матвієнко Н.В.,

суддів Лозовського А.О., Пазюка О.С.,

з участю прокурора - Кухтей-Хілюк Л.В.,

представника Луцького MB КВІ - ОСОБА_1,

засудженої - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію засудженої ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайопиого суду від 20 вересня 2011 року про скасування звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Даною постановою задоволено подання в.о. начальника Луцького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 та постановлено направити засуджену для відбування призначеного покарання..

Як встановлено судом, ОСОБА_2 була засуджена вироком Луцького міськрайонного суду від 14.07.2010 року за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі і звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з встановленням іспитового строку на три роки та покладенням па неї обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місця проживання, роботи без дозволу даного органу та періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в Луцькій MB ОСОБА_4 у Волинській області з 12.08.2010 року, не виконувала належним чином покладених на неї судом обов'язків, а саме, без поважних причин систематично не з'являлася в кримінально-виконавчу інспекцію па реєстрацію та притягувалася до адміністративної відповідальності, суд задовольнив подання інспекції.

В апеляції засуджена ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням суду, посилається па те, що на реєстрацію вона не з'являлася з поважних причин - з причини хвороби, а також наданням допомоги своїм родичам у селі по обробці городів, і просить враховувати наведене, а також те, що за місцем проживання вона характеризується позитивно, на даний час вирішує питання про поновлення ї батьківських прав, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, .касувати постанову суду та відмовити у задоволенні подання ВКВІ.

Заслухавши головуючого, який виклав суть постанови та доводи апеляції, засуджену та її захисника, які апеляцію підтримали і просили її задовольнити, прокурора та представника ВКВІ, які просили апеляцію залишити без задоволення, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 суд зa поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного, тобто три і більше разів, вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що після винесення вироку остання була поставлена на облік Луцького MB КВІ і постановою від 16.08.2010 року їй встановлено дні явки на реєстрацію - друга середа кожного місяця, з якою ознайомлено засуджену. Однак, 13.10.2010 року, 01.06.2011 року, 15.06.2011 року, 22.06.2011 року, 06.07.2011 року, 13.07.2011 року, 20.07.2011 року вона не з'явилася на реєстрацію, що стверджується листком реєстрації явки засудженого, у зв'язку з чим попереджалася про відповідальність, юго не заперечує сама засуджена.

ОСОБА_1 того, 07.12.2010 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує належним чином покладені на неї обов'язки - не з'являється в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, що носить систематичний характер, неодноразово попереджалась про відповідальність за невиконання покладених на неї обов'язків, протягом іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, в березні 2011 року була позбавлена батьківських прав, що свідчить про небажання останньої стати па пнях виправлення.

Доводи засудженої про поважність причин неявки її на реєстрацію, не вслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються будь-якими доказами. Знаходження ОСОБА_2 15.06.2011 р. 15 червня 2011 року з 9 год. до 12 год. на допиті у слідчого не позбавляло її можливості з'явитися на реєстрацію у КВІ.

Надавши оцінку дослідженим матеріалам, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив подання Луцької MB КВІ та направив засуджену ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Підстав для скасування постанови суду по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.365,366 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 20 вересня 2011 року про задоволення подання в.о. начальника Луцького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування щодо неї звільнення від покарання з випробуванням - без змін.

Головуючий

Судді