справа № 208/5141/15-к
№ провадження 1-кс/208/1024/15
УХВАЛА

16 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Слідчий в судовому засіданні підтримала своє клопотання в рамках викладеного та просила суд продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, прокурор також підтримав клопотання слідчого, та вважав за доцільне продовжити термін тримання під вартою підозрюваному до трьох місяців, підозрюваний ОСОБА_5 , в скоєні даного правопорушення винним не визнає, просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження тримання його під вартою, та звільнити з під варти, адвокат підозрюваного, також заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки на його думку дії його підзахисного не вірно кваліфіковані досудовим слідством, а тому немає підстав продовжувати тримання під вартою його підзахисного, просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Підставою для звернення з таким клопотанням є те, що для встановлення додаткових фактів та проведення слідчих дій необхідно: закінчення та отримання висновків судово-цитологічної експертизи; закінчення та отримання висновків судово-імунологічних експертиз; допитати свідка ОСОБА_8 , з урахуванням всіх отриманих доказів, вирішити питання про повідомлення остаточної підозри ОСОБА_5 , допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомити про завершення досудового розслідування потерпілому, повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт., вручити підозрюваному копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з тим, закінчити розслідування у встановлений законом строк немає можливості, у відповідності зі ст. 199 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 199 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити або сховати речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, також ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, а отже не має стійких соціальних зв`язків, що позбавляє можливості обрати більш м`який запобіжний захід, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, а саме до 21.08.2015 року.
Суд розглянувши клопотання у відповідності зі ст. 199 КПУ України, відповідно до якої слідчий суддя, зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, як вбачається з матеріалів клопотання термін спливає 01.06.2015 року, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, а саме до 21.08.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 184, 199 КПК України, -
Клопотання слідчого про продовження терміну утримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, а саме до 21.08.2015 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів, та після оголошення підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою та порядком її оскарження ознайомлений, копію ухвали отримав

«___» _____ 2015 року ___________________ ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1