Справа № 359/9538/15-к
1-кс/359/1605/2015
УХВАЛА

09.10.2015 р. слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР

встановив:

09.10.2015 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_4 в якій вона просить зобов`язати міжрайпрокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення вчинене посадовими особами Бориспільської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ТОВ «Інвентземсервіс» та ПП ОСОБА_5 та розпочати розслідування за ст. 364 ч.1, 364-1 ч.1, 367 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які подані або надійшли відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається з викладеного у скарзі та матеріалів скарги, 22.07.2015 року невідомою особою було подано повідомлення про скоєння злочину посадовими особами Бориспільської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Бориспільському районі, ТОВ «Інвентземсервіс» та ПП ОСОБА_5 за ст. 364 ч.1, 364-1 ч.1, 367 КК України в порядку ст.303-304 КПК України.

Станом на 07.10.2015 року до ЄРДР не було внесено інформацію зазначену у Повідомленні про скоєння злочину 22.07.2015 року . Висновок МВ ГУМВС України в Київській області було отримано 06.10.2015 року, що підтверджує, що жодне рішення за вказаним повідомленням не прийнято.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі ОСОБА_4 не просить поновити строк оскарження і не вказує причини поважності його пропуску.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Чинний КПК України не передбачає збирання слідчим суддею доказів при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя повертає скаргу, що не позбавляє заявника можливості повторної подачі скарги після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 303- 307, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: