Ухвала іменем україни 20 січня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000064 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2015 року касаційну скаргу прокурора, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано йому п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Однак, прокурор не виконав вимоги ухвали суду касаційної інстанції та подав повторну касаційну скаргу, з пропущенням загального і наданого на усунення недоліків строку на оскарження судових рішень. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали касаційного суду була отримана прокуратурою Саратського району Одеської області 10 листопада 2015 року. Однак, повторну касаційну скаргу до поштового відділення прокурор подав лише 20 листопада 2015 року згідно штампу на конверті, тобто з пропуском загального та наданого касаційним судом п`ятиденного строку, клопотання про його поновлення прокурор не подавав. Тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року скарга прокурора була повернута.

Прокурор втретє 23 грудня 2015 року надіслав касаційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень щодо ОСОБА_4 , на причини пропуску даного строку вказує на те, що він з 03.11.2015 року перебував у відпустці у зв`язку з чим пропустив строк з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що прохання прокурора про поновлення строків на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки прокурор є кваліфікований юрист, який повинен був подати скаргу з дотриманням вимог кримінального процесуального закону ще з першого разу.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Крім того, касаційна скарга подана втретє, є аналогічною за змістом та вимогами попереднім скаргам, а тому прокурор не в повному обсязі усунув недоліки, на які йому вказував суд касаційної інстанції у своїй ухвалі від 02 листопада 2015 року, оскільки прокурор знову посилається на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, а також він так і не зазначив у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, з огляду на ст. ст. 413, 419 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити прокурору, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції у поновленні строку касаційного оскарження вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 червня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3