Справа № 147/318/15-к
Провадження № 1-кп/147/42/15
У Х В А Л А
іменем України
11.11.2015 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд-
Згідно обвинувального акта обвинувачена ОСОБА_5 05.01.2015 в смт.Тростянець Вінницької області за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно вчинила крадіжку чужого майна, належного її матері ОСОБА_6 ватрістю 1399,4 грн.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб.
Перед початком судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження щодо останньої, претензій до неї немає.
Обвинувачена ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відповідно ст.477 КПК України.
Інші учасники судового засідання не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою).
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372,395, 477 КПК України, суд-
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя