АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/3086/15-к; пр. № 11-сс/794/70/15; доп. ОСОБА_2 ; катег.: в порядку КПК Укр.
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та привід підозрюваного
28 квітня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000176, за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2015 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого головою Шиловецької сільської ради, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 21 червня 2015 року та покладено на нього обов`язки:
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі населеного пункту, в якому він проживає;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- при наявності здати органу досудового розслідування закордонний паспорт громадянина України для в`їзду/виїзду за кордон, а також в разі наявності інші документи, що дають таке право;
Обираючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, а також про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
В апеляційній скарзі старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати і винести нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою посилаючись на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому знаходячись на волі може впливати на свідків та депутатів сільської ради з метою дачі ними потрібних йому показів, щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 14 годину 28 квітня 2015 року з викликом в судове засідання підозрюваного ОСОБА_7 та повідомленням інших учасників процесу.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, при цьому будучи належним чином повідомлений про день, час і місце апеляційного розгляду, не повідомив суд апеляційної інстанції про причини своєї неявки.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти та застосувати до ОСОБА_7 привід.
Згідно з ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний в суд не з`явився за викликом до нього може бути застосовано привід.
У відповідності до довідки лікарні швидкої медичної допомоги стан ОСОБА_7 дозволяє транспортувати його для проведення слідчих дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на 10 годину 30 квітня 2015 року про що повідомити учасників кримінального провадження.
Застосувати привід в апеляційний суд Чернівецької області (вул. Емінеску, 4) підозрюваного ОСОБА_7 на 10 годину 30 квітня 2015 року.
Виконання ухвали доручити УСБ України в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької області.
Копію ухвали для виконання направити в УСБ України в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_2

Судді
ОСОБА_3

ОСОБА_4

28.04.2015 року
ОСОБА_2