У Х В А Л А

Справа №377/209/14-к

Провадження №1-кс/377/29/14

26 лютого 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000406 від 23.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що 23 грудня 2013 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 15 години, невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшетний комп`ютер LENOVO A 2107 GSM модуль (IMEI) НОМЕР_1 , GSM модуль (IMEI) НОМЕР_2 , два мобільних термінали SAMSUNG DUOS (IMEI коди невідомі), та мобільний термінал MOBICEL M808 DUOS (IMEI НОМЕР_3 ), які належали громадянину ОСОБА_4 . Слідчий посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, зазначив, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання пославшись на зазначені в клопотанні обставини.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх вважати, що інформація про з`єднання мобільного терміналу MOBICEL M808 DUOS (IMEI НОМЕР_3 ), яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 23 грудня 2013 року по час надання інформації в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка вчинила крадіжку та її зв`язки, що не можуть бути доведені іншими способами.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Славутицького міського відділу внутрішніх справ головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у нього та видати у формі, в обсязі та за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 грудня 2013 року по час надання інформації, що обмежуються технічними можливостями оператора мобільного зв`язку, наступні відомості:

Адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 23 грудня 2013 року по час надання інформації.

Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів ( № SIM карток, IMSI) з якими був активований мобільний термінал IMEI НОМЕР_3 .

Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал IMEI НОМЕР_3 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку (№ SIM карток, IMSI, IMEI).

Відомості про власників абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал IMEI НОМЕР_3 , при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації).

Встановити строк дії цієї ухвали до 26 березня 2014 року включно.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1