overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/1204/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,-

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2014 року на обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженню за ст.125 ч.2 КК України, за неявку до суду 03.10.2014 року, накладено грошове стягнення у розмірі 609 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, оскільки обвинувачений з поважних причин не міг з`явитися до суду 03.10.2014 року, так як перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності, серії АГІ №536020 виданий 03.10.2014 р.

Згідно ч.1, 3 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, дослідивши надані докази, вважає причину неявки потерпілого в судове засідання 03.10.2014 року поважною та скасовує ухвалу суду про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2014 року про накладення грошового стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) гривень на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Ухвала остаточна і скарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1161/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0003655, №0001203, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

Встановив:

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, представника потерпілого та дослідженням характерезуючих даних.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, представника потерпілого без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України слід призначити на 11.00 год. 31 жовтня 2014 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7863/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000151 від 19.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, -
встановив:
11.11.2014, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000151 від 19.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, яка автоматизованою системою авторозподілу, розпреділена слідчому судді ОСОБА_1 ..
11.11.2014, слідчий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід щодо розгляду вищевказаної скарги.
14.11.2014, судді надійшли матеріали щодо розгляду заяви про самовідвід, відповідно до яких слідчий суддя ОСОБА_4 виніс ухвалу від 13.11.2014, якою відмовив в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 ..
З огляду на те, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання винесена 06.11.2014, а ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на вказану постанову 11.11.2014, тому наведене свідчить, що заявником строк на звернення до слідчого судді про оскарження постанови не пропущено.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000151 від 19.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, до судового розгляду на 17.11.2014 о 11 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та представника прокуратури Вінницької області, якому надати суду матеріали (докази), які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження№ 1-кп/127/1447/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0007219 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2014 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 21.10.2014 р. з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 01 грудня 2014 року 15.30 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/478/15-к
Провадження 1-кс/127/219/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
14.01.2015, на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, до судового розгляду на «16» січня 2015, на 10 годину 15 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
3. Зобов`язати старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 надати в строк до 16 січня 2015 року, матеріали на підставі яких було відмовлено у внесенні відомостей за зверненням ОСОБА_2 до ЄРДР.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа 127/5630/13-к
Провадження 1-кп/127/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 128 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України слідує, що суд не пізніше п'яти днів : призначає підготовче судове засідання. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого його представника та законного представника, цивільного позивача його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 128 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 18.03.2013 року, о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 208.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/1171/15-к
Провадження 1-кс/127/423/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
23.01.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
27.01.2015, відділом прийому суду вищевказану скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 ..
12.01.2015, ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Вінницької області з заявою від 09.01.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.
16.01.2015, начальником слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по заяві ОСОБА_2 від 09.01.2015 прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вищевказане рішення від 16.01.2015, ОСОБА_2 направлено поштою та отримано останнім згідно копії поштового конверта 17.01.2015, що свідчить про те, що заявником строк на звернення до слідчого судді, зі скаргою, не пропущено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до судового розгляду на 29.01.2015 о 15 годині 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомосте до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 ..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа 127/3662/15-к
Провадження 1-кс/127/1150/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна резолютивна частини)
05 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ТОВ «Укрлото центр» в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВРЗ у СГД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами статті 169 КПК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Укрлото центр» в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВРЗ у СГД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами статті 169 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000223, повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час обшуку 22.10.2014, а саме:
· грошові кошти в сумі 1180 грн.;
· системний блок персонального комп`ютера марки «Komputers»;
· системний блок персонального комп`ютера марки «Lobik Power».
Повний текст ухвали суду буде проголошений 06.03.2015 о 09.25 год..
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа 127/4111/15-к
Провадження 1-кп/127/587/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.11.2012 р. за №000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2015 року.
Згідно обвинувального акту 06.03.2013 року ОСОБА_2 було засуджено Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Стрижавській ВК №81 у Вінницькій області.

Тому, у зв`язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у суді, необхідно етапувати останнього з Стрижавської виправної колонії №81до ВУВП №1 УДДпВП у Вінницькій області та рахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.537 п.12 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Стрижавської виправної колонії №81 у Вінницькій областідо ВУВП №1 УДДпВП та рахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрижавської виправної колонії №81 у Вінницької областіта начальнику ВУВП №1 УДДпВП у Вінницькій області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/122/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт №0008101 від 07.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Обвинувачений не з`явився в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор у відкритому судовому засіданні заявив клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, в зв`язку з його неявкою до суду.
Всі учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання на 17 квітня 2015 року на 14 год. 15 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/, зал судових засідань №21:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу відносно приводу обвинуваченого направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України в Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 232/4671/12
Провадження 1/127/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих: ОСОБА_6 ,

підсудних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників підсудних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.286, ч.2 ст.222 КК України та ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 ч.3, ч.ч.2,3 ст.191,ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 ч.3, ч.ч.2,3 ст.191,ч.2 ст.190 КК України

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на неодноразові виклики до суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

В судове засідання не з`явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 25.05.2015р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, свідків:

ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Головуючий суддя:

Судді: