Справа № 369/7654/15-к
Провадження № 1-кп/369/388/15
В И Р О К
іменем України
03.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.06.2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалась таємно викрасти належні ТОВ «АшанГіпермаркет України» товарно-матеріальні цінності, а саме: напій марки «Несквік» 435 г вартістю 43,64 гривень; батарейки марки LR 20 Dв кількості 2 шт., вартістю за одну 29,43 гривень, загальною вартістю 58,85 гривень; шоколад чорний в кількості 6 шт., вартістю за одну 5,57 гривень, загальною вартістю 33,40 гривень; паштет з грудинкою в кількості 2 шт., вартістю за одну 6,38 гривень, загальною вартістю 12,75 гривень; серветки вологі в кількості 2 шт., вартістю за одну 1,77, загальною вартістю 3,53 гривень; наволочка 40х40 в кількості 2 шт., вартістю за одну 13,35 гривень, загальною вартістю 26,70 гривень; маккофе міні 12 г в кількості 10 шт., вартістю за одну 1,56 гривень, загальною вартістю 15,58 гривень; підводка марки «Евелін» вартістю 42,74 гривень; ніж універсальний вартістю 39,98 гривень; бальзам для губ вартістю 7,97 гривень; підводка маркер вартістю 38,29 гривень; крем для обличчя вартістю 22,91 гривень; бальзам для губ малина вартістю 11,37 гривень; олія ефірна м`ятна вартістю 22,20 гривень; мильниця з присоскою вартістю 6,82; бальзам для губ вартістю 19,50 гривень; приправа карі вартістю 3,39 гривень; імбірь мелений вартістю 1,92 гривень; паприка мелена вартістю 3,26 гривень; імбірь мелений вартістю 1,92 гривень; куркума 20 г вартістю 5,64 гривень; трави середземні вартістю 4,93 гривень; приправа карі ніжна вартістю 4,39 гривень; хмелі сунелі вартістю 3,06 гривень; хна тонік «Г» вартістю 11,84 гривень; хна тонік «Б» вартістю 11,84 гривень, на загальну суму 458,43 гривень, які поклала до своєї сумки. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшла через касову зонуне розрахувавшись за нього, та направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що 29.06.2015 року зайшлав приміщення гіпермаркету «Ашан» щоб купити продукти харчування. На лінії каси, розрахувалась за деякі речі, а деякі залишила в себе в сумці і не розрахувалась за них. Пройшовши лінію кас, ОСОБА_4 була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан». У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочині доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима (а. с. 37), за місцем проживання негативних характеристик не має (а. с. 36), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 35).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудною своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України у виді штрафу, в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: напій марки «Несквік» 435 г; батарейки марки LR 20 D в кількості 2 шт.; шоколад чорний в кількості 6 шт., паштет з грудинкою в кількості 2 шт.; серветки вологі в кількості 2 шт.; наволочка 40х40 в кількості 2 шт.; маккофе міні 12 г в кількості 10 шт.; підводка марки «Евелін»; ніж універсальний; бальзам для губ; підводка маркер; крем для обличчя; бальзам для губ малина; олія ефірна м`ятна; мильниця з присоскою; бальзам для губ; приправа карі; імбірь мелений; паприка мелена; імбірь мелений; куркума 20 г; трави середземні; приправа карі ніжна; хмелі марки «Сунелі»; хна тонік «Г»; хна тонік «Б», передані на зберігання інспектору служби безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 (а. с. 7) - залишити у розпорядженні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення прокурором, представником потерпілого, обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1