АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 13 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 18 липня 2014 року.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що скарга була подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 по справі № 617/20315/15-к, та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу та скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 13 квітня 2015 року.

При цьому апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року є незаконною, ухваленою з порушенням норм процесуального права. Вказує, що постанову про закриття кримінального провадження отримав її представник 07.07.2015 року у слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 про що розписався на копії постанови, яку слідчий долучив до матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не витребував матеріали провадження та не перевірив дану обставину, тому апелянт не могла надати докази отримання постанови 07.07.2015 року, так як даний документ знаходився при матеріалах кримінального провадження. Також ОСОБА_6 вважає, що постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 винесену слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 слід скасувати, так як вона винесена з порушенням норм процесуального права. Зокрема, слідчим порушено порядок збирання доказів по справі та дана їм неправильна оцінка, а з часу внесення в ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення не здійснено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не допитано ОСОБА_6 в якості потерпілої та не допитано як свідків працівників ПАТ «Фінанси та кредит» та інших осіб.

Заслухавши доповідь судді, думку потерпілої та її представника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора, котрий заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження за скаргою та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів закритого кримінального провадження, через відсутність повідомлення про направлення ОСОБА_6 копії постанови про закриття провадження, неможливо зробити висновок про дійсну дату отримання нею чи її представником цієї копії, і тому колегія суддів, тлумачачи всі сумніви на користь потерпілої, вважає, що пояснення ОСОБА_6 про отримання її представником копії зазначеної вище постанови слідчого 07.07.2015 року нічим не спростовані, а отже строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження потерпілою не був пропущений.

За встановлених колегією суддів обставин, ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 13 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 18 липня 2014 року в зв`язку з закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підлягає скасуванню, з постановленням колегією суддів нової ухвали, як цього вимагає ч.3 ст.407 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, а відповідно до вимог ч. 3 даної статті постанова з даного приводу приймається слідчим, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, в даному випадку слідчим.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 04.07. 2014 року подала до прокуратури Київської області заяву, в якій вказувала про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, пов`язаного з неповерненням їй автомобіля, який був переданий представнику ПАТ «Фінанси та кредит» ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, котрий після звільнення з зазначеної банківської установи не передав цей автомобіль також і до ПАТ «Фінанси та кредит». 18.07.2014 року за заявою ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України. Досудове розслідування, до лютого 2015 року, в даному кримінальному провадженні проводилось заступником начальника С.В. Сквирського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_10 , котрий фактично обмежився долученням до матеріалів провадження копій документів пов`язаних з укладенням 19.02.2014 року мирової угоди ОСОБА_6 з банком, затвердженої судом 23.05.2014 року та виніс постанову про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, так як між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вбачаються цивільно-правові відносини. Дана постанова була скасована процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_11 з вказівками про необхідність допиту в даному кримінальному провадженні потерпілої та свідків, а матеріали досудового розслідування 17 лютого 2015 року були передані за підслідністю до прокуратури Шевченківського району м. Києва, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , не провівши у кримінальному провадженні жодної слідчої дії, не допитавши потерпілу та свідків працівників ПАТ «Фінанси та кредит», державного виконавця, 13 квітня 2015 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 18 липня 2014 року, пославшись на наявність між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 цивільно-правових відносин, не обґрунтувавши при цьому свої висновки посиланням на будь-які докази.

За таких обставин, винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, на думку колегії суддів, є передчасним.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 13 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 18 липня 2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, ч.3 ст.407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року,якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 13 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 18 липня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 13 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 18 липня 2014 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2372/2015
Слідчий суддя у суді першої інстанції
Доповідач ОСОБА_1