Справа №: 1-658/11
ВИРОК

Іменем України

"26" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.12.09.2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

2.11.12.2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

3.30.10.2009 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.08.2011 року звільнений умовно-достроково на 5 місяців 11 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 14 вересня 2011 року в с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області скоїв злочин проти життя та здоровя особи при наступних обставинах.

Близько 22 год. 00 хв. підсудний, знаходячись в стані алкогольного спяніння в будинку № 14 по вул. Калініна, на ґрунті особистих неприязних стосунків затіяв сварку зі своєю колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_3, яка переросла в бійку на подвірї біля будинку, в ході якої підсудний умисно руками і ногами наніс ОСОБА_3 удари по обличчю та інших частинах тіла, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, а потерпілій ОСОБА_1 наніс удар вилами, заподіявши проникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітини, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент їх заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним і підтвердив зазначені обставини скоєння злочину.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині доведена і підтверджується такими даними.

Оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що в ході сварки і бійки між її співмешканцем ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вона намагалася захистити ОСОБА_3 і почала затуляти його собою, відштовхуючи ОСОБА_2 В якийсь момент відчула різкий удар і біль в ділянці грудної клітки. Повернувшись, побачила ОСОБА_2 з вилами в руках. Вона ще змогла вихопити вила і відкинути їх в глибину двору, а потім, відчувши погіршення стану здоровя, побігла до сусідки ОСОБА_4, де залишилась до надання їй медичної допомоги (а.с. 36 37).

Із оголошених показань свідка ОСОБА_3 підтверджується факт сварки і побиття його ОСОБА_2, від чого він втратив свідомість. Як потім виявилося, ОСОБА_2 вилами наніс рану його співмешканці ОСОБА_1 (а.с. 41 42).

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили суду показання потерпілої ОСОБА_1

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 733 від 18.10.2011 року у потерпілої ОСОБА_1 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани грудної клітини зліва, що відноситься до категорії тяжких, оскільки є небезпечними для життя в момент заподіяння (а.с. 60 62).

В ході відтворення обстановки і обставин події за участю потерпілої ОСОБА_1 остання на місці розповіла і показала, за яких обставин їй були заподіяні тілесні ушкодження (а.с. 52 53).

Згідно протоколу огляду місця події від 15.09.2011 року за місцем проживання потерпілої ОСОБА_1 в с. Головківка по вул. Калініна, 14 було вилучено дві кофтини з пошкодженням тканини, простирадло, наволочку та сільськогосподарські вила зі слідами плям бурого кольору, схожих на кров (а.с. 4 5).

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 121 КК України як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний щиро кається в скоєному, що суд визнає обставиною, яка помякшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів. Суд також враховує, що підсудний скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи підсудного.

На підставі наведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі. До покарання, призначеного за даним вироком, суд на підставі ст. 71 КК України вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання по вироку Олександрійського міськрайонного суду від 30.10.2009 року.

Заявлений прокурором позов на суму 4521 грн. 90 коп. як витрати на лікування підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази чорна куртка, сині джинси та сіра футболка підлягають поверненню підсудному, одяг потерпілої ОСОБА_1 дві кофти, простирадло, наволочка підлягають знищенню, сільськогосподарські вила необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 321 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 30.10.2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Запобіжний захід залишити засудженому утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 15 вересня 2011 року.

Речові докази чорну куртку, сині джинси та сіру футболку повернути ОСОБА_2, одяг потерпілої ОСОБА_1 дві кофти, простирадло, наволочку знищити, сільськогосподарські вила повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Олександрійської центральної районної лікарні 4521 грн. 90 коп. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб засудженим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя: