печерський районний суд міста києва
справа № 757/7504/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ України підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ України підполковник міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи), щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0001023 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0001023 від 27.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, під час якого встановлено, що приблизно на початку лютого 2014 року ОСОБА_5 з метою вчинення умисних злочинів на території Рівненської області створив озброєну організовану групу у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених осіб, яка попередньо зорганізувалася з метою вчинення нападів на підприємства, установи та окремих осіб. Учасники організованої групи озброїлися нарізною вогнепальною зброєю, усвідомлюючи можливість застосування зброї у ході злочинної діяльності. Крім того, 25.02.2014 року ОСОБА_5 та невстановлені особи, озброєні вогнепальною зброєю увірвались до сесійної зали приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та демонструючи вогнепальну зброю зірвали проведення сесії облради, грубо порушивши громадський порядок та перешкодивши нормальній роботі зазначеної установи. Також 27.02.2014 року в період часу з 09 год. 50 хв. до 10 год. 15 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими особами, знаходячись у службовому кабінеті прокуратури Рівненського району Рівненської області, розташованої по АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичне та психологічне насильство примушував прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_10 вчинити дії у кримінальному провадженні. В ніч з 24.03.2014 року на 25.03.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилися заходи по затриманню ОСОБА_5 , який знаходився у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Бармаки, яке розташоване в Рівненському районі Рівненської області, який чинив при затриманні збройний опір, заподіявши вогнепальне поранення працівнику міліції. Долаючи опір ОСОБА_5 , з метою запобігання його діям на заподіяння шкоди життю та здоров`ю працівників міліції, які виконували свої службові обов`язки, а також життю відвідувачів вказаного кафе, останньому заподіяно смертельні поранення. В той же час, працівниками міліції затримано ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , у яких вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси. Під час досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , гуртожиток, користувався телефонним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001023 слідчий просить надати доступ до документів щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчим у клопотанні доведено, що інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0001023 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001023 і може бути використана як докази, враховуючи, що вона належать до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням можливості ознайомитися з нею, зробити копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення вказаних документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.
Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що слідчим у клопотанні зазначено період за який необхідно одержати інформацію з 01.11.2013 року по день надання інформації, проте, аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до речей та документів щодо абонентського номеру НОМЕР_1 мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 року по 25.03.2014 року включно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ України підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та отримати копії, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , зокрема, інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період з 01.01.2014 року по 25.03.2014 року, а також відомостей про власника абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних, та PIN, PUK кодів зазначеної сім-карти.
В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/7504/14-к
Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ України підполковник міліції ОСОБА_3 .
Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
15.04.2014 р.