Справа № 452/3388/15-к
Провадження № 1-кп/452/269/2015
ВИРОК
іменем України
18 грудня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
провівши в залі суду відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001337 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимовичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 08.11.2015 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні розважального закладу «Піт Стоп», що у м. Самборі по вул. Перемишльській, 38 Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до столика, біля якого на кріслі знаходилась куртка неповнолітньої ОСОБА_4 , засунув руку в одну із кишень даної куртки із зовнішньої сторони та таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia Asha 311» бордового кольору вартістю 900 грн., який був укомплектований гумовим чехлом до мобільного телефону коричневого кольору вартістю 60 грн., із стартовим пакетом «djuce» вартістю 20 грн., на якому знаходилися грошові кошти в сумі 2 грн., та картою пам`яті марки «Transcend migro» з об`ємом пам`яті 2 GB вартістю 60 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1042 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 07 листопада 2015 року біля 23 год. він разом із своїми друзями знаходився в розважальному закладі «Піт Стоп», що в м. Самборі по вул. Перемишльській Львівської області, де розпивали спиртні напої. Розпивши спиртні напої, всі його друзі поїхали додому, а він залишився в даному розважальному закладі. Під час того, він на одному із диванчиків побачив курточку і біля неї нікого не було. Побачивши це у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Підійшовши до даної куртки, він засунув руку в одну із кишень курточки та викрав мобільний телефон марки «Nokia Asha 311». Після того він вийшов на вулицю та сів у таксі « ОСОБА_8 » і поїхав додому.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 07 листопада 2015 року біля 22 год. вона знаходилася у розважальному закладі «Піт Стоп», що у м. Самборі по вул. Перемишльській Львівської області. Через деякий час пішла танцювати, а її курточка залишилась на дивані. 08.11.2015 року близько 01 год. вона підійшла до дивана, де знаходилась її курточка і виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Nokia Asha 311». Після цього вона звернулася в поліцію по факту крадіжки мобільного телефону.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 суду показала, що 09.11.2015 року її дочка звернулася з письмовою заявою у Самбірське відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області по факту крадіжки мобільного телефону марки «Nokia Asha 311», який знаходився у кишені курточки її неповнолітньої дочки, який викрали у розважальному закладі «Піт Стоп», що у м. Самборі по вул. Перемишльській Львівської області.

Довідкою виданою Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області приватним підприємцем ОСОБА_9 , із якої убачається, що вартість мобільного телефону марки «Nokia Asha 311» станом на 09.11.2015 року становить 900 грн.
Довідкою виданою Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області приватним підприємцем ОСОБА_9 , із якої відомо, що вартість гумового чехла до мобільного телефону марки «Nokia Asha 311» станом на 09.11.2015 року становить 60 грн.
Довідкою виданою Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області приватним підприємцем ОСОБА_9 , із якої убачається, що вартість стартового пакету «djuce» станом на 09.11.2015 року становить 20 грн.
Довідкою виданою Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області приватним підприємцем ОСОБА_9 , із якої відомо, що вартість карти пам`яті марки «Transcend migro» з об`ємом пам`яті 2 GB станом на 09.11.2015 року становить 20 грн.
Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи наведене та оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Як пом`якшуючі відповідальність обставини обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі відповідальність обставини ОСОБА_6 суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, а також думку потерпілої, яка просила його суворо не карати, суд дійшов до висновку що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Nokia Asha 311», бордово - червоного кольору, із гумовим чехлом до мобільного телефону коричневого кольору, акумуляторною батареєю марки «Nokia» моделі BL-4U темно сірого кольору, стартовий пакет «djuce» та карту пам`яті марки «Transcend migro» з об`ємом пам`яті 2 GB, повернуто потерпілій ОСОБА_4 .

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та засудити його за цією статтею до штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_6 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя