Провадження № 1-кс/760/4976/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., слідчого Французова Д.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Французова Д.А. погодженого з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Гузир Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №0012556 від 31.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012556 від 31.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: оригіналу інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості по провулку Садовому, будинку №5 (Жуляни).

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби м. Києва, без виклику її представників, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації.

Згідно з ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до частково задоволення, оскільки ним було доведено, що в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна може перебувати оригінали інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості по провулку Садовому, будинку №5 (Жуляни) в м. Києві, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчий суддя вбачає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасове вилучення оригіналу технічного паспорту на житловий будинок №5 по провулку Садовому (Жуляни) в м. Києві від 23.03.1990, оскільки ним було доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження, а саме, проведення експертизи.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Французову Денису Андрійовичу тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна по провулку Садовому, будинок № 5 (Жуляни) в м. Києві, яка знаходяться у володінні Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії, а у випадку наявності оригіналу технічного паспорту на житловий будинок № 5 по провулку Садовому (Жуляни) в м. Києві від 23.03.1990, надати розпорядження про його тимчасове вилучення для проведення експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков