Справа № 702/1532/15-к
Провадження № 1-в/702/62/15
У Х В А Л А

про призначення захисника

02 грудня 2015 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ : ОСОБА_4

засудженого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.05.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75-76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.05.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 (п"ять) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор КВІ звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений заявив, що у нього відсутні кошти, для оплати послуг адвоката, але він вважає, що адвокат йому не завадить.

Прокурор вважає, що є необхідність в призначенні засудженому адвоката.

Представник КВІ у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 судом засуджений до покарання у виді позбавлення волі, непрацює, не має юридичної освіти, що відповідно позбавляє його можливості кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України, іншими нормативно-правовими актами права, фактично в судовому засіданні повідомив, що послуги адвоката йому не завадять, зазначивши при цьому відсутність у нього коштів на послуги адвоката, що судом не може бути розцінено як категорична відмова від послуг адвоката, тобто суд вважає, що за даних обставин інтереси правосуддя вимагають, щоб засудженому була надана безоплатна юридична допомога, на виконання вимог ст. ст. 46-49 КПК України, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини ( справа № 39488/07 від 20.03.2012 року " Максименко проти України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46-49, 273 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

у х в а л и в :

Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника на безоплатній основі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити участь захисника в розгляді подання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами подання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 11 грудня 2015 року на 08 год. 30 хв.

Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_1