Справа № 180/908/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Судом було задоволено клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз ОСОБА_10 , однак за повідомленням експерта його явка до суду неможлива у зв`язку з недостатністю фінансування витрат на відрядження.

Сторона захисту та сторона обвинувачення з огляду на зазначені обставини з метою забезпечення допиту експерта вважали за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження та економії коштів, з огляду на значну відстань, яку для прибуття до зали судового засідання необхідно подолати експерту, слід постановити ухвалу про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу експерта, вручення пам`яток про права та перебування поряд з ними до закінчення відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Провести допит експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровськ забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь вказаної особи у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 травня 2015 року о 9 год. 30 хв. між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровськ.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про права та перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити Бабушкінському районому суду м.Дніпропетровськ для організації її виконання та експерту до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1