Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 5-1/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді -Васильчук О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Примака О.М., представника Чуднівського міжрайонного відділу КВІ управління Департаменту у Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романів подання старшого інспектора Чуднівського МРВ КВІ ОСОБА_3 про скасування випробування і направлення в місця обмеження волі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, засудженого 07.07.2009 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України на 1 рік та 6 місяців обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 07.07.2009 року ОСОБА_4 засуджено за статтями 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, судом на нього було покладено такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні вказано, що ОСОБА_4 не виправдав довіру суду, тому ставиться питання про скасування випробування і направлення засудженого в місця обмеження волі посилаючись на те що 23.10.2009р., 27.11.2009р. 4.12.2009р. засуджений без поважних причин не зявився до інспекції на реєстрацію, 18.08.2009р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень, 16.11.2009р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 173-2 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, 07.12.2009р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту. Працівниками кримінально - виконавчої інспекції засудженому ОСОБА_4 неодноразово виносились письмові попередження про можливість скасування відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у місця обмеження волі.

В судовому засіданні представник кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_5 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він більше не буде вчиняти скандали в сімї та пропускати дні реєстрації в КВІ без поважних причин.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого №35/2009 року, вислухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_4, під час іспитового строку вчинив три адміністративних правопорушення передбачені ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за що на нього тричі накладалися адміністративні стягнення, тричі попереджався про можливість скасування відбування покарання з випробуванням за вчинення правопорушень, однак на попередження не відреагував, не виправдав довіру суду продовжує вчиняти правопорушення.

Матеріали справи підтверджують, а саме: листок реєстрації (а.с.18), пояснення (а.с.19, 20) що засуджений тричі без поважних причин не явився на реєстрацію до Чуднівського МВ КВІ. З довідки - характеристики видно, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, схильний до правопорушень та сімейних дебошів.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Чуднівського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати щодо засудженого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, направити його для відбування покарання призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 07.07.2009 року за ч 1 ст. 125, ч 2 ст. 125 КК України на один рік та 6 (шість) місяців обмеження волі.

Термін відбування покарання засудженому рахувати з часу прибуття його до виправного центру.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб моменту її проголошення через Романівський районний суд.

Суддя: