Номер дела местного суда: 10 - 1567/11
Председательствующий в 1-й инстанции Передерко
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
29.12.2011 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Олиниченко В.В.,
судей: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию обвиняемой ОСОБА_4 на постановление судьи Малиновского районного суда г. Одессы от 20.12.2011 г. о продлении срока заключения под стражу обвиняемой по ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч.4 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Беларусь, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, директора СПД «Дорошевская», зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что в феврале 2007 года путём обмана и злоупотреблением доверия - мошенническим путём завладела денежными средствами ОСОБА_5 в сумме 58 000 долларов США, причинив ущерб потерпевшей в размере 292 900 грн. по курсу НБУ на момент совершения преступления.
Кроме того, в этот же период времени 15.12.2007 г. Дорошевская Е.В. путём обмана и злоупотреблением доверия завладела денежными средствами ОСОБА_6 в размере 4 750 долларов США, причинив ущерб в размере 23 987 грн, 50 коп. по курсу НБУ на момент совершения преступления.
Также, в период времени с апреля 2006 г. по февраль 2008 г. Дорошевская Е.В., войдя в доверие ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя путём обмана и злоупотребления доверием последних - действуя мошенническим путём завладела их денежными средствами в общей сумме 90 600 долларов США, причинив ущерб указанным лицам в размере 865 100 грн. по курсу НБУ на момент совершения преступления.
Продолжая преступную деятельность, в середине декабря 2009 г., ОСОБА_4 путём злоупотребления доверием завладела мошенническим путём денежными средствами ОСОБА_10Л, в сумме 8 000 долларов США.
Также, в декабре 2009 г. Дорошевская Е.В. мошенническим путем завладела денежными средствами ОСОБА_11 в размере 12 000 долларов США.
Далее, 25.12.2009 г. Дорошевская Е.В. мошенническим путем завладела денежными средствами ОСОБА_12 на сумму 4 500 долларов США.
Далее, продолжая преступную деятельность, 05.01.2010 г., ОСОБА_4 мошенническим путём завладела денежными средствами ОСОБА_13 в сумме 8 000 долларов США.
После этого, в конце января 2010 г. Дорошевская Е.В. путём злоупотребления доверием ОСОБА_13 мошенническим путём завладела его средствами в размере 19 000 долларов США.
Кроме того, в марте 2010 г., ОСОБА_4 мошенническим путем завладела денежными средствами ОСОБА_14 на суму 2 700 долларов США.
После этого в мае 2010 г. Дорошевская Е.В. мошенническим путем завладела денежными средствами 5 200 долларов США и 9 500 грн. гр-на ОСОБА_15
Также было установлено и предъявлено ОСОБА_4 обвинение в том, что она в августе 2007 г. мошенническим путём завладела денежными средствами ОСОБА_16 на сумму 7 000 долларов США.
Первоначально уголовное дело в отношении ОСОБА_4 было возбуждено 26.03.2008 г. и затем по обвинению её в совершении преступлений по ст.ст. 190 ч. 4, 190 ч. 2 УК Украины по эпизодам в отношении потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, было 23.12.2008 г направлено в Приморский районный суд г. Одессы для рассмотрения по существу. При этом обвиняемая находилась на подписке о невыезде, так как судом дважды отказывалось (31.10.2008 г. и 17.12.2008 г.) в удовлетворении представлений следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако подсудимая не являлась в судебные заседания, скрылась от суда, в связи с чем постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 06.07.2010 г. она была объявлена в розыск и её была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, во исполнение которого ОСОБА_4 была задержана в феврале 2011 г.
В ходе рассмотрения данного дела в суде, было установлено, что ОСОБА_4, находясь на подписке о невыезде, скрываясь от суда и совершила целый ряд других аналогичных преступлений, по которым ведется досудебное следствие, в связи с чем постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 05.10.2011 г. уголовное дело направлено прокурору Малиновского района г. Одессы для объединения с иным уголовным делом, что было выполнено следователем постановлением от 14.12.2011 г. При этом указанным решением суда ОСОБА_4 была оставлена мера пресечения заключение под стражу.
Рассмотрев представление следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО, Малиновский районный суд г. Одессы постановлением от 20.12.2011 г. его удовлетворил, продлил срок заключения под стражу ОСОБА_4 до 3-х месяцев, исходя из того, что по делу, которое представляет значительный объем, необходимо ещё выполнить целый ряд следственных действий, а оснований для освобождения ОСОБА_4 из-под стражи судом не установлено.
В апелляции ОСОБА_4 просит постановление суда изменить, избрав ей меру пресечения в виде подписки о невыезде вместо содержания под стражей, ссылаясь на то, что у неё плохое состояние здоровья, на что суд не обратил внимание, она имеет постоянное место жительства, не её иждивении находится мать ІНФОРМАЦІЯ_6, инвалид II группы, она сотрудничает с органами следствия, вину в совершении неправомерных действий и гражданский иск признает, имеет высокий уровень дохода, но находясь в ОСИ не может возместить материальный ущерб потерпевшей.
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против апелляции, рассмотрев материалы судебного и уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предупредить попытки уклониться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу или предупредить возможность продолжить преступную деятельность.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при избрании меры пресечения суд также учитывает тяжесть содеянного, возраст лица, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства.
Как видно из приведенных выше данных, несмотря на то, что ОСОБА_4 обвинялась в совершении особо тяжких преступлений, суд дважды отказывал следователю в удовлетворении представления об избрании в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, оставляя её на свободе. Несмотря на это и на то, что дело направлено в суд для рассмотрения, ОСОБА_4 нарушила подписку о невыезде, скрылась от суда и продолжила преступную деятельность аналогичного характера, начиная с декабря 2009 г.
Изложенное с достоверностью дает основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_4 продолжит преступную деятельность и может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать чему может только такая мера пресечения как заключение под стражу .
Поэтому, принимая во внимание объем предъявленного обвинения ОСОБА_4 и, в связи с этим, значительный объем материалов дела и необходимость выполнить целый ряд следственных действий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока заключения под стражу.
Доводы обвиняемой о том, что находясь на свободе, она может возместить причиненный ущерб, не могут быть приняты во внимание, так как до февраля 2011 г. у неё было достаточно времени для этого, однако мер по возмещению ущерба она не предприняла.
Также учитывая, что ОСОБА_4 может скрыться от следствия и суда и может продолжить преступную деятельность, не могут быть приняты во внимание и её доводы о состоянии здоровья, а так же другие доводы.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции и отмены законного и обоснованного постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 165-2,148,150, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию обвиняемой по ст. 190 ч.4,190 ч.2 УК Украины ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Малиновского районного суда г. Одессы от 20.12.2011 г. в отношении нее о продлении срока заключения под стражу до 3-х месяцев (до 20.01.2012 г) без изменения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда Одесской области: .ОСОБА_17