СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

Справа номер 712/2440/14-к
Номер провадження 1кс/712/915/14

м. Черкаси 19 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси- ОСОБА_1 , за участю ст. прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000101, старшим слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене ст. прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 09.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 КК України
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , незаконно, умисно, вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що виразилось в тому, що він наприкінці літа 2014 року придбав шляхом знахідки макову соломку, після чого на початку січня 2014 року перебуваючи в лісосмузі неподалік вулиці Одеська, що в м.Черкаси, а саме навпроти кладовища №1 виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» та 15.01.2014 в денний період часу, попередньо домовившись по телефону з особою, яка залучалась працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, незаконно, умисно, зберігаючи при собі, переніс вказаний наркотичний засіб до лісосмуги, що по вул. Одеській в м. Черкаси, та цього ж дня, близько 11:35 години, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за 90 гривень, перебуваючи вза вищевказаною адресою, збув вказаному громадянину ОСОБА_5 , 1,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, відповідно до чого було винесено постанову про призначення експертизи від 15.01.2014 року, після чого останній цього дня, перебуваючи в службовому кабінеті № 517 Соснівського РВ м. Черкаси, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» об`ємом 1,5 мл., поміщений у медичний шприц ємністю 2 мл.
Він же,повторно, незаконно, умисно, зберігав з метою збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, що виразилось в тому, що він наприкінці літа 2014 року придбав шляхом знахідки макову соломку, після чого на початку січня 2014 року перебуваючи в лісосмузі неподалік вулиці Одеська, що в м. Черкаси, а саме навпроти кладовища №1 виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» та, незаконно, умисно, зберігаючи при собі 15.01.2014 збувши частину особливо небезпечного наркотичного засобу особі, яка залучалась працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі, іншу частину зберігав при собі з метою подальшого збуту після чого, вказаний наркотичний засіб опій ацетильований, поміщений у медичний шприц ємкістю 20 мл., та який був вилучений в нього працівниками міліції в ході огляду місця події від 15.11.2014 в період часу з 14.15 год. по 14.45 год., та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/69 від 18.01.2014, рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 20 мл., містять в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,099 грам.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
15.01.2014 в ході проведення огляду місця події в лісосмузі неподалік вулиці Одеська, що в м. Черкаси у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 22 20с», сріблясто - чорного кольору . Вказаний мобільний телефон , потребує накладенню арешту з подальшою передачею камеру схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
У зв`язку з санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений мобільний телефон, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.
Крім того, по кримінальному провадженні проведено ряд судово-хімічних, по яких є судові витрати.
Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст.171 КПК України, оскільки дане провадження передбачає проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, в результаті яких особа набуває статусу підозрюваного і вже лише після цього є процесуальна можливість накласти арешт на майно підозрюваного.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає конфіскацію майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа 22 20с», вилученого у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події в лісосмузі неподалік вулиці Одеська, що в м. Черкаси .
Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуальному прокурору міста Черкаси.
Виконання ухвали покласти на слідчого Соснівського РВ м. Черкаси лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів і діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1