печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Савченко Т.В., особи, яка подала заяву, захисника ОСОБА_1, розглянула заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід слідчого Бугаєнка С.В. від участі у кримінальному провадженні №0000213, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2013 захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про відвід слідчого Бугаєнка С.В. від участі у кримінальному провадженні №0000213, досудове розслідування у якому здійснюється Генеральною прокуратурою України. В обґрунтування заяви, захисник посилається на наявність передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України підстав та обставин, які, на думку заявника, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Бугаєнка С.В. щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213. Зокрема, такими обставинами на думку заявника є порушення слідчим розумних строків досудового розслідування, нездійснення слідчих дій, а також виклик захисника ОСОБА_1 в порушення визначених КПК України заборон до слідчого для допиту як свідка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, вважаючи наявними підстави для відводу слідчого Бугаєнка С.В., зокрема внаслідок виклику захисника для допиту як свідка, а також оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована судом, ухвалою якого було встановлено бездіяльність слідчого у здійсненні кримінального провадження та порушення слідчим вимог КПК України.

Особа, якій заявлено відвід, слідчий Бугаєнко С.В., повідомлений належним чином, пояснень щодо заяви не надав, в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, в судове засідання з'явився слідчий Топалов В.З., який постановою начальника слідчого відділу ГУ нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Стригуна А. від 08.10.2013 визначений для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213, який повідомив слідчому судді, що слідчий Бугаєнко С.В. з 08.10.2013 не здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні і переведений за його рапортом на іншу посаду згідно наказу Генерального прокурора України від 30.09.2013 за №1087. Про відповідні обставини, слідчий надав в матеріали провадження постанову про визначення слідчого у кримінальному провадженні від 08.10.2013 та копію наказу від 30.09.2013.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність слідчого Бугаєнка С.В.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, за змістом ст.77 КПК України підставами відводу слідчого є його участь у кримінальному провадженні та наявність однієї з передбачених ст.77 КПК України обставин.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки станом на час розгляду заяви про відвід слідчого Бугаєнка С.В., останній не бере участі як слідчий у кримінальному провадженні №0000213, підстави для його відводу згідно ст.77 КПК України відсутні.

Відтак, заява задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід слідчого Бугаєнка С.В. від участі у кримінальному провадженні №0000213, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва