Справа №1-кп/714/110/15
ЄУН 714/1138/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2015 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
а також: обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження №0000305 від 10.11.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, що не працює, одруженого, що має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території господарства ОСОБА_5 в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з-під стріхи житлового будинку ключівід гаражного приміщення і відчинивши двері проник в це гаражне приміщення, звідки таємно викрав належний ОСОБА_5 набір гайкових ключів, вартістю 245 грн. Далі, з підсобного приміщення вказаного господарства, таємно викрав два балони ємністю 50 літрів кожний для зберігання газових сумішей, вартістю 500 грн. кожний. Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині визнав повністю та дав наступні показання. Пояснив, що в один з днів серпня 2015 року, точної дати не пам`ятає, він вживав спиртні напої в магазині в с.Хряцька Герцаївського району. Під час цього сильно сп`янів. Пізніше, повертаючись додому і проходячи повз господарство ОСОБА_5 , що в с.Молниця Герцаївського району, у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з даного господарства. Далі, переконавшись, що вдома нікого немає, зайшов до підсобного приміщення (сараю) і витягнув звідти два пусті балони для зберігання газових сумішей. Балони відніс на город, розташований навпроти вказаного господарства, та сховав у траві. Потім, знайшов у господарстві якійсь ключі, відчинив ними двері гаражного приміщення і взяв звідти набір гайкових ключів.Після цього пішов до себе додому до хутора Канатівка. Там зустрів свого знайомого, що був на власному автомобілі, і попросив останнього поїхати з ним в с.Молниця щоб забрати газові балони. Про те, що балони крадені, він нікому не говорив. В подальшому викрадені балони він продав своєму односельчанину. Де подів набір гайкових ключів не пам`ятає. Балони повернув потерпілому, взамін викраденого ним набору ключів відкупив потерпілому новий набір, відшкодувавши таким чином заподіяну шкоду. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без його присутності. Крім того, зазначив, що претензій до обвинуваченого у нього немає. Матеріальну шкоду йому відшкодовано. При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за кваліфікуючою ознакою крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, сховище, які кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є тяжким злочином.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання йому у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, з огляду на особу винного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у виді3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя