провадження №1-кп/389/156/14
є.у.н № 389/3007/14-к
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 08.07.14 року від прокуратури Кіровоградської області та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 11.07.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

1)
В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, - ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора та захисника таким, що підлягають задоволенню.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» про визнання ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» потерпілим-цивільним позивачем та прийняття до розгляду цивільного позову, оскільки в ДТП пошкоджено автомобіль, який належить даному підприємству.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.55 61 КПК України потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному правопорушенні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Ч. 2 ст. 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого. Завдання ушкоджень автомобілю саме по собі не є кримінальним правопорушенням, тому в даному випадку власник цього автомобіля може заявляти претензії до обвинуваченого в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» про визнання потерпілим та цивільним позивачем, повернувши цивільний позов та клопотання про призначення експертизи та ознайомлення з матеріалами справи..

В судове засідання викликати:
Обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілу ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити прокурора Кіровоградської області, захисника ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 10.30 год.22 вересня 2014 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду