Єдиний унікальний номер 725/1772/15-к
Номер провадження 1-кп/725/253/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0001391 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівці, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, на утриманні малолітня дитина, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.09.2008 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ст. 198, 304 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання 15.09.2011 року.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками і кримінальним провадженням № 0001391 стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду з апеляційного суду Чернівецької області.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначити судовий розгляд і заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки продовжений ухвалою апеляційного суду Чернівецької області строк тримання під вартою закінчується 23 листопада 2015 року

Вважає за можливе проводити відкрите судове засідання.

Обвинувачений і його захисник заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, заявивши при цьому клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків, окрім осіб, зазначених в обвинувальних актах, ще й мати обвинуваченого ОСОБА_6 , брата обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який брав участь у попередній справі в якості адвоката.

Стосовно переліку осіб, що підлягають виклику в судове засідання прокурор не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового засідання, з`ясувавши, ставлення сторін до заявлених клопотань суд вважає за можливе призначити справи до судового розгляду і продовжити строк тримання під вартою.

Так обвинувальні акти, що об`єднанні в одне провадження при попередніх судових розглядах справи по суті відповідають вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Існує необхідність у допиті під час судового розгляду осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування та трьох свідків, заявлених обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкції статей 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строки , як до 5, так і до 8 років.

Обвинувачений ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимою особою і в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що характеризує його схильність до вчинення подібних кримінальних правопорушень, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 не зникли.
Суд вважає, що при зазначених ризиках неможливо застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки, а отже, ризики не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає задоволенню .

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-317, 331, 177, 183, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 вважати продовженим на 60 діб, тобто до 22 січня 2016.

Судовий розгляд на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України призначити на 10 год 00 хв. 26 листопада 2015 року і здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих і свідків, у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1