Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-137-2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурорів Рябих С.В., Зоріна В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 19.04.1957року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 20.10.1994 року Комсомольським міським судом за ст. 229-6 ч.2 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі суворого режиму, звільненого 15.04.1998 року по відбуттю строку покарання; 26.11.1998 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ст.229-6 ч.2 КК України - 3 років позбавлення волі, звільнений 26.07.2001 року по відбуттю строку покарання; 29.04.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.2, 395 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі , звільненого 26.10.2003 року по амністії; 24.11.2004 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.213 КК України - 100 годин громадських робіт; 29.09.2005 р. Комсомольським міським судом за ст. 309 ч.2, 71 КК України - 2 роки 2 дні позбавлення волі, 13.09.2006р. Комсомольським міським судом за ч.2 ст.309,71 КК України 2роки 2місяці позбавлення волі ,звільненого 07.06.2007р. за постановою Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2007р. на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 5місяців 17днів; 07.05.2008р. Комсомольським міським судом за ч.1 ст.185 КК України штраф 510грн ; 20.11.2009р. Комсомольським міським судом за ч.1 ст. 122 КК України - 1 рік обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з однорічним іспитовим строком, проживаючого без реєстрації в м. Комсомольську с. Кияшки, вул. Гагаріна , 10

- за ч.1ст.15,ч.2 ст.185, ч.2,ч.3 ст.185, ч.1 ст.249 КК України ,

в с т а н о в и в :

02.12.2009 р. близько 12години ОСОБА_1, прибув на територію ВАТ «Полтавський ГЗК» в м. Комсомольську до складських приміщень «ГОК- Сервіс », які розташовані біля воріт №4 ДЗФ , під конвеєрною галереєю №74 , маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, з корисливих спонукань , з метою наживи викрав 3 полоси Б-12 та 3 полоси Б-10, вартістю 693 грн 30коп. ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , усвідомлюючи , що його дії не були помічені сторонніми особами і маючи реальну можливість розпорядитись викраденим , цього ж дня на велосипеді з викраденим майном , покинув охоронювану територію ВАТ «Полтавський ГЗК »,оминаючи контрольно пропускні пости. Приблизно о14 годині 30 хвилин ,в той же день ОСОБА_1 з викраденим майном був затриманий на 4-тій алеї с/т «Мічурінець» працівниками охорони ВАТ «Полтавський ГЗК » ОДА «Захист».

07.01.2010 р. близько 19 годині 20 хвилин , ОСОБА_1, прибув на територію ВАТ «Полтавський ГЗК» в м. Комсомольську до приміщення ДЗФ-1 , маючи умисел на викрадення чужого майна , таємно , з корисливих спонукань , з метою наживи , шляхом вільного доступу проник до приміщення ДЗФ -1, де з бад»ї викрав 40 мелючих куль діаметром 100мм вагою 184 кг вартістю 997 грн 04 коп. ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , з корисливою метою , помістив вищевказані кулі у два відра по 10 куль в кожне ,які на власному велосипеді перевіз до автодорожнього мосту, де їх заховав . Продовжуючи свій злочинний намір , ОСОБА_1 знову повернувся до приміщення ДЗФ-1 та викрав ще 20 мелючих куль. Приблизно о 20 годині 30хвилин на доріжці ,яка веде від вул. Портової в м. Комсомольську до ЦПО -1, ОСОБА_1 був затриманий працівниками охорони ВАТ «Полтавський ГЗК » ОДА «Захист ».

01.03.2010 р. близько 19 години 00хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на дорозі 24-б поблизу15 переїзду Дніпровського рудоуправління ВАТ«Полтавський ГЗК», повторно маючи умисел на викрадення чужого майна , з корисливих спонукань , з метою наживи , повторно , таємно завантажив на власний велосипед частину металевої реї Р-65 довжиною 1,8 м погонних метрів вагою 116, 54 кг вартістю 679 грн 54коп, вчинив всі дії безпосередньо спрямовані на таємне викрадення майна , але злочинні дії не довів до кінця по незалежній від його волі причині ,оскільки був викритий і затриманий на місці вчинення злочину.

27.04.2010р. приблизно о 19годині 00 хвилин , ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом ,перебуваючи в районі Редутського гранітного кар»єра в м. Комсомольську, на річці Псьол , в заборонений період лову (нерест), використовуючи заборонені знаряддя лову - сітки , займався незаконним рибним промислом та незаконно здобув рибу , а саме: щук у кількості 19 штук ,вагою 2,5 кг на суму 969грн ; судак у кількості 1штуки ,вагою 0,1 кг на суму 51 грн ; карасі у кількості 3 штуки ,вагою 0,3 кг на суму 15,30грн ; плоскирку у кількості 1штуки ,вагою 0,1 кг на суму 5,10грн ; всього загальною вагою 3кг ,чим завдав шкоди рибним ресурсам держави на загальну суму 1040,40 грн , що з урахуванням цінності риби є істотною шкодою . 28.04.2010 р. ОСОБА_1 приблизно о 14 годині 00хвилин був затриманий працівниками Комсомольського МВ УВС України в Полтавській області в районі Редутського гранітного кар»єра в м. Комсомольську на р. Псьол.

12.07.2010р., приблизно о 11 годині 00 хвилин , ОСОБА_1, перебуваючи на охоронюваній території ВАТ «Полтавський ГЗК» ,таємно , маючи умисел на викрадення чужого майна , повторно , з корисливих спонукань , з метою наживи усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , з метою реалізації свого злочинного наміру , шляхом вільного доступу ,потрапив на склад ЦПО 2 1500 дробильної фабрики ВАТ «Полтавський ГЗК »,звідки здійснив крадіжку лому стального необ»ємного важковагового вид №500 ,загальною вагою 91кг, вартістю 166грн 99 коп. Після чого покинувши території ВАТ «Полтавський ГЗК» та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим ,був затриманий охороною ВАТ «Полтавський ГЗК » на 4-тій алеї садового товариства « Мічурінець» м. Комсомольська.

Підсудний ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, і підтвердив повністю обставини вчинення цих злочинів, зазначених в описовій частині вироку та об»єм викраденого , вину в скоєнні злочину за ч. 3 ст .185 КК України визнав частково , посилаючись на відсутність кваліфікуючої ознаки проникнення у приміщення , зазначаючи що умисел на викрадення майна у нього виник коли він біля ДЗФ-1 ВАТ «Полтавський ГЗК » знайшов відра з мелючими тілами.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у вчинених злочинах підтверджується також : протоколом огляду місця події від 11.12.2009 року, згідно якого була оглянута територія біля воріт №4 ДЗФ №1 ВАТ «Полтавський ГЗК»,під галереєю №74(т.1 а.с.10); протоколом огляду предмету від 02.12.2009р., згідно якого було оглянуто та вилучено 6 футіровочних пластин (т.1 а.с.11); протоколом огляду місця події від 07.01.2010р. згідно якого було оглянуто та вилучено 40металевих куль діаметром 100мм (т.1а.с.61); протоколом огляду місця події від 01.03.2010р.,згідно якого було оглянуто ділянку дороги 24-б в районі 15 залізничного переїзду, оглянуто та вилучено залізничну рею ( т.1 а.с.106); протоколом огляду місця події від 28.04.2010р.,згідно якого було оглянуто берег затоки р. Псьол в районі Редутського гранітного кар»єру в м. Комсомольську та вилучено рибу та знаряддя лову (т.1а.с.161-163); речовими доказами : металевими смугами Б12, Б10 в кількості 6 штук (т.1 а.с.37); мелючими кулями в кількості 40шт. (т.1а.с. 78) ; металевою реєю Р-65 (т.1 а.с.125) ;сіткою риболовною та рибою (т.1 а.с.166); протоколом огляду місця події від 12.07.2010р.,згідно якого було оглянуто територію 4-ї алеї с/т «Мічурінець» ( т.2 а.с.5-8); протоколом огляду місця події від 12.07.2010р.,згідно якого було оглянуто територію складування металобрухту в присутності ОСОБА_1, який вказав на місце викрадення металобрухту ( т. 2 а.с.11- 13 );актом інвентаризації , згідно якого виявлено нестачу лому стального №500 вагою 91кг (т.2а.с. 17); довідкою про вартість викраденого лому станом на 13.07.2010р. (т.2а.с.16).

Суд кваліфікує дії підсудного по епізодам викрадення металевого лому від 12.07.2010р.та металевих полос від 02.12.2009р. за ч.2 ст. 185КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна, за ознакою повторності.

Суд кваліфікує дії підсудного по епізоду викрадення мелючих куль від 07.01.2010р. за ч.3 ст.185КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна, з проникненням у приміщення ,за ознакою повторності.

Суд не приймає до уваги показання підсудного в частині невизнання вини , що він не проникав в приміщення, оскільки вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2С.(т.1 а.с. 82), показаннями свідка ОСОБА_3 (т.1а.с 80) , показаннями свідка ОСОБА_4 (т.1а.с.84) і частково показаннями самого підсудного , допитаного в якості обвинуваченого, де він повністю визнає свою вину і зазначає , що викрав мелючи шари саме з приміщення , в яких він зазначає , ходив по території ВАТ «Полтавський ГЗК» в пошуках металобрухту , але не зміг знайти, потім через відкриті ворота цеху ,заглянув в середину цеху і побачив багато куль , обійшов прилеглу територію в пошуках тари , знайшов пусті відра , повернувся до приміщення цеху , набрав два відра куль , заховав відра з викраденим майном біля залізничної колії під мостом і зрозумівши що його ніхто не замітив , знову повернувся до приміщення цеху і ще в два відра набрав мелючих куль (т.1а.с.94).

Суд кваліфікує дії підсудного по епізоду викрадення металевої реї від 01.03.2010р. за ч.1 ст.15,ч.2 ст.185КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ,з ознакою повторності.

Суд кваліфікує дії підсудного по епізоду від 27.04.2010р. за ч.1 ст.249КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились в незаконному зайнятті добувним рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги як помякшуючі покарання обставини те, що він , щиро каявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, а також стан його здоров»я.

За місцем роботи і проживання підсудний характеризується позитивно.

Згідно висновків ЛКК від 19.03.2010р. та 10.09.2010р. підсудний ОСОБА_1 здоровий , загальну фізичну працю може виконувати з обмеженнями , протипоказана робота на протягах , примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує (т.1а.с. 208,т.2 а.с. 69).

Вироком Комсомольського міського суду від 20.11.2009р. ОСОБА_1 засуджений зач.1ст.122 КК України і йому призначене покарання у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1рік.

Суд вважає , що до покарання призначеного за даним вироком необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду .

Суд вважає , що ОСОБА_1 має бути призначене покарання , яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів , а саме позбавлення волі.

ВАТ «Полтавський ГЗК » заявив цивільні позови до підсудного про відшкодування майнової шкоди ,завданої злочином : в розмірі 400грн 78коп (т.2 а.с. 46-47); в розмірі 1663 грн 92коп (т.1а.с.35-36); в розмірі 2392 грн 90коп (т.1а.с.76-77); в розмірі 1630 грн 90коп (т.1а.с.122-123). В судовому засіданні представник цивільного позивача просив залишити позови без розгляду ,оскільки все викрадене підсудним повернуто, і ніяких претензій до ОСОБА_1 по відшкодуванню шкоди ,завданої злочинами підприємство не має.

Прокурор м. Комсомольська заявив цивільний позов до підсудного про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, в розмірі 1040 грн 40коп , який підсудний визнав повністю (т.1а.с.227).Суд вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю ,оскільки підтверджується зібраними по справі доказами .

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів , передбачених за ч.1 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України ,ч.2 ст.185 ,ч.3 ст.185 ,ч.1ст.249 КК України призначити йому покарання :

- за ч.1ст.185 КК України 1рік позбавлення волі ;

- за ч.2ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі ;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі ;

- за ч.1ст.249 КК України 1рік обмеження волі з конфіскацією знарядь лову.

На підставі ч.1ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією знарядь лову.

На підставі ч.1 ст.71КК України за сукупністю вироків до покарання , призначеного за даним вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.11.2009 року у виді 6 місяців позбавлення волі , виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі - два дні обмеження волі і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією знарядь лову .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати , взявши його під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання відраховувати з 16.11.2011р.

Цивільні позови ВАТ «Полтавський ГЗК » до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди ,завданої злочином : в розмірі 400грн 78коп (т.2 а.с. 46-47); в розмірі 1663 грн 92коп (т.1а.с.35-36); в розмірі 2392 грн 90коп (т.1а.с.76-77); в розмірі 1630 грн 90коп (т.1а.с.122-123) - залишити без розгляду

Цивільний позов прокурора м. Комсомольська до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб в розмірі 1040 грн 40коп задовольнити повністю (т.1а.с.227).Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави в особі виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області 1040 грн 40 коп .

Речові докази :металеві смуги Б12, Б10 в кількості 6 штук ; мелючи кулі в кількості 40шт. ; металеву рею Р-65 передати ВАТ «Полтавський ГЗК», як йому належні (т.1 а.с.37,78,125);сітку риболовну - конфіскувати на користь держави (т.1 а.с.166).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц