Справа № 527/271/15-к
провадження № 1-кп/527/31/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000522 від 29.07. 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.06.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000522 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до Глобинського районного суду 30.01.2015 року. 3.02.2015 року згідно автоматизованого розподілу справа передана до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачено у таємному викраденні 27 липня 2014 року близько 17 год. 30 хв. з господарської споруди , розташованої по АДРЕСА_1 , бувшого у використанні велосипеду «Україна», належного його вітчиму ОСОБА_5 , вартістю 219 грн. , а також у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту а саме, канабісу масою в перерахунку на суху речовину 47.9 г, який був виявлений під час затримання ОСОБА_4 9.09.2014 року по факту вчинення ним хуліганських дій.

У підготовче судове засідання, призначене на 14.00 год. 10.02.2015 року ОСОБА_4 не з`явився. Поштове повідомлення, яке направлялося за адресою проживання, зазначеною в обвинувальному акті АДРЕСА_1 , повернулося з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, прокурора було зобов`язано надати суду адресу нинішнього місця знаходження ( перебування) обвинуваченого. З наданої прокурором ОСОБА_3 письмової інформації вбачається, що за останнім відомим місцем проживання, а також за місцем реєстрації в с. Петрівка Глобинського району, ОСОБА_4 не проживає. Встановити його місце перебування на даний час працівникам Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області не вдалося.

У підготовчосу судовому засіданні 16.02.2015 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку, мотивувавши тим, що той ухиляється від суду і порушив умови обраного щодо нього запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, з покладенням на нього обов`язку не відлучатися із с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області без дозволу слідчого , прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання та роботи.

Встановивши, що ОСОБА_4 відсутній за останнім відомим місцем проживання, та за місцем реєстрації, порушив умови особистого зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 22.01.2015 року, точне його місцезнаходження на даний час невідоме, суд дійшов висновку, що такі його дії свідчать про ухилення від суду і вбачає підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі. Клопотання прокурора ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Судове провадження № 527/271/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 та слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Зобов`язати прокурора та слідчого негайно повідомити суд в разі затримання ОСОБА_4 .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1