overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1180/13-к

УХВАЛА
07 березня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,
при секретарі Мазур А.О.
розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.
З 20 лютого 2013 року в провадженні Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Старший слідчий Шевченківської прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів Севастопольської філії Державного підприємства МВС України «Інформ Ресурси», що в м. Черкаси по вул. Лесі Українки 21, правомірності стягнення коштів з ОСОБА_4, що можуть бути доказом по справі.
Клопотання підтримали слідчий та прокурор.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження є потреба у долученні до матеріалів кримінального провадження документів Севастопольської філії Державного підприємства МВС України «Інформ Ресурси», що стосуються функціонування спеціалізованого майданчика тимчасового утримання транспорту, тому необхідно надати слідчому доступу до даних документів.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,-
Надати старшому слідчому Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів Севастопольської філії Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси», які знаходяться у м. Черкаси по вул. Лесі Українки, 21, що стосуються функціонування спеціалізованого майданчика тимчасового утримання транспорту за зазначеною адресою, правомірності стягнення коштів з ОСОБА_4 за перебування автомобіля НОМЕР_1 на цьому майданчику, документів, що стосуються поміщення вказаного автомобіля на спеціалізований майданчик утримання транспорту, документів, що стосуються отримання автомобіля 19 лютого 2013 ОСОБА_4, з можливістю виготовлення фотокопій зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Справа 5-86/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М.

з участю прокурора- Панченко О.В.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сЛящівка Чорнобаївського району, непрацюючого, засудженого 19 серпня 2010 року Чорнобаївським райсудом за ст.310 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік ,-

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2., відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2,порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ,який просив подання задоволити,думку прокурора,який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого ,який пояснив,що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював ,суд вважає,що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 19 серпня 2010 року за ст.310 ч.2 КК України , в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за її поведінкою припинити і засуджену зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб,прокурор ,засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/447/14 Справа № 711/9976/14-к Категорія: ст. 284 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,
скаржниці ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2014 року,

Керуючись ст.ст. 376, 309,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного 30.01.2013 року до ЄРДР за № 0000051, за фактом нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при затриманні її сина ОСОБА_9 дільничними інспекторами міліції СДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та оперуповноваженими СКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 20 жовтня 2014 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо вирішення питання про визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1-170/11
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Крім цього, слід визнати потерпілого цивільним позивачем по справі, оскільки ним заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання також слід викликати представника ВАТ НАСК Орантадля вирішення питання про залучення вказаного товариства як співвідповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем по справі.

Справу розглядати за участю прокурора та захисника ОСОБА_3

В судове засідання для вирішення питання про залучення як співвідповідача ВАТ НАСК Орантавикликати їх представника.

Суддя : Я. А. Левик
№ 1-кс/756/1353/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 серпня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд вказаної скарги на 20 серпня 2015 року на 14.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ун. № 2608/8300/12
пр. № 1/2608/654/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

25 травня 2012 року року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Швеця Т.О.

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 16 травня 2012 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе провести попередній розгляд справи у відсутності обвинуваченого, суд вважає за можливе провести попередній судовий розгляд справи у відсутності обвинуваченого.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого та осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дана справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) з обов'язковою участю прокурора на 07 червня 2012 року о 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -підписка про невиїзд -залишити без змін.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити підсудного та осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь
Справа № 743/1041/15-к
Провадження № 1-кп/743/79/15
УХВАЛА
12 серпня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2015 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 1-261/11

Провадження № 1/202/31/12

28 березня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 6 березня 2012 року. Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з їх неявкою в кримінальній справі було оголошено перерву до 28.03.2012 року.

Постановами Бершадського районного суду Вінницької області від 06.03.2012 року особи, котрі не з'явились в судове засідання, були піддані примусовому приводу в суд.

Постанови про привід свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 28.03.2012 року посадовими особами Васильківського МВ ГУМВС України у Київській області, Ленінського РВ ВМУ УМВС у м. Вінниця, Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконані, причини їх невиконання суду не повідомлені.

Без вищевказаних свідків справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України призначити на 14 годину 9 квітня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 9 квітня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

1) ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову направити для виконання начальнику Ленінського РВ ВМУ УМВС у м. Вінниця.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання постанови про привід свідків повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 202/938/12

Провадження № 1/202/85/12

05 червня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1 КК України суд,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 14 год. 30 хв. 5 червня 2012 року. Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1 КК України призначити на 10 годину 22 червня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 10 годину 22 червня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка:

1. ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток фермерного заводу, Вінницької області.

Постанову направити для виконання начальнику Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-19/11

16.02.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 призначалась до слухання неодноразово.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без поважних причин, не повідомив причини неявки, постанова на його привід не виконана, суду не повідомлені причини її невиконання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 14 год. 2 березня 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка ОСОБА_3, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
ПОСТАНОВА 1-133/11

"28" листопада 2011 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307, 309 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307, 309 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 28 листопада 2011 року. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307, 309 КК України призначити на 14 годину 21 грудня 2011 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 21 грудня 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

1. ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-89/11

24.10.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України призначалась до розгляду неодноразово. В судове засідання на 04.10.2011 року потерпілі, цивільні позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5; свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 не з"вилися, хоча про та місце розгляду справи у суді були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В зв"язку з їх неявкою в кримінальній справі, де підсудний утримується під вартою, було оголошено перерву до 24.10.2011 року.

Постановами Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2011 року особи, котрі не з"явились в судове засідання, були піддані примусовому приводу в суд.

Постанови про привід потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_4, (крім ОСОБА_5В.); свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 (крім ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_15В.) в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 24.10.2011 року посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, Замостянського РВ УМВС України у м. Вінниця, Ленінського РВ УМВС України у м. Вінниця не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Без вищевказаних свідків справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України призначити на 14 годину 21 листопада 2011 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 21 листопада 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка:

1. ОСОБА_13, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Ленінського РВ УМВС України у м. Вінниця.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання постанови про привід свідка повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000440 від 19.05.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України на 10 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя