Справа № 1-68/2012
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Добротвір Камянко-Бузького району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, військовонезобов`язаного, раніше не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 06.08.2011р. приблизно о 13.00год., шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , на полі в с. Свірж Перемишлянського району Львівської області, заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: велосипедом марки «SNOW BIKE» та мобільним телефоном марки «Soni Erikson K700» з стартовим пакетом «Київстар», на загальну суму 575грн.
Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_4 визнав повністю та пояснив, що 06.08.2011р. перебував в с. Свірж Перемишлянського району Львівської області, де зустрів ОСОБА_5 , у якого взяв мобільний телефон, щоб зателефонувати, а після дзвінка, телефон залишив собі. Також, він попросив у ОСОБА_5 велосипед на якому разом з ОСОБА_6 повезли в село міняти яблука на горілку, а коли поміняли, горілку випили, а на велосипеді він поїхав в м. Перемишляни, де продав його ОСОБА_7 за 30грн. Наступного дня на автостанції в м. Перемишляни він продав і мобільний телефон незнайомому хлопцеві за 40грн. У вчиненому розкаюється.
Підсудним не оспорюються фактичні обставини справи та докази по даній кримінальній справі, відтак останній не наполягає на їх дослідженні. Підсудним правильно розуміються зазначені обставини і в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Протокольно підсудному роз`яснено наслідки такої відмови, передбачені ст.299 КПК України.
Таким чином, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_4 в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), відтак його дії вірно кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою середнього віку, розлучений, не має постійного місця проживання. Як пом`якшуючу його вину обставину суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 349 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь ПП «АгроКом» (, р/р НОМЕР_1 , банк ВАТ «Кредобанк» МФО 325365) - 410,70 грн. судових витрат по справі, які складають вартість проведення експертної оцінки.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1