Справа № 214/917/15-к
1-кс/214/132/15
У Х В А Л А
іменем України
06 лютого 2015 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.02.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000274 від 26.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що погоджене прокурором ОСОБА_4 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року старший слідчий за погодженням із прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням від 04.02.2015 року про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.01.2015 року о 00.50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось в ударі в область голови ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_3 , після чого відкрито викрала мобільний телефон марки "Леново", ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 1300 грн., золотими прикрасами на суму 1500 грн. та грошовими коштами на суму 2900 грн. з місця скоєння злочину зникла, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6800 грн. та фізичний біль.

За даним фактом 26.01.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню працівниками СКР Саксаганського РВ був наданий рапорт про проведену радіотехнічну розвідку та встановлення базових станцій, які працюють за адресою: АДРЕСА_2 , де відносно потерпілого ОСОБА_5 було скоєно вищевказаний злочин. Так як в ході досудового слідства невстановлені особи, перед початком скоєння злочину могли користуватися мобільними телефонами та за допомогою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою перевірки причетності невстановлених осіб до скоєння злочину відносно ОСОБА_5 , а саме користування базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресою АДРЕСА_2 , - LAC 47088, CID 9852,28701, 852 в момент скоєння злочину.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами, наданими з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не підтверджено неможливість без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які вказані в клопотанні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та значення таких документів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям LAC 47088, CID 9852,28701, 852 за період часу з 00.50 годин до 01.00 годин 26.01.2015 року в письмовому та електронному вигляді

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 КПК України спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 258 КПК України втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Таким чином, документи, які містять роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям LAC 47088, CID 9852,28701, 852 за період часу з 00.50 годин до 01.00 годин 26.01.2015 року, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст. 258 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 247, 248, 258, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.02.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000274 від 26.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6