Справа № 11-21/ 2011 р Головуючий в 1 інстанції Червоненко Д.В.
Категорія: відмова в порушенні Доповідач Буженко Н.В.
кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого - Буженко Н.В.;
суддів: Раєнка В.І.;
ОСОБА_1;
з участю прокурора - Маркуш С.І.;
захисника ОСОБА_2;
засудженої ОСОБА_3;
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2009 року;
ВСТАНОВИЛА:
Постановою помічника прокурора м. Нова Каховка Херсонської області від 3 липня 2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого прокуратури м. Нова Каховка ОСОБА_4 та працівників Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області за ст.365 КК України за фактом застосування недозволених методів ведення слідства відносно ОСОБА_3 за відсутністю складу злочину.
ОСОБА_3 зверталася до суду зі скаргою на вказану постанову з проханням її скасувати.
Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 4 вересня 2009 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 3 липня 2009 року.
В апеляції ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови суду як незаконної, оскільки вважає, що судом неналежним чином вивчалися обставини викладені у її скарзі про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 3 липня 2009 року.
Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який вважав за необхідне залишити апеляцію без задоволення, а постанову суду без змін, доводи засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.
З матеріалів справи та матеріалів прокурорської перевірки заяви ОСОБА_3 про застосування до неї недозволених методів розслідування, вбачається, що прокуратурою проведена ретельна перевірка, але викладене у заяві ОСОБА_3 не знайшло свого підтвердження та постановою помічника прокурора м. Нова Каховка Херсонської області від 03.07.2009 р. в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого прокуратури м. Нова Каховка ОСОБА_4 та працівників міліції Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області за ст. 365 КК України за фактом застосування недозволених методів ведення слідства відносно ОСОБА_3 відмовлено. Ці ж обставини вивчалися під час розгляду скарги ОСОБА_3 на вказану постанову та було правильно встановлено відсутність підстав для порушення кримінальної справи. Відмовою у задоволенні скарги ОСОБА_3 судом було засвідчено правильність прийнятого помічником прокурора рішення.
Крім того, обставини, на які вказує у скарзі та апеляції ОСОБА_3 неодноразово вивчались та перевірялись під час розгляду справи апеляційним судом Херсонської області за її обвинуваченням за ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6,12,13 та ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.п.1,6,12 КК України, викладені у вироку від 03.07.2009 року та перевірені Верховним Судом України (ухвала від 26 січня 2010 року), яким вирок суду відносно неї залишено без змін.
Таким чином, доводи апеляції ОСОБА_3 колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.09.2009 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.07.2009 року без змін.
Головуючий __________________
Судді: __________________
________________