Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві підполковник міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006233 від 31.08.14р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 31.08.14 по вулиці Межигірська,11 вмісті Києві о 03:25 год. виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повішаним на паркані. Ознак насилля щодо ОСОБА_5 при огляді місця події не виявлено.

При огляді місця події при ОСОБА_5 виявлено його особисті речі, серед яких виявлено мобільні телефони та сім картки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими останній користувався для зв`язку.

Допитаний в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердив, що його син ОСОБА_5 дійсно користувався для зв`язку номерами мобільних НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

29.08.14 син ОСОБА_5 в останнє перебував за місцем проживання. Де перебував ОСОБА_5 в період часу з 29.08.14 по 31.08.14 не відомо, про своє місце перебування не повідомляв.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.

Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , що надасть можливість отримати інформацію щодо вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0006233 від 31.08.14р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: на отримання інформації на паперовому та електронному носіях щодо :

абонентського номеру НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, Інтернет з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 29.08.15 по 31.08.14 включно.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1