Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

„ 03 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Слісарчука Я.А.

суддів: Романова О.В., Ткача С.П.

за участю : прокурора Сидоренка О.П.

законного представника і неповнолітнього засудженого

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 листопада 2010 року,

яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 05.12.2008 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком впродов ж одного року,

засуджено :

за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбуття призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 05 грудня 2008 року і до відбуття призначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_3, 03

квітня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого Бердичівським міськрайонним судом :

30.06.2006 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі; 02.10.2009 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 70 ч.

4 КК України на 3 роки позбавлення волі,

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2009 року і до відбуття призначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_4, 19

грудня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

засуджено :

зач.2ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

за ч.1 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбуття призначено покарання 2 роки позбавлення волі.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

засуджено за ч.З ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням впродов ж двох років.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою, а ОСОБА_5- підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання визначено рахувати: ОСОБА_3 з 11 березня 2009 року, ОСОБА_6 з 19 лютого 2009 року, ОСОБА_7 з 28 жовтня 2009 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_7 матеріальні збитки на користь ОСОБА_8 191,5 грн., на користь ОСОБА_9 по 600 грн., на користь ОСОБА_10 по 197,5 грн., на користь ОСОБА_11 по 639,25 грн., на користь ОСОБА_12 по 186,7 грн. з кожного, а також витрати за проведення судових експертиз на користь держави по 1089,2 грн. з кожного.

Постановлено стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 матеріальні збитки на користь ОСОБА_12 746,6 грн. в солідарному порядку та витрати за проведення судових експертих на користь держави по 253 грн. з кожного.

Вказаним вироком також засуджено ОСОБА_14 на вирок щодо якого учасники судового розгляду апеляції не подавали.

Як визнав суд, 20 грудня 2008 року близько 22 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6, в м. Бердичеві по вул. Карла Лібнехта з автомобіля ГАЗ 31105 реєстраційний номерний знак АМ 8889AB, який знаходився в дворі буд. №106 таємно викрали автомагнітолу вартістю 1000 грн., яка належала ОСОБА_15

14 січня 2009 року біля 21 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля ВАЗ 21026 реєстраційний номерний знак АВ 2080 AC,який знаходився в дворі буд. №71 по вул. Свердлова в м. Бердичеві, за допомогою викрутки відчинили передні двері, проникли в середину автомобіля, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_16, а саме: автомагнітолу, вартістю 1265 грн., ніж складний, вартістю 100 грн., один долар США, що по курсу НБУ становить 7 грн. 70 коп., а всього заволоділи майном вказаного потерпілого на загальну суму 1372 грн. 70 коп.

16 січня 2009 року о 22 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_14 та ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля НОМЕР_1, який знаходився в дворі буд. № 45 по вул. Свердлова в м. Бердичеві. ОСОБА_14 та ОСОБА_1 наглядати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 за допомогою викрутки відчинив передні двері, та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_14 та ОСОБА_1 через відчинені двері, проник в середину автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу, вартістю 1120 грн., яка належала ОСОБА_12

25 січня 2009 року близько 24 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля НОМЕР_2, який знаходився в дворі буд. № 303 по вул. Червона Гора в м. Бердичеві та шляхом пошкодження за допомогою викрутки, бокового вітрового скла, проникли в середину автомобіля, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_17, а саме: автомагнітолу, вартістю 1000 грн., викрутку, вартістю 31 грн., аптечку, вартістю 92 грн., а всього майна на загальну суму 1123 грн.

27 січня 2009 року о 23 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля НОМЕР_3, який знаходився в дворі буд. №14 по вул. Садова в м. Бердичеві, де відчинили двері автомобіля, проникли в середину транспортного засобу, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_18, а саме: автомагнітолу, вартістю 800 грн., флешку на 4СВ, вартістю 150 грн., карту памяті на 512 МВ, вартістю 50 грн., а всього заволоділи майном, яке належним потерпілому на загальну суму 1000 грн.

29 січня 2009 року близько 24 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_14, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля НОМЕР_4, який знаходився в дворі буд. № 12А по вул. Нізгурецька в м. Бердичеві, за допомогою викрутки, відчинили передні двері, проникли в середину транспортного засобу, звідки таємно викрали автомагнітолу, вартістю 990 грн., яка належала ОСОБА_19

30 січня 2009 року біля 23 год. ОСОБА_14 за попередньою змовою ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля НОМЕР_5, який знаходився в дворі буд. №12 по вул. Лупова в м. Бердичеві, за допомогою викрутки відчинили передні двері, проникли в середину транспортного засобу, звідки таємно викрали автомагнітолу, вартістю 1000 грн., яка належала ОСОБА_20

31 січня 2009 року о 24 год. ОСОБА_14 за попередньою змовою ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля НОМЕР_6, який знаходився поряд з буд. № 6 по вул. Стадіона в м. Бердичеві та цеглиною розбили скло в передніх дверях, проникли в середину транспортного засобу звідки таємно викрали автомагнітолу, вартістю 1034 грн., яка належала ОСОБА_21

02 лютого 2009 року близько 21 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_14, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля НОМЕР_7, який знаходився поряд з буд. № 11 по вул. Раскової в м. Бердичеві, за допомогою викрутки відчинили передні двері, проникли в середину транспортного засобу, звідки таємно викрали автомагнітолу вартістю 1040 грн., що належала ОСОБА_22

03 лютого 2009 року біля 23 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_14, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля Опель Вектра реєстраційний номерний знак НОМЕР_8, який знаходився в дворі буд. №10 по вул. Лупова в м. Бердичеві, розбили скло передньої двері, за допомогою викрутки, проникли в салон транспортного засобу, звідки таємно викрали радіостанцію ОСОБА_21, вартістю 1400 грн., яка належала ОСОБА_23

03 лютого 2009 року, о 24 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_14, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля НОМЕР_9, який знаходився в дворі буд. № 296 по вул. Червона Гора в м. Бердичеві, за допомогою викрутки відчинили передні двері, проникли в середину транспортного засобу, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_24, а саме : мобільний телефон Нокіа 7500, вартістю 1400 грн. та чоловічу барсетку, вартістю 370 грн., а всього заволоділи майном належним потерпілому на загальну суму 1770 грн.

В цей же день, близько 24 год. ОСОБА_6 у дворі буд № 296 по вул. Червона Гора в м Бердичеві з барсетки, яка належала ОСОБА_24, з метою подальшого збуту, взяв, тобто незаконно придбав грошову купюру номіналом 100 доларів Федерального банку США серії та номер АВ 18551722 А, виготовлену з порушенням вимог фабричних технологій не на підприємстві, що здійснює виготовлення грошових знаків для Федерального банку США .Цього ж дня приблизно 1 год., ОСОБА_6 достовірно знаючи, що вищезгадана купюра фальшива, біля буд № 45 по вул. Свердлова в м. Бердичеві, з метою обміну на національну валюту передав її, тобто збув ОСОБА_25

17 лютого 2009 року біля 4 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_14, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля НОМЕР_10, який знаходився поряд ЗОШ №4 по вул. Свердлова в м. Бердичеві, розбили скло передньої двері, за допомогою викрутки, проникли в салон транспортного засобу, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_26, а саме: ДВД програвач Одеон, вартістю 1800 грн.; СД ченджер ОСОБА_14, вартістю 1000 грн.; пульт дистанційного керування автомагнітолою ОСОБА_14, вартістю 50 грн., сумку для дисків, вартістю 20 грн.; гаманець шкіряний чоловічий, вартістю 70 грн.; зарядку для мобільного телефону Моторола, вартістю 50 грн., а всього заволоділи майном, належним вказаному потерпілому на загальну суму 2990 грн.

04 вересня 2009 року о 16 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого прута зламав навісний замок вхідних дверей квартири № 1, що по вул. Лупова, 11 в м. Бердичеві, проник в приміщення,звідки таємно викрав електродриль вартістю 250 гри., лобзик вартістю 250 гри., чим завдав ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

11 вересня 2009 року біля 20 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого прута зірвав навісний замок вхідних дверей приміщення Бердичівської районної санітарно-епідемічної станції по вул. К. Лібкнехта, 49, в м. Бердичеві, проник всередину, звідки таємно викрав монітор LG Flatron, вартістю 1400 грн., системний блок Delux, вартістю 1440 грн. та ОПТИЧНИЙ маніпулятор Genius, вартістю 33 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 2873 грн.

21 вересня 2009 року близько 12 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, розбив скло кватирки вікна буд. № 29 по провулку І.Франка в м. Бердичеві, проник всередину, звідки таємно викрав стаціонарний телефон, вартістю 43 грн., ковдру, вартістю 130 грн., алюмінієву каструлю обємом 1 л, вартістю 15 грн., дві алюмінієвих каструлі обємом 3 л загальною вартістю 50 грн., дві алюмінієвих каструлі обємом 5 л загальною вартістю 70 грн., чавунну каструлю обємом 2 л, вартістю 30 грн., чавунну каструлю обємом 3 л, вартістю 35 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 383 грн.

22 вересня 2009 року о 12 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, знявши скло та віконну раму в будинку № 5 по вул. Корольова в м. Бердичеві, проник в середину приміщення, звідки, таємно викрав системний блок вартістю 1100 грн., акустичний підсилювач, вартістю 3850 грн., DVD програвач Panasonic, вартістю 180 грн. та покривало, яке для потерпілого ніякої вартості не представляє, чим завдав ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 5130 грн.

12 жовтня 2009 року біля 13 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого прута зламав накладний замок вхідних дверей будинку №12, що по провулку Котовського в м. Бердичеві, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав дві алюмінієвих миски обємом 10 л кожна загальною вартістю 200 грн., алюмінієву каструлю обємом 2 л вартістю 4,5 грн., алюмінієву каструлю обємом 3 л вартістю 5 грн., алюмінієву каструлю обємом 4 л вартістю 5,5 грн., алюмінієву каструлю обємом 5 л вартістю 6 грн., алюмінієву каструлю обємом 6 л вартістю 7 грн., алюмінієву кришку з-під пральної машини вартістю 10 грн., рулон віконних тюлів вартістю 100 грн., алюмінієвий піднос вартістю 48 грн., чавунну сковороду вартістю 68 грн., алюмінієву сковороду вартістю 52 грн., а всього заволодів майном, яке належало ОСОБА_10 на загальну суму 506 грн., чим заподіяв їй матеріальну шкоду.

16 жовтня 2009 року близько 13 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою ключа до дверного замка, зняв скло з віконної рами будинку № 44 по вул. Короленка, в м. Бердичеві, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав золоті вироби 585 проби, а саме: браслет разом з окремою частиною його плетіння загальною вагою 6,18 грама, вартістю 1000 грн., ланцюжок вагою 3,21 грама вартістю 1000 грн., каблучку вагою 3,85 грама вартістю 600 грн., каблучку вагою 1,21 грама вартістю 120 грн. та DVD програвач ВВК DV 313 SI вартістю 350 грн., чим завдав ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 3070 грн.

В середині жовтня 2009 року у невстановлений слідством день, о 22 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою ключа до дверного замка, зняв скло з вікна гаража на території домогосподарства будинку №54 по вул. Кіма в м. Бердичеві, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав бензопилу Pro garden, вартістю 1200 грн., електродриль радянського виробництва вартістю 200 грн., кутову шліфувальну машину Einhell вартістю 250 грн., чим завдав ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму 1650 грн.

21 жовтня 2009 року біля 12 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, розбивши скло кватирки вікна та відчинивши його з середини, проник в будинок № 45 по вул. К. Маркса в м. Бердичеві, звідки таємно викрав: мобільний телефон Самсунг вартістю 200 грн., веб камеру вартістю 300 грн., гроші у сумі 1400 грн., вироби із золота 585 проби: жіночий браслет вагою 14 грам вартістю 1680 грн., жіноче кільце вагою 2,8 грама вартістю 336 грн., кольє вагою 12 грам вартістю 1440 грн., сережки вагою 4,5 грама, вартістю 540 грн., жіночий браслет вагою 6 грам, вартістю 720 грн., сережки вагою 2,8 грам, вартістю 336 грн., чоловічий зажим для краватки вагою 3,5 грама вартістю 420 грн., чоловічий ланцюжок вагою 10 грам, вартістю 1200 грн., жіночу обручку вагою 2,5 грама, вартістю 300 грн., чоловічу обручку вагою 3 грама, вартістю 360 грн., чоловічу обручку вагою 2,5 грама, вартістю 300 грн., чоловічий хрестик вагою 1 грам, вартістю 120 грн., коронку, яка складається з 3 зубів загальною вагою 2 грама, вартістю 240 грн., сережки вагою 4,5 грама, вартістю 540 грн., а також, вироби із срібла: дитячий хрестик вагою 1 грам, вартістю 35 грн., жіночу каблучку вагою 2,5 грама, вартістю 87, 5 грн., сережки вагою 5 грам, вартістю 175 грн., каблучку вагою 3,5 грама, вартістю 122,5 грн., а всього майна на загальну суму 12 985 грн. чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

На вирок суду подані апеляції.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вирок суду просить скасувати та постановити новий вирок за яким ОСОБА_13 засудити за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 70 ч.4 КК України засудженому призначити покарання З роки позбавлення волі. Вказує на те, що призначаючи ОСОБА_3 покарання суд порушив матеріальний закон, оскільки з матеріалів справи видно, що він вчинив злочини до винесення вироку Бердичівським міськрайонним судом, однак суд призначив засудженому покарання не на підставі ст. 70 ч.4 КК України, а на підставі ст. 71 КК України.

Також апелянт зазначає, що за наявності обставин, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 199 ч.1 КК України у віці 15 років суд його визнав винним і засудив за вчинення вказаного злочину, субєктом якого є особи, які досягай віку 16 років.

Тому апелянт вирок суду в цій частині просить вирок скасувати, а справу закрити у звязку з не досягненням віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Крім цього, апелянт зазначає, що суд поклав обовязки на засудженого ОСОБА_5, які не передбачені ст. 76 КК України, а тому вирок суду просить скасувати і постановити новий вирок за яким ОСОБА_5 призначити покарання ч. З ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням впродов ж двох років.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого покласти обовязки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Засуджений ОСОБА_1 вирок суду просить змінити, звільнити його від призначеного судом покарання з випробуванням.Вказує на те, що він щиро кається, жалкує про те, що вчиняв вказані злочини, твердо став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив частково задовольнити апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, порушення закону, які допустив суд виправити шляхом внесення змін до вироку суду та про залишення без задоволення апеляції засудженого ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_1-ОСОБА_2, яка просила задовольнити апеляцію засудженого, стосовно апеляції прокурора поклалась на розсуд колегії суддів, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню, а апеляцію засудженого ОСОБА_1, слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 у вчинені злочинів за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності є обгрунтованим і ніким з можливих апелянтів не оспорюється.

Дії ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, дії ОСОБА_3 і ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України, дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковані правильно.

Доводи прокурора про виправлення порушень закону, які допустив місцевий суд шляхом скасування вироку суду і постановления нового вироку, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вважає, що порушення закону, які допустив місцевий суд, колегія суддів може виправити шляхом внесення зміни до вироку суду.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами апеляції прокурора про те, що суд неправильно визнав винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст І99 ч.1 КК України, оскільки згідно ст. 22 КК України суб'єктами даного злочину є особи, які досягай віку яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років, а засудженому до вчинення даного злочину виповнилось лише пятнадцять років.

За таких обставин, вирок суду в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 1ст. 199 КК України підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутності в його діях складу злочину.

ОСОБА_6 слід вважати засудженим за ст. 185 ч.2 КК України до покарання призначеного судом першої інстанції.

З вироку підлягає виключенню кваліфікація дій ОСОБА_6 за ст.199 ч.1 КК України та посилання суду на призначення засудженому покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України.

Також, підлягають задоволенню доводи апеляції прокурора про неправильне призначення судом покарання ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановления вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен іще в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 вчинив злочини: 20 грудня 2008 року, 14 січня 2009 року, 16 січня 2009 року, 25 січня 2009 року, 27 січня 2009 року, 02 лютого 2009 року, а попередній вирок щодо нього Бердичівським міськрайонним судом винесений 02 жовтня 2009 року, однак суд призначив засудженому покарання на підставі ст. 71 КК України.

За таких обставин, колегія суддів змінює вирок суду і призначає засудженому покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Крім цього, колегія суддів погоджується з доводами апеляції прокурора про те, що суд, покладаючи на ОСОБА_5 обовязки, передбачені ст. 76 КК України, суд допустився помилки.

Згідно положень ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого обовязки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, родити або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та інше.

Однак, суд зобовязав ОСОБА_31 повідомляти орган кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, та зобовязав його зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, а не в кримінально-виконавчу інспекцію, як про це зазначено в законі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести у вирок зміни, виключити слово орган та замінити слово системи на слово інспекції.

Також, колегія суддів вважає, що покарання призначенезасудженим відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про призначення йому надмірно суворого покарання є безпідставними. Вирішуючи питання про призначення засудженому покарання, суд врахував, що засуджений негативно характеризується, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, в період іспитового строку вчинив низку злочинів, його щире каяття та вчинення злочинів в неповнолітньому віці, а тому обгрунтовано призначив йому покарання в межах санкцій ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Підстав для звільнення ОСОБА_1, від призначеного покарання з випробуванням, про що зазначає в апеляції засуджений, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 листопада 2010 року щодо ОСОБА_6 в частині його засудження за ст.199 ч.1 КК України скасувати, а справу закрити за відсутності в його діях складу злочину.

Виключити з вироку кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ст.199 ч.1 КК України та призначення йому покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 вважати засудженим за ст. 185 ч.2 КК України до покарання призначеного судом першої інстанції - 2 роки позбавлення волі.

Цей же вирок щодо ОСОБА_3 змінити.

ОСОБА_3 вважати засудженим за ст. 185 ч.2 КК України до покарання призначеного судом першої інстанції 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити засудженому покарання 3 роки позбавлення волі.

Цей же вирок щодо ОСОБА_5 змінити.

Виключити з резолютивної частині вироку слово орган та замінити в резолютивній частині вироку слово системи на слово інспекції.

В решті вирок залишити без зміни.

Судді: