про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 384/126/14-к
Провадження № 1-кс/384/13/2014
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України ОСОБА_4 ,
Слідчий слідчого відділу Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в період з 22 год. 00 хв. 16.02.2014 року до 04 год. 00 хв. 17.02.2014 року в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області (місце скоєння злочину, місце виявлення слідів пересування підозрюваного транспортного засобу, місце в`їзду в населений пункт із західної частини).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.02.2014 року о 09 год. 20 хв. до чергової частини Вільшанського РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 17.02.2014 року в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, невстановлена особа шляхом зриву навісних запорів проникла до приміщення її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 4000 грн. 00 коп., телевізора марки «Сатурн» та горілчаних виробів, чим завдала збитків.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ніч на 17.02.2014 року в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області невстановлена особа шляхом зриву навісних запорів проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_5 та розташований за адресою АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 4000 грн. 00 коп., телевізора марки «Сатурн» та горілчаних виробів. Поряд з цим, на узбіччі вулиці Леніна в с. Добрянка виявлено сліди шин легкового автомобіля на місці, на яке вказали свідки, де було помічено невідомий автомобіль в ніч вчинення крадіжки.
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим розглянути клопотання за їх відсутності. Заслухавши пояснення слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною пятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в період з 22 год. 00 хв. 16.02.2014 року по 04 год. 00 хв. 17.02.2014 року в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області (місце скоєння злочину, місце виявлення слідів пересування підозрюваного транспортного засобу, місце в`їзду в населений пункт із західної частини), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного та керуючись 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя