Справа № 513/1329/13-к
Провадження № 1-кс/513/102/13
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки

23 липня 2013 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., при секретарі Златіній О.І., за участю старшого прокурора прокуратури Саратського району Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_2 області, клопотання слідчого прокуратури Саратського району Одеської області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Саратського району Одеської області ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 15 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

слідчий прокуратури Саратського району Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Саратського району Одеської області ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, вказуючи, що 18 вересня 2012 року ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області в особі директора ОСОБА_5 було направлено заяву до Арцизької МДПІ Одеської області ДПС України з усіма необхідними додатками, передбаченими постановою КМУ України №1266 від 29 серпня 2002 року на отримання довідки про обсяг і мету використання спирту для оформлення наряду на його отримання з ДП Укрспирт в 4 кварталі 2012 року у кількості 98000 дал. Однак, вказану довідку ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області отримано не було. Згідно заяви директора ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області ОСОБА_5, внаслідок неправомірних дій з боку посадових осіб Арцизької МДПІ Одеської області ДПС України було завдано значну матеріальну шкоду ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області.

14 червня 2013 року від представника директора ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке задоволено. Постановою слідчого прокуратури Саратського району Одеської області ОСОБА_3 від 14 червня 2013 року призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено працівникам ОСОБА_2 науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

10 липня 2013 року до прокуратури Саратського району Одеської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження, а також з метою перевірки і уточнення фактичних даних, що мають значення виникла необхідність проведення в подальшому судової економічної експертизи, у звязку з чим необхідно здійснити виїмку в ТОВ Камянський винзавод с. Камянське Арцизького району Одеської області наступної документації:

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують надходження винограду від постачальників на ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області, (угоди, договори, контракти з додатками та специфікаціями, довіреності, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, податкові накладні, завірені печатками та підписами сторін) за ІІІ, ІV квартали 2012 року, оскільки наказом №551 від 19 жовтня 2012 року Про створення податкового посту на ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області, де використовується спирт за нульовою ставкою акцизного податку Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України установлені обовязки за здійсненням контролю за обліком надходження витрачання сировини, яка використовується для виробництва виноматеріалів, сусла та кількості виробленої продукції;

- регістри бухгалтерського обліку, що підтверджують оприходування винограду на рахунок бухгалтерського обліку та витрату його на виробництво вина за ІV квартал 2012 року;

- звіти підприємства про переробку винограду на підприємстві;

- інформація щодо закупленого та переробленого винограду, сортового складу, кондицій у кількісному виразі (кг, дал.);

- журнал обліку надходження винограду на ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області;

- акти звірки розрахунків підприємств-постачальників винограду з підприємством ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області за ІІІ, ІV квартали 2012 року;

- банківські виписки, які підтверджують нанесені матеріальні збитки підприємству ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області за ІІІ, ІV квартали 2012 року.

- бухгалтерську документацію, що підтверджує нанесені матеріальні збитки підприємству ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області за ІІІ, ІV квартали 2012 року.

- розрахунок матеріальних збитків підприємству.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий прокуратури Саратського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду, у якому просив дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та здійснити їх виїмку в ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, але його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 163 КПК України, - після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Зобовязати директора ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області надати слідчому прокуратури Саратського району Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснення виїмки наступних документів:

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують надходження винограду від постачальників на ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області, (угоди, договори, контракти з додатками та специфікаціями, довіреності, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, податкові накладні, завірені печатками та підписами сторін) за ІІІ, ІV квартали 2012 року, оскільки наказом №551 від 19 жовтня 2012 року Про створення податкового посту на ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області, де використовується спирт за нульовою ставкою акцизного податку Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України установлені обовязки за здійсненням контролю за обліком надходження витрачання сировини, яка використовується для виробництва виноматеріалів, сусла та кількості виробленої продукції;

- регістри бухгалтерського обліку, що підтверджують оприходування винограду на рахунок бухгалтерського обліку та витрату його на виробництво вина за ІV квартал 2012 року;

- звіти підприємства про переробку винограду на підприємстві;

- інформація щодо закупленого та переробленого винограду, сортового складу, кондицій у кількісному виразі (кг, дал.);

- журнал обліку надходження винограду на ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області;

- акти звірки розрахунків підприємств-постачальників винограду з підприємством ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області за ІІІ, ІV квартали 2012 року;

- банківські виписки, які підтверджують нанесені матеріальні збитки підприємству ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області за ІІІ, ІV квартали 2012 року;

- бухгалтерську документацію, що підтверджує нанесені матеріальні збитки підприємству ТОВ Камянський винзавод Арцизького району Одеської області за ІІІ, ІV квартали 2012 року;

- розрахунок матеріальних збитків підприємству.

Строк дії ухвали до 23 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Бушулян