У Х В А Л А
Справа № 569/193/15-к
16 січня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень із мобільного терміналу з imei : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до територіальних базових станцій в період з 29 грудня 2014 року по максимальний термін, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 29.12.2014 року, близько 17:00 год. невідома особа, під час проїзду в маршрутному таксі №36 в м. Рівне, таємно викрала його мобільний телефон марки "LG Lfin0 LG-D295", чи завдала йому майнової шкоди на суму 2700 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до територіальних базових станцій в період з 29 грудня 2014 року по максимальний термін.
Підстави, що документи перебувають: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень із мобільного терміналу з imei : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до територіальних базових станцій в період з 29 грудня 2014 року по максимальний термін, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1