Славутицький міський суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

прокурора Котяша А.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, місце роботи: ВП «Атомремонтсервіс» НАЕК «Енергоатом», провідний інженер, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого: - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч. З ст. 368 ч. З КК України;

ОСОБА_4 ОСОБА_5-огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, азербайджанця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має неповнолітню дитину, місце роботи: ВП «Атомремонтсервіс» НАЕК «Енергоатом», провідний інженер, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 обвинувачувався по ст. 15 ч. З, ст. 368 ч. З КК України в замаху на одержання хабара шляхом вимагання, в особливо великому розмірі.

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачувався по ст. 368 ч. 2, 263 ч. 2 КК України в одержанні хабара шляхом вимагання та в незаконному носінні холодної зброї.

У процесі судового розгляду прокурор, який бере участь у справі, в порядку ст. 277 КПК України змінив пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення з ст. 15 ч. З, ст. 368 ч. З КК України на ст. 15, 192 ч. 2 КК України і пред'явив йому обвинувачення у замаху на заподіяння майнової шкоди у великому розмірі за відсутності ознак шахрайства, а також змінив пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення з ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 263 КК України на ч. 1 ст. 368 та ч. 2 ст. 263 КК України і пред'явив йому обвинувачення у одержанні хабара без обтяжуючих обставин та незаконному носінні холодної зброї.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали письмові заяви і просили суд вирішити питання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі закону про амністію та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що вони є постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вислухавши думку прокурора та захисників, які просили закрити провадження у справі із зазначеної підстави, суд вважає за необхідне задовольнити заяви підсудних і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.

Відповідно до ст. 1 п. «е» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року № 3680-УІ звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають, зокрема, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та аналогічних законів інших держав - республік колишнього СРСР.

Згідно ст. 6 цього Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

З матеріалів справи видно, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання чинності зазначеним законом вчинили злочини, які не є тяжкими відповідно до ст. 12 КК України. ОСОБА_3 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 та має відповідне посвідчення серії В-П № 288154, видане 11.06.1997 р. Київською облдержадміністрацією. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 притягнутий вперше і закон про амністію до нього раніше не застосовувався. ОСОБА_4 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1989 році і має відповідне посвідчення категорії З серії А № 001023, видане 10.12.1992 р. Мінчорнобиль України. До кримінальної відповідальності також притягнутий вперше і закон про амністію до нього раніше не застосовувався.

Обставин, які відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році», не допускають застосування амністії щодо підсудних, не вбачається.

За таких обставин підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 86 КК України, п. «е» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст. 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 15, 192 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 1 ст. 368 , ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі п. «е» ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» і закрити провадження у справі.

Звільнити з-під арешту автомобіль HYNDAI Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

Звільнити з-під арешту автомобіль Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4.

Звільнити з-під арешту квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

ОСОБА_7 ОСОБА_5 огли вилучені у нього грошові кошти в сумі 600 доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку прокуратури Київської області.

ОСОБА_7 ОСОБА_8 диктофон OLIMPUS VN-5500РС, приєднаний до справи як речовий доказ.

Грошові кошти у сумі 110 000 гривень та 23 000 гривень, приєднані до справи як речові докази, повернути УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області.

Вилучені в ході огляду місця події ватні тампони із змивами з рук ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знищити.

Протокол про результати здійснення оперативно-розшукових заходів щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігати при справі; аудіовідеоносії CD-R RIDATA 700 МВ/80МIN 52х, інвентарний номер 192т, аудіокасету, інвентарний номер 1342т - знищити.

Вилучені документи ВП «Атомремонтсервіс» зберігати при справі, а за наявності клопотання повернути власнику.

Вилучені документи корпорації «Північне регіональне спеціалізоване будівництво» при справі, а за наявності клопотання повернути власнику.

Вилучений у ОСОБА_4 ніж по типу мисливського з чохлом знищити.

Відеокасети з записами проведення огляду місця події знищити.

Обрані підсудним запобіжні заходи скасувати.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області семи діб з дня проголошення.

Суддя