У Х В А Л А
17.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 17.08.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 . обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, у якому відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
14.08.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України. 17.08.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 17.08.2015 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, мотивоване тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого і середньої тяжкості злочинів, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий згідний з прокурором.

Обвинувачений, захисник згідні з прокурором щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заперечують проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зважаючи на те, що обвинувачений не переховувався від слідства, має постійне місце проживання.

Провівши підготовче судове засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Відносно обвинуваченого слід продовжити строк тримання під вартою оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого і середньої тяжкості злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Що стосується клопотань захисника, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою на домашній арешт, та їх доводи з цього приводу, суд вважає вони не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого і середньої тяжкості злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 25 серпня 2015 р. о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 15 жовтня 2015 р.

У задоволенні клопотання захисника, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області