490/9955/15-к
н/п 1-кп/490/665/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянка України, не одружена, раніше не судима, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ОСОБА_5 12.09.2015 приблизно о 02год 00хв., знаходилась у торгівельній палатці у парку «Петровському», що розташований по вул.Петровського у м.Миколаєві, побачила у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Леново А706», та маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом зайти в інтернет звернулася до ОСОБА_6 з проханням дати покористуватися мобільним телефоном, шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_6 , а саме вказаним вище мобільний телефон марки «Леново А706», чорного кольору, вартістю 1699грн.., в силіконовому чохлі, вартістю 120грн., в якому знаходились картка памяті на 16гб вартістю 130грн., дві сім-карти: «Київстар» № НОМЕР_1 та «Лайф» № НОМЕР_2 , вартістю по 15грн. кожна, на рахунку сім-картки оператору «Лайф» знаходились грошові кошти в сумі 40грн. та на рахунку сім карти оператора «Київстар» знаходились грошові кошти в сумі 38грн. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самими потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2057грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала.
Дії ОСОБА_5 вірно квалілфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
29.09.2015р. потерпілий ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 уклали та підписали угоду про примирення, згідно з якою підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у сумі 850грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.
Потерпілий та обвинувачена у судовому засіданні просили затвердити надану до суду угоду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 - ч.1 ст.190 КК України, - віднесений згідно ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.476 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про примирення обвинуваченого з потерпілим.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
При призначенні покарання суд враховуює особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, що шкода потерпілому відшкодована.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Запобіжний захід на час розгляду справи в суді обвинуваченому не обирався.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн..
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази - мобільний телефон марки «Леново А706» передати за приналежністю ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Самсунг SGH-S897» - ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя