Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-99/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 31.08.2015. Зареєстровано: 31.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-99/11
Провадження № 1/1252/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р., Галин Н.В.

з участю прокурора - Лупака І.В., Левицького М.М., Дзерина В.М.

та захисника - Гаврилової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, військовозобов`язаного,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану», яку зберігав при собі з метою збуту та 02 серпня 2010 року, приблизно о 17 годин 30 хвилин в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_2 , в якого, в подальшому, цього ж дня вказану речовину вилучено.

Згідно висновку експерта № 308 від 11 серпня 2010 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена в ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу 30,8 грам, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,6 г. Маса канабісу (марихуани) (наданої на попереднє дослідження) - 31,0 грам, маса в перерахунку у речовину - 28,8 г.

Крім цього, ОСОБА_1 , при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану», яку зберігав з метою збуту. Також, в невстановлений слідством день кінця вересня 2010 року ОСОБА_1 зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, що росли на земельній ділянці, якою він користувався, що по АДРЕСА_3 , з листків яких, за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 виготовив, шляхом подрібнення та висушування вказаних листків, особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану». Під час санкціонованого обшуку, 30 вересня 2010 року в період часу з 18 годин 10 хвилин по 19 годин 10 хвилин у квартирі АДРЕСА_4 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено на шафі у кухні подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та насіння, на балконі - поліетиленовий пакет із зернами та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у ванній кімнаті - полімерну пляшку з нашаруванням смоло-подібної речовини коричневого кольору із домішками подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, які ОСОБА_1 незаконно зберігав із метою збуту. Згідно висновку експерта № 364 від 22 жовтня 2010 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору поміщена у паперовому згортку та у полімерному пакеті є сумішшю марихуани (канабісу) та насіння рослин. Марихуана ( канабіс) містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг яких заборонено. Насіння рослин не є наркотичним засобом. Смоло-подібна речовина коричневого кольору з домішками подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - смолою канабісу. Загальна маса суміші марихуани (канабісу) та насіння рослин - 869,9 г. Загальна маса канабісу (марихуани) у суміші становить - 472,0 грам. Маса марихуани при доведенні її до постійної ваги становить 434,8 г., маса смоли канабісу - 1,2 г.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.307 КК України, визнав частково і суду пояснив, що визнає свою вину в незаконному збуті ОСОБА_2 наркотичного засобу «марихуани», що мало місце 02.08.2010 року при обставинах, вказаних в обвинувальному висновку. Також, погоджується з обвинуваченням в частині, що зберігав наркотичний засіб «марихуану» за місцем свого проживання, однак робив це не з метою збуту, а для власного вживання. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями самого підсудного, даними на досудовому слідстві, згідно яких десь в 2008 році він знайшов поліетиленовий пакет із вмістом зернят. Де знайшов даний пакет вже не пригадує, так як пройшло багато часу. Оглянувши дані зернята, зрозумів, що це зернята марихуани, оскільки колись захоплювався рослинами, а саме читав спеціальну літературу. Даний пакет із зернами марихуани підібрав і переніс за місцем фактичного проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_4 . В травні 2010 року, до 10 числа, в який саме день не пригадує, частину вказаних зернят посіяв на городі по АДРЕСА_5 , за місцем проживання його бабці ОСОБА_3 . Про даний факт нікому нічого не говорив. Час від часу приходив на вказану земельну ділянку, що розміщена біля власного будинку його бабці і підливав рослини, а саме рослини марихуани, які виросли від посіяних ним зернят. 28 або 29 вересня 2010 року вказані рослини вирвав і переніс їх за місцем свого фактичного проживання, а саме в кв. АДРЕСА_4 . Рослин марихуани було біля чотирьох. Вдома, за місцем фактичного проживання він із рослин марихуани позривав листки із зернятами після чого вказані зернята із листками руками подрібнив на газету, яку переніс на кухню, щоб посушити вказану рослинну масу. Вказану рослинну масу мав намір в подальшому скурити, оскільки час від часу вживає наркотичні засоби, а саме марихуану, шляхом куріння. З даною метою вдома зберігав обрізану пластикову пляшку - «бульбулятор», який використовував для куріння «марихуани». Решту зернят марихуани, які він не посіяв, зберігав на балконі своєї квартири.

а.с.167-168, 211

- висновком експерта № 308 від 11 серпня 2010 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_2 , та яку він придбав у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу 30,8 грам, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,6 г. Маса канабісу (марихуани) (наданої на попереднє дослідження) - 31,0 грам, маса в перерахунку на суху речовину - 28,8 г.

а.с. 25-26

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.08.2010 року та фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_2 показав та вказав при яких обставинах він придбав та намагався збути наркотичний засіб у місця позбавлення волі.

а.с. 33-40

- даними протоколу огляду місця події від 02 серпня 2010 року, згідно якого, під час огляду місця події в ОСОБА_2 вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб «марихуана».

а.с. 7

- даними протоколу огляду предметів, згідно якого проведено огляд подрібненої рослинної маси зеленого кольору, що було вилучено у ОСОБА_2

а.с. 58

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на якій обоє підтримують раніше дані покази.

а.с. 76-77

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього за участі ОСОБА_4 , який показав та вказав при яких саме обставинах він підвозив ОСОБА_2 з АДРЕСА_6 , та з вказаної вулиці на вул. Трускавецьку в м. Дрогобичі.

а.с. 86-90

- даними протоколу обшуку від 30.09.2010 року, згідно якого проведено обшук в квартирі АДРЕСА_4 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 , під час проведення якого з вказаної квартири вилучено: на шафі у кухні - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та насіння, на балконі - поліетиленовий пакет із зернами та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у ванній кімнаті - полімерну пляшку з нашаруванням смоло подібної речовини коричневого кольору із домішками подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження.

а.с. 95

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01 жовтня 2010 року та фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1 , як особу яка 02 серпня 2010 року у під`їзді № 2 по АДРЕСА_3 збула йому наркотичний засіб «марихуана».

а.с. 101-105

- висновком експерта № 364 від 22 жовтня 2010 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору поміщена у паперовому згортку та у полімерному пакеті вилучених з квартири АДРЕСА_4 , є сумішшю марихуани (канабісу) та насіння рослин. Марихуана (канабіс) містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг яких заборонено. Насіння рослин не є наркотичним засобом. Смолоподібна речовина коричневого кольору з домішками подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - смолою канабісу. Загальна маса суміші марихуани (канабасу) та насіння рослин - 869,9 г. Загальна маса канабісу (марихуани) у суміші становить - 472,0 грам. Маса марихуани при доведенні її до постійної ваги становить 434,8 г. маса смоли канабісу - 1,2 г.

а.с. 116-120

- даними протоколу огляду предметів від 04 листопада 2010 року, згідно якого проведено огляд: поліетиленовий пакет із вмістом суміші насіння та подрібненої речовини рослинного походження; паперовий згорток; поліетиленовий пакет із вмістом суміші насіння та подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження; чотири паперові згортки із вмістом у двох насіння рослин зеленого кольору та у двох - подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження; пляшка із етикеткою без дна в середині якої знаходиться згорток алюмінієвої фольги із нашаруванням смоло подібної речовини коричневого кольору з характерним запахом із домішками подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження.

а.с. 127

- показаннями свідка ОСОБА_2 , даними на досудовому слідстві, який показав, що він із своєю дружиною одружився 10 липня 2010 року. Приблизно в лютому місяці 2010 року на мобільний телефон його дружини подзвонив невідомий номер. На цей час він ще не був одружений із своєю дружиною. Підняв трубку, оскільки йому було цікаво, хто телефонує до його дівчини. Чоловік, який телефонував, представився «Леонідом» і попросив до телефону його дружину. Він дав телефон ОСОБА_5 і вона розмовляла по ньому на протязі декількох хвилин. Після розмови, на його запитання, хто дзвонив, відповіла, що це ОСОБА_6 по кличці « ОСОБА_7 », який відбуває покарання у Дрогобицькій тюрмі № 40 і з яким вона познайомилась напередодні по телефону. Після цього «Пантелей» періодично телефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 , але в більшості з ним спілкувався він особисто, так як сказав йому, що вони зустрічаються. Спілкувався із ОСОБА_8 переважно на побутові теми. Приблизно 20-25 липня 2010 року на мобільний телефон ОСОБА_5 передзвонив ОСОБА_8 , телефон який підняла вона та попросив його до телефону. ОСОБА_8 сказав, що його знайомий ОСОБА_9 , який також відбуває покарання та знаходиться разом із ним в Дрогобицькій тюрмі № 40 хоче із ним поговорити та попросити про щось. Далі ОСОБА_8 передав телефон іншій особі, як він зрозумів Назару. Особисто ОСОБА_9 та ОСОБА_8 він ніколи не бачив, а спілкувався лише по мобільному телефоні. Назар, під час розмови з ним, почав просити передати йому передачу, а саме сигарети, чай, продукти харчування. Він відмовив, оскільки не мав грошей. 28.07.2010 року, в обідню пору на мобільний ОСОБА_5 знову подзвонив ОСОБА_9 покликав його і попросив зустріти маршрутку із м. Львова на залізничному вокзалі в м. Дрогобичі та забрати у водія передачу, а саме два мобільних телефони «Нокіа» та «Алкатель», зарядні пристрої для них та батарею для мобільного «Моторола». Також останній пообіцяв заплатити за це 50 грн. і сказав, що дані гроші будуть знаходитись разом із речами, які необхідно передати йому і які може забрати собі як плату за послуги. Він погодився, оскільки матеріальне становище було погане і йому потрібні були гроші. Крім цього, Назар сказав, що дану передачу потрібно буде йому передати в час і в спосіб, про який він його повідомить згодом. Того ж дня близько 17 годин, коли він перебував на залізничному вокзалі, що по вул. Грушевського в м. Дрогобичі побачив, як на зупинку вищевказаного вокзалу приїхало маршрутне таксі Львів-Дрогобич з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому він повинен був забрати вищевказану передачу. Підійшовши до водія, якого звати ОСОБА_10 (дане ім`я йому повідомив ОСОБА_9 під час вищевказаної розмови), попросив у нього віддати передачу і назвався ОСОБА_11 . Останній без розпитувань віддав якийсь пакет білого кольору. В пакеті побачив коробку від мобільного телефону марки «Нокіа 6300». В коробці, коли її розкрив, побачив два мобільних телефони марки «Нокіа» та «Алькатель», два зарядні пристрої до них, батарею до телефону «Моторола», інструкцію по використанню телефону та гарантійний талон. Крім коробки в пакеті також помітив 50 грн., які, як зрозумів, і були оплатою за його послуги. Дані речі переніс додому за місцем проживання, гроші забрав собі як плату. Вдома, ввечері йому подзвонив ОСОБА_9 і сказав запакувати вказані речі в щось м`яке, оскільки їх треба буде кидати і вони можуть розбитись. Після цього він один мобільний телефон та зарядний пристрій помістив у рукав старого в`язаного светра, який попередньо відірвав від светра, а інший мобільний телефон, зарядний пристрій та батарею помістив у інший рукав вказаного светру. Дані двоє рукавів светра обв`язав скотчем. В цей же день, ввечері, біля 21 годин, на мобільний телефон ОСОБА_5 знов подзвонив ОСОБА_9 із свого номера та попросив дати йому свій номер мобільного телефону. Він дав номер. За декілька хвилин ОСОБА_9 передзвонив на його вказаний номер і запитався, чи добре запакував мобільні телефони і інші речі, оскільки їх треба буде перекидати через стіну і вони можуть розбитись. Зрозумів, що він мав на увазі стіну тюрми. Він відповів, що запакував добре, на що ОСОБА_9 сказав, що передзвонить згодом і повідомить час та місце передачі даних речей. Інструкцію та гарантійний талон із коробкою залишив у себе вдома. Після цього, 30-31 числа липня місяця 2010 року він йому декілька раз дзвонив із свого номеру на його номер і питався коли може передати йому його речі. Відповів, що дані речі зможе передати із понеділка, тобто з 2 серпня 2010 року. В цей день, 02 серпня 2010 року біля 16 годин Назар подзвонив йому на номер із свого номера і запитався чи може сьогодні передати йому його речі. Також ОСОБА_9 попросив у нього щоб він пішов на вул. Самбірську в м. Дрогобичі з метою забрати там пакетик із «травою», і звідти його забере машина і відвезе до тюрми. Як зрозумів, під словом «трава» він мав на увазі наркотичний засіб «марихуана». Спочатку відмовився, оскільки сказав, що вул. Самбірська дуже далеко від його дому і не хоче мати проблем, проте, він сказав, що йому йти пішки не треба, а що його забере таксі, оскільки ОСОБА_9 знає де він живе. На це погодився. Назар розповів, що таксист, який буде його чекати в таксі ВАЗ 2115 чорного кольору біля готельного комплексу «Лимон», що по вул. Козловського в м. Дрогобичі та відвезе до будинку по вул. Симбірській, в м. Дрогобичі, де він повинен взяти в його знайомого, імені якого він не називав, пакетик із «травою» і передати йому. Також Назар пообіцяв за дані послуги матеріальну винагороду, проте яку саме вони не обговорювали.

Далі після даної розмови, вийшов до комплексу «Лимон», прихопивши із собою пакунки для Назара, де через деякий час під`їхало таксі. Підійшовши до вказаного автомобіля виявив, що він із номерним знаком, з якого запам`ятав лише перші дві цифри - 15. За рулем побачив ОСОБА_4 . Після того як сів у вказаний автомобіль, йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_9 і попросив дати мобільний телефон водію. Він передав свій мобільний водію ОСОБА_4 . Останній із ОСОБА_9 розмовляли на протязі декількох хвилин, про що саме не чув, проте зрозумів, що ОСОБА_9 пояснює водію куди їхати. Далі водій на своєму автомобілі завіз його на вул. Самбірську в м. Дрогобичі. Там він підвіз під будинок АДРЕСА_5 . Біля вищевказаного будинку водій зупинив таксі біля другого під`їзду, де чекали на протязі декілька хвилин. За цей час на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_9 із іншого номеру та сказав, щоб він вийшов із машини і зайшов у другий під`їзд, де зустріне хлопця, який передасть «траву». Він погодився і вийшов із машини та зайшов у вказаний під`їзд. Там побачив ОСОБА_1 , який спускався із другого поверху. Він підійшов до нього і він без розмов передав жовтий поліетиленовий пакет. Із даним пакетом повернувся до машини. Сівши в машину, подивився у жовтий пакет, який дав йому ОСОБА_1 і побачив там інший поліетиленовий пакет рожевого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка як зрозумів і була «травою» - наркотичним засобом. Після цього, на мобільний телефон знову передзвонив Назар і сказав прикріпити «траву» до пакунка із телефоном. Він рожевий пакет за допомогою скотчу прикріпив до одного із пакунків. Далі водій таксі повіз на вул. Трускавецьку, що в м. Дрогобичі. Там він зупинився на зупинці біля закинутої воєнної частини, яка межує із тюрмою № 40. Коли таксист зупинився на вищевказаній зупинці, вийшов із машини, а водій сказав, що буде чекати біля кафе «Наталія», що по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі. Далі, на мобільний телефон знову подзвонив ОСОБА_9 і сказав перелізти йому через ворота закинутої військової частини де пройти біля стіни тюрми № 40 і через неї перекинути пакунки. Він погодився і переліз через вищевказані ворота закинутої воєнної частини. За даними воротами його затримали працівники міліції. Далі до нього підійшли інші працівники міліції і двоє громадян, які як йому пояснили були понятими. В їхній присутності було проведено його поверхневий огляд і в його одязі знайшли два вищевказаних пакунки, до одного з яких було прикріплено «траву». Під час огляду він назвався та пояснив, що дані пакунку та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є «марихуаною» хотів перекинути через стіну тюрми для Назара. Дані пакунки і «трава» були вилучені працівниками міліції, та відповідно опечатані, про що було складено відповідний протокол, в якому він розписався. Заяв та зауважень до протоколу в присутніх та в нього не було.

а.с. 8-9, 29-30, 75, 107-108, 141

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який показав на досудовому слідстві, що він, на протязі останнього року підробляє таксистом. В більшості розвозить людей по м. Дрогобичу. Робить це за допомогою власного транспорту, а саме автомобіля марки ВАЗ 2115 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Десь на початку серпня 2010 року, коли саме не пригадує, біля 17 годин йому на мобільний телефон подзвонив невідомий номер. Піднявши трубку із ним почав розмовляти мужчина, який представився ОСОБА_9 . До цього з даною особою ніколи не спілкувався. Останній запитав чи він працює та чи вільний на даний час, на що той відповів що працює і вільний. Далі ОСОБА_9 попросив його забрати одну людину з-під комплексу «Лимон», що по вул. Козловського в м. Дрогобичі, Львівської області і відвезти її на вул. Самбірську в м. Дрогобичі. Чому Назар не пояснив, а він і не питав. Звідки взяв його мобільний номер не знає, проте свій номер роздає всім своїм клієнтам. Також ОСОБА_9 пообіцяв заплатити за його послуги таксиста за допомогою мобільного телефону, а саме, що він поповнить його рахунок на мобільному телефоні. Він погодився і поїхав на вул. Козловського в м. Дрогобич Львівської області, де зупинився біля комплексу «Лимон». За декілька хвилин до його автомобіля підійшов на той час невідомий хлопець, а саме ОСОБА_2 , який не представився і запитав у нього чи його звати ОСОБА_12 . Він відповів, що так і ОСОБА_2 дав йому свій мобільний телефон і пояснив, що на зв`язку Назар. Він зрозумів, що це той же самий ОСОБА_9 , який його і замовив на даний виклик. Назар попросив відвезти ОСОБА_2 на вул. Самбірську в м. Дрогобичі, до будинку № 108 до другого під`їзду. Точно не пригадує, а тому може помилятись. Після чого ОСОБА_2 сів у його автомобіль і він його відвіз на АДРЕСА_3 . Під`їхавши до вказаного будинку зупинився напроти другого під`їзду. В цей час на його мобільний телефон або телефон ОСОБА_2 знову подзвонив ОСОБА_9 і почав розмовляти із хлопцем. Після цього хлопець передав мобільний телефон і він почав розмовляти із ОСОБА_9 , а хлопець тим часом вийшов із автомобіля і зайшов у другий під`їзд вказаного будинку. Під час розмови із ОСОБА_9 останній продиктував йому номер поповнення. Він закінчив розмову і поповнив собі рахунок мобільного телефону на 30 грн. Далі передзвонив на номер мобільного телефону Назара і сказав, що гроші прийшли на рахунок, після чого Назар попросив відвезти ОСОБА_2 , на автобусну зупинку по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі, що неподалік ДВК № 40. В цей час хлопець повернувся із під`їзду і сів у його автомобіль. Він перебував у під`їзді декілька хвилин. В руках у нього, коли він сів у автомобіль помітив якийсь поліетиленовий пакет. Хлопець вийняв із поліетиленового пакету, ще якийсь поліетиленовий пакет. Також із кишені він вийняв якийсь згорток і за допомогою скотчу прикріпив згорток із поліетиленовим пакетиком, який вийняв із вищевказаного поліетиленового пакету. Що було в пакеті та в згортку не бачив і про це не питався. По дорозі розмовляв із хлопцем, і оскільки по вигляду пакетів і по зупинці хлопця неподалік ДВК № 40, зрозумів, що він має намір перекинути згорток який тримав у руках незаконним способом на територію ДВК № 40 почав говорити ОСОБА_2 , щоб він нічого протизаконного не робив, оскільки це до добра ніколи не призводить. Хлопець сказав, що він хоче комусь допомогти. Більше не розпитував, оскільки не бажав влазити у чужі справи. Які саме наміри мав хлопець не знав, а лише догадувався. Приїхавши на зупинку по вул. Трускавецькій, в м. Дрогобичі, яка зветься «гірка», що напроти закинутої військової частини та неподалік ДВК № 40 зупинився, а ОСОБА_2 вийшов із автомобіля і попросив почекати його біля кафе «Наталія», що по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі та неподалік вищевказаної ДВК № 40. Він погодився і поїхав туди. Там чекав ОСОБА_2 з 20 хвилин після чого зрозумів, що він десь затримався і вирішив продовжити свою роботу і поїхав на інший виклик. Більше даного хлопця не бачив.

а.с. 41-42

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що він працює у Дрогобицькій виправній колонії № 40. 02 серпня 2010 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів із метою перекриття каналів надходження заборонених предметів в ДВК № 40 ним, спільно із начальником оперативного відділу ДВК № 40 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_14 , о/у ОВ ДВК № 40 по боротьбі із незаконним обігом наркотичних засобів старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_15 та начальником відділу нагляду та безпеки ДВК № 40 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_16 проводилось зовнішнє спостереження за прилеглою територією ДВК № 40. Дані заходи почали проводити біля 18 годин 02 серпня 2010 року. З даною метою біля 19 годин 45 хвилин вони перебували в лісовому масиві, біля вулиці Трускавецької в м. Дрогобичі, що навпроти колишньої військової частини, що розміщена впритул до ДВК № 40. В цей час помітили мужчину, який рухався по тротуарній доріжці вул. Трускавецької, в напрямку центру м. Дрогобича до напрямку воріт колишньої військової частини, та який здався їм підозрілим, оскільки він озирався по сторонам і підійшовши до воріт колишньої військової частини почав її перелазити. Після цього вони підбігли до воріт вказаної військової частини та за хлопцем, який вже переліз вказані ворота, також перелізни через неї. За воротами наздогнали даного мужчину і затримали його, а саме попросили зупинитись та представились працівниками правоохоронних органів. Далі попросили даного хлопця представитись і пояснити, з якою метою він переліз на територію колишньої військової частини та чи є при ньому будь-які заборонені речі. Вказаний хлопець представився ОСОБА_2 та пояснив, що у нього в лівій кишені штанів знаходиться «трава» і він її хотів перекинути в зону ДВК № 40. Далі, про факт затримання підозрілої особи повідомили оперативного чергового Дрогобицького МВ з метою виклику допомоги, а саме слідчо-оперативної групи. За декілька хвилин приїхали члени слідчо-оперативної групи та було запрошено двох громадян в якості понятих і в їхній присутності хлопець представився і при поверхневому огляді в останнього, а саме у лівій боковій кишені джинсових штанів, у які він був одягнений було виявлено та вилучено два матерчатих згортка обмотаних канцелярським скотчем. При вскритті першого згортку у ньому було виявлено мобільний телефон марки «Алькатель» та поліетиленовий пакетик із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження. В іншому згортку було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа», запальничка, батарея до мобільного телефону марки «Моторола» та два зарядних пристрої. В руці хлопець тримав мобільний телефон марки «Флай», який був також вилучений. Подрібнена речовина була вилучена, а саме поміщена у поліетиленовий пакет, який відповідно зв`язали та склеїли біркою, на якій підписались поняті. Всі інші речі були також відповідно опечатані в інший поліетиленовий пакет. Під час огляду ОСОБА_2 пояснив, що подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що містилась у першому згортку є наркотичним засобом «марихуана» або «травка» і він її із вказаними згортками мав намір перекинути через стіну тюрми на територію ДВК № 40. Також був складений відповідний протокол, із яким ознайомились всі присутні. В ньому розписався він, поняті, та інші присутні та сам ОСОБА_2 . Заяв та зауважень до протоколу в присутніх не було.

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка показала, що 30.09.2010 року біля 18 годин вона знаходилась по вул. Самбірській в м. Дрогобичі, Львівської області. В цей час до неї підійшов громадянин, який представився працівником міліції та запропонував їй бути понятим. Вона погодилась і вони пройшли під квартиру АДРЕСА_4 , де проживає її знайома ОСОБА_18 .. Постукали у двері і їх відчинила ОСОБА_18 .. Далі працівник міліції представився та пояснив, що у її помешканні буде проведено обшук. Також він зачитав у голос відповідну постанову, на якій ОСОБА_18 розписалась про ознайомлення. На початку обшуку ОСОБА_18 повідомила, що на кухні міститься подрібнена речовина. Далі було розпочато обшук, під час якого було з шафи кухні вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась на газеті. У ванній кімнаті було виявлено та вилучено пластикову пляшку із нашаруванням смолоподібної речовини. На балконі у відрі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом якихось зернят та подрібненої речовини. Також було вилучено вісім мобільних телефонів. Вищевказані речі були поміщені в декілька поліетиленовий пакетів, які були відповідно опечатані. Під час обшуку ОСОБА_18 повідомила, що вказані вилучені речі належать її чоловіку ОСОБА_1 . По закінченню обшуку було складено відповідний протокол в якому розписалась вона, інший понятий, ОСОБА_18 та інші присутні. Заяв та зауважень до протоколу в неї та в інших присутніх не було.

а.с. 135-136

- показаннями свідка ОСОБА_19 яка дала аналогічні покази показам ОСОБА_17

а.с. 137-138

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на якій обоє підтримують раніше дані покази.

а.с. 143-144

- висновком спеціальної медичної наркологічної комісії № 709 від 10 грудня 2010 року, згідно якої ОСОБА_1 Д/з: Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Епізодичне вживання. Не рекомендовано застосування ст. 96 КК України.

а.с. 177

- висновком експерта № 1278 від 24 грудня 2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 будь-яких ушкоджень не виявлено.

а.с. 183

- показаннями свідка ОСОБА_3 , яка показала, що вона проживає по АДРЕСА_5 . Біля її будинку є земельна ділянка, якою користувався її внук ОСОБА_1 .. Що останній на вказаній ділянці вирощував їй не відомо. З приводу вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_1 їй нічого не відомо.

а.с. 196

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні в тій частині, що він не знає особи, яка передала йому пакет з наркотичною речовиною в другому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , оговорив ОСОБА_1 під тиском працівників міліції ( перед впізнанням один з працівників міліції показав його фотографію на мобільному телефоні). Дані показання суд вважає такими, що направлені на уникнення підсудним кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Показання свідка ОСОБА_2 на досудовому слідстві суд вважає за правдиві, послідовні та такі, що знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку з іншими зібраними по справі доказами.

Також суд не бере до уваги покази підсудного ОСОБА_1 в частині, що він зберігав наркотичні засоби за місцем свого проживання лише з метою власного вживання, оскільки про умисел на збут наркотичних засобів свідчить кількість таких (472,0 гр.) та поведінка підсудного, а саме передача наркотичних засобів ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав, та зберігав з метою збуту а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

Разом з тим суд вважає зайвою кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України ( по епізоду зберігання наркотичних засобів з метою збуту за місцем його проживання), оскільки з об`єктивної сторони злочин, передбачений ст. 307 КК, становить вчинення на порушення встановленого законодавством порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів однієї із семи альтернативно визначених у диспозиції ч. 1 ст. 307 КК дій незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 з метою збуту незаконно придбав, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_2 , який був затриманий працівниками міліції.

Злочин, передбачений ст. 307 КК, вважається закінченим із моменту вчинення однієї із зазначених у ч. 1 ст. 307 КК альтернативних дій.

Виходячи з фактичних обставин справи, підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб з метою збуту, зберігав його за місцем свого проживання і збув такий ОСОБА_2 , тобто він виконав дії, передбачені у ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК, які утворюють закінчений склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК, і додаткової кваліфікації його дії ще і за ч. 2 ст. 307 КК не потребують.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який винуватість визнав частково, розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується, має на утриманні хвору неповнолітню дитину.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, стан його здоров`я, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертиз в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрати йому покарання п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з 23 листопада 2010 року, тобто з часу затримання (протокол затримання особи від 23.11.2010 року, а.с. 152-154).

Речові докази:

-поліетиленовий пакет із вмістом суміші насіння та подрібненої речовини рослинного походження, паперовий згорток, поліетиленовий пакет із вмістом суміші насіння та подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження; чотири паперові згортки із вмістом у двох насіння рослин зеленого кольору та у двох - подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, пляшка із етикеткою без дна в середині якої знаходиться згорток алюмінієвої фольги із нашаруванням смоло подібної речовини коричневого кольору з характерним запахом із домішками подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження передано на зберігання в ВРЗ НДЕКЦ ( квитанція №0005480) знищити ( а.с. 130).

-мобільний телефон «Моторола» синього-чорного кольору із батареєю живлення (номеру ІМЕІ не розпізнати через зовнішню забрудненість), мобільний телефон «Моторола» синього-чорного кольору із номером ІМЕІ НОМЕР_3 без батареї живлення, мобільний телефон «Моторола» темно-синього-чорного кольору з номером ІМЕІ НОМЕР_4 та з батареєю живлення, мобільний телефон «Моторола» темно-синього- чорного кольору з номером ІМЕІ НОМЕР_5 без батареєю живлення, мобільний телефон «Сіменс» з номером ІМЕІ НОМЕР_6 та з батареєю живлення, мобільний телефон «Нокіа» з номером ІМЕІ НОМЕР_7 без батареї живлення, мобільний телефон «Соні-Еріксон» з номером ІМЕІ НОМЕР_8 без батареї живлення, мобільний телефон «НЕС» з номером ІМЕІ НОМЕР_9 без батареї живлення - передані на зберігання в КЗРД Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області витрати за проведення:

- дослідження №148 від 07 жовтня 2010 року в сумі 309,60 грн. (а.с.109);

- експертизи №3/364 від 22.10.2010 року по кримінальній справі №115-2592 в сумі 412,8 грн. (а.с. 115).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 , - в той же термін з дня отримання копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...