Справа № 335/6034/14-к 1-кс/335/2211/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 зареєстрованого 18.03.2014 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого нагрівальником в ПАТ «Азовелектросталь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Запорізької області юрист 2 класу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.05.2014 через мережу Інтернет громадськості стало відомо про масові заворушення на площі біля Маріупольської міської ради за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна б. 70.
Вказана інформація стала відома мешканцям м. Маріуполя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вирішили прийняти участь в цьому кримінальному правопорушенні, а саме подальшої активної участі в масових заворушеннях на території Жовтневого району м. Маріуполя, спрямованої на насильство над громадянами, погромами, підпалами, пошкодженням майна, з використанням зброї та інших предметів, що використовувалися як знаряддя.
ОСОБА_5 грубо ігноруючи конституційні права громадян України про свободу, честь і гідність особистості. Передбачені Конституцією України. А саме: ст.. 21 Конституції України. Згідно з якою усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 вчинив активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над громадянами, погромами, підпалами та знищенням майна на території Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області, за наступних обставин:
04.05.2014 року приблизно о 00.30 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 знаходячись біля магазину «Велоспорт» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 стали приймати активну участь у масових заворушеннях, що завідомо для них тривали в районі будівлі Маріупольської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 та супроводжувалися насильством над громадянами, погромами, підпалами та знищенням майна.
Так ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 групою осіб, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на активну участь у масових заворушеннях, насильства над громадянами, погромами, підпалами та знищенням майна в зазначений день, приблизно о 00.30 годині, використовуючи приготовлений заздалегідь розкладний ніж, який знаходився у ОСОБА_7 , стали руйнувати майно держави та окремих осіб, а саме: навмисно намагалися зламати замок вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , з метою проникнення та подальшого руйнування майна.
Під час вчинення описаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 були викриті співробітниками міліції. Від яких намагалися втекти. Однак були затримані працівниками міліції.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 активно приймав участь в масових заворушеннях, що супроводжувалися погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель та споруд, що призвели до загибелі людей та до інших тяжких наслідків, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 294 КК України.
Прокурор зазначає, що оскільки строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 03.06.2014 року, а для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню потрібно виконати ряд слідчих дій, а також для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 03 серпня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 18 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
04 травня 2014 року, о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 було затримано відповідно до ст. 208 КПК України.
04 травня 2014 року, на підставі здобутих в ході розслідування кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 складено та пред`явлено повідомлення про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
05 травня 2014 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб, тобто до 03.06.2014 року.
28 травня 2014 року заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_9 строки досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 04 серпня 2014 року.
Прокурор вказує, що метою і підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше подібне кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У клопотанні та доданих до нього документах прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
Оскільки протягом розгляду доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, суд вважає наявними всі підстави для продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 .
При цьому, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 294 КК України, особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан підозрюваного.
Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , щодоби у термін часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодоби у термін часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю - до 03 серпня 2014 року.
Ухвалу про продовження строку домашнього арешту передати для виконання за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1