Справа № 555/760/15-к
Номер провадження 1-кс/555/234/15
У Х В А Л А
28.11.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого: слідчого суддіОСОБА_1
при секретаревіОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його законного представника - матері ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне клопотання прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання прокурора ОСОБА_3 від 24 листопада 2015 року слідує, що 13 квітня 2015 року приблизно в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві Малуського лісництва ДП "Березнівський лісгосп", зокрема в 59 кварталі 7 обходу, що поблизу с. Тишиця Березнівського району Рівненської області, діючи умисно, застосовуючи фізичне насильство до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подолання очікуваного та здійснюваного з її боку фізичного опору, всупереч волі останньої, вступив з потерпілою у природний статевий акт, чим порушив її право на статеву свободу, при цьому спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правому передпліччі, лівому суглобі, лівому плечі, правому плечевому суглобі, лівій кисті, обох стегнах, саден на правій молочній залозі, в ділянці крила правої клубової кістки, в поперековій ділянці з переходом на сідниці, садна з крововиливом на лівому стегні, які, як кожне окремо, так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, розриву дівочої пліви, який відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися у згвалтуванні неповнолітньої, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 152 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування 28 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 також зазначає в клопотанні, що 17 вересня 2015 року ухвалою Березнівського районного суду до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у період з 22 години до 7 години з покладенням на нього відповідних обов`язків. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 9 листопада 2015 року вказаний запобіжний захід ОСОБА_4 продовжено до 28 листопада 2015 року.
Просить продовжити строк тримання його під домашнім арештом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з підстав у ньому наведених в повному обсязі підтримала клопотання. Просить його задовольнити.
Прокурором ОСОБА_3 зазначено, що зібраними матеріалами доведено необхідність і доцільність обрання ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу як домашній арешт, з врахуванням наведених в клопотанні ризиків, яким слід запобігти - можливості вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 вказав, що з вимогами клопотання він погоджується, з клопотанням згідний і сам підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 .
Незалежно від наявності вказаного запобіжного заходу чи за його відсутності ОСОБА_4 не порушував і не збирається порушувати покладені на нього обов`язки.
Він не відвідує розважальних закладів, в нічний час ночує вдома, не спілкується зі свідками у справі.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.
Порушення кримінального провадження з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 152 КК України доведено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 від 13 квітня 2015 року.
Як відомо з ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 17 вересня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на період досудового розслідування до 28 жовтня 2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 9 листопада 2015 року запобіжний захід ОСОБА_4 продовжено до 28 листопада 2015 року.
А постановою заступника прокурора Рівненської області від 23 листопада 2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Березнівського району про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
У відповідності з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні довела необхідність продовження застосування до ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу як домашній арешт, в судовому засіданні встановлено всі обставини для застосування запобіжного заходу, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, в тому числі й щодо недостатності застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
Прокурором також дотримано вимоги ст. 199 КПК України щодо порядку внесення в суд клопотання про продовження строку запобіжного заходу та змісту самого клопотання.
Потреба в його продовженні обгрунтована необхідністю завершення проведення судової психологічної екапертизи, що відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 199 КПК України.
Суд вважає, що врахувуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , характер та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, наявність серед свідків даного кримінального правопорушення осіб, з якими він перебуває у родинних відносинах, є в наявності достатні підстави для продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 щодоби з 20 години до 07 години.
У відповідності з ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкція ч.3 ст. 152 КК України таке покарання передбачає на строк від семи до дванадцяти років, а вчинений ним злочин є особливо тяжким.
Згідно з частино п`ятою статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких було доведена прокурором.
Прокурор ОСОБА_3 в клопотанні та в судовому засіданні визначила конкретні обов`язки, які слід покласти на ОСОБА_4 ..
Суд вважає, що покладення таких обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить його належну поведінку і виконання ухвали суду щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дотримання ним її вимог .
Керуючись ст. ст. 176-178,181,186,193-194,196,197,199 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 152 КК України в кримінальному провадженні № 0000197, продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин - житловий будинок АДРЕСА_1 , починаючи з 29 листопада 2015 року і по 28 грудня 2015 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- не відвідувати торгівельні заклади, де спиртні напої продаються на розлив;
- докласти зусиль до пошуку роботи чи навчання;
- утриматись від спілкування із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1