Дело № 1-112/2010
Номер провадження 1-112/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 января 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Авраменко О.С.,
с участием прокурора - Науменко В.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. |Роздоловка Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении ^несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем ЧП «Яблучанская» г. Лозовая Харьковской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 07 июня 2009 года около 11:00 часов, управляя автобусом «Рута-20» гос. номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Кооперативная г. Лозовая Харьковской области, возле автобусной остановки допустил наезд на переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу пешехода ОСОБА_3, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде:
-тупой травмы головы в виде ссадины на волосистой части в теменной области по срединной линии, кровоподтеков у наружного угла левого глаза и в левой височной области, ссадины в левой височной области, ушибленной раны на подбородке слева, кровоизлияний в мягкие покровы головы в теменной области по срединной линии и в левой височной области, кровоизлияния в толщу левой височной мышцы, перелома зигзагообразной формы, начинающегося на левой височной кости и идущего на основание черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга;
-тупой травмы туловища в виде разлитого кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, ссадины на левой боковой поверхности живота в области проекции гребня подвздошной кости, кровоизлияния в мягкие ткани средостения, кровоизлияния у корней легких, непрямых закрытых переломов ребер: справа 2-4 по среднеключичной линии, слева2,3 по среднеключичной линии и 2,3,5,7,8 по подмышечной линии;
-ссадин и кровоподтеков на конечностях;
-многооскольчатых закрытых переломов обеих костей левой голени в средне- верхней трети.
Причиной смерти гр. ОСОБА_3 явилась тупая травма головы с переломом стей черепа и кровоизлиянием под оболочки головного мозга, обусловившая звитие отека-набухания головного мозга.
Действия ОСОБА_2, допустившего нарушение п.п. 12.1, 18.1 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабмина Украины № 306 от 10.10.2001 года, повлекшие дорожно-транспортное событие, находятся в причинной связи с наступившими последствиями смертью потерпевшего.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в Судебном заседании, что водительское удостоверение на право управления иомобилями категории «С» он получил в 1982 году. После чего пошел в ряды ОСОБА_4, где проходил службу на грузовом автомобиле. Во время службы юлучил водительское удостоверение категории «Д». В 1986 году он получил юдительское удостоверение категории «В», «С» и «Д». С 2002 года по 2008 год иботал водителем маршрутного такси марки «Газель» в ЧП «Гаврилюк». С 13 жтября 2008 года и по настоящее время работает водителем ЧП «Яблучанская», где ia ним закреплен автобус марки «Рута-20» гос. номер НОМЕР_1. С октября 2008 года по декабрь 2008 года он работал на маршруте «4-й микрорайон Центральный рынок». После чего стал работать на маршруте «г. Лозовая с. Перемога», осуществляя два рейса в день утром около 06:00 часов и днем около 09:50 часов. В декабре 2009 года автобус прошел государственный технический осмотр. 07 июня 2009 года около 05:30 часов он на вышеуказанном автобусе выехал из г. Лозовая и направился в с. Перемога, откуда обратно вернулся около 08:00 часов. В 09:50 часов снова поехал по вышеуказанному маршруту. Около 11:00 часов возвратился в г. Лозовая и заехал на автостанцию, где высадил пассажиров. Затем направился на газовую заправку, которая расположена на ул. ОСОБА_1. С этой целью выехал на автодорогу Мерефа-Павлоград и стал двигаться в направлении ул. Кооперативная. В автобусе он находился сам, груз отсутствовал. Во время движения на улице было светло, дорожное покрытие сухое, осадков не было, видимость проезжей части дороги - хорошая, скорость движения автобуса составляла не более 50 км/ч. ОСОБА_5 вел автобус на четвертой передаче КПП и двигался по своей полосе движения, ближе к осевой линии. Подъезжая к автобусной остановке «Кооперативная», которая располагалась справа по ходу его движения, он увидел, что на остановке стоит автомобиль маршрутного такси марки «Газель». Автомобиль находился в заездном кармане напротив остановки, с включенным левым указателем поворота. Справа он увидел дорожный знак «Пешеходный переход». На пешеходном переходе пешеходов не было. Вблизи пешеходного перехода он также пешеходов не видел. Поэтому продолжил движение с той же скоростью, боковой интервал между автобусом и стоящей «Газелью» составлял около 2-х метров. Когда передняя часть автобуса практически сравнялась с передней частью автомобиля «Газель», он почувствовал удар в переднее правое крыло и в правое наружное зеркало заднего вида, увидел, что в правом нижнем углу переднего ветрового стекла появились трещины. Он хотел посмотреть в правое наружное зеркало заднего вида, однако самого зеркала не увидел. После чего остановился примерно на расстоянии одного метра от бордюрного камня. Выйдя из автобуса, побежал к остановке. Автомобиль «Газель», который стоял на остановке, объехал его автобус и поехал в сторону микрорайона. Напротив автобусной остановки на краю проезжей части он увидел лежащего мужчину, а на дорожном покрытии увидел кровь. Тогда он понял, что его втобус совершил наезд на пешехода. На автобусной остановке стояла женщина, оторую он попросил вызвать скорую помощь. Мужчина находился в 1ессознательном состоянии. Скорая помощь приехала через 10 минут и увезла чужчину в Лозовскую ЦРБ. Позже ему стало известно, что потерпевший от юлученных травм умер.
Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном раскаялся, и пояснил, что семье тогибшего ОСОБА_3 ним добровольно была оказана материальная помощь на течение и погребение потерпевшего, гражданский иск заявленный представителем дотерпевшего признал.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем ее оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, вносящихся к личности виновного, гражданскому иску.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло смерть потерпевшего ОСОБА_3
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, и престарелую мать ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, семейное положение - наличие несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной матери.
С учетом изложенного, а также позиции представителей потерпевшего о назначении подсудимому меры наказания, не связанной с лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства и работы.
Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_2 имеет водительский стаж более 25 лет, работает водителем, другой специальности не имеет. Жена подсудимого работает техработником и получает минимальную заработную плату. В семье воспитывается несовершеннолетний ребенок. На иждивении у подсудимого находится престарелая мать. Заработок подсудимого является основным источником дохода семьи. Представитель потерпевшего также просил суд не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как это существенным образом может усложнить исполнение 1риговора в части возмещения материального и морального ущерба.
В процессе досудебного следствия представитель потерпевшего ОСОБА_8 заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 5263 грн. 91 юп., ссылаясь на то, что 1082 грн. 41 коп. было потрачено на приобретение ккарственных средств; 1631 грн. - израсходовано на захоронение ОСОБА_9; 1550 грн. 50 коп. - на поминальный обед. Указанные расходы подтверждены житанциями, чеками и накладной (л.д.61-62). В судебном заседании представитель ^терпевшего уменьшила сумму иска и просит взыскать в счет возмещения йтериального ущерба 1663 грн. 91 коп., ссылаясь на то, что 3600 грн. ОСОБА_5 возместил добровольно.
Кроме того, представитель потерпевшего ОСОБА_8 просит возместить ей расходы по оплате услуг адвоката в сумме 800 грн., а также взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда - 50 000 грн., так как она испытывает огромные страдания в связи с утратой сына.
Суд считает исковые требования представителя потерпевшего ОСОБА_8 законными и обоснованными и полагает необходимым гражданский иск удовлетворить.
Расходы по проведению судебно-автотехнической экспертизы суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ШК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОСОБА_10 сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА без лишения права управлять транспортными средствами.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ДВА ГОДА не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства и работы.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения: материального ущерба-ОДНУ ТЫСЯЧУ ШЕСТЬСОТ ШЕСТЬДЕСЯТ ТРИ грн. 91 коп.; расходов по оплате услуг адвоката - ВОСЕМЬСОТ грн.; морального вреда - ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ грн., а всего взыскать в ее пользу ПЯТЬДЕСЯТ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЧЕТЫРЕСТА ШЕСТЬДЕСЯТ ТРИ грн. 91 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно-автотехнической экспертизы в сумме ВОСЕМЬСОТ ДВЕНАДЦАТЬ грн. 59 коп.
Вещественное доказательство автобус марки «Рута-20» гос. номер НОМЕР_1 - возвратить ОСОБА_12.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить - подписку о выезде.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.В. Шевченко