УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10.09.2015 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м.Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003023 від 26.04.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення зазначеного обвинувального акта до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності, так як указане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, та вважав доцільним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала проти продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, просила змінити йому міру запобіжного заходу на більш м`яку, а також погодилась із клопотанням прокурора про направлення зазначеного обвинувального акта до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із думкою захисника ОСОБА_7 .

Розглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд зазначеного обвинувального акта не розпочався.

Згідно до указаного обвинувального акта, місце скоєння кримінального правопорушення зазначене за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що указаний обвинувальний акт не підсудний Приморському районному суду м. Одеси, у зв`язку з тим, місце скоєння кримінального правопорушення зазначене у Малиновському районі м. Одеси, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Крім того, суд приходить до висновку, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначеному обвинуваченому.

Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`який, так як існують зазначені ризики.

Керуючись ст.ст.32,34,177,178,183, 197,314-316,331,369,371,372,392 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності задовольнити.

Направити до Апеляційного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003023 від 26.04.2015 рокувідносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, з поданням місцевого суду для визначення територіальної підсудності.

Міру раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вважати продовженою строком на 60 /шістдесят/ днів. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з 10.09.2015 р. і припиняє свою дію 9.11.2015 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження. Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 .

10.09.2015