Справа № 456/10/16-к
Провадження № 1-кс/456/18/2016
УХВАЛА

про проведення огляду

"09" січня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокурори ОСОБА_4 про проведення додаткового огляду, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що в 06.01.2016р. близько 23 год. 00 хв., за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп гр.. ОСОБА_5 07.01.2016р., відомості за даним фактом СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внесено до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 08.01.2016р., при проведенні розтину трупа ОСОБА_5 , з`ясовано, що причиною смерті є ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом, колоторізані рани шиї з ушкодженням судин шиї. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення нових обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення повного, законного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

На час розгляду клопотання про проведення огляду до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.01.2016р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України (кримінальне провадження №0000025).

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які будуть виявлені та зафіксовані під час огляду можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 235, 237, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду в житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_5 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дві копії ухвали скерувати старшому слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1