Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/203/2016 Справа №641/1022/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 25.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судима, останній раз 11.12.2007 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість за яку в установленому законом порядку не знято і не погашено, відповідних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисний корисний злочин за наступних обставин: ОСОБА_5 , 17 січня 2016 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Простор» ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 179, м. Харків, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги збоку інших осіб таємно викрала з торгового стелажу майно ТОВ «Стиль Д», а саме парфуми жіночі «Armand Basi In Red» 100 мл, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 499 від 26.01.2016 становить 737 гривень, та парфуми жіночі «Versace Woman» 30 мл, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 499 від 26.01.2016 становить 767 гривень, які заховала до своєї сумки, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, не оплативши вказаний товар, та уподальшому розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 1504 гривні.

Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровані в ЄРДР №0000161 від 25.01.2016 за попередньою кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Після того, як за матеріалами дійсного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів 28.01.2016 ОСОБА_5 , 1978р.н. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком судово-товарознавчої експертизи № 499 від 26.01.2016 року, протоколом пред*явлення особи для впізнання, відеозаписом з камер відеоспостереження розташованих у магазині «Простор» ТОВ «Стиль Д» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , під час дачі яких, остання свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, і детально розповіла про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин середнього ступеня тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, беручи до уваги те, що вона раніше судима за вчинення корисливих злочинів, не працює, та не має постійного джерела прибутку, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може вчинити нові кримінальні правопорушення, то застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання до ОСОБА_5 є достатнім, з покладенням на неї обов`язків прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та місце навчання; не відвідувати, кафе, бари, ресторани.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваної ОСОБА_5 яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, раніше судима, не працює, проживає та зареєстрована в м. Харкові, та враховуючи, те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та місце навчання;

4) не відвідувати, кафе, бари, ресторани.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1