overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5934/14-к
Провадження № 1-кс/161/1573/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого -судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржниці - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 23.03.2014 року про часткову відмову у задоволення клопотання щодо допиту свідків в присутності заявниці по кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 23.03.2014 року про часткову відмову у задоволення клопотання щодо допиту свідків в присутності заявниці по кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, скаржниця ОСОБА_4 заявила відвід прокурору, оскільки вказує на те, що не довіряє прокурору ОСОБА_3 приймати участь в розгляді даної скарги.

Прокурор ОСОБА_3 з приводу заявленого відводу пояснив, що вважає клопотання скаржниці ОСОБА_4 безпідставним, так як не вбачає об`єктивних підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки є безпідставним та відсутні об`єктивні обставини для задоволення відводу прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.77 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання скаржниці ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/42/14
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 17 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 20 квітня 2014 року.

Враховуючи те, що на даний час обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не сплив, а судове засідання по даному кримінальному проваджені відкладено на 11.00 год. 24.04.2014 року, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 27.06.2013 року, та продовжити строк запобіжного заходу до 15.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8306/14-к
Провадження № 1-кп/161/384/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 05 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9031/14-к
Провадження № 1-кп/161/433/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 19 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2752/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_5 від 28.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0004599 від 29.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_5 від 28.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0004599 від 29.10.2013 року.

Скаржник ОСОБА_4 скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.01.2014 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 28.01.2014 року скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.01.2014 року та направити для продовження досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №004599 винесена на законних підставах, приводів для її скасування немає, крім того скаржник сам просив закрити дане кримінальне провадження, скаржника ОСОБА_4 , який просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, суд вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0004599, прийшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги.

Суд вважає, що прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_5 прийнято вмотивоване рішення про закриття кримінального провадження, оскільки скаржник сам особисто подав заяву на ім`я начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження, яка наявна в матеріалах кримінального провадження №0004599 (а.с.38), що також сам підтвердив в судовому засіданні тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_5 від 28.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0004599 від 29.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1/161/5/14
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 16 липня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.4,15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.4,5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1, 27 ч.4, 5, 364 ч.2, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 27 ч.5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.1, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.4,15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.4,5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1, 27 ч.4, 5, 364 ч.2, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 27 ч.5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.1, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, час та слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 .

на 11.00 годину 23 липня 2014 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Волинської області для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/508/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 17 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9031/14-к
Провадження № 1-кп/161/433/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинувачено ОСОБА_4 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

на 14.30 годину 24 липня 2014 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 для надання доручення оперуповноваженим Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору Луцького району для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/3969/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 23 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 30.09.2014 року о 09.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1/161/7/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.3, 191 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.3, 191 ч.4 КК України, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи по даній справі у зв`язку зі тим, що висновок №8137 судово-економічної експертизи є неповний та не досить зрозумілим, на дослідження слід поставити ті ж самі запитання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз - Волинське відділення Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст.75, 196, 310, 312 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.3, 191 ч.4 КК України додаткову судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз - Волинське відділення Львівського НДІСЕ за адресою м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10.

Експертизу провести в найкоротший термін.

На вирішення експертизи поставити аналогічні запитання:
1. Чи підтверджується документально встановлена ліквідаційною комісією нестача основних засобів ДП ДГ «Рокині», а саме: два комбайни зернові «СК-5», 1986 та 1988 років випуску, інв. №№ 10500021, 10500022, вартістю 12338,92 грн. та 13124,41 грн. відповідно; два комбайни «СК-6», 1983 та 1985 років випуску, інв. №№ 10500024, 10500025 вартістю 11497,7 грн. та 18210,82 грн., трактора ДТ-75 (бульдозера), 1990 року випуску, інв. № 10500044 балансовою вартістю 9916,07 грн., трактора гусеничного ДТ- 75М, 1983 року випуску інв. № 10500043 вартістю 15138,13 грн., а також бульдозера Д-606, 1990 року випуску, інв. № 10500011, балансовою вартістю 11434,50 грн. у період з листопада 2009 року по листопад 2010 року?

2. Чи підтверджується документально нестача основних засобів ДП ДГ «Рокині» саме за період роботи ОСОБА_5 у розмірі 91660,55 грн.?

3. Який документально підтверджений розмір збитків завданий в період з листопада 2009 року по листопад 2010 року Національній академії аграрних наук України?

4. Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків у вигляді нестачі, і хто був зобов`язаний забезпечити дотримання цих вимог?

Крім того додатково надати експерту для вивчення оригінали бухгалтерських документів ДП ДГ «Рокині»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/709/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 10.30 годину 17 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5008/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 04 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 08.12.2014 року о 14.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1