Номер провадження 1-кс/643/1560/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.04.2015 року, о 19.35 год. до ЧЧ Московського РВ надійшов рапорт від ІДПС ОСОБА_4 про те, що 17.04.205 року по пр. 50 років СРСР, 174 було зупинено автомобіль "БМВ х-5", д/з НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 01.02.2011 під керуванням гр. ОСОБА_6 , 1973 р.н., та в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 виготовлено не на підприємстві яке виготовляє данні документи, а виготовлено кустарним способом.
Крім того, згідно висновку трасологічної експертизи №16 від 15.05.2015 року номер кузову автомобіля "БМВ х-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 змінений шляхом видалення металу з номером кузова її заміни на іншу без будь-якого маркувального позначення. Номер двигуна « НОМЕР_3 » автомобіля "БМВ х-5" нанесений з дотриманням вимог заводу-виробника та змінам первинного змісту не піддавався. Первинний номер кузова автомобіля "БМВ х-5" наданого на дослідження, є номер: « НОМЕР_4 ».
Згідно довідки УДАІ ГУМВС України, автомобіль "БМВ х-5" без номерний, зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Гр. ОСОБА_6 пояснив, що обміняв його автомобіль «Мерседес-Е210-430» на автомобіль "БМВ х-5" у м. Києві на вул. Туполевої, у гр. ОСОБА_8 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_5 .
Враховуючи викладене, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, можливо лише в разі отримання у оператора телекомунікаційних послуг «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна, 21), доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з номерів мобільного зв`язку, абонентів ОСОБА_8 - НОМЕР_5 , за період з 01.01.2015 по 05.07.2015 включно.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_5 за період з 01.01.2015 по 15.07.2015 включно, яка перебуває у володінні «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна, 21), та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників, зазначених абонентських номерів за вказаний період, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1