ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/206/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянинаУкраїни, освіта вища , працюючого менеджером з продажу у П.П. «Принтсмарт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , обвинувачего за ч.1 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України,надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Деснянського району м. Києва 01.12.2015 року.
Прокурор клопотань не заявив ,вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України призначити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_4 не запервував проти призначення кримінального провадження однак зазначив про порушення вимог КПК України при проведенні досудового розслідування , подав скаргу на дії слідчого в частині винесення постанови про визнання ОСОБА_6 потерпілим.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку сторін провадження , вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
При складанні обвинувального акта і додатків до нього прокурором зазначені вимоги закону не виконані, в обвинувальному акті відсутні відомості про потерпілого , розмір шкоди , завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст. 314 КПК України при підготовчому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.
З урахуванням наведених вище обставин суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України необхідно повернути прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва внаслідок його невідповідності вимогам КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314?317 , 291 КПК України,
у х в а л и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 ,обвинуваченого за ч. 1 ст.382 КК України повернути прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва .
Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого долучити до матеріалів провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя