Справа № 216/2342/15-к
У Х В А Л А

01.07.2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора міста Кривого Рогу ОСОБА_9 щодо відмови у скасуванні постанови старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , внесеного в ЄРДР за № 0000093 та поновлення кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржники звернулися до суду із вказаною скаргою, в якій вказали, що 10 грудня 2014 року до прокуратури міста Кривого Рогу звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що в школі № 107 педагогічні працівника систематично вимагають з неї шляхом погроз дітям грошові кошти на фонди класу та школи. Вказані данні були внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 189 КК України. Слідство проводила слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , яка 26 лютого 2015 року закрила кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину. Вважаючи, що справу закрито безпідставно, ОСОБА_5 звернулася до прокурора міста Кривого Рогу, якій листом від 26 березня 2015 року вказав, що підстав для скасування постанови слідчого не вбачає.

Просять визнати бездіяльність прокурора міста Кривого Рогу протиправною, зобов`язати його скасувати постанову та поновити кримінальне провадження.

Прокурор заперечує проти задоволення скарги.

Суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно ст. 189 КК України вимаганням є вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці.

Перш ніж закрити провадження, слідчий допитала вчителів, батьків дітей, що вчаться у школі, самих дітей. Всього було допитано 22 свідки, і лише одна із свідків ОСОБА_11 , 1944 року народження, яка сама з 1970 року працювала вчителем музики в школі № 107, а на момент допиту вже була на пенсії, показала, що дні народження директора школи ОСОБА_12 з вчителів збиралися кошти на подарунок йому, що він влітку зібрав в дитячий табір музичні інструменти, де вони були поламані, і вона свідок була вимушена, втрачаючи гроші, їх ремонтувати. При цьому цей свідок, якому на момент допиту було більш 70 років, вважає, що була звільнена з роботи лише тому, що не давала гроші на подарунки директору. Вона ж каже, що придбала і ремонтувала вона інструменти саме за рахунок грошей, що були зібрані з батьків учнів.

Та обставина, що вчителя збирали гроші на подарунок директору на його день народження ніяким чином не означає, що мале місце вимагання. В дружних колективах на звичай прийнято витати колег на свята, дарувати їм подарунки. Свідок, яка не хотіла цього робити, не робила цього.

Та обставина, що батькам було зручніше сплачувати гроші на потреби школи готівкою, а не ходити для цього до банківських установ, хоча і є порушенням, але не є складом злочину, передбаченого ст. 189 КК України.

Керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора міста Кривого Рогу ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів..

Суддя ОСОБА_1