Справа № 4-370/11
П О С Т А Н О В А

16.09.2011 Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Мединцева Н.М., при секретаре Кульбака А.С. с участием прокурора Овчаренко А.Ф, рассмотрев в помещении суда г. Артемовск представление о следователя СО Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:

13 января 2003 года Артемовским городским судом по ст.185 ч. 3 УК Украины и был приговорен к 4 годам лишения свободы с испытательным срокам на 2 года.

25 июня 2004 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины и был приговорен к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

8 декабря 2009 года был судим Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины и был приговорен к 2 годам лишения свободы., не работает, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 А. кв.№ 7

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 12 сентября 2011 года примерно в 23 часа 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи балкона расположенного на первом этаже дома № 38 квартиры № 78 по ул. О Кошевого г. Часов Яра Донецкой области, где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом направленным на тайное завладения чужого имущества, путем демонтажа оконного стекла установленного в балконной раме, проник во внутрь балкона, где стал собирать алюминиевую посуду, и в это же время был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей преклонного возраста ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, которая стала кричать и требовать покинуть ее жилище, но ОСОБА_2 будучи застигнут на месте совершения преступления , продолжая действовать открыто , умышленно, понимая, что потерпевшая понимает и осознает характер его преступного посягательства , стал высказывая словесную угрозу о применении насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3 ,при этом толкнул рукой потерпевшую на пол, причинив кровоподтеки на обеих кистях, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. ОСОБА_3 находясь на полу, реально восприняла угрозу, как опасную для жизни и здоровья и наблюдала за преступными действиями ОСОБА_2 , как он тем временем открыто для ОСОБА_3 проник во внутрь квартиры, от куда похитил и вынес:

-телевизор марки LGмодель 14FUZKB стоимостью 685 грн. 80 коп

-алюминиевую миску на 20 литров стоимостью 51 грн. 50 коп.

-алюминиевую миску на 10 литров стоимостью 36 грн. 50 коп.

-алюминиевую кастрюлю на 3 литра стоимостью 22 грн.

-алюминиевую кастрюлю на 2 литра стоимостью 18 грн. 50 коп.

-алюминиевую кастрюлю на 0,5 литров 14 грн. 50 коп.

-алюминиевый бидон на 3 литра стоимостью 22 грн., в котором находился крахмал, который материальной ценности для ОСОБА_3 не представляет.

-алюминиевый бидон на 40 литров стоимостью 175 грн.

-телевизионную антенну стоимостью 61 грн.

-денежные средства в сумме 4800 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму: 5886 грн. 80 коп..

Следователем СО Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области лейтенантом милиции ОСОБА_1 подано представление об избрании меры пресечения, в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу, т.к. он совершил тяжкое преступлений, не имеет места работы, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела, представление, заслушав следователя СО Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1 , поддержавшего представление, обвиняемого ОСОБА_2, пояснившего о том, что он вину признает полностью, показания давал добровольно, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 совершил тяжкое преступления, может продолжить преступную деятельность и уклониться от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.148 - 150, 155, 156, 165-1,165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска Донецкой области.

На постановление в течении 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья: Н. М.Медінцева