печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частини групи приміщень № 10 загальною площею 590.40 кв. м., розташованих на четвертому поверсі (в літ. А), право приватної власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів.

Між тим, обшук було проведено з порушенням порядку та процедури визначених процесуальним законом та з порушенням норм Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки обшук було проведено в приміщенні, яке орендується адвокатом, що потягло за собою порушення адвокатської таємниці та ст. 22 вказаного Закону. Крім того, в обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що під час проведення обшуку слідчим було також вилучено майно, що належить їй особисто як адвокату, яке не має відношення до кримінального провадження та на яке поширюється режим тимчасово вилученого майна.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 304-307 КПК України просила задовольнити подану скаргу.

В ході розгляду скарги, ОСОБА_3 уточнила вимоги скарги в частині переліку майна, яке заявниця просить повернути.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник просили задовольнити вимоги скарги.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 19.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частини групи приміщень № 10 загальною площею 590.40 кв. м., розташованих на четвертому поверсі (в літ. А), право приватної власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів.

Зі змісту протоколу складеного за результатами проведеного обшуку вбачається, що 22 травня 2014 року, близько 14 години на підставі ухвали слідчого судді від 21.05.2014 року було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частини групи приміщень № 10 загальною площею 590.40 кв. м., розташованих на 4 - му поверсі (в літ. А), право приватної власності, на які зареєстроване за ОСОБА_6 .

Зазначене приміщення орендується адвокатом ОСОБА_3 на підставі договору оренди нежилого приміщення від 01.04.2014 укладеного між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_3 (а.п. 103-106).

Як встановлено в ході розгляду скарги, під час проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частини групи приміщень № 10 загальною площею 590.40 кв. м., розташованих на 4 - му поверсі (в літ. А) наряду з іншими речами, були вилучені речі, документи та техніка, яка належить адвокату ОСОБА_3 , які прямо пов`язані з професійною діяльністю заявниці як адвоката.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про адвокату та адвокатську діяльність», адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.

Особи, винні в доступі сторонніх осіб до адвокатської таємниці або її розголошенні, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Під час проведення обшуку, ОСОБА_3 було подано письмове зауваження до протоколу обшуку від 22 травня 2014 року, яке додане до матеріалів скарги, зі змісту якого вбачається, що заявниця повідомляла слідчого, що вона є адвокатом та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3545. Приміщення в якому було проведено обшук, орендується нею для здійснення професійної діяльності адвоката.

Між тим, всупереч положенням вищенаведених норм Закону, органом досудового розслідування за наявних обставин було проведено обшук у приміщенні, чим порушено права заявниці як адвоката та вилучено речі та документи, які стосуються адвокатської діяльності.

Стаття 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає гарантії адвокатської діяльності. Професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема: проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Між тим, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, відповідне клопотання до суду подане слідчим погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва, в той час як наведена норма Закону імперативно встановлює інший порядок отримання дозволу на проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально-процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Саме в Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Головань проти України» від 05 липня 2012 року (заява №41716/06) зазначається, що вторгнення до професійної таємниці може мати наслідки для відповідного здійснення правосуддя, а отже і для прав, гарантованих Статтею 6 Конвенції. Тому обшук приміщення адвокатів повинен підлягати особливо ретельному розгляду.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, вимог КПК України та практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя дійшов висновку, що обшук було проведено з істотним порушенням вимог Закону, а відтак вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку майно, а саме:

1. Ноутбук Apple Macbook Air 13 20W0002P та зарядний пристрій (с/н C02KV2NJF6T5) право власності на який підтверджується гарантійним талоном магазину MACROOM;

2. Ноутбук Fujitsu Lifebook SH531 (с/н SH531MX3B5RU) та зарядний пристрій право власності на який підтверджується товарним чеком від 19.04.2013;

3. Ноутбук Lenovo G570 (с/н СВ11511931) право власності на який підтверджується гарантійним талоном;

4. Ноутбук Apple Macbook Pro (MD101) NEW 2012 (с/н SC02K4KJYDTY3) та зарядний пристрій право власності на який підтверджується гарантійним талоном № 5;

5. Apple Macbook Air 11 (с/н C02DN0TSDJDL) та зарядний пристрій.?

6. Системний блок AMO FX-9320/16GB/1TB Black/500w право власності на який підтверджується товарним чеком від 13 січня 2014 року;

7. Системний блок AMD (2 шт.) право власності на який підтверджується товарним чеком від 06 лютого 2014 року;

8. Системний блок i5/16Gb/250Gb/400W (2 шт.) право власності на який підтверджується товарним чеком від 15 травня 2014;

9. (DT.SRPME.006) ПК ACER Aspire ХС-605 (с/н DTSRPME00633906D4630) право власності на який підтверджується гарантійним талоном # 1052 від 28.11.13;

10. (DT.SRPME.006) ПК ACER Aspire ХС-605 (с/н DTSRPME00633906D0830) право власності на який підтверджується гарантійним талоном # 1052 від 28.11.13;

11. (DT.SRPME.006) ПК ACER Aspire ХС-605 (с/н DTSRPME00633906D1430) право власності на який підтверджується гарантійним талоном # 1052 від 28.11.13;

12. (DT.SRPME.006) ПК ACER Aspire ХС-605 (с/н DTSRPME00633906D1330) право власності на який підтверджується гарантійним талоном # 1052 від 28.11.13;

13. Ноутбук Apple Macbook Air (MD231) (с/н SC02JC4GUDRVC) право власності на який підтверджується гарантійним талоном № 7 та товарним чеком № 44707 від 02.11.12 р;

14. Apple Ipad model: А1430 (IMEI 52968;DYTHNT6ADVGK);

15. Ноутбук Asus K56CB-XX036(black) (с/н 90NB00151-M00410) право власності на який підтверджується товарним чеком;

16. Ноутбук HP Pro Book 4530S (с/н CNV21820RT;Product A7K05VT#ABA, HP584037-001;

17. Dell Inspiron N5110 Black N 5110Hi2350D500BDS (с/н W355349) право власності на який встановлюється гарантійним талоном фРН-0911/0216 та товарним чеком № фРН- 0911/0216 від 11.09.2012 р.

18. Ноутбук Apple MacBook А1370 EMC 2393 (с/н C0260Y2DDR0);

19. Ноутбук HP Pavilion Sleekbook 15-b086sr (C6T79EA) право власності на який встановлюється товарним чеком від 13 березня 2013 року;

20. HP wireless Mouse Х3000 (Н2С22АА) право власності на який встановлюється товарним чеком від 13 березня 2013 року;

21. Системний блок Dell Opriplex GX745 SFF Pentium D 2,8 GHz ( два ядра)/1024 Mb RAM DDRII/80Gb HDDRW(3 шт.) право власності на який встановлюється видатковою накладною № СТ-0000969 від 14.12.12 р;

22. Ноутбук HP Pavilion Sleekbo (3 шт.) право власності на які встановлюється товарним чеком від 28.02.2013;

23. Ноутбук HP 630 (А1Е20ЕА М) (5 шт.) право власності на які встановлюється товарним чеком № фРН-1010/0062 від 10 жовтня 2012 р. та гарантійним талоном фРН-1010/0062, саме:

24. Ноутбук HP s/n 5СВ2026В09

25. Ноутбук HP s/n 5CB2026B0L

26. Ноутбук HP s/n 5CB2026B1C

27. Ноутбук HP s/n CNU8372DDM

28. Ноутбук HP s/n 5CB20269ZY

29. Ноутбук Lenovo G570 (Modele name: 20079, Mo Number: CB 01101822, Serial Number: CB11511931)

30. Ноутбук Lenovo G550 (чёрного цвета, внутри находился оригинал договору оренди, оригінал витяг)

31. Ноутбук MacBook Air 11 (с/н C02LM078F5YW);

32. Ноутбук MacBook Air 11 (с/н C02KV3S1F5YW);

33. Ноутбук HP ProBook 4310s (с/н CNU937C3XC) право власності на який встановлюється гарантійним талоном та товарним чеком;

34. Ноутбук Lenovo G570 (с/н СВ11511931) право власності на який встановлюється гарантійним талоном Lenovo L505-0010-01-04/2008;

35. Системный блок «coohcr master» s/n RC310BKBH

36. Системный блок s/n AS8025412

37. Жорсткий диск в чохлі s/n WCAPW0904145

38. Жорсткий диск в чохлі s/n wmc4wl013127

39. Системний блок «coohcr master» s/n RC310SKP1

40. Системний блок «Gresso» s/n

41. Системний блок Dell s/n lsT093j s18T093j

42. Системний блок Dell s/n D4x093j

43. Системний блок Dell s/n jDRz83j

44. Ноутбук Fujitsu Lifebook s/n 557564-01R1800455

45. Ноутбук Lenovo s/nllsl21001089za0119Bjzt

46. Системний блок s/n RC310BKPL

47. Системний блок чорного кольору sRC310BKPH;

48. Ноутбук -Apple, s/n 041JFQATM

49. Флеш-накопичувач з логотипом «BMW»

50. Флеш-накопичувач з логотипом SP Silicon Powek «YGB»

51. Системний блок чорного кольору № 7 «Nina Star»

52. Ноутбук марки «Sony VAI» SI N xg87 T-JD hyr-PR67M-B8-7yF-yH6HA

53. ноутбук марки Lenovo g 780,SL NSV22704628b

54. персональний комп`ютер ASUS 0743-80618

55. персональний комп`ютер «APPLE-SI N С 86 FW 26SDM»

56. Ноутбук «HP» SN 20 CE 1091HF6

57. Накопичувач VERBATIUM SNSK2101 060799

58. Папка зеленого кольору скорошивач з написом «договори»

59. Жорсткий диск WP81NWXL1EOLNTLL1

60. Телефон SN5

61. Ноутбук Apple SIN 123

62. Ноутбук Apple SIN C02FF31APAW

63. Системний блок ЛИТИЛАЙН

64. Системний блок SN200440889

65. Ноутбук «Lenovo»CGB 1012768

66. Швидкозшивач червоного кольору з написом «входяшие/исходшие»

67. Флеш накопичувач кореневого кольору SVS group

68. Папка (швидкозшивач)з написом «Оригиналы контр агентов»

69. Папка синього кольору з документами з написом «КА»

70. Папка з документами з написом «Гуливер»

71. Папка з документами з інформацією про абонентів та телефонні номери.

72. Папка чорного кольору з документами «Енергія» та проект «Трансформатори»

73. Витяг (оригінал) з Єдиного Реєстру адвокатів України;

74. Договір оренди офісного приміщення між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ;

75. Акт прийому-передачі офісного приміщення;

76. Адвокатська Угода між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

77. Договір адвоката з ТОВ «Альфа-Текстиль»;

78. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Альфа-Текстиль»;

79. Заява директора ТОВ «Альфа-Текстиль»;

80. Довіреність від ТОВ «Альфа-Текстиль» на ім`я ОСОБА_7 .

81. Довіреність від ТОВ «Альфа-Текстиль» на ім`я ОСОБА_8 .

82. Довіреність від ТОВ «Альфа-Текстиль» на ім`я ОСОБА_9 .

83. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3302/13-а.

84. Договір адвоката з ТОВ «Асіті Трейд»;

85. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Асіті Трейд»;

86. Заява директора ТОВ «Асіті Трейд»;

87. Довіреність від ТОВ «Асіті Трейд» на ім`я ОСОБА_7 .

88. Довіреність від ТОВ «Асіті Трейд» на ім`я ОСОБА_8 .

89. Довіреність від ТОВ «Асіті Трейд» на ім`я ОСОБА_9 .

90. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3363/13-а.

91. Договір адвоката з ТОВ «Бюро Картуал»;

92. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Бюро Картуал»;

93. Заява директора ТОВ «Бюро Картуал»;

94. Довіреність від ТОВ «Бюро Картуал» на ім`я ОСОБА_7 .

95. Довіреність від ТОВ «Бюро Картуал» на ім`я ОСОБА_8 .

96. Довіреність від ТОВ «Бюро Картуал» на ім`я ОСОБА_9 .

97. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3251/13-а.

98. Договір адвоката з ТОВ «Дайнер Консалт»;

99. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Дайнер Консалт»;

100. Заява директора ТОВ «Дайнер Консалт»;

101. Довіреність від ТОВ «Дайнер Консалт» на ім`я ОСОБА_7 .

102. Довіреність від ТОВ «Дайнер Консалт» на ім`я ОСОБА_8 .

103. Довіреність від ТОВ «Дайнер Консалт» на ім`я ОСОБА_9 .

104. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3241/13-а.

105. Договір адвоката з ТОВ «Девен Альянс»;

106. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Девен Альянс»;

107. Заява директора ТОВ «Девен Альянс»;

108. Довіреність від ТОВ «Девен Альянс» на ім`я ОСОБА_7 .

109. Довіреність від ТОВ «Девен Альянс» на ім`я ОСОБА_8 .

110. Довіреність від ТОВ «Девен Альянс» на ім`я ОСОБА_9 .

111. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3366/13-а.

112. Договір адвоката з ТОВ «Ді-Рект Енерджі»;

113. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Ді-Рект Енерджі»;

114. Заява директора ТОВ «Ді-Рект Енерджі»;

115. Довіреність від ТОВ «Ді-Рект Енерджі» на ім`я ОСОБА_7 .

116. Довіреність від ТОВ «Ді-Рект Енерджі» на ім`я ОСОБА_8 .

117. Довіреність від ТОВ «Ді-Рект Енерджі» на ім`я ОСОБА_9 .

118. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3318/13-а.

119. Договір адвоката з ТОВ «Дроуз Інформ»;

120. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Дроуз Інформ»;

121. Заява директора ТОВ «Дроуз Інформ»;

122. Довіреність від ТОВ «Дроуз Інформ» на ім`я ОСОБА_7 .

123. Довіреність від ТОВ «Дроуз Інформ» на ім`я ОСОБА_8 .

124. Довіреність від ТОВ «Дроуз Інформ» на ім`я ОСОБА_9 .

125. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3345/13-а.

126. Договір адвоката з ТОВ «Еворі Інвестмент»;

127. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Еворі Інвестмент»;

128. Заява директора ТОВ «Еворі Інвестмент»;

129. Довіреність від ТОВ «Еворі Інвестмент» на ім`я ОСОБА_7 .

130. Довіреність від ТОВ «Еворі Інвестмент» на ім`я ОСОБА_8 .

131. Довіреність від ТОВ «Еворі Інвестмент» на ім`я ОСОБА_9 .

132. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3148/13-а.

133. Договір адвоката з ТОВ «Домол Трейд»;

134. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Домол Трейд»;

135. Заява директора TOB «Домол Трейд»;

136. Довіреність від ТОВ «Домол Трейд» на ім`я ОСОБА_7 .

137. Довіреність від ТОВ «Домол Трейд» на ім`я ОСОБА_8 .

138. Довіреність від ТОВ «Домол Трейд» на ім`я ОСОБА_9 .

139. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/9057/13-а;

140. Договір адвоката з ТОВ «ПІКК Інтернешнл»;

141. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «ПІКК Інтернешнл»;

142. Заява директора ТОВ «ПІКК Інтернешнл»;

143. Довіреність від ТОВ «ПІКК Інтернешнл» на ім`я ОСОБА_7 .

144. Довіреність від ТОВ «ПІКК Інтернешнл» на ім`я ОСОБА_8 .

145. Довіреність від ТОВ «ПІКК Інтернешнл» на ім`я ОСОБА_9 .

146. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/9067/13-а

147. Договір адвоката з ТОВ «Жмеринський масло сир завод»;

148. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Жмеринський масло сир завод»;

149. Заява директора ПП «Жмеринський масло сир завод»;

150. Довіреність від ПП «Жмеринський масло сир завод» на ім`я ОСОБА_7 .

151. Довіреність від ПП «Жмеринський масло сир завод» на ім`я ОСОБА_8 .

152. Довіреність від ПП «Жмеринський масло сир завод» на ім`я ОСОБА_9 .

153. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/9054/13-а та № 826/4616/13-а

154. Договір адвоката з ТОВ «Іланд Груп»;

155. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Іланд Груп»;

156. Заява директора ТОВ «Іланд Груп»;

157. Довіреність від ТОВ «Іланд Груп» на ім`я ОСОБА_7 .

158. Довіреність від ТОВ «Іланд Груп» на ім`я ОСОБА_8 .

159. Довіреність від ТОВ «Іланд Груп» на ім`я ОСОБА_9 .

160. Рішення судів 1 -ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3112/13-а.

161. Договір адвоката з ТОВ «Ланіс Менеджмент»;

162. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Ланіс Менеджмент»;

163. Заява директора ТОВ «Ланіс Менеджмент»;

164. Довіреність від ТОВ «Ланіс Менеджмент» на ім`я ОСОБА_7 .

165. Довіреність від ТОВ «Ланіс Менеджмент» на ім`я ОСОБА_8 .

166. Довіреність від ТОВ «Ланіс Менеджмент» на ім`я ОСОБА_9 .

167. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3235/13-а.

168. Договір адвоката з ПП «Флагман-1»;

169. Договір між ТОВ «Проно» та ПП «Флагман-1»;

170. Заява директора ПП «Флагман-1»;

171. Довіреність від ПП «Флагман-1» на ім`я ОСОБА_7 .

172. Довіреність від ПП «Флагман-1» на ім`я ОСОБА_8 .

173. Довіреність від ПП «Флагман-1» на ім`я ОСОБА_9 .

174. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/15001/13-а.

175. Договір адвоката з ТОВ «Промобуд-2007»;

176. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Промобуд-2007»;

177. Заява директора ТОВ «Промобуд-2007»;

178. Довіреність від ТОВ «Промобуд-2007» на ім`я ОСОБА_7 .

179. Довіреність від ТОВ «Промобуд-2007» на ім`я ОСОБА_8 .

180. Довіреність від ТОВ «Промобуд-2007» на ім`я ОСОБА_9 .

181. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3313/13-а.

182. Договір адвоката з ТОВ «Танак»;

183. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Танак»;

184. Заява директора ТОВ «Танак»;

185. Довіреність від ТОВ «Танак» на ім`я ОСОБА_7 .

186. Довіреність від ТОВ «Танак» на ім`я ОСОБА_8 .

187. Довіреність від ТОВ «Танак» на ім`я ОСОБА_9 .

188. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3298/13-а.

189. Договір адвоката з ТОВ «Укроборонсервіс»;

190. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Укроборонсервіс»;

191. Заява директора ТОВ «Укроборонсервіс»;

192. Довіреність від ТОВ «Укроборонсервіс» на ім`я ОСОБА_7 .

193. Довіреність від ТОВ «Укроборонсервіс» на ім`я ОСОБА_8 .

194. Довіреність від ТОВ «Укроборонсервіс» на ім`я ОСОБА_9 .

195. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3305/13-а.

196. Договір адвоката з ТОВ «Центр Систем Інвест»;

197. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Центр Систем Інвест»;

198. Заява директора ТОВ «Центр Систем Інвест»;

199. Довіреність від ТОВ «Центр Систем Інвест» на ім`я ОСОБА_7 .

200. Довіреність від ТОВ «Центр Систем Інвест» на ім`я ОСОБА_8 .

201. Довіреність від ТОВ «Центр Систем Інвест» на ім`я ОСОБА_9 .

202. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3170/13-а.

203. Договір адвоката з ТОВ «Будтехсервіс-1»;

204. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Будтехсервіс-1»;

205. Заява директора ТОВ «Будтехсервіс-1»;

206. Довіреність від ТОВ «Будтехсервіс-1» на ім`я ОСОБА_7 .

207. Довіреність від ТОВ «Будтехсервіс-1» на ім`я ОСОБА_8 .

208. Довіреність від ТОВ «Будтехсервіс-1» на ім`я ОСОБА_9 .

209. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/3293/13-а.

210. Договір адвоката з ТОВ «Алантехсервіс»;

211. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Алантехсервіс»;

212. Заява директора ТОВ «Алантехсервіс»;

213. Довіреність від ТОВ «Алантехсервіс» на ім`я ОСОБА_7 .

214. Довіреність від ТОВ «Алантехсервіс» на ім`я ОСОБА_8 .

215. Довіреність від ТОВ «Алантехсервіс» на ім`я ОСОБА_9 .

216. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/18101/13-а.

217. Договір адвоката з ТОВ «БК «Будінвестпроект»;

218. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «БК «Будінвестпроект»;

219. Заява директора ТОВ «БК «Будінвестпроект»;;

220. Довіреність від ТОВ «БК «Будінвестпроект» на ім`я ОСОБА_7 .

221. Довіреність від ТОВ «БК «Будінвестпроект» на ім`я ОСОБА_8 .

222. Довіреність від ТОВ «БК «Будінвестпроект» на ім`я ОСОБА_9 .

223. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/17726/13-а.

224. Договір адвоката з ПП «Буковина сонячна»;

225. Договір між ТОВ «Проно» та ПП «Буковина сонячна»;

226. Заява директора ПП «Буковина сонячна»;

227. Довіреність від ПП «Буковина сонячна» на ім`я ОСОБА_7 ;

228. Довіреність від ПП «Буковина сонячна» на ім`я ОСОБА_8 ;

229. Довіреність від ПП «Буковина сонячна» на ім`я ОСОБА_9 ;

230. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/17286/13-а.;

231. Договір адвоката з ТОВ «Опті-Трейд»;

232. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Опті-Трейд»;

233. Заява директора ТОВ «Опті-Трейд»;

234. Довіреність від ТОВ «Опті-Трейд» на ім`я ОСОБА_7 .

235. Довіреність від ТОВ «Опті-Трейд» на ім`я ОСОБА_8 .

236. Довіреність від ТОВ «Опті-Трейд» на ім`я ОСОБА_9 .

237. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/17742/13-а.

238. Договір адвоката з ТОВ «Прокомм»;

239. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Прокомм»;

240. Заява директора ТОВ «Прокомм»;

241. Довіреність від ТОВ «Прокомм» на ім`я ОСОБА_7 .

242. Довіреність від ТОВ «Прокомм» на ім`я ОСОБА_8 .

243. Довіреність від ТОВ «Прокомм» на ім`я ОСОБА_9 .

244. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/19528/13-а.

245. Договір адвоката з ТОВ «Скайлайн Компані»;

246. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «Скайлайн Компані»;

247. Заява директора ТОВ «Скайлайн Компані»;

248. Довіреність від ТОВ «Скайлайн Компані» на ім`я ОСОБА_7 .

249. Довіреність від ТОВ «Скайлайн Компані» на ім`я ОСОБА_8 .

250. Довіреність від ТОВ «Скайлайн Компані» на ім`я ОСОБА_9 .

251. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/17958/13-а.

252. Договір адвоката з ТОВ «ТПА «Україна»;

253. Договір між ТОВ «Проно» та ТОВ «ТПА «Україна»;

254. Заява директора ТОВ «ТПА «Україна»;

255. Довіреність від ТОВ «ТПА «Україна» на ім`я ОСОБА_7 .

256. Довіреність від ТОВ «ТПА «Україна» на ім`я ОСОБА_8 .

257. Довіреність від ТОВ «ТПА «Україна» на ім`я ОСОБА_9 .

258. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/17892/13-а.

259. Договір адвоката з ПП «Юр-Макс»;

260. Договір між ТОВ «Проно» та ПП «Юр-Макс»;

261. Заява директора ПП «Юр-Макс»;

262. Довіреність від ПП «Юр-Макс» на ім`я ОСОБА_7 .

263. Довіреність від ПП «Юр-Макс» на ім`я ОСОБА_8 .

264. Довіреність від ПП «Юр-Макс» на ім`я ОСОБА_9 .

265. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 826/17744/13-а.

266. Договір адвоката з ПП «Дніпрорембуд-Сервіс»;

267. Договір між ТОВ «Проно» та ПП «Дніпрорембуд-Сервіс»

268. Заява директора ПП «Дніпрорембуд-Сервіс»;

269. Довіреність від ПП «Дніпрорембуд-Сервіс» на ім`я ОСОБА_7 .

270. Довіреність від ПП «Дніпрорембуд-Сервіс» на ім`я ОСОБА_8 .

271. Довіреність від ПП «Дніпрорембуд-Сервіс» на ім`я ОСОБА_9 .

272. Рішення судів 1-ї та 2-ї інстанцій по справі № 810/2752/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя