ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-167/10

Рядок статзвіту № 24

10.12.2010

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В., при секретарі Соболевському Т.В., за участю прокурора Поліщука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, постраждалого від аварії на ЧАЕС, -

за ч.І ст.213 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 1.1, вчинив незаконні операції з металобрухтом при наступних обставинах.

Так, 18 серпня 2010 року в с.Березино Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_1 1.1., не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, умисно незаконно придбав у гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 200 кг брухту побутових металів, який перевозив до м.Сарни з метою продажу за вищою ціною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 1.1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що він не працює, немає постійного доходу, тому з метою заробити він вирішив купити метал та продати його дорожче. Тому на власному автомобілі ІЖ-412 він разом з ОСОБА_4 поїхав до Володимирецького району, де в с.Березино Володимирецького району у невідомих йому громадян купив побутовий брухт - поломані відра і т.ін. Про те, що для заготівлі металу потрібна ліцензія, він не знав. З придбаним металом був затриманий працівниками міліції. Усвідомлює свою вину у скоєному, просить його суворо не карати.

Окрім власного визнання вини підсудним, його вина доводиться також іншими доказами, що досліджені в судовому засіданні.

Так, з протоколу огляду та вилучення від 19.08.2010 року (а.с.9-12) вбачається що цього числа оглядом автомобіля ІЖ-412 д.н. ІОА 4489 виявлено 200 кг металевого брухту, вказаний брух та автомобіль вилучено і передано на зберігання.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він на прохання брата своєї дружини ОСОБА_1 І, поїхав належним ОСОБА_1 автомобілем ІЖ-412 до Володимирецького району, оскільки сам ОСОБА_1 немає прав водія і не вміє керувати автомобілем. В одному із сіл вони купили металобрухт, який завантажили до багажника автомобіля. З металобрухтом їх затримали працівники міліції, які вилучили брухт та автомобіль.

Вина ОСОБА_1 крім вказаних доказів підтверджується також:

поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили фак тпридбання у них побутового металобрухту (а.с.7,8);

●рапортами працівників міліції про затримання автомобіля ІЖ-412 (а.с.2, 6, 26);

●протоколом затримання автотранспорту (а.с.25);

●довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.22);

Аналізуючі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано ч.І ст.213 КК України, оскільки він заготовляв металобрухт без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та без отримання спеціального дозволу (ліцензії).

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, оскільки в базі даних ДІТ МВС України даних відносно нього немає (а.с.23), позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні четверо малолітніх дітей (а.с.21), щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю та розслідуванню злочину. Підсудний є постраждалим від аварії на ЧАЕС.

Обставини, що обтяжують кримінальну відповідальність підсудного, відсутні.

Враховуючи конкретні обставини справи та сукупність пом'якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення відносно ОСОБА_1 міри покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.213 КК України і призначити покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт

Речові докази по справі - 200 кг металобрухту (а.с.9) конфіскувати в дохід держави, автомобіль ІЖ-412 державний номер 44-89 ІОА повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

Суддя: