№ 666/5834/15-к
Провадження № 1-кс/666/851/15

У Х В А Л А
13.10.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів реєстраційної справи, що послугували підставою для реєстрації право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно запису про право власності №9593191 від 05.05.2015, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та номер 2-327/05, виданого 14.02.2005, відповідних заяв, квитанції про сплату податку, копію технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, копія паспорта громадянина України, що знаходиться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Клопотання погоджено з прокурором.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Дніпровського РВ надійшов рапорт УСПЗЕ УМВС України в Херсонській області про виявлення факту надання підробленого рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.02.2005 по справі №2-327/05 року до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , заволоділа вказаним об`єктом нерухомого майна.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно розташованого за адресою: АДРЕСА_3 згідно запису про право власності номер 9593191 від 05.05.2015 на підставі рішення суду, серія та номер; 2-327/05, виданий 14.02.2005 Дніпровським районним судом м. Херсона, право власності на вказаний об`єкт зареєстровано на ОСОБА_5
Згідно відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що згідно алфавітного покажчика по цивільним справам за 2005 рік, матеріали за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності, для розгляду в Дніпровський районний суд м. Херсона не надходили. Згідно ОСК по цивільним справам (позовне провадження) за №2-327/05 заведена справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу.
Згідно відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що виконавчим органом міської ради питання приватизації квартири АДРЕСА_1 не розглядалась.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які стали підставою для визнання права власності за квартирою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації право власності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться за адресою по АДРЕСА_2 , та їх вилучення для подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів документів реєстраційної справи, що послугували підставою для реєстрації право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно запису про право власності №9593191 від 05.05.2015, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та номер 2-327/05, виданого 14.02.2005, відповідних заяв, квитанції про сплату податку; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Однак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні та реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а саме:
- документів реєстраційної справи, що послугували підставою для реєстрації право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно запису про право власності №9593191 від 05.05.2015,
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 серія та номер 2-327/05, виданого 14.02.2005,
- відповідних заяв, квитанції про сплату податку,
- копію технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна,
- копія паспорта громадянина України.
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1