Єдиний унікальний номер 725/4695/14-к
Номер провадження 1-кс/725/865/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001042 від 17 липня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилався на те, що 14 лютого 2014 року в магазині марежі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 , невідомий громадянин звернувся до співробітника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 для оформлення кредиту, для чого пред`явив установчі документи на ім`я ОСОБА_6 . Йому було оформлено кредитний договір за №3775 від 14.02.2014 року на суму 6494,51 грн. Однак, як було встановлено пізніше, особа, яка оформляла кредит не являться власником паспорту пред`явленого під час оформлення кредитного договору.
За даним фактом 17 липня 2014 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 17 липня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин який пред`явив підроблений паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_6 » для оформлення кредитного договору, являється громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який оформив під чужі установчі документи кредитний договір за №3775 від 14.02.2014 року, на суму 6494,51 грн.
Зазначає, що з метою підтвердження вказаних обставин було зроблено запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо отримання копії кредитного договору за №3775 від 14.02.2014 року, однак банк повідомив, що надання документів, що складають банківську таємницю, або їх копій відповідно до вимог статей 164 та 165 Кримінально-Процесуального Кодексу України відбуваються на підставі ухвали суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.
Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001042 від 17 липня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Судом встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, що документи до яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу перебувають у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема на це вказують матеріали клопотання.
Таким чином, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, а також з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи, оформленої на підставі кредитного договору №3775 від 14.02.2014 року з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 -Тонієвич