Справа № 694/1812/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

на підставі угоди про визнання винуватості
11.11.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в човні в період часу з 2 годин 19.07.2015 по 3 годину 00 хвилин на річці Шполка розташованій в адміністративних межах Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, навпроти перехрестя вул.Гайдара с.Юрківка Звенигородського району Черкаської області та вул. Безимяної м. Ватутіне Черкаської області діючи умисно з метою незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року за допомогою знаряддя лову одної ліскової сітки, незаконно займався рибним добувним промислом та виловив риби видів : судак - 4 рибини, сом - 6 рибин, короп одна рибина, карась 3 рибини, лящ 4 рибини, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, що відповідно до розрахунку збитків згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 становить п`ять тисяч шістсот двадцять сім гривень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом що заподіяло істотну шкоду.
30 вересня 2015 року між прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000518 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України , підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2015 року між прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000518.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2015 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00грн.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області - 4 рибацькі сітки - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1