Справа № 296/7013/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
30 червня 2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25075, CID 8113, 113, 112, 8112, 9043, 1891, 1901, 1903, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 6130 CID 28103, 28102, 28105, 14553, 3933, 28345, 28106, 28215, 2967, 28234, 3903, 28101, 14552, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 283, 287, 491, 282, 496, 50056, 495, 455, як із інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з 12.00 год. 25.06.2015 по 08.00 год. 26.06.2015, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом їх вилучення. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

В обгрунтування якого зазначила, що в провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 26 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2015 року близько 4-ї години поблизу кар`єру «Соколовський» в м. Житомирі, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті.

Ініціатор клопотання зазначила, що ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню працівниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області проведено радіорозвідку в місцях можливого руху особи, яка причетна вчинення даного кримінального правопорушення, а саме, по АДРЕСА_4 в ході якої встановлено, що у вказаному місці приймають сигнал базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25075, CID 8113, 113, 112, 8112, 9043, 1891, 1901, 1903; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 6130 CID 28103, 28102, 28105, 14553, 3933, 28345, 28106, 28215, 2967, 28234, 3903, 28101,14552; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 283, 287, 491, 282, 496, 50056, 495, 455.

Одночасно, враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення га процесуальних дій, які заплановано провести, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої інформація знаходиться, оскільки за змістом подання вбачається, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25075, CID 8113, 113, 112, 8112, 9043, 1891, 1901, 1903,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 6130 CID 28103, 28102, 28105, 14553, 3933, 28345, 28106, 28215, 2967, 28234, 3903, 28101, 14552,

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 283, 287, 491, 282, 496, 50056, 495, 455,

як із інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з 12.00 год. 25.06.2015 по 08.00 год. 26.06.2015, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом їх вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1