Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2014 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.

за участю особи яка подала клопотання ст. слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС Шутого А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Жмеринка клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Шутого А.С., погодженого ст.прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Мидвецьким О.В., в матеріалах кримінального провадження №0000108 від 12.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що 11.02.2014 року біля 21.30 год. біля буд. №73 по вул. Одеській в м.Жмеринка, невідома особа, переслідуючи мету викрадення чужого майна, умисно, відкрито, шляхом ривка заволоділа майном Дядюн О.А., а саме жіночою сумочкою, у якій знаходились її особисті речі та мобільний телефон "Нокіа Люмія 520 ІМЕІ № 357 287 058 193 550" із сім-картою «Київстар», спричинивши останній матеріальної шкоди.

За даним фактом 12.02.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На даний час встановити місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, а також місцезнаходження викраденого вказаного мобільного телефону невідоме, оскільки його може використовувати в мережах операторів рухомого (мобільного) зв’язку на території України з іншою sim-карткою особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її встановлення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: ПрАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», за адресою 03110, м. Київ, Дегтярівська 53, до складу яких входять оператори „Київстар” та „Білайн”; ТОВ «Астеліт» (юридична адреса вул. Солом’янська 11а, м. Київ 03110) оператор „Лайф”; ПрАТ "МТС Україна" (юридична адреса вул.Лейпцігська 15, м.Київ 01015) (оператор "МТС") щодо встановлення телефонних дзвінків які здійснювались з терміналу мобільного телефону з № ІМЕІ 357 287 058 193 550 у період часу з 00.00 год. 10 лютого 2014 року до 00.00 год. 20 березня 2014 року, з метою встановлення мобільних номерів, з якими найбільш частіше відбувалось з’єднання до дня вчинення злочину, в день його вчинення та після нього, відслідкування місцезнаходження та напрямку переміщення абонента у місцевості в день вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

Оскільки представник СВ Жмеринського РВ УМВС звернувся з усним клопотанням про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація здійснювалась відповідно до вимог чинного КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв'язку.

До клопотання слідчий СВ Жмеринського РВ УВМС додав витяг з кримінального провадження № 30000108; копію рапорта ст. о/у СКР Жмеринського РВ УМВС Гайдури Є.Ф. про вижиття ряду оперативно - розшукових заходів; копію протоколу допиту потерпілого Дядюн О.А..

Заслухавши старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Шутого А.С. та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Шутого А.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії:

- ПрАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», за адресою 03110, м. Київ, Дегтярівська 53, до складу яких входять оператори „Київстар” та „Білайн”;

- ТОВ «Астеліт» (юридична адреса вул. Солом’янська 11а, м. Київ 03110) оператор „Лайф”;

- ПрАТ "МТС Україна" (юридична адреса вул.Лейпцігська 15, м.Київ 01015) (оператор "МТС") щодо встановлення телефонних дзвінків які здійснювались з терміналу мобільного телефону з № ІМЕІ 357 287 058 193 550 у період часу з 00.00 год. 10 лютого 2014 року до

00.00 год. 20 березня 2014 року, з метою встановлення мобільних номерів, з якими найбільш частіше відбувалось з’єднання до дня вчинення злочину, в день його вчинення та після нього, відслідкування місцезнаходження та напрямку переміщення абонента у місцевості в день вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.

Забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення співробітником сектору карного розшуку Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій; Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з’єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.

Зобов'язати вищевказаних операторів мобільного зв'язку надати документи для вилучення в місячний строк.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринького

міськрайонного суду Порощук П.П.