Справа №573/1067/13-к
Номер провадження 1-кс/573/135/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю прокурора Топоркової О. Б., слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 03 квітня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 03 квітня 2013 року о 17 годині 35 хвилин до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 03 квітня 2013 року на вулиці в с. Іскрисківщина Білопільського району Сумської області ОСОБА_4 побив її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і відкрито заволодів його мобільним телефоном та грошима.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Білопільської ЦРЛ з 2010 року з діагнозом: легка розумова відсталість F70 і амбулаторна картка на останнього знаходиться у лікаря психіатра Білопільської ЦРЛ.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не предявлялось.

У звязку з цим, для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, необхідна медична документація, що знаходиться в психіатричному кабінеті Комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня».

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, прокурора Топоркову О. Б., які підтримали клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, до амбулаторної картки ОСОБА_5, яка знаходиться в психіатричному кабінеті Комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня», розташованої в м. Білопілля Сумської області по вул. Маяковського, 27, з можливістю її вилучення для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: