Справа № 364/1495/13-к
Провадження № 1-кс/364/127/13
УХВАЛА

18.10.2013 року смт ОСОБА_1

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Костюка О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме, що 01.10.2013 року приблизно о 18:00 год ОСОБА_3 з метою придбання наркотичного засобу прибув у с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області.

Знаходячись у вищевказаному населеному пункті, ОСОБА_3 пішов до території цеху технологічного збору води місцевого цукрового заводу, де виявив дикорослі рослини коноплі. Впевнившись в тому, що ніхто із сторонніх осіб його не бачить, ОСОБА_3 підійшов до рослин коноплі та руками від'єднав від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям та верхівками, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб. Стебла рослин коноплі ОСОБА_3 помістив до матерчастого мішка коричневого кольору, який мав при собі.

У той час, коли ОСОБА_3 мав намір залишити територію цеху технологічного збору води цукрового заводу, його було зупинено працівниками міліції та під час огляду його речей було виявлено та вилучено матерчастий мішок, в середині якого містилася грубоподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з специфічним запахом коноплі, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 254/х від 08.10.2013 року: «Представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від стебел рослин, вилучених у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1607,63 г»

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, за згодою старшого прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з посиланням на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до пяти років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000418).

14 жовтня 2013 року о 17 год 35 хв. ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до пяти років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 на визначений нею час;

2.не відлучатися з м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Яковенко