Дата документу Справа № 335/1629/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1635/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1629/15-к
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 11.09.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 27.08.2015 року на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005569, №0000288, №0000307,

встановила:
11.08.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області були передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.358 КК України та остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі.

Зазначеним вироком до набрання ним законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишений у виді тримання під вартою.

24.07.2015 року на вказаний вирок прокурором у встановлений законом строк, однак без додержання вимог ст. 396 КПК України, була подана апеляційна скарга від 24.07.2015 року, у зв`язку з чим вона ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.08.2015 року була залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

28.08.2015 року судді-доповідачу передана повторно подана прокурором апеляційна скарга від 27.08.2015 року, по якій ухвалою апеляційного суду від 01.09.2015 року було відкрите апеляційне провадження, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 .

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 27.08.2015 року на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на 19 жовтня 2015 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Забезпечити доставку ОСОБА_4 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2