Дата документу 18.08.2015 Справа № 334/3465/15-к
Провадження № 1-кп/334/337/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 321 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Анголенко» в м. Запоріжжя, у невстановленої особи, за грошові кошти, незаконно придбав невстановлену кількість, але не менше ніж 50 пігулок, які згідно з висновком експерта № 644 від 17.04.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДІМЕДРОЛ, загальною масою 1,5 г, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту, та на громадському транспорті незаконно перевій їх із зупинки громадського транспорту «Анголенко» до зупинки громадського транспорту «Концертний зал ім. М.І. Глінки» в м.Запоріжжі, звідки прослідував до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати вказану кількість сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту.
Далі, 09.04.2015 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, на громадському транспорті незаконно перевіз вищевказану кількість сильнодіючого лікарського засобу від зупинки громадського транспорту «Концертний зал ім. М.І. Глінки» до зупинки громадського транспорту ПК «ЗТЗ» по вул. Кремлівській в м. Запоріжжі, звідки прослідував до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 14 годині 40 хвилин. Незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти у сумі 50грн., 10 білих пігулок з рискою, які згідно з висновком експерта № 646 від 21.04.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДІМЕДРОЛ, загальною масою, 0,5г.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів скоєний без спеціального дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву прокурора, пояснив, що він дійсно придбав пігулки ДІМЕДРОЛУ, перевіз, а потім продав ОСОБА_6 за 50 грн., повністю визнає свою винуватість і просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України в обсязі обвинувачення. Підписанням цієї угоди сторони погодили покарання за ч.1 ст. 321 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 грн.,
Під час судового засідання обвинувачений стверджує, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 321 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, обвинувачений підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час досудового розслідування він скарг на слідчого чи прокурора не подавав.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Під час судового засідання на підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 суд переконався, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.
Суд вважає, що погоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. відповідає вимогам закону.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 грн.
Речові докази: сильнодіючий лікарський засіб пігулки ДІМЕДРОЛ у кількості 29 штук, загальною масою 2,0г., упаковані в 2 паперові конверти, які зберігаються у камері схову Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1