Копія Справа № 403/549/15-к
Провадження №1-кп/403/58/15
У Х В А Л А
22 грудня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника РС КВІ ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, судимого: 06 квітня 2006 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців; 22 листопада 2012 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення воліна два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 19 вересня 2014 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на рдин рік, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, заяву начальника Устинівського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2015 року біля 09.00 год. ОСОБА_5 , на території кладовища у с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, з місця поховання встановленої досудовим слідством померлої особи, таємно, викрав металевий стіл, що є складовою частиною надмогильної споруди, зідно висновку товарознавчої експертизи за №134-15Д від 25 червня 2015 року вартістю 70.00 грн., чим причинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 і вчинив наругу над могилою шляхом незаконного заволодіння предметами, які знаходяться на місці поховання з корисливих мотивів.
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 визнано винним і призначено покарання за ч.3 ст.297 КК України до позбавлення волі на чотири роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Згідно п.п.1"б" ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарання за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі на два роки переводиться в більш суворий - позбавлення волі, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто, покарання у вигляді позбавлення волі на один рік. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2014 року, згідно п.п.1"б" ч.1 ст.72 КК України у вигляді позбавлення волі три місяці, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання до позбавлення волі на чотири роки три місяці у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
В клопотанні про виправлення описки в судовому рішенні зазначено, що у вступній та резолютивній частині вироку Устинівського районного суду від 20 жовтня 2015 року помилково внесено відомості про призначення засудженому ОСОБА_5 за вироком Устинівського районного суду 19 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України покарання до обмеження волі на два роки, коли засудженому ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України призначено покарання до позбавлення волі на два роки.
Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що клопотання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У вступній частині вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2015 року у відомостях про судимість обвинуваченого ОСОБА_5 , помилково зазначено: «19 вересня 2014 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі на два роки на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік», коли згідно вироку від «19 вересня 2014 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на два роки на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік». При встановлених обставинах, клопотання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, так як суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Клопотання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2015 року задоволенню не підлягає, так як у вироку суду допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (апеляційне оскарження).
Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.
У вступній частині вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2015 року у відомостях про судимість обвинуваченого ОСОБА_5 виправити описку, із «за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі на два роки», на «за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на два роки».
У клопотанні про виправлення описки у резолютивній частині вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2015 року - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи діб з дня проголошення, а для ОСОБА_5 , з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1