Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1167/15-к
провадження № 1-кс/650/171/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки ГАЗ моделі 43-01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , з метою проведення огляду вказаного транспортного засобу та вилучення його для зберігання у початковому вигляді на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речового доказу та слідів кримінального правопорушення, які наявні на ньому.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з необхідністю збереження засобу вчинення кримінального правопорушення та слідів його вчинення, а також вказані речі містять дані, що вказують на особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив, мету й кваліфікацію кримінального правопорушення, та який у подальшому буде використано як доказ для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля, та його вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю проведення авто технічної експертизи з метою перевірки показів свідків та встановлення таким чином об`єктивної істини.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки автомобіль має важливе значення у кримінальному провадженні та є необхідність у встановленні усіх обставин справи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки ГАЗ моделі 43-01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 21.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України (кримінальне провадження № 0000723).
В ході огляду місця події за вказаним фактом 21.09.2015 року в вантажному автомобілі «ГАЗ 43-01» д.н. НОМЕР_1 , який до території В.Олександрівського райвідділу був доставлений потерпілим ОСОБА_6 , було виявлено в правому куті кузову автомобіля біля його кабіни залишки насіння соняшнику зі слідами частин рослини соняшнику, загальною вагою 365 грамів, а також за сидінням водія поліетиленові мішки білого кольору в кількості 4 штук, в одному з яких були виявлені незначні залишки насіння соняшнику та 11 ідентичних мішків білого та жовтого кольорів за сидінням пасажира. Крім того, на гумових «ковриках» під сидінням водія та пасажира виявлено залишки насіння соняшника та «шолухи» (залишків) від насіння соняшника.
01.10.2015 року після вилучення транспортного засобу, по кримінальному провадженні, постановою його було залучено в якості речового доказу та залишено на зберіганні на території Великоолександрівського РВ УМВС, до встановлення власника та подальшого вирішення питання про його повернення.
02.10.2015 відповідно до інформації наданої Центром ДАІ 6502, а саме даних з бази «НАІС» встановлено, що власником вище вказаного вантажного автомобіля «ГАЗ 43-01» д.н. НОМЕР_1 є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
02.10.2015 року будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_7 , пояснив, що 20.09.2015 року він попросив у свого товариша ОСОБА_5 , належний останньому вантажний автомобіль «ГАЗ 43-01» д.н. НОМЕР_1 , для того, щоб поїхати та придбати кавунів. Про те по дорозі з автомобілем стались негаразди він зламався, а тому ОСОБА_7 мав повернутись назад та навіть самостійно добратись додому він на ньому не зміг, а тому залишив його біля лісопосадки на відстані близько 12 км. від с. Мала Олександрівка. В подальшому близько 24.00. год. йому зателефонував гр. ОСОБА_8 , якого він викликав на допомогу та який йому повідомив, що вказаний вантажний автомобіль на великій швидкості поїхав у невідомому напрямку. При цьому, ОСОБА_7 залишив автомобіль без нагляду та пішов додому, мотивуючи це тим, що в нього закінчився заряд на акумуляторній батареї його мобільного телефону.
Будучи допитаними з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по суті дали аналогічні покази, з приводу того, що невідомі особи 20.09.2015 року на вантажному автомобілі «ГАЗ 43-01» д.н. НОМЕР_1 під`їхали до поля ОСОБА_6 , зайшли до нього та почали бити насіння соняшнику. Після того, як їх застигли на місці вчинення злочину невідомі заховались на полі та через деякий час їх зібрав на власному автомобілі «Нива» гр. ОСОБА_8 мешканець с. Мала Олександрівка. При цьому потерпілий, переслідуючи мету збереження доказів вчинення крадіжки, а також побоюючись за своє здоров`я та здоров`я оточуючих його осіб, доставив даний вантажний автомобіль до В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, автомобіль завівся та без будь яких перешкод та несправностей доїхав до райвідділу міліції.
З протоколу огляду місця події від 21.09.2015 року встановлено, що вказаний транспортний засіб є справним в кузові та кабіні мав залишки насіння соняшнику, а також поліетиленові мішки, які могли бути використанні для перенесення та зберігання насіння, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що він використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди злочинної діяльності, а тому він сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, по яким проводиться досудове розслідування. Крім того, на даний час з показів свідків встановлено розбіжності щодо його технічного стану, так за показами ОСОБА_7 він був несправний та не міг самостійно рухатись, згідно показів інших осіб він був повністю справним та доїхав без будь яких перешкод до території РВ УМВС.
Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається, що вищевказаний автомобіль використовувався для здійснення крадіжки насіння соняшнику про що свідчать виявлені на ньому сліди злочину, які збереглись до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що автомобіль марки ГАЗ моделі 43-01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , цей транспортний засіб не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя,
керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000723 - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки ГАЗ моделі 43-01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , з метою проведення огляду вказаного транспортного засобу та вилучення його для зберігання у початковому вигляді на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речового доказу та слідів кримінального правопорушення, які наявні на ньому.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1