Справа № 444/1068/14-к
Провадження № 1-кс/444/131/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 травня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання заступника начальника СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 будучи 04.04.2011 року засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ст.185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, згодом згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2013 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання 2 місяці 26 днів у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням на 188 годин громадських робіт, після чого, 11.11.2013 року будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також попередженим, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, скерований в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, без поважних на те причин, ухилявся від відбування вказаного покарання шляхом неявок. 08.02.2014 року матеріали перевірки по вищевказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що оригінали особової справи ОСОБА_4 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що для проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , просить надати дозвіл про тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити. Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000110 вбачається, що 07.02.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1