У Х В А Л А
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
На даний час виникла необхідність провести судово-медичну експертизу по документах для визначення стану здоров`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент призову його на військову службу за мобілізацією.
Повідомленням від 21.07.15 за вих. № 1937 ІНФОРМАЦІЯ_5 в отриманні оригіналів медичних документів ОСОБА_5 відмовлено.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, попросив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове зсідання не зявився, подав до суду повідомлення в якому попросив розглянути клопотання без його участі.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовільнити.
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до наступних документів: довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, висновків лікарів військово-лікарської комісії, епікризів, всіх наявних медичних документів на мобілізованого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення подальшої судово медичної експертизи, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1