01.02.2016
справа №642/7688/2015к
провадження №1кс/642/110/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області мол. лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002170 від 10.08.2015 слідчим СВ Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області мол. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення цієї картки з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Шизоаффективний розлад, маніакальний тип. F-25.0. у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню психічного стану підозрюваного. У свою чергу, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент отримання вчинення злочину , так і в подальшому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні необхідні історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області мол. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати йому можливість вилучити зазначені історії хвороби.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1