Справа № 1- 33 / 2011
В И Р О К

іменем України

07 квітня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

захисників - ОСОБА_1. ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селищі Доманівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, раніше не судимий, проживає в смт, Іванків АДРЕСА_1 , увчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в смт. ІФванків Київської області, українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений,утриманців немає, працює в СТ - продавцем в закусочній с.Станішівка,раніше не судимий,зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5,фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, народився в с.м.т. Іванків Київської області, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимий, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8

Київської області, у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, народився в с.м.т. Іванків Київської області, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий 27.12. 2001 року Іванківським райсудом Київської області за ст. 185 ч.3,ст.ст. 75,75 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.11. 2002 року Іванківським райсудом за ст. 307 ч.2,69,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 27.02. 2006 року Іванківським райсудом за ст. 309 ч.2,ст.ст.75,76 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 15.11. 2006 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2,71 ч.1 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні злочину за ст. 309 ч.2, ст. 307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим,останній раз 15.11. 2006 року Іванківським районним судом за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,звільнившись з місць позбавлення волі в 2008 році на шлях виправлення не став,маючи не зняту та непогашену судимість,знову скоїв злочин.

Так ОСОБА_6,повторно, приблизно в серпні місяці 2010 року,точна дата судом та слідством не встановлена,прогулюючись біля стадіону, який розташований в смт. Іванків Київської області,понад річкою Тетерів,виявив дикорослі рослини коноплі, які він в подальшому придбав шляхом зривання та переніс до себе додому та почав зберігати без мети збуту.

19.11. 2010 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_6, працівниками Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено не подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1770/х від 25.11. 2010 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено- канабісом,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,0 грамів, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того. ОСОБА_6, повторно, приблизно в серпні місяці 2010 року,точна дата судом та слідством не встановлені, прогулюючись біля стадіону, який розташований в смт. Іванків, понад річкою Тетерів, виявив дикорослі рослини коноплі, які він в подальшому придбав шляхом зривання та переніс до себе додому .

06 жовтня 2010 року, в обідній час,більш точний час судом та слідством не встановлений, ОСОБА_6, взяв частину наркотичного засобу,раніше ним придбаного, та пішов до автобусної зупинки, що розташована по вул..Розважівська в смт. Іванків Київської області, а саме: за рестораном «Тетерів»,де зустрів ОСОБА_5 та безоплатно збув останньому подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, маса якої не встановлена та частина якої в подальшому 22 .10. 2010 року була виявлена та вилучена працівниками Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області у квартирі ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12 і яка ,відповідно до висновку експерта № 1683/х від 09.11. 2011 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом,обіг якого забороенено - канабісом,маса якого в сухому стані становить 0,6 грамів.

ОСОБА_5, 06 жовтня 2010 року,точний час слідством не встановлений, прогулюючись біля автобусної зупинки ,яка розташована в смт. Іванків пол. ОСОБА_7,за естроном «Тетерів»,зустрів ОСОБА_6, у якого він безоплатно придбав рослину зеленого кольору, маса якої не встановлена. При цьому, цього ж дня,ОСОБА_5 частину із придбаного наркотичного засобу частину вжив шляхом куріння у себе дома в смт. Іванків по вул..Садова, 20/1 Київської області, а решту взяв із собою та пішов в центр смт. Іванків Київської області.

06.10. 2010 року, у вечірній час,точний час судом та слідством не встановлено, ОСОБА_5, знаходячись поряд із автобусною зупинкою,що розташована в смт. Іванків по вул..Розважіввська , а саме: за рестораном «Тетерів»,зустрів ОСОБА_4, якому за 50 гривень збув подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, маса якої не встановлена судом та слідством, частина з якої в подальшому 22.10. 2010 року була виявлена та вилучена працівниками Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області з квартири ОСОБА_3,що розташована в смт. Іванків по вул.. Київська, 11,кВ. .№4 Київської області і яка відповідно до висновку експерта № 1683/х від 09.11. 2010 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено- канабісом,маса якого в сухому стані становить 0,6 грамів.

ОСОБА_4, 06.10. 2010 року,у вечірній час,точний час судом та слідством не встановлений, прогулюючись біля автобусної зупинки,що розташована в смт. Іванків Київської області по вул..Розважівській, за рестораном «Тетерів»,зустрів ОСОБА_5, у якого за 50 гривень придбав подрібнену рослинну речовину зеленого кольору,маса якої судом та слідством не встановлена. Цього ж дня,ОСОБА_4, частину із придбаної у ОСОБА_5 рослинної речовини вжив шляхом куріння біля стадіону, який розташований на території Іванківської ЗОШ №1,що в смт. Іванків Київської області по вул..О.Зуєвська,а решту залишив у себе.

07.10. 2010 року,в обідній час,точний час судом та слідством не встановлено, ОСОБА_4, прогулюючись по вул..Толочина в смт. Іванків Київської області, зустрів ОСОБА_3, якому він безоплатно збув вище зазначену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, маса якої не встановлена, частину з якої в подальшому-22 .10. 2010 року була виявлена та вилучена працівниками Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області з квартири АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_3, і яка , відповідно до висновку експерта № 1683/х від 09.11. 2010 року, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено- канабісом,маса якого в сухому стані становить 0,6 грамів.

ОСОБА_3, в серпні місяці 2010 року,точна дата судом та слідством не встановлена, прогулюючись через яр,що неподалік Іванківської ЗОШ №!, а саме: в смт. Іванків по вул..Орєхово-Зуєвській, виявив дикорослі рослини коноплі. Тоді ОСОБА_3 вирвав частину вказаних рослин коноплі, маса яких судом та слідством не встановлена, та переніс до кВ.№4 по вул.. Київська, 11 в смт. Іванків, в якій він проживає та подрібнив їх та почав незаконно зберігати без мети збуту. Згодом,частину з вказаної коноплі ОСОБА_3 в приміщенні даної квартири особисто вжив шляхом куріння , а решту заховав у приміщенні кухні зазначеної квартири.

У вересні місяці 2010 року,точна дата судом та слідством не встановлена, ОСОБА_3, прогулюючись через яр,що неподалік Іванківської ЗОШ №!, а саме: в смт. Іванків по вул..Орєхово-Зуєвській, виявив дикорослі рослини коноплі. Тоді ОСОБА_3 вирвав частину вказаних рослин коноплі, маса яких судом та слідством не встановлена, та переніс до кВ.№4 по вул.. Київська, 11 в смт. Іванків, в якій він проживає та подрібнив їх та почав незаконно зберігати без мети збуту. Згодом,частину з вказаної коноплі ОСОБА_3 в приміщенні даної квартири особисто вжив шляхом куріння , а решту заховав у приміщенні кухні зазначеної квартири.

07.10. 2010 року,точний час судом та слідством не встановлений,ОСОБА_3, прогулюючись по вул..Толочина в смт. Іванків Київської області, помітив ОСОБА_4, у якого він безоплатно придбав рослини коноплі,маса яких судом та слідством не встановлена та переніс до квартири АДРЕСА_4, та в якій він проживає, та почав незаконно зберігати без мети збуту.

17.10. 2010 року ОСОБА_3 особисто вжив частину із вказаної коноплі шляхом куріння, а решту сховав у приміщенні кухні за місцем проживання.

22.10. 2010 року,о 17 год. 10 хв., працівниками Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області з квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на праві дольової власності, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №1683 /х від 09.11. 2010 року являється особливо небезпечними наркотичними засобами,обіг яких заборонено - канабісом, маса яких в сухому стані становить 8,5 г.; 0.60 г.; та 1,6150 г відповідно, а всього ОСОБА_3 зберігав без мети збуту наркотичні засоби загальною масою 10, 715 грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину за ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю,за ст. 307 ч.2 КК України не визнав. Пояснив,що нічого не давав.

Від дачі показів відмовився.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що періодично, років зо 2 як вживає наркотичні засоби. ОСОБА_4 знає давно, але зустрічаються з ним періодично. Коло автобусної зупинки зустрів ОСОБА_4 і той дав йому півкоробки з-під сірників. На грошах він не наполягав. 50 грн. ОСОБА_4 дав йому на пиво. Це було лише один раз.

Підсудний ОСОБА_4. свою вину визнав повністю та пояснив,що 6.10. 2010 року вечором зустрів ОСОБА_5 та запитав, чи є у того є конопля. ОСОБА_5 сказав,що є і дав йому пів коробка з-під сірників. З придбаної коноплі він за школою вжив половину і пішов додому. 07.10. 2010 року, коли йшов по вул..Толочина в смт. Іванків,то зустрів ОСОБА_3,той запитав, чи має він «щось» і він віддав йому решту наркотичного засобу,що залишилася у нього від придбаного у ОСОБА_5.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину за ст.. 309 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що не то в серпні,не то у вересні біля яру вирвав коноплю та приніс її додому. Попробував,а решту заховав в кухні. Потім через місяць знову на яру вирвав коноплі,попробував, а решту заховав у кухні.7.10.2010 року він на вул..Толочина в смт. Іванків зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_4, у якого запитав, чи той «щось має». ОСОБА_4 його пригостив коноплею, якої було мало. Він приніс додому,покурив, а решту висипав у баночку, яку поставив на холодильник, де вона стояла. Він не думав,що у нього можуть шукать наркотики.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудними ОСОБА_5,ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та часткового визнання вини підсудним ОСОБА_10,їх вина у вчинених злочинах підтверджується доказами, зібраними по справі:

ПО ФАКТУ ЗБЕРГІГШВАННЯ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ ОСОБА_3:

-рапортом( а.с. 17); протоколом огляду місця події, згідно якого оглянуто кВ.№4 по вул..Київська, 1 в смт. Ііванків,де проживає ОСОБА_3, і де виявлено та вилучена три об»єкти з речовиною рослинного походження з морфологічними ознаками копоплі( а.с. 20-21 т.1); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4М.( а.с. 61) та фото таблицями (а.с.62 т.1),на яких ОСОБА_4 показав та розказав,де і як придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб; Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.11. 2010 р.,під час якого ОСОБА_4 розказав та показав,де та як збув ОСОБА_3В наркотичний засіб( а.с. 64-65); Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.11. 2010 року,під час якої ОСОБА_5 розказав та показав де та при яких обставинах придбав у ОСОБА_10 наркотичний засіб( а.с. 898-89,т.1); Протоколом очної ставки від 08.11. 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4М.( а.с. 71-73);Висновком експертизи №1683/х від 09.11. 2010 року , з якої слідує,що виявлена 22.10.2010 року о 17 год. У квартирі ОСОБА_3,що по вул.. Київська,11 в смт. Іванків Київської області подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та представлена на дослідження,що містилася у паперовому згортку,та грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- КАНАБІС.

Першопочаткова маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становила відповідно- 0,60г., 8,50 г., та 1,6150 г.( а.с. 881-83); накладною № 127 про передачу обрізаної пластикової пляшки з фольгою на зберігання( а.с. 89,т.1).

ПО ФАКТУ ЗБУТУ ОСОБА_4 НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ:

-рапотром(( а.с. 115,т.1);

ПО ФАКТУ ЗБУТУ ОСОБА_5 наркотичних засобів ОСОБА_4:

-рапортом( а.с. 156 ,т.1);протоколом огляду місця події від 08.11. 2010 року,з якого слідує,що при огляді буд. 20 по вул..Садова в смт. Іванків,що належить ОСОБА_5, виявлено та вилучено дві пляшки: одна - з обрізаним дном та друга - з обрізаною горловиною,з фольгою з темним напливом( а.с. 157);Висновком експертизи №1748 від 17.11. 2010 року з якого слідує,що на внутрішніх поверхнях пляшки з відрізаною горловиною та відрізаним дном, та шматку фольги, виявлено обгорілу речовину рослинного походження із специфічним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом.

Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,30 грамів( а.с. 165-167);постановою про визнання речовими доказами( а.с. 171); накладною №126 про передачу 2-х пляхок в РВ на зберігання( а.с. 172);

ПО ФАКТУ ПРИДБАННЯ та ЗБУТУ ОСОБА_6 наркотичного засобу ОСОБА_5:

-рапортом( а.с. 215 , т.1); Протоколом обшуку в АДРЕСА_5,де проживає ОСОБА_6 і де виявлено та вилучено:сухі стебла рослинного походження, які за морфологічними ознаками схожі на рослину коноплі, обрізану пластикову пляшку та згорток із насінням;шприц ( а.с. 221)Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6А.( а.с. 226 ,т.1);Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6,під час якої він розповів та показав,де та при яких обставинах збув ОСОБА_5 наркотичний засіб( а.с. 228-229); Висновком експертизи №1770 від 28.11. 2010 року,з якої слідує,що вилучена у ОСОБА_6 та представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору,відокремлена від фрагментів стебел,є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено,- канабісом. Маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становить -18,0 грамів.

Дозріле насіння не відноситься до наркотичних засобів.

На внутрішній поверхні пляшки та на шматку фольги,виявлено обгорілу речовину рослинного походження із специфічним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-канабісом. Маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,0216 г.

На внутрішній частині шприца,з нашаруванням речовини буро-коричневого кольору,виявлено слідові кількості наркотичного засобу,обіг якого заборонено- кодеїну. Визначити його масу не представляється можливим із-за недостатньої кількості ( а.с. 8-12,т.2);накладною № 125 про передачу пляшки,шприца та пакета з насінням на зберігання в ВР( а.с. 17,т.2.).

Згідно поданих характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_3 ,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 характеризуються позитивно. У лікарів нарколога та психіатра не перебував. Працездатні особи, які не працюють. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раніше не судимий. Одружений,має на утриманні одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_13.

Згідно представлених характеристик по місцю проживання та роботи підсудний ОСОБА_4 В,М. характеризується позитивно. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Раніше не судимий.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена, а злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання,виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту;

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ;

ОСОБА_6- за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно та за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України.

Невизнання підсудним ОСОБА_6 своєї вини за ст. 307 ч.2 КК України , суд розцінює як спосіб захисту,з метою пом»якшити свою відповідальність.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, суд визнає щире каяття.

ОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - раніше не ОСОБА_11 має на утриманні малолітню дитину;Пархоменко-працює.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3,ОСОБА_5,ОСОБА_4, ОСОБА_6,- судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3, ОСОБА_6,ОСОБА_5 та ОСОБА_4, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину , особу підсудних, обставини, які помякшують їх покарання , і вважає, що ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України слід обрати покарання у виді обмеження волі, так як ОСОБА_3 не працює,доходів не має, а тому штраф чи виправні роботи йому призначити неможливо; ОСОБА_5 ,ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_6А за ч.2 ст. 309,ст. 307 ч.2 КК України- у вигляді позбавлення волі,ОСОБА_6 з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_6 остаточне покарання призначити відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши кожному іспитовий строк та покласти на підсудних зобовязання відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися на реєстрацію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 22.11. 2010 року,зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув»язнення.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування в ІТТ ОСОБА_4 з 16.11. по 18.11. 2010 року; ОСОБА_5- з 15.11. по 18.11. 2010 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази : знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнати винними за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити кожному 5(пять) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та ст.. 307 ч.2 КК України і призначити йому за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі; за ст.. 307 ч.2 КК України- 5(п»ять)років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до ст.. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5(п»ять)років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши ОСОБА_3 однорічний іспитовий строк ; ОСОБА_5 та ОСОБА_4- 3-річний іспитовий строк.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зобовязання , в період іспитового строку, не виїжджати з України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися на реєстрацію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 22.11. 2010 року,зарахувавши в час відбуття покарання час попереднього ув»язнення.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань .

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення., а засудженим ОСОБА_6 - в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Суддя: