печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Савченко Т.В., прокурора Олексюк Т.Г., особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України з невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 09.09.2013,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Генерального прокурора України з невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 09.09.2013 про вчинення, як посилається ОСОБА_1, начальником відділу ГСУ ГП України ОСОБА_2 злочинів за ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України прокурор відомостей по заяві до ЄРДР не вніс і не розпочав досудове розслідування./а.с.1-2/

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини, разом з тим, не заперечував, що лист за підписом заступника начальника ГСУ ГПУ ОСОБА_3 від 20.09.2013 у відповідь на заяву ОСОБА_1 від 09.09.2013 отримав. Разом з тим, зауважив, що даний лист по суті не стосується обставин, викладених у заяві щодо службового підроблення ОСОБА_2 в листі, яким інша заява ОСОБА_1 від 22.08.2013 про кримінальне правопорушення, направлена заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_4 для вирішення, змісту вказаної заяви ОСОБА_1 від 22.08.2013, яка стосувалась конкретних дій ОСОБА_4, а не окремих працівників прокуратури, як це зазначено у листі.

Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги, надавши слідчому судді копії з матеріалів наглядового провадження з даними про направлення відповіді ОСОБА_1 про відсутність підстав для внесення відомостей згідно ст.214 КПК України по його заяві, оскільки заява фактично не була повідомленням про кримінальне правопорушення і не містить жодних даних і по суті зводиться до особистих тверджень заявника про вчинення кримінальних правопорушень вказаною у заяві службовою особою. За вказаних обставин, прокурор вважає відсутніми дані, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, а заяву такою, що не містила відомостей про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу ГСУ ГПУ ОСОБА_2

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з матеріалів скарги, вищевказана заява ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, вчинене, як посилається заявник, начальником відділу ГСУ ГПУ ОСОБА_2, від 09.09.2013 прийнята та зареєстрована ГПУ 09.09.2013.

Листом за підписом заступника начальника ГСУ ГПУ ОСОБА_3 від 20.09.2013 №06/1-6457-03, направленим поштою 20.09.2013, ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав згідно ст.214 КПК України для внесення відомостей по заяві до ЄРДР, оскільки відповідних відомостей заява не містить.

Як перевірено слідчим суддею, зазначена вище заява ОСОБА_1 містить посилання та твердження останнього про вчинення кримінальних правопорушень начальником відділу ГСУ ГПУ ОСОБА_2 за ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку з направленням заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 22.08.2013 заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_4 для розгляду. Разом з тим, обставин чи відомостей, які б вказували на вчинення вказаних службових злочинів ОСОБА_2 і які підлягають внесенню до ЄРДР в заявах не зазначено і такі в заявах відомості відсутні. Зокрема, викладені в заявах обставини зводяться до оцінки ОСОБА_1 відомих йому обставин, як таких, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що вказана заява ОСОБА_1 від 09.09.2013 не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

У зв'язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов'язання вчинити такі дії.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України з невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 09.09.2013, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва