overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/518/15
Справа №447/2908/15-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження

07.12.2015 року Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 25.11.2015 року,-

в с т а н о в и в :
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 25.11.2015 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 25.11.2015 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.12.2015 року о 09:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № l-п-43/10
ПОСТАНОВА

Судового засідання

02 лютого 2010 року Червоноградський міський суду Львівської області

в складі головуючого судді Мелешко C.І.

при секретарі Янкевич JI.B.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу по факту вчинення крадіжки майна ОСОБА_1 за

ст. 140 ч2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 1993 року слідчим СВ Червоноградського МВВС порушено кримінальну справу

по факту вчинення крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК

України в редакції 1960 року.

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ст.. 185 ч. 2 КК України в редакції

2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не

встановлено.

Постановою дізнавача СД Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної

кщімінальної справи в зв"язку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Потерпілий в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час і

місце розгляду справи .

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по

справі слід закрити із слідуючи підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 23 грудня 1993 року слідчим СВ

Червоноградського МВВС порушено кримінальну справу по факту вчинення крадіжки майна

ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року

Постановою від 21.10.2009 року дії винної особи перекваліфіковано на ст.. 185 ч.2 КК України

в редакції 2001 року.

Відповідно до ст.. 12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до тяжких.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з

дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не

встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в

зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, ст..ст. 12, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту вчинення крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК

України - провадженням закрити зв"язку в із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб

з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті

СУДДЯ С.І.Мелешко
справа № 208/7346/15-к
провадження № 1-кп/208/494/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
21 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська і отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України на 01.10.2015 року на 11.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/7264/15-к
Провадження № 1-кп/500/569/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002543, обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунайське Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
07 грудня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 27 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 21 грудня 2015 року, на 09:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 189/312/15-к
Провадження № 1-кп/185/216/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002170 від 01 листопада 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений, потерпілий ОСОБА_5 .

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002170 від 01 листопада 2014 року, на 27 березня 2015 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2529/15-к
Провадження № 1-кп/185/222/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
20 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ст.301 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003383 від 05 листопада 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_5 за ст.301 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003383 від 05 листопада 2014 року, на 25 березня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5718/15-к
Провадження № 1-кп/185/357/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000970 від 15.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений, свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000970 від 15.04.2015 року, на 04 червня 2015 року о 14.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8859/15-к
1-кп/214/816/15
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 296 ч.4, 115 ч.2 п.12 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України,, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164,

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2015 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 296 ч.4, 115 ч.2 п.12 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України,, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 296 ч.4, 115 ч.2 п.12 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.3, 127 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України,, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, на 12 год. 00 хв. 8 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 194/1766/15-к
Провадження №1-в/194/83/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
До суду надійшло подання КВІ в м. Тернівка про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ в м. Тернівка та прокурор просили подання задовольнити як обґрунтоване та звільнити засудженого від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, на протязі іспитового строку згідно матеріалів особової справи нових злочинів не вчиняв та питання про направлення його до установи виконання покарання не ставилося, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання кримінально виконавчої інспекції в м. Тернівка - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.78 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2793/14-к
03.06.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження ,
24.04.2014р. ПАТ «Кривбасзалізрудком» звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказує, що 24.12.2013 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що керівництвом ПАТ «КЖРК» не було надано документів, які б визначали суму завданого матеріального збитку. З вказаної постановою вони не згодні, оскільки розмір завданої шкоди для підприємства є значним, тому просить постанову скасувати.
Представник ПАТ «Кривбасзалізрудком» в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова, яку оскаржує скаржник, скасована 30.05.2014 року заступником прокурора Тернівського району.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою.
Судом встановлено, що 24.12.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи, складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Згідно постанови заступника прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_5 від 30.05.2014 року, постанова слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження скасована.
Оскільки на час розгляду скарги ПАТ «Кривбасзалізрудком» відсутній предмет судового розгляду, суд вважає необхідним, закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст.303,305,306,307 КПК України, суд -
Закрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-63/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду

з участю: секретаря судового засідання Барабаш В.М.

особи, яка обвинувачується ОСОБА_1

скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи в порядку приватного обвинувачення за вчинення протиправного діяння передбаченого ч.І ст.125 КК України стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Мельничука.9. неодруженого на утриманні неповнолітніх 2 дітей

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку приватного звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні протиправного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Своє обвинувачення обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу між нею та обвинуваченим стосунки між ними загострилися. 16 вересня 2010 року їй зателефонували з дитячої установи і повідомили, що дітей забрав ОСОБА_1 Прийшовши до дому до ОСОБА_3, який знаходився по вул. Івана, Франка , 9 у м. Болехові, останній спровокував конфлікт, нанісши їй удари у нижню ділянку спини, живіт. Після чого кинув у неї калькулятором та телефонною трубкою. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв їй легкі тілесні ушкодження. Просить порушити стосовно ОСОБА_1 кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.І ст. 125 КК України,

Диспозицією частини 1 статті 125 КК України передбачено настання кримінальної відповідальності за умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які вказаним Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223,224 КПК України). До скарги не долучено висновок судово-медичної експертизи, котрий підтверджує нанесення потерпілій ОСОБА_2 легкого тілесного ушкодження. Не вказано наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Без викладення всіх передбачених Законом відомостей (ст.ст. 223,224 КПК України), а також висновку судово-медичної експертизи, котрий підтверджує нанесення потерпілій ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження суд не вправі порушити кримінальну справу і відповідно до вимог ст. 251 КПК України залишає скаргу без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,224,251, КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи в порядку приватного обвинувачення за вчинення протиправного діяння передбаченого ч.І ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Скаргу та додані матеріали повернути ОСОБА_2

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.