Справа № 520/534/16-к
Провадження № 1-кс/520/108/16
УХВАЛА
21.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого слідчого відділення Таїровського відділення поліції Київського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської міської прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 р. близько 04.40 год. невстановлена особа, перебуваючи по біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося в нанесенні удару рукою в спину ОСОБА_5 , шляхом ривку відкрито викрала планшет «ASUS» з номером оператору стільникового зв`язку НОМЕР_1 , чим завдала матеріальний збиток в розмірі 8 000 гривень.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно довідки начальника УКП (ОТЗ) ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 від 06.01.2016 про результати радіотехнічної розвідки № 16/3-7 від 06.01.2016, територія за місцем скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 37068 CID 212, 8213, 7113, 38623, 30623, ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 G - LАС 37068 CID 12427, 10837, 12566.
Крім того, встановлено, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого является ОСОБА_7 , представником - ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку LАС 37068 CID 212, 8213, 7113, 38623, 30623; 3 G - LАС 37068 CID 12427, 10837, 12566 з 04.00 год. 01.01.2016 до 05.30 год. 01.01.2016.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку LАС 37068 CID 212, 8213, 7113, 38623, 30623; 3 G - LАС 37068 CID 12427, 10837, 12566 з 04.00 год. 01.01.2016 до 05.30 год. 01.01.2016 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Таїровського відділення поліції Київського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку LАС 37068 CID 212, 8213, 7113, 38623, 30623; 3 G - LАС 37068 CID 12427, 10837, 12566 з 04.00 год. 01.01.2016 до 05.30 год. 01.01.2016 року, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1