Номер провадження 1-кп/201/564/2015
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважали за неможливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту через відсутність потерпілого та неможливість його виклику до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст наданого суду обвинувального акту, суд приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляду за цим обвинувальним актом, з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), перелік яких є вичерпним згідно із законом.
Як вбачається із наданого суду обвинувального акту, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який за викликом суду, направленому за вказаною в цьому акті адресою, жодного разу не з`явився.
При цьому, як встановлено судом під час підготовчого судового засідання, в порушення ст. 291 КПК України, зазначені в обвинувальному акті відомості щодо анкетних даних потерпілого, зокрема його адреса проживання, не відповідають дійсності, що свідчить про неналежне встановлення місця перебування потерпілого на момент направлення обвинувального акту.
Зокрема, в підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення повідомлено, що ще 02 жовтня 2015 року ОСОБА_6 зник, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та на даний час останній перебуває у розшуку і його місце знаходження не встановлено.
Проте на момент направлення зазначеного обвинувального акту до суду 07 жовтня 2015 року, при тому, що факт зникнення потерпілого достеменно був відомий прокурору, при виконанні ст. 291 КПК України стороною обвинувачення в обвинувальному акті зазначені відомості щодо потерпілого, зокрема, його місце проживання, які не відповідають дійсності, що у свою чергу позбавляє суд можливості здійснити судовий виклик останнього, виконати вимоги ст. 314 КПК України та провести підготовче судове за його обов`язковою участю.
А отже, судом вичерпані всі передбачені нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України можливості виклику потерпілого до суду. Крім того, до повноважень суду не відноситься встановлення місця знаходження потерпілого, враховуючи, що це взагалі не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1