Справа № 583/2749/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 01 серпня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, одруженого, раніше судимого :

вироком Охтирського районного суду Сумської області від 25.01.2002 року по ст. 307 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 6 років;

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2012 року по ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту;

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2013 року по ст. 185 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі строком один рік, звільнений 15.10.2014 року по відбуттю строку покарання, -

по ст. 263 ч. 1 КК України, суд

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку липня 2015 року, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час сумісного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 , отримав від останнього в дарунок тридцять 5,45 мм проміжних патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 206 від 04.08.2015 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інші), чим незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси. Вподальшому, обвинувачений ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в руках переніс вищевказані бойові припаси у домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав під стріхою веранди будинку до 01.08.2015 року, доки вони не були виявлені та вилучені працівниками міліції, чим незаконно носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене Ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та письмова угода про визнання винуватості, укладена 20 серпня 2015 року між старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_4 визнає себе винним повністю у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність великої шкоди та тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, прокурор та обвинувачений дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 263 ч. 1 КК України із застосуванням положень ст. 69 ч. 1 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту.

Таким чином, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 263 ч. 1 КК України із застосуванням положень ст. 69 ч. 1 КК України у виді арешту строком 2 місяці.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.

Суд, проаналізував надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, вислухавши обвинуваченого, захисника, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обгрунтовано кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним.

Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором, визначена в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України з застосуванням вимог ст. 69 ч. 1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 491,04 грн.
Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити попередній особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Засудив :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 серпня 2015 року між старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника у кримінальному провадженні № 0000627 від 01.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у виді арешту строком 2 (два) місяці.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 206 від 04.08.2015 року у розмірі 491 грн. 04 коп. (чотириста дев`яносто одну гривню 04 коп.), код класифікації доходів 24060300 інші надходження.

Речові докази по справі 17 бойових припасів та 13 гільз калібром 5,45 мм, які згідно квитанції № 000504 від 12.08.2015 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_7 Верес