Справа № 336/8161/15-к
Пр. № 1-кп/336/78/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше засудженого:

-20.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України, до 120 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 09.09.2015 року, приблизно в 09.30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смартфон «Lenovо» А536 DualSlim у корпусі білого кольору, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №2292 від 13.10.2015 року складає 1950 гривень 99 копійок, в якому стояли дві сім-картки операторів «Київстар» та «МТС», які не представляють матеріальної цінності, а також картка пам`яті об`ємом 4Гб, яка не представляє матеріальної цінності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та вказав, що вчинив злочин у зв`язку з потребою грошей.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши про призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Учасники процесу не заперечували проти розгляду справи за відсутністю потерпілої.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме за ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, те що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який до постановлення даного вироку вчинив злочин проти власності, за який був засуджений Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 21.10.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, яке на момент винесення вироку повністю відбуте, то суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в рамках санкції ч.2 ст. 185 КК України, застосувавши положення ч.1 ст.75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
По даному кримінальному провадженню термін дії ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2014 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання сплив 04.01.2016 року. Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим вказане питання судом не розглядалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі:
-смартфон «Lenovо» А536 DualSlim у корпусі білого кольору - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у останньої.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судові витрати: за проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 184 грн. 14 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам.
Суддя ОСОБА_1