Дело №1-726/11
Суворовский районный суд г.Херсона
в составе судьи Званчук В М
при секретаре Шапаръ ИМ
с участием прокурора Мельник ВВ адвокатов Шкута ЮЮ Сметана СВ Рыженко ДО
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 7 02 1989года . рождения уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого , ранее не судимого , не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 186ч2 357ч3УК Украины
ОСОБА_2 22 03 1993года . рождения уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 ,украинца гражданина Украины ,ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого , ранее судимого 22 10 2008г по cm 186ч2 УК Украины Суворовским судом г Херсона к 4годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года , не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 д
97 в совершении преступления предусмотренного ст. 18бч2 357чЗУК Украины
ОСОБА_3 1710 1990года . рождения уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 ,украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого , ранее не судимого, не работающего, проживающего в г .Херсоне ул 2-я Полевая д62 в совершении преступления предусмотренного ст. 186ч2 357ч3УК Украины
ОСОБА_4 4 10 1993 года . рождения уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 украинца гражданина Украины .ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее судимого22 10 2008г по cm 186ч2 УК Украины Суворовским судом г Херсона к 4годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года , не работающего, проживающего в г .Херсоне ул Покрышева д 14 кв 82 в совершении преступления предусмотренного ст. 186ч2 357чЗУК Украины
Подсудимые 14 05 2010 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 2 «б» по ул Нестерова в г. Херсоне вступив в предварительный сговор с целью обращения имущества в свою пользу умышленно применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего в виде нанесения нескольких ударов по голове телу потерпевшего Фролова РМ открыто похитили у
потерпевшего имущество на сумму 1300грн , а именно: мобильный телефон стоимостью 700грн с сим картой стоимостью 20грн с 10 грн на счету , кожаную барсетку стоимостью 200грн в которой находились деньги в сумме 20грн портмоне стоимостью 50грн флеш-карта стоимостью 250грн карточка «Сбербанка» стоимостью 10грн обложка к удостоверению СБУ
Кроме того 14 05 2010г подсудимые совершая грабеж в отношении потерпевшего ОСОБА_5 М завладели важным личным документом - удостоверением СБУ
В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимые виновными себя в инкриминируемых преступлениях признали полностью, и пояснил, что 14 05 2010г. находясь в состоянии опьянения применив насилие открыто похитили у потерпевшего имущество на сумму 1300грн и удостоверение УСБУ
Кроме личного признания своей вины виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего , свидетелей и материалами дела.,
Поскольку участники судебного разбирательства в соответствии со ст. 299УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств которые никем не оспаривается как и размер гражданского иска , то суд приходит к выводу , что вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях доказана
полностью , кроме того суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_3 Грицына ДА по факту хищения имущества на сумму 1300грн следует квалифицировать по ст. 186ч2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц а подсудимых ОСОБА_4 ОСОБА_2 следует квалифицировать по cm 186ч2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц ,кроме того действия подсудимых Грицына ДА ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 по факту хищения удостоверения СБУ следует квалифицировать по cm 357ч3 УК Украины как незаконное завладение важным личным документом
Избирая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых то что они раскаялись в содеянном , осудили свое поведение то что они возместил причиненный ущерб ,а так же, то что ОСОБА_3 ОСОБА_1 ранее не совершали преступлений , что преступление совершено в состоянии
алкогольного опьянения ,что суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство ,а так же то что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_2 совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте то , что они ранее судимы , а поэтому суд считает , что они может быть исправлен только в местах связанных с изоляцией от общества, а подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 без изоляции от общества
Руководствуясь ст. 322 323 324 УПК Украины суд
Признать виновным ОСОБА_6 по ст. 186ч2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4года
Признать виновным ОСОБА_6 по ст. 357чЗУК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на один месяц
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим считать ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Суворовского суда от 2210 2008г и окончательно к отбытию ОСОБА_4 считать наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбытием в УИУ закрытого типа.
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 186ч2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 357чЗУК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на один месяц
В соответствии со cm 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим считать ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
В соответствии со cm 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Суворовского суда от 2210 2008г и окончательно к отбытию ОСОБА_2 считать наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет . с отбытием в УИУ закрытого типа
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 186ч2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 357чЗУК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на один месяц
В соответствии со cm 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим считать наказание ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
В соответствии со cm 75УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием установив испытательный срок 2 года
В соответствии со cm 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 периодически являться в органы УИС для регистрации сообщать органам УИС о перемене, места жительства учебы и работы
Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 186ч2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 357чЗУК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на один месяц
В соответствии со cm 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим считать наказание ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4года
В соответствии со cm 75УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием установив испытательный срок 2 года
В соответствии со cm 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 периодически являться в органы УИС для регистрации сообщать органам УИС о перемене, места жительства учебы и работы
Меру пресечения осужденным оставить прежней
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 ОСОБА_2 исчислять с 1 06 2010г
Вещественные доказательства считать возвращенными собственнику
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ХОПБ 448 грн
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня вручения копии приговора в Херсонский апеляционный суд через Суворовский суд г. Херсона
Судья