Провадження № 1-кп/161/16/15
У Х В А Л А

про продовження заходів забезпечення кримінального провадження

м. Луцьк 10 вересня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_22 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_23 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Луцькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372, який надійшов до суду з прокуратури Волинської області 19.11.2014 року та перебував у провадженні колегії суддів, під головуванням ОСОБА_29

19.08.2015 року, в зв`язку із закінченням строку, на який було призначено суддю ОСОБА_29 , дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_30

10.09.2015 року, в зв`язку із задоволенням відводу головуючому ОСОБА_31 , дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року відносно ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався судовими рішеннями.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, а саме - продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , оскільки строк тримання їх під вартою закінчується 11 вересня 2015 року, а також продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_23 строком на два місяці, строк дії яких закінчується 18.09.2015 року.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження - захисників та обвинувачених, кожного зокрема, які заперечили клопотання прокурора, а обвинувачений ОСОБА_22 та його захисник, окрім того, клопотали про зміну запобіжного заходу та застосування більш м`якого - у виді домашнього арешту, обвинувачений ОСОБА_23 та його захисник просили не продовжувати дію покладених обов`язків, оскільки останній жодного разу їх не порушував, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, оскільки кримінальне провадження по-суті не розглянуто, прийнято рішення про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку (за клопотанням самих обвинувачених), тобто з викликом та допитом потерпілих, свідків, на показання яких зможуть впливати обвинувачені, враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , які раніше судимі, на даний час їм повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, що свідчить про те, що вони, перебуваючи на волі можуть вчиняти і інші кримінальні правопорушення, окрім того, зважаючи на характер інкримінованих дій, можуть ухилятися від явки до суду, а тому суд вважає доцільним продовжити їм строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08.11.2015 року. Окрім того, враховуючи характер кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_23 , наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме реальної можливості уникнути кримінального провадження, суд продовжує строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_23 , строком на 2 місяці.

Керуючись ст.177, 181, 314, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

У клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_22 - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , строком на 60 днів, тобто до 08.11.2015 року.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_23 строк дії покладених, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, обов`язків, - прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю, строком на 2 місяці, тобто до 08.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: