Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2617/14-к
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР щодо факту невиконання судових рішень та перешкоджання зайняттю господарською діяльністю,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих органів, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по факту невиконання судових рішень та перешкоджання зайняттю господарською діяльністю. В скарзі зазначає, що на протязі двадцяти років він звертався до органів влади з проханням виконати рішення суду, однак до цього часу рішення не виконано. Тому звернувся до правоохоронних органів з приводу вчиненого злочину, однак до ЄРДР відомості по факту невиконання судових рішень внесено не було. Тому просить зобов`язати слідчі органи внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину пов`язаного з невиконанням судових рішень . Крім того зазначає, що посадові особи органів влади протидіють його законній господарській діяльності. Теж просить зобов`язати слідчі органи внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину щодо протидії законній господарській діяльності.

Із показань скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що він неодноразово звертався до правоохоронних органів із заявами про вчинення різних злочинів, серед них і невиконання судових рішень, а також протидія законній господарській діяльності. Однак слідчі органи вирішивши питання про реєстрацію злочину за ст.129 КК України не вирішили питання стосовно протидії законній господарській діяльності та невиконанню судового рішення. Тому скаргу підтримує, просить зобов`язати внести відомості до єдиного реєстру.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, оскільки відсутні як в прокуратурі так і в Літинському РВ УМВС звернення ОСОБА_4 з приводу скоєння злочинів протидії законній господарській діяльності та невиконанню судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважає необхідним задовольнити її частково.

Так, вирішуючи питання щодо внесення відомостей до ЄРДР по протидії законній господарській діяльності, то відповідно до ухвали слідчого судді від 21.02.2014 року встановлено, що за фактом повідомлення ОСОБА_4 про перешкоджання зайняттю господарською діяльністю в порядку ст. 97 КПК (ред. 1960 року) в порушенні кримінальної справи було відмовлено, тому в задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.

Стосовно умисного невиконання або перешкоджання виконанню судового рішення, що набрало законної сили, ст.382 ч.2 КК України, суд вважає, що скарга в цій частині підлягає до задоволення, оскільки суду не надано доказів вирішення цього питання по суті та прийнятого рішення. За таких обставин суд вважає необхідним задоволити скаргу в цій частині.

Керуючись ст.303-307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР щодо факту невиконання судових рішень та перешкоджання зайняттю господарською діяльністю задовольнити частково.

Зобов`язати Літинський РВ УМВС у Вінницькій області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 про умисне невиконання або перешкоджання їх виконанню, судових рішень що набрали законної сили передбачені ст. 382 КК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1