Справа №635/9095/15-к
Провадження №1-кп/635/333/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №00003817 за фактом скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого: 1. 26.12.2001 року апеляційним судом Харківської області за ст.ст.17 ч.2, 93 п.п. е, ж, и, 153 КК України до 9 років позбавлення волі; 2. 27.04.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.296 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3. 21.06.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. УХвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08.04.2014 року був звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ "Про амністію"; 4. 10 листопада 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст.345 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до двох років одного місяця обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.296 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року приблизно о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні кафе "Pool Bar" за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, в"їзд Набережний, 7, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, безпричинно почав висловлюватися нецезурною лайкою на адресу відвідувачів кафе та бармена, чим порушив спокійні умови побуту громадян та нормальну роботу кафе.

На намагання бармена кафе заспокоїти ОСОБА_4 , останній не реагував, і продовжуючи свої хуліганські дії - висловлювався нецензурною лайкою і діючи з особливою зухвалістю, дістав із кишені складний ніж, яким став різати та дряпати барну стойку кафе, чим спричинив володарю кафе матеріальну шкоду у розмірі 1400 грн. та припинив свої хуліганські дії лише після втручання працівників міліції.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю і пояснив, що 01 жовтня 2015 року приблизно о 00 годин 30 хвилин він прийшов до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, в"їзд Набережний, 7, де вживав пиво. В цілому він вжив два бокала пива і що було після цього пам"ятає погано, але не заперечує, що вислювлювався на адресу відвідувачів кафе та бармена нецензурною лайкою та подряпав барну стійку ножем. Розкоюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.296 ч.3 КК України, як хуліганство - тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене особою, раніш судимою за хуліганство.

При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, злочин вчинив у стані алкогольного сп"яніння. У якості обставини, яка пом"якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов"язане з позбавленням його волі.

Як роз"яснив пленум Верховного суду України у пункті 23 своєї постанови №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними доповненнями та змінами) у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року підлягає виконанню самостійно.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності зі ст.100 КПК України.

З ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані із залученням до участі у справі експертів у розмірі 368 грн.28 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ст.296 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані із залученням до участі у справі експертів у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн.28 коп.

Речові докази по справі: DVD-диск із записом з камер відеоспостереження кафе "Pool bar" від 01 жовтня 2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1