Справа № 159/206/16-к
Провадження № 1-кс/159/25/16
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 11 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 11 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, під приводом продажу трактора марки «ХТЗ Т 16», шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 незаконно заволодів грошовими коштами останнього в сумі 5000 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення 11.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що 08.12.2015 року, під час перегляду мережі інтернет на одному із сайтів в рубриці «спецтехніка» ним було обрано оголошення про продаж трактора марки «ХТЗ Т-16», 1995 року випуску. В оголошенні зазначалась ціна самохідного шасі - 25000 гривень. Продавцем даної техніки зазначено особу на ім`я ОСОБА_7 . Контактний телефон продавця НОМЕР_1 . Попередньо зателефонувавши власнику транспортного засобу, останній повідомив, що він дійсно продає трактор і доставить його у будь-який населений пункт України за попередню оплату покупки. Сума передплати має складати щонайменше 5000 гривень. Обговоривши деталі транспортування, ОСОБА_6 погодився на умови продавця. Після отримання даних на продавця, 09.12.2015 року ОСОБА_6 перерахував 5000 гривень на вказаний ОСОБА_7 рахунок № НОМЕР_2 . Трактор потерпілому доставлений не був, після чого він зрозумів, що його ошукали.

Слідчий вказує, що особа на ім`я ОСОБА_5 користується сім карткою НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів з мобільного номеру № НОМЕР_1 за період часу з 08.12.2015 року по 11.12.2015 рік, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2015 року за № 0001585 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону, який має значення речового доказу, та осіб, які ним на даний час користуються.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПтАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим на це особам, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів з мобільного номеру № НОМЕР_1 за період часу з 08.12.2015 року по 11.12.2015 рік із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нулеві, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних мереж та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з вказаним абонентом, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний номер.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 15 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1