overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

14 жовтня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Салатюк Г.В.

За участю прокурора Лісневської С.К.

Розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 308 ч. 1 КК України

В С ТА Н О В И В :

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Кримінальну справу про обвинувачення Таканаєвої ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 308 ч. 1 призначити до судового розгляду на 26 жовтня 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду на 10.00 год.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 164/486/14-к
п/с 1-кп/164/32/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 квітня 2014 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 23.12.2013 року, обвинувальний акт слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 надійшов від прокурора Маневицького району Волинської області ОСОБА_6 31 березня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_7 , який був завчасно належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про обов`язкову його участь в підготовчому судовому засіданні не подавав, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 23.12.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 24 квітня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

27 квітня 2011 року справа № 1/0312/142/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки і жительки м. Нововолинська, вул.Миру, 2/2, не судимої, підприємця, незаміжньої, за ч. 1 ст. 172 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 06 травня 2011 року на 12 год. 00 хв. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

22 липня 2011 року справа № 1/0312/221/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, проживає за адресою м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 30/18, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 27 липня 2011 року о 14 год. 00 хв. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем у відповідності до ст. 50 КПК України.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Справа № 168/916/14 Провадження №11-кп/773/497/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

22 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Старовижівського району ОСОБА_3 на вирок Старовижівського районного суду від 10.11.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 17 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Старовижівського району ОСОБА_3 на вирок Старовижівського районного суду від 10.11.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хв. 29 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/4236/15-к
Провадження № 1-кп/210/511/15

"04" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31.08.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 21.09.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 21.09.2015р. о 10 год. 15 хв.у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4048/15-к
Провадження № 1-кп/210/497/15

"08" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001962 відносно

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України,

сторони кримінального провадження, та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про призначення перекладача, повернення обвинувальних актів не надходило.

Крім того від сторін кримінального провадження надійшло клопотання про обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням 0000791.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття на стадії підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В частині клопотання сторін про об`єднання обвинувальних актів вирішити в кримінальному провадженні 0000791 (справа № 210/3469/15-к).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні № 0001962 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 08 вересня 2015 року, о 12 год.45хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5031/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001562 від 10 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/616/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 26 червня 2015 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/497/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та 07 серпня 2015 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/604/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які призначено до судового розгляду.
Оскільки, на розгляді суду знаходяться кримінальні провадження відносно однієї й теж самої особи, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, обвинуваченої, яка не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень щодо неї, а також враховуючи, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 331, 334 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/212/497/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальними провадженнями № 1-кп/212/604/15 та №1-кп/212/616/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та у подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надавши номер кримінального провадження № 1-кп/212/497/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3949/15-к
Провадження № 1-кп/0203/349/2015
У Х В А Л А
іменем України
11.08.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 Управління державної пенітенціарної служби України про уточнення відрахування строку покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 06.11.2003 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 23.02.2004 року на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2004 року умовно-дострокове на невідбутий строк 3 міс. 5 дн., 30.07.2010 року Індустріальним районним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 21.10.2011 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21 на підставі рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 міс. 5 дн., 28.11.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 1 року та 1 місяця обмеження волі. Строк відбуття покарання відраховувати з 24 березня 2015 року.
Однак, згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_3 затримано 20.05.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає за власною ініціативою необхідним виправити описку у тексті вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_3 та вважати правильним у резолютивній частині вироку строк відбуття покарання відраховувати з 20 травня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
В резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 1 року та 1 місця обмеження волі, вважати правильним - строк відбуття покарання відраховувати з 20 травня 2015 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6770/15-к
1-кп/214/636/15
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001519 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 10-10 годин 15 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3781/15-к
Провадження № 1-кп/0182/526/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0004348 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України, - за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у період з 06 по 20 жовтня 2014 р. таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_6 , чим причинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 9050 гривень.

Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 09 липня 2015 року тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 07 вересня 2015р.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотали перед судом про зміну останньому запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального провадження, є доцільним зміна обраного обвинуваченому запобіжного заходу, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обг`рунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, на думку суду, на теперішній час не існують.

Відповідно до ст.331 КПК України суд вправі змінити обвинуваченому запобіжний захід під час судового розгляду.

Керуючись ст. 331, 350, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяця, тобто до 06 листопада 2015 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду з 20.00 години до 07.00 наступних суток.

ОСОБА_3 звільнити з під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1