Справа № 740/4320/15-к
Провадження № 1-кс/740/487/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Ніжинського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, -
в с т а н о в и в:
17.09.2015 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України якою просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов"язати орган досудового розслідування невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, повідомленого заявою ОСОБА_5 від 05 вересня 2015 року до ЄРДР та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 05 вересня 2015 року його довірителька ОСОБА_5 звернулась до Ніжинського МВ із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Сальненської сільради, Ніжинської районної ради та Ніжинської райдержадміністрації, яке заключається у зловживанні посадовими особами зазначених відомств, що завдало істотної шкоди державним та громадським інтересам. Того ж дня її було зареєстровано в журналі єдиного обліку Ніжинського МВ УМВС, але в подальшому це повідомлення не внесено до ЄРДР і досудове розслідування не здійснюється. Про результати розгляду заяви ОСОБА_5 ніяким чином не повідомлена. Вважає бездіяльність слідства незаконною.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Заступника начальника СВ Ніжинського МВ УМВС майор міліції ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав і просив в задоволені скарги відмовити, пояснивши, що після отримання заяви ОСОБА_5 вона була скерована відділу №2 УПЗСЕ для перевірки згідно з "Положенням про порядок роботи зі зверненнями громадян", затвердженого наказом МВС України №1177 від 2004 року. За результатами перевірки, зловживань з боку службових осіб не виявлено. Крім того повідомлення про злочин не було нічим підкріплено. Сама ОСОБА_5 не попереджена про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника та слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна..
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Зважаючи на реєстрацію заяви ОСОБА_5 в ЖЄО 05.09.2015 року і первісне надходження скарги до Ніжинського міськрайсуду 17 вересня, із скаргою скаржник ОСОБА_3 звернувся в строки.
В ході розгляду даної скарги встановлено, що заява ОСОБА_5 дійсно не внесена до ЄРДР. Вважаю, що це є порушенням вимог ст. 214 КПК Ураїни. Із матерілів перевірки проведеної відділом УПЗСЕ, які надані заступником начальника слідчого відділу Ніжинського МВ для огляду, по факту звернення ОСОБА_5 , не можливо зробити висновок щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення з боку службових осіб державних органів Виходячи з вище викладеного слідчий суддя вважає, що повідомлення ОСОБА_5 від 05 вересня 2015 року слід внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування
Керуючись ст. ст.100, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність СВ Ніжинського МВ УМВС, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.
Зобов`язати заступника начальника СВ Ніжинського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 внести повідомлення ОСОБА_5 від 05 вересня 2015 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Сальненської сільради, Ніжинської районної ради та Нжинської райдержадміністрації до ЄРДР..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1