overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/135/2015
Справа № 537/1011/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України призначене на 12 березня 2015 року о 13.00 годині проводити в режимі відео конференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_3 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. ОСОБА_3 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 1-489/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., секретаря Грицькової Я.С., за участю прокурора Кохно В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

В судове засідання 28 грудня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не з*явився. Співробітниками ЛВ на ст..Кременчук на виконання постанови суду про привід підсудного, надано довідку головного лікаря Кременчуцького обласного протитуберкульозного диспансеру про те, що підсудний ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому ОПТД з 08 листопада 2011 року з діагнозом туберкульоз легень і продовжує лікуватися. Строк лікування 3-4 місяці.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про зупинення провадження у справі до видужання підсудного, оскільки тяжке захворювання останнього перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст.280 КПК України коли підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його видужання.

Згідно довідки Кременчуцького обласного протитуберкульозного диспансеру від 20.12.11 року №1642/01-12 підсудний ОСОБА_1 з 03 червня 2011 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому ОПТД з 08 листопада 2011 року з діагнозом туберкульоз легень.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 хворіє на тяжку тривалу хворобу і строк захворювання в даний час визначено близько 3-4 місяців, що виключає розгляд справи, а кримінальну справу неможливо розглянути у відсутності підсудного, суд вважає, що провадження у кримінальній справі підлягає зупиненню до його видужання.

Керуючись ст.ст. 149, 280 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - зупинити до його видужання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Степура А.А.
Справа № 1-9/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

12.07.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до слухання на 12 липня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання, з невідомих суду причин, не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Слухання справи перенесено на 28 липня 2011 року.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підсудного в судове засідання.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Кременчуцький район, с.М.Кохнівка 5, вул.Зелена,буд.46, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 28 липня 2011 року на 13 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/1441/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

03.04.2012 року року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Яроцької Т.М.., при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 13 квітня 2012 року о 9 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/515/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

27.02.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Яроцької Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Крім того, в попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання вказаної кримінальної справи з іншою кримінальною справою, яка знаходиться в провадженні судді Крюківського районного суду м.Кременчука Степура А.А., по якій ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.263 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що на час проведення даного судового засідання в провадженні судді Крюківського районного суду м.Кременчука Степури А.А. перебуває кримінальна справа №1-489/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України.

Заслухавши прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальних справ, суд приходить до висновку, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду кримінальних справ, необхідно обєднати вказані справи в одне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження кримінальну справу №1615/515/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та кримінальну справу №1-489/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Обєднаній кримінальний справі присвоїти номер №1-489/2011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-125/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Кононенка С.Д., при секретарі - Кожедуб М.В., за участю прокурора - Петухова В.А.,

розглянувши на попередньому розгляді на виїзному судовому засіданні в приміщенні ПВК №64 матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК У країни ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.391 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 29.01.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.І ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України - призначити до судового розгляду у виїзному судовому засіданні у приміщенні ПВК №64 на 14 годин 30 хвилин 11 лютого 2010 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін - утримання під вартою в ДІЗО ПВК №64 УДДУ ПВП в Полтавській області.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/3183/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 17.09.2015 року на 08 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1 49, 2010 р.
20 квітня 2010 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,
при секретарі: Рубан Т.М.,
з участю : прокурорів Передерій А.А., Жага Е.Г.,
потерпілогоцивільного позивача ОСОБА_1,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 2 КК України, -
За фактом дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 30 травня 2009 року, наслідком якої явилось травмування потерпілого ОСОБА_1, слідчим СВ Миргородського МВ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в супереч вимогам ст. 97 ч. 4 КПК України, тільки 20 серпня 2009 року порушено кримінальну справу по ст. 286 ч. 2 КК України, яка прийнята ним же до свого провадження того ж дня / т. 1, а.с. 1 /. В подальшому досудове слідство проводилося і завершувалося вказаним слідчим.
З моменту порушення кримінальної справи досудове слідство по ній вказаним слідчим проводилося безініціативно та непрофесійно. Користуючись відсутністю належного прокурорського нагляду та відсутністю контролю з боку безпосереднього керівництва, цей слідчий припустився тривалої тяганини по справі, проявляючи недбале ставлення до своїх службових обовязків.
Тяганина при розслідуванні справи внаслідок нерозпорядливості чи зацікавленості слідчого тривала до січня 2010 року. Досудове слідство по згаданій справі вказаним слідчим завершено складенням обвинувального висновку лише 27 січня 2010 року /т. 1, а.с. 232, 233 /.
Вивченням матеріалів кримінальної справи в ній виявлено постанову про повернення даної кримінальної справи для провадження додаткового розслідування, датовану 04 січня 2010 року, за підписом заступника Миргородського міжрайонного прокурора Сіряк Т.В.. Зі змісту цього процесуального документу вбачається, що згадана справа принаймі до 04 січня 2010 року надійшла в прокуратуру з Миргородського МВ в порядку ст. 225 КПК України / т. 1, а.с. 217 /.
Статтею 225 КПК України передбачено, що склавши обвинувальний висновок, слідчий направляє справу прокуророві. Складенню обвинувального висновку передує виконання слідчим вимог ст.ст. 217 220 КПК України.
Разом з тим в матеріалах справи, до її 217 аркуша, відсутні протоколи в порядку ст. ст. 217, 218, 220 КПК України, так само як і відсутній сам обвинувальний висновок, з яким ця справа мала б надійти прокурору, як те вбачається зі змісту згаданої постанови / т. 1, а.с. 217 /.
Викладене вказує або на фальсифікацію матеріалів справи або на фальсифікацію службової звітності, що є неприпустимим.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 23 2, 340 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Про викладені обставини довести до відому Миргородського міжрайонного прокурора з метою вжиття відповідних заходів до унеможливлення подібних дій в майбутньому.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року Справа № 542/878/14-к

№ 1-кп/542/61/14

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нехвороща, Новосанжарського району, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня, одружена, не працююча, раніше не судиму, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2014 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0004188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання призначене на 12.06.2014 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоч про день, час та місце була повідомлена належним чином , про причини неявки не повідомила.

Статтею 323 КПК України передбачено, що у випадку неявки за викликом в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що проводити розгляд вказаного акту в судовому засіданні без обвинуваченого не можна, а тому судове засідання слід відкласти та застосувати до ОСОБА_4 привід до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 26 червня 2014 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нехвороща, Новосанжарського району, жительку АДРЕСА_1 , на вказаний день та час, доставивши її до Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою : смт.Нові Санжари, вул. Леніна, 32, зал судових засідань.

Виконання ухвали доручити начальнику Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області. У випадку відсутності вказаної особи по місцю проживання повідомити про це суд, долучивши письмові пояснення родичів, свідків, рапорт працівника міліції, що виконував привід, з поясненням причин невиконання .

Копію ухвали направити прокурору Новосанжарського району та просити його встановити контроль за виконанням Новосанжарським РВ УМВС України даної ухвали.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1210/13-к
номер провадження 1-кс/547/35/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.

при секретарі Вареник К.А.,

з участю слідчого Бабешко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2, в рамках досудового розслідування кримінального провадження , внесеного до ЄРДР 27.11.2012 року по факту заволодіння службовими особами ПП ОСОБА_3 Сервіс шляхом зловживання службовим становищем державними коштами відділу освіти Семенівської РДА Полтавської області при виконанні робіт по будівництві теплогенерторної Криворудської загальноосвітньої школи на загальну суму 25875 грн. 42 коп. за правовою кваліфікацією кримінального правоорушення за ч.2 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з послідуючим їх вилученнм, які знаходяться у ПП ОСОБА_3 Сервіс в с. Вереміївка, вул. Селекціонерів,14 Семенівського району Полтавської області, а саме:том 1 зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва ( 021-2011 К) та акти прихованих робіт по будівництву теплогенераторної Криворудської ОСОБА_4 ступенів, які необхідні для проведення комплексної судово-будівельно-технічної ексертизи і які моуть мати доказове значення по кримінальному провадженю.

В судовому засіданні по розгляду даного клопотання слідчий підтримав заявлене клопотання та обгрунтування щодо його задоволення.

В судове засідання представник ПП ОСОБА_3 Сервіс не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі наданих в судовому засіданні та долучених до клопотання матеріалів з метою повного та всебічного встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення , клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки документи, про доступ до яких звернувся слідчий до слідчого судді з даним клопотанням, можуть бути доказами у кримінашльному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням для приєднання до кримінального провадження, а саме:

● том 1 зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва ( 021-2011 К);

● акти прихованих робіт по будівництву теплогенераторної Криворудської ОСОБА_4 ступенів Семенівського району Полтавської області

.

Строк дії даної ухвали до 08 вересня 2013 року.

У разі невиконання даної ухвали суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Слідчий суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1365/14-к
Номер провадження 11-кп/786/553/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
На ухвалу суду адвокатом ОСОБА_3 подана апеляція, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.06.2014 року.
2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть
бути подані учасниками процесу до 21 липня 2014 року.
3. Надіслати учасникам процесу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацією про права та обов`язки учасників процесу.

Суддя доповідач : ОСОБА_2