Справа № 480/2045/13-к
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

23 серпня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В. при секретарі Бурлаці А.П., за участю прокурора Филонок О.В., слідчого Сідлецького В.М., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області погоджене з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого: 10.04.2009 р. Березанським районним судом Миколаївської області за ст. 121 ч 2 КК України до 8 років позбавлення волі, постійно проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в даний час відбуває покарання в Ольшанській ВК- 53 в смт. Ольшанське Миколаївського району миколаївської області,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 393 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 10.04.2009 засуджений за постановою Березанського районного суду Миколаївської області за кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч 2 КК України до 8 років позбавлення волі, 30.05.2009 ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання прибув до Ольшанської ВК-53, яка розташована за адресою: Миколаївська область. Миколаївський район, смт Ольшанське.

13.05.2013 ОСОБА_2 за сумлінну поведінку, позитивне ставлення до праці, а також маючи ряд заохочень від адміністрації Ольшанської ВК №53 був переведений на дільницю спеціальної реабілітації, яка знаходиться за охороняємим периметром Ольшанської ВК-53. На дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_2 знаходився до 20.08.2013.

20 серпня 2013 у ОСОБА_2 виник умисел на втечу з місць позбавлення волі, а саме з Ольшанської ВК-53, що розташована за адресою: Миколаївська область. Миколаївський район, смт Ольшанське де він відбував покарання.

Реалізуючі свій злочинний умисел, 20.08.2013 ОСОБА_2 біля 21:05 після проведення перевірки засуджених, які відбувають покарання в Ольшанській ВК-53, що розташована в смт Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області, зайшовши до кімнати де він мешкав, зібрав свої речі у полімерний пакет, та через ворота господарчого двору, вийшов за територію дільниці соціальної реабілітації Ольшанської ВК- 53 тобто вчинив втечу з місць позбавлення волі, після чого пішов по дорозі в напрямку м. Миколаїв, з метою заробити де-небудь гроші на лікування своєї дружини ОСОБА_3

22.08.2013 о 15:10 на автодорозі Миколаїв-Херсон біля с.Миколаївське, Жовтневого району, Миколаївської області працівниками Ольшанської ВК-53 ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

В ході досудового розслідування слідчий за погодженням з прокурором звернувся до з клопотанням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики наведені в клопотанні і доведеність їх існування відповідними доказами.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю наступне.

21.08.2013 р. за № 0001128 до ЄРДР внесені дані про вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ст. 393 ч. 1 КК України.

22.08.2013 р. ОСОБА_2 затриманий згідно ст. 208 КПК України.

22.08.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 393 ч. 1 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення. Зокрема факт втечі ОСОБА_2 з Ольшанської ВК-53, який відбуває кримінальне покарання у вказаній виправній установі підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, службовими рапортами співробітників Ольшанської ВК-53, спецповідомленням керівництва Ольшанської ВК-53. Сам ОСОБА_2 також зізнався у втечі з Ольшанської ВК-53 за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, задовільний стан здоров'я, сімейний стан, наявність судимості за тяжкий злочин, майновий стан, особу ОСОБА_2

Також враховую ту обставину, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового злочину під час відбування покарання за інший злочин в місцях позбавлення волі. При цьому новий злочин спрямований на ухилення від відбування вже призначеного кримінального покарання.

Наведені обставини вказують на те, що підозрюваний ухиляється від раніше призначеного покарання пов'язаного із позбавленням волі і з великою ймовірністю в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється в даний час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Підозрюваному ОСОБА_2 обрати запобіжній захід у виді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Миколаївській області.

Строк тримання ОСОБА_2 під вартою рахувати з 15.10 год. 22.08.2013 року. Строк дії даної ухвали закінчується о 15.10 год. 20.10.2013 року.

Визначити можливість внесення застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків підозрюваного/обвинуваченого в розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) грн. 00 коп. з покладанням на нього наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до суду, а також прибувати до слідчого Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати розважальні заклади і заклади громадського харчування, в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та їх вживання; в разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков

23.08.2013