Провадження № 1-КС/554/4724/2015
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

30.07.2015 року старший слідчий СВ прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 02.07.2015 року за фактом складання та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто за ознаками кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 працюючи на посаді головного державного інспектору сектору доходів і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи право підпису документів з фінансових питань (табелі обліку використання робочого часу), відповідно до наказу № 635 від 19.02.20154 року, впродовж серпня 2014 року травня 2015 року вносила до табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірні дані, а саме в ті дні, коли ОСОБА_3 була відсутньою на робочому місці, вона власноручно проставляла собі робочі дні.

Для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка ставила свої підписи в табелях обліку використання робочого часу необхідно отримати документи які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригінали табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2014 року по травень 2015 року включно, службові записки за підписом ОСОБА_3 , акти перевірок, які проводила ОСОБА_3 та в яких можуть знаходитися її підписи, особову справу останньої.

Вказані вище документи можуть мати значення речових доказів у справі.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Враховуючи той факт, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути зацікавлені в результатах розслідування кримінального провадження, а отже існує ймовірність знищення чи підміни вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2014 року по травень 2015 року включно, службових записок за підписом ОСОБА_3 , актів перевірок, які проводила ОСОБА_3 та в яких можуть знаходитися її підписи, особової справи останньої.

Зобов`язати старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 юриста 1 класу ОСОБА_2 пред`явити представнику Кременчуцької ОДПІ оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1