Справа 127/7873/15-к
Провадження 1-кс/127/3417/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002225 від 06 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що було госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та підозра на перелом черепа.

За даним фактом 06 квітня 2015 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що орієнтовно о 15:00 год. в приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою виник конфлікт. Перебуваючи на подвір`ї біля магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідомий наніс ОСОБА_4 вище вказані тілесні ушкодження. В ході допиту свідків було встановлено, що ОСОБА_4 відшукував свій мобільний телефон Samsung S5610, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка НОМЕР_2 та про місце знаходження телефону запитував у присутніх у магазині відвідувачів персонал. В подальшому ОСОБА_4 попросив особу, яка в послідуючому і заподіяла йому тілесні ушкодження зателефонувати на його мобільний телефон № НОМЕР_2 , що останній і зробив.

07.04.2015 співмешканка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відновила номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 після чого прийшло SMS повідомлення зі змістом номерів, які телефонували до ОСОБА_4 на мобільний телефон в період часу з 05.04.2015 по 07.04.2015.

05.04.2015 на мобільний телефон ОСОБА_4 телефонував невстановлений слідством номер абоненту № НОМЕР_3 , яким судячи з доведених фактів і володіє особа, яка заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання інформації у друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вхідних, вихідних дзвінків по номеру сім карти абонента № НОМЕР_3 з зазначенням ІМЕІ телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в період часу з 08:00 год. 01.01.2015 року по теперішній час може суттєво допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру сім карти абонента № НОМЕР_3 з зазначенням ІМЕІ телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в період часу з 08:00 год. 01.01.2015 року по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: