АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/9006/15-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/364/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія:підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження 1-кп/638/450/15 (справа №638/9006/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 . за ч.2 ст.186 КК України для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
08.09.2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України з поданням голови Дзержинського районного суду Харківської області щодо розгляду клопотання прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0001563 відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що 29.05.2015 року в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0001563 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання було проведене лише 02.09.2015 року.

Голова суду зазначає, що в ході судового засідання прокурор заявила усне клопотання про направлення провадження в порядку ч.2 ст.34 КПК України до апеляційного суду з метою визначення підсудності, оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Як вказує голова суду, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 також заявив аналогічне письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання та пояснив, що відносно нього ще є кримінальні провадження в Дзержинському та Фрунзенському районних судах м. Харкова.

Потерпілий ОСОБА_8 також не заперечував проти клопотання, та пояснив, що в провадженнях різних судів та слідчих органів знаходяться біля 40 окремих епізодів крадіжок Череповським велосипедів.

Таким чином, на думку голови Дзержинського районного суду м. Харкова, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що знаходиться на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова, необхідно передати для розгляду до Київського районного суду м. Харкова..

Учасники кримінального процесу повідомлені про час та місце розгляду подання.

Від прокурора та обвинуваченого письмово, від потерпілого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання в телефонному режимі з проханням розглянути подання без їх участі.
Потерпілий та адвокат в телефонному режимі просили подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова задовольнити.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання, та, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту Череповським було вчинено 20.03.2015 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України на території Дзержинського району м. Харкова, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Згідно довідки, наданої Київським районним судом м. Харкова, в провадженні судді ОСОБА_9 за обвинуваченням ОСОБА_4 знаходяться три епізоди, які об`єднані в одне кримінальне провадження:

-обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР від 22.05.2014 року за №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, яке було скоєне 07.04.2014 року, а станом на 09.09.2015 року вищевказане кримінальне провадження не розглянуте,

-обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР від 28.02.2014 року за №0000930 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке було скоєне 27.02.2014 року, і станом на 09.09.2015 року вищевказане кримінальне провадження не розглянуте.

-обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР від 08.05.2015 року за №0001091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке було скоєне 12.04.2015 року, і станом на 09.09.2015 року вищевказане кримінальне провадження не розглянуте, по даному епізоду розпочатий судовий розгляд.

Таким чином, Череповським вчинено чотири кримінальні правопорушення, два з яких відноситься до категорії тяжких: кримінальне правопорушення вчинене на території Дзержинського району м. Харкова, передбачене ч.2 ст.186 КК України, санкція даної статті, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, та кримінальне правопорушення, вчинене на території Київського районного суду м. Харкова, передбачене ч.1 ст.294 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Тому, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження 1-кп/638/450/15 (справа №638/9006/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 України,на думку колегії суддів, підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова для об`єднанням з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.2 ст.190 КК України, що не суперечить п.1 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки хоча кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.186 та ч.1 ст.294 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, однак санкція ч.1 ст.294 КК України є більш суворою.

Крім того, в Київському районному суді м. Харкова знаходяться на розгляді ще два епізоди кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження 1-кп/638/450/15 (справа №638/9006/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України направити з Дзержинського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова для розгляду та об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.294, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді