СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

Справа 712/13854/15-к

Номер провадження 1-кс/712/5616/15

м. Черкаси 21 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, що виразилося у тому, що ОСОБА_5 повторно 21.07.2015 близько 18.20 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на перехресті вулиці Можайського та Благовісна м. Черкаси маючи направлений умисел на таємне заволодіння чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів золотим ланцюжком та золотим хрестиком, що належить ОСОБА_7 та направився по АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками патрульної служби батальйону патрульної служби при УМВС України в Черкаській області.

22.07.2015 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.07.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 20.09.2015.

18.09.2015 постановою прокурора м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.10.2015.

18.09.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб, тобто до 19.10.2015.

23.10.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.12.2015.

Прокурор вказав, що оскільки п`ятимісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 22.12.2015, а завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості (лист головного лікаря КЗ „ЧОПНД № 2064/01-37/1 від 18.08.2015). 18.08.2015 по даному кримінальному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла, згідно акту судово-психіатричного експерта № 421 ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. 11.10.2015 у кримінальному провадженню призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Згідно телефонної розмови з експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи комісійних огляд підозрюваного ОСОБА_5 заплановано на 22.12.2015.

Слідчий зазначив, що застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, немає підстав, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років та те, що підозрюваний ніде не працевлаштований, це виключає можливість взяття його учбовим чи трудовим колективом на поруки. У зв`язку запобіганням уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, унеможливлюється застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 може вчиняти нові кримінальні правопорушення. Обрання відносно нього особистого зобов`язання також не може бути застосоване,оскільки можлива ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи тяжкість злочинів та вище викладене, а також те, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, а інші запобіжні заходи можуть призвести до переховування від органів слідства та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку обраного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. оскільки шестимісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 22.01.2016, а завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки по справі необхідно виконати певний обсяг роботи, а саме : проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, відповідно до вимог КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 до завершення досудового розслідування тобто до 22.01.2016 року включно в слідчому ізоляторі м. Черкаси

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» грудня 2015 року ОСОБА_5