Справа № 444/1358/15-к
Провадження № 1-кп/444/138/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
- за ст.125 ч.2 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.06.2015 року приблизно о 00 год. 00 хв. , знаходячись в приміщенні ганку Народного дому с.Зашків, Жовківського району Львівської області, в ході раптово виниклого на грунті неприязних відносин конфлікту , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров"ю потерпілому ОСОБА_4 , умиснно наніс йому удар скляною пляшкою в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта №87/2015 від 05.06.2015 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 , при звертанні за медичною допомогою, при огляді виявлено наступні тілесні ушкодження : забій м"яких тканин верхньої губи з крововиливом на слизову роту, перелом коронкової частини двох передніх зубів на верхній щелепі, що ускладнилось гострим запаленням пульпи зубів. Вказані ушкодження могли утворитись 01.06.2015 року від дії тупого предмета і відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_8 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю, та надав суду пояснення про те, що викладені обставни в обвинувальному акті відповідають дійсності. У вчиненому щиро кається.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина стверджується доказами зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом.
Зокрема, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, те що дійсно 01.06.2015 року в приміщенні Народного дому в с.Зашків Жовківського району відбулась бійка під час якої обвинувачений умиснно наніс йому удар скляною пляшкою в область обличчя,спричинивши йому тілесні ушкодження. Щодо призначення міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Із висновку експерта №87/2015 від 05.06.2015 року , вбачається що у потерпілого ОСОБА_4 , призвертанні за медичною допомогою, огляді виявлено наступні тілесні ушкодження : забій м"яких тканин верхньої губи з крововиливом на слизову роту, перелом коронкової частини двох передніх зубів на верхній щелепі, що ускладнилось гострим запаленням пульпи зубів. Вказані ушкодження могли утворитись 01.06.2015 року від дії тупого предмета і відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
Із протоколу проведення слідчого експеременту від 18.06.2015 року та фототаблиці, встановлено, яким чином обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпіому ОСОБА_4 наніс удар пляшкою в область обличчя.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, кваліфіковані вірно.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.
Так, зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює , одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий.
Як помякшуючі покарання обставини обвинувачному ОСОБА_5 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судяться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме 1 190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1