Справа № 639/3940/13-к
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. при секретарі Петуховій В.В., за участю прокурора Дмитрієва І.Ф., слідчого Білоус В.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000909 від 22.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_1, і погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ Астеліт, ХФ АТ Київстар, Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна інформації про зв'язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг за період з 20-00 год. 22 березня 2013 р. по час надання роздруківки з мобільних терміналів SONY ERICSSON K770I IMEI: 3204-9 та SAMSUNG GT-C3782 IMEI: 72310 та IMEI: 351531/05/197231/2).

В клопотанні вказано, що 22.03.2013 року до чергової частини Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що 22.03.2013 року о 20.15 год. по вул. Пермська біля будинку № 1 м. Харкова невідома особа відкрито заволоділа грошима в сумі 430 гривень та мобільними телефонами SONY ERICSSON K770I, фіолетового кольору (IMEI: 3204-9) з SIM-карткою мобільного оператора Life з номером НОМЕР_1 та SAMSUNG GT-C3782, чорного кольору на 2 SIM-картки: слот № 1 з SIM-карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 (IMEI: 72310), слот № 2 з SIM-карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 (IMEI: 351531/05/197231/2).

Дану заяву було зареєстровано в ЖЄО Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під № 2203 від 22.03.2013 та 22.03.2013 внесено до ЄРДР за номером № 0000903 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Івана Минайленка, б. 13, кв. 51, який пояснив, що 22.03.2013 року приблизно о 20.15 год. після вживання алкогольних напоїв він повертався від свого знайомого, котрий мешкає неподалік від потерпілого по вул. Пермській м. Харкова та зайшовши за багатоповерховий будинок до нього підійшов раніше незнайомий чоловік котрий спитав: Почему ты не откликаешся, я тебя зову, я хотел попросить у тебя подкурить та після цих слів наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого. Від удару потерпілий ОСОБА_3 впав на землю та вже знаходячись на землі невідомий чоловік наніс потерпілому близько 10 ударів ногами по обличчю. Коли потерпілий ОСОБА_3 перебував на землі, невідомий чоловік почав рискати по його карманах, в результаті чого невідомий чоловік забрав речі, що належали потерпілому та зник у невідомому напрямку. Хто міг скоїти грабіж потерпілий ОСОБА_3 не знає та нікого в цьому не підозрює, де можуть знаходитись його мобільні телефони та гроші він також не знає.

В ході досудового розслідування було дане доручення до СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на встановлення свідків та очевидців даної події, на що до СВ надійшов рапорт про те, що проводився комплекс оперативно розшукових заходів, направлений на встановлення свідків та очевидців даної події, однак позитивних результатів досягнуто не було.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що неможливо отримати відомості про осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільних терміналів SONY ERICSSON K770I IMEI: 3204-9 та SAMSUNG GT-C3782 IMEI: 72310 та IMEI: 351531/05/197231/2 , які перебувають у володінні ХФ АТ Київстар (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002), орган досудового слідства клопоче про надання доступу до вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо зясувати усі обставини справи та встановити місцезнаходження телефону потерпілого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 20.00 год. 22.03.2013 року по час надання роздруківки з мобільних терміналів SONY ERICSSON K770I IMEI: 3204-9 та SAMSUNG GT-C3782 IMEI: 72310 та IMEI: 351531/05/197231/2, що перебувають в володінні ХФ АТ Київстар (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002).

Зобовязати операторів мобільного звязку ХФ АТ Київстар (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок вищевказаного кінцевого обладнання.

Типи зєднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку вищевказаного терміналу.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.О. Макаров