Справа № 626/2433/15-к
Провадження № 1-кс/626/337/2015
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
20 листопада 2015 року м. Красноград

Слідчій суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000699 від 15.11.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:
18.11.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Красноградського району ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000699 від 15.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14.11.2015 року до чегової частини Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась на перехресті вул. Полтавської та Харківської області у м. Краснограді. Під час ОМП встановлено, що автомобіль ВАЗ-21033 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1987 року народження, вчинив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання отримала тілесні пошкодження та була госпіталізована до Красноградської ЦРЛ з попереднім діагнозом: закритий перелом правої плечової кістки зі зміщенням.

Дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження.

Автомобіль марки ВАЗ-21033 номерний знак НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту транспортного засобу оформлений на ОСОБА_5 , але фактичного належить ОСОБА_3 , має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки на ньому могли відобразитися сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП.

В зв`язку з чим виникла необхідність арештувати автомобіль марки ВАЗ-21033 номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 .

Перевіривши клопотання про арешт майна вважаю, що його необхідне повернути прокурору враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, могли використовуватися при вчиненні злочинів, а також можуть містити сліди вчинення злочинів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: зокрема у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів, які додані на обґрунтування клопотання про арешт тимчасового вилученого майна вбачається, що автомобіль ВАЗ-21033 номерний знак НОМЕР_1 було вилучено 14.11.2015 року (субота), а саме клопотання подано до суду 18.11.2015 року (середа), таким чином, внесене прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_2 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, так як воно подано поза межами встановленого законом строку та законом не передбачено правового механізму для його поновлення, у зв`язку з чим слідчий суддя повертає вказане клопотання прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 171-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, автомобіля марки ВАЗ -21033 номерний знак НОМЕР_1 , повернути у зв`язку з пропуском строків подання клопотання передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красноградського

районного суду ОСОБА_1