Справа № 544/765/15-к
пров. № 1-кс/544/122/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області обґрунтовує тим, що 13 травня 2015 року близько 18 години на вул. Червоноармійській м. Пирятина Полтавської області сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля Рegeot 405 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 , який унаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження. 14 травня 2015 року вказаний автомобіль, що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що даний автомобіль є предметом злочину, виникла необхідність у доступі до вказаного транспортного засобу з можливістю його вилучення.

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що транспортний засіб, тимчасовий доступ до якого він має намір отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, у ході якого було встановлено, що 13 травня 2015 року близько 18 години на вул. Червоноармійській м. Пирятина Полтавської області сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля Рegeot 405 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 , останній унаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

14 травня 2015 року автомобіль, що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) щодо кримінального провадження вбачається, що 14.05.2015 до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК (кримінальне провадження № 0000232).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вуажати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, автомобіль, доступ до якого має намір отримати слідчий, відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не становить собою та не включає речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що транспортний засіб знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК, установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до транспортного засобу Рegeot 405 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - до 16 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1