печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., за участю секретаря Гуцинюка Я.І., прокурора Вернидуб Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 зазначає, що ним на адресу Генерального прокурора України направлено заяву про вчинення ряду корупційних злочинів службовими особами органів державної влади. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості з означеної заяви не були внесені до ЄРДР, а отримав відповідь за підписом начальника відділу розгляду звернень громадян ГПУ В. Кулеші про відсутність підстав для вжиття заходів кримінально - правового характеру за результатами розгляду його звернення до ГПУ.

В зв'язку з вказаним просить провести розслідування законності дій начальника відділу розгляду звернень громадян ГПУ В. Кулеші, законність його перебування на займаній посаді та вчинити керівникам органів державної влади ряд дій з метою припинення вчинення, на його думку корупційних правопорушень, службовими особами ГПУ.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_1, в судове засідання з розгляду скарги не з'явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся, у спосіб визначений ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, відсутності будь яких письмових клопотань щодо оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду скаргу від особи, що подала скаргу, думки прокурора, принципу диспозитивності, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнала, просила у її задоволенні відмовити, заперечення про скарзі надала в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів провадження. При цьому зазначила, що заява ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідала критеріям, визначеним ч.5 ст. 214 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння. Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину).

Суд оцінюючи, долучену до матеріалів скарги заяву ОСОБА_1, яка надійшла до Генеральної прокуратури України, вважає правильним висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими. При цьому заявником в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, злочинів службовими особами органів прокуратури.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що вимоги особи, яка подала скаргу, які сформульовані в прохальній її частині, виходять за межі повноважень слідчого судді при прийнятті рішення за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя