Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4-34/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України.
Надіслано судом: 18.09.2015. Зареєстровано: 20.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2015.
Дата набрання законної сили: 21.09.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-34/10
П О С Т А Н О В А

І М 'Я М УКРАЇНИ

27 серпня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

з участю прокурора Тишкевич Л.В.

адвоката Негоди. А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення відносно неї кримінальної справи в.о. прокурора Ічнянського району Бабір С.І. 3 серпня 2010 року за ст.ст. 366 ч.1,382 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову прокурора Ічнянського району Бабір С.І. про порушення відносно неї 3 серпня 2010року кримінальної справи за ст.ст. 366 ч.1, 382 ч.1 КК України.

Вважає її незаконною та просить скасувати.

ОСОБА_1 в суді скаргу підтримала та просила постанову скасувати як незаконну, оскільки вона вини не визнає і приводить доводи своєї невинуватості.

Слідчий прокуратури Ічнянського району Карапиш В.М. проти скарги заперечував і суду пояснив, що в його провадженні знаходиться дана кримінальна справа, при порушенні кримінальної справи норми КПК України не порушувались.

Просить в скарзі відмовити.

Заслухавши скаржницю, думку адвоката, слідчого прокуратури Ічнянського району, думку прокурора суд приходить до висновку, що скарга задоволенню непідлягає.

Як було встановлено в судовому засіданні до прокуратури Ічнянського району з заявою звернулось командування в/ч НОМЕР_1 про порушення кримінальної справи щодо невиконання судового рішення про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 . 3 серпня 2010року в.о. прокурора Ічнянського району Бабір С.І. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 366 ч.1, 382ч.1 КК України. Суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 94 КК України для порушення кримінальної справи є достатні підстави та приводи, та законні джерела їх отримання. Що стосується доводів ОСОБА_1 про її невинність у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 366 ч.1 та382 ч.1 КК України, то відповідно до Постанови Пленума Верховного Суду України від 4 червня 2010року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішують судом при розгляді кримінальної справи. Оцінка доказів, яка повинна здійснюватись судом під час розгляду кримінальної справи по суті, на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи є недопустимою.

Керуючись ст.ст. 236-7 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 3 серпня 2010 року за ст.ст. 366 ч.1, 382 ч.1 КК України, винесену в.о. прокурора Ічнянського району Бабір С.І. залишити без задоволення.

Суддя: Т.П. Чугуєвська

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...