Справа № 712/1945/13-к
Провадження № 1кс/712/665/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

місто Черкаси 20 лютого 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора Шевченко К.С., ст. слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0000279 слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором К.С. Шевченко, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Шевченко К.С., підозрюваного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що в період часу з 28.04.2011 року по 03.12.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючи торговим представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, діючи в порушення умов трудового договору та посадової інструкції від 28.04.2011 року, укладеного ним із зазначеним приватним підприємцем, будучи матеріально-відповідальною особою за передані товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, маючи єдиний умисел на привласнення та розтрату чужого майна, отримав від фізичних осіб-підприємців (контрагентів), з якими співпрацювало вказане приватне підприємство, грошові кошти за поставлений їм товар, частину з яких до каси ФОП ОСОБА_3М., що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 7/6, не вніс, а привласнив наступні кошти, отримані від:

- ФОП Петренко на суму 323,00 грн.;

- ФОП Скалько на суму 2824,30 грн.;

- ФОП Балацька на суму 6487,00 грн.;

- ФОП ОСОБА_4 на суму 900 ,00 грн.;

- ФОП Клименко на суму 9492, 14 грн;

- ФОП Ковальчук на суму 20203,00 грн.;

- ФОП Шуліка на суму 554, 40 грн.;

- ФОП Владиченко на суму 790 грн.;

- ФОП Кулешова на суму 6003,00 грн.;

- ФОП Гончаренко (ОСОБА_5) на суму 1330,00 грн.;

- ФОП Синиця на суму 12701,00 грн.;

- ПП Ялав на суму 2562,00 грн.;

- ФОП Хоменко на суму 11350,00 грн.;

- Фермерський ринок на суму 10000 грн.;

- ФОП ОСОБА_5 на суму 12577, 50 грн.;

- ФОП Полтавець на суму 1308 грн.;

- ФОП Міхнич на суму 6660 грн.;

- ФОП Двоєглазов на суму 700 грн.;

- ФОП Кулик на суму 28689,22 грн.;

- ФОП Литвиненко на суму 23036,26 грн., -

а всього привласнив чуже майно, що належать ФОП "ОСОБА_3М." на загальну суму 158490 грн. 82 коп., що більше ніж у 295 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду у великих розмірах.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який ч. 4 ст. 191 КК України передбачено покарання повязане з позбавленням волі строком до 8-ми років, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету слідчого Придніпровського РВ м. Черкаси за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 року о год. хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_2