Справа № 191/3059/15-к
Провадження № 1-кп/191/322/15
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001359 від 16 липня 2015 року відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

за участю : прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001359 від 16 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні 09.09.2015 року прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк дії ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року закінчується 14 вересня 2015 року.

Обвинувачений та потерпілий заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вважають, що це є недоцільним.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.07. 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 14 вересня 2015 року включно.

Згідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд враховує те, що він не працював; інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких ; санкція статті обвинувачення, а саме ст. 121 КК України передбачає покарання на строк від п`яти років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, вчинив умисний злочин під час строку дії умовно-дострокового звільнення.

З урахуванням суперечностей , які були встановлені судом під час допиту обвинуваченого та потерпілого та ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі неможливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_3 під варту на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 а саме - тримання під вартою з урахуванням вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України .

Разом з тим, суд вважає достатнім продовження строку тримання під вартою до 30 днів, оскільки цей термін є достатнім для закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - тримання під вартою продовжити на 30 ( тридцять) днів до 08 жовтня 2015 року включно.

Відкласти судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 05 жовтня 2015 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1