н/п 1-кп/490/740/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування арешту з майна, яке було накладено ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2015 року під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02 квітня 2015 року за ч.1 ст.258-3 КК України за фактом сприяння діяльності терористичних організацій Донецька народна республіка та Луганська народна республіка.

Слідчий, засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання не підтримав та просив суд в його задоволенні відмовити. Додатково зазначив, що кримінальне провадження №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_5 було виділено з кримінального провадження №0000046 від 02 квітня 2015 року та направлено до суду, а саме провадження за №0000046 від 02 квітня 2015 року органом досудового розслідування зупинено.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000112, приходить до наступних висновків.

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 грудня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 17 листопада 2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.28 ч.2 ст.109 КК України до двох років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, які передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України судом при постановленні даного вироку було вирішено питання про долю речових доказів.

В своєму клопотання слідчий просить суд скасувати арешт з майна, який було накладено ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2015 року, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02 квітня 2015 року за ч.1 ст.258-3 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2015 року було накладено арешт на майно, яке вилучене за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: системний блок комп`ютера Mode com в корпусі чорного кольору з трьома жорсткими дисками WCAV93757883, WCAPZ0064228, S09QJLB6947.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2015 року було накладено арешт на майно, яке вилучене за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме: шапку чорного кольору з написами сірого кольору "Adidas" з кнопкою чорного кольору на потиличній частині; комір хутра чорного кольору розміром 10х50 см; кросівки 43 розміру чорного кольору "Bona" з полімерною підошвою білого та чорного кольорів з чорними вставками; капюшон до куртки темно-сірого кольору з чорними смугами в різних напрямках; куртку темно-сірого кольору з чорними смугами в різних напрямках з манжетами чорного кольору; мобільний телефон "Lenovo", ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2015 року було накладено арешт на майно, яке вилучене за місцем реєстрації ОСОБА_8 , а саме: ноутбук "Asus K53BY-SX147D" із зарядним пристроєм; системний блок комп`ютера в корпусі сірого кольору Logic.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, або осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим чи прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачене, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Як вбачається з пояснень прокурора досудове розслідування кримінального провадження №0000046 від 02 квітня 2015 року за ч.1 ст.258-3 КК України, в рамках якого було накладено арешт на майно, не закінчено і до суду не направлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про скасування арешту з майна, оскільки арешт було накладено в рамках кримінального провадження №0000046 від 02 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, яке на даний час знаходиться на стадії досудового розслідування і вирішення вказаного питання відноситься до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст.170, 171, 174, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування арешту з майна - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1