печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
15.10.2015 слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації в електронному та друкованому про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв`язку, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв`язку - за період з 01.07.2015 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000892 від 11.08.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2015 року до ЧЧ Обухівського РВ надійшло повідомлення па спецлінію 102 від ОСОБА_6 , про те, що йому зателефонував знайомий ОСОБА_5 , 1960 р.н., проживаючий: АДРЕСА_2 та повідомив, що 10.08.2015, близько 13 години 00 хвилин, в м. Київ, по вул. Щорса, невідомі особи насильно вивезли його в невідомому напрямку та утримували на моторному човні в акваторії річки «Дніпро», при цьому застосовували фізичне насильство, аж доки ОСОБА_5 вдалося від них втекти та допливти до острова в р. Дніпро поряд з с. Трипілля, Обухівського р-н.

Крім того, слідчий вказує, що на момент вчинення злочину потерпілий ОСОБА_5 мав при собі мобільний телефон «Nokia» із абонентською карткою із телефонним номером НОМЕР_4 , місце знаходження якого на даний час не відомо.

Після своєї втечі ОСОБА_5 телефонував своєму товаришу ОСОБА_6 який користується мобільним номером НОМЕР_2 , та своїй дружині ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Також установлено, що напередодні викрадення потерпілий мав зустріч із неустановленими особами на прізвище ОСОБА_8 , що користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Орган досудового розслідування вказує, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію стосовно місцезнаходження вказаних абонентів мобільного звязку в період часу з 01.07.2015 по теперішній час та їх вхідні, вихідні з`єднання за цей період.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000892, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв`язку, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв`язку за період з 01.07.2015 по 23.10.2015, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37882/15-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

23.10.2015