Справа №1-537-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 20 липня 2011 року, близько 20 год.15 хв., перебуваючи в кімнаті № 211 готелю «Гостинний двір», який розташований по вулиці Ленінградське шосе,21 м.Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, звела для розпусти ОСОБА_2 з невідомою йому раніше особою жіночої статті - ОСОБА_3 для надання останньою послуг сексуального характеру, які були надані ОСОБА_3, після чого ОСОБА_1 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_4, за що отримала грошову винагороду в розмірі 1000 гривень, половину яких мала намір передати ОСОБА_3 за надані нею сексуального характеру ОСОБА_2, а половину залишити собі, за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_4.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 20 липня 2011 року, близько 20 год.15 хв., перебуваючи в кімнаті № 211 готелю «Гостинний двір», який розташований по вулиці Ленінградське шосе,21 м.Умань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, звела для розпусти ОСОБА_2 з невідомою йому раніше ОСОБА_3 для надання останньою йому послуг сексуального характеру, які були надані ОСОБА_3, після чого вона сама надала послуги сексуального характеру ОСОБА_4, за що отримала від нього гроші в розмірі 1000 гривень, половину яких мала намір передати ОСОБА_3 за надані нею сексуального характеру ОСОБА_2, а половину залишити собі, за надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_4.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудної та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудної.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної суд визнає, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено.

Суд, вважає за необхідне призначити підсудній покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи, особу підсудної, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини справи та можливість виправлення її без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудну від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України і призначити їй покарання - два роки обмеження волі.

Застосувати до засудженої ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокія 6310» з сім-картою, який переданий на зберігання громадянину ОСОБА_2 залишити останньому за належністю; мобільний телефон «Нокія 2220» з сім-картою, який переданий на зберігання громадянці ОСОБА_3 залишити останній за належністю; мобільний телефон «Нокія 1208 з сім-картою, який переданий на зберігання громадянці ОСОБА_1 залишити останній за належністю; гроші в сумі 1100 гривень, які передані на зберігання ст.о/у в ОСОБА_5 УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.С. Прокулевич