Справа№ 611/712/13- к
н/п 1-кп/611/58/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Африканівка Барвінківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 14.06.1995 р. за ст. 17, 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2,42 КК України до 3 р. 6 м. позбавлення волі;
2) 17.07.1998 р. за ст. 81 ч.3,140 ч.3 КК України до 4 р. позбавлення волі;
3) 20.12.2001 г. за ст.ст. 395, 15 ч.1,185 ч.3 КК України до 4 р. позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 р.;
4) 22.07.2004 г. за ст. 185 ч.3 КК України до 4 р. 6 м. позбавлення волі; звільнений 22.01.2009 р. по відбуттю терміну покарання;
5) 15.07.2009 р. за ч.1 ст. 122 КК України до 2 р. позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 р. 6 м. позбавлення волі,
6) 30 червня 2010 року за ч.3 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 3 р. 1 м. позбавлення волі;звільнений 22.02.2013 р. по закінченню строку покарання ;
проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ
16 квітня 2013 р. близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, шляхом вільного доступу, з території двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , таємно, повторно викрали моторолер VIPER, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2238,04 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 , а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.
У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання, суд враховує вчинення ОСОБА_4 злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочинів.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків , передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.
Речовий доказ: моторолер VIPER, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити за місцем зберігання.
Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п.п.2,3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ по кримінальному провадженні : моторолер VIPER, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити за місцем зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1