233 Справа № 233/1475/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка заяву заступника Костянтинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 233/1475/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, суд
23 листопада 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшла заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву, просив суд відновити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з метою можливості розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 апеляційним судом Донецької області.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вказане питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали встановив наступне.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

23 квітня 2014 року на даний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яка 13 травня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження була направлена до апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, майдан Правосуддя, 1а, що підтверджується копією супровідного листа.

Згідно з ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2014 року апеляційне провадження у кримінальному провадженні було відкрито.

Як вбачається з відповіді заступника голови апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року № 7684 15/А матеріали справи № 233/1475 (№ (11-кп/775/1147/2014) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України готувалась для передачі до розгляду апеляційним судом Запорізької області. Однак, 29 вересня 2014 року будівля апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку захоплена незаконними збройними формуваннями та доступу до приміщення суду та кабінетів суддів станом на теперішній час немає, кримінальну справу до апеляційного суду Запорізької області не передано.
Згідно зі ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженню, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
При розгляді заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України з боку прокурора наданий обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та наступні документи: витяг з кримінального провадження №0000196 від 04 лютого 2014 року, постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 05 лютого 2014 року, рапорт від 04 лютого 2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 лютого 2014 року, заява ОСОБА_6 від 04 лютого 2014 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 614251, витяг з державного реєстру правочинів від 04 лютого 2018 року, заява ОСОБА_7 від 04 лютого 2014 року, протокол огляду місця події від 04 лютого 2014 року та фототаблиця до нього; клопотання про виклик свідків, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04 лютого 2012 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 04 лютого 2014 року, заява ОСОБА_4 від 04 лютого 2013 року, протокол огляді місця події від 04 лютого 2014 року та фото таблиця до нього, постанова про призначення товарознавчої експертизи, витяг зі звіту експерта оцінювача № 108, протокол допиту потерпілого від 11 лютого 2014 року, заява ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11 лютого 2014 року, копія паспорту ОСОБА_7 , заява ОСОБА_7 від 11 лютого 2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12 лютого 2014 року, ордер серії ДН № 00046141 на надання правової допомоги, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю, витяг з єдиного реєстру адвокатів України, доручення для здійснення захисту за призначенням, повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 12 лютого 2014 року, вимога ДИТ МВС України в Донецькій області, запит на видачу копії вироків від 07 лютого 2014 року, довідка Міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівка від 04 лютого 2014 року, довідка Міського наркологічного диспансеру м. Костянтинівка від 05 лютого 2014 року, довідка Костянтинівського протитуберкульозного диспансеру від 05 лютого 2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07 лютого 2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07 лютого 2014 року, копія паспорта ОСОБА_4 , громадська характеристика на ОСОБА_4 , протокол проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2014 року та фототаблиця до нього, постанова про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи від 13 лютого 2012 року, акт амбулаторної судовопсихіатричної експертизи № 148, повідомлення про завершення досудового розслідування від 14 лютого 2014 року, протокол про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування від 15 лютого 204 року, протокол про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 15 лютого 2014 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 , апеляційна скарга на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ухвала про відкриття апеляційного провадження від 21 травня 2014 року, лист апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року.

Відповідно до описової частини вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2014 судом, в порядку визначеному частиною 3 статті 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспоряться та обмежено об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи, що стосуються особи обвинуваченого.
Проте, прокурор у своїй заяві про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження просить відновити документи та інші матеріали, які не досліджувалися судом першої інстанції під час здійснення судового провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог КПК України суд дійшов висновку щодо часткового відновлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 531 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
Частково відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 233/1475/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України, а саме: довідку комунальної лікувально профілактичної установи Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка, видану ОСОБА_4 04 лютого 2014 року; довідку комунальної лікувальнопрофілактичної установи Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка, видану ОСОБА_4 05 лютого 2015 року; довідку Костянтинівського протитуберкульозного диспансеру, видану ОСОБА_4 04 лютого 2014 року; характеристику, видану за місцем мешкання ОСОБА_4 ; обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000196 від 04 лютого 2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування; ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 27 лютого 2014 року , ухвалу підготовчого судового засідання від 04 березня 2014 року, вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року; апеляційну скаргу заступника Костянтинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 від 23 квітня 2014 року на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року; ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21.05.2014 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника Костянтинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2014 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000196 відносно ОСОБА_4 , для подальшого направлення цих матеріалів для розгляду до апеляційного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя