Єдиний унікальний номер 1-356/2011
Номер провадження 1/2408/2154/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю прокурора Калинчук М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Незалежності 90-Г/88, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, раніше несудимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 в травні 2011 року вчинила шахрайство при наступних обставинах:

Так, 27.05.2011 року біля 14.40 год., неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись на березі озера по вул. Винннченка в м. Чернівці, переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_3 В,М ІНФОРМАЦІЯ_5 під приводом пофотографуватись на мобільний телефон, який був у нього та належить його матері ОСОБА_3, заволоділа вказаним мобільним телефоном марки «Самсунг С 3300», чорного кольору, ІМЕІ: 78677 вартістю 900 грн., в середині якого була сім карта оператора МТС № НОМЕР_1 вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 80 грн., та карта пам'яті ємністю 4 гб вартістю 112 грн., після чого з місця скоєння злочину скрилася, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 1102 грн.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні, визнавши в повному обємі свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, заявила письмове клопотання та просила закрити відносно неї кримінальну справу за ст. 190 ч. 1 КК України, на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Захисник підсудної ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що їй відшкодовано шкоду, завдану злочину, претензій до підсудної вона не має і від цивільного позову відмовляється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 внаслідок акту амністії.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а саме, осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Відповідно ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 раніше несудима, обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України і на день набрання чинності зазначеним вище Законом, вчинила злочин будучи неповнолітньою, а також враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 бажає, щоб кримінальна справа відносно неї була закрита внаслідок акту амністії, суд вважає, що остання є особою, яка підпадає під дію п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, а тому кримінальна справа відносно неї підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1 п. «а», 6, 8 ч.2 п.«б», 9, 10, 12 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, ст.6 п.4 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України закрити внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу застосовану до ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Самсунг С 3300», чорного кольору, ІМЕІ: 78677 та карта памяті ємністю 4 Гб, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_3

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька