Справа №639/6732/15-к
Провадження №1-кс/639/905/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 30.07.2015р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 ; зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, відображені в його заяві від 23.07.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування вимог скарги заявник посилався на те, що 23.07.2015 року він звернувся до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 з заявою про притягнення до відповідальності працівників міліції Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, які 23.07.2015 року в період з 11-45 год. до 12-45 год. незаконно утримували його в приміщенні Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області, тобто чинили йому перешкоди до здійснення правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги.

Проте, відомості, відображені в зазначеній заяві впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище, також доповнив, що 23.07.2015р. він разом зі своїми клієнтами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким він надає правову допомогу, прибули до Люботинського ВМ Харківського РВ з метою звернення із заявами щодо неправомірних дій працівників міліції. Після того,як вони здали заяви до чергової частини, з другого поверху спустилися 2 співробітника міліції та стали їх незаконно утримувати в приміщенні відділку, зачинивши двері приміщення. При цьому ніяких законних підстав для цього не було. Незаконні дії тривали більше години. При цьому зазначив,що він повідомляв працівників міліції , що є адвокатом ,надає правову допомогу своїм клієнтам. Через що він був змушений через деякий час телефонувати на гарячу лінію «102»,звертатися до Ради адвокатів Харківської області, а в подальшому,в цей же день, звернувся до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про внесення відомостей в ЄРДР про скоєння злочину. Проте, відомості, відображені у вказаній заяві впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що підстави для внесення відомостей по заяві представника заявника від 23.07.2015 року до ЄРДР відсутні, адже вона не містить достатніх даних про те, що було вчинено злочин.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши пояснення заявника, а також пояснення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та надані сторонами докази, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 23.07.2015 року заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 з заявою від 23.07.2015 року, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове слідство стосовно працівників міліції Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, які, на його думку, своїми незаконними діями вчинили кримінальне правопорушення,передбачене ст. 397 ч.2 КК України .

23.07.2015 року зазначена заява надійшла на адресу Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві заявника адвоката ОСОБА_3 від 23.07.2015 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, як пояснив в судовому засіданні прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з відсутністю даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до ст..7 ч.3 ЗУ «Про звернення громадян» вказана заява була спрямована для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог діючого законодавства до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області, а в подальшому -до Люботинського ВМ Харківського РВ, про що заявнику була надіслана поштою відповідь.

Разом з тим, вказані посилання прокурора є безпідставними з огляду на імперативність положень ст. 214 КПК України, та можливості лише в рамках кримінального провадження встановити наявність чи відсутність складу злочину.

З огляду на викладене, вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, відображені в його заяві від 23.07.2015 року, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 92-93, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2015 року, про що повідомити заявника.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1