У Х В А Л А
Справа № 569/17776/14-к

17 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № УСМ-13.03.14-1 від 13.03.2014, договору оренди 338-50 від 01.04.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору зберігання № 03/10/13-02 від 03.10.2013 між ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту приймання-передачі №131 від 01.04.04.2014 до договору зберігання № 03/10/13-02 від 03.10.2013, видаткової накладної №649 (на зберігання) від 01.04.2014; акту приймання-передачі №132 від 01.04.04.2014 до договору зберігання № 03/10/13-02 від 03.10.2013, видаткової накладної №650 (на зберігання) від 01.04.2014; акту приймання-передачі №138 від 15.04.04.2014 до договору зберігання № 03/10/13-02 від 03.10.2013, видаткової накладної №767 (на зберігання) від 15.04.2014; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № УСМ-14.11.13-03 від 14.11.2013 з ОСОБА_4 , трудового договору № ТД-03.14-16 від 13.03.2014 з ОСОБА_5 , Акту №1 інвентаризації торгово-виставкової площадки сектору №1/2 АДРЕСА_1 від 20.08.2014, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмови від надання пояснень по факту відсутності техніки на торгово-виставковій площадці сектору №1/2 АДРЕСА_1 від 21.08.2014, Акту №5 інвентаризації запасних частин на торгово-виставковій площадці сектору №1/2 АДРЕСА_1 від 22.08.2014., з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.09.2014 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 про те, що 20 серпня 2014 року спеціалістом служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » разом з начальником відділу зі збуту проводилась перевірка майданчику сектора ? АДРЕСА_1 , менеджером якого є ОСОБА_5 , який перебуває з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в трудових відносинах та несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність. По результатам проведеної інвентаризації, виявлено нестачу великої кількості товарно-матеріальних цінностей (сільськогосподарської техніки та запасних частин до неї).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення 09 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005502. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 191 КК України.
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, перевірки законності дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Крім того, вказані документи будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № УСМ-13.03.14-1 від 13.03.2014, договору оренди 338-50 від 01.04.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору зберігання № 03/10/13-02 від 03.10.2013 між ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту приймання-передачі №131 від 01.04.04.2014 до договору зберігання № 03/10/13-02 від 03.10.2013, видаткової накладної №649 (на зберігання) від 01.04.2014; акту приймання-передачі №132 від 01.04.04.2014 до договору зберігання № 03/10/13-02 від 03.10.2013, видаткової накладної №650 (на зберігання) від 01.04.2014; акту приймання-передачі №138 від 15.04.04.2014 до договору зберігання № 03/10/13-02 від 03.10.2013, видаткової накладної №767 (на зберігання) від 15.04.2014; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № УСМ-14.11.13-03 від 14.11.2013 з ОСОБА_4 , трудового договору № ТД-03.14-16 від 13.03.2014 з ОСОБА_5 , Акту №1 інвентаризації торгово-виставкової площадки сектору №1/2 АДРЕСА_1 від 20.08.2014, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмови від надання пояснень по факту відсутності техніки на торгово-виставковій площадці сектору №1/2 АДРЕСА_1 від 21.08.2014, Акту №5 інвентаризації запасних частин на торгово-виставковій площадці сектору №1/2 АДРЕСА_1 від 22.08.2014., з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1