Справа № 645/6991/14-к
Провадження № 1-кс/645/1081/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001529 від 29 квітня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме: до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.05.2014 року за реєстровим номером № 594, та документів, які подавалися для його оформлення, що перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 29.04.2014 року до Фрунзенського РВ надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 13.03.2014 року, перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , шахрайським шляхом, надавши підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_8 , оформила довіреність на ОСОБА_9 на право розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , який, в свою чергу, 14.03.2014 року уклав договір купівлі-продажу квартири за вищевказаною адресою на суму 303812 гривень, чим спричинив збитки у великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 29 квітня 2014 року за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_8 , 13.03.2014 року видала від імені останнього довіреність на ОСОБА_9 щодо розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 13.03.2014 року за реєстровим номером № 141.

14.03.2014 року ОСОБА_9 , діючи на підставі довіреності від ОСОБА_8 , уклав з ОСОБА_10 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 14.03.2014 року за реєстровим номером № 821.

В подальшому ОСОБА_10 , шляхом обману, представившись онукою ОСОБА_8 , достеменно знаючи, що органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження за фактом заволодіння шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливою метою уклала з ОСОБА_12 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.05.2014 року за реєстровим номером № 594.

Однак, під час досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 була викликана СОГ Комінтернівського РВ, де за повідомленням оператора "102" знаходиться труп власника квартири. За результатами виїзду труп ОСОБА_8 , відповідно до постанови слідчого СВ Комінтернівського РВ, було направлено експертам ХОБСМЕ.

З метою встановленням хронології подій, обставин укладення договору купівлі-продажу, кола осіб, які були присутні при його укладенні, отримання документів, що надавалися при оформленні договору, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, де міститься дана інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документівз можливістю їх наступного вилучення, а саме:

до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.05.2014 року за реєстровим номером № 594, та документів, які подавалися для його оформлення, що перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1