Єдиний унікальний номер 341/1629/15-к
Номер провадження 1-в/341/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Галицької виправної колонії № 128 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі в режимі відеоконференції з приміщення Галицької виправної колонії № 128 спільне подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області та спостережної комісії Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в:

Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 15 квітня 2015 року, ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4, 5 ст.27 ч.3 ст.152 КК України, та призначено їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 тримання її під вартою з 05 квітня 2011 року по 06 грудня 2012 року.

На день розгляду справи засуджена відбула більше 2/3 частин призначеного строку покарання.

Адміністрація Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області та спостережна комісія Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_6 покликаючись на те, що засуджена стала на шлях виправлення і тому їй може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

В матеріалах подання наявний гарантійний лист директора малого підприємства «СКІФ» про працевлаштування як найманого працівника ОСОБА_6 в разі умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі робітником.

Перевіривши представлені матеріли, суд вважає, що подання підлягає поверненню для відповідного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 153 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», матеріали про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим нормами Кримінально-виконавчого кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

При розгляді подання встановлено, що додані до розглядуваного подання матеріали є недостатніми для розгляду по суті. Зокрема до подання, як згадувалось вище долучено гарантійний лист директора малого підприємства «СКІФ» про працевлаштування як найманого працівника ОСОБА_6 в разі умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі робітником.

Однак, предметом розглядуваного подання є заміна невідбутої покарання більш м`яким. Органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем знаходження підприємства «СКІФ» за дорученням адміністрації Галицької виправної колонії № 128 не проведено перевірку на предмет дійсності намірів керівництва підприємства та щодо здійснення підприємством господарської діяльності.

Заповнити ці прогалини в судовому засіданні не вдалось. Відсутність даних відомостей позбавляє суд правильно застосувати кримінальний закон при вирішенні питання заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. 539 КПК України, ст. 153 Кримінально-виконавчого кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суд, -

п о с т а н о в и в :

Спільне подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України Івано-Франківській області та спостережної комісії Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, засудженій ОСОБА_6 повернути Галицькій виправній колонії № 128 для відповідного оформлення.

Повернення подання не позбавляє права адміністрацію Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України Івано-Франківській області повторно скерувати таке на розгляд до суду після усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя:ОСОБА_1