УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/694/13- к

18.01.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Палагнюк О.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцева Є.Є., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України а саме, в тому, що він 21.04.2004 року близько 10.00 ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою скоєння убивства та заволодіння автомобілем ГАЗ - 3110Волгавиїхали з м. Херсона до м. Миколаєва.

Знаходячись в м. Миколаєві 21.04.2004 близько 22.00 в центральній частині міста заказали автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 та поїхали в с. Укрніоз Дніпровського району м. Херсона.

21.04.2004 року близько 23.00 год., знаходячись в с. Укрніоз Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, з метою скоєння умисного вбивства ОСОБА_4, попрохав останнього зупинити автомобіль. Після чого із застосуванням ножа ОСОБА_2 наніс кілька ударів в область грудної клітини потерпілого. При цьому ОСОБА_1 утримував шию останнього металевим дротом, а ОСОБА_3 руки потерпілого. В результаті отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого.

Діючи спільно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вивезли труп ОСОБА_5 з місця скоєння злочину і закопали поблизу с. Дарївка Білозерського району Херсонської області.

Під час скоєного злочину, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заволоділи майном ВАТ Трансавтосервіс, а також майном ОСОБА_4В, на суму 2038,95 гривен та 2240 гривень, відповідно.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9; обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом відтворення обставин події з обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Дарївка, АКГ гараж № 4, під час якого були вилучені частини автомобілю ГАЗ 3110, а також ніж; протоколом виїмки від 11.11.2005, відповідно до якого у ОСОБА_9 були вилучені частини від автомобілю; висновком судово-медичної експертизи № 1084 від 23.07.2005; висновком авто товарознавчої експертизи № Вс 34 від 17.11.2005 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

26.06.2005 року оголошено міжнародний розшук ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебуванням у розшуку, має можливість вчинити нове правопорушення, враховуючи відсутність постійного місця проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів вказане клопотання підлягає задоволенню лише щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не щодо його застосування.

Керуючись вимогами ст.ст.40,131,132,176-178,183,184,193,194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою.

Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на біль мякий запобіжний захід.

Строк дії даної ухвали 60 днів, тобто до 19.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня оголошення йому цієї ухвали та надання її копії.

СуддяОСОБА_10