Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурора Мельника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за наступних обставин.

ОСОБА_1 03.10.2009 року приблизно о 02 годині, маючи умисел на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та реалізуючи його, знаходячись по вул. Панаріна в с. Знам'янка, Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи навмисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2, наніс останньому один удар дерев'яною палицею в голову зліва, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відкритою проникаючої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 2 ст., вдавлений оскольчатий перелом тьмяної кості зліва, забійної рани голови, які по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних в момент заподіяння, після чого з місця злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що 02.10.2009 року близько 22 години він разом з батьком своєї співмешканки ОСОБА_3 пішли в кафе «Сиріус» в сел. Знам'янка. Він пив пиво, ОСОБА_3 був вже сильно п'яний. Коли вони вирішили іти додому, зустрівши трьох хлопців, який він знав лише по іменам. Між ними виник конфлікт, який переріс в бійку. Оскільки ОСОБА_3 лежав на землі, він вирішив підняти його, однак ОСОБА_4 перекрив йому дорогу. З метою пройти до тестя він взяв із землі дерев'яну палицю, якою намагався вдарити ОСОБА_5, однак в цей час рядом з ОСОБА_5 з'явився ОСОБА_6 і він наніс удар палицею по голові потерпілому. В скоєному щиро кається просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 02.10.2009 року він разом із ОСОБА_5 після розпиття спиртних напоїв в кафе «Любава» приїхали на таксі в сел. Знам'янка та зупинилися біля кафе «Сиріус». ОСОБА_5 пішов до туалету вказаного кафе, а він залишився розраховувався з таксистом. Коли він пішов до кафе, то там вже була бійка, в ході якої ОСОБА_1 наніс йому один удар по голові дерев'яною палицею зверху вниз. Він втратив свідомість та більше нічого не пам'ята. На суворому покаранні для ОСОБА_1 не наполягає, оскільки той вибачився перед ним, частково відшкодував завдані збитки.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він 02.10.2009 року він приїхав до дочки в сел. Знам'янка, під час вечері пив горілку а потім з ОСОБА_1 вирішили піти в кафе «Сиріус», де пили пиво. Він був дуже п'яний, тому багато чого не пам'ятає, однак пам'ятає, що між ними та якимись хлопцями виникла бійка, в результаті чого йому були завдані тілесні ушкодження.

Згідно судово-медичної експертизи №474 від 07.12.2009 року встановлено, що ОСОБА_6 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно- мозкової травми, забій головного мозку 2 ст., вдавлений оскольчатий перелом тьмяної кості зліва, забійної рани голови, що по тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння ( а.с. 15-20).

Потерпілий ОСОБА_6 в ході проведення відтворення обстановки та обстави події показав як ОСОБА_1 наносив йому удар (а.с.31-32).

Матеріалами додаткової судово-медичної експертизи № 474 від 17.01.2010 року встановлено, що тілесні ушкодження могли утворитись за обставин, описаних ОСОБА_2 (а.с.21-25)

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння - доведеною.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного умисного, закінченого тяжкого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має двох малолітніх дітей, потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від покарання з іспитовим строком.

По справі потерпілим та Знам'янським міжрайонним прокурором заявлені цивільні позови, які під судини визнані в повному обсязі та підлягають задоволенню з урахування суми, сплаченої ОСОБА_1 потерпілому.

Керуючись ст.323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов'язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2836 грн. 52 коп., моральної шкоди 20000 грн., а всього стягнути 22836 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Знам'янської центральної районної лікарні 2160 грн. 34 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Судця Знам'янського міськрайонного суду Н.В.Шевцова