Справа № 333/1573/15-к
Номер провадження 1-кс/333/339/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 10 березня 2015 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про залучення експерта за кримінальним провадженням №0004433, внесеним в ЕРДР 4 листопада 2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про залучення експерта до кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено факт підроблення службовою особою Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції документів щодо виконання виконавчих листів, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя. Для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення орган досудового розслідування вважає за необхідне провести судово-почеркознавчу експертизу, але свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підписи від імені яких маються в документах виконавчих проваджень, відмовились надати експериментальні зразки підпису. З наведених підстав слідчий просить залучити до проведення експертизи експертів сектору № 7 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ в Запорізькій області, запропонувати експерту на вирішення відповідні питання, відібрати від свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 експериментальні зразки підпису для проведення вказаної експертизи.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого; експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що залучення експерта ініційовано стороною обвинувачення, яка відповідно до ст. 243 ч.1 КПК України вправі самостійно залучити експерта за наявності підстав для проведення експертизи, для чого ухвала слідчого судді не потрібна.
Згідно зі ст. 245 ч.2 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 244 КПК України,

У х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про залучення експерта за кримінальним провадженням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1