пр. № 1-кс/759/4130/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розлянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0008944 від 12.10.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше засуджену: Деснянським районним судом м. Києва 21.11.2011 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на 1 рік і 6 місяців, Солом`янським районним судом м. Києва 12.04.2012 року за ч.2 ст.182, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на 2 роки і 1 місяць, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється в тому, що вона 11.10.2014 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Новус Україна», розташованого в м. Києві по пр-ту Ак. Палладіна, 7-Б, повторно, таємно, вчинила таємну крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».

Виходячи зі змісту ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання слідчого, по тексту клопотання він просить дати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак в прохальній частині слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги вищенаведене, дійшла до висновку про необхідність відмовити слідчому в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
суду