Провадження № 1-кс/646/5484 /2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнані особи потерпілою,-

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_5 на постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнані особи потерпілою.

У скарзі ОСОБА_5 заявила відвід слідчим суддям Червонозаводського районного суду м. Харкова, в тому числі і судді ОСОБА_4 , . який вмотивовано тим, що судді, на її думку, раніше порушували її процесуальні та матеріальні права, передбачені ч. 1 ст. 81 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши письмове відношення до відводу слідчого судді ОСОБА_4 а також зазначив, що слідчими прокуратури проводилось досудове розслідування у багатьох кримінальних провадженнях за заявами ОСОБА_5 але прокуратура не має можливості забезпечити в судове засідання представника за відсутності у скарзі номеру кримінального провадження

Суддя ОСОБА_4 давати пояснення стосовно заявленого відводу відмовилась в письмовій заяві від 16.11.2015року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог до ст. 75 КПК України, яка регулює обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, діючим законодавством України передбачені вичерпні умови, які містяться в ст. 75 КПК України, за якими суддя не має права брати участь у розгляді справи.

За аналізом досліджених обставин мотивація заявленого відводу свідчить про те, що ОСОБА_5 має процесуальні претензії до слідчого судді, які носять неконкретний характер, що вказує на безпідставність заявленого відводу та виключає сумнів в об`єктивності, всебічності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,81,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнані особи потерпілою залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1