Справа № 340/34/13- к
Номер провадження № 1-кс/340/5/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

16 січня 2013 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., за участю секретаря Ласкурійчук С.І., прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року слідчий СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Верховинського району звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09.01.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зокрема ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він перебуваючи у неприязних відносинах з ОСОБА_4 та знаходячись у його житловому будинку, який розміщений в АДРЕСА_1, в ході виниклої між ними сварки, завдав останньому декілька ударів кулаком в обличчя, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця верхньої та нижньої повік правого ока та в ділянці носа, садно в ділянці грудної клітки, які відповідно до висновку експерта №8/283/12-Е від 15.01.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину ОСОБА_2 є визнання ним своєї вини, висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 за №8/283/12-Е від 15.01.2013 року, показанняпотерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до одного року, постійного місця роботи не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням відповідних обовязків.

Заслухавши прокурора Мартищук Т.І., яка просила задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику від 16.01.2013 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_2 під розписку о 09 год. 00 хв. 16.01.2013 року.

Згідно витягу із кримінального провадження № 0000009 від 09.01.2013 року вбачається, що стосовно підозрюваного ОСОБА_2 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

11.01.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину (невеликої тяжкості), даних про його особу, а саме, що останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, ніде не працює, характеризується позитивно, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно нього слід застосувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк 2 місяці до "16" березня 2013 року та покласти на нього наступні обовязки:

прибувати на кожен виклик до слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківські області ОСОБА_3;

не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк до "16" березня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 587,00 грн.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.І. Атаманюк