Провадження 1-кс/127/8643/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006749 від 18.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 30.07.2014 до 16.09.2014, невідома особа, проникнувши у сховище індивідуальних сейфів, яке розташоване у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , де із індивідуального сейфа №112, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 300 000 доларів США та 102 350 євро, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 18.09.2014 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що його племінниця ОСОБА_5 23.04.2014 орендувала у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , індивідуальний сейф №112, та виписала на його ім`я довіреність з правом користування вищевказаним індивідуальним сейфом. З того часу ОСОБА_4 почав користуватися цим сейфом та поклав туди певну суму грошових коштів, яку саме суму він відмовився повідомити. Останній раз ОСОБА_4 відвідував індивідуальний сейф 31.07.2014 року і все було на своїх місцях. 16.09.2014 після обіду ОСОБА_4 прийшов до банку та захотів скористатися індивідуальним сейфом №112 і коли він відчинив вказаний сейф, то виявив, що зникли 300 000 доларів США та 102 350 євро. Під час візуального огляду дверцята індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виявив, що в нижній частині вона має пошкодження у вигляді невеликих подряпин, які йдуть до дверцят індивідуального сейфу № НОМЕР_2 та зробив висновок, що невстановлена особа таким чином намагалася віджати дверцята індивідуального сейфу № НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона працює на посаді начальника відділу підтримки клієнтських відділення операцій АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до її обов`язків, окрім контролю за операційною діяльністю по обслуговуванню клієнтів, входить обслуговування клієнтів із питань пов`язаних із зберіганням майна в індивідуальних сейфах. 23.04.2014 до банку звернувся ОСОБА_4 , який привів свою племінницю ОСОБА_5 і вона уклала з банком два договори на користування індивідуальним сейфом. Договори були укладені відносно сейфів №112 та №126 та від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 було оформлено дві довіреності на право користування вищевказаними індивідуальними сейфами. З того часу тільки ОСОБА_4 користувався вищевказаними сейфами, приходив з періодичністю раз в два три тижні та щось туди то клав, то забирав. Окрім ОСОБА_4 індивідуальними сейфами користуються інші клієнти банку, які уклали відповідні договори.

16.07.2014 після обіду до банку прийшов ОСОБА_4 і попросив відкрити йому сейф №112. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 відчинили сейф і вона вийшла із приміщення. Приблизно через дві хвилини ОСОБА_4 , покликав ОСОБА_6 , та повідомив її, що з індивідуального сейфу зникла значна сума грошових коштів. Також ОСОБА_6 побачила, що в нижній частині дверцят індивідуального сейфу №111 наявні сліди віджиму.

Крім того ОСОБА_6 повідомила, що до кожного індивідуального сейфу є спеціальна картка у якій працівник банку фіксує час коли клієнт або його довірена особа проходять у сховище індивідуальних сейфів.

З метою перевірки слідчої версії про вчинення крадіжки грошових коштів ОСОБА_4 третьою особою, а не працівниками банку, виникла необхідність у встановленні повних анкетних даних клієнтів банку, які мають діючі договори про користування індивідуальними сейфами та повних анкетних даних осіб, які діють за довіреністю та мали право залишатися самі у сховищі індивідуальних сейфів, з метою перевірки останніх на причетність до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, виникла необхідність в отриманні інформації про час відвідування сховища індивідуальних сейфів кожним із клієнтів та довіреними особами з метою встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення.

09.10.2014 було витребувано інформацію про повні анкетні дані клієнтів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їхніх довірених осіб, які у період з 31.07.2014 по 17.09.2014 мали право доступу до сховища індивідуальних сейфів, яке розташоване в приміщенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а також інформацію про час відвідування клієнтами та їхніми довіреними особами сховища індивідуальних сейфів.

У ході досудового слідства було встановлено, що у відповідності до вилученого договору № 298 від 18.07.2014, який був укладений між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який вказав свій контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у даному договорі та який у відповідності до матеріалів кримінального провадження № 0000151 від 19.06.2014, порушених за ч.4 ст. 368 КК України, оголошений в розшук та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, місце перебування його не встановлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 переховується від досудового слідства та причетний до вчинення даного злочину, оскільки час відвідування останнім індивідуальних сейфів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », збігається із імовірним часом здійснення крадіжки грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , досудовому слідству для розшуку ОСОБА_7 , необхідно встановити абонентів з якими він спілкувався та IMEI його мобільного телефону, яким користувався останній.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , у період часу з 31.07.2014 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, що може допомогти у встановленні істини у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , у період часу з 31.07.2014 по день винесення ухвали у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: