Справа № 638/3876/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

23 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить зобов`язати оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникових телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2014 року до теперішнього часу.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 13 листопада 2014 року до CВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт ст. СУІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 про те, що 18.09.2014 року, 25.09.2014 року та 30.09.2014 року, невстановлена особа здійснила виклик спеціалізованих служб « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », про вчинення кримінальних правопорушень у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому не підтвердились.

14 листопада 2014 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

У ході досудового розслідування у якості свідка допитана ОСОБА_6 інженер з охорони праці Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка пояснила, що 18.09.2014 року о 08.15 годині до приміщення коледжу був викликаний наряд ДСНС України в Харківській області, яким надійшло повідомлення, що в аудиторії № НОМЕР_5 вищевказаного навчального закладу горить проводка, однак даний факт не підтвердився. Крім того, 25.09.2014 року об 11 годині 40 хвилин до Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була викликана бригада швидкої невідкладної допомоги, при цьому згідно виклику у аудиторії № НОМЕР_6 педагогу Калініній сталося погано, однак даний факт не підтвердився, при цьому педагог ОСОБА_7 у списку педагогічного складу коледжу відсутня. Крім того, 30.09.2014 року надійшов виклик до служби «102» про те, що між студентками коледжу сталася сварка в ході якої одна з дівчат спричинила другій дівчині тілесні ушкодження ножем, при цьому дана подія нібито сталася у аудиторії № НОМЕР_6 , та цей факт також не був підтвердний. При направленні запитів до ДСНС, служби « НОМЕР_3 » та служби «103» було встановлено, що вищевказані виклики здійснювались з номера мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно довідки № 2098-01 від 13.10.2014 року КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що до служби « НОМЕР_4 » надійшли хибні виклики з телефону № НОМЕР_1 за адресами, а саме: 25.09.2014 року о 11.31 год. АДРЕСА_2 та 06.10.2014 року о 08.05 год. АДРЕСА_3 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 з мобільного телефону № НОМЕР_1 протягом 2014 року було здійснено 4 хибних викликів підрозділів ДСНС.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникових телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, та встановлення особи, яка можливо скоїла вказане кримінальне правопорушення.

З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникових телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2014 року до теперішнього часу, с вказівкою номерів телефонів та адрес реєстрації або знаходження абонентів.

Заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, зобов`язавши оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникових телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2014 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали до 22.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя