17 червня 2014 року
Справа № 203/4012/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 26.05.2014 року близько 21.45 години невстановлені особи знаходячись біля будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Мерседес-S 500», д.н. НОМЕР_1 , чим завдали ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрювані, пересуваючись на викраденому автомобілі, зробили зупинку біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчий з метою повного, всебічного та об`єктивого проведення досудового розслідування, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео-файлів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 19.30 години до 23.50 години 26.05.2014 року.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. З ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0001491 від 27.05.2014 року (а.с.3).
Також судом встановлено, що підозрювані, рухаючись на викраденому транспортному засобі, зробили зупинку біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом допиту свідка 27 травня 2014 року, та протоколом допиту потерпілого від 28 травня 2014 року (а.с.5,6)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так. за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до відео- фалів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 19.30 години до 23.50 години 26.05.2014 року, оскільки в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо.
Керуючись ст. 110, ч.І п. 7 ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до: відео-фалів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 19.30 години до 23.50 години 26.05.2014 року.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1