1-КП/ 359/432/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» листопада 2015р. м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не інваліда, заміжньої, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2013р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 13.06.2014 р. звільнена від відбування покарання постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2015, у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_3 , перебувала у приміщенні магазину домашнього одягу та натільної білизни «Ніколь» в ТРЦ «Аеромол», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/6.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний характер та за нею ніхто не спостерігає, помістила вказані вище два бюстгальтери до своєї жіночої сумки та вийшла з приміщення магазину не розрахувавшись за бюстгальтери.
З викраденими бюстгальтерами ОСОБА_3 зникла з місця вчинення злочину, а викраденим майном у подальшому розпорядилася на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1760 гривень 00 копійок.
Окрім того, у червні 2015, у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_3 , перебувала у приміщенні магазину «Карі» в ТЦ «Park Town», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 67.
В приміщенні магазину ОСОБА_3 знаходилася поруч із вішаками для чоловічих сумок, де дивилася їх та обирала для придбання. Перебуваючи поруч із вказаними вішаками, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічих сумок. Підійшовши ближче, ОСОБА_3 , з вішаків взяла чоловічу сумку артикул 06559795, вартістю 311 гривень 29 копійок та чоловічу сумку артикул 06529371, вартістю 242 гривні 60 копійок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний характер та за нею ніхто не спостерігає, помістила вказані вище дві чоловічі сумки до своєї жіночої сумки та вийшла з приміщення магазину, не розрахувавшись за них.
З викраденими чоловічими сумками ОСОБА_3 зникла з місця вчинення злочину, а викраденим майном у подальшому розпорядилася на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 553 гривні 89 копійок.
Обвинувачена в судовому засіданні вину у інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному, просила її суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнала та підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, пояснила, що більше такого не повториться.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину та підтвердила дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме обставин скоєння обвинуваченою інкримінованих їй дій, та після її допиту, дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують особу обвинуваченої.
Своїми умисними діями, що проявились у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає ОСОБА_8 винною у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення (злочину).
Суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає покаранню за вчинений нею злочин, оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.
При обранні обвинуваченій виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винної.
Обвинувачена скоїла злочин середньої тяжкості.
Обвинувачена раніше неодноразово судима, звільнена від відбування покарання за амністією, має постійне місце проживання, не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
На підставі наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і призначаючи їй покарання у виді позбавлення волі, до неї можливе застосування ст.75 КК України , при цьому поклавши на неї обов`язки, передбачені ст..76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.2 КК України.
ОСОБА_9 призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, рахуючи строк відбуття покарання з 23.11.2015 року.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_8 покласти обв`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_9 не обирати.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і обвинуваченій негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1