Справа № 5-47/12
Постанова

Іменем України

10.05.2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді - Шахрая М.І.,

секретаря - Матвієнко Л.В.,

з участю прокурора- Науменка І.В.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Житомирського МВ КВІ ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання органу виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Згідно подання вироком Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 засудженого за ст.190 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

02.11.2010 року до КВІ Корольовського району м. Житомира надійшло розпорядження та копія вироку Богунського районного суду м. Житомира на гр. ОСОБА_3

Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2010 року на гр. ОСОБА_3 покладені наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

08.11.2010 року ОСОБА_3 були роз'ясненні умови та порядок відбування покарання. Також, гр. ОСОБА_3 був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального злочину, порушення громадського порядку та невиконання покладених на нього Богунським районним судом м. Житомира обов"язків.

Однак, засуджений ОСОБА_3 на протязі іспитового строку з випробуванням порушив обов'язки встановлені Богунським районним судом, а саме: - не з'являвся на реєстрацію в КВІ Корольовського району м. Житомира без поважної причини 05.04.2011 року та 12.04.2011 року.

Незважаючи на додатково проведену індивідуально - профілактичну роботу та неодноразові письмові попередження ОСОБА_3 21.11.2011 року, 06.12.2011 року, 13.12.2011 року, 20.12.2011 року, 27.12.2011 року та 03.01.2012 року знову без поважних причин не з»явився для реєстрації до КВІ, документально свої неявки не підтвердив. У зв»язку з неявками засудженого для реєстрації та за викликами до КВІ працівниками КВІ до Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області неодноразово вносились подання про привід ОСОБА_3, які з невідомих причин виконані не були. 06 січня 2012 року засуджений з»явився до КВІ та пояснив, що не з»являвся для реєстрації до КВІ тривалий час, тому що був відсутнім у місті Житомирі, про причини відсутності не повідомив, тому ОСОБА_3 втретє було застережено у виді письмового попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не виконав покладені на нього Богунським районним судом обов'язки, а саме не з'являвся на реєстрацію в КВІ Корольовського району м. Житомира, починаючи з квітня 2011 року, він на думку начальника КВІ підлягає направленню для відбування покарання.

Суд, заслухавши засудженого, який просив дати йому шанс виправитись, вислухавши думку прокурора , який зауважив,що у 2012 році ОСОБА_3 не пропустив реєстрацію жодного разу, за час іспитового строку не скоював злочинів та адміністративних правопорушень, працює,позитивно характеризується, а тому подання є передчасним , інспектора КВІ, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню .

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_3 пояснив, що з 2010 року працює барменом в ресторані «Дубки»за містом. У 2011 році працювало 2 бармени з 3-х по штату, а тому він працював сутки через сутки. Роботу кинути не міг тому,що має дуже хвору матір, якій необхідні гроші на лікування. У зв*язку з цим не завжди з*являвся на реєстрацію. У 2012 році він не пропустив жодного разу.

Суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі його небажання стати на шлях виправлення, а в даному випадку засуджений працює, допомагає хворій матері, адміністративних правопорушень та злочинів не скоює, характеризується позитивно, а тому суд вважає, що подання необхідно відхилити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 408-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Житомирського МВ КВІ ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст.ст.109 ч.1, 358 ч. 2, 358 ч 3 КК України до 3 років бозбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки .

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя М. І. Шахрай