Справа № 157/139/16-к
Провадження №1-кс/157/15/16
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_4 на постанову від 05 лютого 2016 року начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000486 від 26 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою у якій просить скасувати постанову про відмову у задоволенні його клопотання у кримінальному провадженні № 0000486 від 26 грудня 2015 року та зобов`язати орган досудового розслідування припинити тимчасове вилучення належного йому автомобіля марки «ВАЗ-21112», 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, від 26 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У цьому кримінальному провадженні він 29 січня 2016 року був допитаний як свідок і дав покази про те, що 26 грудня 2015 року біля 17 год. керував автомобілем марки «ВАЗ-21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою по вул. Ковельській м. Каменя-Каширського. Рухаючись в напрямку центру міста помітив, що із прилеглої, другорядної за значенням, автодороги вул. Ватутіна на проїжджу частину головної автодороги вул. Ковельської, виїздить велосипедист. Вжиті ним екстрені заходи не дозволили уникнути наїзду на перешкоду. Забезпечивши збереженість обстановки події, він дочекався прибуття швидкої медичної допомоги та слідчо-оперативної групи поліції. Стосовно обставин автопригоди він нічого не спотворював і не приховував.

Велосипедист ОСОБА_6 , якому він надавав матеріальну допомогу на лікування, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Під час огляду місця події співробітники поліції вилучили належний йому та його дружині ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності подружжя вищевказаний автомобіль та помістили його у внутрішньому дворі відділу поліції. На даний час транспортний засіб знаходиться під відкритим небом, піддаючись атмосферним опадам, у зв`язку з чим він може пошкодитися.

Вважає, що орган досудового розслідування без правових на те підстав утримує його автомобіль, тим самим обмежує його право власності на нього.

Звернувшись 02 лютого 2016 року із заявою про повернення йому транспортного засобу, 05 лютого 2016 року начальником СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову у задоволенні цієї заяви.

Відмова у поверненні транспортного засобу пов`язана із тим, що легковий автомобіль постановою слідчого був визнаний речовим доказом, так як він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Таку відмову вважає необґрунтованою і пов`язаною із намаганнями приховати свою бездіяльність.

Вислухав думку начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який заперечує проти скарги, особу, яка подала скаргу ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , які просили скаргу задовольнити та пояснили, що в період з 26 грудня 2015 року підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено, а лише допитано як свідка, а тому автомобіль затриманий не законно, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що дана скарга підлягає до задоволення.

Як убачається із оскаржуваної постанови начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 здійснив вилучення автомобіля марки «ВАЗ-21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належного дружині ОСОБА_4 , у зв`язку із визнанням його речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000486 від 26 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 п. 3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Стаття 171 ч. 5 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У статті 173 ч. 6 цього Кодексу вказано, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Оскільки клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого автомобіля марки «ВАЗ-21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , після його вилучення не подавалось, даний транспортний засіб, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить дружині ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тобто ОСОБА_4 , де він зазначений у вказаному свідоцтві як особа, що має право користуватися цим транспортним засобом, для належного зберігання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 ч. 1 п. 3, ст. 171 ч. 5, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000486 від 26 грудня 2015 року та зобов`язати орган досудового розслідування припинити тимчасове вилучення належного йому автомобіля марки «ВАЗ-21112», 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ-21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у нього 26 грудня 2015 року і розміщений на майданчику тимчасового тримання для належного зберігання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1