Провадження №1-кс/127/4890/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 від 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.

Обставинами кримінального провадження установлено, що посадові особи комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи без передбаченого законом дозволу, самочинно здійснили демонтаж джерел іонізуючого випромінювання - рентгенівського апарату типу «9Л5 У2», зав. № 31,1987 року випуску та рентгенівського апарату типу «5Д2», зав. №451, 1986 року випуску, з яких в подальшому передали (збули) вузли та деталі, які містять дорогоцінні метали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у досліджені документів, щодо постановки на баланс, списання, демонтажу джерел іонізуючого випромінювання - рентгенівського апарату типу «9Л5 У2» зав. № 31, 1987 року випуску, рентгенівського апарату типу «5Д2» зав. №451, 1986 року випуску та передачі (збуту) їх вузлів та деталей, які містять дорогоцінні метали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані документи знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

· документів, що свідчать про постановку на облік рентгенівського апарату типу «9Л5 У2», зав. № 31, 1987 року випуску та рентгенівського апарату типу «5Д2», зав. №451, 1986 року випуску;
· нарядів на виконання робіт по демонтажу рентгенівського апарату типу «9Л5 У2», зав. № 31, 1987 року випуску та рентгенівського апарату типу «5Д2», зав. №451, 1986 року випуску;
· наказів та актів про списання основних засобів - рентгенівського апарату типу «9Л5 У2», зав. № 31, 1987 року випуску та рентгенівського апарату типу «5Д2», зав. №451, 1986 року випуску;
· актів демонтажу рентгенівського апарату типу «9Л5 У2», зав. № 31, 1987 року випуску та рентгенівського апарату типу «5Д2», зав. №451, 1986 року випуску;
· документів, що свідчать про передачу (збут) вузлів та деталі вищевказаних рентгенівських апаратів, які містять дорогоцінні метали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: