Провадження № 1-кс/554/8148/2015
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на здійснення приводу свідка,-

в с т а н о в и л а:
Прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду мю. Полтави з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор вказав наступне Слідчим відділом СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР № 0000614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем в особливо великому розмірі.
Під час досудового слідства встановлено, щоу ході проведеної на ТОВ «Євростандарт - Автогаз» перевірки встановлено, що працівниками підприємства станом на 31.05.2015 року привласнено грошові кошти Товариства в розмірі 572 000,00 грн. Так, 10.09.2014 року працівники підприємства вступивши у злочинний зговір з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 відвантажили з території ГНС с. Селещина скрапленого газу в кількості 40 тон по ціні 14 300,00 грн. за тону, при цьому рахунків за перевезення даної кількості скрапленого газу ТОВ «Євростандарт-Автогаз» не встановлено, незважаючи на укладений між сторонами Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом №01/05 від 07.05.2014 року. Після обов`язкової здачі звіту за місяць, вказана операція не була відображена по бухгалтерському обліку підприємства, а нестача матеріальних цінностей була прихована шляхом корегування сум оплати заборгованості за попередні періоди.

Відповідно до акту від 25.06.2015 року документальної перевірки реалізації скрапленого газу менеджером ОСОБА_4 в кількості 40 тон відповідно ТТН на перевезення № В 1399, № В 1402 від 10.09.2014 р., проведеної на підставі наказу ТОВ «Євростандарт-Автогаз» №20 від 19.06.2015р.: « ОСОБА_4 станом на 31.05.2015 року було привласнено 572 000,00 грн. за вивезений скраплений газ з ГНС с. Селещина 10.09.2014р. в кількості 40 тон, в результаті чого ТОВ «Євростандарт-Автогаз» не отримано грошові кошти на вказану суму.»

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000614 за фактом привласнення грошових коштів, отриманих від реалізації скрапленого газу, що належить ТОВ «Євростандарт-Автогаз», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №725 від 04.09.2015 року акт перевірки від 25.06.2015 року щодо реалізації скрапленого газу менеджером ОСОБА_4 в кількості 40 тон відповідно ТТН на перевезення №В1399, №В14020 від 10.09.2014 року документально підтверджується. Розмір матеріальної шкоди завданої ТОВ «Євростандарт-Автогаз» у зв`язку з нестачею, встановленою актом документальної перевірки від 25.06.2015 року складає 572 000,00 грн. Спричинення матеріальних збитків ТОВ «Євростандарт-Автогаз» сталося не в результаті порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю.

Допитаний в якості свідка 05.08.2015 фізична особа підприємець ОСОБА_3 від дачі показів на підставі ст.63 Конституції України, відмовився, але в усній розмові з представниками органу досудового слідства повідомив, що особисто віддавав кошти в сумі 572 000 грн. за скраплений газ в кількості 40 тон начальнику служби безпеки ТОВ «Євростандарт-Автогаз» ОСОБА_5 .

Допитані в якості свідків 28.07.2015 водії автомобілів ДАФ д/н НОМЕР_1 та ДАФ д/н НОМЕР_2 , якими вивозився скраплений газ з нафтобази с. Селещина Машівського району Полтавської області, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі ст.63 Конституції України, відмовилися від дачі показів.

Допитана в якості свідка менеджер ТОВ «Євростандарт-Автогаз» ОСОБА_8 повідомила, що дійсно 10.09.2014 року за вказівкою менеджера по реалізації ОСОБА_4 відпускався скраплений газ в кількості 40 тон, який заправлявся до автомобілів ДАФ д/н НОМЕР_1 (водій ОСОБА_7 ) та ДАФ д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_6 ), які належать підприємству перевізнику ТОВ «Даль-Транс» (співвласник ОСОБА_3 ), в підтвердження чого складені товарно-транспортні накладні, в яких зазначений пункт розвантаження за вказівкою ОСОБА_4 , тільки Донецька область без конкретизації місця призначення.

Допитана в якості свідка 01.09.2015 ОСОБА_4 повідомила, що особисто кошти в сумі 572 000 грн. за 40 тон скрапленого газу, відпущеного 10.09.2014 зі сховища в с. Селещина Машівського району, не брала, а стверджує, що покупець цього газу передав кошти готівкою начальнику служби безпеки ТОВ «Євростандарт-Автогаз» ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого тяжкого кримінального правопорушення, а також усунення протиріч, виникла необхідність допитати ОСОБА_3 в якості свідка, а також провести одночасні допити з іншими учасниками процесу.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 неодноразового викликався до СУ, як замовним листом по повістці, так і усно в розмові по мобільному телефону, але кожного разу він надсилав письмові заяви (від 21.09.2015 та 23.11.2015) з вимогами проводити всі слідчі дії за його участю за місцем його мешкання, а саме АДРЕСА_1 , оскільки перебуває у скрутній матеріальній ситуації, а також особисто доглядає за усіма членами своєї родини.

Однак, органу досудового слідства відомо про те, що ОСОБА_3 постійно займається підприємницькою діяльністю і у справах регулярно з`являється до м. Полтави, у тому числі продовжує надавати послуги перевізника під час транспортування скрапленого газу зі сховищ підприємства ТОВ «Євростандарт-Автогаз».

Окрім того, на неодноразові виклики слідчого із використанням засобів телефонного зв`язку ОСОБА_3 повідомив про відмову з`явитись для допиту.

Таким чином, вказані виклики свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.ст.135, 136 КПК України, але не зважаючи на це, ОСОБА_3 , до цього часу не з`явився до слідчого з неповажних причин.

Неприбуття до слідчого свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , призводить до затримки у розслідуванні вказаного кримінального провадження та встановленні важливих обставин, істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого про привід свідка, слідчий суддя вважає за доцільне задоволити клопотання виходячи з наступного.
Згідно з нормою ч. ч. 1, 2, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до норми п. 4 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються, в тому числі положення КПК України, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку.
Згідно з нормою п. 5 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються, в тому числі відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. .
Так, ч. 1 ст. 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 135, 136, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:
Клопотання задоволити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 29.12.2015 по 29.01.2016 упродовж робочого часу з 09-00 год. по 18-30 год., одразу після оголошення свідкові ухвали про здійснення примусового приводу, до прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 за адресою: місто Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, каб. 100, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженню №0000614 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1