Справа № 130/553/15-к
Провадження №11-кп/772/841/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження № 0001067 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_11 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_11 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Розгляд справи призначено на 20 жовтня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою доставлення його до суду апеляційної інстанції для обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання прокурора, адвоката ОСОБА_8 , яка заперечила щодо заявленого клопотання, пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_10 21.09.2015 року та 5.10.2015 року в судове засідання не з`явився за станом здоров`я, проте підтверджуючих документів про проходження лікування суду не надав.

20.10.2015 року ОСОБА_10 втретє не з`явився в судове засідання без поважних причин, що дає підстави вважати, що він уникає суду.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, оскільки ні на досудовому розслідуванні, ні в суді першої інстанції запобіжний захід щодо ОСОБА_10 не застосовувався.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_11 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою доставлення його до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підписи) ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно оригіналу.
Суддя: