Справа № 355/438/15-к
Провадження № 1-кс/355/182/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення скарги без задоволення
23 вересня 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
17.07.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000967 від 17.07.2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.06.2013 року на 58 км. автошляху Київ-Суми за участю автомобіля «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Як стверджує скаржник, 03 вересня 2015 року він, як представник потерпілої ОСОБА_5 в порядку ст. 221 КПК України звернувся до заступника начальника СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, яка була залишена останнім без розгляду.

Вважаючи таку бездіяльність слідчого протизаконною, звернувся до суду з даною скаргою в якій просить суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги своєї скарги підтримав повністю пояснивши, що відповідно до ст.93 КПК України він звернувся до заступника начальника СВ Баришівського РВ із клопотанням про проведення слідчих дій.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки слідчий не розглянув його клопотання та не надав обгрунтованої відповіді просить зобов`язати заступника начальника СВ Баришівського РВ розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 03.09.2015 року.

Заперечуючи проти доводів скарги, заступник начальника СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 суду пояснив, що 08.09.2015 року на адресу Баришівського РВ ( дане клопотання було адресоване безпосередньо йому) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій за матеріалами кримінального провадження № 0000967 від 17.07.2013 року.

Відповідно до вимог Закону, дане клопотання ним було розглянуто та 10.09.2015 року винесено постанову про відмову в його задоволенні з огляду на те, що ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 не має статусу потерпілої особи. Копія вказаної постанови була направлена адвокату ОСОБА_3 за адресою м. Київ вул. Декабристів, 3 оф.701 ( вих. № 5130)

Просить суд відмовити в задоволенні даної скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 17.06.2013 року на 58 км. автошляху Київ-Суми за участю автомобіля «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої, остання отримала тілесні ушкодження. 17.07.2013 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000967 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 08.09.2015 року адвокат ОСОБА_3 в порядку ст.93 КПК України звернувся до СВ Баришівського РВ із клопотанням про проведення слідчих дій.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
10.09.2015 року постановою заступника начальника СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області в заявленому клопотанні було відмовлено та копія даної постанови за вих. № 5130 була направлена адвокату ОСОБА_3 за адресою м. Київ вул. Декабристів 3 оф.701. Дана постанова слідчого не була оскаржена в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді.

Таким чином, посилання адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження.

Керуючись ст.306,307КПК України,

У х в а л и в :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 17.07.2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.06.2013 року на 58 км. автошляху Київ-Суми за участю автомобіля «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді слідчим його клопотання про проведення слідчих дій, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1