№678/64/13-к
№1-кп-64/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 серпня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

прокурора Христик Н.П.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 17.06.2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду, запобіжні заходи відносно підозрюваних під час досудового розслідування не обирались.

В судове засідання потерпілий не зявився, учасники судового розгляду висловили думку про можливість проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Обвинувачені, їх захисники, представник потерпілого не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання, проти якого учасники судового провадження не заперечують, про долучення до обвинувального акта, що надійшов до суду, інших матеріалів кримінального провадження на 174 арк. згідно опису, про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане стороною захисту, про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, які не були допитані під час досудового розслідування.

Прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_1 заперечують проти вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Клопотання прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 09 год. 18 вересня 2013 року.

Клопотання прокурора задовольнити, приєднати до обвинувального акта інші матеріали кримінального провадження на 174 арк. згідно опису, в судове засідання викликати свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити, в судове засідання викликати свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15

Про дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Ходоровський