АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3325/15-к Номер провадження 11-кп/786/774/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Полтавська обл., м. Кременчук, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання.

Провадження розглянуто:
за участю прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
На ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для звернення з апеляційною скаргою, оскільки про постановлення ухвали Крюківським районним судом м. Кременчука від 04.08.2015 року йому стало відомо при отриманні її копії 21.08.2015 року, тому з поважної причини він не зміг у встановлений законом строк звернутися з апеляційною скаргою до суду.

Скасувати ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.08.2015 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 307,69,71 КК України, та застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України.

Свої апеляційні вимоги засуджений обґрунтовує тим, що не брав участі при розгляді його заяви, оскільки йому невідомо було про час розгляду заяви і мене не було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи, більш того, не звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, як це зазначено у постановленій судом ухвалі.

Висновок про те, що він не бажає працевлаштовуватись не відповідає дійсним обставинам і не є підтвердженням того, що він не виправився за час відбуття покарання, оскільки має хронічне захворювання нирок.

А також просить враховувати наявність у нього похилого віку матері, яка потребує стороннього догляду за станом здоров`я, наявність неповнолітньої дитини та співмешканки, які проживають з його матір`ю і також потребують моєї допомоги.

Згідно ухвали суду, до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява засудженого ОСОБА_6 згідно якої останній прохає застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Не заперечує проти розгляду заяви без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 по даній справі засуджений 21.06.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.307, ст.69, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, що є його власністю. Початок строку покарання 26.04.2012 року, кінець - 26.05.2016 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , на час звернення до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, фактично відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, допустив одне порушення режиму відбування покарання, був притягнений до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у 2014 році, має одне заохочення яке оголошене у липні 2015 року. Комісією установи від 21.05.2015 року засудженому відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України у зв`язку з недоведеністю виправлення. Працевлаштуватись засуджений бажання не має.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд вказав на те, що з поведінки засудженого ОСОБА_6 не вбачається, що він став на шлях виправлення, так, як висновок про виправлення особи не може ґрунтуватись на поведінці особи в період, що передує безпосередньому зверненню з заявою про застосування пільги, зважаючи, що під час відбування 2/3 частини покарання засуджений заохочень не отримував. При цьому, небажання засудженого працевлаштовуватись свідчить про відсутність не лише сумлінного, а й будь-якого іншого позитивного ставлення до праці.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , про задоволення скарги, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені мотиви апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Колегія суддів, вважає за необхідне поновити строк засудженому ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2015 року, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи засудженого копію ухвали суду він отримав 27 серпня 2015 року, в чому особисто підписався.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, чи необережний особливо тяжкий, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення чи зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який засуджена до позбавлення волі.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення протягом усього строку відбування покарання, а не за останній час.

Крім того, працевлаштування є обов`язковою умовою при відбуванні покарання, а не пом`якшуючою обставиною.

Також, посилання в апеляційній скарзі засудженого про те, що він не звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю є безпідставним, оскільки в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_6 в якій він не заперечує проти розгляду справи без його участі, потреби у проведенні відео конференції немає (а.с.1).

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала є законною, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2015 року.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити - без змін.

С У Д Д І :

___________ ___________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4