Справа № 667/8846/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003457 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, громадянина України, українцю, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 , керуючись мотивом корисливої зацікавленості, направленим на протиправне звернення чужого майна на свою користь, при невстановлених слідством обставинах вступив в злочинний зговір з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , вирішив вчинити ряд крадіжок на території м. Херсона при наступних обставинах :

Так він в ніч з 23.08.2015 на 24.08.2015 разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, шляхом пошкодження металевої решітки за допомогою заздалегідь приготовлених нижниць для перекуски дротів, та відкриття вікна, проник в приміщення УДМС України в Херсонській області Суворовського району м. Херсона, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 29, звідки таємно викрав майно, що належить УДМС України в Херсонській області, а саме: системний блок «LG», вартістю 1500 гривень, ноутбук 15,6 «HP Compaq», вартістю 3197 гривень, 2 монітори вартістю 2500 гривень кожен, монітор «Asus» вартістю 2500 гривень, 2 робочі станції із встановленими спеціальним програмним забезпеченням у складі: (с/б: процесора, материнської плати, пам`яті DDR-3 8 GB, жорсткого диску 1000 GB Sata, оптичного привіду DVD+R/RW Sata відео карта 1 GB DDR5 128 bit, 2 цифрових фотоапаратів «Canon», 2 сканерів документів, 2 USB концентраторів, 2 ДБЖ 1000 VA, 4 моніторів LED 22, загальною вартістю 351166 гривень, після чого обернув викрадене на свою користь, та розпорядились ним за загальним розсудом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , чим завдав шкоду УДМС України в Херсонській області на загальну суму 363363 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 в ніч з 07.09.2015 на 08.09.2015 разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, шляхом пошкодження металевих решіток за допомогою заздалегідь приготовлених нижниць для перекуски дротів, та відкриття вікон, проник до класів №№ 102,103,104 розташованих на першому поверсі Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 54 розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Благоєва 6-А, звідки таємно, повторно викрав майно, що належить вказаній школі, а саме : телевізор марки Ergo вартістю 2200 гривень, телевізор марки Supra вартістю 3998 гривень, телевізор марки Saturn вартістю 4500 гривень, після чого обернув викрадене на свою користь, та розпорядились ним за загальним розсудом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , чим завдав шкоду Херсонській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 54 на загальну суму 10698 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 в ніч з 14.09.2015 на 15.09.2015 разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до двох приміщень класів розташованих на першому поверсі школи гуманітарної праці Херсонської обласної ради розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна 33 звідки таємно, повторно викрав майно, що належить вказаній школі, а саме : системний блок вартістю 1939 гривень, проектор Optoma ES 521 вартістю 3416 гривень, монітор Acer вартістю 741 гривень, персональний комп`ютер Prime PC Business вартістю 2915 гривень, монітор Philips вартістю 921 гривень, ікона вартістю 50 гривень, тобто обернули викрадене на свою користь, та розпорядились ним за власним розсудом, чим завдали шкоду школі гуманітарної праці Херсонської обласної ради на загальну суму 9982 гривень.

За вказаними фактами 16.09.2015 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
17.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

18.09.2015 відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона, за клопотанням слідчого погодженого процесуальним керівником було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строк якого закінчується 10.11.2015 р., однак двохмісячний строк досудового розслідування по справі починаючи з часу повідомлення про підозру закінчується 17.11.2015 р.

На теперішній час виникла необхідність у продовження строку тримання під вартою до граничного строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2015 р. включно, в зв`язку з необхідністю зміни підозри ОСОБА_8 , та надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасникам процесу.

Слідчий просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому. Вважають, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інший злочин і такий ризик на даний момент не відпав.

Підозрюваний в судовому засіданні просив не обирати відносно нього запобіжний захід.

Захисник заперечувала проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 . Просила обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, ОСОБА_6 , керуючись мотивом корисливої зацікавленості направленим на протиправне звернення чужого майна на свою користь, при невстановлених слідством обставинах вступив в злочинний зговір з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , вирішив вчинити ряд крадіжок на території м.Херсона при наступних обставинах :

Так він в ніч з 23.08.2015 на 24.08.2015 разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, шляхом пошкодження металевої решітки за допомогою заздалегідь приготовлених нижниць для перекуски дротів, та відкриття вікна, проник в приміщення УДМС України в Херсонській області Суворовського району м. Херсона, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 29, звідки таємно викрав майно, що належить УДМС України в Херсонській області, а саме: системний блок «LG», вартістю 1500 гривень, ноутбук 15,6 «HP Compaq», вартістю 3197 гривень, 2 монітори вартістю 2500 гривень кожен, монітор «Asus» вартістю 2500 гривень, 2 робочі станції із встановленими спеціальним програмним забезпеченням у складі: (с/б: процесора, материнської плати, пам`яті DDR-3 8 GB, жорсткого диску 1000 GB Sata, оптичного привіду DVD+R/RW Sata відео карта 1 GB DDR5 128 bit, 2 цифрових фотоапаратів «Canon», 2 сканерів документів, 2 USB концентраторів, 2 ДБЖ 1000 VA, 4 моніторів LED 22, загальною вартістю 351166 гривень, після чого обернув викрадене на свою користь, та розпорядились ним за загальним розсудом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , чим завдав шкоду УДМС України в Херсонській області на загальну суму 363363 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 в ніч з 07.09.2015 на 08.09.2015 разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, шляхом пошкодження металевих решіток за допомогою заздалегідь приготовлених нижниць для перекуски дротів, та відкриття вікон, проник до класів №№ 102,103,104 розташованих на першому поверсі Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 54 розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Благоєва 6-А, звідки таємно, повторно викрав майно, що належить вказаній школі, а саме : телевізор марки Ergo вартістю 2200 гривень, телевізор марки Supra вартістю 3998 гривень, телевізор марки Saturn вартістю 4500 гривень, після чого обернув викрадене на свою користь, та розпорядились ним за загальним розсудом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , чим завдав шкоду Херсонській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 54 на загальну суму 10698 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 в ніч з 14.09.2015 на 15.09.2015 разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до двох приміщень класів розташованих на першому поверсі школи гуманітарної праці Херсонської обласної ради розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна 33 звідки таємно, повторно викрав майно, що належить вказаній школі, а саме : системний блок вартістю 1939 гривень, проектор Optoma ES 521 вартістю 3416 гривень, монітор Acer вартістю 741 гривень, персональний комп`ютер Prime PC Business вартістю 2915 гривень, монітор Philips вартістю 921 гривень, ікона вартістю 50 гривень, тобто обернули викрадене на свою користь, та розпорядились ним за власним розсудом, чим завдали шкоду школі гуманітарної праці Херсонської обласної ради на загальну суму 9982 гривень.

За вказаними фактами 16.09.2015 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

17.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 24.08.2015, в ході якого було зафіксовано факт крадіжки з УДМС Суворовського району м. Херсону;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.09.2015, згідно якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка знаходилася разом з ОСОБА_7 та ще одним чоловіком продавала йому системні блоки, монітори, цифрові фотокамери, плазмені телевізори ;

- протоколом обшуку від 16.09.2015 за місцем мешкання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, цифрові фотокамери, які були викрадені в ніч з 23.08 на 24.08.2015 з УДМС Суворовського району м. Херсону та плазмений телевізор, який було викрадено в ніч з 07.09.2015 на 08.09.2015 зі школи І-ІІІ ступенів № 54 розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Благоєва 6-А;

- протоколом обшуку від 16.09.2015 за місцем мешкання ОСОБА_6 , разом з яким мешкав ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено викрадену ікону в ніч з 14.09.2015 на 15.09.2015 за адресую: АДРЕСА_3 , окрім того булі вилучені ножиці для перекупування дротів, резинові печатки, мобільні телефони ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 ;

- протокол огляду місця події від 08.09.2015, в ході якого було зафіксовано факт крадіжки зі школи І-ІІІ ступенів № 54, за адресою: м. Херсон, вул. Благоєва 6-А;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 в зв`язку з показами якого було отримано дозвіл на проведення обшуків ;

- протокол огляду місця події від 15.09.2015, в ході якого було зафіксовано факт крадіжки зі школи гуманітарної праці Херсонської обласної ради, за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна 33;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.09.2015, згідно якого ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка виступала господарем та домовлялася про ціну 2 моніторів, 2 системних блоків, які було викрадені в школі гуманітарної праці Херсонської обласної ради розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна 33;

- Протоколом огляду від 16.09.2015 г., в ході якого у ОСОБА_15 , були вилучені системні блоки та монітори викрадені з школі гуманітарної праці Херсонської обласної ради.

- легалізованими матеріалами оперативно-техничних заходів які проводилися відносно ОСОБА_8

- показами підозрюваного ОСОБА_6

- матеріалами слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_6 .

18.09.2015 відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона, за клопотанням слідчого погодженого процесуальним керівником було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строк якого закінчується 10.11.2015 р., однак двохмісячний строк досудового розслідування по справі починаючи з часу повідомлення про підозру закінчується 17.11.2015 р.

На теперішній час виникла необхідність у продовження строку тримання під вартою до граничного строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2015 р. включно, в зв`язку з необхідністю зміни підозри ОСОБА_8 , та надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасникам процесу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання до 6 років позбавлення волі вчинив тяжкі умисні злочини, не має родини, тобто міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, що в свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, підозрюваний не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, корисливий мотив та мета особистого збагачення, які як вбачається з матеріалів провадження переслідував ОСОБА_6 свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, враховані слідчим суддею при обранні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду даного клопотання не зменшились, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування є об`єктивними та поважними, виходячи з характеру та ступені тяжкості вчиненого злочину.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003457 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2015 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:_______________ «___» __________ 2015 року