У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/15053/14-к

07 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника ТОВ «Богдан-Авто Рівне» - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ТОВ «Богдан-авто Рівне» на рішення слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга «Богдан-авто Рівне» на рішення слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги директор ТОВ «Богдан Авто Рівне» ОСОБА_6 вказує, що в діях посадових осіб ДПІ м.Рівне ОСОБА_7 , ОСОБА_8 містяться ознаки складу злочину, передбаченого ст..366 КК України.
Посилається на рішення адміністративних судів, згідно яких встановлено правильність нарахування податків ТОВ «Богдан-авто Рівне». Вважає, що працівниками ДПІ м.Рівне ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 було внесено в акт перевірки завідомо неправдиві дані.
Просить зобов`язати старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 відновити кримінальне провадження №0000103 від 30 липня 2014 року.
В судовому засіданні представник ТОВ «Богдан-Авто Рівне» - ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить зобов`язати слідчого відновити кримінальне провадження №0000103 від 30 липня 2014 року, яке має ознаки злочину, передбаченого ст..366 КК України і розглянути його в порядку ст..214-217 КПК України, при цьому не скасовуючи постанову про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року, яка винесена слідчим ОСОБА_5 ..
Прокурор вважає скаргу необґрунтованою, такою що не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України, просить в її задоволенні відмовити.
Заслухавши думку представника заявника, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу прокуратури Рівненської області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000103 від 30 липня 2014 року за фактом можливого службового підроблення з боку службових осіб ДПІ в м.Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 29 серпня 2014 року кримінальне провадження №0000103 від 30 липня 2014 року за фактом можливого службового підроблення з боку службових осіб ДПІ в м.Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрите.
Під час досудового розслідування слідчим були проведені допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,також були витребувані письмові докази.
Окрім того дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вимоги заявника про зобов`язання відновлення кримінальне провадження, при цьому не скасовуючи постанову про закриття кримінального провадження не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.
На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу «Богдан-авто Рівне» на рішення слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1