Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30 июня 2010 г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Самоткан Н.Г. при секретаре Перепелице О.В. с участием прокурора Сидорова Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего тренером СОК «Центр», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 обвиняется органами досудебного следствия в том, что 07 февраля 2010 года примерно в 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе « Камелия», расположенного по ул. Полтавской, 127 б, г.Павлограда, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу грубо выражался нецензурной бранью. В процессе танца, выражая явное неуважение к обществу начал приставать к посетителям заведения. ОСОБА_2 сделала ОСОБА_1 замечание о нарушении общественного порядка. После чего в процессе танца ОСОБА_1И подошел к ранее незнакомой ему ОСОБА_3 и из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, действуя с исключительным цинизмом, ладонями обеих рук взял ее за обе груди. ОСОБА_3 в ответ сделала ОСОБА_1 замечание, на что ОСОБА_1 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы поведения, стал выражаться в адрес последней грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования последней прекратить хулиганство. После чего ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, а также игнорируя общепринятые правила поведения в обществе плюнув ОСОБА_3 в лицо, чем оскорбил её достоинство. ОСОБА_3 в тот же час пожаловалась своему супругу ОСОБА_4 После чего ОСОБА_1 желая противопоставить себя обществу и проявить грубую физическую силу с особой дерзостью, которая выразилась в наглом поведении, бесчинстве, соединенным с насилием, умышленно нанес ОСОБА_5 один удар кулаком в область головы. От нанесенного удара ОСОБА_5 упал на землю. После чего ОСОБА_1 скрылся в неизвестном направлении.
Кроме того, ОСОБА_1 07.02.2010 г. примерно в 01. час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в кафе «Камелия», расположенного по ул. Полтавской, 127 б, г. Павлограда, из хулиганских побуждений умышленно нанес ОСОБА_5 один удар кулаком в область головы, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, а так же по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Свою вину в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и просил суд прекратить производство по делу в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу СОК «Центр», предоставил суду ходатайство указанного коллектива, протокол общего собрания.
Потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судебном заседании, каждый, не возражали против прекращения данного уголовного дела, в связи с передачей подсудимого ОСОБА_1 на поруки трудового коллектива СОК «Центр», поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому они не имеют.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения данного уголовного дела по указанным выше основаниям, мнение потерпевших, суд полагает, возможным производство по делу прекратить на основании ст.47 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшим.
Учитывая данные о личности подсудимого, который заверил суд в не повторении подобного, имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без фактического применения к нему уголовного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины производством прекратить в связи с передачей на поруки трудовому коллективу Социально - оздоровительный комплекс « Центр » при условии, что он в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апеляция в апеляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток со дня его оглашения.
Судья: Н.Г.Самоткан