КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4980/15-к
Провадження № 1-кс/552/786/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором прокуратури Київського району м. Полтави про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду. Своє клопотання про надання дозволу на затримання обґрунтовує тим, що 39.05.2015 року близько 07.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ринку «Київський», що розташований по вул. Зіньківській,6/1 намагався викрасти продукти харчування, що належать ОСОБА_6 вартість яких становить 1587,94 грн., але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони. У випадку доведення злочинних дій до кінця ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1587,94 гривень. 19.08.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суддю його задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в суд.

Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подано:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено що 27.08.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою. 19.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України та в цей же день його оголошено в розшук.

Отже, аналізуючи всі докази слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.187-190 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та контролю прокурору Київського району м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1