Справа № 548/768/15-к
Провадження №1-кп/548/85/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
12.10.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

14.08.2015 року було проголошено ухвалу про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

В вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково вказано "у відкритому підготовчому судовому засіданні", замість правильного "у відкритому судовому засіданні", а також помилково в складі учасників судового провадження вказаний обвинувачений ОСОБА_4 , в той час як він не був доставлений в судове засідання в зв"язку з хворобою.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, в якій просив суд провести судове засідання у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений в зв`язку з хворобою.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині ухвали від 14.08.2015 року помилково вказано "у відкритому підготовчому судовому засіданні", замість правильного "у відкритому судовому засіданні", а також помилково в складі учасників судового провадження вказаний обвинувачений ОСОБА_4 , в той час як він не був доставлений в судове засідання в зв"язку з хворобою, про що суд вказує в шостому абзаці цієї ж ухвали.

Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині ухвали від 14.08.2015 року є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Хорольського районного суду від 14 серпня 2015 року.

Читати вступну частину ухвали Хорольського районного суду від 14.08.2015 року в такій редакції:
"Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України".

Копію ухвали для відому надіслати прокурору Хорольського району, обвинуваченому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1