УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0013028 від 29.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальному провадженні внесеного до ЄДР №0013107 від 30.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1ст.289 КК України про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калдаквара, Гудаутського району, Республіки Абхазія, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.289, ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва

ОСОБА_7 клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив примусове лікування у ПЛ № 3 з 22.04.2009 року по 15.01.2010 року, після чого був виписаний з діагнозом: «Органічний інфантилізм». Крім того, за даними акту амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи № 551 від 12.05.2012 року ОСОБА_6 для уточнення ступеня вираженості наявних у нього психічних розладів потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин слідчий просить надати дозвіл на поміщення ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи для встановлення ступеню враженості емоційно-вольових порушень, його психічного стану на період правопорушення, в якому він підозрюється та в теперішній час, можливості його в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.15, ч.1ст.289, ч.1 ст.185 КК України.

19 листопада 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1ст.289, ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що на обліку ОСОБА_6 ні у психіатра ні у нарколога не перебуває, амбулаторної експертизи відносно нього проведено не було, а тому підстав для помішення ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на їх думку не вбачається, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З даних акту амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи № 551 від 12.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив примусове лікування у ПЛ № 3 з 22.04.2009 року по 15.01.2010 року, після чого був виписаний з діагнозом: «Органічний інфантилізм». Для уточнення ступеня вираженості наявних у нього психічних розладів потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки за вищенаведених обставин проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковим, його слід направити на строк в межах двох місяців до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калдаквара, Гудаутського району, Республіки Абхазія, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: