ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/584/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2015 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000196 від 28.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником у ТОВ «Торгівельний будинок Д та К» неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, і/н НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2014 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 6 поліетиленових пакетів, 2 пігулки та паперовий аркуш з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 145/5 від 25.07.2014 року у наданих на дослідження об`єктах міститься амфетамін, який є психотропною речовиною обіг якої обмежено, загальна маса складає 4,1137 г., що згідно з приписами Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. зі змінами, є великим розміром.
Крім цього, ОСОБА_3 , на початку січня 2015 року, знаходячись біля лавки, розташованої поруч з будинком № 14 по вул. Драгоманова, в місті Києві, шляхом знаходження, підібрав поліетиленовий пакетик в якому містилася порошкоподібна речовина, білого кольору амфетамін, який поклав до кишені куртки, тим самим повторно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину амфетамін без мети збуту.
21 січня 2015 року близько 00 годин 40 хвилин, по вул. Анни Ахматової, 31, в місті Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3 , якого доставлено до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де слідчим, в присутності двох понятих, із куртки останнього, було вилучено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору амфетаміну, загальною масою 0, 404 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 208х від 03.03.2015 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,697 г., містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0, 404г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, щиро розкаявся та суду показав, що сумку з наркотичними засобами, яка була знайдена у нього в кімнаті при обшуку 17 липня 2014 року йому надав його знайомий на ім`я ОСОБА_8 . Про те, що в сумці знаходиться амфетамін, ОСОБА_3 було відомо, наміру реалізації в нього не було. В подальшому, в січні 2015 року на вул. Ахматової, 31 він знайшов поліетиленовий пакет під лавкою, підняв його, в ньому були наркотичні засоби амфетамін. Даний пакетик він почав зберігати при собі, але в цей же день його затримали працівники міліції. ОСОБА_3 , вказав, що погано ставиться до свого вчинку, він пройшов добровільно курс лікування від наркоманії. Обвинувачений просив суворо його не карати, дати можливість виправитись.

Показання обвинуваченого є логічними, послідовними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, а також вчиненні тих самих дій повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 57), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с. 58, 59), за місцем реєстрації та проживання характеризується формально позитивно (а.с. 62).

Враховуючи наведене, підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину, оскільки його об`єктом є здоров`я людей, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві (а.с. 56), має молодий вік (23 роки), позитивну посткримінальну поведінку, яка полягає у працевлаштуванні після вчинення злочину (а.с. 71), добровільному лікуванні від наркотичної залежності (а.с. 60, 61), добровільному відшкодуванні вартості проведених експертиз (а.с. 105) та усвідомленні протиправності своєї злочинної поведінки, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням йому іспитового строку в максимальних межах, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав для застосування ч. 1 ст. 69 КК України суд не вбачає, враховуючи кількість злочинних епізодів, вид психотропної речовини та її масу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю на 3 (три) роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: амфетамін та канабіс, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: