Справа 127/1876/14-к
Провадження 1-кс/127/708/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання начальника ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_3 та мотивоване тим, що 24.01.2014 року відділом БНОН УМВС України у Вінницькій області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Захист» №5/14т, згідно отриманої оперативної інформації про готування до незаконного збуту наркотичного засобу «марихуана» та лікарських засобів, які містять у своєму складі містять сильнодіючі і отруйні речовини використовуючи при цьому соціальну мережу «Інтернет» на території Вінницької області фігурантом даного оперативного обліку.

З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що фігурант готується до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним збутом вищезазначених засобів та речовин, за що передбачено кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 КК України.

Оперативним підрозділом ВБНОН УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на викриття фігуранта в протиправній діяльності. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігурант за місцем свого проживання оточенням характеризується негативно. Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має зв`язки в кримінальному середовищі та яка веде антисуспільний спосіб життя. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання фігурант ні за яких обставин не вступає, і нічим себе не виказує, ніде не працює. Його часто бачили як він зустрічався з раніше судимими особами, і можливо обговорював протиправні наміри та інше.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів оперативному підрозділу стало достовірно відомо про те, що фігурант користується послугами мобільного зв`язку. У нього є власний мобільний телефон. Отже, з огляду на вищенаведені обставини, серед співрозмовників фігуранта можуть бути й співучасники можливих кримінальних правопорушень або зацікавлені особи, які можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі та інше. Крім того, отримана про протиправні наміри або про скоєне кримінальне правопорушення інформація матиме не лише оперативне значення а й поповнить доказову базу.

Однак, вжитими заходами зокрема розвідувальним опитуванням, оперативною установкою і негласним візуальним спостереженням за місцем проживання фігуранта та іншими заходами, здобути прямі докази вини цієї особи не вдалося, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки фігуранта за «сім» карткою № НОМЕР_1 , в інший спосіб оперативному підрозділу викрити фігуранта в незаконній діяльності та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку немає можливості.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення можливої причетності до незаконного збуту підконтрольних речовин.

На підставі наведенного начальник ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 , просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликався, оскільки у даної особи обмежений доступ до матеріалів справи, які містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю шляхом отримання старшим оперуповноваженим в ОВС ВБНОН УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_4 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за «сім» карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- Наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: