Справа 127/8507/14-к
Провадження 1-кс/127/2845/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 05.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

05.07.2013 року приблизно о 14:50 годині працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки передачі гр. ОСОБА_4 , яку передавала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у пачці з - під чаю було виявлено та вилучено полімерний пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження у мілко подрібненому стані.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що заяву про передачу її попросила написати ОСОБА_6 , яка їй дала два пакети в яких знаходилася передача для ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_6 повідомила, що 05.07.2013 року вранці їй на мобільний телефон НОМЕР_1 із телефону НОМЕР_2 зателефонував її чоловік ОСОБА_7 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросив забрати передачу, яку привезуть на маршрутному таксі із м. Київ та згодом прислав смс в якому було написано, що передачу привезуть на автомобілі «Мерседес-Спринтер», д.н.з. НОМЕР_3 , водія звати ОСОБА_8 та його телефон НОМЕР_4 . ОСОБА_6 зателефонувала до водія та забрала в нього два чорних пакети, які потім попросила передати ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування отримані дані, які викликають сумніви в правдивості показів наданих ОСОБА_6 , а саме, при звірці із базою даних ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що автомобіля «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_3 не існує, а вищевказаний д.н.з. зареєстровано зі іншим автомобілем. Крім того, вказаний ОСОБА_6 мобільний телефон водія ОСОБА_8 вимкнений з мережі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження чи спростування показів наданих ОСОБА_6 , необхідно встановити чи, дійсно, їй телефонував ОСОБА_7 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи, дійсно, вона зв`язувалася із водієм маршрутного таксі на ім`я ОСОБА_8 , тому, постала необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , у період часу з 00:00 год. 01.07.2013 по 00:00 год. 08.07.2013 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, що може допомогти у встановленні істини у кримінальному правопорушенні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді, по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , у період часу з 00:00 год. 01.07.2013 по 00:00 год. 08.07.2013, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: