Справа № 759/2722/15-к
У Х В А Л А
іменем України
"02" березня 2015 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003853 від 06.05.2014 року.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Daewoo Lanos» 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , який на даний час зареєстрований на праві власності за скаржником.

Скаржник посилається на ті обставини, що у вказаній ухвалі не зазначено про заборону для особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Також ухвалою не встановлено порядку її виконання у вигляді зберігання арештованого майна у слідчого чи у якомусь іншому визначеному місці, а тому просить повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов висновку що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за № 0003853 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовлено, оскільки відсутні підстави для скасування арешту накладеного на автомобіль «Daewoo Lanos» 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , оскільки він є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, оскільки старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України ОСОБА_4 звертався з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно, та вказаний арешт на майно на даний час не скасований, а тому немає підстав для повернення тимчасово вилученого автомобіля «Daewoo Lanos» 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 169, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя