Провадження № 1-кс/760/4965/15
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням, обгрутновуючи його тим, в ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, ОСОБА_5 на виклики слідчого повторно не з`являється без поважних причини, тому просить постановити ухвалу про здійснення її приводу.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та обґрунтував необхідність здійснення приводу підозрюваної.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
30.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України у вищезазначеному кримінальному провадженні.
30.07.2015 підозрювана ОСОБА_5 була повідомлена під розпис про необхідність з`явитись 05 та 07 серпня 2015 року до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, 18В, кабінет № 205, проте за викликом не з`явилась.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського району м. Києва від 10.09.2015 про привід підозрюваної ОСОБА_5 встановлено строк приводу 11.09.2015 до 17:00 годин. Під час виїзду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювана двері не відкрила.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обгрутновується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , уникає виконання рішення суду, а саме унеможливлюючи законне проникнення працівниками правоохоронних органів до приміщення її житла, тому слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу до слідчого підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві на 17.09.2015 року до 20 години 00 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним підрозділам Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Строк дії ухвали до 17.09.2015 до 20 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1