Кримінальне провадження № 274/4274/15-к
Провадження №1-кп/0274/393/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.03.2015р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
04.03.2015р. ОСОБА_4 засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт та 07.04.2015р. поставлений на облік до Бердичівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.
23.06.2015р. ОСОБА_4 ознайомлений в Бердичівському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_4 отримав направлення до Великоп`ятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області для відбування призначеного вироком суду покарання.
Однак ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт та реалізуючи його, ознайомившись 25.06.2015р. в приміщенні Великоп`ятигірської сільської ради з розпорядженням сільського голови №02-08/5 від 24.06.15р. про виконання покарання у вигляді громадських робіт та з графіками виходу на роботи з 25.06.2015р. по 30.06.2015р., з 01.07.2015р. по 31.07.2015р., відбув покарання не повністю.
Порушуючи розпорядження Великоп`ятигірського сільського голови ОСОБА_4 відпрацював 12 годин за 25.06.2015р., 26.06.2015р. та 30.06.2015р., після чого не з`явився для відбування покарання з 01.07.2015р. по 31.07.2015р. та не відпрацював без поважних причин 88 годин.
Таким чином ОСОБА_4 умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, та не відбута частина громадських робіт складає 88 годин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Суду показав, що був засуджений за скоєння крадіжки до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Дане покарання мав відпрацьовувати у с. Велика П`ятигірка. Відпрацювавши там два дні, пішов до жінки з дітьми, які проживають на даний час окремо, посварився, та вирішив надалі громадські роботи не відпрацьовувати. При цьому знав про відповідальність, яка може наступити в разі ухилення від відбуття покарання. Свої дії оцінює негативно, кається та обіцяє більше злочинів не скоювати.
Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у скоєнні інкримінованого діяння у повній мірі стверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.
Так до покарання у виді 100 годин громадських робіт ОСОБА_4 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 04.03.2015 року (справа №274/151/15-к).
Факт набрання вказаним вироком законної сили засвідчено копією Розпорядження Голови Бердичівського міськрайонного суду від 03.04.2015р. у справі №274/151/15-к.
Питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у зв`язку з ухиленням від відбуття покарання призначеного за вироком суду порушено у поданні Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ Житомирської області від 31.07.2015р., що надійшло до Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області 03.08.2015р.
Відповідно до копії облікової картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 був узятий на облік у Бердичівському МРВ КВІ 07.04.2015р.
Про роз`яснення засудженому порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт а також про відповідальність передбачену за ухилення від їх відбування свідчить підписка ОСОБА_4 від 23.06.2015р.
Факт направлення ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт до Великоптигірської сільської ради засвідчено копією направлення Бердичівського МРВ КВІ від 23.05.2015р. за №2105, адресованого Голові вказаної ради, що містить підпис самого засудженого.
Згідно розпорядження Сільського голови №02-08/5 від 24.06.2015р. ОСОБА_4 було залучено до виконання громадських робіт на території сільської ради. Час та періодичність виходу засудженого на роботи з благоустрою території сільської ради визначався Графіками на період роботи з 25.06.2015р. по 30.06.2015р. та з 01.07.2015р. по 30.07.2015р., затвердженими Сільським головою 24.06.2015р.
Відповідно до Табеля виходу на роботу ОСОБА_4 у червні 2015 року, останній відпрацював 12 з 12 годин громадських робіт визначених йому до відпрацювання у вказаному місяці.
Відповідно до Табеля виходу на роботу ОСОБА_4 у липні 2015 року, останній з визначених йому до відпрацювання за графіком 88 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.
Про факт невиходу засудженого для відпрацювання громадських робіт було повідомлено Бердичівський МРВ КВІ листами сільського Голови Великопятигірської сільської ради №273 від 02.07.2015р. та №281 від 07.07.2015р.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При визначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.389 ч.2 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше судимий, свою вину визнав, має сім`ю та неповнолітніх дітей на утриманні, однак проживає із матір`ю, не працює, по місцю проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Остаточне покарання за сукупністю вироків суд визначає обвинуваченому в порядку ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року за правилами визначеними у ст.72 ч.1 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 визначити в порядку ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року, а саме у виді 1 (одного) місяця 1 дня арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1