Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-42/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю прокурора- Лукяненка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого різноробочим ТОВ «Агротехсервіс», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2010 року, близько 08.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, що належить ОСОБА_2, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав індивідувальні речі ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 7373», вартістю 720 грн. разом із сім карткою МТС, вартістю 32 грн. та сім картку Лайф, вартістю 33 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 785 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 20 лютого 2010 року вранці, будучи в стані алкогольного спяніння у будинку № 42 по вул.Горького селища Решетилівка Полтавської області, де тимчасово співмешкав із ОСОБА_3 таємно викрав її мобільний телефон «Нокіа 7373» з двома сім картаками. У подальшому ці речі продав невідомій йому особі у центрі селища Решетилівка. У вчиненому щиро розкаявся, завдані збитки повністю відшкодував.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів, окрім даних про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудного кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, позитивно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний, працює, має наповнолітню дитину на утримання якої сплачує аліменти.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання підсудного, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а також обставину, яка обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про можливість виправлення його та попередження нових злочинів, призначивши покарання у виді штрафу.

Приєднані до справи в якості речових доказів: мобільний телефон марки «Нокіа 7373» та посібник користувача мобільним телефоном «Нокіа 7373», суд рахує за необхідне передати за належністю власнику ОСОБА_3 (а.с. 43).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 7373» та посібник користувача мобільним телефоном «Нокіа 7373» - передати за належністю власнику ОСОБА_3 ( а.с. 43).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: