Номер провадження 1-кп/754/560/15
Вирок
Іменем України
06 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004784 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Приморськ Приморського району Запорізької

області, громадянина України, з неповною середньою освітою,

розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 02.09.1999 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 141 ч. 2, 17, 141 ч. 2, 206 ч. 1 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2/ 21.02.2002 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

3/ 14.12.2006 року Приморським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі;

4/ 19.12.2008 року Приморським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі;

5/ 08.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;

- за ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області,

громадянина України, з неповною середньою освітою,

не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

раніше судимого:

1/ 05.05.2004 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2/ 09.11.2004 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3/ 27.12.2010 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

07.02.2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 3 місяці 25 днів,

- за ст. 187 ч. 2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_8

Встановив:
25 квітня 2015 року, приблизно о 22.10, обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Мілютенка в м. Києві, а саме на території КНТЕУ, побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_8 , у якого був при собі мобільний телефон та навушники, після чого у них виник умисел направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , прослідували за потерпілим ОСОБА_8 до під`їзду будинку АДРЕСА_5 , зайшли за потерпілим до під`їзду, а потім до ліфту. Знаходячись в кабіні ліфту, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , приставив до грудної клітини потерпілого ОСОБА_8 предмет, схожий на ніж, тим самим погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, заволоділи чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном «Самсунг С5660», вартістю 2 000 грн., навушниками - 400 грн., планшетом «Самсунг Галаксі ТАБ» - 2 000 грн., а всього майном на загальну суму 4 400 грн.

Після цього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винними, від дачі показів відмовились.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

покази потерпілого ОСОБА_8 про те, що у зазначений час, приблизно о 21.45 повертався додому з парку «Кіото». Коли зайшов до під`їзду №7 будинку №22 по пр. Лісовому в м. Києві, викликав ліфт, до під`їзду зайшли обвинувачені. Він /Фокін/ зайшов до ліфту, обвинувачені зайшли за ним, сказали, що їм на другий поверх. Піднявшись на другий поверх, обвинувачені не вийшли з ліфта, коли двері ліфта зачинились обвинувачений ОСОБА_4 дістав ніж та тримаючи його на рівні грудної клітини останнього, став погрожувати, що його застосує, якщо потерпілий почне кричати. Погрозу застосування насильства сприймав реально. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 забрав у нього з правої руки мобільний телефон, сказав ОСОБА_5 забрати навушники, що останній і зробив. Обвинувачені побачили у нього в куртці планшет. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 забрати планшет, останній забрав у нього з куртки плашнет. Перевірили у нього чи є ще якесь майно, не виявивши нічого, спустились ліфтом до низу, обвинувачені вийшли, а він піднявся додому і викликав міліцію;

протокол огляду місця події від 25.04.2015 року в ході якого оглянута кабіна ліфту в під`їзді № 7 по пр. Лісовому в м. Києві, де були вилучені відбитки капілярних узорів /а.с.40-41/;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2015 року, згідно якого серед пред`явлених фотознімків потерпілий ОСОБА_8 впізнав на фото під №3 ОСОБА_4 , як особу скоїла відносно нього злочин /а.с. 43-45/;

копії документів на викрадене майно /а.с.44-53/;

протокол пред`явлення особи для впізнання від 28.06.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка скоїла на нього напад /а.с.54-56/;

ілюстративна таблиця до протоколу впізнання /а.с. 57-58/;

протокол проведення слідчого експерименту від 10.07.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час якого було відтворено подію злочину /а.с.69-71/;

ілюстративна таблиця до протоколу проведення слідчого експерименту /а.с. 72-75/.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відносить - рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, як раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, характеризуються задовільно, і призначає їм покарання, яке необхідне й достатнє кожному для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є їх особистою власністю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 08.07.2015 року, суд призначає йому остаточне покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватими ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 187 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 7 /семи/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 по даному вироку та вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2015 року призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Визнати винуватими ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 187 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 15 червня 2015 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 30 червня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя: