Справа № 11/2190/638/2012
Головуючий в 1 інстанції Заславець Н.В.
Категорія: скарга на постанову Доповідач Шевцова В.Г.
про відмову в порушенні кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року квітня місяця 09 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шевцової В.Г.;

суддів: Грушицького А.А.;

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Паховича М.М.;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено скаргу та скасовано постанову слідчого прокуратури Голопристанського району Херсонської області від 24.02.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом надання земельних ділянок гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 відносно посадових осіб Скадовської державної адміністрації та посадових осіб відділу земельних ресурсів у Скадовському районі за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України. Матеріали повернути до прокуратури Голопристанського району для проведення додаткової перевірки.

Справа розглядалася за скаргою ОСОБА_5. Розглядаючи справу за вказаною скаргою суд прийшов до висновку, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України винесена з порушенням кримінально-процесуального законодавства.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, посилається на те, що суд безпідставно виніс рішення щодо скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи, яке є незаконним та підлягає скасуванню.

Просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у новому складі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, суд при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні справи приймає одне з таких рішень:

1. Скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2. Залишає скаргу без задоволення.

Таким чином, прийняте судом рішення відповідає вимогам ст.. 236-2 КПК України, а вказівки суду є обовязковими для органу досудового слідства при додатковій перевірці.

Порушень кримінально-процесуального закону під час судового розгляду скарги, які можуть бути підставами для скасування постанови, перевіркою матеріалів справи не встановлено, а тому підстави для задоволення апеляції прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року про задоволення скарги ОСОБА_5 та скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи - без зміни.

Головуючий -

Судді: