Справа №592/8096/15-к
Провадження №1-кс/592/2663/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

26.08.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 09.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2012 близько 22 год., 00 хв. перебуваючи поблизу перехрестя вул. Баумана та вул. Павлова м. Суми, невідома особа побила ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесних ушкоджень у вигляді «травматична екстракція передніх зубів, ЗЧМТ, забій-садна м`яких тканин обличчя», які кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що раніше він жив в цивільному шлюбі із громадянках ОСОБА_5 , за її місце мешкання, тобто по АДРЕСА_1 . У його колишньої співмешканки є донька ОСОБА_6 , яка мешкала окремо зі своїм хлопцем, з ким саме він не знає, з ним знайомий не був. Після даного випадку, тобто з 11.01.2012 року він зібрав свої речі та повернувся до себе до дому, за місцем мешкання. На даний час, ніяких стосунків з ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_7 , він не підтримує, зустрічається з ними тільки під час розгляду судової справи в Ковпаківському районному суді м. Суми, з приводу розподілу майна, яке було нажито сумісно. Також, гр. ОСОБА_4 , зазначив, що пізніше йому стало відомо, що тілесні ушкодження йому спричинив чоловік, який протягом останнього часу, проживає разом із ОСОБА_8 , у неї за місцем мешкання, повних анкетних даних даної особи він не знає, зустрічався з ним тільки два рази під час судових засідань в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що 11.01.2012 їй зателефонувала мати, яка повідомила, що до дому в стані алкогольного сп`яніння повернувся ОСОБА_4 , який влаштував з нею конфлікт, в ході якого спричинив їй тілесні ушкодження, після чого його було доставлено до опорного пункту міліції. Дізнавшись про це, вона поїхала до опорного пункту, щоб з`ясувати причину конфлікту. Прибувши до опорного пункту міліції, вона поцікавитись у ОСОБА_4 , чи буде він повертатись до дому, він сказав, що ні, піде до своєї матері, яка мешкає по АДРЕСА_1 . З опорного пункту міліції, на маршрутному таксі, вона поїхала до дому, при цьому під час руху побачила ОСОБА_4 , вийшовши з таксі, наздогнала ОСОБА_4 , та хотіла забрати в нього ключі, при цьому він почав висловлюватись в її адрес нецензурною лайкою та відштовхнув від себе. В цей час, повз них проходили два раніше незнайомих їй чоловіка, яких почав ображати ОСОБА_4 , та махати перед ними руками, у відповідь один чоловік наніс йому один удар в обличчя, а другий штовхнув його, він не втримався на ногах та впав. Після чого, дані чоловіки пішли у своєму напрямку, хто саме вони та де мешкають, вона не знає, ніколи з ними не зустрічалась. Після чого, вона повернулась до дому, ОСОБА_4 , залишився на місці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що з травня 2012 року він мешкає в цивільному шлюбі із ОСОБА_6 , з ОСОБА_4 , він не знайомий і ніколи з ним не зустрічався, про те, що йому були спричинені тілесні ушкодження 11.01.2012 він дізнався від працівників міліції. На час вчинення кримінального правопорушення, тобто 11.01.2012 в м. Суми, він перебував за межами м. Суми, в травні 2012 року повернувся до м. Суми.

З метою підтвердження або спростування перебування громадянина ОСОБА_9 на місці вчинення кримінального правопорушення, що мав місце 11.01.2012 близько 22 год., 00 хв. поблизу перехрестя вул. Баумана та вул. Павлова м. Суми, де ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді «травматична екстракція передніх зубів, ЗЧМТ, забій-садна м`яких тканин обличчя», які кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши місце знаходження ОСОБА_9 в момент вчинення злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 10.01.2012 року по 24.00 год. 12.01.2012 за номером НОМЕР_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1