26.08.2015
Провадження № 1-кс/200/7075/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000872 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокукором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000872 від 04.12.2014 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, невстановленими слідством особами в період часу з 28.11.2014 року від працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 стало відомо, що невідомі особи Приватного підприємства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) без її відома та згоди, використовуючи завідомо підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 (Справа № 119/9186/13-ц від 10.12.2013; справа № 119/9189/14-ц від 05.02.2014; справа № 119/5677/14-ц від 17.01.2014; справа № 119/9234/14-ц від 12.02.2014; справа № 119/4456/13-ц від 16.12.2013; справа № 119/5646/14-ц від 15.01.2014; справа № 119/5649/14-ц від 25.02.2014; справа № 119/9232/13-ц від 12.02.2014) та рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (Справа № 200/18345/14-ц, Провадження № 200/8897/14) від 25.08.2014 (зареєстрували у приватного нотаріуса ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить останній на підставі приватної власності.

В ході слідства встановлено, що директором ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ОСОБА_8 , (ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.01.2000 року) який 01.08.2014 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з завідомо підробними рішеннями Феодосійського міського суду АР Крим з метою незаконного переоформлення права власності на об`єкти нерухомого майна.

Враховуючи викладене, з метою ефективного, швидкого, повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_8 картки фізичної особи платника податків ІПН НОМЕР_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої з адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 26 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1