Провадження № 1-кс/161/3889/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 23 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , частка власності :1/1, реєстраційний номер майна: 17222338, -
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , частка власності :1/1, реєстраційний номер майна: 17222338, що підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно у власності.
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що відповідно до наказу ПАТ «ВТБ Банк» №2940-к від 06.09.2010 ОСОБА_5 , заступника керуючого Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк», переведено на посаду заступника директора Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк» з 06.09.2010 року. Обіймаючи вказану посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_5 була службовою особою.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 08.07.2011, знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, в порушення вимог посадової інструкції, Положення про Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк», керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння коштами ОСОБА_7 , який мав намір зробити депозитний вклад у ВАТ «ВТБ банк», а також створення видимої законності своїх дій щодо отримання грошових коштів, умисно склала завідомо неправдивий офіційний документ - договір банківського вкладу, в якому міститься інформації про те, що за цим договором ВАТ «ВТБ банк» прийняло від вкладника ОСОБА_7 50 000 грн. строком на 90 днів, з відсотковою ставкою 20 % місячних, після чого власноручно посвідчила вказаний документ своїм підписом, затвердила його відтиском печатки ПАТ «ВТБ банк» та видала ОСОБА_7 , хоча в дійсності наміру вносити вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не мала та договір банківського вкладу в автоматизованій банківській системі Б2 Відділення «Луцька регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» та адміністративно-підпорядкованих відділеннях не зареєструвала.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Статтею 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність, і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного.
При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно підозрюваної надані достатні дані, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , частка власності :1/1, реєстраційний номер майна: 17222338, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , частка власності :1/1, реєстраційний номер майна: 17222338.
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, підозрюваній, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1