УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/459/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання йому визначено рахувати з 17 січня 2015 року. Постановлено стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 85 470,56 грн. матеріальної шкоди та 6 000 грн. моральної шкоди.
Постановлено стягнути з ОСОБА_10 , на користь ОСОБА_7 20 837 грн. матеріальної шкоди та 4 000 грн. моральної шкоди.
Постановлено стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати пов?язані з залученням експертів за проведення експертиз в сумі 2 316,06 грн.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Як визнав суд, 9 листопада 2012 року близько 18 години під час перебування за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_11 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_10 , взявши з собою столярну стамеску, пішов на вул. Корольова в смт. Іршанськ. Так, проходячи повз дев?ятиповерховий житловий будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 побачив, що в квартирі АДРЕСА_4 , яка розташована на 1 поверсі не горить світло, а тому, підійшовши до вікна даної квартири, ОСОБА_10 , підставивши під стіну житлового будинку дерев`яну конструкцію, яку знайшов неподалік, за допомогою останньої піднявся на рівень віконного пройому та за допомогою столярної стамески, яку завчасно взяв з собою, шляхом віджиму відділення для провітрювання металопластикового вікна проник в середину квартири ОСОБА_8 , з якої таємно викрав:
- золотий перстень, 585 проби з вставкою з дорогоцінного каміння рожевого кольору (Рубін) вагою 4 гр. вартістю - 2200 грн.;
- золотий перстень 585 проби, з вставленим коштовним каменем матово-зеленого кольору (Хризопраз) вагою 4 гр. вартістю - 2400 грн.;
- 1 пару золотих сережок 585 проби загальною вагою 5 гр. з оправкою із білого золота та вставкою з дорогоцінного каменю Цирконій вартістю - 2700 грн.;
- набір ювелірних виробів 585 проби, який складається з 1 пари сережок вагою 8 гр. та каблучки Перстень з вставками з дорогоцінного каменю Цирконій вагою 5 гр., вартістю - 7150 грн.;
- жіночий браслет 585 проби, вагою 4 гр. ялинкоподібної форми, вартістю - 2200 грн.;
- цифровий фотоапарат торгівельної марки Олімпус, вартістю -2600 грн.;
08 березня 2013 року близько 15 години під час перебування за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_10 , взявши собою столярну стамеску, пішов на вул. Садова смт. Іршанськ.Так, проходячи повз домоволодіння ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_5 близько 20 години побачив, що в житловому будинку не горіло світло, а тому переліз через цегляну огорожу на територію домоволодіння ОСОБА_12 , де підійшов до житлового будинку, шляхом віджиму столярною стамескою першого з ліва металопластикового вікна, яке знаходилось в положенні провітрювання, проник в середину будинку з якого, таємно викрав:
- ноутбук торгівельної марки Acer, модель Aspire 5100, вартістю - 4 000 грн.;
- USB накопичувач торгівельної марки ASUS (зовнішній жорсткий диск), об?ємом пам?яті - 500 Gb., вартістю 500 грн.;
- USB флеш накопичувач (флешка) об?ємом пам?яті - 4 Gb, вартістю - 90 грн.;
- USB флеш накопичувач (флешка).,об?ємом пам`яті - 4 Gb вартістю - 90 грн.;
- гроші в сумі 1850 гривень та з місця події зник, спричинивши ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 6 530 гривень.
08 червня 2014 року, близько 20 години під час перебування за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_10 , взявши з собою столярну стамеску, пішов на АДРЕСА_6 .Так, проходячи повз п`ятиповерховий житловий будинок АДРЕСА_6 побачив, що в квартирі АДРЕСА_7 , яка розташована на 1 поверсі не горить світло, а тому, підійшовши до вікна даної квартири, ОСОБА_10 за допомогою столярної стамески, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в середину квартири ОСОБА_13 з якої, таємно викрав:
- відеокамеру на СД - дисках торгівельної марки Pansonik, модель VDR-D50EES, вартістю 3550 грн.;
- гроші в сумі 20 000 грн. і з місця події зник, спричинивши ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 23 550 гривень.
22 квітня 2014 року, близько 12 години під час перебування в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області у ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_10 , взявши з собою столярну стамеску, пішов вулицею Пушкіна.Так, проходячи повз територію домоволодіння ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_8 , ОСОБА_10 побачив, що господарі за місцем свого проживання відсутні, а тому, увійшовши через відчинену хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_10 підійшов до житлового будинку де, шляхом віджиму столярною стамескою відділення для провітрювання металопластикового вікна, проник середину будинку з якого, таємно викрав:
- 400 доларів США по курсу 1140.1581 за 100 доларів США на суму 4560 грн. 63 коп.;
- USB накопичувач (жорсткий диск) об`ємом пам`яті - 500 Gb., вартістю 950 грн.;
- цифровий фотоапарат торгівельної марки Нікон, модель EN- 68R, вартістю - 2300 грн.;
- золоту каблучку (обручку) 585 проби, вагою 5 гр., 21 розміру, вартістю - 2750 грн.;
- золоту каблучку (обручку) 585 проби, вагою 6 гр., 18 розміру, вартістю - 3300 грн.;
- золоту підвіску Хрестик 585 проби, вагою 7 гр., вартістю - 3850 грн.;
- золоту підвіску Хрестик 585 проби вагою 1.5 гр. становить вартістю 825 грн.
- одну пару золотих сережок 585 проби у вигляді ромбу, загальною вагою 8 гр.. вартістю - 4400 грн.;
- одну пару золотих сережок 585 проби у вигляді квіточки з насічкою, загальною вагою 7 гр. вартістю - 3850 грн.;
- одну пару золотих сережок 585 проби з вставкою дорогоцінного каміння Рубін вагою 4 гр., вартістю - 2200 грн.;
- золоту каблучку 585 проби із вставкою з дорогоцінного каміння Цирконій, вагою 8 гр., вартістю - 4400 грн.;
- золотий ланцюжок (браслет) виготовлений із металу Золото, довжиною 20 см., вагою 18 грамів, 585 проби, вартістю - 9900 грн.;
- деформовані ювелірні вироби, які не придатні для використання за призначенням, а саме:
- золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 15 гр., плетіння Кайзер, вартістю - 5250 грн.;
- золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 8 гр., плетіння Змійка, вартістю - 2800 грн.;
- золоту каблучка з вставкою з дорогоцінного каміння Рубін, 585 проби, вагою 5 гр.,вартістю - 1600 грн.;
- золоту каблучка з вставкою з дорогоцінного каміння Цирконій,585 проби, вагою 5 гр., вартістю - 1500 грн.;
- золоту каблучка з вставкою з дорогоцінного каміння Цирконій, 585 проби, вагою 3 гр., вартістю - 1000 грн.;
- золоту каблучка з вставкою з дорогоцінного каміння Цирконій, 585 проби, вагою 3 гр., вартістю - 1000 грн.;
- золоту каблучка з вставкою з дорогоцінного каміння Цирконій, 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю - 750 грн. і з місця події зник спричинивши потерпілій ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 76 185 грн. 63 коп.
30 липня 2014 року близько 20 години ОСОБА_10 , перебуваючи біля магазину Продукти, який на праві приватної власності належить ОСОБА_15 та розташований по АДРЕСА_8 , побачив відчинене вікно. У цей час у ОСОБА_10 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 пішов до місця тимчасового проживання своєї матері ОСОБА_16 , яке знаходиться в зазначеному селищі, де взяв з собою механічний домкрат та повернувся до вищевказаного магазину, якому за допомогою домкрата розігнув захисні віконні грати вікна, проник в середину приміщення магазину з якого, таємно викрав гроші в сумі 8 000 гривень і з місця події зник, спричинивши ОСОБА_15 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
29 серпня 2014 року близько 23 години повертаючись до свого місця проживання ОСОБА_10 , побачив, що в квартирі АДРЕСА_9 не було світла, в результаті чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 пішов до свого місця проживання, де взяв з собою столярну стамеску та прийшов на тильну сторону триповерхового житлового будинку АДРЕСА_10 , де, підійшовши до вікна квартири АДРЕСА_11 , шляхом віджиму столярною стамескою відділення для провітрювання металопластикового вікна, проник до квартири ОСОБА_7 , з якої, таємно викрав:
- золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 55 см., вагою 8,11 гр., вартістю - 4461 грн.;
- золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 55 см., вагою 5,3 гр., вартістю - 2915 грн.;
- 1 пару золотих сережок 585 проби з вставками з дорогоцінного каміння Цитрин, вагою 4,33 гр., вартістю - 2598 грн.;
- золоту каблучку, 585 проби із вставкою з дорогоцінного каміння Цитрин, вагою 2,43 гр., вартістю 1458 грн.;
- золоту каблучку, 585 дроби із вставкою з дорогоцінного каміння Цитрин, вагою 2,39 гр., вартістю 1434 грн.;
-золоту підвіску Хрестик, 585 проби, вагою 1,97 гр. вартістю 1084 грн.
-золоту підвіску Хрестик, 585 проби, вагою 1,1 гр. вартістю 605 грн.;
-золоту підвіску Підкова, 585 проби, вагою 0,58 гр. вартістю 319 грн.; -золоту підвіску Кулончик, 585 проби, вагою 1,04 гр. вартістю 572 грн.;
-золотий чоловічий перстень, 585 проби, вагою 3 гр. вартістю 1650 грн.;
-золоту чоловічу (обручку) виготовлену із металу Золото 585 проби, вагою 1, 53 гр. вартістю 842 грн.;
-відеокамеру торгівельної марки Сanon, вартісю 2899 грн. і з місця події зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 20 837 грн.
01 січня 2015 року близько 1 години під час перебування за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_10 , взявши з собою столярну стамеску, пішов на вул. Шевченко в смт. Іршанськ. Так, у вказаний день та час ОСОБА_10 , зайшовши до під`їзду будинку АДРЕСА_12 , належної громадянину ОСОБА_17 та переконавшись в тому що власник відсутній за місцем свого проживання покинув територію під`їзду будинку для того щоб здійснити крадіжку зі сторони вулиці, так як його дії могли бути поміченими сторонніми громадянами. Обійшовши будинок з його тильної сторони, ОСОБА_10 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на балкон вищевказаної квартири, де за допомогою столярного стамески відчинив двері балкону та проник до середини квартири, звідки таємно викрав належний на праві приватної власності ОСОБА_18 ноутбук торгівельної марки ASUS модель К 50ID, вартістю 6254 грн. 42 копійки і з місця події зник, спричинивши ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_10 вирок просить змінити, пом?якшити призначене йому судом покарання. Вказує на те, що призначаючи покарання, суд недостатньо врахував дані про його особу та обставини, що пом? якшують покарання.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника про задоволення апеляційної скарги обвинуваченого з підстав в ній наведених, потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які покладались на розсуд суду, прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_10 , у вчинені злочину за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обгрунтованим, а його дії за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.
Посилання обвинуваченого про призначення йому надмірно суворого покарання, є безпідставними.
Призначаючи ОСОБА_10 покарання, суд врахував, що він щиро розкаявся, активно сприяв розгляду справи, повністю визнав вину у вчиненні злочину, матеріальні збитки не відшкодував, посередньо характеризується за місцем проживання, а тому обгрунтовано призначив йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Призначене ОСОБА_10 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для пом?якшення призначеного покарання, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 407, КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року щодо нього без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_11 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді: