Справа № 577/5223/15-к
Провадження № 1-кп/577/411/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-за ст. 309 ч.1 КК України,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 10 жовтня 2015 року в ранковий час на пустирі в с. Карабутове Конотопського району поблизу траси Конотоп-Ромни побачив одну рослину дикоростучої коноплі. У цей час у нього виник злочинний намір, направлений на придбання рослини коноплі з метою виготовлення з неї наркоточного засобу канабіс та зберігання його для подальшого вживання шляхом паління без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи протиправність своїх дій і те, що рослини коноплі містять наркотичну речовину канабіс, ОСОБА_4 зірвав верхів`я та листя з рослини коноплі, поклав їх до кишені куртки. Після цього він переніс їх до місця свого проживання, де висушив та подрібнив, отримавши не менше 13,393 грамів канабісу, який став зберігати в сараї власного господарства в АДРЕСА_1 без мети збуту.
12 жовтня 2015 року вранці ОСОБА_4 помістив висушені та подрібнені листя і верхів`я рослини коноплі до паперового згортку, який поклав до кишені куртки, та пішов на пасовище біля с. Карабутове Конотопського району. Цього ж дня в вечірній час по дорозі додому ОСОБА_4 на вул. Б.Хмельницького в с. Карабутове Конотопського району біля автобусної зупинки був зупинений працівниками міліції Конотопського MB УМВС України в Сумській області, які під час особистого огляду виявили та вилучили у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1353 від 21.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 13,393 грамів. Що на 8,393 грамів перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлених для даного виду наркотичного засобу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши, що він поблизу траси Конотоп-Ромни в жовтні 2015 року помітив кущ дикоростучої рослини коноплі і, знаючи, що в ньому міститься наркотична речовина і можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвав, переніс до власного господарства, де подрібнив, висушив та почав зберігати у сараї господарства за місцем проживання для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. 12 жовтня 2015 року ввечері, коли він йшов додому з пасовища біля автобусної зупинки його зупинили працівники міліції і під час огляду його особистих речей помітили в нього паперовий згорток з рослинами коноплі в кишені куртки і вилучили його. У вчиненому злочині розкаюється, просить суворо не карати. З вагою вилученого наркотичного засобу згодний.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю узгоджуються з фактичними обставинами, які ним не оспорюються.
Крім того, його винуватість доводиться висновком судової хімічної експертизи, з якої вбачається, що вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, його вага 13,393 грамів (а.п. 20-23). Як вбачається з висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 встановлено діагноз хронічний алкоголізм, потребує лікування.(а.п. 26).
З показань обвинуваченого в судовому засіданні вбачається, що він достовірно знав, що рослини коноплі містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і що його дії є неправомірними, однак він все ж таки вчинив ці дії, незаконно придбавши, висушив рослини коноплі і залишив незаконно зберігати у себе вдома для особистого вживання. Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони є достовірними, такими, що логічно узгоджуються між собою і в повній мірі доводять вину обвинуваченого у інкримінованому злочині. Крім того, судом досліджені докази на підтвердження характеристики обвинуваченого, з яких суд вбачає, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм (а.п. 37), раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на психіатричному обліку не перебуває, характеризується посередньо.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимийне працює, характеризується, як особа, схильна до вживання алкоголю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, що останній щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, наставші наслідки і відомості про особу обвинуваченого, а саме, що не працює, зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово судимий і відбував покарання, однак не зробив певних висновків і знову вчинив умисний злочин, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді одного року обмеження волі, яке виконується з обов`язковим залученням засуджених до праці. На думку і переконання суду таке покарання буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи позицію прокурора щодо необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_4 недноразово судимий, не працює, характеризується, як особа, схильна до вживання алкогольних напоїв і страждає на хронічний алкоголізм, суд дійшов висновку, про те, що наявні ризики і підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від відбування покарання та вчинити інші злочини, а тому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати за викликом до інспектора КВІ, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду.
В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта. А питання про речові докази слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді одного року обмеження волі.
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки : 1) прибувати до інспектора кримінально-виконавчої інспекції на першу вимогу; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; 3) не відлучатися з місця постійного проживання з АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 460 гривень 80 копійок .
Речові докази: канабіс, масою 13,393 грамів, що зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області-знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1