Справа № 621/1746/15-к
Провадження № 1-кп/621/192/15

УХВАЛА

21 серпня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду
ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.07.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
Згідно обвинувального акту від 10.07.2015 року ОСОБА_5 обвинувачується
у тому, що 25.06.2015 року близько 1 години, він маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його подальшого використання в особистих цілях, перебуваючи у с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, підійшов до мопеду ТМ «Suzuki Lets 2», 2010 року випуску, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 4961 гр., що знаходився біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 ..
Виконуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто
не спостерігає, ОСОБА_5 взяв мопед за кермо та відкотив його до лісосмуги,
розташованої поблизу вул. Залізничної с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, а згодом розпорядився мопедом на свій розсуд.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані
за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
13.07.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним
ОСОБА_5 укладена угода про примирення від 13.07.2015 року, а тому питання
про її затвердження вирішується судом у підготовчому судовому засіданні.
Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши прокурора, який просив про затвердження угоди про примирення, думку потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які також просили вирішити питання щодо затвердження угоди про примирення, суд дійшов до висновку, що така угода про примирення не підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 469 КПК України, врегульовано, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,
та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, у тому числі:
1). умови угоди суперечать вимогам КПК України та КК України. Відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 474 КПК України, у такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. В угоді про примирення від 13.07.2015 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 зазначене узгоджене покарання та згода сторін на його призначення та звільнення від його відбування з випробуванням.
Однак визначений сторонами строк покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням строком
на 1 рік, не передбачений санкцією ст. 289 ч.1 КК України, якою визначено покарання
у вигляді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років.
Суд вважає, що не має підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , а тому вважає на необхідне судове провадження продовжувати у загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 468, 469, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 13.07.2015 року
між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
2. Продовжити підготовче судове засідання у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1