Кримінальне провадження №1-кп/760/790/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006314 від 26 липня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Калита Броварського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.10.2003 року Бобровицьким районним судом Чернігівської обл., за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

04.07.2005 року Броварським міськрайонним судом Київської: області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік; -

17.10.2006 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України строком на 3 роки 6 місяці позбавлення волі;

25.06.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

11.10.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 395 КК України до арешту строком 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 будучи раніше неодноразово судимим маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 25.07.2014 року, приблизно о 12:40 годині, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», що розташований по проспекту Перемоги, 47 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного супермаркету.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_7 25.07.2014р, приблизно о 12.45 годин, перебуваючи біля полиць прилавку з молочними продуктами харчування в торгівельній залі супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: упаковку сметани «Повна Чаша», вартістю 8,73 гривень без ПДВ та 10.48 гривень з ПДВ упаковку сметани «Слов`яночка», вартістю 11,65 гривень без ПДВ та 13,98 гривень з ПДВ, упаковку сметани «Яготинська», вартістю 10,49 гривень без ПДВ та 12,59 гривень з ПДВ, упаковку «Творог Простоквашино Кисломолочний», вартістю 14,68 гривень без ПДВ та 17,62 гривень з ПДВ, упаковку «Творог Простоквашино Кисломолочний», вартістю 21,07 гривень без ПДВ та 25,28 гривень з ПДВ, упаковку «Творог Простоквашино Кисломолочний», вартістю 16,91 гривень без ПДВ та 20,29 гривень з ПДВ, 2 упаковки «Йогурт Десертний Дольче», загальною вартістю 30,90 гривень без ПДВ та 37,08 гривень з ПДВ, 16 упаковок «Молочний бісквіт Кіндер», загальною вартістю 135,04 гривень без ПДВ та 162,08 гривень з ПДВ, 2 упаковки «Сирок глазурований Премія», загальною вартістю 4,40 гривень без ПДВ та 5,28 гривень з ПДВ, 3 упаковки «Сирок глазурований Дольче», вартістю 9,24 гривень без ПДВ та 11,07 гривень з ПДВ, упаковка масла солодко-вершкового «Первомайский МКК», вартістю 12,98 гривень без ПДВ та 15,57 гривень з ПДВ, упаковка масла солодко-вершкового «Селянське», вартістю 12,34 гривень без ПДВ та 14,81 гривень з ПДВ, 5 упаковок «Сирок глазурований Чудо», вартістю 15,35 гривень без ПДВ та 18,40 гривень з ПДВ, 5 упаковок «Сирок глазурований Волошкове Поле» вартістю 12,70 гривень без ПДВ та 15,25 гривень з ПДВ, 2 упаковки «Закваска Яготинська», вартістю 16,24 гривень без ПДВ та 19,48 гривень з ПДВ, всього на загальну суму 332,72 гривень без ПДВ та 399,26 гривень з ПДВ.

Після чого, ОСОБА_7 заховав таємно викрадене чуже майно до одного із поліетиленового пакету зеленого кольору, який знаходився при ньому, направився до виходу з супермаркету пройшовши касову зону, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету «Сільпо», а викрадене майно було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведено ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», якомузавдано матеріальний збиток на загальну суму 332,72 гривень без ПДВ та 399,26 гривень з ПДВ. Оскільки товар був на місці потерпілим вилучений, цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що викрав продукцію для власного вживання.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки він вчинив дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості, особу винного, раніше судимий, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Суд погоджується з думкою захисника, висловленою в судових дебатах, що підтвердив також і сам обвинувачений, що крадіжки вчинювалися обвинуваченим на ґрунті наркотичної залежності. У випадку вилікування від даної залежності обвинувачений стане повноцінним членом суспільства та в майбутньому не буде порушувати Закон. Про такі наміри заявив і сам обвинувачений.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений довгий час (з 27.08.2014 р. і по теп. час) лікується від наркотичної залежності в Наркологічному центрі "Ренессанс" закритого типу. Лікування наближається до кінця, а тому, на думку суду, ізоляція обвинуваченого від суспільства в місцях позбавлення волі зведе нанівець всі зусилля, спрямовані обвинуваченим на власне виправлення та не досягне кінцевої мети кримінального покарання виправлення обвинуваченого.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи тривалий курс лікування від наркотичної залежності, що стала передумовою вчинення обвинуваченим корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних з наркотиками, суд приходить до висновку, що за таких обставин виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази 1 упаковка сметани «Повна Чаша», 1 упаковка сметани «Слов`яночка», 1 упаковка сметани «Яготинська», 1 упаковка «Творог Простоквашино Кисломолочний», 1 упаковка «Творог Простоквашино Кисломолочний», 1 упаковка «Творог Простоквашино Кисломолочний», 2 упаковки «Йогурт Десертний Дольче», 16 упаковок «Молочний бісквіт Кіндер», 2 упаковки «Сирок глазурований Премія», 3 упаковки «Сирок глазурований Дольче», 1 упаковка масла солодко-вершкового «Первомайский МКК», 1 упаковка масла солодко-вершкового «Селянське», 5 упаковок «Сирок глазурований Чудо», 5 упаковок «Сирок глазурований Волошкове Поле», 2 упаковки «Закваска Яготинська», які були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_8 залишити у власника ТОВ «Фоззі-Фуд»; диск із записом камери відео спостереження на якому зафіксовано факт крадіжки залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1