Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П. при секретарі: Довгій С.В.

з участю прокурора: Малкова В.В.

розглянувши подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою з прокурором Новоархангельського району звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, посилаючись на те, що 21.01.2010 року близько 03.00 год. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до домоволодіння ОСОБА_6, що знаходиться в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Горького, 2, де застосовуючи фізичне насильство до співмешканця господарки ОСОБА_7 відкрито викрали гроші в сумі близько 65 000 грн., що на праві приватної власності належали останньому, після чого разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним як своїм власним.

За даним фактом 21.01.2010 року СВ Новоархангельського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

24.01.2010 року року за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в поданні. Пояснив, що дізнався у барі про те, що у ОСОБА_7 є велика сума грошей, після чого зателефонував до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та запропонував разом забрати у власника дані кошти.

Слідчий та прокурор в ході розгляду просили подання задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, не працює, а тому перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати свою злочинну діяльність, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити. ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, з 24 січня 2010 року по 24 березня 2010 року.

Копію даної постанови направити начальнику Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: