Провадження № 1-кс/727/2770/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області Домніцака Р.В. про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області Домніцак Р.В. з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено з начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Мага А.А.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01710145, заведена 07.11.2013 року за ч.1 ст. 14 та ч. 3 ст. 187 КК України, старшим оперуповноваженим в ОВС УКР УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції Киселицею О.В. на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які спільно з невстановленими особами, виношують намір здійснити ряд розбійних нападів на помешкання громадян на території Чернівецької області.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено наступні номера мобільних операторів, які належать розроблюваним та можливим спільникам розроблюваних, а саме: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3, НОМЕР_4 НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 НОМЕР_9 та мобільні телефони ІМЕІ: НОМЕР_10, ІМЕІ: НОМЕР_12, ІМЕІ: НОМЕР_13, ІМЕІ: НОМЕР_14 ІМЕІ: НОМЕР_15, ІМЕІ: НОМЕР_16, ІМЕІ: НОМЕР_11, ІМЕІ: НОМЕР_17.

Крім цього в клопотанні вказує, що злочин передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи для документування злочинної діяльності розроблюваних та їхніх спільників результатів не дали, а також те, що іншим способом отримати інформацію з приводу того якими операторами стільникового зв'язку користуються розроблювані та їхні спільники неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останніх мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 01710145, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01710145, заведена 07.11.2013 року за ч.1 ст. 14 та ч. 3 ст. 187 КК України, старшим оперуповноваженим в ОВС УКР УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції Киселицею О.В. на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які спільно з невстановленими особами, виношують намір здійснити ряд розбійних нападів на помешкання громадян на території Чернівецької області.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв'язку «МТС», «Київстар» та «Лайф», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області Домніцаку Р.В. тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», територіальне управління якого розташоване за адресою: м.Львів, вул.Івасюка, 3, «Київстар», регіональне представництво якого розташоване за адресою: м.Львів, вул.Валова, 11, Лайф», філія якого розташована за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 72 а саме:

- до інформації про з'єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3, НОМЕР_4 НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 НОМЕР_9 та терміналів мобільного зв'язку ІМЕІ: НОМЕР_10, ІМЕІ: НОМЕР_12, ІМЕІ: НОМЕР_13, ІМЕІ: НОМЕР_14 ІМЕІ: НОМЕР_15, ІМЕІ: НОМЕР_16, ІМЕІ: НОМЕР_11, ІМЕІ: НОМЕР_17, за період часу з 01.05.2013 року по 11.12.2013 року, з прив'язкою до базових станцій, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з вказівкою ІМЕІ їх мобільних терміналів, якими користувалися абоненти.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.