Провадження №: 1-кп/752/544/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006825 від 13.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 22.07.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов"язків;

- 27.08.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов"язків;

- 24.04.2015 року ухвалою Солом"янського районного суду м. Києва, в порядку ст. 537 КПК України, встановлено загальний розмір покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов"язків передбачених ст. 76 КК України;

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12.08.2014 року у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно, придбав наркотичний засіб метадон та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. Того ж дня, близько 12:20 год., перебуваючи по проспекту Голосіївському, неподалік будинку № 74 в м. Києві, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, так під час поверхневого огляду за участю двох понятих із шкарпетки, яка знаходилась на правій нозі, виявлено та вилучено згорток з фольги із порошкоподібною речовиною в середині світлого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ, при УМВС України на ПЗЗ № 433 від 20.08.2014 року надана на дослідження речовина, містить наркотичний засіб метадон массою 0,037 г.
Отже ОСОБА_4 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту наркотичного засобу.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності.
Показав, що незаконно придбав наркотичну речовину для власного вжитку та зберігав її не маючи на меті збуту. Заначив, що 12.08.2014 року близько 12:20 по пр-ту. Голосіївському в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили згорток з наркотичною речовиною. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.
Тому суд, обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши дані, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, віднесено кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;
- за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд не може не врахувати, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Однак, призначаючи покарання, суд враховує ухвалу Солом"янського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року, згідно якої ОСОБА_4 , на підставі ст. 537 КПК України, встановлено загальний розмір покарання по вирокам: Солом"янського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року та Голосіївського райнного суду м. Києва від 27.08.2014 року, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України, - суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.
Долю судових витрат варто вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПКУкраїни, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи ухвалу Солом"янського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року, згідно якої ОСОБА_4 , на підставі ст. 537 КПК України встановлено загальний розмір покарання по вирокам: Солом"янського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року та Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2014 року, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України, призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по провадженню, вартість проведення судово-хімічної експертизи від 20.08.2014 року № 433, в розмірі 1108 грн. 80 коп.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб метадон масою 0,037 г. що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, квитанція ФП-009936, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1