печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Момотюка О.Б., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Момотюка О.Б. про тимчасовий доступ до документів що становлять банківську таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки),-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Момотюка О.Б. про тимчасовий доступ до документів що становлять банківську таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07.06.2013 призначено судово-почеркознавчу експертизу на предмет перевірки виконання підписів у договорах купівлі-продажу нежитлового приміщення від імені ОСОБА_4

До ГСУ МВС надійшло клопотання експерта про надання документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 (договорах, розрахункових книжках, квитанціях, заявах, довіреностях тощо).

З метою проведення указаної експертизи експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Момотюку Олександру Борисовичу, слідчому СВ Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області Лисому Віталію Володимировичу, оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Шпинюку Павлу Вікторовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 (заяви про прийняття на роботу, переведення на іншу посаду, про надання відпусток, виходу на лікарняні, посадові інструкції, робочі документи, зокрема журнали обліків, квитанції, рахунки тощо, особисті записники), які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова