Справа №498/682/15-к
Провадження №1-кп/498/127/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
07 серпня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000177 від 14 травня 2015 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигаї Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки в судове засідання, так за викликом суду обвинувачений не з`явився 02.07.2015 року, 07.07.2015 року, 22.07.2015 року, 30.07.2015 року, 07.08.2015 року.

07.07.2015 року судом постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , але в судові засідання, призначені на 22.07.2015 року та 30.07.2015 року привід обвинуваченого здійснений не був, оскільки ОСОБА_4 за адресою своєї реєстрації не проживає, місце його перебування працівниками міліції не встановлено. Про необхідність явки в судове засідання повідомлявся в телефонному режимі шляхом направлення телефонограми.

Жодного разу обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив суд про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про підданя обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу у судове засідання та накладення на указаного обвинуваченого стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за неодноразову неявку у судове засідання без поважних підстав.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання у справі неможливо, обвинувачений належним чином повідомлявся про дати розгляду справи, неодноразово не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі … від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи, що обвинувачений неодноразово належним чином повідомлявся про дати розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття у судове засідання 07.08.2015 р., злісно ухиляється від явки в судове засідання, чим вчинює перешкоди правосуддю, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за неявку у судове засідання за викликом суду.

Керуючись ст.ст. 139,140,142,323,395,532 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигаї Великомихайлівського району Одеської області, стягнення за неявку у судове засідання 07.08.2015 р. у вигляді штрафу у розмірі 2000 /дві тисячі/ гривень на користь держави.

Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигаї Великомихайлівського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу у судове засідання на 14-00 годину 10 вересня 2015 року до приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду указаного кримінального провадження відносно нього.

Направити копію ухвали у частині стягнення штрафу для виконання начальнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області та для відома обвинуваченому ОСОБА_4 .

Направити копію ухвали для виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання начальнику Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Направити копію ухвали про примусовий привід обвинуваченого для контролю виконання прокурору Великомихайлівської районної прокуратури Одеської області.

Ухвала у частині накладення штрафу може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя ОСОБА_1 .