Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/418/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування кримінальної справи щодо головного бухгалтера кредитної спілки «Капітал» ОСОБА_9 (кримінальне провадження №0002774), -
в с т а н о в и в:
Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулись до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування кримінальної справи щодо головного бухгалтера кредитної спілки «Капітал» ОСОБА_9 .
В своїй скарзі (з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини від 28.01.2014) останні вказують, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження їх не було визнано потерпілими, а також просять скасувати постанову слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 від 11.12.2013 або зобов`язати прокурора м. Черкаси скасувати вказану постанову як незаконну.
В судовому засіданні скаржники свою скаргу підтримали просили її задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті, а тому дана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та наглядового провадження, приходить до наступного:
Так, диспозиція ст.303 КПК України (2012) передбачає право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Згідно інформації заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_11 за результатами проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002774 старшим прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 13.12.2013 затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, та направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. А тому скаржники не позбавлені права на звернення до суду, який здійснює судовий розгляд справи відносно ОСОБА_9 , із відповідними клопотаннями в порядку, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.
Крім того, знаходження обвинувального акту відносно ОСОБА_9 у судовому провадженні унеможливлює для слідчого судді перевірити процесуальне рішення, винесене під час досудового розслідування, зокрема постанови слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 від 11.12.2013 про залучення ОСОБА_4 як представника кредитної спілки «Капітал». Вказане питання також може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування кримінальної справи щодо головного бухгалтера кредитної спілки «Капітал» ОСОБА_9 (кримінальне провадження №0002774), - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1