22.08.2014
Справа № 642/7223/14к
Провадження № 1кс/642/2026/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 11.06.2014 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: первинних документів бухгалтерського обліку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код НОМЕР_1 , за період з червня 2013 року по березень 2014 року по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код НОМЕР_4 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код НОМЕР_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити з них копії.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів первинних документів бухгалтерського обліку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код НОМЕР_1 , по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код НОМЕР_4 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код НОМЕР_6 , які знаходяться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з червня 2013 по березень 2014 року із можливістю вилучення копій документів, так як зазначені матеріали мають доказове значення у справі, та можуть вказати на винних осіб, що скоїли злочин.

В ході досудового розслідування отримані дані, що службові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код НОМЕР_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код НОМЕР_4 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код НОМЕР_5 , в період з червня 2013 року по березень 2014 року вносили до документів бухгалтерського обліку зазначених підприємств завідомо неправдиві відомості щодо придбання у підрядних організацій виконаних проектних робіт та інженерних досліджень у сфері гідроенергетичного і водогосподарського будівництва, встановлено факти отримання у зазначений період від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт та послуг.

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судове засіданні з`явилася, проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що зазначені дії спрямовані на перешкоджання здійснення товариством своєї господарської діяльності.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів 11.06.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000137 на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6 про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень зареєстроване кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фабулою: 10.06.2014 року до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали з УБОЗ ГУМВС України стосовно того, що службові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код НОМЕР_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код НОМЕР_4 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код НОМЕР_5 , в період з червня 2013 року по березень 2014 року вносили до документів бухгалтерського обліку зазначених підприємств завідомо неправдиві відомості щодо придбання у підрядних організацій виконаних проектних робіт та інженерних досліджень у сфері гідроенергетичного і водогосподарського будівництва.

03.07.2014 року слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 направлено лист директору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про надання можливості в рамках кримінального провадження № 0000137 ознайомитися з первинною фінансово-господарською документацією ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з червня 2013 року по березень 2014 року, та у разі необхідності надати можливість зробити з них копії.

Листом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.07.2014 року в наданні вищезазначених відомостей відмовлено.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення суддею, судом, вилучити їх (зробити їх виїмку).

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; дана інформація може бути використана у якості доказів а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: первинних документів бухгалтерського обліку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код НОМЕР_1 , за період з червня 2013 року по березень 2014 року по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код НОМЕР_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код НОМЕР_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю робити з них копії.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1