Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-22/11
Провадження № 1-в/374/3/16
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2016 року м. Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перерахунок їй строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", -

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перерахунок їй строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", призначеного вироком Ржищівського міського суду Київської області від 21 липня 2011 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 просила застосувати до неї вимоги частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року.

Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку про необхідність повернення заяви (клопотання) особі, яка її подала, за наступних підстав.

Так, станом на 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід, виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року.

Заява (клопотання) засудженої ОСОБА_2 надійшло до суду, що виніс обвинувальний вирок стосовно неї, під час виконання останньої вироку у Чорноморській виправній колонії ДПС України в Одеській області (№74), що вказує на те, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинен вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У даному випадку заява (клопотання) засудженої ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перерахунок їй строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що вона має право звернутися із даним клопотанням до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок стосовно нього.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Ржищівський міський суд Київської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: