07.10.2015 Справа № 717/1569/15-к

ВИРОК
Іменем України
07 жовтня 2015 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хачмаз Республіки Азейбаржан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2003 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 544 гривень штрафу, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 жовтня 2004 року за ч.2 та ч.3 ст. 185, із застосуванням ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2007 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 650 гривень штрафу, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2008 року за ч. 2 ст. 389 із застосуванням ст. 71 КК України до одного року 30 днів обмеження волі та штрафу в розмірі 544 гривні, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2008 року за ст. 395 із застосуванням ст. 70 КК України до одного року 6 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 544 гривні, згідно вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до двох років позбавлення волі, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2014 року за ст. 395, на підставі ст.71, 72 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох місяців позбавлення волі,
за ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку липня 2015 року, в лісосмузі біля с. Нагоряни виявив рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел незаконно придбати наркотичний засіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, зірвав з кількох рослин коноплі листя та переніс зірвані ним листки коноплі до будинку у якому він проживає в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області. В подальшому ОСОБА_3 поклав листки коноплі на горищі будинку щоб висушити їх. 01 серпня 2015 року ОСОБА_3 зняв з горища висушені листки коноплі та руками подрібнив їх. Таким чином ОСОБА_3 виготовив 10,41 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який планував використати для власних потреб, без мети збуту.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
28 серпня 2015 року заступник прокурора Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в сумі 1020 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, а саме що ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання те, що ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин маючи судимість за умисний злочин. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 1020 гривень.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 серпня 2015 року між заступником прокурора Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат на залучення експертів.
Речові докази по справі: 10,16 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: