У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 Справа №657/692/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрите підготовче судове засідання в судовому провадженні № 657/692/15-к на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 01 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129 , ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 412 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представника потерпілої ОСОБА_14 ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого , його захисника , потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 вважають, що оскільки обвинувальний акт не відповідає вимог ст. 291 КПК України , у тому числі - правова кваліфікація дій ОСОБА_3 не відповідає фактичним обставинам ,що встановлені під час досудового розслідування, неоднозначно встановлено час вчинення кримінального правопорушення, відсутні докази на підтвердження обставин ,що опалення у наметах здійснювалось за допомогою бензину,тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представник потерпілої ОСОБА_14 ОСОБА_15 , кожен окремо погодилися із думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків:

підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Виходячи з зазначених мотивів, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 01 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129 , ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 412 КК України.

При цьому , суд приймає до уваги те, що під час підготовчого судового розгляду суд невправі досліджуватим та оцінювати докази у кримінальному провадженні , тому приходить до висновку , що відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.

Так само , під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 24 вересня 2015 року .При цьому згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу .За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження,обраних під час досудового розслудування,вважається продовженим.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає до залишення без змін та продовженню на 60 днів , до 00 годин 20 листопада 2015 року

Керуючись ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 01 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129 , ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 412 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського , 34 об 11 годині 02 жовтня 2015 року .

Розгляд судового провадження здійснювати одноособово .

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_16 , доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в СІЗО № 26 у м. Чорткові , викликати захисника ОСОБА_5 , потерпілих згідно реєстру матеріалів досудового розслідування

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на 60 днів , до 00 годин 20 листопада 2015 року

Копію ухвали вручити прокурору , обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1