Справа № 544/2410/14-к
пров. № 1-кс/544/243/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора Пирятинської районної прокуратури Полтавської області про закриття/зупинення кримінального провадження від 29.05.2013,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до Пирятинського районного суду зі скаргою на дії слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора Пирятинської районної прокуратури Полтавської області про закриття /зупинення кримінального провадження від 29.05.2013.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області 29 травня 2013 року за її заявою було відкрите кримінальне провадження №0000323 по факту нанесення їй тілесних ушкоджень в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області. Її неодноразові звернення до правоохоронних органів про стан проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні залишилися без належного реагування, з чого можна зробити висновок про неналежне виконання відповідними органами покладених на них повноважень. Враховуючи бездіяльність органів прокуратури та внутрішніх справ щодо проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, вважає за доцільне звернутися із скаргою до суду.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, потерпілий може оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Із змісту скарги не вбачається, які на думку скаржника процесуальні дії повинен був вчинити у даному кримінальному провадженнні у встановлений законом строк та не вчинив слідчий, бездіяльність якого оскаржується.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх роз`ясненнях №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року акцентував увагу на тому, що визначений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК.

Із п.2, 3 ст.303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні потерпілим можуть бути також оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування чи закриття кримінального провадження.

Оскаржуючи бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000323, скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття/зупинення даного кримінального провадження. Разом з тим, скаржник лише припускає наявність існування такої постанови, оскільки не має можливості отримати таку інформацію, так як вичерпала передбачені законом механізми спонукати правоохоронні органи дотримуватися вимог чинного законодавства. Проте, слід зазначити, що відсутність у потерпілого інформації про винесення таких постанов не може бути підставою для відкриття провадження за його скаргою на рішення слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України провадження за поданою скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на дії слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора Пирятинської районної прокуратури Полтавської області про закриття /зупинення кримінального провадження від 29.05.2013.

Скаргу з усіма доданими до неї матеріалам повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя -