Справа № 667/8325/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до ноутбуку «ASUS» X 501 A, з процесором Intel: Pentium 2020 M 2/2 40, ОЗУ 4 gb, жосткий диск 500 gb, а також до укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , документів (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, квитанції ,специфікації до вищевказаних договорів), які знаходяться у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення ноутбуку та оригіналів документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що 19.09.2015 в період часу з 20:00 по 22:40, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку ноутбуку "Samsung", вартістю 7 000 гривень. чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вказану суму.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 07.10.2015 встановлено, що викрадені ним у ОСОБА_5 19.09.2015 2 ноутбуки, він передав в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 уклавши договір про фінансовий кредит під заставу ноутбуку, а саме «ASUS» X 501 A, на своє ім`я, та використовуючи власний паспорт. 07.10.2015 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 доповнив, що на даний момент викрадений ним ноутбук «ASUS» X 501 A, знаходиться у вищезазначеному ломбарді, так як строк дії договору про фінансовий кредит до 20.10.2015, що підтвердив наявною ним специфікацією (квитанцією) до договору фінансового кредиту та добровільно видав її працівникам міліції, 07.10.2015.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний ноутбук та документи, укладені з гр. ОСОБА_4 (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду) мають суттєве значення для підтвердження того, що він вчинив кримінальне правопорушення, а саме крадіжку майна ОСОБА_5 , яким користувався ОСОБА_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного ноутбуку «ASUS» X 501 A й документів, з можливістю їх вилучення у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Просить надати дозвіл на проведення вказаної слідчої дії.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2015 в період часу з 20:00 по 22:40, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку ноутбуку "Samsung", вартістю 7 000 гривень. чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вказану суму.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 07.10.2015 встановлено, що викрадені ним у ОСОБА_5 19.09.2015 2 ноутбуки, він передав в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 уклавши договір про фінансовий кредит під заставу ноутбуку, а саме «ASUS» X 501 A, на своє ім`я, та використовуючи власний паспорт. 07.10.2015 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 доповнив, що на даний момент викрадений ним ноутбук «ASUS» X 501 A, знаходиться у вищезазначеному ломбарді, так як строк дії договору про фінансовий кредит до 20.10.2015, що підтвердив наявною ним специфікацією (квитанцією) до договору фінансового кредиту та добровільно видав її працівникам міліції, 07.10.2015.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний ноутбук та документи, укладені з гр. ОСОБА_4 (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду) мають суттєве значення для підтвердження того, що він вчинив кримінальне правопорушення, а саме крадіжку майна ОСОБА_5 , яким користувався ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до вищевказаного ноутбуку «ASUS» X 501 A й документів, з можливістю їх вилучення у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до ноутбуку «ASUS» X 501 A, з процесором Intel: Pentium 2020 M 2/2 40, ОЗУ 4 gb, жосткий диск 500 gb, а також до укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , документів (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, квитанції ,специфікації до вищевказаних договорів), які знаходяться у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення ноутбуку та оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали строком до 13.11.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1