У Х В А Л А 384/763/14-к
про тимчасовий досуп до речей і документів 1-кс/384/32/2014
17 жовтня 2014 року смт. Вільшанка
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації про рух коштів пенсійної картки № НОМЕР_1 клієнта ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 та відеозйомки з банкоматів в яких здійснювались операції з даною карткою в період з 25.09.2014 року по 08.10.2014 року, з можливістю їх вилучення в місці де вона буде знаходитися (за умови, що зазначена документація не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 25.09.2014 року по 01.10.2014 року невідомі особи, шляхом вільного доступу з приміщення будинку ОСОБА_5 в с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області, скоїли крадіжку паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та пенсійну картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рахунку якої було близько 1100 грн..
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " міститься інформація про рух коштів пенсійної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та відеозйомка з банкоматів, де здійснювались операції по зняттю коштів з даної пенсійної картки, тому вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення.
Беручи до уваги вищевикладене, органам досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку, який знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Викликаний у встановленому законом порядку для участі у розгляді згаданого клопотання представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є потреба у доступі до документів, зазначених у клопотанні.
Внесене слідчим слідчого відділу Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Наведені у клопотанні обставини дають підстави для висновку, що речі і документи, які знаходяться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо інформації про рух коштів пенсійної картки № НОМЕР_1 клієнта ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 та відеозйомки з банкоматів в яких здійснювались операції з даною карткою в період з 25.09.2014 року по 08.10.2014 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів, що зберігаються у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також про надання дозволу на тимчасове вилучення цих речей і документації для надання правової оцінки та встановлення можливості використання в якості доказів.
Інформація, що міститься у речах та документах щодо інформації про рух коштів пенсійної картки № НОМЕР_1 клієнта ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 та відеозйомки з банкоматів в яких здійснювались операції з даною карткою, відноситься до охоронюваної законом таємниці, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак ця інформація, яка міститься в цих речах та документах може бути використана як докази. Іншим способом встановити осіб, які могли користуватися викраденою пенсійною карткою, не представляється можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного начальником слідчого відділу клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 162-166, 309 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість здійснити їх вилучення, а саме:
документи про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
документи про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 у період з 25.09.2014 року по 08.10.2014 року.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 у період з 25.09.2014 року по 08.10.2014 року.
Строк дії ухвали визначити з 17 жовтня 2014 року до 05 листопада 2014 року.
Роз`яснити керівнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: