Справа № 203/4786/13-к
У Х В А Л А

24 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Сокуренко С.С. про провадження обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження № 0003015,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про провадження обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 01.07.2013 року до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС надійшла письмова заява від представника ТОВ ювелірного сервісу "Золотий ангел" ОСОБА_2 про те, що 27.06.2013 року в ході відкриття столу ювеліра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено відсутність ювелірних виробів та дорогоцінних металів, чим даному товариству було завдано матеріальних збитків на загальну суму 44085 грн. (ЖЄО 5711 від 01.07.2013)

В ході проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням був допитаний в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який показав, що разом з ним працює ювеліром ОСОБА_3, який з 22.06.2013 року перестав виходити на роботу та відповідати на телефонні дзвінки. Так 27.06.2013 року було прийняте рішення, про те, що необхідно відкрити робочій стіл ОСОБА_3, що й було зроблене у присутності двох свідків. Після того було виявлено на робочому місці останнього відсутність золотих виробів на суму близько 44000 гривень. Після чого були викликані співробітники міліції для подальшого розбирання.

Показання ОСОБА_4 також підтвердили у повному обсязі свідок ОСОБА_5, та потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що вказані ювелірні вироби були здані до ломбарду "ІНФОРМАЦІЯ_4 " відділення №14, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та ломбарду "ІНФОРМАЦІЯ_3 і компанія" відділення №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. При виїзді за вказаними адресами співробітники ломбардів від дачі будь-яких показань по даному факту відмовились, надати приміщення для проведення необхідних слідчих дій, а саме проведення огляду відмовились. Також підчас проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_2 добровільно видала копії залогових квитанцій з зазначених вище ломбардів, виданих на паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, та пояснила, що їх їй надала дружина гр. ОСОБА_3, коли ОСОБА_2 до неї заїхала до дому дізнатися чого її чоловік не виходе на роботу. ОСОБА_3 заклав, згідно зазначених квитанцій наступні вироби: 1 цепку, 4 серги, 3 кільця із золота 585 проби загальною масою 34.28 грам; браслет з золота 585 проби загальною масою 33,31 грам; кільце з золота 585 проби масою 3,82 грама, цепка за золота 585 проби масою 12,0 грама; 1 браслет 2 кільця 1 серга 1 кулон з золота 585 проби загальною масою 40,02 грама; загальна маса виробів складає 133,16 грам золота 585 проби. По даному факту ТОВ ювелірний сервіс "Золотий ангел" надав акт відкриття ювеліра ОСОБА_3, в якому вказана маса відсутніх виробів.

Враховуючи, що вказані ювелірні вироби, документальна інформація про факти їх збуту, облікові відомості щодо отриманих грошових коштів за реалізацію вказаних ювелірних виробів, та наявність самих ювелірних виробів, та розташовані за наступними адресами: "ІНФОРМАЦІЯ_4" відділення №14, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та ломбарду "ІНФОРМАЦІЯ_3 і компанія" відділення №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, - являтиме собою вагомий речовий доказ при провадженні досудового розслідування і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Більше того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищезазначене, оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності вважає, що клопотання слідчого необґрунтоване та не підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Так в клопотанні слідчого в порушення п.6 ч.3 ст. 234 КПК України, не зазначені особи яким належать приміщення, в яких заходяться вказані ломбарди. Із матеріалів доданих до клопотання також не вбачається власників зазначених приміщень.

До клопотання не надано доказів можливості перебування викрадених ювелірних виробів саме у ломбардах "ІНФОРМАЦІЯ_4" відділення №14, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ломбарду "ІНФОРМАЦІЯ_3 і компанія" відділення №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а також доказів на підтвердження місцерозташування вказаних ломбардів.

Так, до клопотання долучені лише копії квитанцій від Повного товариства "Ломбард Розман і компанії", відділення № 14, в той час як жодні документи від ІНФОРМАЦІЯ_4" відділення №14, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ломбарду "ІНФОРМАЦІЯ_3 і компанія" відділення №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до клопотання не долучені.

Також слідчий у клопотанні стверджує, що при виїзді за вказаними адресами співробітники ломбардів від дачі будь-яких показань по даному факту відмовились, надати приміщення для проведення необхідних слідчих дій, а саме проведення огляду відмовились. Однак, в матеріалах долучених до клопотання відсутні підтвердження таких доводів слідчого. В той же час інші підстави для проведення обшуку в клопотанні слідчого відсутні.

Отже, слідчим в порушення ч.3 ст.234 КПК України не наведено підстав для проведення обшуку, не надано доказів того, що вживались інші заходи для вилучення викраденого майна, документальної інформації про факти його збуту, грошові кошти за реалізацію вказаних ювелірних виробів, а також не наведено причин, які б унеможливлювали вилучення даних переліченого без застосування обшуку.

Також суд, враховує що клопотання хоч і містить підпис процесуального керівника - старшого прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, однак не містить дати погодження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку що клопотання слідчого необґрунтовано належним чином відповідно до вимог КПК України, не містить всіх передбачених КПК України відомостей та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сокуренко С.С. про надання дозволу на проведення обшуку у ломбарді "ІНФОРМАЦІЯ_4" відділення №14, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ломбарді "ІНФОРМАЦІЯ_3 і компанія" відділення №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні ювелірних виробів, а саме 1 цепку, 4 серги, 3 кільця із золота 585 проби загальною масою 34.28 грам; браслет з золота 585 проби загальною масою 33,31 грам; кільце з золота 585 проби масою 3,82 грама, цепка за золота 585 проби масою 12,0 грама; 1 браслет 2 кільця 1 серга 1 кулон з золота 585 проби загальною масою 40,02 грама; загальна маса виробів складає 133,16 грам золота 585 проби, документальної інформації про факти їх збуту, грошових коштів за реалізацію вказаних ювелірних виробів, печатки підприємства, заявлене у рамках кримінального провадження № 0003015- залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров