Справа №583/1705/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/678/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2015 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куземин, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 07.04.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, мешканки АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останнього разу 16.08.2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Іркутськ, Російської Федерації, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, вдови, мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Сумської області надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на зазначений вирок в частині засудження ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України.

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_8 та прокурор відмовилися від своїх апеляційних скарг.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який просив апеляційне провадження закрити, обвинуваченого ОСОБА_8 який також просив закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження

Враховуючи, що апелянти відмовилися від своїх апеляційних вимог, а інших апеляційних скарг на вирок міськрайонного суду не надходило, апеляційний розгляд кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_8 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5