Справа № 357/1377/13- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Федорова Т. П. ,

при секретарі Амеліна А. В.,

за участю прокурора Кандзьоби М.С., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, восени 2012 року ОСОБА_1 в полі неподалік „Горбатого мосту в м. Біла Церква Київської області незаконно, повторно придбав зірвав рослини коноплі, які приніс до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно, повторно виготовив наркотичний засіб, видаливши листя від стебел та подрібнивши їх руками, та незаконно, повторно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого власного вживання, тобто без мети збуту.

11 січня 2013 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_2, який перебуває на обліку у Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області, був перевірений за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2. Під час проведення перевірки працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили два паперових згортка та поліетиленовий пакет, в яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 10/х від 16 січня 2013 року подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою у висушеному стані 9,64 грама, 9,81 грам, 9,76 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі і суду показав, що приблизно 23 листопада 2012 року зірвав біля „Горбатого мосту в м. Біла Церква рослини коноплі, які приніс додому, пропустив через мясорубку, частину вжив шляхом паління, іншу частину зберігав у пакетах без мети збуту. 11 січня 2013 року працівники міліції в присутності понятих пакети з коноплею в нього вилучили. В скоєному щире покаявся та просив суд суворо його не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, ОСОБА_1 просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування, і після розяснення положень ст. 349 ч.3 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення цього клопотання обвинуваченого і тому суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Цивільні позови по справі не заявлені.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, повторно, доведено у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що він розпочав вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення приблизно 23 листопада 2012 року, незаконно придбавши, виготовивши наркотичний засіб, який незаконно зберігав за місцем свого проживання, тобто до закінчення іспитового 1-річного строку, встановленого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року. Однак, по постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2012 року ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом покарання, у звязку із закінченням іспитового терміну. Таким чином суд, визнаючи вірною кваліфікацію його дій за ознакою повторності, позбавлений можливості приєднати покарання за попереднім вироком суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_1 не перебуває, з 2013 року перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога.

Оскільки ОСОБА_1 щире покаявся у вчиненому, вказав на місце, час придбання наркотичного засобу, спосіб його виготовлення, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, але враховуючи попередню судимість, встановити максимальний іспитовий строк.

Речові докази наркотичні засоби, що залишились після проведення експертних досліджень, підлягають знищенню. Судові витрати суд покладає на винну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місць проживання та роботи, періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речові докази: пакунки з канабісом, вагою 9,14 грам, 9,31 грам, 9,26 грам, що зберігаються в Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 367 (триста шістдесят сім) гривень 80 копійок у відшкодування витрат, повязаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 у виді особистого зобовязання.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. П. Федорова