У Х В А Л А
Справа № 569/18448/14-к

24 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,які підтверджують факт перебування протирадіаційних укриттів ІТМ-1,2,3,що розташовані в АДРЕСА_1 ,на обліку МНС України,які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ,з можливістю зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлені особи, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом обману працівників та суддів судів Рівненської області, у період часу 2008-2010 років, незаконно ініціювавши та отримавши ряд рішень судів, заволоділи державним майном: протирадіаційними укриттями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в кількості трьох штук, а саме: ІТМ-1 протирадіаційним сховищем площею 1164,6 м.кв., ІТМ-2 протирадіаційним сховищем площею 1151,8 м.кв. та ІТМ-3 протирадіаційним сховищем площею 1110,6 м.кв. (№№ 64030, 64031, 64032), а також об`єктами розподілу і транспортування електроенергії, зворотніми та водонапірними трубопроводами, дорогами та майданчиками території, основним та допоміжним обладнанням.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення державного майна, вчинене у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів,які підтверджують факт перебування протирадіаційних укриттів ІТМ-1,2,3,що розташовані в АДРЕСА_1 ,на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ,з можливістю зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1