Дело № 5-64/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2010

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А.,

при секретарі - Горват Н.Е.,

за участю прокурора Маслюкова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу подання ст. інспектора КВІ Томаківського району УДДУВП в Дніпропетровській області Артюкова М.С., стосовно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшло подання КВІ Томаківського району УДДУВП в Дніпропетровській області в порядку ст. 78 ч.2 КК України, ч.2,3 ст. 166 КВК України щодо скасування строку випробування та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2010 року, якого засуджено ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Зі змісту подання вбачається те, що засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку, з самого початку перебування на обліку в КВІ Томаківського району виявив злісне небажання ставати на шлях виправлення та виконувати обовязки покладені на нього судом. Жодного разу добровільно не зявився до інспекції, на неодноразові виклики не реагує. КВІ двічі подавала подання на приводи та один раз на розшук гр.ОСОБА_1, так як останній змінив постійне місце проживання, не повідомивши про це інспекцію. Таким чином, гр.ОСОБА_1 жодного разу не зявився до КВІ, допустивши при цьому пять неявок на реєстрацію, не маючи поважних на те причин.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду подання був повідомлений вчасно та належним чином.

Прокурор вважає, що вказане подання КВІ не може бути розглянуто за відсутністю засудженого ОСОБА_1, і відносно нього необхідно продовжити розшукові дії засудженого, та зясувати причини його неявки до КВІ Томаківського району.

Згідно ст. 16-1 КПК України, розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. Сторони беруть участь у судовому засіданні і користуються рівним правами та свободою у наданні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Вислухавши пояснення, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання КВІ Томаківського району УДДУВП в Дніпропетровській області не може бути розглянуто та задоволено за відсутності засудженого ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора щодо можливості задоволення подання КВІ, суд вважає за доцільне у задоволенні подання КВІ Томаківського району УДДУВП в Дніпропетровській області слід відмовити, також з тих підстав, що в матеріалах відсутні докази про отримання останнім викликів до КВІ, що фактично позбавило його можливості своєчасно прибути за викликом. Окрім того, з рапорту працівника міліції від 07.10.2010 р. щодо виконання розшуку ОСОБА_1 вбачається, що останній проживає одночасно за двома адресами: в м.Марганець, вул. Східний квартал, 8/28 Дніпропетровської області та в с.Іллінка по вул.Шевченка, 17 Томаківського району Дніпропетровської області. Засуджений до суду не зявився, що фактично позбавляє суд можливості зясувати чи мав засуджений реальні можливості виконувати покладені на нього судом обовязки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16-1, 408-2, 411 КПК України, ч. 2 ст. 78, КК України, ч.1 ст.164, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ст. інспектора КВІ Томаківського району УДДУВП в Дніпропетровській області від 11.10.2010 р. про скасування засудженому ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1/ строку випробування і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, призначеного за вироком Томаківського районного суду від 18.01.2010 р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус