Справа № 1-кп/760/391
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2009 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, 69, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 27.09.2014 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день у серпні 2015, приблизно о 13 год. 05 хв., знаходячись біля будинків по вул Куцівська в с. Стрільники Чернігівської області, зірвав кущ дикоростучої коноплі, подрібнив листя, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, який, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, де зберігав до 16.11.2015, у цей же день приблизно о 18.50 год. переніс до зупинки громадського транспорту по вул Шкільна с. Стрільни Чернігівської обл. та автобусом «Чернігів-Бахмач» перевіз до вокзалу м. Бахмач Чернігівської обл., куди прибув 16.11.2015 приблизно о 19.40 год. та в подальшому 17.11.2015 приблизно о 05.00 год. електропотягом «Бахмач-Київ» перевіз до центрального залізничного вокзалу м. Києва, куди прибув 17.11.2015 приблизно о 09.30 год.

В подальшому обвинувачений незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб переніс його до станції метро «Вокзальна» у м. Києві, де у вестибюлі був зупинений поліцією, яка згодом виявила та вилучила у нього наркотичний засіб, який останній незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 85х від 30.11.2015 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,08 г.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно у серпні 2015 року за місцем свого проживання зірвав верхівки листя дикоростучої коноплі, подрібнив та став зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий та має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався.

Речові докази три паперові згортки, які містять наркотичний засіб канабіс масою 7,08 г, які зберігаються у камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя