Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-924/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 августа 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд
в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 15 февраля 1983
года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1-
ульская 14/13, Днепропетровской области, украинца, гр.ОСОБА_2-
раины, образование средне, холостого, военнообязанного,
не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
Таким образом ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили мобильный телефон «Нокия 6125» стоимостью 1720 грн, в котором находилась «сим-карта» оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн. на счету которой находилось 20 грн. и флеш-карта объемом 512 Мb стоимостью 60 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, чем причинили ему ущерб на общую сумму 1825 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 18 мая 2009 года днем он возле дома №18 по ул. Барнаульская в г. Никополя встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_3 предложил где-то раздобыть денег. Там недалеко от них находился ОСОБА_5, ОСОБА_3 предложил забрать у ОСОБА_5 мобильный телефон. Он ОСОБА_1 сначала не соглашался, а затем согласился с предложением ОСОБА_3. Так как он - ОСОБА_1 лучше всех знал ОСОБА_5, он подошел к ОСОБА_5 и попросил у него мобильный телефон, для того, что бы позвонить. Когда ОСОБА_5 дал ему мобильный телефон, он передал данный телефон ОСОБА_4 и вместе с ОСОБА_4 убежали к такси, там, в такси их ждал ОСОБА_3. Когда они убегали с телефоном, ОСОБА_5 им вслед кричал, что бы вернули мобильный телефон ему обратно, но они на его крики не реагировали. Затем они продали данный телефон в магазин «Конкорт» за 250 грн., а деньги поделили между собой. В настоящее время он потерпевшему ОСОБА_5 вернул мобильный телефон и тот к нему никаких претензий не имеет. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества ( грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины, раскаяние в содеянном, что он не судимый, возмещение ущерба, поэтому, учитывая все обстоятельства по делу суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы и считает возможным применить ст. 75 УК Украины освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Вещественное доказательство, мобильный телефон «Нокия 6125» находящийся у потерпевшего ОСОБА_5 ( л.д.27) оставить потерпевшему ОСОБА_5
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства. работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, мобильный телефон «Нокия 6125» находящийся у потерпевшего ОСОБА_5 ( л.д.27) оставить потерпевшему ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.
Судья