Провадження №1-кс/498/186/14
Справа №498/1951/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000212, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соше-Острівське, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України не судимого
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, в ніч з 19 травня 2014 року на 20 травня 2014 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу з двору даного домоволодіння скоїв крадіжку мопеду марки «ZONDER GANS» код VIN LANPCBIBX80000787, придбаного в 2008 році вартістю 2500 гривень, який належить ОСОБА_8 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми неправомірними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000212 від 20.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
18.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 21.09.2014 року, біля 21 год. 00 хв., в домоволодінні ОСОБА_9 , розташованому по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , умисно, з метою крадіжки чужого майна, вступив в зговір з ОСОБА_9 , після чого на гужевому візку, який належить останньому, прибули в с. Тростянець Великомихайлівського району, Одеської області, де залишивши гужовий візок біля лісополоси на початку села, біля 24 год. 00 хв., пішки прибули до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_1 . Прибувши до домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , через металеві ворота, які розташовані на присадибній земельній ділянці, проникли до господарчого двору домоволодіння ОСОБА_10 , після чого, проникнувши до основного двору домоволодіння, таємно викрали 15 мішків, б/в, вартістю 1 грн. за мішок на суму 15 грн., з підсобних приміщень, таємно викрали куртку «Укртелеком», б/в, вартістю 50 грн., куртку теплу камуфліровану, б/в, вартістю 70 грн., куртку теплу темного кольору, б/в, вартістю 100 грн., та 60 кг. картоплі вартістю 3 грн. за 1 кг. на суму 180 грн., після чого з господарчого двору, таємно викрали 24 шт. глухонімих качок, вартістю 70 грн. за качку, на суму 1680 грн., та дві господарчі тачки вартістю 100 грн. за тачку на суму 200 грн., причинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2295 грн.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000435 від 25.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, жовтні місяці 2014 року, точної дати слідству встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 перебуваючи в с.Полезне Великомихайлівського району Одеської області, під час розмови між собою, вступили в спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме гужевого візка, який знаходився на господарчому дворі домоволодіння ОСОБА_12 , котре розташоване в с.Стоянове, Великомихайлівського району, Одеської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, з корисних мотивів, умисно, 13.10.2014 року біля 01:00 годин прибули до домоволодіння ОСОБА_12 , в с.Стоянове, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та господаря домоволодіння, шляхом вільного доступу проникли до господарчого двору домоволодіння ОСОБА_12 , звідки таємно викрали гужевий візок, вартістю 200 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , спричинили своїми противоправними злочинними діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000466 від 13.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
05.12.2014 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
04.11.2014 року ОСОБА_5 був відповідно до ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України по ЄРДР №0000435 від 25.09.2014 року.
13.11.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000434, №0000435 об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000434.
17.12.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000434, №0000466 та №0000212 об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000212.
Обставини які дають підстави для підозри ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядами місця події, проведеними експертизами, протоколами обшуку, показами свідків, речовими доказами та іншими документами.
17.12.2014 року прокурором Великомихайлівського району Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_13 , було продовжено строк досудового розслідування по ЄРДР №0000212 до 3 місяців, тобто до 03.02.2015 року.
Оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, таким чином, своїми діями він підвищує суспільну небезпеку, раніше був засуджений однак судимість погашена, на підставі чого суд вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати свою злочинну діяльність, а також те, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам Великомихайлівським районним судом Одеської області 05 листопада 2014 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів, врахувавши термін перебування під вартою до 02 січня 2015 року, із визначенням розміру застави в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці.
На даний час, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування по кримінальному проваджені не можливо, в зв`язку з великим об`ємом проведеної роботи по провадженню, оскільки по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі допитати свідків та потерпілих, які мешкають на території Великомихайлівського та Фрунзівського районів Одеської області, провести впізнання речей які були виявлені та вилучені під час обшуків, продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , перевірити підозрюваних на причетність до інших злочинів вчинених на території Великомихайлівського району, повідомити про підозру в заключній редакції ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними потерпілих та підозрюваних, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та інші слідчі дії. В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволені клопотання та обрати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 199 КПК України передбачено, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, відповідно до постанови від 17.12.2014 року, строк досудового розслідування даного кримінального провадження, продовжено до 3 (трьох) місяців тобто до 03 лютого 2015 року.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходив з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по провадженню з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 197, 199, 395 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 03 лютого 2015 року до 18 год. 00 хв..
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику Одеського слідчого ізолятора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1