overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1908/1457/12Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/789/15/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією прокурора ОСОБА_4 на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Дана кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України поступила до апеляційного суд 13 лютого 2015 року разом з постановою Козівського районного суду про її направлення прокурору Тернопільської області на додаткове розслідування.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що справу слід призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 18 березня 2015 року

На підставі наведеного, керуючись п.п.11, 13 розділу ХІ Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року та ст.ст.357, 358 КПК України 1960 року,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України призначити до апеляційного розгляду в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Тернопільського області на 10:00 год. 18 березня 2015 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9613/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/368/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови в відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянти в апеляційних скаргах на нові докази не посилаються і не звертаються з клопотанням про їх витребування. Також ними не заявлено будь-яких інших клопотань.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року.;

2.Надіслати прокурору ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.36,402, 403 КПК України;

3.Надіслати захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.45,46,402, 403 КПК України;

4.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.43, 402, 403 КПК України.

5.Надіслати потерпілому ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст.56, 57, 58, 402 КПК України.

6.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 19.09.2015 року;

7.Учасники судового провадження мають право подавати нові докази, на які вони посилаються, або ставити питання про їх витребування за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 660/1262/14-к
Номер провадження 1-кп/660/130/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:

09 год. 45 хв. 06 жовтня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/532/15-к
Номер провадження 1-кп/660/94/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 червня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку іншихучасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 15 год. 00 хв. 23 червня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14639/12

21.12.2012року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., в м.Херсоні розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування № 0000653 про тимчасовий доступ до документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ "Астеліт" та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ „МТС", щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв'язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами ЬАС 47023, СГО 63873, 27344, 27341, 27346, 63942, 63871;, 11.12.2012 року, в проміжок часу з 17 годин ЗО хвилин до 19 годин 30 хвилин, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

11.12.2012 до чергової частини Суворовського РВ ХМУ надійшло повідомлення від співробітників установи "Українська фінансова група" про те, що 11.12.12 в 18.57 год., невстановлена особа чоловічої статті, знаходячись в приміщенні ФГ "Українська фінансова група", розташованому за адресою м. Херсон прп. Ушакова, 34, здійснила постріл вгору з невстановленої зброї, що було сприйнято співробітниками установи як реальна загроза для життя та здоров'я, та відкрито заволоділа грошовими коштами установи.

11.12.2012 за даним фактом відкрито кримінальне провадження

№ 0000653, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні з пояснень слідчого з'ясовано наступне.

Витребувані дані необхідні для проведення моніторингу для спецслужб УМВС які будуть номера яки не є постоялими у цьому районі, по базі даних номерів яки раніш були причасні до злочинів, знаходилися у злочин виявляти постоянні виявлення номерів телефонів

Клопотання не підлягає задоволенню так як не доведено, що вказаною слідчою дією моніторинг по імею підозрюваних (раніше судимих), телефонів по яким були одиночні виклики чи які прибули з інших місць, не може бути проведений з участю операторів у яких вимагається інформація. В іншому випадку будуть надані телефони осіб, відносно яких не має ніяких підозр.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ "Астеліт" - відмовити. Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_2
Справа №668/1702/14-к

УХВАЛА
11.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження №0006266 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи одержувача допомоги на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де міститься рукописний почерк та підпис, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучити їх.

На розгляді СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006266 від 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що з липня (точна дата не встановлена) 2013 року особа на ім`я ОСОБА_5 , яка працює листоношею, привласнила грошові кошти у сумі 1 800 гривень, які повинна була отримати заявниця, в якості соціальної допомоги на утримання онука, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів особової справи одержувача допомоги на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи одержувача допомоги на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де міститься рукописний почерк та підпис, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/3474/14-к
н/п 1-кс/668/1156/14

УХВАЛА
24.03.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000090 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку про факти з`єднання абонента зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) із номером НОМЕР_1 за період часу з 18.02.2014 по 10.03.2014 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів.

24.02.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з терміналу, що розташований за адресою: Житомирська область, Андрушивський район, смт Червоне, відповідно до товарно-транспортної накладної № СК-0000003 відвантажило компонент палива моторного альтернативний у кількості 31 650кг. на суму 379 800грн., який цього ж дня в м. Олександрія Кировоградської області перевантажений в автомобіль RENO MAGNUM НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 для подальшого транспортування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але до покупця товар не надійшов та його місцезнаходження не встановлено.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 4 ст.191 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку про факти з`єднання абонента зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) із номером НОМЕР_1 за період часу з 18.02.2014 по 10.03.2014 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/141/13 Головуючий у 1-й інстанції Скорик С.А.
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач Буженко Н.В..
У Х В А Л А

про перенесення апеляційного розгляду

11 липня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Буженко Н.В.

Суддів - Червоненка В.Я., Черствої Є.О.

За участю прокурора - Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 16 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Розгляд справи за апеляційною скарго прокурора на вирок суду першої інстанції призначено на 11 липня 2013 року на 10:00 годину.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про перенесення розгляду апеляції на іншу дату у зв'язку з неповним ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне справу слуханням перенести на 15 липня 2013 року на 10:00 годину, про що повідомити належним чином всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд апеляційної скрги прокурора на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 16 травня 2013 року перенести на 15 липня 2013 року на 10:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/106/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 17.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Проведена підготовка вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року призначити на 07 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/161/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000052 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст.. 76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.02.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2013 року, -

Призначити апеляційний розгляд на 03 березня 2014 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/766/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні № 0000091 за апеляційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 травня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 26 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 травня 2014 року - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 13:00 год. 29 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2