Справа № 626/1836/14-к
Провадження № 1-в/626/105/2015
УХВАЛА

Іменем України
15 вересня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Кегичівка Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.08.2014 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне поживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з клопотанням від 19.08.2015 року про звільнення від покарання призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, в період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за вчинення злочинів в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався і не притягується, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, покладені вироком на нього обов`язки суду виконував, за місцем проживання сільська рада компрометуючими матеріалами не володіє, чим в цілому довів своє виправлення.

Засуджений та представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від ОСОБА_4 до суду 15.09.2015 року надійшла письмова заява, в якій він поросить звільнити його від призначеного вироком суду покарання та розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тому що призначений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в період іспитового строку не притягувався, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, чим за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19.08.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя