Дата документу Справа № 336/7246/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1974/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/7246/15-к
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
03 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2015 року,
в с т а н о в и в:
Згідно з матеріалами провадження, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2006 року щодо ОСОБА_3 була закрита кримінальна справа та вона була звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), цивільний позов ПТП «Універсал» залишений без розгляду /а.п. 509/ та дана постанова набула законної сили.
З метою забезпечення заявленого в зазначеній кримінальній справі цивільного позову, постановою старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 15.04.2004 року був накладений арешт на частину квартири АДРЕСА_1 .
Оскільки при закритті кримінальної справи щодо ОСОБА_3 судом не було вирішено питання про скасування арешту на зазначене вище майно, ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , проте ця заява ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2015 року була залишена без розгляду з посиланням на те, що ані КПК України в (редакції 1960 року), ані діючим КПК України не унормований порядок розгляду заяв про зняття арешту після набрання законної сили вироком або постановою (ухвалою) суду, якою закінчено розгляд справи, а до кола питань, які можуть вирішуватися судом в порядку виконання вироку, питання про скасування заходів забезпечення цивільного позову в кримінальній справі - не відносяться.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернулась на нього з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві сумісної власності.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , доходжу наступних висновків.
Відповідно до ч. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК України 2012 року, продовжують свою дії до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року, тобто, оскільки арешт на квартиру був накладений за правилами КПК України 1960 року, то й апеляційна скарга ОСОБА_3 повинна розглядатися у порядку КПК України в редакції 1960 року.
Відповідно до ст. 347 КПК України, апеляція може бути подана:

1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;

2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.

Апеляція також може бути подана:

на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;

на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;

на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 подала апеляцію на ухвалу, якою залишена без розгляду її заява про скасування арешту на квартиру, однак нормами КПК України (в редакції 1960 року) порядок оскарження вказаного виду постанов (ухвал) не передбачено.

Отже, ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2015 року, якою залишена без розгляду заява ОСОБА_3 про скасування арешту на квартиру, не є предметом апеляційного оскарження, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у прийнятті до свого розгляду її апеляційної скарги на зазначене судове рішення.

Керуючись ч. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, ст. ст. 347, 357, 359 КПК України 1960 року,
у х в а л и в:
Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_2