Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
22 февраля 2010 года.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с уч. прокурора Коваль Н.В.
с уч.подсудимого ОСОБА_1
с уч. потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего
монтажником ЧП « Профи», разведенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ранее судимого:
1)01.09.1978 г. Днепропетровским облсудом по ст. 117 ч. 3, 206 ч. 2 УК Украины к 8 г. лишения свободы.
2)26.04.1989 г. Дзержинским районным судом г. Кривого
Рога по ст. 206 ч. 2, 107 ч. 1, 106 ч. 2, 145 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения
свободы. Освобожден 16.01.1993 г. по отбытии срока наказания.
3)07.02.1994 г. Дзержинским районным судом по ст. 141 ч. 1, 106 ч. 1 УК Украины к 5 г. лишения свободы. Освобожден 19.09.1998 г. по отбытии срока наказания.
4)15.11.1999 г. Дзержинским районным судом г. Кривого
Рога по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 г. лишения свободы.
5)01.06.2006 п Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 124 УК Украины к 1 г. 6 мес. ограничения свободы.
6)06.09.2007 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога к штрафу в размере 1700 гривен,
в преступлении предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, 15.08.2008 года, примерно в 21 час 00 минут, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома № 15 по пр. Металлургов в Дзержинском районе г. Кривого Рога, путем свободного доступа с лавочки тайно похитил мобильный телефон «НОКИА 76» стоимостью 1800 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.
20.11.2009года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Сто мелочей», расположенного по ул. Орджоникидзе, 13/А в Дзержинском районе г. Кривого Рога, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2:
-деньги в сумме 2500 гривен,
-револьвер «Флобер» стоимостью 1600 гривен, на общую сумму 4100 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2материальный ущерб на общую сумму 4100 гривен.
21.11.2009года, примерно в 12 часов 10 минут, ОСОБА_1, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества , находясь в торговом ларьке, расположенном на остановке общественного транспорта «Трампарк» по ул. Каховской в Дзержинском районе г. Кривого Рога , путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «НОКИА 8251» стоимостью 500 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую суму 500 грн.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 15.08.2008 года, находясь возле дома № 15 по пр. Металлургов в Дзержинском районе г. Кривого Рога , воспользовавшись невнимательностью потерпевшей тайно похитил лежавший на лавочке мобильный телефон «НОКИА 76».
20.11.2009года, находясь в торговом зале магазина «Сто мелочей», воспользовавшись невнимательностью продавцов, тайно похитил из копилки деньги в суме 2500 грн., а из-под прилавка револьвер «Флобер» .
21.11.2009года находясь в торговом ларьке, расположенном на остановке общественного транспорта «Трампарк» по ул. Каховской в г. Кривом Роге, воспользовавшись невнимательностью продавца тайно похитил лежавший на прилавке мобильный телефон «НОКИА 8251».
Похищенное продавал, а деньги тратил на личные нужды.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу.
Так, потерпевший ОСОБА_2 показал, что 20 ноября 2009 года, примерно в 14 часов , в магазин « Сто мелочей» собственником которого он является, зашел визуально знакомый ОСОБА_1, который попросил у него в долг денег. Так как он знал, что ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными напитками, он отказался дать ему в долг денег и стал раскладывать товар отвлекшись на некоторое время. Когда же он освободился, то увидел, что ОСОБА_1 в торговом зале нет, а позже обнаружил, что из копилки пропали деньги в сумме 2500 грн, а из-под прилавка револьвер « Флобер». Причиненный ущерб в сумме 4100 грн он и просил взыскать с подсудимого.
Вина подсудимого в содеянном подтверждена также материалами
-протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2009 года, т.е. магазина «Сто мелочей», который находится по ул. Орджоникидзе , 13/А в г. Кривом Роге.
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1
-протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2009 года - лавочки возле дома № 15 по пр. Металлургов в г. Кривом Роге.
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2009 г. - металлического торгового киоска, расположенного по ул. Каховской в г. Кривом Роге.
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1, где последний полностью подтвердил показания потерпевшего.
- протоколом предъявления лица для опознания, где потерпевшая ОСОБА_3 указала на ОСОБА_1 , как лицо, которое у нее 15.08.2008 года возле дома № 15 по пр. Металлургов в г. Кривом Роге похитило мобильный телефон.
- протоколом предъявления лица для опознания, где потерпевшая ОСОБА_4 указала на ОСОБА_1 , как лицо, которое у нее 21.11.2009 года в торговом ларьке, расположенном по ул. Каховской в г. Кривом Роге похитило мобильный телефон.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества / кража/, совершенная повторно.
Решая вопрос о мере наказания подсудимым в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим из чего не сделал должных выводов и вновь совершил преступление, однако, он признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется как на производстве так и в быту, добросовестно вел себя на досудебном следствии написав явки с повинной, чем оказывал помощь следствию в раскрытии преступлений, а поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть в виде лишения свободы не на максимальный срок.
Заявленные гражданские иски потерпевшим ОСОБА_2 в сумме 4100 грн; ОСОБА_3 в сумме 1800 грн и ОСОБА_4 в сумме 500 грн подтверждены материалами дела, а поэтому указанные суммы суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185
ч. 2, УК Украины и назначить наказание в виде - 2 /двух / лет лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 06.12.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб в пользу потерпевших: ОСОБА_2 в сумме 4100 грн; ОСОБА_3 в сумме 1800 грн и ОСОБА_4 в сумме 500 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: