Справа № 1/0606/189//2011 р.
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника M.JT.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю : прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1 Житомирської

області, громадянина ОСОБА_2, росіянина, не працюючого, не одруженого, з

середньою освітою, судимого Володарсько-Волинським районним судом:

17.12.2001 за ст. 185 ч. З КК України та призначено покарання у вигляді

позбавлення волі на строк 3 роки,

05.05.2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді

арешту на строк 2 місяці, 06.10.2011 року за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки

позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 1 червня 2010 року, близько 23 години в смт. Нова Борова Володарськ - Волинського району Житомирської області ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на огороджену та охоронювану територію прирейкової бази ПАТ "Кримський титан" філії Іршанського ГЗК та викрав металеві деталі металобрухту та запчастини агрегатів, а саме: ролики транспортера в кількості 18 штук великих, 13 штук середніх, 3 штуки довгих, в загальній кількості 250 кг. металобрухту чорних металів, чим завдав товариству матеріальної шкоди на суму 474 грн.90 коп. але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцем на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 01.06.2010 близько 22 години ЗО хвилин він прийшов на територію прирейкової бази Іршанського ГЗК, щоб викрасти з даної території метал і в подальшому його здати на пункт прийому металолому та отримати за це кошти. Він переліз через паркан, яким була огороджена дана територія, підійшов до купи з металом та побачив там металеві ролики транспортера. Він вирішив що саме їх викраде, так як зможе їх по одному перекинути через паркан. Він брав ролики різної довжини та різного діаметру та перекидав через паркан. Близько 23 години, він був помічений охоронцем та намагався втекти. Від охоронця втекти він не зміг та був затриманий. Після цього, його завели до приміщення, звідки зателефонували до міліції. Вчинив крадіжку сам, перекинув всі металеві ролики, був в стані алкогольного сп'яніння та не знав,що територія охороняється.

Із показів свідка ОСОБА_3 слідує, що 01.06.2010 він знаходився на роботі та близько 23 години його позвав охоронник Вардецька JI. О. він вибіг на вулицю та побачив, що охоронник тримає за руку невідомого їй чоловіка. Вардецька JI. О. повідомила, що даний чоловік вчинив крадіжку металобрухту з території ІГЗК. Вони разом відвели ОСОБА_1 до приміщення сушилки та викликали працівників міліції. Після цього він разом з працівником міліції обійшов територію та побачив за парканом ролики транспортера, які до цього були на території.

Із показів свідка ОСОБА_4 JI.O. слідує, що 01.06.2010 близько 23 години вона вийшла на територію "ПРБ", щоб оглянути та виявила на території невідомого їй чоловіка, який носив до огорожі металеві ролики транспортера та перекидав їх через огорожу. Підійшовши ближче невідомий їй чоловік почав втікати в іншу сторону від огорожі. На її прохання зупинитись він не реагував ті подовжував тікати. Коли він зупинився, вона його взяла за руку та викликала майстра "ПРБ" ОСОБА_3 з яким привела невідомого чоловіка до чергової кімнати та відразу зателефонувала до міліції.

-2-

Із показів свідка ОСОБА_5 слідує, що 01.06.2010 року з території прирейкової бази філії "ІГЗК" ПрАТ "Кримський титан" було викрадено невідомою особою металобрухт з металевими деталями, а саме колісники. На даний час колісники знаходяться на зберіганні прирейкової бази, так як працівники міліції їх повернули. Цивільний позов філія «ІГЗК» ПрАТ "Кримський титан" заявляти не буде, так як викрадений металобрухт був повернутий в повному обсязі та матеріальної шкоди підприємству завдано не було.

Протокол огляду місця події від 02.06.2010 року підтверджує , що під час оглядуприрейкової бази смт. Нова Борова було виявлено ролики транспортера загальною кількістю 18 штук великих, 13 штук середніх та 3 штуки довгих ( а.с. 5).

Із протоколу виїмки та акту зважування брухту чорних металів від 29.07. 2010 року слідує, що вага викраденого металу становить 250 кг. (а.с. 16-17).

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12.07.2010 року слідує, що ОСОБА_1 відтворив всю обстановку та всі обставини крадіжки, яка відбувалась 01.06.2010 року (а.с. 73-75).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадання чужого майна, крадіжку, вчинену повторно, поєднану із проникненням у сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання що ОСОБА_1 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання повязане з позбавленням волі в межах санкцій статті за якою він обвинувачується.

ОСОБА_1 вироком Володарсько-Волинського районного суду 06 жовтня 2011 року засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, а тому у відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України суд остаточно призначає покарання підсудному за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази: ролики транспортера в кількості 18 штук великих; 13 штук середніх З штуки довгих, що здані на зберігання під розписку відповідальній особі філії Іршанський ГЗК ПАТ Кримський титан , підлягають залишенню останньому як власнику. Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд-

3 А СУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. З КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України з врахуванням вироку Володарсько- Волинського районного суду від 06.10.2011 року за яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, при сукупності злочинів шляхом менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: ролики транспортера в кількості 18 штук великих; 13 штук середніх; 3 штуки довгих, що здані на зберігання під розписку відповідальній особі філії Іршанський ГЗК ПАТ Кримський титан, залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий Мельник M.Л