В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав повністю та просить скаргу задовольнити.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 92 КПК України, передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України, здійснює збирання доказів.
Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
В ст.284 КПК України чітк о визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає вказану постанову незаконною з наступних підстав.
Так, слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскільки слідчим не було виконано вказівки процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні - начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , які викладені в постанові про скасування постанови від 08 червня 2015 року про закриття кримінального провадження від 25 червня 2015 року (а.с.152 Т.2). Зокрема, з постанови прокурора вбачається, що, досудове розслідування проведено неповно та однобічно, прийняте рішення про його закриття є передчасним, незаконним та необґрунтованим, зокрема у зв`язку з наступним:
-не досліджено всі обставини, на які посилається потерпілий ОСОБА_3 , не проведено усіх можливих слідчих (розшукових) дій, які мають значення для правильного вирішення питання;
-потерпілий ОСОБА_3 по усіх наведених ним фактах детально не допитаний, а протиріччя між особами, що були допитані під час проведення досудового слідства, не усунуті.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08 червня 2015 року, слідчим жодних слідчих (розшукових) дій, окрім додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 проведено не було, хоча на необхідності проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дій, які мають значення для правильного вирішення питання вказувалось в постанові процесуального прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Будь-яких висновків слідчого в постанові про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2015 року про вичерпання проведення усіх можливих слідчих дій не наведено, як і не вказано які слідчі дії він вчинив для повноти досудового слідства після скасування постанови від 08 червня 2015 року.
Також слідчий суддя звертає увагу слідчому на те, що «детальний» допит потерпілого ОСОБА_3 , щодо усіх наведених ним фактів, проведений з порушенням права потерпілого на повноту викладу таких обставин, оскільки при додатковому допиті 26 серпня 2015 року ОСОБА_3 ще не був ознайомлений зі всіма матеріалами кримінального провадження про що вказав в своїй розписці від 26 серпня 2015 року (а.с.155 Т.2).
Окрім цього залишись невиконаними вказівки процесуального прокурора щодо усунення протиріч між особами, що були допитані під час проведення досудового слідства, оскільки жодних слідчих дій на усунення таких протиріч слідчим не вчинено.
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що прокурором не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1