ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/854/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями, передбаченого Законом України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" №481/95-ВР від 19.12.1995 року, незаконно придбав, зберігав, транспортував з метою збуту, а також незаконно збув незаконно виготовлені алкогольні напої.
Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 16.11.2015 року, перебуваючи на паркувальному майданчику, розташованому поблизу торгового ринку «Юність» по вул. Миропільській у м. Києві, придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 алкогольні напої невідомого походження без марок акцизного збору з метою подальшого збуту, а саме: 15 (п`ятнадцять) коробок з написом «Пшенична» з вкладишами типу «бег-ін-бокс» ємністю 10 л кожен, заповнені горілкою та 9 (дев`ять) пластикових пляшок ємністю 5 л заповнені коньяком. При цьому, на придбані горілчані вироби невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 не надала підтверджуючі документи щодо їх виробництва (походження) та якості.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом направленим на зберігання та транспортування з метою збуту , завантажив вказані алкогольні напої невідомого походження, на яких відсутні марки акцизного збору, до вантажного транспортного засобу марки «Рено мастер», д.н.з НОМЕР_2 .
17.11.2015 року ОСОБА_5 , використовуючи вищевказаний транспортний засіб транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту до паркувального майданчика, розташованого поблизу супермаркету «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Марії Цветаєвої, де о 10год.00хв. збув невстановленій досудовим слідством особі незаконно виготовлені алкогольні напої кількості: 5 (п`яти) коробок з написом «Пшенична» з вкладишами типу «бег-ін-бокс» ємністю 10 л кожен заповнені горілкою, за ціною 255 грн. кожна та 1 (одну) пластикову пляшку ємністю 5 л заповнену коньяком за ціною 250 грн.
17.11.2015 року об 11год.00хв. працівниками СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві у транспортному засобі марки «Рено мастер» д.н.з НОМЕР_2 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук в присутності ОСОБА_5 . В ході обшуку зазначеного транспортного засобу виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 10 (десять) коробок з написом «Пшенична» з вкладишами типу «бег-ін-бокс» ємністю 10 л кожен заповнені горілкою та 8 (вісім) пластикових пляшок ємністю 5 л заповнені коньяком, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.
Відповідно до висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10хс від 20.11.2015 року, наданий на дослідження зразок рідини в паперовій коробці з написом "Пшенична" є спиртовмісною рідиною, за дослідженими показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови" та наданий на дослідження зразок рідини коричневого кольору в ємності з полімерного матеріалу місткістю по 5,0 дм.куб. є спиртовмісною рідиною, за дослідженими показниками не відповідає вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4700:2006 "Коньяки України. Технічні умови".
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, транспортуванні з метою збуту та незаконному збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.
02.12.2015 року між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 204 КК України, як умисному незаконному придбанні, транспортуванні з метою збуту та незаконному збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв;істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, визначено вид і розмір покарання, яке він повинен понести , а саме: штраф в розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України , який згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 02 грудня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази 9 коробок з написом «Пшенична» з вкладишами типу «бег-ін-бокс» ємністю 10 л кожний з горілкою та 7 пластикових пляшок ємністю 5л заповнені коньяком знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 553грн.98коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: