Провадження №1-кс/554/497/2016
УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 надала заяву про самовідвід.

У заяві вказує те, що до її провадження надійшло клопотання № 554/12174/15-к; 1-кс/554/455/2016 слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000237 від 22 квітня 2015 року за ч.1 ст. 383, ч.1 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.

Зазначає, що клопотання № 554/12174/15-к надійшло до її провадження з порушенням розподілу справ між суддями, оскільки відповідно до п.4 ч.6 ст.15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли: у період відпустки судді.

Відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу не розподіляються щодо конкретного судді справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів).

Згідно наказу голови Октябрського районного суду м.Полтави судді ОСОБА_5 надано відпустку з 04 січня 2016 року по 19 січня 2016 року включно.

Таким чином, оскільки клопотання № 554/12174/15-к; 1-кс/554/455/2016 надійшло до суду 19 січня 2016 року та розподілено згідно протоколу передачі судової справи 19 січня 2016 року, слідчий суддя ОСОБА_5 вважає, що не має права його розглядати та з вищенаведених підстав заявила самовідвід.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наказу голови Октябрського районного суду м. Полтави слідчому судді ОСОБА_3 надано відпустку з 04 січня 2016 року по 19 січня 2016 року включно.

Вказане клопотання надійшло судді ОСОБА_3 в останній день її відпустки, а саме 19.01.2016, а тому вона не має права його розглядати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,80-81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді клопотання № 554/12174/15-к; 1-кс/554/455/2016 слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000237 від 22 квітня 2015 року за ч.1 ст. 383, ч.1 ст.15 ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Передати матеріали клопотання № 554/12174/15-к; 1-кс/554/455/2016 до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути його по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1