пр. № 1-кс/759/1469/14
ун. № 759/7133/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні № 0000295, клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені речі та документи, медичні препарати, які на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014 були вилучені при проведенні обшуку в приміщенні ТОВ «Діамед», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ТОВ Діамед (), що були вилучені в ході проведення обшуку 25.04.2014 за адресою: м.Київ, вул. Григоровича-Барського, 5, а саме:

хофитол №1803уп 1мар.16
медаксон 1.0 №1031дек.15
диалипон 600 20.0 №511ноя.18
метродент гель лимон 20.051янв.15
метродент гель клубн101янв.15
метродент гель оригин71янв.15
метродент гель ананас41янв.15
чемеричн вода 100.032сен.15
вазилипт 40.0 №2832авг.14
ретиналамин 5.0 №1012май.15
тебрис 400 №1012янв.15
индометацин суппоз №6 100.062дек.15
хилак 30.032янв.18
дермадрин 20.0 мазь22фев.16
дермазин мазь22апр.16
индометацин суппоз №6 50.042дек.15
термометр жидкокристалич52дек.15
пепсан №30 капс13янв.16
тонорма №3033окт.15
кеналог супп 1.0№51 уп3ноя.14
кеналог супп 1.0№50.63фев.16
пилобакт нео №420.573мар.15
лейкопл бактер стер 6)7553июн.18
парацетамол супп 0.33 №1014ноя.15
аспаркам 20.00.94июл.15
цифран 10.0 №1034июл.15
симватин 20.0 №300.664июн.15
дриптан 5.0 №3014окт.15
амбробене 30.0 №2014дек.17
лейкопл стер 6)100 ЗМ14сен.17
урегит №2024авг.17
нитроглицер №4044июл.15
цинков мазь 20.024май.17
маркаин 20 мл14фев.16
дексаметазон 0.5№1015сен.17
ципролет 250 №1015ноя.15
дексаметазон КРКА 4.0 №251 амп5сен.18
лефлоцин 750мг 150мл165окт.15
томогексал 350мг 100мл15окт.16
полиэстер 40 мм 3.5м15фев.14
новокаин 0.25%200мл156окт.14
хофитол №180 4уп 6мар.16
хофитол №1800.666авг.15
хофитол №1800.3336дек.15
хофитол №6036окт.15
эуфорбиум 20 мл27апр.15
дуактин 5 мг№3037фев.15
тексамен 20мг "1057июл.14
бронхалис №5037май.17
ангисепт №1227окт.16
омепразол луганск №3027сен.14
галиум хеель 30 мл27май.17
хофитол 120 мл17июн.15
хофитол 120 мл37авг.16
траумель №5017сен.16
ИМУСТАТ 100МГ №1027дек.14
аргосульфан 40.017июн.15
нольпаза 20мг №2827янв.19
орцерин №1018апр.16
синтомиц 10% 25.038дек.15
береш плюс 30мл28окт.16
пепонен 300мг18сен.14
илон мазь 25.018июн.15
найз 100 мг №201,58сен.15
гепадиф №501,28май.17
гевиран 800мг №300.338июл.15
ранопрост 0.4 №3018мар.15
вагисан №1518сен.15
офлоксацин 100мил169окт.15
микробак форте289окт.15
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23.04.2014 слідчим за погодження прокурора було подане клопотання до Святошинського районного суду м. Києва про проведення обшуку за фактичним місцезнаходженням ТОВ Діамед () за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 5.

23.04.2014 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого задоволено та винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях ТОВ «Діамед», що знаходяться за адресою: вул. Григоровича-Барського, 5 в м. Києві.

На виконання згаданої вище ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014, працівниками СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві проведено обшук в приміщенні ТОВ «Діамед», що знаходиться за адресою: вул. Григоровича-Барського, 5 в м. Києві, в ході якого було вилучено речі та документи, згідно протоколу обшуку. Також при проведенні обшуку було виявлено та в подальшому вилучено медичні препарати, які знаходились за місцем проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

12.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000295 згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, також копією ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014 року, протоколом обшуку від 25.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи, що в ході обшуку були виявлені та вилучені речі та документи, окрім тих, що є речами та документами, на відшукання яких прямо було отримано дозвіл в ухвалі суду про обшук, ще й речі та документи, що явно відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи потреби досудового розслідування, мету забезпечення можливості в подальшому заявленого цивільного позову та з ціллю забезпечення не втрати вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, з метою вжиття заходів, щодо припинення вищевказаного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 167, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені речі та документи, медичні препарати, які на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014 були вилучені при проведенні обшуку в приміщенні ТОВ «Діамед», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ Діамед (), що було вилучено в ході проведення обшуку 25.04.2014 за адресою: м.Київ, вул. Григоровича-Барського, 5, а саме:

хофитол №1803уп 1мар.16
медаксон 1.0 №1031дек.15
диалипон 600 20.0 №511ноя.18
метродент гель лимон 20.051янв.15
метродент гель клубн101янв.15
метродент гель оригин71янв.15
метродент гель ананас41янв.15
чемеричн вода 100.032сен.15
вазилипт 40.0 №2832авг.14
ретиналамин 5.0 №1012май.15
тебрис 400 №1012янв.15
индометацин суппоз №6 100.062дек.15
хилак 30.032янв.18
дермадрин 20.0 мазь22фев.16
дермазин мазь22апр.16
индометацин суппоз №6 50.042дек.15
термометр жидкокристалич52дек.15
пепсан №30 капс13янв.16
тонорма №3033окт.15
кеналог супп 1.0№51 уп3ноя.14
кеналог супп 1.0№50.63фев.16
пилобакт нео №420.573мар.15
лейкопл бактер стер 6)7553июн.18
парацетамол супп 0.33 №1014ноя.15
аспаркам 20.00.94июл.15
цифран 10.0 №1034июл.15
симватин 20.0 №300.664июн.15
дриптан 5.0 №3014окт.15
амбробене 30.0 №2014дек.17
лейкопл стер 6)100 ЗМ14сен.17
урегит №2024авг.17
нитроглицер №4044июл.15
цинков мазь 20.024май.17
маркаин 20 мл14фев.16
дексаметазон 0.5№1015сен.17
ципролет 250 №1015ноя.15
дексаметазон КРКА 4.0 №251 амп5сен.18
лефлоцин 750мг 150мл165окт.15
томогексал 350мг 100мл15окт.16
полиэстер 40 мм 3.5м15фев.14
новокаин 0.25%200мл156окт.14
хофитол №180 4уп 6мар.16
хофитол №1800.666авг.15
хофитол №1800.3336дек.15
хофитол №6036окт.15
эуфорбиум 20 мл27апр.15
дуактин 5 мг№3037фев.15
тексамен 20мг "1057июл.14
бронхалис №5037май.17
ангисепт №1227окт.16
омепразол луганск №3027сен.14
галиум хеель 30 мл27май.17
хофитол 120 мл17июн.15
хофитол 120 мл37авг.16
траумель №5017сен.16
ИМУСТАТ 100МГ №1027дек.14
аргосульфан 40.017июн.15
нольпаза 20мг №2827янв.19
орцерин №1018апр.16
синтомиц 10% 25.038дек.15
береш плюс 30мл28окт.16
пепонен 300мг18сен.14
илон мазь 25.018июн.15
найз 100 мг №201,58сен.15
гепадиф №501,28май.17
гевиран 800мг №300.338июл.15
ранопрост 0.4 №3018мар.15
вагисан №1518сен.15
офлоксацин 100мил169окт.15
микробак форте289окт.15
Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1