Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-518/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Кузнецової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд -

встановив:

У відповідності до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.11.2009 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.07.2009 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_1 від покладеного на нього судом обовязку злісно ухиляється, відмовляючись від сплати встановлених судом аліментів шляхом ігнорування попередження ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, ухилення від явки до відділу, постійного місця роботи не має, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим виникла заборгованість по аліментам, яка на вересень 2010 року складає 2 680 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду обставини вчиненого злочину, аналогічні змістовній частині вироку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного у вчинені зазначеного злочину доведена повністю. Дії підсудного, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, раніше не судимий. Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить. До обставин, що помякшують покарання, суд відносить визнання підсудним своєї вини та щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення безоплатних суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.164 КК України вісімдесят годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя: