Код суду 233 Справа № 233/6133/15-к
Вирок
Іменем України
01 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого,який має 4-х неповнолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимого, командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , полковника,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 347 КК України, -
в с т а н о в и в :
Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 23 жовтня 2014 року №676 полковника ОСОБА_4 призначено на посаду командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03 листопада 2014 року №96 полковник ОСОБА_4 приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Указом президента України №405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».
Наказом заступника Голови Служби безпеки України керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/9 від 7 жовтня 2014 року визначено, що до районів проведення антитерористичної операції з 7 квітня 2014 року належить Донецька область.
В грудні 2014 року особовий склад військової частини польова пошта НОМЕР_1 було направлено для подальшого виконання завдань за призначенням з місцем дислокації її базового табору у АДРЕСА_2 на території безпосереднього проведення антитерористичної операції.
Поряд з цим, відповідно до наказу Начальника Головного Управління МВС України в Київській області №2726 дск від 18 грудня 2014 року, працівників батальйону «Миротворець» відряджено до Донецької та Луганської областей з 22 грудня 2014 року до особливого розпорядження з місцем дислокації його базового табору у м. Дзержинськ Донецької області.
18 травня 2015 року наказом начальника Головного управління МВС України в м. Києві №248 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду заступника командира батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець».
Відповідно до ст.ст. 1, 7 Закону України «Про міліцію», наказу МВС України від 09.05.2014, міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Добровольчий батальйон патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець» (далі батальйон «Миротворець») є підрозділом у структурі Головного управління МВС України в Київській області на який покладено функції та завдання визначені Законом України «Про боротьбу з тероризмом» і несення служби з охорони громадського порядку та боротьби зі злочинністю в районах проведення антитерористичної операції.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року № 3781-XII, до системи правоохоронних органів України відносяться серед інших органи внутрішніх справ, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
В свою чергу, ОСОБА_4 на підставі наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №7 від 1 квітня 2015 року призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника Дзержинського гарнізону Донецької області.
При цьому, за ОСОБА_4 було закріплено вогнепальний пістолет Макарова (ПМ) серії НОМЕР_2 калібру 9 мм., який 27 жовтня 2014 року йому видано.
Відповідно до вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 , як військовослужбовець та командир зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, показувати приклад дисциплінованості, скромності і витримки, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), поводитися самому з гідністю і честю, свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, не допускати і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків стримувати від протиправних дій, дорожити честю і гідністю кожної особи, стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків.
Згідно із ст.ст. 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, застосуванню зброї, за винятком випадків раптового нападу, нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів, літальних апаратів, морських і річкових суден, втечі з-під варти зі зброєю або за допомогою транспортних засобів під час руху, повинно передувати попередження про намір застосовувати зброю і постріл угору. У разі застосування і використання зброї військовослужбовець зобов`язаний вжити всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам. Військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо; для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об`єктів у разі захоплення; у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.
Полковник ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що майор міліції ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, умисно порушив в травні 2015 року вимоги зазначеного вище законодавства за наступних обставин:
У свою чергу, командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою керівництва батальйону патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГУ МВС України в Київській області яке сприяло у викритті вказаної незаконної діяльності його підлеглого ОСОБА_7 , вирішив помститися їм за належне виконання ними своїх службових обов`язків.
Цього ж дня, близько 20.00 год. полковник ОСОБА_4 , перебуваючи на території бази відпочинку, яка розташована біля водойми (ставку) «Диліївка-2» Костянтинівського району Донецької області побачив, як до вказаного місця під`їхав автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_3 , який належав заступнику командира батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Миротворець» майору міліції ОСОБА_6 та який останній використовував у службовій діяльності.
В подальшому, полковник ОСОБА_4 , хибно розуміючи інтереси служби, бажаючи самоствердитись та продемонструвати перед працівником міліції свою мниму особисту значимість та перевагу шляхом помсти за належне здійснення майором міліції ОСОБА_6 своїх службових обов`язків по невідкладному реагуванні при виявлені кримінальних правопорушень в районі проведення антитерористичної операції, переконавшись, що з даного автомобіля вийшов саме останній одразу підійшов та в грубій формі виразив йому ( ОСОБА_6 ) своє невдоволення тим, що останній 23 травня 2015 року сприяв органам прокуратури та СБУ у викритті злочинної діяльності його підлеглого старшого лейтенанта ОСОБА_7 та попередньо не повідомив його ( ОСОБА_4 ) про проведення даними правоохоронними органами заходів щодо викриття протиправної корупційної діяльності вказаного військовослужбовця.
Надалі, цього ж дня, близько 20.30 год. полковник ОСОБА_4 , діючи із вищевказаних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за вищевказаною адресою, продовжуючи висловлювати своє невдоволеним службовою діяльністю майора міліції ОСОБА_6 , пов`язаною з викриттям корупційного злочину, вчиненого старшим лейтенантом ОСОБА_7 , витягнув ввірений йому пістолет Макарова (ПМ), серії НОМЕР_2 із кобури, зняв його з запобіжника, відтягнув затворну раму в заднє положення та, дославши патрон у патронник, направив пістолет дулом в сторону задньої частини автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_3 та, натискаючи на спусковий гачок, здійснив чотири постріли у заднє ліве колесо вказаного автомобіля, який перебував у володінні майора міліції ОСОБА_6 , внаслідок чого кулі набою калібру 9 мм. відповідно до висновку комплексної судово-балістичної та судово-хімічної експертизи №6555/6556/6557/6558 від 24.07.2015 на автомобільній шині «Cooper Discoverer» M+Sm 235/85 R16 вартістю 1630, 20 грн. утворили 4 вогнепальні пошкодження, що у свою чергу відповідно до висновку комплексної судової автотоварознавчої та трасологічної експертизи №7339/7340 від 12.08.2015 передбачають її вилучення з подальшої експлуатації.
Своїми вищевказаними умисними діями, полковник ОСОБА_4 вчинив умисне пошкодження майна, що належить працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 347 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та примирився з потерпілим ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість в обсязі повідомленої йому підозри під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На час підписання угоди, потерпілому ОСОБА_6 повністю відшкодовано заподіяні злочином збитки на суму 1630,20 грн. Цивільний позов за даним кримінальним провадженням ОСОБА_6 заявляти не буде, та претензій матеріального і морального характеру до підозрюваного
ОСОБА_4 не має. Потерпілий ОСОБА_6 зобов`язуються, після підписання угоди не змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди і не наполягати на притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, більшої ніж зазначена у даній угоді, за відповідне кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину, підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочини невеликої тяжкості, провину скоєння злочину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психолога не перебуває, характеризується з позитивної сторони, у зв`язку з чим сторони вважають можливим призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 347 КК України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн..
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена угода про примирення.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання зобов`язань, взятих на себе відповідно до угоди про примирення. Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , погоджується на призначення узгодженого покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у скоєному.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі наведеного суд вважає, що укладена угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачена угодою, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів і відповідає загальним засадам призначення покарання, з урахуванням тяжкості злочину, особи винуватого.
Судових витрат по справі немає.
Речові докази: пістолет Макарова серії А.С. № НОМЕР_4 , два магазина до нього №№ НОМЕР_5 , 3886-2, слід направити командиру війскової частини польова пошта НОМЕР_1 для вирішення подальшої долі, чотири гільзиклібру 9 мм і кулю слід знищити, автомобільну шину за належністю передати ОСОБА_6 та вважати йому повернутою. Патрони у магазинах вказаного пістолету були вистріляні при проведенні експертизи.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 22 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 347 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Речові докази: пістолет Макарова серії А.С. № НОМЕР_4 , два магазина до нього №№ НОМЕР_5 , 3886-2 - направити командиру війскової частини польова пошта НОМЕР_1 для вирішення подальшої долі, чотири гільзи калібру 9 мм і кулю - знищити, автомобільну шину за належністю передати ОСОБА_6 та вважати йому повернутою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя