Справа № 727/7548/15-к
Провадження № 1-кс/727/2254/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу представника ПП «Гарант» ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника приватного підприємства «Гарант» - ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000673 від 17 червня 2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПП «Гарант» - ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000673.
Посилається на те, що слідчий провів досудове розслідування неповно, не об`єктивно, неправильно застосував норми кримінального законодавства, прийнята постанова про закриття кримінального провадження не грунтується на нормах закону та фактичних обставинах справи, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник ПП «Гарант» ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000673, з підстав викладених у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в задоволенні скарги просила відмовити.
Заслухавши доводи представника ПП «Гарант» ОСОБА_3 , оглянувши матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 11 вересня 2015року слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000673 від 17 червня 2013 року.
Матеріали кримінального провадження №0000673 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_4 не повно проведено перевірку всіх доказів наданих заявниками, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.
Зокрема слідчим не в повному обсязі виконано вимоги вказані в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2009 р. та в ухвалах слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2014р., 29.04.2014р., 23.05.2014р. та 03.06.2014р., не виконано вказівки прокурора від 20.02.2015р. №115/691-13 про проведення відповідних слідчих дій, зокрема щодо витребування матеріалів справи з Господарського суду Чернівецької області, проведення експертиз, тощо.
Клопотання ОСОБА_3 від 25.02.2014 року слідчим розглянуто лише 11.09.2015 року, того ж дня слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання та одночасно постанову про закриття кримінального провадження, чим позбавлено заявників права оскаржити відмову в задволенні копотання про проведення ряду слідчих дій.

Із постанови, яка оскаржується ПП «Гарант», вбачається, що аналізу доказів та письмових пояснень, які неодноразово надані заявниками на протязі 2013-2015 років, слідчим в постанові не надано, при винесенні постанови слідчий обмежився лише формальними посиланнями, що вони є необґрунтованими.

Також судом встановлено, що оскаржувана постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, постанова винесена без з`ясування обставин що мають суттєве значення для кримінального провадження, а встановленим обставинам слідчим не надано належної правової оцінки, чим не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000673 є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника приватного підприємства «Гарант» - ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000673 від 17 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1