Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
12 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

Секретаря судових засідань ОСОБА_4

З участю прокурора - ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Потерпілого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000170 стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 07 червня 2015 року близько 18 год. 50 хв., перебуваючи в нетверезому стані, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із швидкістю приблизно 65 км/год по вул.Задоріжковій в с. Більська Воля, Володимирецького району, порушив п.10.1 п.12.1 п.12.4Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001, № 1306, згідно яких водій повинен: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним; у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год., відволікся від керування транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортного засобу і здійснив виїзд на ліве по ходу руху узбіччя та в подальшому назад на проїзну частину, де допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікувальному закладі.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.286 КК України на чотири роки позбавленні волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладнем обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 84 коп. витрат на залучення експертів.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор прокуратури Рівненської області, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_6 і кваліфікації його дій, вважає, що вирок суду є незаконним і підлягає скасуванню через невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Зазначає що, судом при застосуванні ст.75 КК України до ОСОБА_6 не враховано, що дорожньо-транспортну пригоду обвинувачений скоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння тяжка ступінь 3,35 проміле. Вважає, що застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України та звільнення його від реального відбування призначеного покарання не призведе до його виправлення та не буде стримуючим фактом від запобігання вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху. Просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити за ч.2 ст.286 КК України чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановлена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом першої інстанції дана належна оцінка.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України і в апеляційній скарзі не оспорюються.

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2015 року стосовно ОСОБА_6 в частині звільнення його від призначеного покарання з випробуванням підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст.413 КПК України застосування закону України, який не підлягає застосуванню тягне за собою скасування вироку.

За вимогами ст. 420 КПК України застосування закону, який не підлягав застосуванню та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання є підставою для скасування вироку місцевого суду та ухвалення нового вироку апеляційним судом.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики на обвинуваченого, перебування на утриманні ОСОБА_6 двох малолітніх дітей, те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого ОСОБА_8 , який просив суворо не карати обвинуваченого, колегія суддів визнає обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину і вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.286 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, перебуваючи в стані тяжкого алкогольного сп`яніння, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього позбавлення права керувати транспортними засобами.

Колегія суддів не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_6 вимог ст.75 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405,407,420,532 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області задовольнити частково.

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 в частині звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком скасувати.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України із застосування ч.1 ст.69 КК України один рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на два роки.

У решті вирок залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками судового розгляду протягом трьох місяців з моменту його проголошення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3