Справа № 5-21/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

при секретарі Торби А.В.,

представника Арбузинської ВК-83 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинськiй ВК-83 смт. Костянтинівка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

Засуджений: 16.02.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва, за ст.. 185 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку 16.02.2004 року Кінець строку 16.02.2011 року

В С Т А Н О В И В:

За період відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно: допустив 4 порушення вимог режиму утримання, які виражались в порушенні розпорядку, вживанні алкоголю, зберіганні заборонених предметів та невиконанні законних вимог адміністрації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та начальника відділення в тому числі 1 раз поміщувався до ДІЗО. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Має 1 діюче стягнень. Згідно ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму відбування покарання. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, у суспільно - корисній праці участі не приймає. Свої трудові обовязки не виконує, умисно від них ухиляється. В громадському житті колективу засуджених участі не приймає. Має позов, який не сплачує. За характером скритний, егоїстичний, схильний до пристосування. Зв'язок з родичами підтримує шляхом листування. У скоєному злочині не розкаюється.

Вислухавши пояснення представника адміністрації ВК № 83, який підтримав подання і просив його задовольнити, викликаного в судове засідання ОСОБА_3, який заперечував проти встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду та обмежень, вивчивши матеріалі справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду, так як є особою, що не стала на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.

Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні з застосуванням реєстрації в міліції 2 рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_3 встановити після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців та встановити слідуючі обмеження:

- Заборонити вихід з будинку в нічний час з 22 год. до 6 год. ранку.

- Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

- Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції.

- Реєструватися в міліції 2 рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Пісоцький