У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, маючої середню освіту, тимчасово не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно виготовила з інгредієнтів придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова психотропну речовину метамфетамін, яку стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

20.07.2015 року в другій половині дня ОСОБА_5 в своєї квартирі АДРЕСА_2 продала ОСОБА_7 за 150 гривень медичний шприц з рідиною жовтого кольору, яка є психотропною речовиною - матамфетамін, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,0056 грамів.

Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно виготовила з інгредієнтів придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова психотропну речовину амфетамін, яку стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

04.08.2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 підійшла до буд. АДРЕСА_3 , де продала ОСОБА_8 за 150 гривень, медичний шприц з рідиною жовтого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетамін, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,0142 грамів.

Крім того, ОСОБА_5 точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно виготовила з інгредієнтів придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова психотропну речовину метамфетамін, яку стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

24.09.2015 року приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_5 в своїй квартирі АДРЕСА_2 продала ОСОБА_8 за 150 гривень медичний шприц з рідиною жовтого кольору, яка є психотропною речовиною метамфетамін, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,0063 грамів.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0003451 від 21.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, скоєне повторно.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів огляду місця події, допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , результатів проведення негласних слідчих дій, огляду покупця, добровільної видачі, помітки грошових купюр, висновки експерта.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що підозрювана раніше неодноразово судима, а саме: 17.01.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, 04.06.2009 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 гривень (1218 х 80 = 97440).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 24.09.2015 року о 19 годин 50 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 22.11.2015 року о 19 годин 50 хвилин.

Визначити суму застави у розмірі 97440 (дев`яності сім тисяч чотириста сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрювана ОСОБА_5 звільняється з під варти з Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) під заставу.

У разі звільнення підозрюваної ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
25.09.2015