Провадження 1-кс/127/3998/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 11.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 26.04.2013 р. невідомі особи, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, використовуючи мобільний термінал з номером мобільного оператора «Київстар» - « НОМЕР_1», через термінал «Приватбанку», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 69 А, під приводом купівлі фотоапарату, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_2, у сумі 3951 грн., чим завдали матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_2, який на підтвердження своїх показів надав копії чеків "ПриватБанку", в яких міститься інформація про те, що він дійсно перерахував 3951 гривень на невідомий рахунок.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 "Порядок розкриття банківської таємниці" Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року, інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки отримання у Вінницькій філії ПАТ КБ "ПриватБанк", за адресою: м. Вінниця вул. Юності 43 а, доступу до документів у вигляді інформації, щодо операцій, які проводилися з рахунку ОСОБА_2, 1987 р. н., за період з 12.00 год. до 13.30 год. 26.04.2013 року, із зазначенням номерів рахунків, сум та реєстраційних (анкетних) даних абонентів, що приймали участь в даних операціях, може допомогти у встановленні особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий Довбенко І.Б. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до чеків № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк» на картковий рахунок 4323********9611було перераховано 3951 грн.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002103 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ВФ ПАТ КБ "ПриватБанк", що містять інформацію щодо операцій, які проводилися з рахунку ОСОБА_2, 1987 р. н., за період з 12.00 год. до 13.30 год. 26.04.2013 року, із зазначенням номерів рахунків, сум та реєстраційних (анкетних) даних абонентів, що приймали участь в даних операціях, а також отримання копій даних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя