Справа № 515/2051/15-к
Провадження № 1-кс/515/4578/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секре- тарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0000001 від 07.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зо- бов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного теле- фону IMEI: НОМЕР_1 , посилаючись на наявність в провадженні матеріалів досудового розслідування за фактом вчинення умисного вбивства двох осіб, скоєного 07.11.2015 р. в кафе- барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на 137 км автодороги Одеса-Рені.

При проведенні розшукових заходів було встановлено, що невідома особа, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення, користується мобільним телефо- ном з IMEI: НОМЕР_1 .

Представник органу досудового слідства вказує на те, що відомості про телефонні дзвінки з мобільного телефону за вказаним IMEI мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, а також буде встановлено звідки саме дзвонила особа, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про час та місце розгляду клопотання у телефонному режимі, але в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, проте його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і до- кументах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх трива- лості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подає- ться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню- вану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобільного зв`язку дійсно дзвонила до інших осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-163, 164-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таєм- ницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за ад- ресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2015 р. по 11.11.2015 р., та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій де відбулося поповнення;

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

--- дата, час та тривалість з`єднання;

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

--- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1