Справа 727/2632/13-к
ровадження №1-кс/727/558/13
Ухвала

Іменем України

29 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Мотрюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Мотрюка І.С. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції Мотрюк І.С. з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 23.00 год. 28.11.2012 року по 05.00 год. 29.11.2012 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину "Валтава", що по вул. Червоноармійській, 4, м. Чернівці, таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки "LG-Т500" імеі НОМЕР_2, з сім-карткою "МТС"№ НОМЕР_1.

За даним фактом 29.11.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об'єктом кримінально-протиправних дій.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента імеі НОМЕР_2, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційного зв'язку "МТС", "Київстар", "Лайф" будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, до суду не з'явилися.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 29 листопада 2012 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000107 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно яких: в період часу з 23.00 год. 28.11.2012 року по 05.00 год. 29.11.2012 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину "Валтава", що по вул. Червоноармійській, 4, м. Чернівці, таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки "LG-Т500" імеі НОМЕР_2, з сім-карткою "МТС"№ НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікації "МТС", "Київстар", "Лайф", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема розшуку підозрюваного, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В частині інших вимог, слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами чинного КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України "Про телекомунікації", слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції Мотрюку І.С. тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку)"Лайф", "Київстар", "МТС": найменування юридичної особи: ПрАТ "МТС Україна", розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, Чернівецьке відділення Львівської філії ПрАТ "Київстар", м. Чернівці вул.. Буковинська 31, TOB "Астеліт ", м. Київ вул.. Амосова 12, а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, СМС повідомлення абонентів мобільного зв'язку: імеі НОМЕР_2, в період часу з 29.11.2012 по теперішній час, із зазначенням імеі НОМЕР_2 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.