Справа №: 630/487/15-к Провадження №1-кп/630/54/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого відкритого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001007, затверджений прокурором Харківської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магдалинівка Оріхівського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 18 березня 2015 року близько 09-20, знаходячись у приміщенні Люботинського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Джерелянській, 2 в м. Люботин, Харківської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи прямий намір на таємне викрадення чужого майна, відкрив залишеним ключем в замку дверей службову кімнату та скоїв крадіжку гаманця, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 200 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює у вказаному банку на посаді спеціаліста з обслуговування клієнтів, тим самим спричинив останній, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5636 від 29 травня 2015 року, матеріальну шкоду на загальну суму 1398 грн.

Відносно ОСОБА_6 ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

05 жовтня 2015 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі до обвинуваченого ОСОБА_8 . Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 05 жовтня 2015 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали був визначений до 16 листопада 2015 року. Але місце знаходження обвинуваченого до теперішнього часу не встановлено.

Прокурор звернувся 20 листопада 2015 року з повторним клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , посилаючи на ті обставини, що за час дії ухвали від 05 жовтня 2015 року не було реальної змоги використати всі можливості для встановлення місця знаходження обвинуваченого, який може перебувати в Запорізькій області.

Суд вважає, що клопотання прокурора про повторний дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являвся, судом тричі був застосований привід до обвинуваченого, які залишились невиконаними через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання, та останній може перебувати на території інших областей України, що дає суду підстави вважати наявність існування ризиків, зазначених прокурором в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (м. Харків, Комсомольське шосе, 52, тел. 057-372-61-08, 099-448-25-03) про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магдалинівка Оріхівського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити дату втрати ухвалою законної сили 21 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1