Справа №460/3263/15-к
Провадження №1кп-460/536/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовослужбовця за мобілізацією військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , військове звання рядовий, раніше не маючого судимості,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 , який з 20.05.2015 року проходив військову службу за мобілізацією та перебував на посаді старшого повара батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 в денний час 03 грудня 2014 року самовільно залишив місце служби і розташування військової частини та вибув до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд. В денний час 10 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 добровільно повернувся в розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де про своє прибуття повідомив командування та приступив до виконання своїх службових обов`язків несення військової служби. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 ч.3 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.408 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав та по суті обвинувачення показав, що до призову за мобілізацією він проживав в с.Мукані Радехівського районув разом з батьками та молодшим братом, працював на сезонних заробітках. Після мобілізації в травні 2014 він був направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 . З кінця червня 2014 року в складі 3 батальойону він був відправлений в зону проведення антитерористичної операції, де знаходився до липня 2014 року, до часу поранення. Під час проходження лікування йому була надана відпустка, після закінчення якої він повернувся на службу. 03 грудня 2014 року з дому по телефону його повідомили, що захворіла бабуся, після чого він без дозволу поїхав додому, де постійно знаходився, допомагав батькам по господарству. В серпні 2015 року на виклик він з`явився у військову прокуратуру, де дав пояснення, а 10 листопада 2015 року він повернувся у військову частину, щоб продовжити службу. Коли він самовільно залишив військову частину 03 грудня 2012 року та в подальшому наміру назавжди ухилитися від військової служби в нього не було. В скоєному він розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в скоєнні злочину стверджується наступними доказами по справі.
Письмовим повідомленням тво командира військової частини польова почта НОМЕР_1 від 08.01.2015 року про виявлення відсутності на службі військовослужбовця рядового ОСОБА_4 з 03.12.2014 року./а.к.п.3/
Витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №112 від 20.05.2015 року про зарахування до списків особової частини та призначення на посаду рядового ОСОБА_4 /а.к.п.27/.
Рапортом тво командира 1 механізованого батальйону про відсутність нижепереіменованого особового складу 03.12.2014 року, де під порядковим номером 65 значиться рядовий ОСОБА_4 /а.к.п.28-35/
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд визнає, що під час судового розгляду не доведено умислу обвинуваченого ОСОБА_4 на скоєння дезертирства, тобто в самовільному залишенні військової служби та військової частини з метою ухилитися від військової служби. Разом з тим під час судового розгляду доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишення з 03.12.2014 року військової служби та військової служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід перекваліфікувати з ст.408 ч.1 КК України на ст.407 ч.3 КК України.
Обставиними, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної шкоди, скоєння злочину внаслідок збігу обставин в державі під час проходження військової служби, приймав участь в проведенні антитерористичної операції, під час якої отримав поранення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, встановлених обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, його відношення до скоєного злочину, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкцій частини статті доведеного злочину у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, та обрати покарання за ст.407 ч.3 КК України у виді 02/два/ роки позбавлення волі.
На підставі з ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 01/один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_4 покладається на командира військової частини, а у випадку звільнення з військової служби на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: