Справа№1-378/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Лиштван А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 22.11.1989р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, мешкає в АДРЕСА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

13.07.2011 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою викрадення чужого майна прибули до зупинки громадського транспорту «ЗОШ №4», що знаходиться по вул.. Толстого м. Чернігова, де, шляхом злому замків, проникли до холодильної камери, що біля кіоску №17, звідки таємно викрали 1 банку «Редбул» 0,47л. вартістю 20 грн. 25 коп., 1 банку «Редбул» 0,25л. вартістю 15 грн., 15 пляшок пива «Чернігівське безалкогольне» 0,5л. загальною вартістю 75 грн. 60 коп., 4 пляшки пива «Рогань монастирське світле» 0,5л. загальною вартістю 14 грн. 76 коп., 9 пляшок пива «Чернігівське світле» 0,5л. загальною вартістю 45 грн. 90 коп., 14 пляшок пива «Максимум» 0,5л. загальною вартістю74 грн. 06 коп., 4 пляшки пива «Чернігівське біла ніч» 0,5л. загальною вартістю 19 грн. 56 коп., 1 пляшку пива «Чернігівське світле» 0,5л. вартістю 3 грн. 94 коп., 3 пляшки пива «Чернігівське міцне» 0,5л. загальною вартістю 13 грн. 77 коп., 6 пляшок пива «Чернігівське біле» 0,5л. загальною вартістю 29 грн. 34 коп., 3 пляшки пива «Чернігівське паб легер» 0,5л. загальною вартістю 12 грн. 27 коп., 1 пляшку пива «Чернігівське екзотик бірмікс вишня» 0,5л. вартістю 5 грн. 40 коп., 1 пляшку пива «Чернігівське світле» 1л. вартістю 8 грн. 20 коп., 6 пляшок пива «Старопрамен» 0,33л. загальною вартістю 27 грн. 90 коп., 10 пляшок пива «Старопрамен» 0,5л. загальною вартістю 61 грн. 50 коп., 12 пляшок пива «Рогань безалкогольне» 0,5л. загальною вартістю 51 грн. 48 коп., 1 пляшку пива «Чернігівське паб легер» 1л. вартістю 8 грн. 15 коп., 1 пляшку пива «Янтар світле» 1л. вартістю 6 грн. 85 коп., 1 пляшку пива «Янтар світле» 0,5л. вартістю 3 грн. 34 коп., 1 пляшку пива «Рогань традиційне» 1л. вартістю 6 грн. 95 коп., 4 банки пива «Чернігівське екзотик бірмікс лайм мята» 0,5л. загальною вартістю 21 грн. 60 коп., 8 банок пива «Чернігівське екзотик бірмікс лимон» 0,5л. загальною вартістю 43 грн. 20 коп., 63 пляшки фірмові 0,5л. загальною вартістю 22 грн. 68 коп., а всього майна на загальну суму 591 грн. 70 коп., що належить ТОВ «Ватес».

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що він дійсно, разом з наглядно знайомим хлопцем, викрав з холодильної камери, яка була розташована на зупинці громадського транспорту, різні напитки. Вину свою визнає повністю, намагатиметься відшкодувати шкоду. Просить суворо його не карати, врахувати його інвалідність та хворобу.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у таємному викраденні майна, що належить ТОВ «Ватес», скоєними за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, підлягають кваліфікації за ст.185 ч.3 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, враховується особа підсудного, що він раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, стан його здоровя, те що він є інвалідом 3-ї групи, сімейний та матеріальний стан, відношення до злочину, та враховуючи його молодий вік, і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що необхідне та достатнє покарання за скоєне підсудному може бути призначене не повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця мешкання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ватес» 731 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 112 грн. 56 коп. судових витрат на користь держави.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов