Справа № 194/1514/15-к
Провадження №1-кс/194/128/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м. Тернівка
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка
Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не навчається,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 23.06.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за
ст.ст.187 ч.2, 69, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна
з іспитовим строком 2 роки;
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А НО В И В :
Слідчий ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з заступником прокурором м. Тернівка ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженим 23.06.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив та знову скоїв корисливі кримінальні правопорушення.
Зокрема, неповнолітній ОСОБА_9 , 07 липня 2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , відкрито, на виду у потерпілого ОСОБА_11 , умисно, повторно, незаконно, заволодів мопедом марки «ALPHA», вартістю 10 тис. грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на вказану суму та з місця скоєння злочину ОСОБА_9 зник і розпорядився викраденим на свій розсуд.
Крім того, не зупинившись на скоєному, неповнолітній ОСОБА_9 , в період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 30 хвилин 30.07.2015 року, знаходячись в якості гостя в квартирі АДРЕСА_3 , умисно таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 17 353 грн.
03.08.2015 року неповнолітньому ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
04.08.2015 року згідно ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області відносно неповнолітнього ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 23 години 59 хвилин 02.10.2015 року.
26.08.2015 року неповнолітній ОСОБА_9 був направлений до відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, згідно ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Строки досудового розслідування 24.09.2015 року було продовжено прокурором до 03.11.2015 року.
В діях неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, та відносно нього було застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 02 жовтня 2015 року, тому приймаючи до уваги, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 вчинив злочини тяжкий та середньої тяжкості, а для закінчення досудового розслідування, враховуючи, що після проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи необхідно провести ряд невідкладних слідчих дій, а саме: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, надати доступ потерпілим та підозрюваному, його захиснику та законному представнику до матеріалів кримінального провадження та скласти відповідні протоколи; скласти обвинувальний акт та вручити його неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 , його захиснику та законному представнику, що потребує певного часу.
Приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи на свободі продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та може продовжити свою злочинну діяльність, або буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просить продовжити строк тримання неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 під вартою до 01 листопада 2015 року.
В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 показав, що визнає себе винуватим у вчиненні злочинів та не заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою до 01 листопада цього року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили продовжити строк тримання під вартою, так як на даний час підозрюваний перебуває в експертній установі, а наявні ризики не відпали, а перебуваючи на волі підозрюваний може вчиняти нові злочини або ухилитися від слідства.
Законний представник неповнолітнього пояснив, що 23 вересня в експертній установі йому повідомили, що для завершення експертизи ще потрібно приблизно два тижні, тому щодо клопотання покладається на розсуд суду.
Представник служби у справах дітей та представник КМСД Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо клопотання слідчого покладалися на розсуд суду.
Захисник неповнолітнього підозрюваного просила змінити запобіжний захід підозрюваному на домашній арешт.
Вислухавши слідчого та прокурора, захисника, представників, допитавши підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
04 серпня 2015 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк до 02 жовтня 2015 року включно.
Постановою прокурора від 24 вересня 2015 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 03 листопада 2015 року включно.
На даний момент не має можливості закінчити розслідування, так як відносно підозрюваного не закінчено проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи, після якої також необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, на виконання яких потрібен певний час.
Вивченням особи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 встановлено, що останній судимий за скоєння тяжкого корисливого злочину, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не має постійного місця навчання, постійно без дозволу батьків залишає місце свого проживання та на заходи виховання з боку батьків не реагує, що вказує на те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків.
По кримінальному провадженню необхідно провести ряд невідкладних слідчих дій, а саме: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, надати доступ потерпілим та підозрюваному, його захиснику та законному представнику до матеріалів кримінального провадження та скласти відповідні протоколи; скласти обвинувальний акт та вручити його неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 , його захиснику та законному представнику, що потребує певного часу.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 197, 199 КПК України та те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 будучи засудженим 23 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування, так як обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості умисних злочинів, не навчається, постійного залишає місце свого проживання без поважних причин, на вжиті батьками заходи виховання не реагує, що унеможливлює застосування більш м"якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 буде продовжувати злочинну діяльність, а також може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23 години 59 хвилин 31 жовтня 2015 року включно.
З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178, 182, 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність визначити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 розмір застави у вигляді п"ятдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 -178, 183-184, 193-199, 369, 372, 485 - 492 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 23 години 59 хвилин 31 жовтня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 31 жовтня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 183 КПК України визначити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі п"ятдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави. У разі внесення застави на ОСОБА_9 покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю, не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця навчання.
Для утримання під вартою, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1