У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0019582 від 17.12.2013 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

04 червня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: оригіналів кредитної справи ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , яка за договором № 999-00042437/1 від 13.03.2013 року отримала готівковий кредит у відділенні № НОМЕР_2 філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві МФО НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви, 17.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0019582 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, невстановлена особа, представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 13.03.2013 року надала до відділення № НОМЕР_2 філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві підроблені документи, а саме: довідку про доходи № 81-66 від 12.03.2013 року видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає дійсності, та отримала споживчий кредит в сумі 17 000,00 гривень.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні існує необхідність за допомогою відповідних експертиз (технічних та почеркознавчих) встановити походження вищевказаної довідки про доходи та факт підписання договору про отримання кредиту. Крім цього, зазначено, що вказана інформація має доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: оригіналів кредитної справи ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , яка за договором № 999-00042437/1 від 13.03.2013 року отримала готівковий кредит у відділенні № НОМЕР_2 філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві МФО НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: