Єдиний унікальний номер 722/1797/13-к
Номер провадження 1-кс/722/73/13
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

20 серпня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: прокурора Руснака П.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що 05.01.2013 року, в період часу з 11 по 11.30 год., невідома особа, шляхом обману, а саме зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_3 та представившись працівником міліції повідомила останній неправдиву інформацію про те, що її син затриманий за вчинення правопорушення, заволодів в ОСОБА_3 грішми в сумі 4500 грн., які остання перерахувала на банківський рахунок через термінал ПАТ «Приватбанк» в м. Новодністровськ.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

При допиті потерпілої ОСОБА_3, було встановлено, що невідома особа зателефонувала на її мобільний телефон марки, із номером стартового пакета мобільного телефону № +47 та представившись працівником міліції повідомила що її син знаходиться в міліції за вчинення правопорушення і щоб він не потрапив в місця позбавлення волі необхідно перерахувати гроші в сумі 8000 грн. на банківський рахунок. Потерпіла ОСОБА_3 повіривши в те що в її сина проблеми, в подальшому перерахувала на банківський рахунок всі наявні в неї гроші, а саме суму в розмірі 4500 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 05 січня 2013 року, було отримано дозвіл Сокирянського районного суду про надання тимчасового доступу до документів, а саме отримання інформації щодо номеру та імейлу мобільного телефону з якого було здійснено дзвінок на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_3, особою яка шахрайським шляхом заволоділа грішми останньої. При проведенні тимчасового доступу до документів у приміщенні Львівського відділення ПрАТ «Київстар» було отримано роздруківку із телефонними дзвінками та встановлено, що особа яка скоїла шахрайство телефонувала із номера мобільного телефону +71, імеі: 49690.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що особа яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена, а тому з метою встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, необхідно отримати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків номера мобільного телефону особи яка скоїла шахрайство, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень мобільного телефону з номером імейлу : 49690, у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п.7 ч.І ст. 162 КПК України.

Враховуючи що документи із вказаною інформацією відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст. 161 КПК України, просить зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», юридична адреса якого м. Київ проспект Червонозоряний, 51, надати роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, абонента мобільного зв'язку за номером імейлу : 49690, а також окремо за номером абонента : +71 (абонент А), із зазначенням вихідного або вхідного номера (абонент В), тривалістю розмови та прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку, за період часу з 10.06.2013 року по 10.08.2013 року.

У судовому засіданні заступник начальника СВ підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації - ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин та у відповідності зі ст.163 ч.4 КПК України судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Під час розгляду клопотання встановлено наступне:

Ст.163 ч.5 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1.перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2.самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3.не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з кримінального провадження №0000007 вбачається, що 05.01.2013 року від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що 05.01.2013 року невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою, а саме при допомозі мобільного звязку зателефонувавши до ОСОБА_3 та представившись працівником міліції, повідомила останній що її син затриманий за вчинення правопорушення, заволоділа в ОСОБА_3 грошима в сумі 4500 грн., які остання перерахувалоа на банківський рахунок через термінал «ПриватБанку» в м.Новодністровськ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України.

Долученими до даного клопотання доказами підтверджуються наступні дані:

1.потерпіла ОСОБА_3 в протоколі допиту від 10.01.2013 року пояснила, що на її мобільний телефона 05.01.2013 року телефонувала невідома особа, з метою заволодіння її грошима. З матеріалів протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.04.2013 року видно, що 05.01.2013 року зєднання з мобільним телефоном ОСОБА_3 здійснювалися з мобільного телефона з номером сім-карти: +47, ІМЕІ 49690.

2.витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення;

3.у відповідності до ст.162 ч.1 п.7 КПК України витребувані документи містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Долученими до клопотання документами підтверджується наступне:

При проведенні тимчасового доступу до документів у приміщенні Львівського відділення ПрАТ «Київстар», який 05.01.2013 року було надано слідчим суддею Сокирянського районного суду, було отримано роздруківку із телефонними дзвінками та встановлено, що особа, яка вчинила шахрайство, телефонувала із номера мобільного телефону +71, ІМЕІ: 49690.

Відомості, на витребування яких направлено клопотання слідчого, мають значення для повноти розслідування кримінального правопорушення, а витребувані відомості, виходячи з не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо довести іншими способами, крім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

У відповідності до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, витребувані документи, містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.8 КПК України представнику ПрАТ «Київстар», якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід розяснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку Приватне акціонерне товариство «Київстар», юридична адреса: м.Київ, проспект Червонозоряний, 51, забезпечити тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1 до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, шляхом надання роздруківки з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента мобільного звязкеу за номером ІМЕЙ 49690, а також окремо за номером абонента +71 (абонент А, із зазначенням вихідного або вхідного номера (абонент В), тривалістю розмови та привязкою до базових станцій мобільного звязку, за період часу з 00 год. 01 хв. 10.06.2013 року по 23 год. 59 хв. 10.08.2012 року.

Строк дії даної ухвали по 19.09.2013 року.

Два примірники копій даної ухвали вручити заступнику начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Сокирянського районного суду ОСОБА_4.

.