Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1201/15-к
1-в/650/43/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. В.Олександрівка подання В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючої АДРЕСА_1 , засудженої 16.10.2014 р. вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ст.185 ч. 1,2, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , засудженої 16.10.2014 р. вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ст.185 ч. 1,2, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,На підставі статті 76 ч. 1 п. 2 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

В.Олександрівський РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного покарання. В поданні зазначається, що в період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно.

Згідно довідок УІАЗ УМВС України в Херсонській області адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняла. Обов`язки, які поклав на неї суд, виконала, новий злочин не скоїла.

В судовому засіданні представник В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області підтримав подання, пояснив, що засуджена в період іспитового строку злочинів не скоювала, покладені на неї судом обов`язки виконала, за місцем проживання характеризується зпосередньо: ніде не працює, веде пристойний спосіб життя. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Тому є підстави для звільнення її від призначеного судом покарання.

Засуджена пояснила, що зробила для себе належні висновки, не заперечує проти звільнення

Прокурор вважає, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки, нового

злочину не скоювала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, що свідчить, що особа зробила для себе належні висновки і тому підлягає звільненню від покарання.

Заслухавши представника В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, думку прокурора, заслухавши засуджену, вивчивши матеріали подання, суд вважає що засуджена підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання, так як в період іспитового строку не вчиняла нових злочинів, виконала покладені на неї судом обов`язки, виправдала довіру суду.

Керуючись ст.78 КК, ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного їй покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.10.2014 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7