Справа № 534/2360/15-к
Провадження 1-кп/534/200/15

У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за ч.1 ст.121,ч.1 ст. 122, ч.2 ст.345 КК України
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження
строку тримання ОСОБА_4 під вартою, необхідність застосування якого обґрунтовує наявністю трьох ризиків, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд з врахуванням позицій учасників судового розгляду, наголошує про наступне:
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 15 ч. 1 ст. 177 КПК, який розширеному тлумаченню не підлягає. Запобіжний захід застосовується з метою запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого (ризикам):
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
Аналіз згаданої норми дає суду підставу дійти висновку про те, що будь-який із визначених КПК запобіжних заходів безумовно має відповідати характеру суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам та меті).
В даному кримінальному провадженні очевидна наявність беззаперечних обставин дані про особу обвинуваченого в сукупності із кількістю і тяжкістю інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є підставою припустити наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків - можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень та ухилення від суду, що в цьому сенсі є свідченням певного суспільного інтересу для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, в даному випадку превалює над принципом поваги до свободи особистості. .
Приймаючи до уваги наявність ризиків, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, та враховуючи, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризику ухилитися від суду за обвинуваченням у вчиненні ряду умисних, зокрема тяжкого злочину проти особи, суд вважає, що продовження строку затримання на 60 днів буде цілком достатнім для завершення судового слідства і ухвалення остаточного рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, ст.331 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового слідства продовжити на 60 днів - до 01 грудня 2015 року включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1