печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, н.т. ), прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 (адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, н.т. ) розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атюші Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000017 - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 18.06.2014 за підозрою виконуючого обов`язки начальника сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Бориспільського міського відділу (з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З огляду на тяжкість висунутої ОСОБА_5 підозри та даних про його особу, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній переховується від слідства, що, свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 18.06.2014 за підозрою виконуючого обов`язки начальника сектора боротьби з незаконним обігом наркотиків Бориспільського міського відділу (з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

15.07.2014, у зв`язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання. На підставі ст. 135 КПК України, в рамках досудового розслідування по даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, було вручено матері останнього ОСОБА_7 , для передачі ОСОБА_5 .

Між тим, з доводів клопотання слідує, що за адресою проживання, зазначеною ОСОБА_5 під час його допиту, а саме: АДРЕСА_1 останній не з`являється, від явки до органів слідства та суду ухиляється.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 24.11.2011 підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, у зв`язку з не встановленням його місця перебування, провадження якого доручено Голосіївського РВ ГУ МВС України в м. Києві.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук, слідчий суддя вважає недоцільним визначати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, н.т. ), прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 (адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, н.т. НОМЕР_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1