Справа № 496/6513/13-к
Провадження № 1-в/496/128/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання Біляївського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання, згідно ч.2 ст. 78 КК України,засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, не одружений, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2014 року Біляївським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, зі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього судом покладено обов*язки: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; - періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.
Засуджений ОСОБА_5 взятий на облік кримінально виконавчої інспекції 12.09.2014 року після надходження вироку суду.
12.09.2014 року гр. ОСОБА_5 направлено виклик з проханням з`явитись до кримінально виконавчої інспекції для постановки на облік згідно вироку суду, 23.09.2014 року гр. ОСОБА_5 прибув до кримінально виконавчої інспекції, де був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання або скоєння правопорушень, в засудженого відібрано анкету, ним власноруч заповнено підписку, у відношенні ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць. В цей же день засуджений надав до кримінально виконавчої інспекції копію паспорта, яка була долучена до особової справи.
26.09.2014 та 10.10.2014 року гр. ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, надав характеристику.
21.10.2014 року від СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов запит та витяг з ЄРДР стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0001256, відкритого за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 03.11.2014 року від СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 згідно ст. 110, п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
24.10.2014 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції. 03.11.2014 року гр. ОСОБА_5 направлено виклик з проханням з`явитись до кримінально виконавчої інспекції для проведення індивідуально профілактичної бесіди у зв`язку з неявкою на реєстрацію.
07.11.2014 року ОСОБА_5 самостійно прибув до кримінально виконавчої інспекції, де в нього прийнято детальне пояснення про причини неявки та встановлено, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього немає, тому гр. ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
В період з 14.11.2014 року по 23.01.2015 року включно, гр. ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, надавав матеріали, що його характеризують.
11.12.2014 року від ДІМ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали перевірки на гр. ОСОБА_5 згідно яких засуджений характеризується задовільно.
Але не зробивши для себе певних висновків, засуджений ОСОБА_5 пропустив дні явки на реєстрацію, а саме: 13.02.2015; 27.02.2015; 13.03.2015; 27.03.2015; 10.04.2015; 24.04.2015; 08.05.2015; 22.05.2015; 12.06.2015; 26.06.2015; 10.07.2015 та 24.07.2015 року (дванадцять разів поспіль).
16.02.2015 року та 02.03.2015 року (з поштовим повідомленням) гр. ОСОБА_5 направлені виклики з проханням негайно прибути до кримінально виконавчої інспекції для проведення індивідуально профілактичної бесіди, які були проігноровані.
17.03.2015 року згідно з даними УІТ Приморського РВ ГУМВС України м. Одеси засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (протокол № 7338).
30.03.2015 року до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області внесено подання про здійснення приводу засудженого, який не було виконано. Тому 31.03.2015 року до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області направлено повідомлення про невиконання приводу відносно ОСОБА_5
22.04.2015 року, вдруге, до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до кримінально виконавчої інспекції, але привод виконаний не був.
25.05.2015 року до кримінально виконавчої інспекції прибула гр. ОСОБА_6 , яка являється матір`ю засудженого ОСОБА_5 та пояснила, що її син ОСОБА_5 вдома не проживає і його місцезнаходження їй невідоме.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягає на його задоволенні. Ст. інспектор КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, посилаючись на те, що засуджений вчинив адміністративне правопорушення, систематично не з*являвся на відмітку до КВІ без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснив, що не з*являвся на відмітку у зв*язку з тим, що поїхав у Вінницьку область для працевлаштування, де працював тривалий час.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Згідно ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.
Таким чином, будучи попередженим про встановлення днів явки для відмітки до органів КВІ під підпис, засуджений ОСОБА_5 тринадцять разів ухилився без будь-яких поважних причин від явки до КВІ, самовільно змінив місце проживання без повідомлення органів КВІ, чим порушив два обов*язки, покладених на нього судом, за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.
Поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення і перевиховання, у зв`язку з чим є достатньо підстав для направлення його для відбування призначеного вироком покарання.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Біляївського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання, згідно ч.2 ст. 78 КК України, засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати іспитовий строк, встановлений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2014 року та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, не одружений, жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного у відповідності до вироку Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 з 13.10.2015 року, взявши його під варту в залі суду, до набрання ухвалою законної чинності утримувати в ОСІ.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її винесення через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеській області ОСОБА_1 .