overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/756/1569/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» на бездіяльність слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 , яка полягає у неправомірному неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, -

У С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» на бездіяльність слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 , яка полягає у неправомірному неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» на бездіяльність слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 , яка полягає у неправомірному неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Призначити розгляд вказаної скарги на 21.09.2015 року на 16 год. 45 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. К иїв, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 та прокурора по кримінальному провадженню №0000014 - ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 надати слідчому судді у судове засідання матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014.

Участь особи, яка подала скаргу представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу представнику ПАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9514/15-к
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2015 в провадженні № 757/9514/15-к за заявою про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-, -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було розглянуто заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Однак, при постановленні ухвали слідчого судді від 15.05.2015 було допущено описку, а саме помилково розглянуто заяву про самовідвід ОСОБА_5 як 05.05.2015, в той час як вірною є заява від 06.05.2015.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2015 в провадженні № 757/9514/15-к за заявою про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, вказавши вірну дату заяви ОСОБА_4 про самовідвід, а саме від 06.05.2015.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Разом з тим, в судове засідання 24.09.2015 року свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що унеможливило подальший розгляд провадження.

Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості застосування до свідків примусового приводу.

Прокурор не заперечував, інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

За таких обставин, суд вважає необхідним доставити свідків приводом в судове засідання через органи внутрішніх справ відповідно до територіальності.

Виконання ухвали слід доручити Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві, Дніпровському РУ ГУ м ВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 11, свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_7 .

в судове засідання, що відбудеться 20.10.2015 року о 12:00 год.

Виконання ухвали доручити Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві, Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004276 від 01.05.2015 року відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цього ж дня ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт до прокуратури Печерського району м. Києва, обвинувачений та законний представник обвинуваченого підтримали думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, представник кримінальної міліції у справах дітей Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та представник служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 жовтня 2015 року, 13 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника кримінальної міліції у справах дітей Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та представника служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-61/11
ПОСТАНОВА

02.03.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

та адвоката захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2011 року на 10:00:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 залишити попередній - утримання під вартою.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 132/1920/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"17" вересня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачену ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 144/436/15-к
Провадження № 1-кс/144/34/15
УХВАЛА

16.04.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області закриття кримінального провадження та про поновлення строків на її оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000314 від 16.03.2015 року та просить поновити строки оскарження зазначеної постанови слідчого, посилаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 16 березня 2015 року була оскаржена до Теплицького районного суду 26 березня 2015 року ОСОБА_3 , яка згідно постанови слідчого ОСОБА_4 є потерпілою. Проте в ході судового розгляду даної скарги, слідчим суддею ОСОБА_5 було встановлено, що слідчим Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , під час проведення досудового слідства, ОСОБА_3 не надавався статус потерпілої, а в його постанові від 16.03.2015 року було допущено механічну помилку, а тому ухвалою суду від 09 квітня 2015 року в задоволені скарги ОСОБА_3 було відмовлено з підстав її подання неналежною особою.

Скарга ОСОБА_2 надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Теплицькому районному суду.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті її провадження відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 є заявником у кримінальному провадженні № 0000314 і відповідно положень КПК України має право звертатися зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, те, що строк на оскарження пропущено з об`єктивних причин, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги та, керуючись ст.ст.117, 303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000314 від 16 березня 2015 року

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год.00 хв., 21 квітня 2015 року в приміщенні Теплицького районного суду.

У судове засідання викликати особу яка подала скаргу, слідчого СВ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_4 , прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_4 надати до Теплицького районного суду в строк до 21 квітня 2015 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 145/2254/13-к
Провадження №1-в/145/72/2015
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання інспектора КВІ Тиврівського району у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.03.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, так як за період іспитового строку він зарекомендував себе позитивно: інших злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, встановлені судом, не порушував.

ОСОБА_5 не працює, допомагає матері по господарству, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.03.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 148/2169/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 23.09.2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 08.10.2015 року на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/2608/1022/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

09 жовтня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1, 185 ч. 2 України ,

ОСОБА_2

за ст. 185 ч. 2 України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1, 185 ч. 2, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 12 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1222/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

10 грудня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 20 грудня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/1312/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали скарги підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесену в кримінальному провадженні №0000192 , -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2013 року ОСОБА_1. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою, якою просив постановити рішення, яким постанову про закриття кримінального провадження №0000192 - скасувати.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтею 303 КПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження скаргу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесену в кримінальному провадженні №0000192.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати учасників досудового провадження.

Зобов'язати Прокурора Святошинського району м. Києва надати слідчому судді матеріали перевірки по кримінальному провадженні № 0000192.

Копії ухвали про прийняття до провадження видати особам, які беруть участь у справі перед початком судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду : В.В. Макаренко
Справа № 1-284/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"15" лютого 2011 р.Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого - судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 185 ч. 1, 15, 185 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1, 15, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 00 хвилин 02 березня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: