Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/574/14-к
Номер провадження 1-кс/213/86/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 24.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 10.05.2013 року в період часу з 11год.40хвил. до 15год.30хвил. невстановлена особа шляхом вільного доступу через відкриті двері, проникла до приміщення садового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала мобільний телефон «Samsung GT-S5233Т» ІМЕІ: НОМЕР_1 , після чого з місця події зникла, чим завдала потерпілій матеріальні збитки. 10.05.2013 року даний матеріал зареєстровано до ЖЕО Інгулецького РВ КМУ за №2805 та розпочато кримінальне провадження №0001218 за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

В клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, при виконанні яких встановлено місцезнаходження радіоелектронного засобу мобільного телефону «Samsung GT-S5233Т», IMEI: НОМЕР_1 , який був викрадений у ОСОБА_4 , а саме було встановлено, що даним телефоном користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий також зазначає, що мобільний телефон має істотне значення для кримінального провадження, вилучення його у ОСОБА_5 дасть змогу отримати докази, які у вказаному кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину та подальшого його розслідування. Крім того, вилучення даного мобільного телефону забезпечить часткове відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування, допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що наприкінці липня 2013 року придбала мобільний телефон «Samsung GT-S5233Т», IMEI: НОМЕР_1 у раніше невідомої особи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в якому вона працює продавцем, при цьому про те що мобільний телефон є краденим вона не знала. Пояснила, що даний мобільний телефон може видати працівникам міліції лише за рішенням суду. Тому слідчий ОСОБА_3 і просить надати тимчасовий доступ до викраденого мобільного телефону «Samsung GT-S5233Т», IMEI: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилученням для подальшого визнання його речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Також просить попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконанні ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

З метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування даного телефону, слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику ОСОБА_5 , у володіння якої знаходиться викрадений телефон.

Надати тимчасовий доступ до вищезазначеного мобільного телефону просить оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику та повідомлення особи, у володіння якої знаходиться телефон.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, пояснив, що в ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Samsung GT-S5233Т», IMEI: НОМЕР_1 , який було викрадено у потерпілої ОСОБА_4 перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даного мобільного телефону з метою подальшого його вилучення та визнання речовим доказом у справі. Іншим шляхом отримати зазначений мобільний телефон неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з наданими суду матеріалами, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, про доступ до яких просить слідчий, а саме телефон «Samsung GT-S5233Т», IMEI: НОМЕР_1 , перебуває у володінні гр. ОСОБА_5 , вилучення телефону дасть змогу отримати докази, які будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину та подальшого його розслідування. Окрім того, вилучення даного мобільного телефону забезпечить відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди потерпілому.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-160,163-164, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.03.2014 року про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung GT-S5233Т», IMEI: НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; та надати йому можливість вилучити вищезазначений мобільний телефон у ОСОБА_5 , з метою подальшого визнанням його у якості речового доказу та долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 24.07.2013 року.

Повідомити ОСОБА_5 , що у разі невиконанні ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя