Провадження № 1-кс/161/3515/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 19 серпня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.06.2013 року постановою Волинського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольно частково, визнано протиправним та скасувано наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 січня 2013 року №2-о "Про припинення державної служби ОСОБА_5 ", поновлено ОСОБА_5 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.01.2013 року та вирішено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.01.2013 р. по 21.06.2013 р. в сумі 11859 грн. 54 коп.

19.08.2013 ОСОБА_5 подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист №803/926/13-а від 27.06.2013 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 .

21.08.2013 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 відповідно до вказаного листа на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39476795. Копію постанови надіслано боржнику для виконання та стягувану ОСОБА_5 - до відома.

За результатами розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_7 в області, поданої на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом 09.10.2013 року постановлено ухвалу про залишення без задоволення апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 , а постанову суду першої інстанції без змін.

10.10.2013 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява боржника про відкладення провадження виконавчих дій у зв`язку з тим, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 08.10.2013 тобто із запізненням.

10.10.2013 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 на підставі ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій та надано боржнику термін для самостійного виконання до 18.10.2013.

В цей же час ІНФОРМАЦІЯ_7 в області 23.10.2013 в адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено заяву про звернення до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, у зв`язку з тим , що ІНФОРМАЦІЯ_7 в області здійснюються заходи щодо виконання зобов`язань, зазначених у виконавчому листі Волинського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем направлено у Волинський окружний адміністративний суд заяву про відстрочку виконання виконавчого листа №803/926/13-а від 27.06.2013, крім цього на підставі ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» 24.10.2013 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження а у відповідності ч.4. ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» протягом строку, на яке виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.

15.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_9 до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу з проханням скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2013, №2-о "Про припинення державної служби ОСОБА_5 ", поновлення ОСОБА_5 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Луцьку з 04.01. 2013, а також стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04.01.2013 р. по 21.06.2013 в сумі 11859 грн. 54 коп. та Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 та прийняти рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 .

У відповідності до ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.10.2013 року за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_7 в області відкрито касаційне провадження.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 № 803/665/14 від 15.04.2014 скасована постанова державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 24.10.2013. Старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 05.05.2014 подана апеляційна скарга на постанову ІНФОРМАЦІЯ_10 № 803/665/14 від 15.04.2014.

02.04.2014 прокуратурою Волинської області по факту умисного невиконання рішення суду, яке набрало законної сили постанови Волинського окружного суду від 21.06.2013 начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 про поновлення на посаді ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

У зв`язку із з`ясуванням обставин можливого затягування виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконання вказівок слідчого-судді, слідчим 03.07.2014 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання інформації щодо дати відправлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2013, згідно якого необхідно було поновити ОСОБА_5 на попередній посаді, а також надання копій підтверджуючих документів, однак у наданні витребуваної інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно листа вих. № 04-32/4183 від 11.07.2014 було відмовлено.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, для здобуття належних даних щодо підтвердження чи спростування фактів умисного невиконання рішення суду, яке набрало законної сили постанови Волинського окружного суду від 21.06.2013 начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №39476795 від 21.08.2013 та вилучити завірені копії документів виконавчого провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини по справі на даний час немає, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області полковнику міліції ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) завірених копій усіх без винятку документів, які містяться у виконавчому провадженні № 39476795 від 21.08.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) завірених копій усіх без винятку документів, які містяться у виконавчому провадженні № 39476795 від 21.08.2013.

Тимчасовий доступ до документів - провести до 10 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1