Жовтневий районний суд Миколаївської області
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи Довжука А.И., при секретаре Торжинской Т.В., с участием прокурора Гайдаенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины,
В период с 7 по 24 марта 2010 г., ОСОБА_1, находясь в стостоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа, из своего дачного домика по ул.Малиновой 57 в СТ Лиманы, который он сдавал ОСОБА_2, похитил имущество последней, а именно - ковёр стоимостью 750 гр.
Ущерб потерпевшей возмещён с возвратом похищеного.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что совместно с женой они владеют дачным домиком по ул.Малиновой, 57 в СТ Лиман. С осени 2009 г. они стали сдавать домик ОСОБА_2, куда она перевезла свои вещи. В марте 2010 г., после ссоры с женой, он приехал в СТ Лиман и вместе со знакомым ОСОБА_3 распивал спиртное на дачном участке последнего. Не имея денег, чтобы приобрести ещё спиртное, он направился на свой дачный участок, своим ключом открыл входную дверь домика, откуда похитил ковёр бежево-серого цвета, принадлежащий ОСОБА_2 Ковёр передал ОСОБА_3. Через некоторое время тот вернулся с продуктами питания и спыртным.
Показания ОСОБА_1 подтверждаются заявлением ОСОБА_2 в милицию, согласно которого в период с 7 по 24 марта 2010 г. из дачного домика № 57 по ул. Малиновой в СТ Лиман пропал её ковёр стоимотью 750 гр., а также содержанием протокола осмотра места происшествия (л.д. 4, 6-11).
Согласно постановления и протокола выемки, а также протокола осмотра предмета, у ОСОБА_4 изъят ковёр, принаждежащий ОСОБА_2, который постановлением следователя признан и приобщён к делу в качестве вещественных жоказательств (л.д. 21-25, 43).
На основании ч.З ст. 299 УПК Украины, исследование остальных доказательств суд считает нецелессобразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в тайном хищение чужого имущества (краже), что следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
В ходе судебного заседания ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством об освобождении его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей полностью возместил.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства обвиняемого, принимая во внимание личность ОСОБА_1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, что совершил преступления средней тяжести, в чём чистосердечно раскаялся, суд считает, что ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным, и на основании ст. 48 УК Украины, считает возможным его ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд -
От уголовной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины освободить.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Вещественные доказательства по делу - ковёр, переданный потерпевшей ОСОБА_2, оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение семи дней с момента его оглашения.
Судья А.И. Довжук