overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/3967/13-к
Провадження № 1-кп/500/197/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 липня 2013 року м. Ізмаїл

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

прокурора Голосова С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002696 від 11.06.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

Ухвалою від 26 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002696 від 11.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Голосов С.С.надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_3

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002696 від 11.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 липня 2013 року, на 10:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Голосова С.С. та обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
2 июля 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре - Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора - Лепетюк С.Г.,
27 мая 1998 года в 12 часов 55 минут на станцию Измаил Одесской железной дороги в адрес ООО «Лира» в составе грузового поезда № 3305 прибыла цистерна № 73609950 по отправке ст. Новозолотаревка Донецкой железной дороги - станция Измаил Одесской железной дороги № 43876795 с грузом бензина марки А-92. Указанная цистерна прибыла под охраной сотрудника «Беркут» за исправной пломбой отправителя с неопломбированным воздушным клапаном и актом общей формы.
По данному факту было возбуждено уголовное дело № 2798/56, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 4 УК Украины, по факту тайного похищения чужого имущества (кража).
Постановлением начальника СО ЛО ст. Измаил ЛУ на Одесской железной дороге. У МВД Украины на железнодорожном транспорте Демировой И.С. от 19 февраля 2009 года материалы уголовного дела № 2798/56 по факту тайного похищения чужого имущества направлены в Измаильский горрайонный суд для решения вопросов о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Состав преступления по данному уголовному делу органами досудебного следствия квалифицирован по ст. 185 ч. 4УК Украины.
Из материалов дела усматривается, что в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу лицо, совершившее преступление, преду
смотренное ст. 185 ч. 4 УК Украины установлено не было, к уголовной ответственности никто привлечен не был, обвинительное заключение не составлялось.
В соответствии со ст. 11-1 ч. 3 УПК уголовное дело, по которому не установлено лицо, совершившее преступление, может быть прекращено судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины.
Согласно ст. 49 ч.2 УК Украины в случае, когда лицо, уклонявшееся от следствия или суда, явилось или задержано, оно освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.
Поскольку с момента совершения преступления не прошло 15 лет, представление удовлетворению не подлежит, а уголовное дело должно быть направлено для дальнейшего расследования.
Руководствуясь ст. 244 УПК Украины
В удовлетворении постановления начальника СО ЛО на станции Измаил ЛУ на Одесской железной дороги УМВД Украины на железнодорожном транспорте майора милиции ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела № 2798/56 по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины по факту тайного хищения чужого имущества по истечении срока давности - отказать.
Уголовное дело №2798/56 по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины по факту тайного хищения чужого имущества направить Дунайскому транспортному прокурору для производства дополнительного расследования.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15суток с момента провозглашения.
Судья
Справа № 5-84/10
Провадження № 5-84/10
ПОСТАНОВА

"25" березня 2010 р.м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Волков Ю.Р., за участю прокурора Іванова П.П., при секретарі Крипаковій К.Т., за участю представника Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області про звільнення від основного покарання

ОСОБА_2, що народився 2 грудня 1982 року, громадянина України, українця, раніше засудженого 18 березня 2009 року Ізмаїльськім міськрайонним судом по ст.ст. 118, 311 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2009 року ОСОБА_2 засуджений Ізмаїльськім міськрайонним судом по ст. 118, 311 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст, 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В Ізмаїльський міськрайонний суд звернувся інспектор Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_1 із поданням про звільнення ОСОБА_2 від основного покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що ОСОБА_2 за час відбування покарання нового злочину не вчинив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливості звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком від 18 березня 2009 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/538/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003476 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003476 на 11 вересня 2015 року в 10.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1681/15-к
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000211 від 19.03.2015 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 19.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України,, - на 10-ту годину 30 хвилин 28.08.2015 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Леніна, 19.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 505/3894/15-к
Провадження № 1-кп/505/329/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002740 від 06.05.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002740 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 16 вересня 2015 року о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр. 1-в/521/819/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського р/с м. Одеси від 16.08.2012 року, у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , СУД, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 була засуджена вироком Малиновського р/с м. Одеси від 16.08.2012 року, за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Малиновському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 24.09.2012 року по теперішній час.

У поданні Малиновський РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського р/с м. Одеси від 16.08.2012 року у зв`язку із закінченням строку випробування. За час здійснення контролю за поведінкою засудженої, ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, які було покладено на ОСОБА_5 судом, виконала. Строк випробування витримала.
Прокурор в судовому засіданні подання Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області підтримав за підставами, викладеними у поданні.
Представник Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні підтримала подання Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області.
Вивчивши матеріали справи, а також вислухавши представника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Малиновського р/с м. Одеси від 16.08.2012 року, оскільки, доводи, викладені в поданні Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області повністю підтверджені матеріалами особової справи засудженої в своїй сукупності, що, в свою чергу, дозволяє суду зробити висновок, стосовно добросовісного виконання ОСОБА_5 покладених на неї судом обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Малиновського р/с м. Одеси від 16.08.2012 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Є. у. н. с. 512/651/15-к
Провадження № 1-кп/512/65/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні
16 вересня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Одеської області, матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, працездатної, але такої, яка ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, незаміжньої, уродженки с. Кам`яне Савранського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, затверджений прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_5 ..

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 28.07.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачена, не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000329 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Савранського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1235/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.05. 2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,9,11 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21.08. 2015 року про відкриття апеляційного провадження .
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.05. 2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,9,11 ч.2 ст.115 КК України призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 06.10. 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1805/5231/2012
Провадження № 4/1805/351/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

окрема

05 липня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі: Воропай А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_1 на дії прокуратури Сумської області щодо неприйняття процесуального рішення по його скарзі на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена скарга. Дана скарга була призначена до розгляду на 07.05.2012 року на 11 годину з викликом скаржника та представника прокуратури Сумської області. Даний виклик прокуратурою Сумської області отримано 18.04.2012, про що свідчить відмітка канцелярії прокуратури. В призначене судом засідання прокурор не зявився, що призвело до зриву розгляду скарги та суд був вимушений відкласти її розгляд на 05.07.2012 р.. Однак, знову прокуратура Сумської області отримавши своєчасно виклик до суду (16.05.2012 року) не забезпечила явку прокурора в дане судове засідання.

Таке відношення з боку прокуратури є неприпустимим, оскільки зволікання вимог суду призводить до несвоєчасного розгляду справи, тягнуть за собою витрати державних коштів та часу на виклики учасників розгляду та інші негативні наслідки.

Тому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора Сумської області про наведені факти та запропонувати прокурору взяти під особистий контроль забезпечення явки представника прокуратури в наступне судове засідання, яке відбудеться 17.07.2012 о 13 годині.

Керуючись ст. 232, 340 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Про вищенаведене довести до відома прокурора Сумської області для прийняття заходів реагування по вказаним порушенням .

Про вжиті заходи повідомити суду протягом одного місяця з моменту отримання копії постанови.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб.

Суддя Мальована-Когер В.В.
Справа № 1805/8909/2012 Провадження № 1/591/74/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголь Є.В.,при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Бикової Ю.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 15 ч2, 185 ч2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначена кримінальна справа.

На 16 год. 00 хв. 28 січня 2013 року викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання однак до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не зявились в судове засідання.

Представник потерпілої не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник підтримує клопотання про привід свідка.

Підсудний підтримав клопотання прокурора.

На підставі викладеного суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву і застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 привід, так як вони викликалася в судове засідання але до суду не зявились.

Керуючись ст.136, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 10год. 00 хв. 12.02.2013 р. до Зарічного районного суду м. Суми до:

1)ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає с. Бутенки, Кобилянського району, Полтавської обл.. вул. Полтавська 129 (тел.. 067-445-22-33).

2)ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає смт. Шишаки, Шишацького р-ну, Полтавської обл.., вул. Каришина 33 (тел.. 067-445-22-75)

3) ОСОБА_5, що мешкає м. Суми вул. Першотравнева 21

Копію постанову для виконання направити до Сумського МВ УМВС України в Сумській області..

Копію постанови направити прокурору м. Суми для здійснення контролю та виконання.

Суддя Янголь Є.В.