справа №619/1947/15-к
провадження №1-кп/619/241/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.04.2013 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України ,звільненого від відбуття покарання на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28.04.2015 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
25.03.2015 року ОСОБА_4 вранці проходив біля рядів сараїв поблизу будинку АДРЕСА_2 , де, перебуваючи біля сараю, що належить ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,повторно, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким не помічені, через двері проник у вищевказаний сарай, звідки таємно викрав вироби з чорного металу, що належать ОСОБА_5 та представляють для неї цінність, як брухт чорного металу, загальною масою 120 кг. та вартістю 264 грн., котрий поступово переніс до пункту прийому металу у цьому ж населеному пункті, здавши й отримавши гроші, чим розпорядився таким чином викраденим майном на власний розсуд.
26.03.2015 року вранці ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу сараю ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 , знаючи, що там знаходяться металеві вироби, котрі він ще не встиг викрасти,повторно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, проникнув у даний сарай ОСОБА_5 , звіди таємно викрав брухт чорного металу загальною масою 50 кг. та вартістю 110 грн., котрий переніс до пункту прийому металу у цьому ж населеному пункті, здавши й отримавши гроші, чим розпорядився таким чином викраденим майном на власний розсуд.
27.03.2015 року вранці ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу сараю ОСОБА_5 біля буд. АДРЕСА_2 , знаючи, що там знаходяться металеві вироби, котрі він ще не встиг викрасти,повторно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, проникнув у даний сарай ОСОБА_5 , звіди таємно викрав брухт чорного металу загальною масою 75 кг. та вартістю 165 грн., котрий переніс до пункту прийому металу у цьому ж населеному пункті, здавши й отримавши гроші, чим розпорядився таким чином викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку товарознавчої експертизи №78 від 20.04.2015 року матеріальний збиток на загальну суму 539 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини скоєного злочину так як це викладено вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше судимий: 16.04.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2, ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України суд визнає скоєння злочину повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі;
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з іспитового строку в три роки.
У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1