Справа № 463/5681/15-к
Провадження № 1-кс/463/932/15
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Личаківського району м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Личаківського району м.Львова, відповідно до якої просить визнати бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати прокурора Личаківського району м.Львова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 10 вересня 2015 він подав слідчому Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області заяву про вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та просив вирішити питання щодо скерування кримінального провадження для проведення досудового розслідування відносно працівників міліції за підслідністю в СВ прокуратури Львівської області. В подальшому прокурор Личаківського району м.Львова повідомив заявника листом від 29.10.2015 року про те, що у заяві ОСОБА_5 від 10.09.2015 року викладено власні міркування автора щодо вчинення працівниками міліції кримінальних правопорушень, а тому підстав для внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР немає. Вважає, що прокурор не виконав вимоги ст.214 КПК України, а тому змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав викладених у такій, просить її задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно скарги заперечив та пояснив, що скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді із скаргою, останній не клопоче про його поновлення, у заяві про вчинення кримінального правопорушення невірно зазначена кваліфікація злочину, крім того, вважає, що за результатами проведеної перевірки та службовим розслідуванням немає правових підстав для внесення заяви ОСОБА_5 від 10.09.2015 року до ЄРДР. Враховуючи наведене, просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області із заявою про вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

28 жовтня 2015 року у прокуратуру Личаківського району м.Львова з ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 від 10 вересня 2015 року з висновком службового розслідування від 16 жовтня 2015 року.

Листом від 29 жовтня 2015 року прокурор Личаківського району м.Львова повідомив ОСОБА_5 про те, що у заяві від 10 вересня 2015 року заявником викладено власні міркування щодо вчинення на його думку працівниками міліції кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до висновку службового розслідування від 16 жовтня 2015 року наведені у заяві факти не знайшли свого підтвердження. З огляду на відсутність у вказаних матеріалах відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, підстав для внесення прокуратурою району зазначених у заяві відомостей до ЄРДР немає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_5 від 10 вересня 2015 року про вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, адресована прокурору Личаківського району м.Львова, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурор дане порушення не усунув, належних і допустимих доказів цього прокурором не представлено, а тому прокурора Личаківського району м.Львова слід зобов`язати вжити, передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 від 10 вересня 2015 року. У задоволенні решти вимог скарги відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_5 задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Личаківського району м.Львова вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 10 вересня 2015 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1