Справа № 184/149/16-к
Номер провадження 1-кп/184/30/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження № 0001145 від 21.10.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись на ділянці місцевості, поблизу магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Л.Чайкіної, 29 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, де у неї виник злочинний намір спрямований на незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_4 у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи за 250 гривень незаконно придбала 30 пігулок лікарського засобу «Ефіна», котрі стала зберігати при собі для подальшого виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», 21.10.2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходилась на ділянці місцевості, розташованої поблизу приватної фабрики «ЕРДОМ» по вул. Партизанській, 16 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, де переконавшись, що ніхто не бачить її протиправних дій за допомогою заздалегідь підшуканих та самостійно виготовлених предметів із заздалегідь придбаного лікарського засобу «Ефіна» в кількості 27 пігулок незаконно виготовила психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», котру в подальшому розфасувала в одноразові медичні шприци різного об`єму в різній кількості та стала зберігати при собі, у належній їй жіночій сумці, для особистого вживання, без мети збуту.

21.10.2015 року о 13 год. 00 хв., біля зупинки громадського транспорту «Міськводоканал», розташованої по вул. Заводська, 2 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, працівниками поліції на підставі ч.3 ст. 263 КУпАП було затримано гр. ОСОБА_4 , в ході огляду речей якої було виявлено та вилучено: 1) одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. заповнений на 12 мл. рідиною; 2) одноразовий медичний шприц ємністю 12 мл. заповнений на 5 мл. рідиною; 3) одноразовий медичний шприц ємністю 12 мл. заповнений на 1,5 мл. рідиною; 4) одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений на 1 мл. рідиною; 5) одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений на 2 мл. рідиною; 6) одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. заповнений на 1,5 мл. рідиною; 7) одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 0,5 мл. рідиною; 8) одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 0,5 мл. рідиною; 9) одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 0,5 мл. рідиною; 10) одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 0,5 мл. рідиною. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-2815 від 20.11.2015 року надані на експертизу рідини жовтого кольору об`ємом 12,0 мл., 4,5 мл., 2,0 мл., 1,0 мл., 1,5 мл., 0,7 мл., 0,5 мл., 0,5 мл, 0,5 мл. та прозора рідина об`ємом 1,5 мл., містять психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого відповідно складає 0,3204 г., 0, 0270 г., 0, 0410 г., 0, 0210 г., 0, 0311 г., 0, 0134 г., 0, 0093 г., 0, 0103 г., 0,0107 г., 0, 008 г., котрі ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись на ділянці місцевості, поблизу магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Л.Чайкіної, 29 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, де у неї виник злочинний намір спрямований на незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_4 у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи за 250 гривень незаконно придбала 30 пігулок лікарського засобу «Ефіна», котрі стала зберігати при собі для подальшого виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», 21.10.2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходилась на ділянці місцевості, розташованої поблизу приватної фабрики «ЕРДОМ» по вул. Партизанській, 16 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, де переконавшись, що ніхто не бачить її протиправних дій за допомогою заздалегідь підшуканих та самостійно виготовлених предметів із заздалегідь придбаного лікарського засобу «Ефіна» в кількості 27 пігулок незаконно виготовила психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», котру в подальшому розфасувала в одноразові медичні шприци різного об`єму в різній кількості та стала зберігати при собі, у належній їй жіночій сумці, для особистого вживання, без мети збуту. При цьому, ОСОБА_4 три пігулки лікарського засобу «Ефіна», котрі в неї залишились, помістила до ємності, котру помістила до належної їй жіночої сумки та стала зберігати при собі з метою використання їх для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетаміну».

21.10.2015 року о 13 год. 00 хв., біля зупинки громадського транспорту «Міськводоканал», розташованої по вул. Заводська, 2 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, працівниками поліції на підставі ч.3 ст. 263 КУпАП було затримано гр. ОСОБА_4 , в ході огляду речей якої було виявлено та вилучено ємність вмістом якої були три пігулки білого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-2815 від 20.11.2015 року, масами 0, 1248 г., 0, 1196 г., 0,1190 г. містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає відповідно 0,000492 г. 0,000492 г., 0,000492 г., котрі ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та суду пояснила, що вона дійсно 21.10.2016 року близько о 12 год. у невідомої їй особи купила 30 пігулок лікарського засобу «Ефіна», з яких в подальшому того ж дня, виготовила психотропну речовину «метамфетамін», який розфасувала у медичні шприці різної ємності. Крім цього, в неї також залишилось при собі три пігулки лікарського засобу «Ефіна», які вона хотіла використати у майбутньому. Того ж дня, приблизно о 13 год. вона перебувала біля зупинки громадського транспорту «Міськводоканал», де була затримана робітниками міліції, які вилучили в неї психотропну речовину та три пігулки «Ефіни».

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. В скоєному обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

За вказаних вище обставин, противоправні дії ОСОБА_4 , щодо незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, та щодо незаконного придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 311 КК України.

Суд оцінивши показання ОСОБА_4 в сукупності з відомостями про предмет злочинів і про обстановку їх виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченою добровільно, значення змісту яких вона правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Таким чином, враховуючи показання обвинуваченої та її бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушення вважає доведеною повністю.

Призначаючи відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, що в силу ст. 66 КК України визнається судом як пом`якшуюча обставина, також беручи до увагу особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка нейтрально характеризується за місцем проживання, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, також не перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде достатнім для попередження нових злочинів і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним всі речові докази по справі, що передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 368, 370, 371, 373-376 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно складає суму 850 грн.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 311 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно складає суму 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно складає суму 1700 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: рідини жовтого кольору об`ємом 12,0 мл., 4,5 мл., 2,0 мл., 1,0 мл., 1,5 мл., 0,7 мл., 0,5 мл., 0,5 мл., 0,5 мл., та прозору рідину об`ємом 1,5 мл., що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «матемфетамін», маса якого відповідно складає 0,3204 г., 0, 0270 г., 0, 0410 г., 0, 0210 г., 0, 0311 г., 0, 0134 г., 0, 0093 г., 0, 0103 г., 0, 0107 г., 0, 008 г. (загальна маса метамфетаміну складає 0,4819 г.), три пігулки білого кольору масами 0,1248 г., 0, 1196 г., 0, 1190 г.,містять псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (загальна маса псевдоефедрину складає 0, 001476 г.), порошкоподібні речовини бурого кольору масами 12,4045 г., 2, 4340 г., 0, 7158 г. та кристалічні речовини сірого кольору масами 0,6727 г., 0,5352 г., два скляних флакони з залишками речовини бурого кольору та дві скляні трубки з нашаруванням речовини жовтого кольору із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», чотири медичних шприца, два скляних флакона з нашаруванням речовини жовто-коричневого кольору, скляна пляшка з написом «Септил Плюс», скляна пляшка з написом «Йод», виріб із полімерного матеріалу червоного кольору, на який намотана липка стрічка білого кольору, та який закрито кришкою білого кольору із полімерного матеріалу, гумові печатки, шість гумових кришок, два металевих пінцети, металеве лезо, металеві ножиці, металевий виріб у виді крючка, два захисних ковпачка від ін`єкційних голок з ватними тампонами в середині, два пензлика, металева палиця, захисний ковпачок від ін`єкційної гілки на кінці якої знаходиться гумова пробка, щітка обмотана кольоровою проволокою, що передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи по справі в сумі 2215, 92 грн.

Вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1