Справа №568/1458/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
За участю представника МВ КВІ: ОСОБА_4
За участю засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий
Встановив:
ОСОБА_5 засуджений Радивилівським районним судом 20.12.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст..75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі п.п.2,3 ст..76 КК України на засудженого покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції. (справа №568/1446/13-к)

Дубенський МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду від 20.12.2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування клопотання посилається на те, що за період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, виконував покладені на нього обов`язки, посередньо характеризується по місцю проживання, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв новий злочин в період іспитового строку і був засуджений Бродівським районним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року за ч.2ст.185,ч.ст.357,ч.1ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вироки суду виконуються самостійно.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився. Вину визнав, розкаюється у скоєному, просить звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 , вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що засуджений не виконав вимоги вироку суду і в період іспитового строку скоїв новий злочин, порушував громадський порядок, за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши інспектора Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши надані матеріали особової справи №07/2014 на засудженого ОСОБА_5 , суд знаходить, що клопотання не підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 засуджений Радивилівським районним судом Рівненської області 20.12.2013 року за ч.3ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі і був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 20.06.2015 року.
В період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, однак 06 квітня 2015 року ОСОБА_5 скоїв нові злочини, передбачені ч.2ст.185,ч.1ст.357 КК України за що був засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року до покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2ст.75 КК України засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Дане клопотання суперечить вимогам ч.2ст.75 КК України.
Керуючись ст..ст.75ч.2,78 КК України, ст.165КВК України п.9ч.1ст..537, ст.539 КПК України суд
Ухвалив:
Клопотання Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: