Провадження № 1-кс/200/8030/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000517 від 26.08.2015 року за ч.3 ст.289, ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИЛА:
14.09.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що в період часу з 22.15 год. 25.08.2015 до 08.30год. 26.08.2015 невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-21130, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , синього кольору, № кузова НОМЕР_2 , розташованим біля будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 26.08.2015 внесено відомості до ЄРДР за № 0000517 за ч.3 ст.289 КК України.

26.08.2015 близько 19.30 год. невстановлена особа, перебуваючи в лісосмузі, поблизу с. Борисівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль, номер кузова № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілому.

За даним фактом СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27.08.2015 внесено відомості до ЄРДР за № 0000821 за ч.2 ст.194 КК України.

28.08.2015 прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000517 за ч. 3 ст.289 КК України та № 0000821 за ч. 2 ст. 194 КК України в одне провадження під № 0000517.

29.08.2015 кримінальне провадження № 0000517 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України прийнято до провадження слідчим управлінням ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , 25.08.2015 близько 23.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом вступив у попередню змову на вчинення зазначеного кримінального правопорушення з ОСОБА_8 . Діючи за попередньою змовою групою осіб, зі своїм знайомим, ОСОБА_8 , заздалегідь розподіливши свої ролі при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на приналежному йому мопеді, під його керуванням, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де побачили автомобіль ВАЗ-21130, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , синього кольору, № кузова НОМЕР_2 , який визначили як об`єкт злочину, та яким останні незаконно заволоділи, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток у великих розмірах.

Враховуючи те, що на даний час досудовому слідству необхідна iнформацiя, яка знаходиться у оператора мобiльного зв`язку вiдносно абонента, який користувався мобiльним номером НОМЕР_3 , під час скоєння злочину так як iншим способом неможливо встановити мiсце знаходження ОСОБА_7 , слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , щодо вхiдних та вихiдних дзвiнків та текстових повідомлень без розкриття змісту, з прив`язкою до базових станцiй абонентiв мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в перiод з 22:15 годин 25.08.2015 року до 08:00 годин 27.08.2015 року iз встановленням номерів операторiв мобiльного зв`язку, з якими працює даний мобiльний номер з метою встановлення мiсця знаходження ОСОБА_7 , під час вчинення злочину.
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1