Справа № 138/3206/15-к
Провадження №11-кп/772/179/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 20.11.2015 року по обвинуваченню :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України:
за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

В с т а н о в и в :

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2015 року, просив ухвалу Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000912 від 20.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування повернуто прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасувати через істотне порушення кримінального процесуального закону.

Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції .

Ухвалою Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору Могилів- Подільської місцевої прокуратури в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Апеляційна скарга прокурора мотивована тим, що в порушення вимог ст.315 КПК України судом під час підготовчого судового засідання допитано обвинуваченого з метою з`ясування обставин кримінального провадження та дано оцінку фактичним обставинам кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_8 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлені ст.291 КПК України та даний перелік є вичерпним. З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вищезазначеним вимогам.

Як убачається з обвинувального акту, він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дано правову кваліфікацію з посиланням на положення закону та статті про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додані всі передбачені додатки.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суддя виконує лише підготовчі дії. В разі необхідності під час судового розгляду згідно з статтею 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення в порядку передбаченому законом.

Крім того, усі обставини кримінального правопорушення розкриваються під час судового розгляду, а не під час підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання не допитується обвинувачений з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, що було здійснено суддею у порушення норм КПК України

Вказівки суду щодо того, що обвинувальний акт не відповідає п.5 ч.2 ст.291 КПК України оскільки не всі фактичні обставини кримінального правопорушення розкриті є безпідставними, так як правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення має перевірятися під час судового розгляду.

За таких обставин, наявні підстави відповідно до ст.409 КПК України для скасування судового рішення та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 419 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора задоволити .

Ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000912 від 20.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору Могилів Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасувати через істотне порушення кримінального процесуального закону.
Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3