У Х В А Л А

Справа № 126/2114/13-к

Провадження № 1-кс/126/360/13

"02" липня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Губко В.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Бершадського району при перевірці невиконання Бершадською міжрайонною державною фінансовою інспекцією ухвали Бершадського районного суду від 29.03.2013 року,

в с т а н о в и в :

30.05.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бершадського району при перевірці невиконання Бершадською міжрайонною державною фінансовою інспекцією ухвали Бершадського районного суду від 29.03.2013 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її необхідно повернути з огляду на наступне:

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. зі скаргою щодо невиконання Бершадською міжрайонною державною фінансовою інспекцією ухвали Бершадського районного суду від 28.03.2013 року.

16.05.2013 року ОСОБА_1 надано відповідь від прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г., про те, що Бершадська філія ПрАТ "Зернопродукт МХП" не є юридичною особою, та фінансово-госопдарські відносини з ТОВ "АФ Баланівська" не здійснювала, тому провести позапланову ревізію інспекція не має підстав.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою, в якій просить прийняти скаргу до провадження; витребувати матеріали справи у судове засідання; визнати факт бездіяльності прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г.; зобов'язати прокуратуру провести інвентаризацію наявності майна колишнього ТОВ "АФ Баланівська".

Однак, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 пропущено строк подання скарги на дії чи бездіяльність прокурора, встановлений діючим КПК України, оскільки відповідь прокурора Бершадського району Пильний П.О. отримав 16.05.2013 року, а в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Бершадського району при перевірці невиконання Бершадською міжрайонною державною фінансовою інспекцією ухвали Бершадського районного суду від 29.03.2013 року звернувся лише 30.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому, виходячи з вищенаведеного, вважаю, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Бершадського району при перевірці невиконання Бершадською міжрайонною державною фінансовою інспекцією ухвали Бершадського районного суду від 29.03.2013 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.304 ч.2 п.3 КПК, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. при перевірці невиконання Бершадською міжрайонною державною фінансовою інспекцією ухвали Бершадського районного суду від 29.03.2013 року, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою т а усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: