1-кп/357/74/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003395, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, який не працює, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженець м. Новгород, Росія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше судимий: 16.10.2012 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 30.12.2013 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду покарання у вигляді штрафу змінено на покарання у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, який станом 12.02.2015 відбув; 10.03.2015 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, протягом іспитового строку, встановленого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 10.03.2015, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин за наступних обставин. 21.08.15 близько о 09 години 15 хвилин ОСОБА_5 проходячи біля будинку № 4 по вул. Річна в м. Біла Церква Київської області на землі незаконно придбавзнайшов паперовий згорток в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, який він поклав до правої бокової кишені своїх штанів та незаконно зберігав при собі для власного вживання як наркотичну речовину без мети збуту. Цього ж дня, о 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 проходячи біля буд. №107 по бульвару 50 років Перемоги в м. Біла Церква Київської області був зупинений працівниками міліції, який на запитання про заборонені предмети повідомив про те, що зберігає при собі суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору (канабіс). В подальшому, у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, в присутності понятих, у правій боковій кишені його штанів, виявлено та вилучено паперовий згорток в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, а саме - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 5,17 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями,які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав частково.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 . ОСОБА_6 показав наступне. 21.08.2015 року о 09 годині 15 хвилин він ( ОСОБА_5 ) йшов до ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб занести їй мішок яблук. Вдома її ( ОСОБА_7 ) не виявилося, проте вдома був її син ОСОБА_8 . Він відкрив йому ( ОСОБА_5 ) двері та попросив, щоб він ( ОСОБА_5 ) взяв у нього канабіс. Він ( ОСОБА_5 ) взяв канабісу скільки, щоб скрутити дві цигарки та пішов надвір. Після цього він ( ОСОБА_5 ) вивіз на прогулянку інваліда ОСОБА_9 , як тільки вони почали рух, то він ( ОСОБА_5 ) почув, як хтось крикнув йому: «Стій»! Це був працівник міліції, який зупинив його біля будинку АДРЕСА_3 . Цей працівник міліції сказав, щоб вони ( ОСОБА_10 з ОСОБА_11 ) почекали, поки підійде його начальник. Він ( ОСОБА_5 ) сказав, що в нього при собі є наркотичний засіб. Коли підійшов другий працівник міліції ОСОБА_12 , то в нього вийняли з кишені штанів канабіс. Потім ОСОБА_12 кудись відлучився і поклав до карману його штанів інший згорток з канабісом, значно більший по вазі. Лише після цього запросили понятих, викликали оперативну групу. Інвалід ОСОБА_13 поїхав відразу після його ( ОСОБА_5 ) затримання. Приїхав слідчий, експерт, ОСОБА_12 знімав все на відеокамеру, канабіс запечатали та пішли зважувати. Вказував, що під час зважування був він, працівники міліції. Понятих під час зважування не було, акт зважування працівники міліції написали ще коли вони всі стояли на вул. Фастівській в м. Біла Церква без запису ваги, а вже потім дописали вагу наркотичного засобу. Зазначив, що визнає той факт, що зберігав наркотичних засіб для власного вживання, оскільки періодично вживає канабіс близько 17 років, проте канабісу в нього було значно менше, ніж вилучили. Решту йому «підкинули» працівники міліції. Також вказав, що до нього працівники міліції застосовували наручники.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого злочину, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Вина обвинуваченого підтверджується сукупністю зібраних та досліджений у судовому засіданні доказів, якими є:

допит свідків:

свідка ОСОБА_14 , який суду показав, що він працює слідчим Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області. 21.08.2015 року він був на чергуванні. Десь о 09 годині до відділку надійшов виклик і через хвилин 30 вони приїхали на місце події, а саме до кафе «Поліс», що в м. Біла Церква. Там вже було два понятих та два працівники міліції, він провів затримання, все знімали на відеокамеру. Затриманий повідомив, що в нього є наркотичний засіб, який він видав добровільно дістав з кишені, в присутності понятих даний наркотичний засіб вилучили, запакували в експертні пакети. До затриманого фізична сила та спецзасоби не застосовувалися. Затриманий вказував, що знайшов даний наркотичний засіб в кущах біля гаражів. Також на місце події приїжджав захисник, але затриманий від його послуг відмовився. Після цього працівники міліції, ОСОБА_10 та поняті пішли до магазину «Катрін» проводити зважування, а він ( ОСОБА_14 ) поїхав до себе у відділок, де вніс відомості про вчинення злочину до єдиного реєстру досудових розслідувань. В подальшому він допитував підозрюваного ОСОБА_10 , який вину у вчиненні злочину визнавав, давав покази, все розповідав;

допитом свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що працює начальником КСМД Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області. ОСОБА_5 знає, так як раніше затримував його за зберігання канабісу. 21.08.2015 року вони разом із ОСОБА_16 , патрулювали в районі вул. Фастівської в м. Біла Церква. Побачили ОСОБА_10 , запитали чи є в нього при собі наркотичні засоби, той відповів, що є. З ОСОБА_10 ще був один чоловік на інвалідному візку, який відразу поїхав. Потім вони викликали оперативну групу, через хвилин 20 приїхав слідчий з оперативною групою до кафе «Поліс», що в м. Біла Церква. Понятих вони з ОСОБА_17 запросили ще до приїзду оперативної групи. До приїзду групи вони не перевіряли чи є в ОСОБА_10 наркотичні засоби. Вказував, що сам знімав на камеру огляд місця події. В присутності слідчого, оперативних працівників та понятих у ОСОБА_10 з правої кишені штанів було вилучено канабіс, який упакували до пакету. Оперативна група поїхала, а вони з ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та двома понятими пішли до магазину «Катрін» проводити зважування. Йшли до даного магазину близько пів години. Під час зважування були присутні поняті. Вказував, що під час затримання ОСОБА_10 фізична сила до нього не застосовувалася;

допитом свідка ОСОБА_16 , який вказав, що працює у КСМД Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області. ОСОБА_10 знає, раніше його затримував за зберігання наркотичного засобу. 21.08.2015 року вони разом із ОСОБА_15 патрулювали в районі вул. Фастівської в м. Біла Церква. Мимо них проходив ОСОБА_10 і віз чоловіка на інвалідному візку. Вони запитали чи є у ОСОБА_10 наркотична речовини. Той відповів, що є. Чоловік на інвалідному візку поїхав далі, а вони запросили понятих та викликали оперативну групу, яку чекали хвилин 30. До приїзду слідчого наркотичну речовину ОСОБА_10 не діставав. ОСОБА_10 вказував, що знайшов дану наркотичну речовину на стежці коло будинку 4 по вул. Річній в м. Біла Церква. Коли приїхала слідчо-оперативна група, то вилучили у ОСОБА_10 канабіс, помістили до спецпакету, проводилася фіксація на відеокамеру. Потім слідчий поїхав, а вони із ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та понятими пішли до магазину «Катрін», що знаходиться по вул. Славіна, 48 в м. Біла Церква проводити зважування. Після того як провели зважування поняті пішли додому, а вони з ОСОБА_10 пішли в спихо-невро диспансер на огляд. Зазначив, що поки чекали слідчо-оперативну групу ніхто нікуди не відходив, спецзасобів та фізичної сили до ОСОБА_10 не застосовувалося;

свідка ОСОБА_18 , який вказував, що був понятим під час вилучення у ОСОБА_10 наркотичного засобу при наступних обставинах. Восени минулого року вранці він йшов по роботі з дому, спускався по вул. Фастівській в м. Біла Церква. На зупинці до нього підійшов працівник міліції та запропонував бути понятим. Біля кафе «Поліс» за столиком на зупинці по вул. Фастівська в м. Біла Церква сидів обвинувачений. Були два працівники міліції, другий понятий. Потім приїхала оперативна група, велася відеозйомка. Коли у обвинуваченого було вилучено наркотичну речовину, її опечатали у спецпакет та вони з працівниками міліції, другим понятим та ОСОБА_10 пішли до магазину «Катрін», що в м. Біла Церква, де відбулося зважування наркотичного засобу, підписалися та розійшлися по домівках;

аналогічні покази в суді дав свідок ОСОБА_19 ;

свідок ОСОБА_20 в суді показав, що знайомий з ОСОБА_10 близько 4 років. 21.08.2015 року ОСОБА_10 допомагав йому, віз на інвалідному візку, вранці близько 8-10 години ранку (точно не пам`ятає) на вул. Фастівській в м. Біла Церква до них з ОСОБА_10 підійшли працівники міліції. На ОСОБА_10 надягли наручники, так, що його руки були позаду та знайшли у нього ( ОСОБА_10 ) пакет із наркотичним засобом. В його присутності працівники міліції нікуди не відлучалися, чи викликали оперативну групу він не знає. Бо майже одразу поїхав звідти. Про те, що ОСОБА_10 вживає наркотичні засоби знає, в його присутності ОСОБА_10 вже затримували рік чи пів року тому;

даними, що містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2015 року (час фактичного затримання 09.30 год.) із додатком до нього CD-диском (а.с. 43-45), відповідно до якого, ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , із правої нижньої бокової кишені штанів дістав паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, вказавши при цьому, що це «конопля»;

актом зважування від 21.08.2015 року (а.с. 125), з якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_22 зважено пакунок № 3155848 на вагах марки ВТНЕ-15Т-2К за № 129, 2011 року випуску. Вага зваженого пакету склала 28 грам. Також вказано, що заяв та доповнень від учасників не надходило.

Згідно висновку експерта від 21.08.2015 року за № 2-30/304 (а.с.130,131) представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , яка знаходилася газетному згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 5, 17 грам.

Допитаний у судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_23 ствердив, що проводив експертне дослідження подрібненої речовини рослинного походження, вилученої у ОСОБА_5 , після цього ним було складено висновок від 21.08.2015 року за № 2-30/304. Висновок в суді підтвердив.

Вищевказаний протокол, акт зважування приймаються судом як допустимі та належні докази, оскільки вони складені слідчими відповідно до вимог КПК України, підписані усіма учасниками без зауважень.

Сам обвинувачений ОСОБА_5 в суді ствердив факт наявності в нього наркотичного засобу, проте заперечував щодо його ваги та посилався на те, що решту йому підклали працівники міліції.

Тобто, судом беззаперечно встановлено, що 21.08.15 близько о 09 години 15 хвилин ОСОБА_5 проходячи біля будинку № 4 по вул. Річна в м. Біла Церква Київської області на землі незаконно придбавзнайшов паперовий згорток в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, який він поклав до правої бокової кишені своїх штанів та незаконно зберігав при собі для власного вживання як наркотичну речовину без мети збуту.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що у нього в момент затримання не було достатньої кількості наркотичної речовини для порушення кримінальної справи судом не приймаються до уваги і розцінюються як спосіб захисту та уникнення від покарання за скоєне, оскільки вказане спростовується показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , які категорично ствердили, що ОСОБА_5 видав працівникам міліції наркотичну речовину саме такою вагою, як зазначено у акті зважування.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що речового доказу по справі канабісу вже немає у кімнаті зберігання речових доказів спростовується тим, що в судовому засіданні було огнянуто речовий доказ по справі канабіс,

У суду немає будь-яких підстав не вірити показам вищезазначених свідків, які узгоджуються і з матеріалами справи.

До показань свідка ОСОБА_20 в частині показів, наданих ним щодо застосування відносно ОСОБА_5 заборонених засобів наручників суд ставиться критично, оскільки його твердження з даного приводу спростовуються рапортом оперуповноваженого ОСОБА_16 від 21.08.2015 року та листом начальника Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району)ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_24 від 06.11.2015 року за № 25638. Відповідно вказаного листа вбачається, що начальник відділення КМСД 2-го міського відділу міліції ОСОБА_15 та оперуповноважений відділення КМСД 2-го міського відділу міліції ОСОБА_16 20.08.2015 та 21.08.2015 року спецзасоби «наручники» під час виконання службових обов`язків не отримували.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину за встановлених судом обставин та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинучваченого, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив інкримінований злочин в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин щодо обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою їх визнано винними, у виді позбавлення волі, з застосуванням щодо нього ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України.

Речовий доказ по справі СD-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ канабіс, що передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області 25.08.2015 року, ЕП № 2533609 підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2015 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрання тримання під вартою та утримуючи в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Київ та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 21.08.2015 р., зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні за період з 21.08.2015 р. до 27.01.2016 р.

Речовий доказ по справі, а саме: канабіс, що передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області 25.08.2015 року, ЕП № 2533609 знищити.

Речовий доказ по справі СD-диск залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,