02.07.2015
Провадження № 1-кс/200/5063/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000284 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000284 від 06.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 321-1 та ч.3 ст. 229 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, наприкінці вересня 2013 року громадянин Республіки Індії ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою групою осіб здійснював придбання, перевезення та зберігання завідомо фальсифікованих лікарських засобів різних виробників таких як - «Етил», «Етанол» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , співзасновником якого є ОСОБА_4 ), а також «Фармасепт», «Септіл» та здійснював їх збут на території України через підконтрольні йому підприємства, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
На теперішній час встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленою групою осіб може продовжувати злочинну діяльність, пов`язану з фальсифікацією лікарських засобів різних виробників в тому числі виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час відпрацювання зв`язків ОСОБА_4 слідчими (розшуковими) діями встановлено, що останній підтримує тісний зв`язок з особами, які можуть бути причетні до скоєння зазначених кримінальних правопорушень, а саме:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , співзасновник та тимчасово виконувала обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працювала та працює разом з ОСОБА_4 і відповідає за реалізацію лікарських засобів. Крім того, 18.12.2013 року у ході проведеного обшуку складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та вилучено лікарські засоби з ознаками фальсифікації, в тому числі виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також флаконів для їх фасування. Має в особистому користуванні абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та НОМЕР_7 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вихідні та вхідні SMS повідомлення), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місця перебування абоненту телефонного номеру, момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS та MMS повідомлень, в тому числі з`єднань нульової тривалості на електронному та паперовому носіях щодо абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 в період з 01.01.2015 року до 25.06.2015 року, а також за наявності контрактної угоди, надати відомості про зазначеного абонента.

Строк дії ухвали до 02 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1