№ провадження 1-кс/646/4456/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року м.Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про визнання бездіяльності старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у якій заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо неприйняття рішення за клопотанням ОСОБА_3 і невизнання потерпілою, зобов`язати слідчого прийняти рішення у належній формі за клопотанням та прийняти рішення про залучення у якості потерпілої.

Заявник та її представник підтримали скаргу в частині вимог щодо зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_3 у якості потерпілої.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2015 року слідчим прийнято до провадження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 за зверненням ОСОБА_3 щодо застосування до неї з боку працівників міліції заборонених методів дізнання та досудового слідства, а саме психологічного та фізичного насильства. Постанова про закриття кримінального провадження від 27.04.2015 скасована ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 .

26.08.2015 на адресу слідчого управління надходила заява ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000058. Проте зазначене клопотання розглянуто по суті не було, так як відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2015 на той час були відсутні.
14.09.2015 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 вказане клопотання розглянуто та відмовлено у задоволенні.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, у зв`язку з вирішенням клопотання ОСОБА_3 слідчим, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою в частині вимог щодо визнання бездіяльності старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо неприйняття рішення за клопотанням ОСОБА_3 і невизнання потерпілою, зобов`язання слідчого прийняти рішення у належній формі за клопотанням.

Стосовно скарги в частині про зобов`язання слідчого прийняти рішення про залучення у якості потерпілої ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні, оскільки ст. 303 КПК України визначений певний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а також, з урахуванням приписів ст. 40 КПК України.

Таким чином, чинним КПК України не передбаченого способу захисту права заявника, як то зобов`язання слідчого прийняти рішення про залучення у якості потерпілого.

Так, згідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про визнання бездіяльності старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо неприйняття рішення за клопотанням ОСОБА_3 і невизнання потерпілою, зобов`язання слідчого прийняти рішення у належній формі за клопотанням - закрити.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 прийняти рішення про залучення у якості потерпілої - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1