Дело № 1-448/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 октября 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Саенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинки, гражданки Украины, незамужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. 39, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины суд,
13 сентября 2010 года, примерно в 4 часа 30 минут, ОСОБА_1, находясь в домовладении ОСОБА_2, расположенном по адресу: Харьковская область, Лозовской район, село Надеждовка, улица Победы, 59, путем свободного доступа. Умышленно, тайно похитила принадлежащую ОСОБА_2 и ОСОБА_3 бензопилу марки «GOODLUCK» с одним литром моторного масла, чем причинила ущерб на общую сумму 820 гривен, после чего с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 чЛ УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о совершении ею преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу ее допросом.
Признательные показания подсудимой ОСОБА_4 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 185 4.1 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущество (кражу).
Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она: гражданка Украины, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 22-29).
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, изложенные выше, обстоятельство, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1.. суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69- 1 УК Украины, суд не усматривает.
Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет
Мера пресечения подсудимой ОСОБА_1 не избиралась.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Судья:
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковскогубблйсти через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати сутрк с ь/омента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.