Справа №1-67/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 року

4Кіцманський районний суд Чернівецької області

5у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

з участю: прокурора - ТкачЛ.Ф.

захисників - ОСОБА_1, Корунової JI. Ф.

законних представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника служби у справах дітей - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, допризовника, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період з 04 по 08 жовтня 2009 року біля 11 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір'ї господарства ОСОБА_6, розташованого в м. Кіцмань, вул. Бажана, ЗА, Чернівецької області, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_7,

04.02.1996року народження, знаючи, де знаходиться ключ від вхідних дверей житлового будинку, взявши зі схованки ключ та відімкнувши вхідні двері, проникли до житлового будинку ОСОБА_6, звідки таємно викрали гроші в сумі 400 гривень та з місця пригоди зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_5 визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що на початку жовтня 2009 року біля 11 години ЗО хвилин вони із ОСОБА_7 пішли до ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, ЗА. Він знав, де знаходиться ключ від будинку, взяв зі схованки ключ та відімкнув вхідні двері, зайшли до будинку та з шафи взяли 400 гривень.

Окрім визнання вини підсудним, його причетність до вчиненого ним злочину повністю підтверджується показаннями ОСОБА_7, змістом протоколу явки з повинною ОСОБА_5 (а.с.22), змістом протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.59-64), під час якого ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення злочину.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_10 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України, оскільки він шляхом проникнення до житла вчинив крадіжку чужого майна.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_11, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його характеристику з місця проживання (а.с.48) та посередню характеристику навчального закладу (а.с.47), з урахуванням умов його проживання та виховання, що раніше не судимий (а.с.46) і вчинив злочин у неповнолітньому віці, як обтяжуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих обставин, відшкодування завданих злочином збитків, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання на строї нижче від найнижчої межі за даний злочин із застосуванням ст.69 КК України урахуванням вищенаведених пом'якшуючих обставин, та з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 432, 433, 442, 445, 446 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати на постійні проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем йо проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити підписку про| невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: