Справа № 1-74/11
Провадження № 1/0425/671/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого СУДДІ Риб'янець С.А.,

при секретарі Кулик к.о.,

з участю прокурора Яцури А.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює головою ПСГП « Мрія «, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 367, Ч.1 ст. 197-1 кк України,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи єдиним засновником та головою приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія», яке розташоване за адресою: с. Антонівське вул. Леніна, 103 Межівського району Дніпропетровської області, діючи на підставі Статуту ПСГП «Мрія», зареєстрованого Межівською районною державною адміністрацією 31.03.2000 році. Відповідно до розділу 9 Статуту - управшння підприємством ОСОБА_2 здійснює управлінські функції підприємством на підставі П.9.2 Статуту, яким передбачено призначення та звільнення працівників підприємства, виносить рішення про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб підприємства, визначає та затверджує порядок розподілу прибутку підприємства і таким чином, ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські обов'язки скоїв умисний злочин при наступних обставинах.

Згідно П.6 Статуту ПСГП «Мрія» земля, на якій підприємство здійснює свою діяльність, може включати: землю засновника як власну; землю, передану йому у постійне користування; землю громадян у вигляді земельних паїв, передану підприємству в оренду або користування, землю придбану підприємством у встановленому законодавством порядку.

ОСОБА_2, проявляючи у своїх діях службову недбалість, в зв'язку з неналежним виконанням службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, які полягають в тому, що ОСОБА_2, не пересвідчившись чи земельні ділянки розміром 27,9 га, розташована на відстані 3000 м. від с. Веселе Межівського району Дніпропетровської області; земельна ділянка розміром 9,7411 га, розташована в східному напрямку від автодороги, що сполучає с. Антонівське та с. Федорівське Межівського району Дніпропетровської області; земельну ділянку 33 га, розташована на відстані 1000м у східному напрямку від автодороги, що сполучає с. Антонівське та с. Федорівське Межівського району Дніпропетровської області; земельну ділянку розміром 16,8 га, розташовану на відстані 1 ооо м В східному напрямку від автодороги, що сполучає с. Антонівське та с. Федорівське Межівського району Дніпропетровської області; земельну ділянку 2,65 га, розташовану між північною та південною частиною с. Веселе Межівського району Дніпропетровської області; земельну ділянку 3,5293 га, розташовану в східному напрямку від автодороги, що сполучає с. Антонівське та с. Федорівське Межівського району Дніпропетровської області, розпайовані між членами господарства чи відносяться до земель запасу, у період часу з січня 2006 року по жовтень 2007 року погодився з проведенням обробітку та сівби вказаних земельних ділянок зерновими культурами. Згідно розрахунку розміру прямої шкоди, заподіяної внаслідок потреби в залуженні земельних ділянок, проведеного управлінням агропромислового розвитку Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області розмір 93,61 га складає 20143 гривні.. Такими діями спричинені тяжкі наслідки державі в особі Межівської районної державної адміністрації на загальну суму 20143 гривні, що не перевищує 250

. .

разів неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2, будучи єдиним засновником та головою ПСГП «Мрія», діючи на підставі Статуту підприємства, згідно якого уповноважений здійснювати управління підприємством, укладати договори (угоди) від імені підприємства, проявляючи службову недбалість у своїх діях, шляхом неналежного виконання службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, не пересвідчившись документально, чи знаходиться на балансі підприємства будинок розташований в с. Антонівське по вул. Степовій Межівського району Дніпропетровської області, в якому постійно проживав ОСОБА_3, котрий працював механізатором на його підприємстві 1 07.11.2000 року видав наказ N2 94 по підприємству про надання для постійного проживання будинок ОСОБА_3 , тим самим зобов'язавши бухгалтерію ПСГП "Мрія», яка розташована за адресою: с. Антонівське вул. Леніна, 103 Межівського району Дніпропетровської області, утримувати із заробітної плати механізатора ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з грудня місяця 2000 року 50 відсотків нарахованої йому заробітної плати. В свою чергу, бухгалтерія ПСГП «Мрія» ст. 24 в книзі нарахування заробітної плати утримувала із заробітної плати ОСОБА_3 у 2001 році: в січні - 10,64 грн., в лютому - 10,64 грн., в березні - 10,64 грн., в квітні- 85 грн., в травні - 173 грн., в червні - 88,09 грн., в липні - 275 грн., в серпні - 201 грн., у вересні - 124 грн., в жовтні - 160 грн., в листопаді - 119,50 грн., в грудні - 66 грн.; у 2002 році: в січні - 85 грн., в лютому - 41 грн., в березні - 80 грн., в травні - 117 грн., в червні - 90 грн., в липні - 11,50 грн., в серпні - 0,50 грн., У вересні - 24,47 грн., в листопаді - 0,24 грн. Таким чином, в розрахунок за вказаний будинок із заробітної плати механізатора ОСОБА_3 було відраховано за 2001-2002 роки грошові кошти на загальну суму 1303,72 грн.

ОСОБА_2 цього, 27 квітня 2001 року голова ПСГП «Мрія» ОСОБА_2, проявляючи у своїх діях службову недбалість, не пересвідчившись у наявності на балансі підприємства будинку, розташованому по вул. Степовій с. Антонівське Межівського району Дніпропетровської області, уклав з механізатором ПСГП «Мрія» ОСОБА_3 типовий договір «Про передачу господарством робітнику у власність індивідуального жилого будинку з надвірними будівлями». Згідно цього договору механізатор ОСОБА_3 отримав будинок для постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 О Межівського району Дніпропетровської області, загальною площею 81,4 кв.м, житловою площею 38 кв.м .. 18.07.2002 року в розрахунок за вищевказаний будинок у власність ПСГП «Мрія» механізатором ОСОБА_3 було передано майновий пай в сумі 987 грн., його батьком ОСОБА_4 - в сумі 10566 грн., його дідом ОСОБА_5 на суму 10459 грн. та бабою ОСОБА_6 на суму 8920 грн., таким чином у власність ПСГП «Мрія» були передані майнові паї на загальну суму 30932 гривні.

Згідно з договором про довічне управління майном, що знаходиться у спільній частковій власності громадян, від 29 квітня 2000 року, громадяни-співвласники майна,

. . . ..

отриманого у сшльну часткову власНІСТЬ, у результап виходу з членів акцюнерного

товариства «Мрія», у довірче управління ПСГП «Мрія» передано майно згідно з переліком до вказаного договору. В зазначеному переліку відсутні відомості про передачу будинку, розташованого за адресою: с. Антонівське вул. Степова, 1 О Межівського району Дніпропетровської області.

Проявляючи службову недбалість у своїх діях шляхом неналежного виконання своїх службових обов'язків, голова ПГСП « Мрія « ОСОБА_2, не пересвідчившись чи знаходиться на балансі підприємства будинок по вул.. Степовій N2 1 О с. Антонівське Межівського району Дніпропетровської області, в якому проживав ОСОБА_3, видав наказ N2 94 вІД 07.11.2000 року про надання останньому для постійного проживання цього будинку. Бухгалтерією ПСГП "Мрія» проводилось утримання 50 відсотків з нарахованої заробітної плати ОСОБА_3 згідно укладеного типового договору від 27.04.2001 року «Про передачу господарством робітнику у власність індивідуального жилого будинку з надвірними будівлями», хоча будинок фактично належав ТОВ «Антонівське», тим самим спричинивши збитки ТОВ «Антонівське» на суму 26792 гривень 31 копійка, механізатору ОСОБА_3 - на суму 32235 гривень 72 копійки, а всього матеріальних збитків на суму 59028 гривень 03 копійки, що більше, ніж у 3472 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину становив 17 грн., спричинивши таким чином своїми умисними діями тяжкі наслідки.

ОСОБА_7, як в ході досудового слідства, так і весь час судового слідства свою вину в скоєнні злочинів не визнав. Землю не захвачував, а через халатне відношення ДО

контролю за використанням землі господарством згідно шнурової книги, як агрономічною службою підприємства, так і ним особисто здійснювалось не в належних межах. ОСОБА_2 є засновником і директором ПГСП" Мрія" і щодо цих земельних ділянок, то він продовжував цикл обробітку цієї землі, щоб вона не заростала бур'яном. Вважав, що вказана земля могла бути розпайована. З 1996 року ОСОБА_2 працював головою АТ «Мрія», яке ліквідовано, а в березні 2000 року ним було створено ПСГП «Мрія». ОСОБА_3 працював а АТ «Мрія» механізатором і перейшов після реорганізації працювати у ПСГП «Мрія». У листопаді 2000 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 з заявою стосовно надання йому в постійне користування житлового будинку, який розташований в с. Антонівське по вул. Степовій, 10 Межівського району та виплати його вартості шляхом утримання 50 із його заробітної плати. ОСОБА_2, не переконавшись документально про знаходження на балансі підприємства цього будинку, порадившись з думкою членів правління колишнього АТ "Мрія", видав наказ по підприємству про надання будинку для постійного проживання ОСОБА_3 та сплачувати вартість будинку шляхом утримання даної суми із його заробітної плати. ОСОБА_3 отримав будинок під виплату, а згодом за заявою ОСОБА_3 за переданий йому будинок близкі родичі передали в ПГСП" Мрія" свої майнові паї. ОСОБА_2 , що будинок повинен був перейти на баланс ПСГП «Мрія», не пересвідчившись у цьому він у квітні місяці 2001 року уклав з ОСОБА_3 типовий договір «Про передачу господарством робітнику у власність індивідуального жилого будинку з надвірними будівлями». В скоєному щиросердно кається.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що з 1998 року по 2002 рік працював механізатором в ПСГП «Мрія». В 1998 році на зібранні пайщиків йому був наданий для постійного проживання будинок, який розташований в с. Антонівське по вул. Степовій на той час номерів по даній вулиці не було. Він зі своєю родиною заселились у наданий будинок і звернувся з заявами на ім.*я голови ПСГП «Мрія» ОСОБА_2 про надання йому будинку у постійне користування розрахунок за будинок, вартість якого складає 26792,31 грн., буде здійснюватися шляхом утримання 50 відсотків від нарахованої йому заробітної плати, починаючи з грудня 2000 року. ОСОБА_2 та члени колишнього правління АТ « Мрія « в присутності, котрих розглядалась його заява дали йому на це згоду. 27 квітня 2001 року між головою ПГСП « Мрія « ОСОБА_2 та ним було укладено договір про передачу йому у власність індивідуального жилого будинку з надвірними будівлями. ОСОБА_2 цього, за виплату вартості будинку він та його батько передали ПСГП «Мрія» свої майнові паї, про що були складені відповідні акти . .Правовстановлюючих документів на цей будинок йому ніхто не надавав. За даний будинок у нього утримали із заробітної плати грошові кошти на загальну суму 26792,31 грн. ОСОБА_8 претензії матеріального характеру до підсудного, однак в судовому порядку звертатися не буде.

Представник цивільного позивача ОСОБА_9 суду показав, що з 28 квітня 2000 року і по теперішній час він є директором залишкового ТОВ «Антонівське», яке утворилося на підставі реорганізації АТ «Мрія» 19 квітня 2000 року. На баланс товариства від АТ «Мрія» було передано майно, яке не підлягало паюванню, до складу якого входили шість будинків 1984 року будівництва, які розташовані в с. Антонівське по вул. Степовій. Після утворення ТОВ «Антонівське» на посаду бухгалтера формально була прийнята Денисенко т.в., яка лише рахувалася у товаристві, а фактично не працювала. Маючи бухгалтера лише формально відповідно бухгалтерські документи в товаристві перебували в неналежному стані. В 2007 році він переглядав бухгалтерську документацію товариства і виявив, що відсутня книга основних засобів товариства. Після чого, майно, яке було зазначене в інвентаризаційному описі фактично наявного майна відповідно до бухгалтерського обліку по ТОВ «Антонівське» станом на 01.01.2003 року, він переписав у книгу основних засобів товариства, зазначивши в книзі дату 01.05.2000 року, тому як майно, яке перебувало на балансі ТОВ «Антонівське» за термін існування товариства

. .

НІкому не передавало ся 1 не продавалося других пояснень стосовно даного питання надати

не може. Є претензії матеріального характеру на суму 26792,31 грн, але на їх стягненні не наполягає.

Представник цивільного позивача ОСОБА_10 суду пояснив, що земельні ділянки знаходились в резерві, були самовільно зайняті ОСОБА_2А з 2006 року по 2007 рік. Діями голови ПСГП «Мрія» завдана шкода державі, але на П відшкодуванні вони не наполягають.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що з 2000 року вона працює секретарем ПСГП «Мрія». До її службових обов'язків входить приймання заяв та скарг. Приблизно у 2000 році ОСОБА_3 написав заяву на ім'я голови ПСГП "Мрія» ОСОБА_2А про утримання 50 відсотків з нарахованої йому заробітної плати за отриманий ним будинок в с. Антонівське по вул. Степовій. В листопаді місяці 2000 року більш точної дати вона не пам * ятає головою ПГСП « Мрія « ОСОБА_2А був виданий наказ про вищезазначене. У 2001-2002 роках більш точної дати вона теж не пам'ятає, ОСОБА_3, його батько ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6к. написали заяви, в яких просили, щоб їхні майнові паї врахували в розрахунок оплати за будинок.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що з 1972 року по 2001 рік він працював трактористом в АТ «Мрія», яке в подальшому реорганізувалося в ТОВ «Антонівське». На базі АТ «Мрія» було засновано ПСГП «Мрія». В травні місяці 2001 року він отримав свідоцтво про право на майновий пай в розмірі 10566 грн. У 2000 році його син ОСОБА_3 отримав будинок в с. Антонівське по вул. Степовій, так як працював механізатором в ПСГП «Мрія». Даний будинок йому надав голова ПСГП «Мрія» ОСОБА_2А .. За будинок, який коштує приблизно 26000 грн., його син розрахувався з підприємством за рахунок утримання з його заробітної плати грошових коштів, а також передачі майнового паю у власність ПСГП «Мрія». У 2001 році він також віддав свій майновий пай в розрахунок за будинок, який був виданий його сину. Також свої майнові паї віддали батьки його дружини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які померли.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона з 2000 року перебуває на посаді головного бухгалтера ПСГП «Мрія». До її службових обов'язків входить ведення бухгалтерського обліку та здійснення контролю за фінансовим обігом грошових коштів по підприємству. По заяві ОСОБА_3, який працював трактористом у ПСГП «Мрія», йому було надано будинок в с. Антонівське по вул. Степовій. Після чого був складений договір між трактористом ОСОБА_3 та головою ПСГП «Мрія» ОСОБА_2А про передачу у власність будинку, вартість якого приблизно 26000 грн .. За заявою ОСОБА_3 про утримання 50 із його заробітної плати в рахунок виплати за будинок ОСОБА_2А видав наказ про утримання щомісячно із заробітної плати 50 відсотків. Також ОСОБА_3 в рахунок вартості за переданий ПГСП « Мрія « йому будинок останнім було передано його майновий пай та майнові паї його близьких родичів.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що з 1997 року по 2002 рік П чоловік ОСОБА_3 працював механізатором в ПСГП «Мрія». У 2000 році на зібранні пайщиків Їм був наданий для постійного проживання будинок, який розташований в с. Антонівське по вул. Степовій. На той час номерів будинків по даній вулиці не було. Коли вони з родиною заселилися в наданий Їм будинок її чоловік написав ім'я голови ПГСП « Мрія « ОСОБА_2

О.А. заяву про надання їм будинку у власність,а також заяву що розрахунок за будинок, вартість якого складає 26792,31 грн., він буде здійснюватися шляхом утримання бухгалтерією підприємства 50 відсотків від нарахованої чоловіку заробітної плати, починаючи з грудня 2000 року. ОСОБА_2 цього, за виплату вартості будинку їі чоловік та батько чоловіка передали у ПСГП «Мрія» свої майнові паї.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що приблизно у 2000 році, точної дати вона не пам'ятає, після реорганізації АТ "Мрія» утворилося залишкове ТОВ «Антонівське», де вона формально перебувала на посаді бухгалтера. Під час реорганізації АТ «Мрія» в ТОВ «Антонівське» майно, яке не підлягало паюванню, до якого входили будинки, що розташовані в с. Антонівське, були передані на баланс ТОВ «Антонівське», про що був складений акт та інвентаризаційний опис фактично наявного майна, які вона підписала. Вказані будинки, наскільки ЇЙ відомо, повинні були перейти на баланс Богданівської сільської ради. Вона як бухгалтер ТОВ «Антонівське» бухгалтерію не вела тому, що була влаштована формально. Про те, що ПСГП «Мрія» надало будинок механізатору ОСОБА_3, вона не знала.

Свідок лях О.С. суду покзав, що з 2000 року по 2007 рік працював трактористом у ПСГП «Мрія». Десь у вересні 2007 року він отримав наказ від голови ПСГП «Мрія» ОСОБА_2 зробити трактором МТЗ-80 згущення земельної ділянки площею 33 га, яка розташована між с. Антонівське та с. Федорівське., після того як на вказаній ділянці пройшов посів озимої пшениці. Посів проводив тракторист ПСГП «Мрія» ОСОБА_15. Більше ніяких робіт на вищевказаних земельних ділянках він не проводив.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що з 1991 року працював в АТ «Мрія», яке в подальшому реорганізувалося в ПСГП «Мрія» механізатором. Приблизно у вересні 2006 року він отримав від бригадира ПСГП «Мрія» ОСОБА_9 с.с. наряд на посів озимою пшеницею земельної ділянки, яка розташована між с. Антонівське та с. Федорівське і має площу 40 га. Земельну ділянку, яка розташована поблизу вказаної ділянки, площею 19 га сіяв ОСОБА_17. Десь у травні 2007 року він за вказівкою ОСОБА_9 с.с. засіяв гречкою земельну ділянку площею 2,5 га, яка розташована посеред с. Дубово.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що він з 1998 року і по грудень 2006 року працював трактористом у ПСГП «Мрія». Десь в кінці липня на початку серпня 2006 року він отримав наказ від голови ПСГП «Мрія» ОСОБА_2 обмолотити гречку комбайном СК- 5 «Нива» на земельній ділянці площею 33 га, яка розташована між с. Антонівське та с. Федорівське. Приблизно через два дні після того, як він обмолотив гречку, отримав новий наказ від ОСОБА_2 обмолотити чи просо, чи гречку, точно не пам'ятає, на земельній ділянці, яка розташована неподалік, через балку від вищевказаної ділянки. Проводив також роботи по збиранню врожаю на земельних ділянках, які розташовані по обидві сторони дороги, що сполучає с. Антонівське та с. Федорівське і мають площу 3,5 га та 9,7 га.

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що на посаді землевпорядника Богданівської сільської ради вона працює з 2004 року. До її службових обов'язків входить здійснення обліку земельних ділянок на території ради, правомірність їх використання. В ЖОВ1:ні місяці 2007 року до неї в сільську раду приїхали спеціаліст відділу земельних ресурсів по Межівському районі ОСОБА_8 та працівник управління агропромислового розвитку Межівської РДА ОСОБА_20 і пояснили, що треба здійснити замір земельних ділянок між с. Антонівське та с. Федорівське, які мають площу 3,5 га та 9,7 га. Приїхавши на місце розташування вказаних земельних ділянок, вона разом з працівником відділу земельних ресурсів ОСОБА_21 0.0. переміряли площу та виявили, що дані землі засіяні озимою пшеницею, про що зазначили в акті обстеження земельної ділянки на місцевості. В листопаді 2007 року до неї в сільську раду приїхав ОСОБА_8 для продовження проведення обстеження земельних ділянок на території ради. Предметом обстеження були земельні ділянки площею 44 га та 16 га, які розташовані між с. Антонівське та с. Федорівське. На момент обстеження дані землі були розорені, про що ОСОБА_8 склав акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, так як вказані земельні ДІЛянки були переведені в ріллю.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що він з 2005 року і по теперішній час перебуває на посаді начальника відділу організації виробництва, переробки та маркетингу сільськогосподарської продукції управління агропромислового розвитку Межівської райдержадміністрації. До його службових обов'язків входить надання рекомендаши сільськогосподарським товаровиробникам в вирощуванні сільськогосподарських культур згідно нових перспективних технологій. В жовтні місяці 2007 року до нього звернувся інспектор по використанню та охороні земельних ресурсів ОСОБА_8 з проханням взяти участь у перевірці дотримання вимог земельного законодавства на території Богданівської сільської ради. Виїхавши на місце перевірки було встановлено, що земельні ділянки, які розташовані між с. Антонівське та с. Федорівське, площею 9,7 га та 3,5 га засіяні озимою пшеницею, але ці земельні ділянки не повинні використовуватися як рілля. Після чого інспектор Киричок М.М. у відділі земельних ресурсів склав акт про самовільне зайняття вказаних земельних ділянок на голову ПСГП «Мрія» ОСОБА_2А ..

Свідок ОСОБА_22 суду показала, що вона з 2004 року і по теперішній час перебуває на посаді головного агронома Управління агропромислового розвитку Межівської райдержадміністрації. До її службових обов'язків входить прийняття участі в організації роботи відділу організації виробництва, переробки та маркетингу сільськогосподарської продукції. В травні місяці 2006 року більш точної дати вона не пам* ятає до неї звернувся голова ПСГП «Мрія» ОСОБА_2А з проханням виїхати в складі комісії на земельні ділянки, розташовані між с. Антонівське та с. Федорівське, з метою обстеження та списання посівів тому, що вони знаходились в ушкодженому стані внаслідок низьких температур в зимову пору року. Дані земельні ділянки були застраховані в страховій компанії «Дніпро». Під час проведення огляду разом з нею перебували в складі комісії: голова ПСГП «Мрія» ОСОБА_2А, головний агроном ПСГП «Мрія» ОСОБА_9, агроном-насіннєвод ПСГП «Мрія» ОСОБА_23 та представник страхової компанії ОСОБА_24М .. Оглядом було встановлено, що на даних земельних ділянках посіяна озима пшениця, яка дійсно була в ушкодженому стані і самі посіви були зріджені, про що представником страхової компанії був складений відповідний акт.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він з 2003 року і по 2009 рік перебував на посаді головного спеціаліста Павлоградського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель. До його службових обов'язків входить здійснення контролю за використанням та охороною земель. В жовтні місяці 2007 року до нього надійшла інформація про те, що на території Богданівської сільської ради земельні ділянки площею 9,7 га та 3,5 га, які розташовані між с. Антонівське та с. Федорівське, які в 1990 році переведені в пасовища фактично використовуються як рілля. Після чого, він разом з в. о. начальника Межівського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_25 поїхали на

. . .. .

МІсце розташування вказаних земельних ДІЛянок та переконалися, що дані землі розорені

та засіяні пшеницею. Так як поруч з даними ділянками розташовані землі ПСГП «Мрія», то він викликав голову ПСГП «Мрія» ОСОБА_2А з метою вияснення, ким проведене розорювання та посів земель площею 9,7 га та 3,5 га., які були переведені в пасовища, на що ОСОБА_2А відповів, що ці землі використовувалися, ще до створення ПСГП «Мрія» і він після створення господарства продовжував їх обробіток, якихось правовстановлюючих документів безпосередньо на цю землю у нього не має на даний час, в зв'язку з чим в цей же день ним був складений акт про самовільне зайняття земельних ділянок ПСГП «Мрія». В листопаді місяці 2007 року він разом з ОСОБА_25 і землевпорядником Богданівської сільської ради ОСОБА_19 провели обстеження земель на території Богданівської сільської ради, а саме між с. Антонівське та с. Федорівське площею 44 га та 16 га, які виділені для пасовища, а фактично переведені в ріллю. Після чого він викликав голову ПСГП «Мрія» ОСОБА_2А, який пояснив, що ці землі використовує ПСГП «Мрія», так як і раніше використовувались до створення вищезазначеного господарства колгоспами та акшонерними товариствами. Після чого ним в той же день було складено акт про самовільне зайняття земельних ділянок.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що з 2006 року і по 2009 рік виконував обов' язки начальника Межівського районного відділу земельних ресурсів. До його службових обов'язків входило здійснення моніторингу використання земель. В жовтні місяці 2007 року в ході проведення моніторингу використання земель був здійснений виїзд на територію Богданівської сільської ради для обстеження земельних ділянок. В ході обстеження було встановлено, що земельні ділянки, які розташовані між с. Антонівське та с. Федорівське площею 3,5 га та 9,7 га, на яких у 1990 році проведено залуження, фактично використовуються як рілля. Після даного обстеження він з інспектором Киричком М.М. поїхали в контору ПСГП «Мрія» для вияснення осіб, які використовують дані земельні ділянки, тому як сусідні землі орендує ПСГП «Мрія». В той час директора ПСГП «Мрія» на робочому місці не було і він передав одним із з працівників прізвище його він не пам'ятає, щоб той обов'язково з'явився в відділ земельних ресурсів. 22 жовтня 2007 року ОСОБА_2 на його запитання повідомив, що зазначені земельні ділянки ПСГП «Мрія» використовує як ріллю, без правовстановлюючих документів. За вказане порушення інспектор Киричок М.М. склав протокол про порушення земельного законодавства. 14 листопада 2007 року вони з інспектором знову виїхали на територію Богданівської сільської ради для продовження проведення моніторингу використання земель. Були обстежені земельні ділянки площею 44 га та 16 га, які розташовані між с. Антонівське та с. Федорівське, які у 1990 році були переведені в пасовища, а фактично на момент проведення перевірки використовувалися як рілля. В той же день до відділу земельних ресурсів був викликаний ОСОБА_2 і складений протокол про адмцпстративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_21 0.0. суду показав, що він з 2003 року перебуває на посаді провідного спеціаліста Межівського районного відділу земельних ресурсів. До його службових обов' язків входить збір та обробіток інформації щодо використання земельних ділянок, а саме: присвоєння кадастрових номерів та занесення ділянок до індекснокадастрових карт. В жовтні 2007 року до нього звернувся ОСОБА_25 з метою виїзду на контрольний обмір земельних ділянок, виділених для пасовища, які розташовані на території Богданівської сільської ради. Під час обстеження ділянок, розташованих між с. Антонівське та с. Федорівське площею 3,5 га та 9,7 га, які виділені для пасовища, було встановлено, що дані земельні ділянки використовуються як рілля. Після чого він разом з землевпорядником Богданівської сільської ради приступили до обміру вказаних розорених земель.

Свідок ОСОБА_26 в.о. суду показав, що у 2000-2001 роках працював завідуючим ферми, був членом правління. Вирішували питання на правлінні про надання житла ОСОБА_3В .. Було розглянуто заяву ОСОБА_3 правлінням і передано останньому житло. Правління було колишнього КСП «Мрія». Право оформляти будинок було передано голові правління ОСОБА_2 На балансі якого господарства стояв будинок, він не знає.

Свідок ОСОБА_27 суду показав, що у 2000-2001 роках працював водієм в КСП «Мрія» і був членом правління. На правлінні вирішувалися питання по заявах ОСОБА_3 і Овсієнка, проголосували і передали будинок ОСОБА_3 Переоформлення будинку проходило в рахунок майнових паїв сім'ї ОСОБА_3. Загальну вартість будинку він не пам'ятає, знає, що вартість будинку повинна була перекритися загальною вартістю майнових паїв. Документів на будинок не показували.

Свідок ОСОБА_28 суду показала, що в 2000-2001 році працювала дояркою в КСП «Мрія», була членом правління. На правлінні розглядалась заява ОСОБА_3 про надання йому житлового будинку. Було вирішено дане питання правлінням і передано останньому будинок з виплатою в рахунок майнових паїв. Яка ціна будинку не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_29 суду показав, що працював в АТ «Мрія» електриком і був членом правління. Розглядались на правлінні заяви ОСОБА_3 і Овсієнка, вирішили дати будинок ОСОБА_3 в рахунок майнових паїв його сім'ї. Документи на будинок на правлінні не оглядались.

Вина підсудного в скоєнні злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи в їх сукупності оголошеними в судовому засіданні: у томі N21 - заявою ОСОБА_3, що подана на ім'я голови приватного підприємства "Мрія", в якій він прохає надати йому для постійного проживання будинок по вул. Степовій ( а.с.17 ) ; витягом з наказу N2 94 по ПГСП "Мрія" від 07.11.2000 року про надання будинку для постійного проживання ОСОБА_3 та утримання із заробітної плати починаючи з грудня місяця 2000 року 50 нарахованої заробітної плати (а.с.28); типовий договір про передачу працівнику у власність індивідуального житлового будинку укладений 27.04.2001 року між ПГСП "Мрія" та ОСОБА_3 (а.с. 34 - 35 ); заявою ОСОБА_3 на ім'я голови ПГСП "Мрія" ОСОБА_2 про передачу свого майнового паю господарству (а. с. 83 ); заявою ОСОБА_6 на ім'я голови ПГСП "Мрія" ОСОБА_2 про переоформлення майнового паю в рахунок викупу будинку ОСОБА_3 (a.c.l63 ). У томі N2 3 - викопіюванням з кадастрового плану (а.с. 8 - 11 ) ; даними акту обстеження земельної ділянки на місцевості від 23.11.2007 року (а.с. 37 ) ; відомостями про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с. 40,41,42,43); даними у актах перевірки Павлоградського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель ПГСП "Мрія" від 22.10.2007 року та від 14.11.2007 року, якими встановлено самовільне зайняття двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 9,7411 га, 3,5293 га, 46 га та 14 га. (а.с.46-47) ; актами обстеження земельних ділянок держкомземінспекції управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області N2 N2100, 101, 103, 105,104, від 10.09.2008 року з додатками до них кадастровими планами - в частині самовільно зайнятих земель ( а.с. 83 - 1 ОО ), довідка відділу земельних ресурсів, в якій вказано, що земельні ділянки площею 27,9 га ; 9,7411 га ; 2, 65 га ; 33,0 га ; 16,8 га ; 3,5292 га, які самовільно зайняті ПГСП "Мрія" знаходяться в землях запасу і у власність та користування не надавались (a.c.l04); протоколи огляду земельних ділянок площею 27,9 га , 33 га ,2,65 га з додатками: кадастрові плани та фототаблиці до протоколів оглядів (а.с. 112 -115 ;122 - 130 ; 134 - 146 ), книги обліку заробітної плати за 2000 - 2002 роки.

Суд приймає до уваги також дані акту приймання - передачі майна об' єктів, які не підлягають паюванню по акціонерному товариству "Антонівське", під номерами 19 - 24 цього акту "Домик Антоновка", де не вказано конкретно, який будинок був проданий ОСОБА_3 ( т. 1 л. с. 18), за інвентаризаційним описом фактично наявного майна відповідно до даних бухгалтерського обліку по ТОВ "Антонівське" станом на 01.01.2003 року під номерами 61 - 66 вказано "Дім Антонівка", але в даному інвентаризаційному описі відсутні конкретні посилання на те, що на час проведення інвентаризації будинок, в якому проживав ОСОБА_3 належав ТОВ .Ангонівському" ( т.l а.с.20-21); у книзі основних засобів по ТОВ "Антонівське", переданих для погашення кредиторської заборгованості, на 01.05.2000 року в графі N218 на стор.5 вказано будинок, розташований по вул. Степовій N210 (ОСОБА_3) (а.с.171-184). У книзі основних засобів, яка залучена до матеріалів кримінальної справи і визнана органами досудового слідства речовим доказом по справі знаходиться учнівський зошит, виготовлений видавництвом у 2007 році, що викликає у суду сумнів стосовно проведених записів за 2000 рік та наявності у господарстві такої книги у минулому. На досудовому слідстві представник цивільного позивача - директор ТОВ "Антонівське" ОСОБА_9 (т.2 а.с. 44 - 46) надав показання щодо факту перегляду у 2007 році бухгалтерської документації, де він виявив відсутність книги основних засобів товариства, після чого переписав майно, яке було зазначене в інвентаризаційному описі фактично наявного майна відповідно до бухгалтерського обліку по ТОВ «Антонівське" станом на 01.01.2003 року в вищезазначену книгу. Ці свідчення він підтвердив і під час судового слідства. При оцінці інвентаризаційного опису (т. 1, а.с. 21 ) і самої книги основних засобів ( т.l, а.с.I72-175) ці записи не співпадають. Так в інвентаризаційному описі в графі N2 64 вказано "Дім Антонівка" олівцем дописано "Макуха", а в книзі основних засобів під номером 18 зроблено запис "Жlдім вул. Степова 10 ( ОСОБА_3 )", і суд вважає їх недопустимими, оскільки вони протирічать встановленим у

судовому засіданні фактичним обставинам справи. Дії підсудного ОСОБА_2 по цьому епізоду органами досудового слідства кваліфіковано за Ч.3 ст. 365 КК України за ознаками - перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що спричинили тяжкі наслідки та за ч.І ст. 197-1 КК України по епізоду за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Суд вважає за необхідне кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_2 за епізодом по будинку ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило ТЯЖКІ насЛІДКИ охоронюваним законом інтересам громадян та інших

юридичних осіб. По епізоду незаконного використання земельних ділянок дії ОСОБА_30 слід кваліфікувати за ч. 1 СТ.367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному та призначаючи його на загальних засадах призначення покарань, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що підсудним ОСОБА_2 скоєно злочин середньої тяжкості та злочин невеликої тяжкості. ОСОБА_30 сам активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не наступило.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_30 0.1. характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не стоїть.

Суд вважає за необхідне і достатнє призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у межах санкцій ч.І та Ч.2 СТ.367 КК України. Але на підставі ст. 49 кк України підсудного ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог CT.ll-l КПК України.

Цивільний позов прокурора Межівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівське" Межівського району на суму 26792 гривень 31 копійка слід залишити без розгляду на підставі П.2 ч.І СТ.207 ЦПК України, як заявлений особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Цивільний позов прокурора Межівського району Дніпропетровської області на суму на суму 74683 гривень 61 копійку в інтересах Межівської районної державної адміністрації Межівського району Дніпропетровської області підлягає задоволенню частково - в межах спричиненого збитку. Окрім цього, ОСОБА_2 знаходиться в трудових відносинах з ПСГП "Мрія" Межівського району і з цих підстав необхідно стягнути шкоду саме з ПСГП "Мрія" С.Антонівське Межівського району Дніпропетровської області на користь Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у розмірі 20143 гривні завданих ОСОБА_2 збитків.

Керуючись ст. ст. 323, 324,11-1 КПК України, ст. 49 КК України суд ,-

ПРИСУ ДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі без позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративнорозпорядчих та господарських функцій.

На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв' язку з закінчення строків давності.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі без позбавлення права займати керівні посади.

На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінчення строків давності.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, які зберігаються при кримінальній справі : наказ та виписка з наказу NQ 94 від 07.11.2000 року, довідка NQ 556 від 30.08.2002 року, типовий договір про передачу господарством робітнику у власність індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями від 27.04.2001 року, акт прийому та передачі майна в зв'язку з викупом від 16 жовтня 2004 року, заява ОСОБА_3 про переоформлення майнового паю, книгу обліку заробітної плати за 2002 рік, платіжну відомість про отримання заробітної плати ОСОБА_3 за 2001 рік, платіжну відомість про отримання заробітної плати ОСОБА_3 за 2002 рік; акт інвентаризації основних засобів по ТОВ "Антонівське"; книгу балансу після списання заборгованості зі сплати податків і зборів до бюджету та цільових фондів; заяву про передачу майнового паю ОСОБА_4 власність ПГСП "Мрія"; заяву про передачу майнового паю ОСОБА_5 у власність ПГСП "Мрія"; заяву про передачу майнового паю ОСОБА_6 у власність ПГСП "Мрія" повернути за належністю в ПГСП "Мрія".

Цивільний позов прокурора Межівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівське" Межівського району Дніпропетровської області на суму 26792 гривень 31 копійка залишити без розгляду на підставі П.2 ч.1 СТ.207 ЦПК України, як заявлений

особою, що не має повноважень на ведення справи.

Стягнути з ПСГП "Мрія" С.Антонівське Межівського району області на користь Межівської районної державної адміністрації області 20143 гривні завданих ОСОБА_2 збитків.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С. А. Риб'янець