Справа №1-148
ВИРОК

Іменем України

29 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський місцевий суд в складі: головуючого суд ді ОСОБА_1, секретаря Благого В.М., з участю прокурора Романовського І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області області, українки, громадянки України, одруженої, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, раніше судиму в скоєнні злочину передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 О П. самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин скоєно при таких обставинах: 21 липня 2010 року Збаражським районним судом Тернопільської області встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обмеження заборони виходу з будинку з 22 до 06 години наступної доби, без дозволу працівників органу внутрішніх справ, виїжджати за межі адміністративного району, періодично 4 рази в місяць зявлятися на реєстрацію, перебувати в закладах, де продаються спиртні напої на розлив, які вона відбувала за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. З метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_2 самовільно залишила вибране місце проживання без дозволу Рогатинського РВ УМВС та поїхала проживати в м. Львів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, у скоєному розкаялася, суду пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі, вибрала для проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. Про те, будинок, в який вона поселилася з дозволу своєї знайомої виявився непридатним для проживання через відсутність електрики, газу, повибиваних вікон. Тому, знаючи, що їй встановлено адміністративний нагляд і передбачені певні обмеження вона виїхала без дозволу Рогатинського РВ УМВС на проживання в м. Львів, де знаходила періодичні заробітки і поселилася в своєї подруги. Вона просила працівників Рогатинського РВ УМВС передати матеріали про її адміністративний нагляд у м. Львів але отримала відмову через відсутність реєстрації.

Просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її вина також доведена показами свідків, іншими доказами, зібраними в справі які, ні підсудною, ні інтими учасниками судового розгляду справи не оспорюють ся і досліджувати які суд визнав

недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудної по ст.395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення її з місць позбавлення волі.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості даного злочину,

дані про особу підсудного: звільнена з місць позбавлення волі, позитивно характеризується, ніде не працює, а також обставини справи, що пом»якшуюгь відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

До обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину.

Враховуючи наведені пом»якшуючі обставини, даніпро особу підсудної, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити мінімальне покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді арешту. Така міра покарання буде достатньою для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Судових витрат немає, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.223,224,227 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.395 КК України і при значити покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з 29 листопада 2010 року.

До вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і взяти під варту вжі суду.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі і апеляції.

Головуюча: