Ухвала
09.10.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001223 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформації щодо вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонента № НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_7 в період з 00:00 години 03 листопада 2013 року по 23.59 годину 20 листопада 2013 року включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів з якими здійснювався зв`язок, ІМЕІ номерів терміналів в яких використовувався вказаний абонентський номер, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань, адреси) з можливістю вилучення такої інформації в друкованому та електронному вигляді, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про те, чи направляв ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 СМС-повідомлення з інформацією про місце перебування викраденої речі не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 333 КПК України під час судового провадження по справі застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження згідно положень розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановленим розділом ІV.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що інформація, яку повідомив ОСОБА_6 під час судового розгляду справи не була відома органам досудового розслідування, та оскільки такі відомості мають значення для встановлення істини по справі, та з урахуванням того, що іншим шляхом отримати інформацію не має можливості, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати прокурору прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації щодо вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень (їх змісту) каналів мобільного зв`язку з терміналів абонента № НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_7 в період з 00:00 години 03 листопада 2013 року по 23:59 годину 20 листопада 2013 року включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів з якими здійснювався зв`язок, ІМЕІ номерів терміналів в яких використовувався вказаний абонентський номер, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань, адреси) з можливістю вилучення такої інформації в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документа.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: