Справа № 520/590/15-к
Провадження № 1-кп/520/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004331 від 03.08.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, вірменина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, за наступних обставин.

Так, 02.08.2013 року близько 00.10 години маючи єдиний злочинний намір на вчинення хуліганських дій, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля супермаркету Віртус по проспекту М. Жукова, 83 в м. Одесі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося виключним цинізмом та особливою зухвалістю, поєднаною з тривалим порушенням спокою громадян, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_6 та порушенням тиші в нічний час, обвинувачений ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден області обох колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення хуліганських дій, 02.08.2013 року близько 00.15 години, знаходячись біля супермаркету Віртус по проспекту М. Жукова, 83 в м. Одесі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося виключним цинізмом та особливою зухвалістю, поєднаною з тривалим порушенням спокою громадян, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 та порушенням тиші в нічний час, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, саден голови, шиї, спини, кінцівок, синця лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виключним цинізмом.

Крім того, в ході вчинення хуліганських дій, 02.08.2013 року близько 00.10 години, знаходячись біля супермаркету Віртус по проспекту М. Жукова, 83 в м. Одесі, обвинувачений ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого двостороннього перелому нижньої щелепи в області тіла праворуч та кута ліворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Вказаними умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками: навмисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає повністю та просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин. А згідно висновку експерта № 1481 від 03.07.2014 року у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно ст. 26 ч. 4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372, 395, 477 ч. 1 п.3 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині його обвинувачення за ст. 122 ч. 1 КК України, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1