Апеляційний суд Житомирської області
Справа №776/57/13
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.,

суддів: Зав'язуна С.М., Фоміна Ю.В.

при секретарі: Ковальчук В.А.

за участю прокурора: Закірова Р.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання виконуючого обов'язки голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000010 щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

Встановила:

01 квітня 2013 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання виконуючого обов'язки голови Чуднівського районного суду ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000010 щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

Подання порушено з тих підстав, що розгляд даного кримінального провадження Чуднівським районним судом є неможливий, через неспроможність утворити склад суду, оскільки згідно штатного розпису на 2013 рік в зазначеному суді передбачено три посади судді, одна з яких з 20.03.2013 року є вакантна, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3 по переведенню на роботу до іншого суду, а суддею Мельничуком О.М. відносно ОСОБА_2 вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу, до того ж, суддя Чуднівського районного суду ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19.03.2013 року відсторонений від посади.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, а саме з обвинувального акту (а.с.2), кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинене в с. Кілки Чуднівського району Житомирського області. Тобто зазначене кримінальне провадження відноситься до територіальної підсудності Чуднівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зі змісту подання про визначення підсудності вбачається, що згідно штатного розпису на 2013 рік в Чуднівському районному суді Житомирської області передбачено три посади судді.

Оскільки суддя ОСОБА_3 переведена на роботу до іншого суду, суддя Мельничук О.М. приймав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а суддя ОСОБА_4 відсторонений від посади, то колегія суддів вважає, що є підстави направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32 ч.1, 34 ч.ч.1,2 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання виконуючого обов'язки голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 року за № 0000010 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для здійснення кримінального провадження.

Судді: