Дело № 4-138/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судимого, Место жительства: г.Кривой Рог ул. Лермонтова 5/20
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины, суд, -
ОСОБА_3 в июне 2007 года, точная дата не установлена, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, по месту нахождения своего офиса в д.21 по ул. Тесленко в Саксаганском районе г. Кривого Рога, под предлогом последующего приобретения и оформления на имя гр-ки ОСОБА_4 объекта недвижимости - нежилого встроено-пристроенного помещения №211 расположенного на первом этаже д.23 по ул.Кириленко в г.Кривом Роге, при этом достоверно зная, что данный объект ни ему, ни кому либо еще, кто имел бы право реализовать данный объект, не принадлежит, поскольку находится в собственности государства, путем обмана завладел деньгами гр-ки ОСОБА_5 в сумме 10 000 долларов США, что по курсу НБУ на момент совершения преступления соответствовало 50 500 грн., и таким образом составляло 252,5 необлагаемых минимумов доходов граждан, что является крупным размером ущерба, которыми распорядился по собственному усмотрению.
03 апреля 2009 года по данному факту было возбуждено уголовное дело №56091288 по признакам ч.3 ст.190 УК Украины.
Действия ОСОБА_3 содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное в крупном размере - в связи с чем 08.11.2010 г. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 190 ч.3 УК Украины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судебном заседании обвиняемый просил избрать в отношении нее меру пресечения не связанную с арестом, в виде подписки о невыезде.
Защитник ОСОБА_2, просил избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как следователем был нарушен порядок вызова обвиняемого, так как он не получал никаких повесток о вызове его к следователю.
Следователь поддержал свое представление, просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как, обвиняемый находился в розыске за совершенное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до восьми лет, и находясь на свободе, уклоняется от органов досудебного следствия, в связи с чем последний был объявлен в розыск, и может воспрепятствовать установлению истины по делу скрыться от следствия и суда, и воспрепятствовать исполнению процессуальных решений следователя, прокурора, суда.
Прокурор считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как, обвиняемый находился в розыске за совершенное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до восьми лет, и находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу скрыться от следствия и суда.
Выслушав обвиняемого, следователя, прокурора, защитника, суд считает необходимым продлить до десяти суток срок задержания ОСОБА_3, для установления сведений о личности обвиняемого ОСОБА_3, начиная с момента задержания с 20 марта 2011 года.
Руководствуясь ст. 165-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до десяти суток, то есть до 30 марта 2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья __________________ С.С.Мхитарян