Справа № 405/7732/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 08.10.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000016 від 15.09.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 08.10.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000016 від 15.09.2015 р. Заявлено вимогу про скасування вказаної постанови.

В обґрунтування скарги вказано на незаконність оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим виникла необхідність її скасування.

Слідчий та прокурор вказують на необґрунтованість скарги і відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.

Заслухавши заявника, слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000016 слідчий суддя вважає необхідним задоволення скарги і скасування оскаржуваної постанови.

Під час розгляду скарги встановлено, що 22.07.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до Світловодського міжрайонного прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника слідчого відділення Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 . За змістом вказаної заяви заступник начальника слідчого відділення Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , несумлінно ставлячись до виконання своїх службових обов`язків, не внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2015 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України, чим завдала ОСОБА_3 матеріальну і моральну шкоду на загальну суму 122000 грн. Крім того, в заяві вказувалось про надання ОСОБА_6 до суду витягу з кримінального провадження, в якому були відображені неправдиві відомості. На підставі вказаної заяви ОСОБА_3 від 22.07.2015 р. та відповідно до ухвали колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 20.08.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 р. були внесені відомості про кримінальне правопорушення, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016, а постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 08.10.2015 р. відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

На викладені обставини вказують заявник, слідчий та прокурор, вони підтверджені матеріалами кримінального провадження №0000016, а тому вважаються встановленими.

Аналізуючи встановлені під час розгляду скарги обставини слідчий суддя відзначає, що відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Ч. 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З урахуванням викладеного слідчим суддею відзначається, що в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 22.07.2015 р. стверджується про завдання саме йому матеріальної та моральної шкоди внаслідок невиконання заступником начальника слідчого відділення Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 своїх службових обов`язків та невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2015 р. Під час розгляду скарги ОСОБА_3 пояснив, що моральна шкода полягає у спричиненні йому під час оскарження бездіяльності ОСОБА_6 принижень та значних хвилювань, він був змушений докладати додаткові зусилля для забезпечення виконання вимог закону. Крім того, під час оскарження бездіяльності ОСОБА_6 поніс матеріальні витрати, тобто йому була завдана матеріальна шкода.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 не було встановлено обставин, які б свідчили про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 , який подав заяву про кримінальне правопорушення, не було завдано шкоди, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України. Не завдання ОСОБА_3 шкоди не є очевидним, а тому оскаржувану постанову про відмову у визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні слід визнати необґрунтованою. Відповідно скаргу ОСОБА_3 слідчий суддя зобов`язаний задовольнити а оскаржувану постанову скасувати.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 08.10.2015 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000016 від 15.09.2015 р. задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 08.10.2015 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000016 від 15.09.2015 р. скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1