Єдиний унікальний номер 722/1366/15-к
Номер провадження 1-в/722/222/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за клопотанням (поданням) начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВК № 67 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Адзюбжа, Абхазія, Республіка Грузія, засудженого вироком судової колегії з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 28.12.2006 року за ст.ст. 69, 142 ч.3, 93 п. п. «а», «і» КК України (в редакції 1960 року), 187 ч.4, 257, 263 ч.1, 70 КК України (в редакції 2001 року) на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Посилається на те, що ОСОБА_4 відбуває покарання в СВК-67 та 18.09.2015 року звільняється з колонії у зв`язку з відбуттям строку покарання.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе як злісний порушник режиму відбування покарання, який вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Просить суд встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд органів внутрішніх справ на 2 роки і встановити йому обмеження дій: заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.; заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд; реєструватися в міліції 4 рази на місяць.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання (подання).

Представник СВК №67 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій підтримав клопотання (подання) і просив справу розглядати за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій заперечував проти задоволення клопотання (подання) начальника Сокирянської виправної колонії №67, оскільки він являється громадянином Грузії і після звільнення з місць позбавлення волі має намір їхати на проживання до Грузії. Просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання документи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

З долучених до клопотання документів судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_4 засуджений вироком судової колегії з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 28.12.2006 року за ст.ст. 69, 142 ч.3, 93 п. п. «а», «і» КК України (в редакції 1960 року), 187 ч.4, 257, 263 ч.1, 70 КК України (в редакції 2001 року) на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

В даний час відбуває покарання в СВК-67 та 18.09.2015 року звільняється з колонії у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Під час відбування покарання засуджений характеризується негативно. З моменту прибуття в установу і до цього часу до оплачуваних робіт на підприємстві установи не залучався у зв`язку з небажанням працювати. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущені порушення режиму утримання, за що було накладено 11 дисциплінарних стягнень, з яких: 7 - погашено, 4 діючих.

Встановлені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення і, перебуваючи на волі, може знову вчинити нове кримінальне правопорушення.

Однак, статтею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу внутрішніх справ за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

ОСОБА_4 є громадянином Грузії, народився в м. Адзюбжа та згідно поданої на ім`я начальника СВК-67 заяви після звільнення з місць позбавлення волі має намір проживати в м.Тбілісі.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Питання про виконання судових рішень щодо обвинувачених, які перебувають на території іншої держави, вирішується відповідно до договору про правову допомогу, укладеного з цією державою.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Тому ст. 19 ЗУ «Про міжнародні договори України» від 29 червня 2004 р. № 1906-IV повторює вищезазначену норму Конституції і додатково визначає, що чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Відповідно до Договору між Україною і Грузією про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 року, ратифікованого Законом №451/95-ВР від 22.11.1995 року, який набув чинності 05.11.1996 року, в статті 3 зазначено, що правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуючої Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, обвинувачених та підсудних, потерпілих, свідків, експертів, проведення експертиз, судового огляду, передачу речових доказів, порушення кримінального переслідування та видачу осіб, які скоїли злочини, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах, вручення та пересилання документів, надання на прохання другої Договірної Сторони відомостей про судимість обвинувачених.

Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах ратифікована із застереженнями Законом N 240/94-ВР від 10.11.94 року із відповідними змінами в ст. 4 передбачає, що установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу з цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.

Відповідно до ст. 56 даної Конвенції договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Аналіз зазначеної Конвенції, міжнародного Договору та національного законодавства дає підстави вважати, що не передбачено виконання ухвали про встановлення адміністративного нагляду на території Договірних сторін, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання (подання) начальника Сокирянської виправної колонії № 67 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі ст.ст.3 п.«б», 10 та керуючись ст.5 п.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 9 Конституції України, ст.ст. 4, 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.3 Договору між Україною і Грузією про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ст.19 Закону України «Про міжнародні договори», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Сокирянської виправної колонії відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком судової колегії з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 28.12.2006 року за ст.ст. 69, 142 ч.3, 93 п. п. «а», «і» КК України (в редакції 1960 року), 187 ч.4, 257, 263 ч.1, 70 КК України (в редакції 2001 року), який 18.09.2015 року звільняється із Сокирянської виправної колонії у зв`язку з відбуттям строку покарання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1