Справа № 336/5136/15-к,
пр.1-кп/336/476/2015
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0002553 від 18.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.07.2015 року відповідно до ст. 291 КПК України прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. Матеріали провадження після здійснення автоматизованого розподілу судової справи 25.07.2015 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 27.07.2015 року за матеріалами кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надіслання кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання із іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді Комунарського районного суду м.Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, оскільки окремий розгляд обвинувальних актів не відповідає інтересам особи.
Потерпілий ОСОБА_4 погодився із клопотанням.
Представник потерпілого КП «Запоріжринок» згідно з заявою, вх.№ від 10.09.2015 року, просить розглянути справу за відсутності сторони потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дійшов до висновку про його задоволення у зв`язку із наступними обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як передбачено ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За нормою ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як стало відомо під час проведення підготовчого судового засідання, на розгляді Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №333/5971/15-к, пр.1-кп/333/565/2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 21.08.2015 року. У провадженні призначено підготовче судове засідання на 01.10.2015 року, кримінальне правопорушення вчинено 07.08.2015 року, тобто у часі пізніше.
Вирішуючи клопотання, суд враховує, що інтересам обвинуваченого відповідає спільний розгляд кримінальних проваджень за територіальною підсудністю в Комунарському районному суді м.Запоріжжя.
З метою забезпечення оперативного, ефективного та своєчасного розгляду справи, суд вбачає законні підстави для звернення до Апеляційного суду Запорізької області з відповідним поданням.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звернутися до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №333/5971/15-к, пр.1-кп/333/565/2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_7 )
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1