Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 октября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Самоткан Н.Г.
при секретаре - Перепелице О.В.
с участием прокурора - Соколова В.И.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего частным предпринимателем, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее не судимого,
обвиняемого по ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 383 УК Украины, суд
ОСОБА_3 в первой половине апреля месяца 2009 года (более точной даты следствием не установлено), находясь на ул.Днепровской г.Павлоград Днепропетровской области возле магазина «КАШТАН» встретил неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Юрий, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и направлено для проведения досудебного следствия в Павлоградский СО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, от которого получил предложение совершить хищение имущества принадлежащего ОСОБА_4, на что ОСОБА_3 дал свое добровольное согласие, вступив таким образом с неустановленным следствием лицом по имени Юрий в сговор, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, ОСОБА_3 действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени Юрий, 18 мая 2009 года в утреннее время на своем автомобиле НОМЕР_1 по просьбе ОСОБА_4 направился в г. Запорожье в Шевченковский район для погрузки товара, принадлежащего последнему, а именно - 160 коробок с сигаретами, в автомобиль ОСОБА_3 и доставки данного товара принадлежащего ОСОБА_4 из г. Запорожья в г.Тернополь.
18 мая 2009 года примерно в 08:00 часов ОСОБА_3 прибыл в г.Запорожье где в Шевченковском районе в его автомобиль НОМЕР_1 был загружен указанный выше груз т.е. 160 коробок с сигаретами, после чего ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуджений, используя доверительное отношение со стороны ОСОБА_4, которое сложилось в результате того, что на протяжении длительного периода времени ОСОБА_3 неоднократно осуществлял перевозки товаров, принадлежащих ОСОБА_4, то есть злоупотребляя его доверием убедив последнего что направляется с грузом в г.Тернополь, введя ОСОБА_4 таким образом в заблуждение относительно своих действительных намерений, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество в отношении ОСОБА_4, созвонился после этого по мобильному телефону с неустановленным следствием лицом по имени Юрий, которого поставил в известность о том, что в его автомобиле находится 160 коробок с сигаретами, принадлежащих ОСОБА_4, договорившись с ним, о том, что последний будет ожидать ОСОБА_3, на выезде из г.Запорожье на одной из автозаправок.
Так 18 мая 2009 года, примерно в 8 часов 30 минут, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом принадлежащим ОСОБА_4, т.е. 160 коробками с сигаретами, путем обмана, в районе автозаправки расположенной на выезде из г.Запорожья встретился с неустановленным следствием лицом по имени Юрий и в месте с последним на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ОСОБА_3, в котором находился груз принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4В, - 160 коробок сигарет, направились на территорию Павлоградского р-на, где 18 мая 2009 года, примерно в 09:10 часов, находясь в лесопосадке возле с.Малоалександровка Павлоградского района Днепропетровской области, с помощью неустановленных лиц в количестве 6 человек перегрузили вышеуказанные 160 коробок с сигаретами в неустановленный следствием грузовой автомобиль «МАN» желтого цвета. Своими действиями, совершенными умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени Юрий, ОСОБА_3 завладел и распорядился по своему усмотрению имуществом потерпевшего ОСОБА_4, а именно:
- 500 шт. блоков сигарет CLASSIC RED 10 на сумму 8796 грн. (в том числе ПДВ на сумму 1466 грн.);
Всего ОСОБА_3, совместно с неустановленным следствием лицом по имени Юрий, причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 155934 грн.
Кроме того, ОСОБА_3 18 мая 2009 года, посягая на правосудие в части обеспечения процессуального порядка получения доказательств в уголовном деле, имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, из корыстных побуждений, с целью сокрытия ранее совершенного им преступления, пришел в здание Решетиловского РО УМВД Украины в Полтавской области, расположенного но адресу ул.Ленина 26/2 с. Решетиловка Полтавской области, где будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, умышленно заявил, что 18 мая 2009 года в 10:00 часов, когда он находился на автодороге Н-21 Кировоград Кривой-Рог ОСОБА_5 возле остановки «Новое ОСОБА_5», к нему подъехал автомобиль марки «Мерседес ВИТО» черного цвета из, которого вышел неизвестный мужчина и применив к ОСОБА_3 физическую силу и слезоточивый газ, открыто завладел его мобильным телефоном и грузом принадлежащим ОСОБА_4 то есть коробками с сигаретами, заявил о совершении преступления против собственности, в то время как в действительности, преступление в отношении ОСОБА_3 не совершалось.
В результате действий ОСОБА_3 его заявление о совершении преступления было в установленном порядке зарегистрировано в Журнал регистрации заявлений и сообщений о преступлениях за № 537 от 18 мая 2009 г., и Решетиловским РО УМВД Украины в Полтавской области и 01 октября 2009 года по заведомо ложному заявлению ОСОБА_3 о преступлении прокурором Томаковского района Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, которое было направлено в СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для производства досудебного следствия.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него в собственности есть автомобиль марки « Тата «, на котором он занимается грузоперевозками. Примерно в апреле 2009 года к нему обратился знакомый по имени Юрий, который предложил ему совершить хищение имущества, принадлежащего ОСОБА_4, на что он согласился. Потерпевшего он знал, поскольку неоднократно осуществлял перевозки его товара. 18 мая 2009 года утром он направился по просьбе ОСОБА_4 в г. Запорожье для погрузки товара, а именно 160 коробок с сигаретами. После того, как он забрал указанный груз, на выезде из г. Запорожье на одной из заправок он встретился со своим знакомым Юрием, с которым доехал до лесопосадки, расположенной в Павлоградском районе возле с. Малоолександровка, где шесть, раннее ему незнакомых человек, перегрузили 160 коробок сигарет с его автомобиля в автомобиль « MAN » желтого цвета. Потом он сообщил в Решетиловский РО УМВД Украины о том, что на автодороге Н-21 Кировоград Кривой - ОСОБА_5 к нему подъехал автомобиль марки « Мерседес « черного цвета, из которого вышел неизвестный ему мужчина и с помощью физической силы и слезоточивого газа завладел его мобильным телефоном и указанным грузом. Впоследствии по его заявлению было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, показания, данные им на следствии подтверждает. Судом оглашены л.д. 4-6 т. 2.
Виновность подсудимого по делу подтверждается также письменными материалами дела:
- явкой с повинной от 09 апреля 2010 года, в которой подсудимый ОСОБА_3 сообщает о том, каким образом он совершил указанные преступления л.д. 223 т. 1;
- заявлением ОСОБА_3 о совершенном преступлении от 18 мая 2009 года л.д. 10 т. 1;
- копиями налоговых накладных на товар л.д. 7-10 т. 2;
и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемых преступлениях.
Суд считает, что действия ОСОБА_3 квалифицируются по ч. 3 ст. 190, как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах; по ч. 2 ст. 383 УК Украины, как заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении преступления.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: раннее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, согласно ст. 66 УК Украины, поскольку ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину. Как обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд учитывает то, что преступление совершено по предварительному сговору группой лиц, а так же в крупных размерах.
Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в пределах санкций указанных статей в виде лишения свободы, с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины.
Кроме того, суд считает возможным исправление ОСОБА_3 без изоляции его от общества, и полагает возможным освободить его от наказания, в соответствии со ст.75 УК Украины, с испытанием, возложив на него обязанность, в соответствии со ст. 76 УК Украины, по периодической явке в ОУИС, уведомление об изменении места жительства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 383 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
- по ч. 3 ст. 190 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока трех лет он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде с места жительства, освободив его из под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.Г. Самоткан