Справа № 367/6490/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника БВК № 85 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив застосувати до нього ст. 82 КК України, згідно ст. 537 КПК України. Мотивуючи своє клопотання тим, що за час відбування покарання режим порушував за що має стягнення, які зняті та погашені в законному порядку, після заходів виховного характеру змінив своє ставлення до відбування покарання на краще, має ряд заохочень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник БВК № 85 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеризуючі документи на засудженого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2008 року засуджений до 9 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України. В Бучанській виправній колонії перебуває з 07.02.2009 року, початок строку рахується засудженому з 08.08.2008р..Тобто на момент звернення із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м,яким засуджений відбув більш ніж половини строку призначеного судом покарання.

За час перебування в установі зарекомендував себе посередньо, має 11 стягнень, які погашено та знято у встановленому законом порядку. Також має 10 заохочень від адміністрації установи, приймає активну участь у роботах по благоустрою колонії.

По прибуттю в установу був працевлаштований виробництві установи у цеху № 1, а саме збиральником-інструментальником, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому суд вважає за можливе клопотання засудженого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ст. 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі замінити більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на не відбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1