У Х В А Л А

16 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Закаблук О. В.

при секретарі Селезень Н. В.,

з участю прокурора- Шевченка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0004648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України з клопотанням прокурора про об»єднання кримінальних проваджень № 0004372 та № 0004648 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, ід.ном. НОМЕР_1, за ч. 1,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2013 року до Білоцерківського міськрайонного суду від прокурора прокуратури м.Біла Церква надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004648 про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 КК України, а саме, вчиненні близько 19 год. 18.07.2013 року крадіжки картонної коробки з двигуном від мотоблока «Кентавр» вартістю 3583,33 грн., яка поєднана з проникненням у сховище, подвір»я магазину «Щасливий сад» буд.18 по вул.П.Запорожця в м.Біла Церква, повторно, чим завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2.

15 серпня 2013 року до Білоцерківського міськрайонного суду від прокурора прокуратури м.Біла Церква надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004372 про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України, а саме, у вчиненні таємного викрадення ноутбука «Леново» вартістю 3160,99 грн. з магазину «1001 Дрібниця» по вул.Куценко,1-б в м.Біла Церква Київської області, що мало місце 05.07.2013 року близько 14 годин, чим завдано банку «Ренесанс Капітал» матеріальної шкоди на вказану суму.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а також заявив клопотання щодо необхідності об»єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_1 в одне, яке мотивував тим, що кримінальні правопорушення вчинені одним і тим же обвинуваченим.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проти об»єднання кримінальних проваджень не заперечив.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, оглянувши матеріали обвинувальних актів, суд прийшов до висновку що кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 підлягають об»єднанню в одне провадження згідно вимог ст. 334, 217 КПК України, відповідно до яких матеріали кримінального провадження можуть об»єднуватись в одне провадження ухвалою суду, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, та в одному провадженні можуть бути об»єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваною у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити об»єднану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

Керуючись ст.ст.217, 177,178, 314-317, 334,350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчити.

Кримінальні провадження № 0004372 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України та № 0004648 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України обєднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню за обвинувальними актами щодо ОСОБА_1 привласнити судовий номер 357/11671/13-к/1-кп/357/531/13 та призначити до розгляду на 18.09.2013

Суддя ОСОБА_3