Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Єгорової Н.І.,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

за участю прокурора: Бороденка С.А.,

слідчого: Кужель А.Є.

розглянувши подання слідчого СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого прокурором Доманівського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Очамчира, Республіки Абхазія, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_2, спів мешкає, має на

утриманні 2 малолітніх дітей співмешканки, працює по найму, раніше

судимого:

08.10.199р. Вознесенським міським судом за ст..140ч2, 17,140ч2, 190ч2 КК України до 3 р. позбавлення волі; постановою Ізяславського районного суду Хмельницької обл.. на підставі ст..9 ЗУ «Про амністію» строк відбуття покарання зменшений на 1/2частину, звільнений 22.06.2000р.;

25.03.2002року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.. 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 25.10.2004року умовно-достроково на 3 місяці 21 день;

- 06.06.2005 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за

ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі;

26.07.2005року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області його дії

перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у

вигляді 6 років позбавлення волі; звільнений 08.05.2009 року умовно -

достроково на 1 рік 10 місяців 7 днів,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України, за що був затриманий в порядку ст. 106 КПК України.

В поданні слідчий СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що підозрюваний скоїв новий злочин в період умовно-дострокового звільнення, може перешкодити встановленню істини по справі, переховуватися від слідства та суду та продовжити свою злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, слідчого Кужель А.Є., думку прокурора Бороденка С.А., який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_1, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та вчинив злочин середньої тяжкості в період умовно - дострокового звільнення, за який передбачено покарання до 3-х років позбавлення волі . За місцем проживання характеризується негативно, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність. За таких обставин суд вважає доцільним обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її дії.