Справа № 199/4378/14-к
УХВАЛА

28.05.2014 м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.05.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000981, яке розпочате за повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні № 129 та прилеглій прибудинковій території проводяться ремонтно - будівельні роботи без належних на це дозвільних документів.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 356 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку літ. А - 9, на першому поверсі, нежитлове приміщення № 129 поз. 1 - 6, загальною площею 86, 7 кв. м., ганок літ. а, відповідно до договору купівлі - продажу від 21 листопада 2013 року № ВТО 593206 належить гр. ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , а також на прибудинковій території останній проводить ремонтно - будівельні роботи без необхідної на це дозвільної документації.
У зв`язку із цим порушується питання про отримання відомостей, а саме: видачі будівельного паспорту на об`єкт будівництва, будівництво якого не потребує реєстрації декларації про початок будівельних робіт; декларації про початок будівельних робіт або дозволу на початок виконання будівельних робіт; декларації про початок будівельних робіт, сертифікату, реєстрації повідомлення про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, наявності у виконавця будівельних робіт паспортів, актів та протоколів випробувань, сертифікатів з дорученням їх копії. В зв`язку з цим 19.05.2014 року прокуратурою АНД району м. Дніпропетровська, в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України було направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою витребування вказаної документації.
19.05.2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 за Вих. № 1448/20 було отримано відповідь з відмовою щодо надання необхідної документації.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у наданні тимчасового доступу до речей і документів та вилученні належним чином завірених копій всієї наявної дозвільної документації на об`єкт будівництва, що розташований: АДРЕСА_1 в житловому будинку літ. А - 9, на першому поверсі, нежитлове приміщення № 129 поз. 1 - 6, загальною площею 86, 7 кв. м., ганок літ., А, зокрема належним чином завірені копії: декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єктів до експлуатації, сертифікату тощо, а також документів, які стали підставою для їх прийняття. В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, враховуючи положення.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Але, прокурором та слідчим не доведена необхідність саме у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, не було зазначено для яких саме цілей необхідно вилучити вказані документи, крім цього які-небудь експертизи або інші процесуальні дії, де необхідні оригінали документів не призначаються і не виконуються, що унеможливлює задоволення клопотання в цій частині.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, необхідно мати доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій всієї наявної дозвільної документації на об`єкт будівництва, що розташований: АДРЕСА_1 в житловому будинку літ. А - 9, на першому поверсі, нежитлове приміщення № 129 поз. 1 - 6, загальною площею 86, 7 кв. м., ганок літ., А, зокрема належним чином завірені копії: декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єктів до експлуатації, сертифікату тощо, а також документів, які стали підставою для їх прийняття, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 Маржановському ОСОБА_6 тимчасовий доступ та вилучити належним чином завірені копії всієї наявної дозвільної документації на об`єкт будівництва, що розташований: АДРЕСА_1 в житловому будинку літ. А - 9, на першому поверсі, нежитлове приміщення № 129 поз. 1 - 6, загальною площею 86, 7 кв. м., ганок літ., А, зокрема належним чином завірені копії: декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єктів до експлуатації, сертифікату тощо, а також документів, які стали підставою для їх прийняття, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання - у вилученні оригіналів документів відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1