Справа №718/1401/15-к
Провадження №1-кп/718/81/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кіцмань угоду про примирення від 22 червня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000250м по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_3 проходив повз домогосподарство ОСОБА_5 , розташованого у АДРЕСА_3 , та помітив порося, яке намагалося втекти з домогосподарства, що належить ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_3 умисно, протиправно, діючи з корисливою метою вирішив вчинити крадіжку вказаної свійської тварини. Для цього ОСОБА_3 наблизився до хвіртки, яка веде до зазначеного домогосподарства, яка не була зачинена та спіймав порося, яке намагалося вийти на вулицю через хвіртку, після чого завдав поросяті удар по голові ногою, а потім каменем. Після цього ОСОБА_3 погрузив порося на велосипед та поїхав у напрямку с. Борівці, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 800 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями спрямованими на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю.

В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 уклав з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 22 червня 2015 року угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість в таємному викраденні майна ОСОБА_5 , добровільно у повному обсязі відшкодував завдані збитки.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 160 годин громадських робіт.

На момент підписання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було розяснено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та розяснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також зясовано у потерпілого ОСОБА_5 , що він розуміє наслідки затвердження

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення за с ч. 1 ст. 185 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобовязання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 22 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, вважає, що таке покарання слід йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не скоював ніяких правопорушень, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 червня 2015 року між ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_8 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: