Провадження 1-кс/127/4718/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 04.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа 03.01.2013 року в період часу з 23.30 год. до 00.00 год., знаходячись у будинку №5 кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , таємно, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох телефонів марки "Нокіа 6700" ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 вартістю 2000 гривень та марки "Нокіа 6700" ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 вартістю 2000 гривен, які належали ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальний збиток на суму 4000 грн .

За даним фактом 04.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефонів та їх вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваної інформації, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: