Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

11 лютого 2010 року.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О.

розглянувши подання старшого дізнавача Гусятинського РВ УМВС України в

Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 про витребування від ВАТ

«Укртелеком» інформації про факти зєднань,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області

капітант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Гусятинського райору вніс до

суду подання про зняття інформації з ВАТ «Укртелеком» про факти зєднань.

Із змісту подання та матеріалів справи вбачається, що 04.02.2010 року близько

03.00 год. ночі невідома особа, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшла на

подвіря домогосподарства ОСОБА_3, жительки м. Копичинці, вул. Лена, 42

та незаконно заволоділа автомобілем «Фольксваген», В4У, державний номерний знак АА

843 КР, кольору мокрого асфальту, який належить ОСОБА_3, чим спричинила потерпілій

матеріальну шкоду на загальну суму 22380 грн.

За даним; фактом порушена кримінальна справа № 1044311 від 04.02.2010 року за

ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.І КК України.

Із додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3 від 09.02,2010 року слідує, що із

домашнього компютера останньою було подано оголошення в інтернет мережу про те, що

продається автомобіль«Фольксваген», В4У за ціною 2000 євро. В оголошенні було

зазначено домашній стаціонарний телефон 4-16-81, зареєстрований на її сина ОСОБА_4

ОСОБА_5. За період з 26.12.2009 року 09.02.2010 року по зазначеному номеру

телефонували незнайомі особи з приводу продажу автомобіля.

З метою всебічного розслідування кримінальної справи, викриття злочинної

діяльності злочинця, зважаючи, що інформація про факти вхідних та вихідних дзвінків

можуть служити основними доказами про підготовку та вчинення злочину, у слідства

виникла необхідність у отриманні інформації у ВАТ «Укртелеком» про факти зєднань (як

вхідних так і вихідних) дзвінків абонента 4-16-81 за період з 26.12.2009 року 09.02.2010

року, зареєстрованого на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.

Копичинці, вул. Ясна, 42 Гусятинського району.

Відповідно до ст. 187' КПК України подання слідчого про зняття інформації з

каналів зв'язку розглядається головою апеляційного суду за місцем провадження слідства.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про задоволення подання

га дачі дозволу на зняття інформації з засобів звязку ВАТ «Укртелеком» в друкованому

вигляді про всі факти зєднань (як вхідних так і вихідних) дзвінків абонента 4-16-81 за

період з 26.12.2009 року 09.02.2010 року, зареєстрованого на ОСОБА_4

вановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Гусятинського

району, оскільки є достатні підстави вважати, що в зазначеній інформації містяться дані

іро вчинений злочин, які мають доказове значення, і іншими способами одержати ці дані

іеможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.31 Конституції України, п.9 ст.8 Закону

країни «Про оперативно-розшукову діяльність»,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на зняття інформації з засобів звязку ВАТ «Укртелеком» в друкованому

вигляді про всі факти зєднань (вхідних та вихідних) дзвінків абонента 4-16-81, за період з^

26.12.2009 року 09.02.2010 року, зареєстрованого на ОСОБА_4, 1983

року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду

Т ернопіл ьськоїобл асті.

Суддя