Справа № 1-151/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської

області

в складі головуючого судді - Корха О.І., при секретарі - Александровій Н.Л., з участю прокурора - Батюк І.В.,

захисника - ОСОБА_1, підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного,не працюючого, раніше судимого: 29.03.2001 року Корюківським районним судом за ст. 17 ч.2, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений в силу ст.45 КК України з іспитовим строком на 2 роки (судимість не погашена); 27.09.2001 року Корюківським районним судом за ст. 101 ч.1 КК України (ред. 1960 р.), ст.185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України (ред. 2001 р.) до 3 років 9 місяців позбавлення волі. 06.08.2005 року був звільнений з місць позбавлення волі (судимість не знята і не погашена); в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року близько 10:30 години в м. Корюківка по вул. Мічуріна,22 на присадибній земельній ділянці, яку обробляє ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 30 рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю, які згідно висновку хімічної експертизи належать до рослин роду Коноплі та містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол.

Крім того 20.08.2010 року близько 10:30 години в м. Корюківка по вул. Мічуріна,22 у домоволодінні ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом і в перерахунку на висушену речовину складає вагу 138,2 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 виготовив та зберігав без мети збуту, а для власного використання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.1 КК України, визнав повністю, а також визнав як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь-яких доказів, окрім особистого допиту підсудного, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його, як особу, пояснивши при цьому суду, що дане рішення його є добровільним і наслідки передбачені ч.3 ст.299 КПК України йому зрозумілі, тобто зрозуміло те, що він у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Після цього у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 показав, що на весні 2010 року у нього на подвірї та присадибній ділянці зійшли самосійні рослини коноплі, які він в подальшому вирішив не виривати а виростити та використати насіння даних рослин в якості підкормки для риби, так як він займається риболовлею. Коли рослини коноплі посходили та почало сходити зілля, то він рослини коноплі прополов, щоб рослини не забивалися зіллям. Крім того одного разу він виявив, що з його городу, хтось почав зрубувати «йолки» коноплі і він вирішив, щоб коноплю в

нього не крали виготовити з дощечок та гвіздків «їжаків» та порозкладати дані їжаки по городу навколо рослин коноплі з метою їх охорони. 20.08.2010 року близько 10:30 години до нього до дому приїхали працівники міліції і з його дозволу та в присутності двох понятих оглянули його домоволодіння та присадибну ділянку з метою виявлення незаконного посіву рослин конопель. Даний огляд він дозволив провести, після чого в присутності понятих та його, працівники міліції в його подвірї, а саме біля сараю та курника та на городі виявили ростучі рослини коноплі, які вони повиривали та порахували. Перераховуючи рослини коноплі за їх самостійною кореневою системою, виявилося, що рослин коноплі було знайдено 30 (тридцять) штук. Вирвані рослини коноплі були по десять штук складені до двох мішків та до одного паперового ящику, після чого мішки та ящик були опечатані печатками №1 Корюківського РВ УМВС «Для пакетів» та дані печатки були скріплені його підписом та підписами понятих. Крім того під час даного огляду у нього у дворі, а саме, на криші курника, були виявлені три висушені рослини коноплі, які він також вирвав у себе на земельній ділянці, висушив їх та зберігав у себе в домоволодінні з метою використання їх в якості підживки для риби під час риболовлі. Дані три рослини також були поміщені до паперового ящика, який було опечатано печаткою №1 Корюківського РВ УМВС «Для пакетів» та дану печатку було скріплено його підписом та підписами понятих.

Знайдені рослини коноплі в його домоволодінні він не саджав вони кожний рік самі сходили. Вирощував рослини коноплі він без мети збуту, а для власних потреб, тобто у виготовлені з них підкормки для риби. У вирощуванні рослин коноплі йому ніхто не допомагав в тому числі і його дружина. На даний час він має неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої в свідоцтві про народження дитини зазначено його, тобто ОСОБА_2.

Наркотичних засобів він не вживає. Про кримінальну відповідальність за вирощування конопель, а також їх сушіння та зберігання він не знав. Також пояснив, що на даний час він не є інвалідом 1 чи 2 групи, не є військовослужбовцем, щиро розкаюється в скоєному і просить суд його суворо не карати. Згоден з прокурором з приводу покарання , яке просить призначити йому прокурор. Не заперечує в стягненні з нього судом судових витрат за проведення хімічної експертизи. Раніше дані ним свідчення підтримує.

За таких доказів, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу та за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості 30 рослин без мети збуту. За сукупністю злочинів його дії кваліфіковані правильно органами досудового слідства за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується задовільно за місцем проживання, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєних злочинах, раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є повне визнання вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

Враховуючи те. що підсудний ОСОБА_2 скоїв злочини середньої тяжкості, вину визнав повністю, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, характеризується задовільно за місцем проживання, а тому за таких обставин суд вважає підсудному необхідно спочатку призначити покарання окремо за кожен злочин у вигляді обмеження волі на певний строк, після чого з застосуванням ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі на певний строк.

Суд вважає . що перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення підсудному покарання у вигляді обмеження волі, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з застосуванням ст. 75 КК України, а саме з звільненням підсудного від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням на підсудного ряду обовязків на час іспитового строку згідно ст. 76 КК України, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, слід залишити підписку про невиїзд.

Обговорюючи питання про стягнення витрат за проведення хімічного дослідження та експертизи, суд вважає, що дані витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2, оскільки його вина в скоєнні злочинів доведеш, витрати підтверджуються матеріалами справи, за таких умов суд приходить до висновку за необхідне стягнути з підсудного на користь держави витрати за проведення дослідження в розмірі 412,80 грн. та хімічної експертизи в розмірі 516,00 грн., згідно рахунку від 26.08.2010 року № 1753/3 та рахунку № 1981/3 від 14.09.2010 року.

Речові докази: 30 (тридцять) рослин коноплі та каннабіс - загальною масою 138,2 гр., який зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Корюківського РВ УМВС слід знищити, після вступу вироку в законну силу.

Цивільного позову по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУД ИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на - 3 ( три ) роки.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на - 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на - 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного йому судом основного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обовязок:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінальної-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 - 928 (девятсот двадцять вісім) гривень 80 копійок, судових витрат на користь держави за проведення хімічної експертизи та досліджень.

Речові докази: 30 (тридцять) рослин коноплі та каннабіс - загальною масою 138,2 гр., який зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Корюківського РВ УМВС - знищити, після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржено протягом 1 шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду.

Суддя: О.І. Корх