Провадження №1-кп/331/559/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АР Крим, українця, громадянина України, офіційно не працює, не одружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженому:
19.11.2008 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років п/в з випробувальним строком 2 роки;
05.03.2012 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт;
06.12.2012 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 301 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком 2 роки;
20.08.2014 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;
09.04.2015 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут відео-продукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на Центральному ринку «Анголенко» в Жовтневому районі м. Запоріжжя, незаконно, за грошову винагороду в сумі 50 гривень продав ОСОБА_5 , ДВД-диск, на якому містилися аудіовізуальні записи з інформацією порнографічного характеру.
Відповідно до висновку експерта № 309 від 05.10.2015 року ДВД-диск наданий на дослідження містить інформацію порнографічного характеру.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут відеопродукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на Центральному ринку «Анголенко» в Жовтневому районі м. Запоріжжя, незаконно, за грошову винагороду в сумі 50 гривень продав ОСОБА_5 ДВД-диск, на якому містилися аудіовізуальні записи з інформацією порнографічного характеру.
Відповідно до висновку експерта № 331 від 19.10.2015 року ДВД-диск наданий на дослідження містить інформацію порнографічного характеру.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих особу обвинуваченого.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що на протязі останніх двох трьох місяців у звязку із тяжким матеріальним становищем почав реалізовувати на ринку «Анголенко» ДВД-диски зі своєї домашньої колекції, 23 жовтня 2015 року він продав раніше незнайомому йому чоловіку ДВД-диск із відеозаписом порнографічного характеру, про свій вчинок дуже шкодує, просив суворо його не карати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, з 16.09.2011 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проводилася державною установою.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_4 набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 50 гривень, передані на відповідальне зберігання УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №449 від 29.10.2015 року, книга обліку №835, порядковий номер 449 конфіскувати в дохід держави;

- DVD-диски в кількості 29 штук, передані на відповідальне зберігання Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №0003351 від 29.10.2015 року, книга обліку №1709, порядковий номер 5244 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1