Провадження № 1-кп/161/612/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000490, що надійшов з прокуратури Луцького району 26.08.2015 року з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області, українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером-будівельником ТзОВ «Джерела», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в Луцькому районному центрі зайнятості по вул.Конякіна, 2 м.Луцька, умисно, переслідуючи мету набути певних суб`єктивних прав, звернувся із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в яку вніс неправдиві відомості, зазначивши, що не є найманим працівником, при цьому, свідомо приховав факт перебування з 02.01.2013 року на посаді адміністратора по сумісництву у ТзОВ "Інвестбуд-Херсон", чим підробив офіційний документ з метою подальшого використання його у власних цілях.
Він же, 13.11.2013 року, перебуваючи в Луцькому районному центрі зайнятості по вул.Конякіна, 2 м.Луцька, умисно, завідомо знаючи, що заява про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, є підробленою, використав її, надавши у вищевказану установу, у зв`язку з чим набув статусу безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю.
Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 в період з 20.11.2013 року по 08.08.2014 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у подачі до Луцького районного центру зайнятості по вул.Конякіна, 2 м.Луцька, завідомо підробленого офіційного документа, отримав грошову допомогу по безробіттю в загальній сумі 25228,57 грн., спричинивши Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття збитків на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, а саме умисно, підробив офіційний документ, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи і який здатний спричинити наслідки правового характеру, з метою використання його підроблювачем, використав завідомо підроблений документ та заволодів чужим майном шляхом обману.

Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, зокрема, 25.08.2015 року. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінальних правопорушень за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість та не оспорював фактичних обставин справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відшкодування завданих збитків). Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання, відповідно, за ст. 190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 гривень; за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначити до відбуття покарання у виді штрафу в розмірі 900 грн.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст.474 ч.7 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 25.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000490 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн.;

-за ст. 358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

-за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань визначити до відбуття ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 900 (дев`ятсот) гривень.

Речові докази персональну справу №0354 5 гр. ОСОБА_5 , залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: