АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2024/13-к
Номер провадження 11-кп/786/261/2013
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України - Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В.
Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Полтава

. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Захожай О.І.

суддів: Герасименко В.М., Тараненка Ю.П.

при секретарі Козин Н.В.

з участю

прокурора: Акулової С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією заступника прокурора Полтавської області Пєвнєва О.С.

на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Полтави, українку, громадянку України, розлучену, з середньою освітою, раніше не судимої, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1

засуджено - за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 03 квітня 2013 року, у денний час, перебуваючи з дозволу ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2, будучи впевненою, що за її діяння ніхто не спостерігає таємно викрала насіння овочів та фруктів різних сортів та різновидів у паперових пакетах в кількості 46 штук, металевий станок для гоління, станок для гоління марки «Gilette» у кількості 2 штуки, шампунь «Фа» об'ємом 250 мл., чим завдала потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 177,75 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність того ж дня в тому ж будинку взяла міксер марки «Сатурн» ST-FP 1021 вартістю 119,70 грн. і соковижималку «Сатурн» ST-FP 0071 вартістю 303,05 грн. та маючи умисел на їх викрадення віднесла за сарай. Після цього ОСОБА_2 знову повернулася в будинок. Через деякий час, вийшовши з будинку, маючи на меті іти додому не змогла викрасти міксер та соковижималку, так як її дії спостерігав ОСОБА_4 Таким чином, ОСОБА_2 присвоїла вказану речі, тобто створила необхідні умови для подальшого вільного вчинення кримінального правопорушення.

05 травня 2013 року в другій половині доби ОСОБА_2, перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_3, діючи повторно, умисно, шляхом зривання навісного замка проникла в сарай, який належить ОСОБА_5, звідки таємно викрала зовнішній центробіжний насос, типу СF 750, б/в вартістю 228 грн., кутик захисний алюмінієвий в кількості 7 штук вартістю 23,94 грн., металевий господарчий возик б/в вартістю 300 грн., мідну проводку довжиною 40 метрів вартістю 100 грн., дві алюмінієві каструлі ємкістю близько 5 літрів б/в вартістю 70 грн., чим завдала матеріальних збитків на загальну суму 901,94 грн.

З даним вироком не погодився заступник прокурора Полтавської області, який просив змінити кваліфікацію дій ОСОБА_2 на ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням відповідних зобов'язань. В іншій частині залишити без змін.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали.

Під час судового розгляду справи прокурор Акулова С.М. надала відмову заступника прокурора області ОСОБА_6 від раніше поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Акулової С.М., яка підтримала відмову від апеляції, перевіривши матеріали, враховуючи, що інші особи не подавали апеляційні скарги на вирок, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області Пєвнєва О. на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 - закрити.

Судді:

___________ ___________ ____________

Захожай О.І. Герасименко В.М. Тараненка Ю.П.