справа № 606/355/15-к
Ухвала
Іменем України
16 лютого 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ УМВСУкраїни в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000066 від 14.02.2015 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав 16 лютого 2015 року.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України .

Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:

13 лютого 2015 року близько 14.00 години ОСОБА_5 приїхав в гості до свого товариша ОСОБА_7 в с. Буданів Теребовлянського району.

Залишившись в ніч з 13 лютого 2015 року та 14 лютого 2015 року ночувати за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ліг спати у одній кімнаті із малолітньою донькою ОСОБА_7 ОСОБА_9 2003 р.н., та близько опівночі 13.02.2015 року ОСОБА_5 відчув статеве збудження до ОСОБА_9 після чого у нього виник намір задовольнити свою статеву пристрасть шляхом оголення статевих органів малолітньої та доторкання до них.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліжка, на якому спала ОСОБА_9 .

Діючи умисно, ігноруючи існуючі правила поведінки, моральності та добропристойності, з метою задоволення своїх ницих інстинктів, направлених на моральне розбещення ОСОБА_9 , достовірно знаючи про її малолітній вік, ОСОБА_5 здійснив розпусні дії сексуального характеру, які здатні викликати моральне та фізичне розбещення, а саме зняв з потерпілої нижню білизну та протягом п`яти хвилин торкався своєю рукою до її статевих органів.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 . В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 156 КК України.

16.02.2015 року о 10 год. 30 хв. на підставі зібраних матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 пояснив, що вину визнає повністю, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

Суд бере до уваги те, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років

Також, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати та потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні. Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з Скомороші, Чортківського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,

ухвалив :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів до 15 квітня 2015 року.

Визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітніх плат, що становить 24 360 гривень

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р НОМЕР_1

код банку 838012

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава згідно ухвали №606/355/14-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 16 лютого 2015 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1