У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого:

1). 21.10.2004 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2). 09.03.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 8-и років 6-и місяців позбавлення волі;

3). 08.06.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 9-и років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 28.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
28.03.2014 року ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі, де той відбував покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2007 року. При звільненні щодо останнього ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.03.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з квартири з 23.00 год. до 06.00 год., а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.;

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших місцях продажу спиртних напоїв нарозлив;

- заборона виїзду за межі м. Білої Церкви, Київської області, без дозволу ОВС;

- з?явлення до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області для відмітки чотири рази у місяць.

Після звільнення ОСОБА_5 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де був поставлений на профілактичний облік у БЦ МВ ГУ МВС, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

У своєму поданні, яке надійшло до суду 23.09.2015 року, начальник БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 та встановлені останньому обмеження ще на шість місяців, мотивуючи подання тим, що останній характеризується посередньо, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушує правила адміністративного нагляду, а тому потребує постійного контролю з боку ОВС.

Суд, розглянувши матеріали даного провадження, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання щодо ОСОБА_4 надійшло до суду 23.09.2015 року, тобто за день до закінчення строку дії ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.03.2014 року про встановленого щодо останнього адміністративного нагляду.

Судовий розгляд подання було призначено на 02.10.2015 року 15-00 год.. Однак ні ОСОБА_5 , ні представник Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з?явився, тому судовий розгляд подання було відкладено на 07.10.2015 року на 17-00 год..

Однак і цього разу ОСОБА_5 та представник БЦ МВМ в судове засідання знову не з?явилися.

У той же час строк дії ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.03.2014 року про встановленого щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду закінчився ще 24.09.2015 року.

Продовження ж адміністративного нагляду після закінчення строку, на який його було встановлено судом, законом не передбачено.

За таких обставин подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У поданні начальника БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1