Кримінальне провадження № 1-кп/760/401/15
№ 760/3246/15- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за №0009715 від 30.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 17.02.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009715 від 30.10.2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358.

Ухвалою судді від 17.02.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 вважає неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вказуючи на те, що були порушені вимоги ст.290 КПК України, оскільки він та його підзахисна особисто не були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування.

Також зазначив, що їм не надано всіх матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Крім цього, вказав, що слідчий ОСОБА_6 та прокурор приховали основоположні документи, а саме окремі докази, зокрема, особову медичну книжку, що є системним і масовим порушенням права на захист обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала свого захисника, просила повернути обвинувальний акт прокурору з мотивів, наведених захисником.

Заслухавши прокурора, інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту, в якому, на ряду з іншими, зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, відповідно до ч.3 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням забовязаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Крім того, суд вважає обґрунтованим посилання захисника ОСОБА_4 на те, що мали місце порушення їх прав, а саме у відмові слідчим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 в надані для ознайомлення з особовою медичною книжкою підозрюваній та її захиснику.

Також суд звертає увагу на порушення виконання вимог закону в частині надання підозрюваній та її захиснику матеріалів досудового розслідування в їх повному обсязі.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 291, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №1-кп760/401/15 (№760/3246/15-к) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009715 від 30.10.2014 року повернути прокурору Солом`янського району м. Києва для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Вказані недоліки прокурору усунути в розумні строки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1