11/775/489/13(м)
0506/4995/12

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні 30 грудня 2013 року в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 17 липня 2013 року
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14 червня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 4 липня 2013 року апеляцію ОСОБА_5 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 17 липня 2013 року апеляцію засудженого ОСОБА_5 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 14 червня 2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду.
На вказану постанову засуджений ОСОБА_5 подав апеляцію.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що постановою суду від 4 липня 2013 року апеляція засудженого ОСОБА_5 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. У встановлений судом строк засуджений ОСОБА_5 недоліки апеляції не усунув, у зв`язку з чим вона була визнана такою, що не підлягає розгляду.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування постанови суду та прийняття до розгляду його апеляції на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 14 червня 2013 року.
Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_6
Категорія 351 КПК України Доповідач ОСОБА_1
Вважає, що судом першої інстанції порушені його права на оскарження судових рішень, передбаченого законом.
Заслухавши доповідача, думку засудженого, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про незаконність постанови суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінальної справи і, обговоривши доводи апеляції в її межах, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постанова про залишення апеляції засудженого ОСОБА_5 без руху була постановлена 4 липня 2013 року.
Відповідно до розписки, копію вказаної постанови засуджений отримав 9 липня 2013 року (а.с.136).
12 липня 2013 року засуджений ОСОБА_5 у виконання постанову від 4 липня 2013 року через спеціальний відділ Маріупольського слідчого ізолятору подав нову апеляцію.
Проте, в провадженні Волноваського районного суду Донецької області у різних суддів знаходилось дві кримінальні справи щодо засудженого ОСОБА_5 , а вказана апеляція була долучена до матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , яка знаходилась в провадженні іншого судді.
За таких обставин, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку про визнання апеляції засудженого ОСОБА_7 на вирок волноваського суду Донецької області від 14 червня 2013 року такою, що не підлягає розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 352 КПК України апеляційний суд має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.
Вважаючи, що кожний громадянин має конституційне право на оскарження судового рішення з метою його перевірки, на думку колегії суддів, клопотання засудженого має бути задоволеним.
Керуючись статтями 362,365,366 КПК України
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову Волноваського районного суду Донецької області від 17 липня 2013 року якою апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 14 червня 2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду скасувати, визнавши апеляцію ОСОБА_5 такою, що підлягає розгляду.
Поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження, а кримінальну справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статті 351 КПК України.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3