overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/119/16-к Провадження № 1-кс/375/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

04.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому він просить зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 20-00 години 20.01.2016 року до 08-00 години 21.01.2016 року, за наступними координатами: LАС 27149 СІD 6161, інформацію щодо "0" (нульових) з"єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з"єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив"язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 21.01.2016 року невідомі особи шляхом проникнення до приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , здійснили крадіжку електроінструментів. За даним фактом 24.01.2016 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

- моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 20-00 години 20.01.2016 року до 08-00 години 21.01.2016 року, за наступними координатами: LАС 27149 СІD 6161;

- інформацію щодо "0" (нульових) з"єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з"єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив"язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/780/218/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 04.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10 лютого 2016 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1309/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

09 лютого 2016р. Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі: головуючого - судді і ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка, подання Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лубенського міськрайонного суду, Полтавської області від 24 грудня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.286 ч.2 КК України к 4 рокам позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

. З подання Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області видно, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно, скарг та заяв до його адреси від сусідів та мешканців міста не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши подання та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

За час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції засуджений порушень громадянського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього вироком суду обов*язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначений судом іспитовий строк закінчився, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1. ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області від 24 грудня 2015 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду, Полтавської області від 24 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Гребінківський районний суд, протягом 7 днів з дня його проголошення.
Cуддя ОСОБА_1
Справа №545/597/16-к
Провадження №1-кп/545/52/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 13 липня 2015 року, що надійшов від надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК Українио 10 годині 30 хвилин 09 лютого 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул. Фрунзе, 154-а, викликами прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/874/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2016 року Рівненський міський суду
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Рівненського міського суду від 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст.368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій в органах та установах Державної пенітенціарної служби України строком 2 роки.
При розгляді справи та постановлені вироку судом помилково не було вирішено долю речових доказів, а саме мобільних телефонів «Моторола RAZR V3» IMEI НОМЕР_1 та «Нокіа 2600с-2» IMEI НОМЕР_2 .
У судовому засіданні прокурор вважає, що є необхідним вирішити питання речових доказів, які необхідно повернути власникам.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне на підставі ст.100 КПК України постановити ухвалу, якою вирішити долю речового доказу.
Керуючись ст. 100 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Речові докази по справі мобільні телефони «Моторола RAZR V3» IMEI НОМЕР_1 та «Нокіа 2600с-2» IMEI НОМЕР_2 повернути власникам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/334/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, із клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 , засуджений у кримінальних провадженнях №0000133, №0000195 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.05.2014 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, строк покарання рахується з 14.05.2014 року з дня взяття під варту в залі суду в зв"язку із зміною запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під варту, вирок набрав законної сили 13.06.2014 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом достовірно встановлено, що в межах кримінальних провадженнях №0000133, №0000195 строком попереднього ув"язнення ОСОБА_4 є строк з 14.05.2014 року по 13.06.2014 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 14.05.2014 року по 13.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.05.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа№ 693/117/16-к
1-кп/693/15/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2016 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2016 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акта підозрюваними.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2016 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації, представника кримінальної поліції у справах дітей, повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Провадження №: 1-в/752/112/16
ПОСТАНОВА
28.01.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В :
Як зазначено у поданні, ОСОБА_5 був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва 28.11.2005 року за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та з 22.12.2005 року перебуває на обліку в КВІ.

29.05.2006 року засуджений, допустивши попередньо три неявки на реєстрацію, зник та оголошений в розшук як безвісти зниклий.

За наявності вищезазначених обставин, просять, згідно ч.3 ст. 80 КК України, ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки він вчинив і засуджений за злочин середньої тяжкості і вирок не було виконано у строк 5 років.

Прокурор зазначила, що подання не може бути задоволене, оскільки засуджений ухилявся від відбування покарання і перебіг давності зупинявся.

Представник КВІ подання підтримала.

Ознайомившись з поданням та особовою справою на засудженого, вислухавши думку прокурора та представника КВІ, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст. 80 КК України, перебіг давності з зупиняється якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої статті, подвоюються.

Як видно із змісту подання, існують обставини вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання і перебіг давності, з моменту його зникнення зупинився. А оскільки обставини можливості відновлення строків давності не настали, тобто засуджений добровільно не з`явився для відбування покарання, не був затриманий, а також не встановлено інші обставини, які би свідчили про те, що засуджений умисно не ухилявся від відбування покарання ( смерть особи, визнання безвісти зниклим, тощо), визнаних законодавством підстав для звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не встановлено.

Керуючись ст. 409-411 КПК України (редакція КПК 1960 року), ст. 80 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути в КВІ.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/138/16
Справа № 754/1174/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2016 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012846 від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289ч.2 КК України, кожного.

27.01.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Захисник та обвинувачені клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надали.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289ч.2 КК України, кожного, на 16 лютого 2016 року о 11.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1985/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 16.01.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.01.2016 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 16.01.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 04 лютого 2016 року на 09 год. 45 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1