печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність в частині нездійснення розгляду та вирішення клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України в частині не забезпечення розгляду та вирішення клопотання як представника потерпілого ОСОБА_4 №447 від 02.11.2015р. про вчинення процесуальних дій в порядку та у строки, передбачені ст.220 КПК України, зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України у порядку, передбаченому ст.221 КПК України надати адвокату ОСОБА_3 як представнику потерпілого ОСОБА_4 копії матеріалів кримінального провадження №0000635.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини у ній викладені.

Старший слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що підстав для розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України, а також його задоволення були відсутні, про що заявнику було повідомлено 27 листопада 2015 року .

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши адвоката т слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотання від 23 жовтня 2015 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, а також адвокат ОСОБА_3 із клопотанням від 02 листопада 2015 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Встановлено, що 23 листопада 2015 року слідчим винесено постанову,якою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000635.

27 листопада 2015 року адвокату ОСОБА_6 повідомлено про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

З огляду на те, що особа, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, підстави для розгляду його заяви у порядку ст. 220 КПК України, та відповідно її задоволення у відповідності до ст. 221 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність в частині нездійснення розгляду та вирішення клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1