ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6110/15-к
Провадження № 1-кп/362/268/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так, на початку липня 2015 року бизько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Вишневій в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, побачивши свого знайомого ОСОБА_5 , з яким перебував у дружніх відносинах, повторно,Вирішив заволодіти наявним у останнього майном з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який в той час перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 та розпочавши розмову, зловживаючи довірою потерпілого, попросив у нього шуруповерт марки «Makita 6271 DWPE», вартістю 2200 грн. для здійснення ремонтних робіт по господарству, маючи намір ним незаконно заволодіти та розпорядитись на власний розсуд.
Миколайчук не знаючи справжньої мети отримання ОСОБА_4 шуруповерту, передав його останньому. ОСОБА_4 , зробивши вигляд, що йде до свого місця проживання, продовжив реалізацію свого злочинного наміру та цього ж дня, продав вищевказаний шуруповерт незнайомому чоловікові за 450 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2200 грн.
В судові засідання 04.09.2015 року та 11.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з,явився з невідомих для суду причин, у зв,язку з чим ухвалою суду від 11.09.2015 до нього було застосовано привід в судове засідання.
Привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 18.09.2015 року виконаний не був, у зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про надання дозволу на його затримання.
30.09.2015 року ОСОБА_4 працівниками міліції був примусово доставлений до Васильківського міськрайонного суду.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи особу обвинуваченого, його попередню поведінку, ухилення від явки до суду.
Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який просить залишити його на волі, вважає необхідним обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, враховуючи його особу, ухилення обвинуваченого протягом тривалого часу до суду, його попередню судимість, невиконання призначеного покарання у виді штрафу,спосіб життя , з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, є підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314, 331 КПК України, суд, -
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в місті Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 29 листопада 2015 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Київського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1