печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Липській І.С.

за участю особи, яка подала скаргу - Чистякової А..

особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Чистякової Анастасії в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва Катишева К. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 9 грудня 2013 року надійшла скарга Чистякової А. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва Катишева К. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги Чистякова А. зазначила, що 6 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до прокурора м. Києва із заявою про вчинення злочину, в якій просила внести відомості до ЄРДР про вчинення співробітниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в тому числі начальником сектора ВДІМ ТВМ № 1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ст. 365 КК України. Листом від 2 грудня 2013 року прокуратури м. Києва за підписом старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва Катишева К. було відмовлено у внесенні відомостей із заяви ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення співробітниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві злочинів.

Адвокат Чистякова А. та ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити з наведених в ній підстав.

Старший слідчий другого слідчого відділу прокуратури м. Києва Катишев К. до судового засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого, оскільки його явка до судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є обов'язковою.

Заслухавши пояснення Чистякової А., ОСОБА_2 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 6 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до прокурора м. Києва із заявою про вчинення злочину, в якому просила внести відомості до ЄРДР про вчинення співробітниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в тому числі начальником сектора ВДІМ ТВМ № 1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ст. 365 КК України (а.с. 12-16).

Листом від 2 грудня 2013 року прокуратури м. Києва за підписом старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва Катишева К. було відмовлено у внесенні відомостей із заяви ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення співробітниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві злочинів (а.с. 11).

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу, Чистякової А. в інтересах ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява від 6 листопада 2013 року, яка була подана до прокуратури м. Києва, компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Чистякової Анастасії в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва Катишева К. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 6 листопада 2013 року про вчинення співробітниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в тому числі начальником сектора ВДІМ ТВМ № 1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ст. 365 КК України та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин