Справа № 527/2009/15-к
провадження № 1-кп/527/136/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року м..Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000680 від 24.07.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна), перебуває у фактичних шлюбних стосунках, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
23 липня 2015 року, близько п`ятої години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в недозволеному місці - Сульській затоці Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Липове Глобинського району Полтавської області, в межах адміністративної території Святилівської сільської ради, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, з метою незаконного вилову риби виставив заборонені знаряддя лову дві рибальські сітки , кожна довжиною 50 м, висотою 2,5 м, з вічком сіткового полотна 55x55 мм..

23.07.2015 року близько 23:00 год. за допомогою вказаних сіток, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.15, 4.13 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснив незаконний вилов риби: сазан в кількості 7 шт. вартістю 602 грн. за екземпляр, лящ 35 шт. вартістю 301 грн. за екземпляр, судак 1 шт. вартістю 903 грн. за екземпляр, карась сріблястий 55 шт. вартістю 30 грн. за екземпляр, загальною вагою 40 кг.
Своїми незаконними діями заподіяв істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення, яка, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, склала 17302 грн.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обставин викладених вище визнав повністю. Від дачі показань відмовився, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті, все викладено так, як відбувалося.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
В діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - умисне незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Його вина доведена в установленому законом порядку.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вдруге притягується до кримінальної відповідальності, ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 6.05.2014 року був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, за місцем проживання характеризується позитивно. Дані про притягнення його до адміністративної відповідальності - відсутні. Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння слідству у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_4 , який не працює, наявність цивільного позову щодо нього на значну суму, а також те, що він вдруге притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу. Достатнім, необхідним та доцільним для перевиховання винного та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, встановлений ч.2 ст. 61, ч.1 ст. 249 КК України, з застосуванням звільнення від відбування покарання строком на один рік.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради про стягнення з ОСОБА_4 у відшкодування спричинених збитків 17302 грн. підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі та доведений належними доказами.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного основного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком на один рік, зобов`язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області у відшкодування збитків завданих злочином - 17302 грн. (р/р 0086 в Глобинському районному УДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ 37835651, МФО 831019, код платежу 24062100).
Речові докази по справі : дві риболовні сітки кожна довжиною 50 м, висотою 2,5 м, з діаметром вічка сіткового полотна 55х55 мм., які зберігаються у Сулинській інспекції рибоохорони, насос до човна, гумовий човен «BARK», два дюралеві весла, які зберігаються в кімнаті речових доказів Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області конфіскувати, після набрання вироком законної сили; кошти, отримані від реалізації незаконно виловленої риби - передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1