overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1098/14-к
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 502/1098/14-к за поданням старшого інспектора Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» , -

ВСТАНОВИВ :

30.04.2014 року старший інспектор Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до Кілійського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_8 не заперечує проти застосування амністії.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-УІІ від 08.04.2014 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини , які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України, та за злочини , вчинені з необережності , які не є особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України. Осіб , не позбавлених батьківських прав , які на день набрання чинності цим Законом мають дітей , яким не виповнилося 18 років , дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кілія, Одеської області, гр-н України, засуджений вироком Кілійського районного суду Одеської області від 05.02.2014 року за ст. 249 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 249 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом РАЦС Кілійського районного управління юстиції 21.11.2006 року, засуджений є батьком неповнолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином , судом встановлена наявність підстав для застосування відносно засудженого п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від відбування покарання , призначеного вироком Кілійського районного суду від 05.02.2014 року.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні , ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році № 1185-УІІ від 08.04.2014 року , ст. 86 КК України , суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі , призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області 05.02.2014 року за вчинення злочину , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/706/14-к
Провадження № 1-кс/592/220/14

УХВАЛА

24 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 13.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України за фактом порушення встановлених правил охорони надр,-

встановив:

До слідчого судді 24.01.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 13.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України за фактом порушення встановлених правил охорони надр.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 13.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України за фактом порушення встановлених правил охорони надр.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 29 січня 2014 року о 14 год. 30 хв.
Витребувати від Сумського РВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000030.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 Справа №4-2730/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області:

в складі головуючого Свачія І.М.

при секретарі Зінь І.І.

з участю прокурора Талаша П.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області ОСОБА_2 від 28 лютого 2011 року порушено кримінальну справу за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, вчиненого службовими особами ТОВ «Матера»за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Матера», звернулася в суд із скаргою на прийняту постанову, посилаючись на те, що кримінальна справа порушена за відсутності достатніх підстав та приводів для порушення справи і порушує її права.

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Захисник скаржниці адвокат ОСОБА_3 надіслав в суд клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з зайнятістю його в іншому процесі та перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні.

При цьому будь-яких доказів на підтвердження зазначеного не представив, а тому суд вважає, що скаржниця та її представник не з»явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.10 ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин в судове засідання особи яка подала скаргу є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст. 236-6 236-8 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області ОСОБА_2 від 28 лютого 2011 року про порушення кримінальну справу за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, вчиненого службовими особами ТОВ «Матера»за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий суддя І. М. Свачій
Справа № 751/460/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/177/2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 лютого 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , розглянула матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2014 року, якою встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки,
В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 14:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, представника Чернігівської ВК № 44, засуджену ОСОБА_4
СуддяОСОБА_2
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2472/15-к
Номер провадження 1-кп/213/272/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000586, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, прож.: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор, потерпілий.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Запобіжний захід обирався у вигляді домашнього арешту. Прокурор просив продовжити дію даного заходу та залишити раніше покладені обов,язки, обвинувачений не заперечував.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 27.08.2015 року в 17:00 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 17.10.2015р. Поклавши обов,язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 20:00 години вечора, до 7 години ранку наступного дня, за виключенням часу роботи чи навчання. Зобов,язати з,являтись на виклики суду. Контроль покласти на ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9628/14-к
Провадження № 1-кп/0182/99/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-
сторони кримінального провадження
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судове засідання 23.04.2015 року на 14 год. 30 хв. не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 10 червня 2015 року до приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201.
Копію ухвали направити для виконання до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1767/15-к
Номер провадження 1-кп/184/160/15

20.08.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000672 від 19 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000672 від 19 червня 2015 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав 14 липня 2015 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 28 серпня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 07 липня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України проведення підготовчого судового засідання 28 серпня 2015 року об 11 годині 30 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Дело № 435/2173/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст.290,292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 16.30 часов
ОСОБА_2 г. Кривой Рог, ул. Содружества 32/55
ОСОБА_3 г. Кривой Рог, ул. Содружества 16/41
ОСОБА_4 г. Кривой Рог, ул. Тухачевского 56/1
Исполнение постановления возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 января 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
С участием прокурора - Тумко В.И.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст. 307 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 по ст. 307 ч.3, 310 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, холостого, не работающего, ранее не судимого (судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины), проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13 по ст. 307 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_15, холостого, ранее не судимого, работающего горняком на участке №28 шахты Родинав г. Кривом Роге, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_9 по ст. 307 ч.3, ОСОБА_5 по ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 заявил ходатайство о допуске к участию по делу в качестве его защитника его мать ОСОБА_11.
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, которая не возражает о допуске указанного лица в качестве защитника, а также выслушав мнение гражданки ОСОБА_11, которая дала свое согласие на участие в данном уголовном деле в качестве защитника своего сына ОСОБА_4, суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины, ст. 44 УПК Украины мать подсудимого может быть допущена к участию по делу в качестве защитника, и таким образом конституционные права подсудимого не будут нарушены.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих бы участия в деле указанных лиц в качестве защитников не установлено.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 47, 48, 61, 266 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_4 - его мать ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17.
Разъяснить защитнику ОСОБА_11 ее обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его постановления.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Справа № 214/1501/13-к
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв,язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року у провадження судді надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв,язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.12.2012 року.

Суд вважає можливим розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 19 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та підозрюваного.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв,язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.12.2012 року, яке відбудеться 19 березня 2013 року о 09.45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2102/13-к
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 08.02.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 08.02.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 19 березня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 08 квітня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 08.02.2013 року, яке відбудеться 08 квітня 2013 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мхітаряна С.С.

при секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Лейкіна А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі по справі в якості його захисника - адвоката ОСОБА_2.

Вислухавши думку учасників процесу: прокурора, який не заперечує про допуск вказаної особи, а саме адвоката ОСОБА_2 в якості захисника підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що відповідно до ст.63 Конституції України, ст. 44 КПК України, необхідно допустити адвоката до участі по справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1 і таким чином конституційні права підсудного не будуть порушені.

Відповідно до ст. 61 КПК України, обставин, що виключають можливість участі по справі вказаної особи в якості захисника не встановлено.

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст. 44, 47, 48, 61, 266 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Допустити до участі у вказаній кримінальній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2.

Роз,яснити захиснику ОСОБА_2 його обов,язки та права відповідно до ст.ст. 48, 266 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Председательствующий С.С. Мхитарян