overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3773/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000446 від 27.02.2015 року

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000446 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000446 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 40 хвилин 22 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3769/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000462 від 27.02.2015 року

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000462 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000462 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годин 00 хвилин 24 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1407/1-215/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі Друца О.В.

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 30.05.2011 р. про що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повідомлені судом належним чином. Незважаючи на це, вони без поважних причин в судове засідання не з'явилися, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно них примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в судовому засіданні по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 191 ч.3 КК України перерву до 14 червня 2011 р. до 09-00 год.

Доставити в судове засідання 14.06.2011 р. на 09-00 год. приводом свідків:

- ОСОБА_2, 22.09.1978 р.н, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№58 в м. Вознесенську Миколаївської області;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання постанови доручити Вознесенському міському відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району).

Суддя: О.М.Тустановський
№ 1-кс/489/1019/15 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
06.10. 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського р-ну м. Миколаєва,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 р. ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо оголошення підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 ч. І ст. 192 ; ч.І ст.125 ; ч.І 399, ч.2 ст.190 КК України.

Постановою слідчого від 10.09.2015 р. йому було відмовлено в такому клопотанні.

Згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що такі дії не можуть бути предметом оскарження у розумінні ст. 303 КПК України.

При таких обставинах суд вважає за неможливе відкрити провадження по скарзі.

Приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 304 КПК України, надсилаю вам копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.303, 304 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського району, щодо скасування постанови слідчого Ленінського РО ММУ УМВС України в Миколаївській області від 10.09.2015 р. та оголошення підозри ОСОБА_3 відмовити на підставі ст.. 303 КПК України.

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

На ухвалу особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-80/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

18 квітня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора Кравченка К.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа суду підсудна.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 травня 2011 року на 11:00 годину з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, представника потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000031 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000031 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 жовтня 2015 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5697/15-к
Провадження № 1-кп/552/339/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000172 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000172 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Згідно ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000172 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3, 190 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 16.10.2015 року.

Запобіжні заходи, обрані обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування у виді застави, вважати продовженими.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-121/09
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2009 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
адвокатаОСОБА_6
підсудного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Комсомольську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 23 березня 2009 року заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, від який наступила його смерть.

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи з питань встановлення кількості завданих потерпілому ударів та послідовності їх заподіяння.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, судом встановлено, що в ході досудового слідства по згаданій справі проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.62) і згідно постанови слідчого про призначення експертизи згадані запитання перед експертом не ставилися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зазначені прокурором обставини мають значення по справі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КПК для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень експертиза призначається обовязково, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.296, 310 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ Полтавського обласного бюро сме УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення поставити перед експертами наступні запитання:

1.Чи можна по ушкодженням, виявленим у потерпілого ОСОБА_9, встановити кількість завданий йому ударів ?

2.Яка послідовність нанесення потерпілому ударів (ушкоджень) ?

3.Яке саме ушкодження явилося причиною смерті ОСОБА_9 ?

4.Які саме ушкодження могли бути заподіяні рукою, а які ногою ?

5.Яка характеристика контактуючої поверхні предмета, що залишив ушкодження, його форма, розмірі, вага ?

6.Чи могли виявлені у потерпілого ушкодження бути заподіяні із застосування предмету (палки, труби, кастета, прута, каменя тощо) ?

Для вивчення направити експертам висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_9 №267 від 04.05.2009 року, проведеного експертами Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ Полтавського обласного бюро сме УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: В.В.Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-128/10
П О С Т А Н О В А

29 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі прокурора Зоріна В.С.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2010 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/898/2012
Провадження № 1/1616/132/2012
П О С Т А Н О В А

22.05.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Закорецькій М.Ю., Артюховій Я.В.,

ОСОБА_1,

за участю прокурора - Безцінного О.В., Мандича С.М.,

захисників підсудних адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, (розбій), поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу за ч. 2 ст. 187 КК України.

Після закінчення судового слідства прокурор заявив клопотання про відновлення судового слідства посилаючись на те, що ні на досудовому слідстві, ні під час судового розгляду справи не встановлено даних про наявність будь-якої домовленості між підсудними на вчинення злочину до його початку. За матеріалами справи злочинна діяльність ОСОБА_7 приєдналась до діяльності ОСОБА_6Р.у процесі злочину, коли злочин вже почався, але ще не закінчився, а тому предявлене обвинувачення слід змінити.

Вислухавши думку підсудних, які не заперечували проти заявленого клопотання та думку захисника підсудного адвоката ОСОБА_3, яка також не заперечувала проти заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а судове слідство відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 326 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове слідство по кримінальній справі № 1-140/11, провадження № 1/1616/5/2012 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8
Справа № 545/2924/15-к
Провадження 1-кп/545/218/15
У Х В А Л А
07.10.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001375, що надійшов від прокуратури Полтавського району, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України о 11й годині 30 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/816/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000255 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року з прокуратури Шишацького району Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000255 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що ухвалами слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 20 червня 2014 року до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці щодо кожного. На даний час обвинувачені утримуються в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС України в Полтавській області.
Виходячи з того, що підготовче судове засідання у відповідності з вимогами ст. 314 КПК України відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, останніх необхідно конвоювати до Шишацького районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 14 серпня 2014 року о 10-00 год. 00 хв. в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Шишацькому РВ УМВС України в Полтавській області конвоювати обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області до Шишацького районного суду Полтавської області на вище обумовлений судом час та дату.
Копію ухвали для організації конвоювання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити начальникові Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області та начальникові Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1