Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 11 січня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Кузняка В.О.

суддів Станковської Г.А.

ОСОБА_1

за участю прокурора Єжелева П.П.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2010 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст. 121 ч.1 КК України та йому призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

На зазначену постанову адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати і визнати пропуск строку на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_3 з поважних причин та відновити цей строк.

Звертає увагу, що на те, що засуджений ОСОБА_3, будучи розумово відсталою людиною, після проголошення вироку 15 липня 2010 року залишився у слідчому ізоляторі без юридичної допомоги, що в кінцевому результаті стало причиною неподання останнім апеляції на вирок у встановлений законом 15-денний термін.

Просить скасувати постанову суду першої інстанції та відновити строк на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_3 від 15 липня 2010 року.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, який підтримав доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На думку судової колегії, районний суд, дослідивши матеріали справи та доводи адвоката ОСОБА_2, прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_3

Матеріалами кримінальної справи встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2010 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.

05 листопада 2010 року від адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого

Справа №11-28/2011 р. Головуючий у І інстанції: Косован Т.Т.

Категорія ст.121 ч.1 КК України Доповідач: Станковська Г.А.

ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку, де поважність причини пропуску строку вказана відсутність юридичного захисту у ОСОБА_3 протягом терміну вступу вироку в законну силу.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом 15 діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що копія вироку ОСОБА_3 була вручена 15 липня 2010 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 101), апеляція адвоката ОСОБА_2 на вирок суду надійшла 24.11.2010 року (а.с. 125-126).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, як на досудовому слідстві, так і під час розгляду справи в суді першої інстанції, а також під час проголошення вироку та розяснення строків його оскарження користувався послугами адвоката ОСОБА_4, який захищав його інтереси.

Що стосується посилань адвоката ОСОБА_2 на розумову відсталість засудженого, то районним судом при винесенні вироку зазначені обставини враховувались. Щодо відсутності юридичного захисту в ОСОБА_3 протягом вступу вироку в законну силу, то судом було встановлено та вірно зазначено, що останній здатний був усвідомлювати значення своїх дій, а також розумів зміст і обсяг його процесуальних прав, і безперешкодно міг скористатися своїм правом на оскарження вироку у встановлений законом строк.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, про відсутність підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження вироку. Районним судом повно і всебічно були перевірені доводи захисту, матеріалам справи дана належна юридична оцінка і прийнято правильне і обґрунтоване рішення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 353, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2010 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глибоцького районного суду від 15 липня 2010 року - залишити без змін.

Головуючий В.О.Кузняк

Судді Г.А.Станковська

ОСОБА_1