УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Хмельницький

Старший слідчий СВ Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокурори м. Хмельницького ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 13 червня 2015 року в проміжок часу з 11 год. по 12 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із сумки ОСОБА_4 викрала грошові кошти в сумі 1200 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа Asha 200», вартістю 717 грн., чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 1917 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до моменту крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_4 , остання користувалася мобільним терміналом із серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім - картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
На даний час, з метою встановлення місця перебування викраденого майна, та, в подальшому, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лайф), відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи, мають суттєве значення по справі, для встановлення місцезнаходження викраденого майна, і можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити місцезнаходження викраденого майна, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо, а тривале невжиття заходів по встановленню та виявленню майна може призвести до його знищення.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні із серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , у період часу з 13.06.2015 р. по теперішній час, з зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 24 липня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя