Справа № 569/1188/16-к
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Віртуоз ЛТД» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з комірниками ДНЗ м. Рівне привласнюють кошти місцевого бюджету розпорядниками яких являється управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до накладних про постачання продукції в заклади освіти, а саме про завищення фактичних об`ємів постачаємої продукції.

Згідно протоколу допиту свідка ст. о/у УПЗСЕ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 розвозить продукти харчування в заклади освіти на транспортному засобі, що перебуває у його власності, а саме: Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника, виникла необхідність у вилученні первинної бухгалтерської документації щодо постачання продукції в заклади освіти.
Володіння, де планується проведення обшуку: в автомобілі Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ..
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, адже обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені: протоколом про результати проведення негласних слідчих дій, протоколом про результати проведення оперативно- розшукового заходу, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .. Факт належності транспортного засобу останньому підтверджений довідкою про реєстрацію транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та документів які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, а саме: первинна бухгалтерська документація щодо постачання продукції в заклади освіти, чорнові записи, електронні носії інформації, які містять вказану інформацію.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1