Провадження №1кс/712/5382/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

м. Черкаси « 04» листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Згіблова С.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ України в Черкаській області підполковника міліції Романюк Т.О. розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0001330 від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції Романюк Т.О. звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 26 липня 2012 року ОСОБА_2 підписав трьохсторонню рамкову угоду № 169, на підставі якої виступаючи в ролі підрядника зобов'язувався виконати роботи з реконструкції вул. Одеської від вул. Котовського до вул. Сумгаїтської в м. Черкаси. Ціна угоди становила 15 191 564,94 грн. Так протягом п'яти робочих днів з моменту підписання Сторонами угоди замовником - Департаментом ЖКК Черкаської міської ради перераховано підряднику аванс у розмірі 500000 гривень, що підтверджується відповіддю з Департаменту бюджетної політики від 01.03.2013 року за № 2054-01-21. Згідно своїх зобов'язань підрядних протягом трьох місяців повинен прозвітуватися письмово за закуплені матеріали та виконанні роботи, але згідно відповіді з Департаменту бюджетної політики від 01.03.2013 року за № 2054-01-21 наданий аванс на реконструкцію вул. Одеської від вул. Котовського до вул. Сумгаїтської в м. Черкаси в сумі 500 тис. грн. у встановлені строки не був відпрацьований підрядником - ПВП «ЧШРБУ» та станом на 01.01.2013 року був відображений у звітності департаменту ЖКК як дебіторська заборгованість, таким чином ОСОБА_2 привласнив грошові кошти та спричинив збитки державним інтересам на вищезазначену суму.

Будучи допитаним по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 згідно своїх підрядних зобов'язань повинен був протягом трьох місяців прозвітуватися письмово за закуплені матеріали та виконанні роботи, а в листопаді 2012 року в ЧШРБУ надав до департаменту ЖКК до розгляду акти форми КБ2, КБ 3, але надані вищевказані акти департамент ЖКК не прийняв, так як була відсутня будь-яка підтверджуюча документація по проведенню вищевказаних робіт.

05.06.2013 року отримано ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси про отримання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності департаменту житлово- комунального комплексу Черкаської міської ради.

25.06.2013 року було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В червні 2013 року директор ПВП «ЧШРБУ» надав акт від 28.05.2013 року про те, що в зв»язку з відсутністю місця зберігання документів, останні зберігались в складському приміщенні. В період з 17 по 27 травня 2013 року пройшли рясні дощі та зливи, внаслідок протікання покрівлі в приміщення затекла вода, що призвело до пошкодження документів і неможливого їх подальшого використання.

09.08.2013 року було проведено обшук в ТОВ «Черкаське спеціалізоване управління № 525» на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.08.2013 року та вилучено деякі документи фінансово господарської діяльності вказаного товариства, але яких виявилось недостатньо для проведення позапланової документальної ревізії та експертизи.

В ході досудового слідства на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси по справі № 712/4591/13-к отримано рух коштів ПВП «ЧШРБУ» по рахунку № 7180 з розшифровкою контрагентів з зазначенням їх повних реквізитів з 26.07.12 року по даний час, згідно якого останнім було перераховано 07.12.2012 року ПП «ФІН» грошові кошти в сумі 100000 гривень за будівельні матеріали.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб»єкта приватне підприємство «ФІН» належить ОСОБА_4, а ОСОБА_5

Вказан іособи на виклики в Соснівський РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області не з»являється, про причину неявки не повідомляють, по місцю розташування вказаного підприємства відсутні.

В зв»язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище тяжкого кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його скоєння, підтвердження чи спростування факту нецільового використання бюджетних коштів, перевірки фінансово-господарської діяльності ПВП «ЧШРБУ» в частині, пов»язаної з діяльністю ПП «ФІН», тобто вивчення реєстраційних документів, документів бухгалтерської та статистичної звітності, які можливо знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 необхідно провести обшук в приміщенні, розташованому АДРЕСА_1

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Романюк Т.О., погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси С.О. Згібловим. про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку АДРЕСА_1, яке відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.10.2013 року належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр.: АДРЕСА_1 з метою підтвердження чи спростування факту нецільового використання бюджетних коштів та вилучення документів фінансово - господарської діяльності ПП «ФІН», пов»язаної з діяльністю ПВП «ЧШРБУ» в частині доказової бази по придбанню останнім будівельних матеріалів в ПП «ФІН» на загальну суму 100000 гривень, та саме яких, тобто реєстраційних документів, документів бухгалтерської та статистичної звітності ПП «ФІН», які можливо знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5

Виконання даної ухвали покласти на ст..слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Романюк Т.О.

Встановити строк дії ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий