Вирок

Іменем України

Справа № 712/11467/15-к

Провадження № 1кп/712/450/15

27 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000007 відносно ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку 2011 року народження, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, призваним на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України №454/2014 від 06.05.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1240-VII від 06.05.2014 року, 11 вересня 2014 року, діючи умисно, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, без поважних на те причин, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та у подальшому у період з 11.09.2014 року по 25.05.2015 року, тобто понад один місяць, постійно перебував за межами частини за адресою найманої квартири, а саме АДРЕСА_3 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 26.05.2015 року, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно залишив військову частину ( позиції біля АДРЕСА_4 ), оскільки його та ще 11 бійців залишилися без командування, і вони пішли до м. Волновахи, де за їх інформацією, знаходилося їх командування. В м. Волноваха він та інші бійці дізналися, що їх вважають дезертирами, і вирішив їхати до м. Черкаси ( де формувався батальйон перед відправкою до зони проведення АТО ), щоб там з`явитися до військкомату. По приїзду до м. Черкаси обвинувачений дочекався приїзду інших солдат і лише тоді з`явився до правоохоронних органів. Раніше він неодноразово писав рапорти з проханням перевести його до іншої військової частини, оскільки в даному батальйоні мали місце неодноразові факти зловживання особовим складом алкогольними напоями. Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, що до військової частини він з`явився добровільно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем ( крім строкової служби ).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю служби посередньо, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку 2011 року народження, що він добровільно самостійно з`явився до військової частини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, незадовільний стан його здоров`я, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 407 КК України у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1