Провадження №: 1-кп/752/83/15
УХВАЛА
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

28.12.2015 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000504 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 191; ч.4 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого ч.3 ст. 191; ч.4 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого ч.3 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191; ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

представника потерпілого ОСОБА_15 ;

представника цивільного позивача ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 .

В минулому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 відмовився від послуг захисника ОСОБА_18 , в присутності останнього. При цьому зазначив, що на дане судове засідання ним буде укладено угоду з іншим захисником.

Під час чергового судового розгляду обвинувачений ОСОБА_12 відмітив, що не може самостійно найняти захисника у зв`язку з відсутністю коштів, та просить призначити захисника за рахунок держави.

Прокурор, інші обвинувачені, захисники, представник потерпілого та цивільного позивача відмітили необхідність призначення обвинуваченому захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 , виникає потреба забезпечити здійснення його захисту шляхом призначення захисника.

Враховуючи викладене, доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ч.3 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 11.30 годин 26 січня 2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_19 ) для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ч.3 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_12 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 11.30 годин 26 січня 2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_19 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити захисника, направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

______________ _____________ _____________

ОСОБА_19 ОСОБА_2 ОСОБА_3