Справа № 592/8999/14-к
Провадження № 1-кс/592/2681/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

19 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004186 від 10.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що в період з 17:30 08.08.2014 року до 08:30 09.08.2014 року невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку автомобіля марки "Мітсубіші Лансер" д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 р.в, який мав місце на автостоянці поблизу фаст-фуду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Автомобіль обладнаний сигналізацією " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Чим спричинено ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 150 000 грн.

10.08.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , за період часу 17:30 год. з 08.08.2014 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа, яка скоїла даний злочин могла скористатися даним номером та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин та можливо причетна до інших злочинів.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження номеру мобільного телефону та особу яка ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, щодо кражі транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_2 за період часу з 17:30 08.08.2014 року до 08 : 30 09.08.2014 року, до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

В іншій частині суд вважає за доцільне відмовити у зв`язку з тим, що слідчий не навів достатні підстави вважати, що інформація про надання телекомунікаційних послуг за період з 08.31 09.08.2014 року по момент виконання запиту необхідна для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17:30 08.08.2014 року по 08 : 30 09.08.2014 року по номеру сім-карти НОМЕР_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1