Справа № 132/2210/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"17" серпня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Прокурор , обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження

З урахуванням викладеного, суд вважає дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, 22.06.2015 року ОСОБА_6 Вінницьким міським судом Вінницької області було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 57 днів, тобто строк дії ухвали суду закінчується 17.08.2015 року.

В ході підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання , просять залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , проте не застосувати арешт цілодобово.

Крім того, захисник обвинуваченого звернувся із клопотанням про виклик свідків по справі та представника Стрижавської виправної колонії, про призначення судової технічної комп`ютерної експертизи, про витребування із СБУ документів , підтверджуючих отримання співробітниками управління 2000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення, кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Розглянувши клопотання прокурора та думку обвинуваченого та захисника суд враховує дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_6 , що вчинене ним кримінальне правопорушення є тяжкими, судовий розгляд не завершений , а також відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу,тому суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту не втратив свого значення і його слід продовжити строком на 60 днів.

Клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків, представника Стрижавської виправної колонії підлягає до повного задоволення.

Клопотання про призначення судової технічної комп`ютерної експертизи, про витребування із СБУ документів , підтверджуючих отримання співробітниками управління 2000 грн. суд вважає не задовольнити, так як дані клопотання є передчасними і вони можуть вирішуватися під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 181, 314, 315, 316, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_6 в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обраної ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 15.10.2015 року із застосуванням до нього наступних обмежень:

- заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1

- прибувати до Калинівського районного суду за першою вимогою;

- не відлучатися із АДРЕСА_1 .

без дозволу суду ;

Клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків та представника Стрижавської виправної колонії задовольнити.

Клопотання захисник обвинуваченого про призначення судової технічної комп`ютерної експертизи, про витребування із СБУ документів , підтверджуючих отримання співробітниками управління 2000 грн не задовольнити, так як дані клопотання є передчасними і вони можуть вирішуватися під час розгляду справи по суті.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 . направити на виконання начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, захисника, прокурора, свідків та представника Стрижавської виправної колонії

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: