02.02.2016 Справа №337/371/16-к
Пров. №1кс/337/43/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №000009 від 09 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
01 лютого 2016 року слідчий Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Запорізькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /, а саме на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з 11 години 00 хвилини, 09 січня 2016 року до 10 січня 2016 року (включно), а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонним номером НОМЕР_1 та інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу із 11 години 00 хвилини, 09 січня 2016 року до 10 січня 2016 року (включно).
В клопотанні слідчий зазначив, що 09.01.2015 приблизно о 17.30 невстановлені особи, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я до особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою між собою, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де здійснили напад на ОСОБА_4 , 1959 р.н., під час якого наносили останньому удари по голові та тулубу потерпілого, після чого заволоділи ювелірними виробами, мобільним телефоном та грошовими коштами у сумі 18000 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009 від 09 січня 2016 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування було опитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 09.01.2016 року він знаходився за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_3 . На протязі 2-х останніх років він практично не встає з ліжка, так як в нього проблеми з опорно-руховим апаратом. Приблизно о 17.00 в цей день до нього в гості прийшов його племінник ОСОБА_5 , з яким він на протязі 30 хвилин спілкувались. Приблизно о 17.30 годин, ОСОБА_5 пішов з квартири потерпілого, при цьому останній попрохав зачинити вхідні двері у квартиру, так як він не міг встати з ліжка. Одразу, як пішов ОСОБА_5 , до квартири увійшли двоє невідомих чоловіків, які почали погрожувати потерпілому фізичною розправою та вимагати грошові кошти. Далі нападники, з під матрацу дістали грошові кошти у сумі 18000 гривень. Після чого, невідомі почали заламувати руки потерпілого, та наносити удари по різним частинам тіла. Потім, невідомі зняли з потерпілого золотий ланцюг з хрестиком, золоту печатку, та золоту обручку. Отримавши бажане невідомі вибігли з квартири та зникли у невідомому напрямку. Також, після цього, потерпілий не знайшов свій м/т «Флай», який знаходився на тумбі біля ліжка.
Слідчий у клопотанні зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, щодо вчинення вказаного правопорушення може бути причетний племінник потерпілого ОСОБА_5 , так як після його уходу до квартири увірвались невідомі, які здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_4 .
З пояснень ОСОБА_5 , встановлено, що він мешкає на орендованій квартирі, по АДРЕСА_4 , разом зі своїм другом ОСОБА_6 09.01.2016, о 14.00 годин, йому зателефонувала його тітка ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_5 та запросила у гості. Приблизно о 15.00 годин, останній приїхав за вказаною адресою, де також знаходилась його бабуся ОСОБА_8 , батько та мати, де вони зібрались за святковим столом. О 17.30 годин, ОСОБА_5 прийшов до свого дядька ОСОБА_4 , де вони розпивали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_5 вирішив піти, так як ОСОБА_4 стало погано. ОСОБА_5 захлопнувши вхідні двері, направився на ЗГТ, де сів у маршрутне таксі та поїхав за місцем свого мешкання. На шляху прямування коли маршрутне таксі проїжджало на о. Хортиця, ОСОБА_5 на його м/н НОМЕР_2 зателефонував батько, який повідомив, що його дядьку ОСОБА_4 ограбили та попрохав його повернутись. Після чого, ОСОБА_5 доїхав до пр. Металургів, де на ЗГТ пересів у маршрутне таксі та попрямував назад. Приїхавши до дядька, йому стали відомі обставини скоєного кримінального правопорушення. Як пояснив ОСОБА_5 , що він дійсно зачиняв вхідні двері у квартиру ОСОБА_4 , про наявність крупної сумми грошових коштів у його дядька йому не було відомо.
Також, органом досудового розслідування на причетність до вказаного злочину перевіряється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_4 разом зі своїм другом ОСОБА_5 ..
З пояснення ОСОБА_6 , встановлено, що 09.01.2016 року, об 11 годині він знаходився у своєї дівчини за адресою: АДРЕСА_6 . Після чого, приблизно через 30 хвилин, він приїхав за місцем свого мешкання, де знаходився ОСОБА_5 . Приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 поїхав до своїх родичів в Хортицький район. Також, як зазначив ОСОБА_6 , що на протязі дня він знаходився за місцем свого мешкання. Приблизно о 23.15 додому приїхав ОСОБА_5 , який розповів ОСОБА_6 , що пограбували його дядька ОСОБА_4 ..
По вказаному провадженню проведено ряд слідчих дій, за допомогою яких встановити осіб причетних до вчинення правопорушення не виявилось можливим.
Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання доказу, який в подальшому дасть можливість довести причетність особи до вчиненого злочину, на даний час виникла необхідність в отримані дозволу на отримання інформації про про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з 11 години 00 хвилини, 09 січня 2016 року до 10 січня 2016 року (включно), а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонним номером НОМЕР_1 та інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу із 11 години 00 хвилини, 09 січня 2016 року до 10 січня 2016 року (включно), яка знаходиться в Запорізькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що вказана інформація, яка знаходиться в Запорізькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме юридичної особи: Запорізькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /, та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з 11 години 00 хвилини, 09 січня 2016 року до 10 січня 2016 року (включно), а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонним номером НОМЕР_1 та інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу із 11 години 00 хвилини, 09 січня 2016 року до 10 січня 2016 року (включно), яка знаходиться в Запорізькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 /, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 02 березня 2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1