Справа № 1-1124/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

з участю прокурора - Станкевича О.К.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, угорки, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 22 травня 2004 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч.2 ст.185; ч.2 ст.187; ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненої умовно-достроково 03 вересня 2009 року з не відбутим строком 2 роки 3 місяці 8 днів, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4,-

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

Повторно, 12 березня 2010 року близько 14 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, в групі з неповнолітньою особою відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження і 08 липня 2010 року винесено обвинувальний вирок, перебуваючи у м.Рівне, поблизу магазину (Еко-маркет», що по вулиці Соборній, 17, таємно викрали з кишені куртки ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SIEMENS A55», вартістю 295,26 грн. з сім-картою оператора «life» вартістю 25 грн., чим завдали майнової шкоди потерпілій на загальну суму 320,26 грн.

Повторно, 14 березня 2010 року близько 19 год. ЗО хв. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з неповнолітньою особою відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження і 08 липня 2010 року винесено обвинувальний вирок, перебуваючи на Майдані Незалежності у м.Рівне, таємно викрали з жіночої сумочки ОСОБА_4 фотоапарат «ОІуmpus FЕ-5500» вартістю 1778,40 грн. та гаманець вартістю 260 грн. з грішми в сумі 65 грн., чим завдали майнової шкоди потерпілій на загальну суму 2003,40 грн.

Повторно, 16 березня 2010 року близько 12-13 год. ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з неповнолітньою особою відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження і 08 липня 2010 року винесено обвинувальний вирок, перебуваючи у м.Рівне поблизу магазину «Рубін», що по вул.Соборній, 61 таємно викрали з жіночої сумки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Sony-Ericsson W-5801» вартістю 1009,32 грн., чим завдали майнової шкоди потерпілій.

Повторно, 16 березня 2010 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з неповнолітньою особою відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження і 08 липня 2010 року винесено обвинувальний вирок, перебуваючи в маршрутному таксі №55 у м.Рівне, таємно викрали з жіночої сумочки ОСОБА_6 мобільний телефон «Beng Siemens S81", вартістю 928,11 грн., з сім-картою оператора «Київстар» вартістю 25 грн., чим завдали майнової шкоди потерпілій на загальну суму 953,11 грн.

Повторно, 17 березня 2010 року, в період часу з 08.30 год. до 15.30 год., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з неповнолітньою особою відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження і 08 липня 2010 року винесено обвинувальний вирок, перебуваючи поблизу магазину «Еко-маркет» у м.Рівне, по вул.Соборній, 17 таємно викрали з жіночої сумочки ОСОБА_7 мобільний телефон «Затзипд ЗОН-Х680" вартістю 530 грн. з сім-картою оператора «Діджус» вартістю 25 грн., чим завдали майнової шкоди потерпілій на загальну суму 555 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю, у вчиненому розкаялася та ствердила ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у скоєнні злочинів, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, дії якої виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудної.

Скоєні злочини підсудною ОСОБА_2 відносяться до злочинів середньої тяжкості.

До пом'якшуючих вину обставин підсудній суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обставин підсудній суд відносить вчинення злочинів повторно, та вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб

Як особа підсудна ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, на "Д" обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудної, її відношення до вчинених злочинів, щире каяття у вчиненому, а також те, що підсудна раніше судима за аналогічні корисливі злочини, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила ряд злочинів, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинені нею злочини.

Питання про речові докази по кримінальній справі вирішено під час розгляду кримінальної справи №1-633/10 по обвинуваченню ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Мукачевського міського суду Закарпатської області від 22 травня 2004 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - 26 листопада 2010 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів, а засудженою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: