overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.09.2015 Справа № 469/1061/15-к
1-кп/469/117/15
У Х В А Л А
про залучення захисника
11 вересня 2015 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

Прокурора прокуратури

Березанського району ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 .

Законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000331 від 06.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника та про залучення іншого захисника - ОСОБА_8 , оскільки цей захисник представляє його інтереси в Заводському районному суді м. Миколаїв.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ,захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про залучення захисника.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст.14 Закону України "ІІро безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що наявні достатні підстави для залучення захисника ОСОБА_8 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,-

постановив :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом призначення захисника ОСОБА_8 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 06 жовтня 2015 року 14:00 год., в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання за адресою: 54001, вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1142/15-к пров. № 1-кп/478/80/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2015 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 11.06.2015 р. переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04.09.2015 р. о 13-00 годин в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 488/3131/13-к
Ппровадження № 1-кп/488/159/2013 р.
У Х В А Л А

21.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 21.11.2013 року викликалася обвинувачена, у звязку з чим 30.10.2013 року їй було вручену судову повістку, що підтверджується відповідною розпискою. В судове засідання обвинувачена не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. Окрім того, обвинувачена неодноразово не зявлялася в судові засідання й раніше, у звязку з чим судовий виклик її здійснювався, у тому числі, за місцем її роботи Миколаївської ЗОШ № 49.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченої в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Космонавта Волкова, 26, на 11:00 годину 05.12.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/6578/13-к
Провадження № 1-кп/488/289/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, має середню спеціальну освіту, раніше судимий:

- 27.11.2003 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Львівська, 21;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити на 09:45 годину 17.12.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/6923/13-к
Провадження № 1-кп/488/297/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

26.12.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий:

- 22.12.2006 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 190, статтею 353 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробування строком на два роки;

- 24.05.2007 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 186, статтею 70, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, 20.08.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 25.09.2012 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 190 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки, 06.06.2013 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 11 (одинадцять) місяців;

зареєстрований та мешкає за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, село Грейгово, вулиця Чапаєва, 3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 30.12.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, про проведення судового засідання повідомити потерпілого та цивільного позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/4115/13-к
Провадження № 1-в/488/114/14 р.
У Х В А Л А

12.06.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В

В судове засідання 12.06.2014 року викликалася засуджена ОСОБА_6 , яка про дату розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлене клопотання про привід засудженої ОСОБА_6 в судове засідання. Інспектор КВІ підтримала заявлене клопотання.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки явка засудженої обов`язкова, а остання в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доставити ОСОБА_6 приводом для належного розгляду справи.

Керуючись статтями 140, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А)о 09:00 годині 26.06.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3198/14-к
Провадження № 1-кп/488/223/14 р.
У Х В А Л А

10.09.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: захисника обвинуваченого: потерпілого:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 10.09.2014 року викликався обвинувачений, у зв`язку з чим 22.07.2014 року йому було вручену судову повістку, що підтверджується відповідною розпискою. В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Захисник обвинуваченого та потерпілий просили суд здійснити привід обвинуваченого.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 10:00 годину 06.10.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2866/14-к
Провадження № 1-кп/488/218/14 р.
У Х В А Л А

27.10.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва з 04.06.2014 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В судовому засіданні 16.09.2014 року, після нез`явлення обвинуваченого в судове засідання, судом був здійснений його привід. Як вбачається з матеріалів приводу, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, за адресами: місто Миколаїв, вулиця Айвазовського, будинок № 13, квартира 153 та місто Миколаїв, вулиця Космонавта Беляєва, будинок № 9, обвинувачений не проживає та встановити його місце знаходження не представилося можливим. В судові засідання обвинувачений не з`являється вже тривалий час, не повідомляючи суд про причини своєї неявки.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4996/14-к
Провадження № 1-кп/488/314/14 р.
У Х В А Л А

02.12.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 02.12.2014 року викликався обвинувачений, у зв`язку з чим йому було вручену судову повістку, що підтверджується відповідною розпискою. В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 09:00 годину 24.12.2014 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/901/15-к
Провадження № 1-кп/488/138/15 р.

У Х В А Л А
14.05.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 317 КК України, -
В підготовче судове засідання 14.05.2015 року викликався обвинувачений, який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 09:25 годину 27.05.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 488/4109/15-к
провадження № 1-кс/488/408/15

16.09.2015 року
Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В
Згідно з клопотанням, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- пивний завод " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснює забруднення земель на території району речовинами, відходами та іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля.
У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином посадових інструкцій, штатного розпису, інших документів, що визначають особу (осіб) відповідальних за організацію утилізації виробничих відходів підприємства, договори з комунальними, приватними та іншими підприємствами на утилізацію/вивезення виробничих відходів Миколаївського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які необхідні для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення і може бути використаний, як доказ вини правопорушника у кримінальному правопорушенні, та який перебуває у володінні Миколаївського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів та дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки).
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та визначення його належної кваліфікації, а також може бути використана, як доказ.
Керуючись статтями 163,164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до посадових інструкцій, штатного розпису щодо осіб, відповідальних за організацію утилізації виробничих відходів, договорів з комунальними, приватними та іншими підприємствами на утилізацію/вивезення виробничих відходів Миколаївського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають значення для досудового розслідування, що перебувають у володінні Миколаївського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок надати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Встановити строк дії ухвали до 16.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1414/4746/2012 г. Производство № 1/488/74/2013 г.
Корабельный районный суд города Николаева
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
при рассмотрении рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины
В то же время, сохраняется необходимость содержания подсудимого в Николаевском СИЗО для обеспечения его участия в судебном заседании по настоящему уголовному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 410-1 УПК Украины, в случае, если в связи с рассмотрением уголовного дела в суде необходимо временное оставление осужденного в следственном изоляторе, этот вопрос решается судом, в производстве которого находится дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 410-1 УПК Украины 1960 года, суд
Осужденного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 временно, до вступления в законную силу приговора Корабельного районного суда города Николаева по уголовному делу № 1414/4746/2012, производство № 1/488/74/2013, оставить в Николаевском СИЗО.
Копию постановление направить в Николаевское СИЗО для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т. В. Коротков