У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання)
Справа № 348/527/15-к
Провадження № 1-кс/348/81/15
06 березня 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянула клопотання слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученому, непрацюючому, раніше судимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України.

Клопотання надійшло до суду 05.03.2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22.12.2012 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах:

Згідно постанови Сихівського районного суду м. Львів від 22.02.2011 року ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із вищевказаною постановою і знаючи про те, що судом відносно нього встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. ранку щодобово, за виключенням роботи в нічний час; заборона виїзду за межі Надвірнянського району без дозволу Надвірнянського PB УМВС; заборона відвідувати ресторани, кафе (бари), де реалізуються спиртні напої; реєстрація в Надвірнянському PB УМВС чотири рази в місяць по суботах на 09:00 год., без поважних причин та без повідомлення органу, який здійснює нагляд, 14.08.2011 року залишив місце проживання та ухилився від адміністративного нагляду.

Своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

02.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, визнав себе винним повністю і пояснив, що дійсно самовільно покинув місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та виїхав за межі України в Російську Федерацію.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколами допиту свідка ОСОБА_6 та іншими доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти правосуддя за ст. 395 КК України, за який передбачено покарання виключно у вигляді арешту на строк до шести місяців.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, раніше судимий.

Поряд з вказаним існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на що виникає необхідність у обранні запобіжного заходу.

У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_4 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, раніше судимий. Поряд з вказаним існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча-суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Надвірнянського району, юристом 1 класу ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 06 травня 2015 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Не відвідувати розважальні заклади, кафе, бари, ресторани та заклади громадського харчування, де здійснюється реалізація спиртного на розлив;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1