Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1462/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000850 від 04.09.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 16.05.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.

- 28.05.2012 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 14.06.2012 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 21.11.2014 року умовно-достроково на строк 8 місяців 8 днів на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 13.11.2014 року.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане із проникненням у приміщення, за слідуючих обставин:

02 вересня 2015 року приблизно о 14:00 год., в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, у ОСОБА_3 , який перебував на АДРЕСА_3 , виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Для чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, приблизно о 23:00 год. прийшов на територію домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 .
Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав майно, належне потерпілій, а саме :
- металеву трубу довжиною 3 метри та діаметром 100 мм, вартістю 180 грн.;
- металеву трубу довжиною 2 метри та діаметром 100 мм, вартістю 120 грн..
Вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 16.09.2015 року становить 300 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_3 переніс викрадені металеві труби за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування викрадене майно, а саме: дві металеві труби працівниками міліції виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_2 .

Крім того, на початку вересня 2015 року в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, у ОСОБА_3 , який перебував по провулку Мельничному, виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Для чого, 07.09.2015 року приблизно о 16:30 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір прийшов на територію домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, ОСОБА_3 за допомогою металевого прута відчинив вхідні двері, які були зачинені на внутрішній замок, в наслідок чого проник до приміщення житлового будинку, звідки повторно таємно викрав майно, належне потерпілому, а саме :
- LED телевізор «Liberton», модель LED 1910 ABHDR, серійний номер G920A3QQ1ZB382048, вартістю 2100 грн..
Вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.09.2015 року становить 2100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
В подальшому, а саме 07.09.2015 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_3 маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном, шляхом оплатної передачі реалізував LED телевізор «Liberton» свідкові ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 400 грн..

В ході досудового розслідування викрадене майно, а саме: LED телевізор «Liberton» працівниками міліції виявлено та вилучено в автомобілі належному свідкові ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 .

Крім того 04 вересня 2015 року приблизно о 22:30 год., в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, у ОСОБА_3 , який перебував на перехресті вулиці Воровського і вулиці В.Стуса, і побачив обірваний внаслідок негоди електричний кабель, виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи єдиний продовжуваний намір, спрямований на незаконне заволодіння електричним кабелем, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір підійшов до електричної опори розташованої зі сторони будівлі в якій розташоване Гайворонське відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль» з якої звисав обірваний електричний кабель СИБ4 4х16, який перебуває на балансі Гайворонське відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль». Переконавшись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_3 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав приблизно 35 метрів електричного кабелю СИБ4 4х16.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел цього ж дня - 04.09.2015 року приблизно о 22:40 год., підійшов до електричної опори розташованої зі сторони будівлі в якій розташований Гайворонський районний будинок культури з якої звисав обірваний електричний кабель СИБ4 4х16, який перебуває на балансі Гайворонське відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль». Переконавшись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_3 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав приблизно 75 метрів електричного кабелю СИБ4 4х16.

Вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 09.10.2015 року складає 25,35 грн. за один метр, чим завдав Гайворонському відділенню ПАТ «Райффайзен банк Аваль» матеріального збитку на загальну суму 2788,50 грн.

Заволодівши викраденим чужим майном в протиправний спосіб, та маючи можливість вільно ним розпоряджатись, ОСОБА_3 переніс викрадений електричний кабель за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

В подальшому частину викраденого майна, а саме 109 метрів електричного кабелю, 05.09.2015 року приблизно о 12:00 год. в м. Гайворон ОСОБА_3 шляхом оплатної передачі реалізував невстановленій слідством особі, за що отримав грошові кошти в сумі 150 грн..

В ході досудового розслідування частину викраденого майна, а саме: 1 метр електричного кабелю працівниками міліції виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним по всім епізодам обвинувачення. Пояснив, що 02 вересня 2015 року приблизно о 23:00 год. прийшов на територію домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 . Шляхом вільного доступу викрав металеву трубу довжиною 3 метри та металеву трубу довжиною 2 метри. Переніс викрадені металеві труби за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .
07.09.2015 року приблизно о 16:30 год. прийшов на територію домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 . За допомогою металевого прута відчинив вхідні двері, які були зачинені на внутрішній замок, проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав LED телевізор «Liberton». 07.09.2015 року приблизно о 18:00 год. продав телевізор ОСОБА_7 , за 400 грн..
04 вересня 2015 року приблизно о 22:30 год., в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, перебував на перехресті вулиці Воровського і вулиці В.Стуса. Побачив обірваний внаслідок негоди електричний кабель. Підійшов до електричної опори розташованої зі сторони будівлі в якій розташоване Гайворонське відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль» з якої звисав обірваний електричний кабель, шляхом вільного доступу викрав приблизно 35 метрів електричного кабелю. Після чого, цього ж дня - 04.09.2015 року приблизно о 22:40 год., підійшов до електричної опори розташованої зі сторони будівлі в якій розташований Гайворонський районний будинок культури з якої звисав обірваний електричний кабель, шляхом вільного доступу викрав приблизно 75 метрів електричного кабелю. Переніс викрадений електричний кабель за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . В подальшому частину викраденого майна, а саме 109 метрів електричного кабелю, 05.09.2015 року приблизно о 12:00 год. в м. Гайворон продав незнайомій особі, за що отримав грошові кошти в сумі 150 грн..

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України та умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення, і суд кваліфікує його дії за ч 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того, при призначені покарання суд враховує думку потерпілих які просять його суворо не карати. А також ту обставину, що сума викраденого майна невелика.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_3 можливе без відбуття покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2788,50 грн. ОСОБА_3 визнав, а тому не підлягає доказуванню і має бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріальну шкоду в сумі 2788 гривень 50 копійок.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:
-Дві металеві труби довжиною 2 м. та 2.5 метри діаметром 100 мм які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити їй як власниці.

-LED телевізор «Liberton», модель LED 1910 ABHDR, серійний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

-1 метр електричного кабелю СИБ4 4х16 який знаходиться в камері збереження речових доказів Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути Кіровоградські ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

23.11.2015