Справа № 209/3635/13-к
Провадження № 1-в/209/168/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.03.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.10.2014 року на виконання до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_3 , який був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа. 28.10.2014 року співробітниками Дніпровського КВІ м. Дніпродзержинська засуджений ОСОБА_3 був викликаний до Дніпровського КВІ. 13.11.2014 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, а також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

13.11.2014 року засудженому ОСОБА_3 було видане направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні.

09.12.2014 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було направлено клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2015 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Не зважаючи на неодноразові попередження, засуджений ОСОБА_3 продовжує ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: 02.03.2015 року, 10.03.2015 року, 16.03.2015 року, 23.03.2015 року, 06.04.2015 року, 16.04.2015 року, 20.04.2015 року, 27.04.2015 року, 05.05.2015 року не з`явився на реєстрацію до Дніпровського МВ КВІ м.Дніпродзержинська.

12.05.2015 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було направлено клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.06.2015 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Засуджений ОСОБА_3 продовжує ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: 18.05.2015 року, 25.05.2015 року, 02.06.2015 року, 08.06.2015 року, 15.06.2015 року, 22.06.2015 року, 06.07.2015 року, 13.07.2015 року, 20.07.2015 року, 27.07.2015 року, 03.08.2015 року, 10.08.2015 року та 17.08.2015 року не з`явився на реєстрацію до Дніпровського МВ КВІ м.Дніпродзержинська.

15.07.2015 року інспектором Дніпровського МВ КВІ м.Дніпродзержинська був відвіданий за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки в квартирі за вказаною адресою ОСОБА_3 був відсутній. В бесіді з сусідкою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_3 не проживає, а веде бродячий спосіб життя.

Згідно довідки Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України за період строку випробування ОСОБА_3 скоїв правопорушення та відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме:

- 01.04.2014 року співробітниками Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19.05.2014 року накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 грн.;

- 07.04.2014 року співробітниками Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП, згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.;

- 16.06.2014 року співробітниками Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП, згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська накладено стягнення у вигляді попередження;

- 09.08.2014 року співробітниками Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська накладено стягнення у вигляді попередження;

- 27.08.2014 року співробітниками Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП, згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська накладено стягнення у вигляді попередження;

- 03.11.2014 року співробітниками Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст.160 КУпАП, згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська накладено стягнення у вигляді попередження;

- 20.02.2015 року співробітниками Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст.187 КУпАП;

- 24.04.2015 року співробітниками Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

Викладені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_3 ніяких висновків не зробив та не бажає стати на шлях виправлення.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з 02.03.2015 року ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії, а саме опитано сусідів засудженого ОСОБА_3 , але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.

В судові засідання, призначені на 08-30 год. 18 вересня 2015 року, 09-00 год. 02 жовтня 2015 року та 15-00 год. 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 вересня 2015 року ОСОБА_3 було піддано приводу в зв`язку з його неявкою в судове засідання.

Як вбачається з наданого в судове засідання повідомлення начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ МВС України в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_3 не виявилось можливим так, як він за місцем мешкання відсутній, та на даний час його місце знаходження невідоме.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р., яким затверджено Інструкцію про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1