Cправа № 750/1185/16-к
Провадження № 1-кс/750/485/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити архівну медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.12.1997 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, порушеному за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

02 січня 2015 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду автомобіля марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_2 , який слідував у напрямку «виїзд з України» під керуванням громадянина України ОСОБА_5 в чоловічій сумочці останнього було виявлено паперовий пакунок. На прохання співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 показати вміст згортку ОСОБА_5 навмисно кинув пакунок в багажне відділення автомобіля, внаслідок чого речовина рослинного походження, яка містилася в пакунку, розсипалась. Залишки вказаної речовини були належним чином упаковані та вилучені протоколом огляду місця події від 02 січня 2015 року.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 10,013(х) від 29 січня 2015 року вилучена та надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

Як встановлено в ході досудового розслідування, з 06.07.2015 ОСОБА_5 проходив у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) стаціонарне лікування з діагнозом «шизоафективний розлад, змішаний тип». 30.09.2015 ОСОБА_5 було присвоєно 3 групу інвалідності загального захворювання терміном до 01.11.2016.

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , для проведення якої експерту необхідно надати оригінали архівної медичної картки стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_5 та медичної картки амбулаторного хворого громадянина ОСОБА_5 .

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ч.2 ст.159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається із клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медичні картки ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим та вони необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-психіатричної експертизи, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити архівну медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.12.1997 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 12 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1