Провадження №1-кп/485/145/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Снігурівського району - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_8 ,
його законного представника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , який вчинив кримінальне кримінального правопорушення за ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.121, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Обставини кримінальних правопорушень. У порушення заборони здійснення діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, згідно ст.ст.6-7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР з наступними змінами, 16 липня 2015 року, близько 23 години, в м.Снігурівка Миколаївської області, ОСОБА_8 на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , діючи умисно на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав кущ коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною вагою 49,326 гр., який у наступному зберігав у житловому будинку ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_4 без мети збуту.
17 липня 2015 року, у період часу з 07.20 до 08 години, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи у стані наркотичного сп"яніння, з корисливих спонукань, через хвіртку проник до подвір"я домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_5 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "Україна" вартістю 340грн., яким розпорядився на свій розсуд. Заподіяний у результаті протиправних дій збиток у розмірі 340грн. було відшкодовано поверненням викраденого.
Крім того, 17 липня 2015 року, близько 13 години, в АДРЕСА_1 , у ході бійки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_8 , який перебував стані наркотичного сп"яніння, умисно наніс один удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_6 , заподіявши тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки живота з пошкодженням печінки та шлунка.
Також, 17 липня 2015 року близько 16 години, з метою викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, шляхом виставлення віконного скла, ОСОБА_8 проник до будинку по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав газовий балон ємкістю 50 літрів з чотирма кілограмами скрапленого газу. Викрадне майно привласнив та розпорядився на власний розсуд. У результаті протиправних дій потерпілому було спричинено збиток загальним розміром 250грн., який відшкодовано поверненням викраденого.
При проведенні судово-психіатричної експертизи №462 комісія експертів Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 прийшла до висновку, що ОСОБА_8 в період вчинення злочину та на теперішній час страждає психічним розладом, у більшій мірі поліморфним (бредовим, аффектиним), внаслідок сочетаного вживання алкоголю і наркотиків (канабіноїдів). В період часу, що відноситься до інкримінуємих кримінальних правопорушень, ОСОБА_8 не міг розуміти свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може розуміти свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_8 на теперішній час є небезпечним для себе та оточуючих, своїми діями може спричинити істотну шкоду та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізації у психіатричну установу з посиленим наглядом.
В ході судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 КПК України. ОСОБА_8 у ході підготовчого та судового розгляду клопотання надавав послідовні та детальні показання щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, порушення сприйняття дйісності та мислення не виявляв. Крім того, з матеріалів справи та висновку експертизи слідує, що у анамнезі ОСОБА_8 психічних захворювань не має, на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває. Суд рахує необхідним здійснення тривалого спостереження та дослідження особи в умовах стаціонарної психіатричної експертизи у спеціалізованому медичному закладі з метою повного, об"єктивного вияснення психіатричного стану особи, що приведе до об"єктивного розгляду справи.
Прокурор та захисник в судовому засіданні проти проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечували.
Враховуючи вищевикладене, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_8 необхідно доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні (м. Херсон с. Степанівка).
Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,
Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні (м.Херсон, с.Степанівка).
На розв"язання експерта поставити запитання:
- Чи був ОСОБА_8 здатним на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи здатний він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_8 психічним захворюванням, яке виникло у нього після скоєння злочину, якщо так, то чи спроможний він усвідомлювати свої дії в суді?
- Чи потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру,
якщо так, то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідом неправдивого висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в двох томах.
Надати дозвіл на поміщення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поміщення до Херсонської обласної психіатричної лікарні (м. Херсон с. Степанівка) для проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи на срок не більше двох місяців. Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Ухвалу звернути до виконання начальнику СІЗО №20 м.Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк після оголошення.

Суддя