overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.06.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

при секретарі: Цяпкало Г.П.

розглянувши з участю прокурора Кравченка С.В.

при попередньому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого (них) немає. Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 21.06.2011 року з участю прокурора, захисника, потерпілого, свідків, перелічених в обвинувальному висновку, представника (ків) цивільного позивача.

Згідно ст. 253 КПК України ___________________________________________________

Суддя _____________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 722/1892/15-к
Номер провадження 1-кп/722/101/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2015 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 20.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2015 року до суду передано обвинувальний акт, затверджений 21.11.2015 року військовим прокурором Чернівецького гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та угоду про визнання винуватості, укладену 21.011.2015 року у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 20.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «01» грудня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7039/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Клещенка О.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 годині 00 хвилин 04 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Клещенка О.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко
ПОСТАНОВА

Справа № 147/1007/13-к

Провадження № 1/126/8/2015

17 листопада 2015 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України, суд
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Заслухавши сторін процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відмова у допиті свідків обвинувачення буде порушенням права особи на справедливий судовий розгляд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , яка відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства.

Свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були направленні судові повісти за адресами вказаними в обвинувальному висновку, однак на адресу суду повернулися повідомлення з відміткою, що дані особи за вказаними адресами не проживають. Постановою Бершадського районного суду від 29.09.2015 року було доручено Чечельницькому РВ УМВС України у Вінницькій області встановити місце проживання зазначених вище свідків, однак постанова суду виконання не були і причини її не виконання суду не повідомленні.

Тому суд вважає за необхідне доручити Чечельницькому ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який проводив досудове розслідування, встановити місце проживання свідків по кримінальній справі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою їх допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Доручити Чечельницькому ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до 12 грудня 2015 року встановити місце проживання свідків: ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_5

Копію постанови направити Чечельницькому ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Суддя :
Провадження №1-кп/761/637/2013
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Бугіль В.В.

при секретарі: Абдуллін А.Р.

за участі прокурора Панов В.Є.

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005876 від 02 квітня 2013 року),

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 24 липня 2013 року, 01 серпня 2013 року не з'явився обвинувачений, про судове засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, привід на 13.08.2013 року не був здійснений, у зв'язку з тим, що за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив.

Заслухавши думку прокурора та приймаючи до уваги те, що обвинувачений, який був завчасно повідомлений в судові засідання не з'явився, не повідомив про причини свого неприбуття, та привід не був виконаний суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись. ст.142, ст.143, ст.323 КПК України,

у х в а л и в :

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2013 року о 13.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б.

Виконання ухвали доручити Шевченківському РУГУ МВС України в м.Києві.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківського району м.Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В
1кс/303/1479/2015
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Клопотання мотивує тим, що 25 листопада 2015 року о 15.55 год. по тел. «102» в чергову частину Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від невідомої жінки, яка повідомила, що до неї звернувся неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , про те, що він вдома за місцем проживання в прибудові (майстерні) на землі виявив померлим свого дідуся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонера, з яким мешкали разом. Виїздом на місце події було встановлено, що ймовірною причиною смерті ОСОБА_5 є сліпе поранення в потиличну ділянку голови.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення п.6ч.2ст.115.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 08.00 год. по 15.00 год. 04.11.2015 року, з 08.00 год. по 15.00 год 11.11.2015 року, з 08.00 год. по 15.00 год. 18.11.2015 року, з 08.00 год. по 15.00 год. 23.11.2015 року, з 08.00 год. по 15.00 год. 24.11.2015 року, з 08.00 год. по 15.00 год. 25.11.2015 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево, роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор прокуратури м.Мукачева ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного документу та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного документу.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає виконанню прокурором прокуратури м.Мукачева ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4078/15-к
Провадження №: 1-кп/332/353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього, яке перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду Запорізької області з поданням про передачу справи до іншого суду з метою об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням за ч.1 ст.187 КК України, яке перебуває в проваджені Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, цим же ж судом обвинуваченому обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутись до апеляційного суду Запорізької області із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження справа № 332/4078/15-к, провадження № 1-КП/332/353/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/461/128/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.11.2015 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представників Львівської УВП
УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№ 19) ОСОБА_7 щодо засудженого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вірменина, з професійно-технічною освітою, який народився в м. Ковдор Мурманської області РФ, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 10 лютого 2009 року вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі;
2) 20 серпня 2009 року вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі,
засуджений 25 жовтня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, закінчення строку покарання29 лютого 2017 року,
про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.84 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 24 листопада 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 26 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8253/15-к
пр.№ 1-кп/464/376/15
У Х В А Л А
21.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.10.2015 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 30.10.2015 року на 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 .
Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження, а тому обраний йому раніше запобіжний захід особисте зобов`язання вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 30.10.2015 р. на 15.30 год. з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 457/1244/15-к
провадження №1-кп/457/136/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000505 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 24.11.2015 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000505 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000505 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 04 грудня 2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області ( м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 448/1345/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/206/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Мостиського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 26.11.2015 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2568/15-к
Провадження № 1-кп/497/177/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000721 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України призначити на 10.11.2015 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/5220/15-к
Провадження № 1-кп/505/356/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.11.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
25.11.2015 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 02.12.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1