Справа № 666/4279/13-к
Провадження № 1-кс/666/396/13
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування № 0000044 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С., звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Дніпровського району м.Херсона проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Встановлено, що посадові особи ТОВ «Гамалс», в порушення вимог ст.ст.22, 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель», п.7 додатку №7 документації конкурсних торгів з закупівлі камяного вугілля, п.2.1., 6.3. договору про закупівлю вугілля №92 від 30.11.2012 року, укладеного КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» та ТОВ «Гамалс», достовірно знаючи, що якісні характеристики предмету закупівлі не відповідають встановленим КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» вимогам, з метою заволодіння коштами поставили КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» товар неналежної якості, вартість якого є значно нижчою від вартості товару належної якості, чим останньому нанесено збитків на суму 320361грн.

Одночасно встановлено, що на підставі укладеного договору №92 від 30.11.2012 року та додаткової угоди до нього й поставлення обумовленої в договорі та додатковій угоді партії вугілля, КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат» платіжними дорученнями №1152 та №1160 від 19.12.2012 року перерахував на банківський рахунок ТОВ «Гамалс» за №0286, що відкритий в Южному Головному регіональному управлінні ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Одеса 185900грн. та 447550грн. відповідно.

З метою підтвердження факту перерахування та використання грошових коштів з боку службових осіб ТОВ «Гамалс», виникла необхідність у отриманні інформації яка знаходиться в Южному Головному регіональному управлінні ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Одеса, так як цією банківською установою здійснюється обслуговування банківського рахунку ТОВ «Гамалс».

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, так як особи, які можливо є причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть мати доступ до інтересуючої слідство інформації, просить розгляд клопотання провести без участі представника установи, в якій вони знаходяться, а саме: Южного Головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Одеса.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, вважаю за можливе розгляд клопотання провести без участі представника установи, в якій вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказані документи, які перебувають у володінні Южного Головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Одеса, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Щорса, 125/1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, та іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу та вилучення документів по руху грошових коштів по рахунку ТОВ «Гамалс» та відеоматеріалів зняття грошових коштів з банкоматів вказаного банку, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Дати дозвіл старшому слідчому прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С. на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Южного Головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Одеса (м.Одеса, вул.Щорса, 125/1) та їх вилучення, а саме:

- роздруківку руху грошових коштів по банківському рахунку ТОВ «Гамалс», а саме «0286», що відкритий в Южному Головному регіональному управлінні ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Одеса в період часу з 01.09.2012 по 01.07.2013 року;

- відеоматеріали зняття грошових коштів з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» з 01.09.2012 року по 01.07.2013 року з банківського рахунку ТОВ «Гамалс».

Строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова