Єдиний унікальний номер 725/6325/15-к
Номер провадження 1-кп/725/266/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2014 року за ч. 1, 2 ст. 307, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Так, ОСОБА_5 , в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, протиправно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено субітекс, який з метою подальшого незаконного збуту, зберігав безпосередньо при собі.

22.09.2015 року о 14 год. 45 хв., ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи біля будинку № 189, що по вул. Головній в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 550 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 паперовий згорток, в якому знаходилися дві частини таблетки світлого кольору «Subutex», що згідно висновку експерта № 523-Х від 29.09.2015року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0057 грамів.

Крім того, 05.10.2015 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи біля тролейбусної зупинки Обласної клінічної лікарні, що по вулиці Головній № 135, в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 , паперовий згорток в якому знаходився уламок таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта № 535-Х віл 06.10.2015 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0036 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

25.11.2015 року між прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої обвинувачений беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зобов`язується повідомити та сприяти органам внутрішніх справ у викриті особи, яка збувала йому наркотичні засоби, у виявлені та припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом наркотичних засобів.

При укладенні угоди було враховано, що ОСОБА_5 визнає свою вину, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку та не погашеної судимості, відповідно до ст. 12 КК України вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких. Крім того, сприяння ОСОБА_5 органам внутрішніх справ у викриті особи, яка збувала йому наркотичні засоби, у виявлені та припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом наркотичних засобів визнано обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, при цьому обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2015 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Також умовами угоди визначено, що сторонам відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 та ч. 3 ст. 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди та йому відомо і зрозуміло, що відповідно до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено, що умисне невиконання даної угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої ст. 389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним вимогам кримінального законодавства.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 69, 71 КК України, ст.ст. 314,376,468-470,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Затвердити укладену 25.11.2015 року між прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і за його вчинення призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.05.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 05.10.2015 року, 13 год. 30 хв.

Речові докази по справі, а саме: дві частини таблетки білого кольору, які в своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін та частину таблетки, яка в своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін та які знаходяться в камері зберігання при УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Грошові кошти в сумі 40 грн. купюрами номіналом 20 грн. (ПЗ 1790865); 20 грн. (ЕА 7278241), а також грошові кошти в сумі 260 грн. купюрами номіналом 100 грн. (ЕЗ 0884012); 100 грн. (СА 3704998); 20 грн. (МЕ 5058126); 10 грн. (ПБ 1723662); 10 грн. (ПД 9558431); 10 грн. (МА 8250338); 10 грн. (СИ 5439912), які знаходяться в камері зберігання, яка розміщення в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» - конфіскувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1