Провадження 1-кс/127/3764/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , лікаря-психіатра: ОСОБА_8 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 , про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді тримання у відділенні з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_9 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесені в ЄРДР № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 К України.

Крім того, дане клопотання мотивується і тим, що 15.04.2014 в період часу з 18.00 до 19.00 годинами у помешканні родини ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між рідними братами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на грунті неприязних відносин виникла чергова суперечка, яка переросла у бійку.

Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного протиправного позбавлення життя свого брата, схопив на кухні зі столу кухонного ножа, яким наніс 24 колото-різаних рани в область живота, грудної клітки та спини свого брата.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 на місці злочину помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 16.05.2014 смерть ОСОБА_5 настала від численних проникаючих ножових колото-різаних поранень грудей та живота (не менше 24) з ушкодженням внутрішніх органів, які ускладнились гострою масивною крововтратою і належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та стоять у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5

16 квітня 2014 року, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав показання по суті оголошеної йому підозри.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 18.04.2014 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину хворів і на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу і являється неосудним, що підтверджується висновком амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи Акт № 120 від 28.04.2014.

Оскільки факт психічної хвороби підозрюваного ОСОБА_5 та його неосудності встановлено висновком експертизи, постановою від 22.05.2014 порядок досудового розслідування кримінального провадження відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України змінено.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 27 травня 2014 року щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на поміщення його до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с. Березино Вінницького району Вінницької області.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні першим заступником прокурора Вінницької області продовжено до трьох місяців, тобто до 16.07.2014.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 закінчується 15 червня 2014 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_5 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, провести інші слідчі дії.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України із підозрюваним, його законним представником та захисником підозрюваного.

Разом з цим, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії, а саме: з урахуванням висновку судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_5 , оголосити ОСОБА_5 підозру в кінцевій редакції; ознайомити підозрюваного, його захисника, законного представника та потерпілу з висновками експертиз; Повідомити підозрюваного, його захисника, законного представника та потерпілого про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти клопотання про застосування щодо підозрюваного примусових заходів медичного характеру, у разі необхідності провести інші слідчі дії.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження, тяжкістю вчиненого злочину та необхідністю у проведенні вказаних вище слідчих дій, без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк до 15 років, після його вчинення приховав знаряддя злочину, знищив частину речових доказів та в подальшому може знищити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин події, може незаконно впливати на свідків, які є його сусідами, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просив його задовольнити.

Інші учасники провадження просили клопотання задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк до 15 років, після його вчинення приховав знаряддя злочину, знищив частину речових доказів та в подальшому може знищити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин події, може незаконно впливати на свідків, які є його сусідами, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України.

Відповідно до ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів ч.1 зазначеної статті здійснюється згідно із загальними правилами.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176-178, 194, 199, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання у відділенні з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с. Березино Вінницького району Вінницької області, тобто до 15 липня 2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: