Справа 127/7915/14-к
Провадження 1-кс/127/2659/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 27.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Могилів-Подільською міжрайонною прокуратурою встановлено факти підробки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколів про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , внаслідок чого останні притягнуті до відповідальності за правопорушення, яких вони не скоювали.

У ході допиту в якості потерпілих, вищевказані особи повідомили, що дійсно протоколи про адміністративні правопорушення складені на них дільничним інспектором міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , вони не вчиняли, та підписи у протоколах про притягнення їх до адміністративної відповідальності навпроти їх прізвищ, їм не належать.

З проведення об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, а також з метою перевірки вказаних показів у кримінальному провадженні заплановано проведення почеркознавчої експертизи, для чого необхідно отримати вільні зразки почерку ОСОБА_11 . Вказані вільні зразки почерку ОСОБА_11 можуть міститись у документах його особової справ, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у

АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу суд розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, оскільки повідомлення таких осіб зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 та старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи дільничного інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , з можливістю вилучення оригіналів документів з його підписами із даної особової справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: