Справа № 1-350/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Стрижаковського О.В.

адвокатаЦику Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи з дитинства, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 14 червня 2012 року біля 11 год. 00 хв. біля смітника на автостанції по вул. Галицький шлях. 4 в м. Чернівці, знайшов кастет, привласнив його та почав незаконно зберігати при собі в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року. Після чого 14 червня 2012 року о 15 год. 30 хв. на залізничному вокзалі ст. Чернівці Центральна, що по вул. Гагаріна 38, м. Чернівці був затриманий працівниками ЛВМ на ст. Чернівці.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у незаконному носінні зберіганні кастета визнав повністю та пояснив, що 14 червня 2012 року біля 11 год. 00 хв. біля смітника на автостанції по вул. Галицький шлях 4 в м. Чернівці знайшов кастет, привласнив його та почав зберігати при собі, після чого на залізничному вокзалі ст. Чернівці був затриманий працівниками міліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: рапортом оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Чернівці капітана міліції ОСОБА_2 про те, що 14.06.2012 року, о 15 год. 30 хв. в ході проведення відпрацювання дільниці обслуговування на території ст. Чернівці було виявлено громадянина ОСОБА_1, який при перевірці документів вів себе підозріло та у якого під час особистого огляду, в присутності понятих, було виявлено та вилучено металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю «кастет» (а.с.4); протоколом особистого огляду від 14.06.2012 року, згідно якого 14 червня 2012 року, в присутності понятих, у громадянина ОСОБА_1 із правої кишені шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю «кастет» (а.с.5); висновком експертизи холодної зброї №709 від 047 липня 2012 року, згідно якого наданий на дослідження металевий предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом (а.с. 61-63); протоколом огляду предмету від 19 липня2012 року, згідно якого було оглянуто сейф - пакет №0095033. в якому знаходиться кастет, який 14.06.2012 року було виявлено та вилучено під час особистого огляду у громадянина ОСОБА_1 (а.с.66).

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми умисними діями вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п. 3 ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 зокрема те, що по місцю проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, інвалід ІІ групи.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд не бере до уваги клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підсудного ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку із дійовим каяттям, оскільки воно заявлено у невстановленому законом порядку.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 наявність помякшуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Львівській залізниці судові витрати за проведення експертизи в сумі 176 грн. 40 коп.

Речовий доказ по даній кримінальній справі: кастет знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.