overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1329/5365/12
УХВАЛА

(про арешт майна)

11.12.2012
м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., при секретарі Хархаліс Л.А., з участю прокурора Хома Ю.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року старшим інспектором ДПС СЗДПС ОП при МВС України ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 при перевірці документів у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, під час керування автомобілем марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1, встановлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_4

08 грудня 2012 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС № 243344 від 03 грудня 2002 року на імя ОСОБА_4 було тимчасово вилучено, оскільки він є предметом кримінального правопорушення.

Для проведення криміналістичної експертизи згаданого документа по вказаному кримінальному провадженні необхідним є сам бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС № 243344 від 03 грудня 2002 року на імя ОСОБА_4

В клопотанні слідчий СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС № 243344 від 03 грудня 2002 року на імя ОСОБА_4, який знаходиться у слідчому відділенні Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для проведення криміналістичної експертизи, та який в подальшому може бути визнаний речовим доказом по справі.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, заслухавши його думку, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС № 243344 від 03 грудня 2002 року на імя ОСОБА_4 для проведення криміналістичної експертизи.

Керуючись ст. 131, 132, 170 173, п.9 ч.2 ст. 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС № 243344 від 03 грудня 2002 року на імя ОСОБА_4, який знаходиться у слідчому відділенні Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для проведення криміналістичної експертизи.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 460/1599/13-к
"24" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області:
у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,
при секретарі Хархаліс Л.А.,
з участю прокурора Хома Ю.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, н з середньою освітою, непрацюючого, не судимого,
- про обвинувачення його за ст. 296 ч.1 КК України
Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 29 травня 2013 року на 15 год.00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/3011/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І., при секретарі Кондратюк М.М.,

з участю прокурора Турій В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

- про обвинувачення його за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року, близько 16:00 години, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні власної квартири у смт. Шкло по вул. Сагайдачного 26/3, Яворівського району Львівської області, під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, чим спричинив їй множинні синці на обох верхніх та нижніх кінцівках, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 170/2013 від 09 липня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

По даному факту відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 06 липня 2013 року.

Під час судового засідання вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою відмовляється від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, кримінальне провадження відносно нього просить закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження № 0000849 від 06 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/4847/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"24" грудня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 25 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 21 січня 2014 року 09 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 488/5602/13-к
Провадження № 1-кп/488/249/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

18.11.2013 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого- суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розлянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України призначити на 14-00 год. 26.11.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 488/5854/13-к
Провадження № 1-кп/488/34/14 р.
У Х В А Л А

23.01.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з відповідним клопотанням у зв`язку з тим, що 23.01.2014 року спливає строк тримання під вартою ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, вчинив кримінальні правопорушення через короткий проміжок часу після відбуття покарання за попереднім вироком.
29.08.2013 року до обвинуваченого, ухвалою слідчого судді, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено до 23.01.2014 року.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відомості про те, що ризики, які були заявлені при обранні запобіжного заходу зменшилися або припинили існування, суду не надані. Такими ризиками суд вважає можливе переховування ОСОБА_4 від суду та продовження вчинення кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 22.02.2014 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до СІЗО м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/526/14-к
Провадження № 1-кп/488/102/14 р.
У Х В А Л А

25.03.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - обвинувачених: захисника - законного представника потерпілого -ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ст. 166 КК України, призначити на 09-00 год. 26.03.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1723/14-к
Провадження № 1-кп/488/162/14 р.
У Х В А Л А

26.05.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України призначити на 10-30 год. 27.05.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3938/14-к
Провадження № 1-кп/488/268/14 р.
У Х В А Л А

14.08.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2. 317 ч.1 КК України, призначити на 13-30 год. 20.08.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , вважати продовженим до 10.10.2014 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4448/14-к
Провадження № 1-кп/488/286/14 р.
У Х В А Л А

25.09.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 16-00 год. 30.09.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4097/14-к
Провадження № 1-кп/488/273/14 р.
У Х В А Л А
18.11.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисника потерпілоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.3, 189 ч.3 КК України, ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 08.07.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду до 23.11.2014 року.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою обґрунтоване тим, що ризики які були заявлені під час обрання запобіжного заходу не зменшилися, а розгляд кримінального провадження відносно нього не завершений.
Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не завершено до його спливу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, два з яких є тяжкими, раніше судимий.
Відомості про те, що ризики, які були заявлені при обранні запобіжного заходу зменшилися або припинили існування, суду не надані. Такими ризиками є можливість вчинення обвинуваченим нового злочину, а також можливий вплив на потерпілу, з якою він спільно проживав до затримання.
Крім того, прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Учасники процесу клопотання підтримали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжити до 14.01.2015 року включно.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15-00 год. 26.11.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до СІЗО м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4639/14-к
Провадження № 1-кп/488/34/15 р.
У Х В А Л А
10.03.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 14-00 год. 16.03.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1