Провадження 1-кс/127/6780/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

прокурора Коломійця В.О.,

слідчого Кириченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 08.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 08.10.2013 року.

У скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не в повній мірі перевірено його доводи.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення зазначеної скарги, оскільки він діяв в межах наданих йому повноважень та у відповідності до діючого законодавства.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

02.09.2013 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області зобовязано прокурора м. Вінниці внести до ЄРДР відомості щодо неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_1 з боку працівників установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1). 20.09.2013 року дані відомості внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було допитано потерпілого ОСОБА_1, свідків, зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_4, витребувано матеріали, зокрема, характеристику щодо ОСОБА_1, згідно з якою він характеризується негативно, довідку про застосування спеціальних засобів від 03.10.2013 року, згідно з якою до ОСОБА_1 не застосовувались спеціальні засоби, медичну картку ОСОБА_1, довідку Вінницької установи виконання покарань щодо надходження скарг від ОСОБА_1 за час передування в установі, а саме з 2008 року по 2013 рік.

Постановою слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 08.10.2013 року закрито кримінальне провадження у звязку з відсутністю в діях працівників Вінницької установи виконання покарань складів злочинів, передбачених ст..ст. 139, 140, 365 КК України.

Висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються матеріалами провадження, зазначеними вище.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 08.10.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: