Дело № 2025/1-99/11
Номер провадження 1/2025/29/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.08.2013 года года Лозовским горрайонным судом Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О. И.,
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1,
с участием:
прокурора - Мазур М.С.
защитника-адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п.п.6, 12, 187 ч.4 УК Украины -
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 апреля 2012 года признан виновным и назначена мера наказания ОСОБА_4 по п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины пожизненное лишение свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
по ч. 4 ст. 187 УК Украины тринадцать лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание осужденному ОСОБА_4 пожизненное лишение свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества (т. 5 л.д. 115-140).
24 сентября 2012 года за исходящим номером 8640 уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п.п.6, 12, ст. 187 ч.4 УК Украины было направлено в адрес Апелляционного суда Харьковской области для рассмотрения апелляций (т. 5 л.д. 261).
Постановлением от 29 октября 2012 года судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3 возвращено в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 354 УПК Украины (т. 5 л.д. 267-268).
12 ноября 2012 года постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области апелляция Лозовского межрайонного прокурора Горбик А.А. на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 апреля 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины оставлена без движения.
02 января 2013 года за исходящим номером 109 уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п.п.6, 12, ст. 187 ч.4 УК Украины было направлено в адрес Апелляционного суда Харьковской области для рассмотрения апелляций (т. 6 л.д. 44).
19 февраля 2013 года определением Коллегии Судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области апелляции адвоката ОСОБА_2, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_3 оставлены без удовлетворения, а приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 без изменения (т. 6 л.д. 65-68).
Приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 апреля 2012 года вступил в законную силу 19 февраля 2013 года.
07 марта 2013 года за входящим номером Е-533 уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п.п.6, 12, ст. 187 ч.4 УК Украины поступило в Лозовской горрайонный суд Харьковской области (т. 6 л.д. 69).
В судебное заседание осужденный этапирован не был, о причинах не этапирования суду не сообщено.
В соответствии с требованиями ст. 353 УПК Украины (1960 г.) вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, выяснив мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства.
К такому выводу суд пришел исходя со следующего:
Согласно требованиям ст. 386 УПК Украины, кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 Кодекса, могут быть поданы в течение одного месяца с момента провозглашении приговора либо оглашении обжалуемых определений или постановлений, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора или постановления. Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 УПК Украины могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу.
В случае подачи жалобы с пропуском установленного частями первой и второй ст. 386 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба или представление постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрении. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьей ст. 353 УПК Украины.
ОСОБА_4 было подано ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, однако не подана сама кассационная жалоба.
Одновременно с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование подается кассационная жалоба.
Учитывая тот факт, что ОСОБА_4 кассационная жалоба не подана, то ходатайство о восстановление срока на обжалование подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд разъясняет право на обращение в суд с ходатайством о восстановление срока на кассационное обжалование с одновременной подачей кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 353, 386 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 апреля 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п.п.6, 12, 187 ч.4 УК Украины - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апеляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок, но с момента получения постановления суда.

Судья: О. И. Горчакова