22.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/3499/4806/15
22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2015 року, о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки продав за 1000 (тисячу) гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_9 поліетиленовий сліп пакет з фіксатором, в якому знаходилась зволожена порошкоподібна речовина кольору наближеного до «рожевий беж 4.3-10/2» масою 0,7319 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,178 г.
09.04.2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Малінка», що розташований за адресою: пр. Леніна, 62, в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в ході проведення оперативної закупки продала за 500 (п`ятсот) гривень, тобто незаконно збула ОСОБА_10 поліетиленовий сліп пакет з фіксатором, в якому знаходилась волога порошкоподібна речовина бежево-червоного кольору масою 0,3317 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0893 г.
Згідно висновків експертизи збутий, 23.04.2015 року, ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 0,1086 г.
У вчинені злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький Хмільницької області, громадянка України, не заміжня, не працююча, не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
24.04.2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
24.04.2015 року, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Підозра ОСОБА_5 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується вказаними у клопотанні доказами.
Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено прокурором до 22.08.2015 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному проваджені закінчується 23.06.2015 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше двох місяців, вказано які саме.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 не є доцільним, оскільки остання ухиляється від будь - яких контактів з правоохоронними органами, що не дає можливості для отримання доказів шляхом проведення слідчих дій, що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 є винятковим запобіжним заходом, оскільки остання підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад шість років. Просить продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 22.08.15 р.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених підстав.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 просила змінити запобіжний захід на більш м`який.
Захисник ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи це тим, що за час проведення досудового слідства майже всі слідчі дії проведені, підозрювана не буде переховуватися від слідства та суду.
Захисник ОСОБА_6 також просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Слідчий ОСОБА_4 пояснила, що заявлені ризики не зменшилися, підозрювана не має соціальних зв`язків, не працює, займалася розповсюдженням психотропних речовин, отримувала за це кошти,за які вона існувала. Висновки експертиз будуть готові приблизно через півтора місяця. Наполягає на задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваної та її захисників, з`ясувавши думку прокурора, слідчої та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для закінчення досудового розслідування по справі дійсно слід виконати низку слідчих дій, заявлені ризики не зменшилися, а тому є всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
Враховуючи те, що датою закінчення дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоює 18 год. 23 червня 2015 року, та те, що строк досудового розслідування продовжено прокурором до чотирьох місяців, тобто, до 22 серпня 2015 року, вважаю за можливе продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 на строк ще на шістдесят днів, починаючи з 23 червня 2015 року до 18 год. 21 серпня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 181, 184, 194, 196-197, 199, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18 годин 22 серпня 2015 року.
Дата закінчення дії ухвали 18 годин 22 серпня 2015 року.
Застава у сумі 121800 грн. залишається.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1