Провадження № 1-кп/127/108/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №32, м. Вінниці кримінальне провадження №0006263 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.09.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин придбав ніж у шкіряному чохлі,який в подальшому зберігався в належному йому автомобілі "Фіат-Добло", державний номерний знак " НОМЕР_1 ".
19.09.2015 р. приблизно о 01.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на переміщення ножа, без передбаченого законом дозволу підійшов до вищевказаного автомобіля "Фіат-Добло", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", звідки забрав вищевказаний ніж та поклав до своєї барсетки з метою перенесення за адресою проживання: АДРЕСА_1 ,що суперечить вимогам визначеним «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 №576.
19.09.2015р. о 02.00 працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області піл час несення служби по охороні громадського порядку на ПА-35 у дворі будинку № 18 по вул. Ф.Кона в м. Вінниці, з метою встановлення особи, зупинено громадянина ОСОБА_4 , який перебував в автомобілі "Фіат-Добло", в барсетці якого було помічено вищевказаний ніж, який він в подальшому добровільно виклав на сидіння водія. Після чого, на підставі власноруч написаної ОСОБА_4 заяви про проведення огляду вказаного автомобіля, о 03:00 на сидінні водія виявлено та вилучено ніж, зовні схожий на мисливський.
Згідно висновку експерта №388-Х від 07.10.2015 ніж,вилучений 19.09.2015 о 03:00 під час огляду автомобіля «Фіат-Добло», який знаходився у дворі будинку №18 по вул. Ф.Кона в м. Вінниця та належить ОСОБА_4 , відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він 19.09.2015р. їхав з офісу додому та забрав із собою ніж, який був у чохлі, щоб ним не різали кавун, який залишив у своїй машині. Пізніше коли хотів його з машини забрати додому, то до нього під`їхали працівники поліції та за його добровільної згоди провели обшук його автомобіля, де вилучили вказаний ніж, приїхали експерти, слідчий де у нього було відібрано пояснення.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, так як подібного більше не повториться.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий, одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 920, 70 грн.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особу обвинуваченого, судом встановлено, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді громадських робіт, а не штраф, який він не взмозі сплатити, так як не працює.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової трасологічної експертизи в сумі 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 70 (сімдесят) копійок.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: ніж, що знаходяться на складі служби озброєння УМЗ УМВС України у Вінницькій області знищити, дерев`яна біта, револьвер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та п`ять патронів до нього, які були повернуті ОСОБА_4 залишити останньому.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :