Справа № 635/8436/15-к
Провадження № 1-в/635/698/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданове Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2009 року за ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років; ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 11 днів на обмеження волі, залік 1 місяць 4 доби;

в с т а н о в и в :
Адміністрація Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140) звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності».

Засуджений ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, представника адміністрації Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140), який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2009 року за ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 11 днів на обмеження волі, залік 1 місяць 4 доби.

Початок строку 11 травня 2009 року. Кінець строку 07 квітня 2016 року.

ОСОБА_6 з 22 жовтня 2009 року відбував покарання у Кіровоградському слідчому ізоляторі.

14 серпня 2011 року відбував покарання у Харківській установі виконання покарань № 27, з 25 серпня 2011 року - в Холодногірській виправній колонії № 18.

З 03 червня 2015 року ОСОБА_6 відбуває покарання у Хролівському виправному центрі (№ 140). За період відбування покарання останній характеризується позитивно, працевлаштований різноробом, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності».

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, на момент розгляду подання відбув не менше 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, розкаюється у раніше вчиненому злочині, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання адміністрації Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140) про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяці 20 днів .

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1