Справа № 301/2108/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2015 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В :
Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто крадіжка вчинена повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 березня 2015 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшла на подвір`я домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тильної сторони будинку, таємно викрала дві металеві шини маркування Р-18, довжиною 180 см., металевий швелер довжиною 60 см. та середню металеву частину печі «Боржуйка», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 950,00 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто крадіжка вчинена повторно.
11.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Досудове розслідування СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області закінчено, про що 25.09.2015 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено потерпілого ОСОБА_6 . Відповідно до цієї статті КПК України 30.09.2015 року йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі на 139 арк. Цього ж дня він приступив до ознайомлення із всіма матеріалами в приміщенні Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Потерпілому забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Потерпілий ОСОБА_6 , цього ж дня ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування, з 09 години по 13 годину, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, потерпілому було надано для підпису протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повідомлення прокурору про факт надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак останній категорично відмовився від підписів зазначених документів, нічого не пояснивши покинув кабінет слідчого.
12.10.2015 року начальником СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 надіслано потерпілому ОСОБА_6 повторне повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та зазначено про необхідність останньому з`явитися 15.10.2015 року на 12 годину 00 хвилин до прокуратури Іршавського району для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підтвердження факту надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак на вказану дату та час потерпілий до прокуратури району не з`явився.
19.10.2015 о 10 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_6 з`явився до прокуратури Іршавського району для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Після завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтвердження факту про надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме відмовився від підпису в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повідомленні прокурору про факт надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та без будь-яких пояснень покинув службовий кабінет прокуратури Іршавського району.
Станом на 19.10.2015 року, тобто за 20 календарних днів з моменту початку ознайомлення з матеріалами, потерпілий ОСОБА_6 не підтвердив факт про надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, потерпілим ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Начальник СВ Іршавського РВ УМВС України ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України виклик був здійснений судовою повісткою, поважність неявки потерпілий не ствердив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання у відповідності з вимогами ч.10 ст.290 КПК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, якими прокурор обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 та частини 9 статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
З пояснень прокурора та матеріалів клопотання вбачається, що 11.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Досудове розслідування СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області закінчено, про що 25.09.2015 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено потерпілого ОСОБА_6 . Відповідно до цієї статті КПК України 30.09.2015 року йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі на 139 арк. (а. с. 7-8).
Потерпілому забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Потерпілий ОСОБА_6 , цього ж дня ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування, з 09 години по 13 годину, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, потерпілому було надано для підпису протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повідомлення прокурору про факт надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак останній категорично відмовився від підписів зазначених документів, нічого не пояснивши покинув кабінет слідчого, що стверджується рапортом слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 (а. с. 9).
12.10.2015 року начальником СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 надіслано потерпілому ОСОБА_6 повторне повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та зазначено про необхідність останньому з`явитися 15.10.2015 року на 12 годину 00 хвилин до прокуратури Іршавського району для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підтвердження факту надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак на вказану дату та час потерпілий до прокуратури району не з`явився (а. с. 10).
19.10.2015 о 10 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_6 з`явився до прокуратури Іршавського району для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Після завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтвердження факту про надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме відмовився від підпису в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повідомленні прокурору про факт надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та без будь-яких пояснень покинув службовий кабінет прокуратури Іршавського району (а. с. 11).
На даний час, всупереч вимогам ч.9 ст. 290 КПК України, потерпілий ОСОБА_6 не підтвердив письмово факт надання йому доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Згідно ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст.ст. 28, 42 ч.7, 47, 290, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що після спливу визначеного судом строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1