Справа № 638/2652/16-к
Провадження № 1-кс/638/614/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній процесі № 0004964 від 28 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України,-

встановив:
12 лютого 2016 року слідчий Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням в якому просить зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість тимчасового доступу до інформації та відповідних документів, щодо підстав заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_2 , яка оформлена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 28.10.2015 р. з ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_6 не виконує рішення Дзержинського районного суду м. Харкова щодо виплати грошових коштів у розмірі 59287,29 на користь КС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під № 0004964 за ч. 1 ст.382 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 03 листопада 2014 року до старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов виконавчий лист № 2-970/09, від 27.10.2014 р., згідно якого передбачалось стягнення суми боргу у розмірі 59287, 29 грн. з ОСОБА_6 . У зв`язку з чим, старшим державним виконавцем ОСОБА_7 , 03.11.2014 р., винесена постанова, № 45300451, про відкриття виконавчого провадження. У ході здійснення виконавчого провадження, державним виконавцем здійснювались необхідні заходи спрямовані на встановлення майнового стану боржника.

У ході чого встановлено, що боржник ОСОБА_6 , офіційно не працевлаштований, розрахункових рахунків, нерухомого майна у власності не має. Крім того, з нотаріального реєстру Харківської області встановлено, що боржник ОСОБА_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 має у своєму володінні приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на який накладено заборону відчуження приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

З метою встановлення причини заборони відчуження вказаного житлового будинку, до ІНФОРМАЦІЯ_1 відправлено запит з вимогою надати інформацію щодо підстав заборони відчуження зазначеного житлового будинку та надання копій відповідних документів. 10.11.2015 р. отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що надання зазначеної у запиті інформації можливо лише за рішенням суду, відповідно до ст. 160 КПК України.

Тому, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового слідства, у слідчого виникла необхідність у отриманні інформації, щодо підстав заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 та надання копій відповідних документів. Зазначена інформація, згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» складає нотаріальну таємницю. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вислухавши думку слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані доступу до документів, а саме підстав заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 та надання копій відповідних документів. Зазначена інформація, згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» складає нотаріальну таємницю. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, є документами, які містять охоронювану законом таємницю..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній процесі № 0004964 від 28 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України - задовольнити.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість тимчасового доступу до інформації та відповідних документів, щодо підстав заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_2 , яка оформлена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 .

.Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1