справа № 166/45/14-к
провадження № 1-кс/166/1/14
У Х В А Л А

про відмову в дозволі на обшук житла

смт. Ратне 10 січня 2014 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Маїла С.І.

слідчого Середюк Н.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України У Волинській області Середюк Н.М. погоджене з прокурором Маїлом С.І. у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 13.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на обшук в житловому будинку та господарських приміщеннях, де проживає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення відео реєстратора від транспортного засобу ,

в с т а н о в и в :

10.01.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого Середюк Н.М., погоджене з прокурором Маїлом С.І., про надання дозволу на обшук житла, яке відповідає вимогам ст.234 КПК України.

З клопотання слідує, що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,13 грудня 2013 року, о 17 год., на вул. Шевченка в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 2.9 а), 11.13, 12.3 ПДР України, забороняючих водієві керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, рухатись транспортним засобом по тротуарам і пішохідним доріжкам, у разі виявлення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайного вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав автомобілем на узбіччя вулиці, де вчинив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_3, яка рухалась в попутному напрямку, чим заподіяв потерпілій тяжке тілесне ушкодження, що спричинило її смерть.

За даним фактом 13.12.2013 року слідчим Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області було розпочато досудове розслідування № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З рапорту працівника ДАІ Корецького А.В. встановлено, що в належному на праві власності підозрюваному ОСОБА_2 автомобілі НОМЕР_1 він раніше бачив відео реєстратор, який міг 13 грудня 2013 року зафіксувати обставини виниклої дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було травмовано пішохода неповнолітню ОСОБА_3.

В зв'язку із чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук в житловому будинку та господарських спорудах, де проживає ОСОБА_2, для відшукання і вилучення відео реєстратора від транспортного засобу.

Заслухавши слідчого Середюк Н.М., прокурора Маїла С.І. які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, так як в матеріалах клопотання і кримінального провадження, що слідує з пояснень слідчого Середюк Н.М., відсутні будь-які об'єктивні дані, відомості, про те, що 13.12.2013 року в автомобілі НОМЕР_1 знаходився відео реєстратор. Якого в транспортному засобі не було виявлено працівниками міліції під час затримання автомобіля НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди.

В матеріалах клопотання відсутні достатні підстави для проведення обшуку по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_2, по відшуканню і вилученню відео реєстратора від транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 235 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання відхилити.

Відмовити в наданні дозволу на обшук в житловому будинку та господарських приміщеннях, де проживає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення відео реєстратора від автомобіля НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 днів з дня її проголошення..

Слідчий суддя Лях В.І.