АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду міста Києва звернувся ОСОБА_5 , засуджений вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2009 року, з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року N 838-VIII.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність матеріалів за клопотанням одному з районних судів м. Києва з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку.
За своєю конструкцією ст. 537 КПК України передбачає як окремі питання, які вирішуються судом під час виконання вироку (пункти 1-13), так і можливість вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки розгляд клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання не передбачено пунктами 1-13 ст. 537 КПК України, то дане клопотання підлягає розгляду судом згідно з п. 14 цієї статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання подаються до суду, який ухвалив вирок.
Як убачається з клопотання, ОСОБА_5 був засуджений вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2009 року.
Таким чином, згідно з п. 14 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України компетентним судом для вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання є Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим, який знаходиться на тимчасово окупованій території.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Таким чином, враховуючи, що Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим, яким засуджено ОСОБА_5 , знаходиться на тимчасово окупованій території, з метою додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення підлягають направленню для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визначити підсудність матеріалів за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/41/2016
Доповідач: ОСОБА_1