Дело № 1-117/2010
11.08.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко Д.Н.
секретаря Левкович Н.Н.
прокурора Высочина О.О.
представителей несовершеннолетних: ОСОБА_3, ОСОБА_4, и ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
по ч.3 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
по ст. 185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого,
по ч.3 ст.185 УК Украины,
06.04.2010 года примерно в 18.30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_7, действуя из корыстных побуждений из дома, направился на стадион, расположенный за зданием Владимировской СШ в с.Владимировка Томаковского района Днепропетровской области, где встретил несовершеннолетних ОСОБА_8 и ОСОБА_6, в месте, с которыми дождавшись наступления темноты втроем имея совместный умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц, по предложению ОСОБА_7, направились на улицу Ленина с.Владимировка Томаковского района Днепропетровской области, к домовладению №39 принадлежащему потерпевшей ОСОБА_9, где этого же дня, примерно в 22.00 часов убедившись в том, что на улице нет никого из посторонних, которые могли бы пресечь их преступную деятельность путем свободного доступа вошли на территорию указанного выше домовладения и подойдя к зданию гаража расположенному на территории указанного выше домовладения подсудимый ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 с целью кражи чужого имущества руками выставили оконное стекло из оконной рамы гаража, после чего все втроем, то есть ОСОБА_7 ОСОБА_8 и ОСОБА_6 через проем в окне, проникли внутрь задания гаража, где, осмотревшись, обнаружили и похитили: одну дрель «BOSCH» PCB 500RE стоимостью 210 грн, один водяной насос «Алко 6000», стоимостью 770 грн, одну болгарку «BOSCH» PWS 1900 стоимостью 400грн, два электролобзика «BOSCH» ОМЗ 600Э стоимостью 220 грн., и «BOSCH» PSТ - 650 стоимостью 250 грн, после чего, через окно из гаража вынесли на улицу, то есть во двор домовладения потерпевшего ОСОБА_9, где, сложив похищенное на полу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц, направились к зданию летней кухни расположенной по ул.Ленина 39 с.Владимировка Томаковского района Днепропетровской области принадлежащей потерпевшей ОСОБА_9, и подойдя к входной двери которой несовершеннолетний ОСОБА_7 при помощи металлического прута обнаруженного им на территории домовладения ОСОБА_9 сорвал металлическую скобу с входной двери кухни проникли таким образом внутрь летней кухни. Осмотревшись, они обнаружили и похитили: один перфоратор «CIPHELL BH-G726» стоимостью 520грн, один электрорубанок «PHIOLENT» РЗ82 стоимостью 400 грн., один наждак «STERN BG250SF» стоимостью 350 грн., одну ручную пилораму «Электросила» ТП 2094 стоимостью 500грн, и один ножной насос «АЛКА» стоимостью 50грн, после чего все похищенное вынесли на улицу во двор данного домовладения и обратив его, таким образом, в свое пользование все указанное выше имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылись.
Таким образом, причинили потерпевшей ОСОБА_9, ущерб на общую сумму 3670 грн..
В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью и подтвердили вышеизложенные факты.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, представитель потерпевшей ОСОБА_10 подтвердила суду, что в ночь с 06 на 07.04.2010 года в их домовладении , расположенного по ул.Ленина в с.Владимировка была совершена кража электроинструментов на общую сумму 3670 грн. инструменты находились в летней кухне и в гараже.
Суд считает необходимым не брать во внимание показания свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, так как , по существу они показания суду не дали , а лишь охарактеризовали подсудимых , как учащихся.
Также вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей ОСОБА_9; справкой о стоимости похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2010 года; протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_7, одной дрели «BOSCH» PCB 500RE, одного водяного насоса «Алко 6000», одной болгарки «BOSCH» PWS 1900, двух электролобзиков «BOSCH» ОМЗ 600Э, и «BOSCH» PSТ 650, одного перфоратора «CIPHELL BH-G726», одного электрорубанка «PHIOLENT» РЗ82, одного наждака «STERN BG250SF», одной ручной пилорамы «Электросила» ТП 2094, одного ножного насоса «АЛКА», которые он добровольно выдал работникам милиции, и постановлением о приобщении вещественных доказательств.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимых полностью доказана в судебном заседании.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.
Переходя к избранию меры наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть ими содеянного, общественную опасность преступления, их личность, характеристики, вину свою осознали, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен, являются несовершеннолетними, ранее судимы, и считает возможным избрать им меру наказания не связанную с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
В судебном заседании был заявлен гражданский иск потерпевшей к подсудимым о возмещении материального вреда, за сломанные двери и окно в размере 1500 грн., о возмещении морального вреда в размере 1500 грн., а всего 3000 грн.
Подсудимые против иска не возражают
Суд, рассмотрев данный иск, считает, что он подлежит полному удовлетворению, так как нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 признать виновными и по ч.3 ст.185 УК Украины подвергнуть их к 3 годам лишения свободы, каждого.
На основании ст.75,104 УК Украины освободить их от отбытия наказания, назначив испытательный срок на 1 год, каждому.
Руководствуя ст.76 УК Украины обязать их не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
Являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить им прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: один водяной насос «Алко 6000», одна болгарка «BOSCH» PWS 1900, два электролобзика «BOSCH» ОМЗ 600Э, и «BOSCH» PSТ 650, один перфоратор «CIPHELL BH-G726», один электрорубанок «PHIOLENT» РЗ82, один наждак «STERN BG250SF», одна ручная пилорама «Электросила» ТП 2094, один ножной насос «АЛКА» возвратить владельцу.
Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_9 материальный вред в размере 1500 грн. и моральный в размере 1500 грн., а всего 3000 грн.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Суддя Д.Н.Скрипченко