Провадження № 1-кс/750/2909/15

У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 та зобов`язання внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України а Чернігівській області ОСОБА_5 , в якій просив зобов`язати її внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, яке мало місце 26 червня 2015 року та яка надійшла до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області 01 жовтня 2015р. та отримана вказаним слідчим 02.10.2015р. та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити її із викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

30.09.2015р. ОСОБА_4 звернувся до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області із заявою від 07.09.2015р. про вчинення 26.06.2015р. відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дана заява згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана адресатом 01.10.2015р., а за твердженням скаржника 02.10.2015р. слідчим ОСОБА_5 , оскільки про це повідомив його черговий міського відділу міліції.

Зазначена заява не була внесена до ЄРДР, висновок про що скаржник робить з того, що ні заявник, ні його представник не отримали письмової відповіді за результатом розгляду його заяви.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із змісту копії поданої заяви про кримінальне правопорушення, у ній містяться відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України. Але всупереч вимогам статті 214 КПК України, вказані відомості не були внесені до ЄРДР, доказів на спростування цього слідчому судді не надано.

З обґрунтування скарги та доданих документів не вбачається, що саме слідчий ОСОБА_5 отримала дану заяву, але беззаперечно доведено, що її отримано ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. За наведених обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування ЧМВ УМВС України в Чернігівській в особі керівника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявою про кримінальне правопорушення від 07.09.2015р. ОСОБА_4 , поданої до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1