Справа № 171/815/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Суддя Апостоловского районного суда Днепропетровской области ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апостолівського районного суду від 18.11.2013 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до положень ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, призначено шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного зазначеним вироком більш суворим покаранням, призначеним попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 14.10.2013 року, у вигляді трьох років п`яти місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Вирок Апостолівського районного суду від 18.11.2013 року вручено ОСОБА_2 18.11.2013 року після його оголошення, про що свідчить розписка засудженого.

31.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

25.11.2013 року засудженим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на вирок суду від 18.11.2013 року, яка надійшла до суду 02.12.2013 року.

17.01.2014 року засуджений ОСОБА_2 написав відгук апеляційної скарги, який надійшов до суду 21.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження та справи, а також з технічним записом судового процесу і протоколом судового засідання, із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Строк апеляційного оскарження сплив 18.12.2013 року, вирок Апостолівського районного суду від 18.11.2013 року набрав законної сили та звернутий до виконання.

Враховуючи, що апеляційна скарга засудженим ОСОБА_2 відкликана, вважаю що відпали підстави для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

Після тримання ОСОБА_2 відповідно розписки від 14.10.2013 року, вироку Апостолівського районного суду від 14.10.2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до трьох років п`яти місяців позбавлення волі, будь яких клопотань ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання в строки, передбачені ст.ст. 88, 349 КПК України (В редакції 1960 року) не надходило, тому відпади підстави для ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання.

Керуючись ст. 395 КПК України, ст.ст. 88, 349 КПК України (В редакції 1960 року) ,

У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Апостолівського районного суду від 18 листопада 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців , в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та справи, а також з технічним записом судового процесу та протоколом судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: