печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулася із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
В судове засідання особа у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 264 та ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 № 747 створено Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Національна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрована компанія за адресою: АДРЕСА_2 . Метою створення компанії є, зокрема, отримання прибутку. Засновником компанії є Держава Україна.
Наказом голови правління Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 01.06.2010 № 225к ОСОБА_7 з 02 червня 2010 року призначено на посаду заступника голови правління Нацональної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до займаної посади, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, тобто був службовою особою.
У червні 2012 року ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника голови правління Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою із головою правління даної компанії ОСОБА_5 , директором департаменту реалізації газу даної компанії ОСОБА_8 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами вчинив розтрату майна Нацональної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах.
31.03.2014 відносно заступника голови правління Національної акціонерної компанії ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
31.03.2014 ОСОБА_7 оголошено в розшук та 12.06.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на його затримання з метою доставки для суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 , який з 25.03.2014 не обслуговується, а в періоди з 27.12.2012 по 12.09.2013 та 07.12.2013 по 25.03.2014 використовувався з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 .
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення, в частині отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мобільний термінал з номером ІМЕІ НОМЕР_4 , які місять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2013 по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20451/14-к.
Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1