Справа № 645/9299/13-к
Провадження № 1-кс/645/1169/13
У Х В А Л А
іменем України
04 жовтня 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002095 від 25 травня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію зі всіма довідками і знімками громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у Комунальному закладі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 де проходила лікування гр. ОСОБА_5 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 20.05.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ "Деу Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_6 , 1973 року народження та автомобіля "Hyundai Accent" державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_7 , 1990 року народження. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Hyundai Accent гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 25.05.2013 року, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що потерпіла ОСОБА_5 звернулась до Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно призначити судовомедичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію, що знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію зі всіма довідками і знімками громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у Комунальному закладі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 де проходила лікування гр. ОСОБА_5 .

Представник Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію зі всіма довідками і знімками громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у Комунальному закладі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 де проходила лікування гр. ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002095 від 25 травня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію зі всіма довідками і знімками громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у Комунальному закладі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 де проходила лікування гр. ОСОБА_5 .

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1