Справа № 1-457/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- ОСОБА_1,

з участю прокурора - Данищука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, -- за ст. 186 ч. 1 КК України , --

В С Т А Н О В И В:

Підсудний вчинив відкрите викрадення чужого майна, за таких обставин:

так, підсудний 15.08.2011р. приблизно о 2 год, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в приміщенні більярдного клубу «Екстрім» в м. Коломиї на пр. Чорновола 26, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, відкрито без застосування насильства, вирвав з рук потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «FLY» ІМЕІ 41361 вартістю 1200 грн. з картою пам»яті «Кінгстон» на 4 гігабайти вартістю 80 грн., із стартовими пакетами мобільних операторів «МТС» та «Лайф» вартістю по 25 грн. кожен на рахунках яких знаходились гроші в сумі по 10 грн., та незважаючи на спроби потерпілого його зупинити з викраденим місце вчинення злочину покинув. Тим самим, заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1340 грн.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно під дією алкоголю забрав у потерпілого, який є його давнім знайомим мобільний телефон марки «FLY» ІМЕІ 41361 вартістю 1200 грн. з картою пам»яті «Кінгстон» на 4 гігабайти, із стартовими пакетами мобільних операторів «МТС» та «Лайф» вартістю по 25 грн. кожен на рахунках яких знаходились гроші в сумі по 10 грн. Незважаючи на те, що потерпілий, який був в стані сильного алкогольного сп»яніння, просив повернути йому телефон викрадене йому так і не повернув. В результаті чого, потерпілий в той же день звернувся в міліцію, після чого телефон добровільно передав працівникам міліції. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпілий звернувся до суду із заявою в якій просить підсудного суворо не карати, завдані збитки йому повністю відшкодовано, претензій до підсудного не має.

Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 1 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується, раніше не судимий.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття підсудного та добровільне відшкодування завданих збитків.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази «FLY» ІМЕІ 41361 з картою пам»яті «Кінгстон» на 4 гігабайти, із стартовими пакетами мобільних операторів «МТС» та «Лайф» повернути потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.