Справа № 4-73/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю прокурора Логінова О.Г.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Татарбунарского РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого слідчого відділення Татарбунарского РВ ГУМВС України в Одеській області про порушення кримінальної справи від 09 липня 2010 року стосовно нього за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, вважаючи її незаконною, посилаючись на наступні обставини. 18 червня 2010 р. приблизно о 19.00 год. він на автомобілі ВАЗ-21033, реєстраційний № НОМЕР_1, заїхав до колишньої дружини ОСОБА_4 з метою провідати дітей. Його син ОСОБА_5 грався на вулиці. Він посадив його в автомобіль та поїхав у центр міста купити мороженого. До 22 год.30 хв. дитина знаходилася з ним. Біля будинку по вул.Радянської Армії,1 у м.Татарбунари він побачив ОСОБА_4 та зупинився біля неї. Вона почала предявляти йому претензії з приводу того, що він забрав дитину без її відома. Потім почала кричати та у пориві гніву намагалась наносити йому удари по голові. Він захищався від її дій без нанесення тілесних ушкоджень. Відкриваючи двері з боку пасажиру, ОСОБА_4 підсковзнулася і впала у водостічний міський канал, застогнавши при цьому. Йдучи додому, вона трималася за праву сторону тулуба в області ребер. Він не наносив ОСОБА_4 навмисно тілесних ушкоджень, можливо при захисті від її дій необережно заподіяв їй легкі тілесні ушкодження в області обличчя. Наступного дня в розмові з ОСОБА_4 йому стало відомо, що вона, пересуваючись на мопеді, упала і отримала ушкодження в області правої сторони тулуба. Але бажаючи помститися йому потерпіла подала заяву у міліцію про те, що всі тілесні ушкодження їй заподіяв він. На підставі заяви ОСОБА_4 відносно нього було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Вважає притягнення його до кримінальної відповідальності незаконним та необгрунтованим.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 підтримали доводи скарги.

Прокурор скаргу не визнав, вважаючи, що кримінальну справу щодо ОСОБА_2 порушено на законних підставах, у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстави для скасування постанови про порушення кримінальної справи відсутні.

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, доводи його захисника, потерпілої, думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

У відповідності зі ст.236-7 КПК України постанова органа дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області рішення про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, стосовно ОСОБА_2 прийнято 09 липня 2010 року на підставі матеріалів, які було оглянуто у судовому засіданні, а саме: витягу із ЖРЗПЗ № 1054 від 22.06.2010 р., заяви ОСОБА_4, рапортів працівника міліції ОСОБА_6, пояснень потерпілої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, акту судово-медичного дослідження № 123 (а.с.13, 14,15,17,18, 19-20,21,22,23-24 ).

Суд вважає, що постанову про порушення кримінальної справи від 09.07.2010 р. винесено у відповідності з вимогами ст.98 КПК України. На момент порушення кримінальної справи органом досудового слідства були приводи до порушення справи заява ОСОБА_4 про заподіяння їй з боку ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а також виявлені ознаки злочину у процесі дослідчої перевірки, проведену органом дізнання. Також була підстава для порушення кримінальної справи заподіяння потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Тому підстави для скасування постанови про порушення кримінальної справи відсутні.

Заява ОСОБА_4Д від 12 липня поточного року про те, що вона помилково написала на підозрюваного заяву та що тілесні ушкодження вона отримала при падінні з мопеду, підлягає вивченню та дослідженню в процесі досудового слідства, але вона не може впливати на вирішення питання про правомірність порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.94,97,98,227,236-7,236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Татарбунарского РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 09 липня 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, залишити без задоволення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко