Справа № 442/959/15-к
Провадження № 1-кс/442/229/2015
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

09 лютого 2015 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 10 листопада 2014 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні бару по вул. Майдан Злуки, в м. Дрогобичі, Львівської області, що неподалік залізничного вокзалу, спільно зі ОСОБА_7 , підійшли до ОСОБА_8 , вчинивши безпричинно з ним конфлікт, під час якого виштовхали його на вулицю, де ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_7 почали наносити йому удари руками та ногами у різні частини тіла, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден на зовнішній поверхні правої гомілки в нижній третині, долонній поверхні правої і лівої кисті, рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №716 від 14.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_7 самовільно оглянувши кишені ОСОБА_8 , відкрито викрав у нього з кишень джинсів грошові кошти в сумі 400 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України.

18.12.2014 року о 14 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 18.12.2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 19.12.2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, строк дії якої закінчується 16.02.2015 року о 14 год 10 хв. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора до 12.03.2015 року. По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно закінчити проведення ряду експертиз, оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Враховуючи те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому для забезпечення ним виконання процесуальних рішень, просить дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про задоволення даного клопотання, з підстав, які викладенні у ньому, та просить його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується поданими до клопотання письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи №716 від 14.11.2014 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.12.2015 року; протоколом одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 17.12.2015 року; протоколом одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 17.12.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_9 від 06.02.2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, до трьох місяців, тобто до 12.03.2015 року, у зв`язку з необхідністю провести ряд слідчих дій.
Згідно зі ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; стороною кримінального провадження доведено, що ризики, які враховані слідчим суддею при застосуванні підозрюваному даного запобіжного заходу не зменшились, а в процесі досудового розслідування, строк якого продовжено до 12.03.2015 року, необхідно провести ще ряд слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, продовживши строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 11 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 199 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 березня 2015 року 14 години 10 хвилин.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: ОСОБА_1