Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному матеріали за поданням в.о. Дубенського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження №0000226 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358 КК України до іншого суду.

В.о. голови Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_8 подав до Апеляційного суду Рівненської області подання, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України до іншого суду у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, оскільки дану кримінальну справу розглядає колегіальний склад суду .

В обґрунтування подання в.о. голови суду зазначає, що у суді немає можливості утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявлені самовідводи, які були задоволені, а суддю ОСОБА_12 було звільнено з посади судді, у зв`язку в зв`язку з виходом у відставку, і дві посади судді на даний час є вакантними.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, захисника та обвинуваченого про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із подання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, кримінальне провадження №0000226 від 26 червня 2015 року, неможливо розглянути в цьому міськрайонному суді, оскільки суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявлено самовідвід, суддю ОСОБА_12 було звільнено з посади судді у зв`язку з виходом у відставку, а дві посади судді на даний час є вакантними, що унеможливлює сформування нового складу суду із суддів Дубенського міськрайонного суду.
Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

В зв`язку з вище викладеним, Рівненський районний суд є найбільш територіально наближеним до Дубенського району, а тому кримінальне провадження 0000226 від 26 червня 2015 року повинен здійснювати Рівненський районний суд.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_8 - задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження № 0000161 від 26 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358 КК України - Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________ ______________ ______________
ОСОБА_13 ОСОБА_2 ОСОБА_3