Справа № 216/6258/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000365 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, слідчим СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2 класу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, має середню освіту, не працевлаштованої, не заміжньої, дітей не має, раніше судимої,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яке погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженою, останній раз 12.10.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнилась з місць позбавлення волі 18.04.2014 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 10 днів, на шлях виправлення не стала, необхідних висновків не зробила і маючі не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, повторно вчинила умисний корисливий злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Так ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою збуту 33,4674 г особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у медичному флаконі об`ємом 100 мл з написом «Перекис водню», та незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.

12.08.2015 року в період часу з 17:15 години до 17:46 години ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одному медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл рідину масою 1,0328 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-577 від 13.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1039 г, і отримала від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень.

Наркотичний засіб опій ацетильований масою 32,4346 г, що залишився у ОСОБА_5 у медичному флаконі об`ємом 100 мл з написом «Перекис водню» остання продовжувала повторно незаконно зберігати при собі, сховавши у сумочку, що була при ній, з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

В той же день, 12.08.2015 року о 18:50 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду № 4 будинку № 128 по вулиці Димитрова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу затримана працівниками міліції, які під час її особистого обшуку виявили у сумочці, що була при ній, медичний флакон об`ємом 100 мл з написом «Перекис водню» який містив рідину масою 32,4346 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-577 від 13.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 3,2609 г, що відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634), є великим розміром, який ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.

12.08.2015 року о 18.50 годині біля підїзду № 4 будинку № 128 по вулиці Димитрова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

13.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.І ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.І ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та захисник проти заявленого клопотання слідчого заперечував, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану та її захисника, які просять суд відмовити в задоволенні клопотання, допитавши підозрювану ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років, тобто дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, крім того ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана, чітко усвідомлювала скоєне та не бажала протягом тривалого часу припиняти свою злочинну діяльність, або ж незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 виникає необхідність запобігання спробам останньої вчинити нові кримінальні правопорушення, враховуючи також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 193-196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, а саме з 18:50 години 12 серпня 2015 року до 18:50 години 12 жовтня 2015 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській

області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно

від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи су, залежно від стадії кримінального провадження,

про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи

у розмірі - 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухнали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 14 серпня 2015 року, о «______» годині

Підозрювана _____________________ ОСОБА_5