Справа № 464/9659/15-к
пр.№ 1-кс/464/2418/15
У Х В А Л А
11.12.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме до документів, які містять інформацію про усі види вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SІМ» картки НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному вигляді за період з 01.06.2015 р. по 15.07.2015 р., які перебувають у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження кримінального провадження, внесеного 24.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000107 12.06.2015 р. проведено обшук житлового будинку ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено прозору рідину із різким запахом спирту, яка була поміщена в різні ємкості та знаходилася в гаражному приміщенні за вищевказаною адресою. 24.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000273, за фактом виявлення зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої), які були виявлені в житловому приміщенні ОСОБА_3 , останній придбав в особи на ім`я ОСОБА_4 , який використовував номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 . З метою встановлення осіб причентних до вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч зазначеній нормі законодавства слідчим ОСОБА_2 у клопотанні не обгрунтовано, на підставі яких даних ним зроблено висновок про можливу причетність до кримінального правопорушення особи, яка користується мобільним номером оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1