АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 листопада 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2015 року відмовлено заявнику ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти до апеляційного розгляду дану скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2015 року і задовольнити його заяву про відвід слідчого з ОВС СВ прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що слідчий суддя безпідставно відмовив в задоволенні його заяви про відвід слідчого в порядку ст. 77. КПК України. Слідчий з ОВС СВ прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження, погрожував йому, принижував, безпідставно та незаконно закрив кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000115 від 02.07.2015 року.

Також посилається ОСОБА_2 в апеляційній скарзі , що слідчим суддею двічі скасовувалася постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження винесена слідчим ОСОБА_3 , так як останній приховував неправомірність дій осіб, які вчинили злочинні дії проводив слідство однобічно, не допитував свідків які би викрили злочинців.

Вивчивши матеріали судового провадження, апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2015 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Таким чином Конституція України передбачає що один із основних принципів судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення

Провадження №11-сс/794/192/15 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 77, 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

суду може бути обмежений у випадках установлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування серед яких ухвала слідчого судді про задоволення або відмову у задоволенні заявленого відводу слідчого немає, тобто її оскарження в апеляційному порядку законом не передбачено..

Інші ухвали слідчого судді зазначено в ст. 309 КПК України оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином Законом фактично заборонено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого.

За таких обставин, ухвала слідчого судді, якою відмовлено заявнику ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З урахуванням вищенаведеного, відсутні законні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2015 року

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2015 року, якою відмовлено заявнику ОСОБА_2 в заяві про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 як подану апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 , який подавав апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області підпис ОСОБА_1
Копія вірна суддя