Справа № 484/4094/15-к
Провадження № 1-кс/484/389/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Первомайськ 21 грудня 2015 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000239 клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, працюючого в.о. директора ПП "Електролюкс", зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 20.06.1997 року, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайської місцевої прокуратури перебуває кримінальне провадження №0000239 від 02.10.2015року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369 КК України.

В ході кримінального провадження встановлено, що в листопаді 2014р., точна дата не встановлена, ОСОБА_7 звернувся до Первомайської філії ПАТ «Миколаївобленерго» із метою - отримання дозвільної документації для приєднання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до трьохфазної мережі електропостачання. ОСОБА_7 уклав з ПАТ «Миколаївобленерго» договір про приєднання вказаного житлового будинку до електричних мереж. В грудні 2014 - січні 2015 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 звернувся за виготовленням проектної документації для електропостачання житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 до ПП «Електролюкс». В подальшому після виготовлення ПП «Електролюкс» робочого проекту зовнішнього електропостачання житлового будинку з електричним опаленням за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 надав його для погодження та подальшого виконання до Первомайської філії ПАТ «Миколаївобленерго». За усною домовленістю, яка була досягнута при особистій зустрічі ОСОБА_7 з директором західного округу ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_8 , для вирішення питання щодо завершення робіт з нестандартного приєднання до електричних мереж житлового будинку, ОСОБА_7 повинен був звернутися до ОСОБА_4 . ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_4 в приміщенні ПП «Електролюкс» за адресою м. Первомайськ вул. Київська, 9 з приводу завершення робіт з нестандартного приєднання до електричних мереж його житлового будинку. Будучи обізнаним у процедурі завершення робіт з нестандартного приєднання до електричних мереж житлових будинків до електропостачання у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на підбурення ОСОБА_7 до давання неправомірної вигоди службовим особам ПАТ «Миколаївобленерго".
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що для вирішення питання з нестандартного приєднання до електричних мереж житлового будинку до електропостачання останньому необхідно сплатити через нього у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 10 тисяч гривень директору з інвестиційної політики та перспективного розвитку ПАТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва - ОСОБА_9 , оскільки вказана особи безпосередньо приймає рішення та підписує документи про нестандартне приєднання до електричних мереж житлового будинку. Одночасно, 9.10.2015р. ОСОБА_4 вказав на те, що вказані грошові кошти передасть директору західного округу ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_8 , а той в свою чергу передасть їх ОСОБА_10 . Довіряючи ОСОБА_4 , з врахуванням його доводів, усвідомлюючи, що без надання неправомірної вигоди директору з інвестиційної політики та перспективного розвитку ПАТ "Миколаївобленерго» м. Миколаєва ОСОБА_9 не можливо буде прийняти рішення про завершення нестандартного приєднання до електричних мереж його житлового будинку в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 схилився до надання неправомірної вигоди ОСОБА_10
19.10.2015р., близько 14 год. 30 хв. в приміщенні кафе «Софія» за адресою вул. К.Маркса, 16, м. Первомайськ ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 10000 гривень, для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - директору з інвестиційної політики та перспективного розвитку ПАТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва ОСОБА_10 .
ОСОБА_4 повідомлено про підозру 20.10.2015р. о 09.00 годині у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.10.2015р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту оскільки строк досудового розслідування закінчується 20.12.2015р., а для проведення всебічного розслідування необхідно ще провести ряд слідчих дій, а саме:
- отримати висновок судово-технічної експертизи грошових коштів;
-отримати з СБУ в Миколаївській області матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
- провести огляд та пред`явити підозрююваному та його захиснику матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;
- провести допит підозрюваного на підставі прид`явлених матеріалів нагласних слідчих (розшукових) дій;
-встановити та допитати осіб, які фігурують в матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій;
- надати доступ до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування або інші документи.
Відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 до застосування запобіжного заходу і в період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприяв досудовому розслідуванню; виконував і виконує свої процесуальні обов`язки належним чином, дотримується умов домашнього арешту і сумлінно виконує покладені на нього обов`язки. Зазначені вище обставини свідчать про недоцільність продовження ОСОБА_4 строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 194 КПК України , але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя , суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні з покладенням на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, за можливе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.1,2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про прожовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні №0000239 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду, в межах наданого кримінального провадження, а також покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці:

- не відлучатися за межі м. Первомайська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя: ОСОБА_1