Справа № 666/777/15-к
Провадження № 1-кс/666/127/15

У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

09.02.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 09.02.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати їй дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073 CID 9131, 9571, 22; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47033 CID 63195, 27163, 27463, 63191, 63881; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 60701 CID 282, 473, 331, 103 за період з 00:00 год. до 23:59 год. 30.01.2015 року; м.Херсон, вул. Перекопська, вул.Миру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073CID 8062, 5062, 9022, 9021, 112, 62; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47023CID 27332, 27331, 63393, 63392, 27201, 27202, 27213; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 60701 CID 392, 391, 277, 213 за період з 15:00 год. до 19:00 год. 01.02.2015 року; м.Херсон, ринок «Дніпровський» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073 CID 9021, 62, 9111, 5062, 63, 112; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47023CID 27332, 63741, 27201, 27333; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 60701 CID 392, 393, 71 за період з 12:00 год. до 17:00 год. 01.02.2015 року Херсонська область, виїзд на АР Крим пункт перетину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073 CID 2172, 11511; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49000 CID 64212, 64211, 64214, 29463, 29461; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 60703 CID 50572, 50561, 50573, 50575, 1312, 50571, 20521 за період з 12:00 год. до 14:00 год. 30.01.2015 року про з`єднання абонентів із зазначенням їх ІМЕІ ідентифікаторів, тривалістю їх з`єднань в зоні дії вказаних базових станцій у зазначений період часу, інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2015 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 01.02.2015 року батько заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пішов з місця проживання ( АДРЕСА_5 ) та подальший зв`язок з ним було втрачено.

1.3. За вказаним фактом 03.02.2015 року були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

1.4. В ході проведення аналізу засобів стільникового зв`язку, що перебували у користуванні безвісно зниклого встановлено, що він напередодні зникнення підтримував контакт з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які згідно телефонії контактували лише з ним та особи, які їх використовували можуть мати причетність до вчиненого злочину. Крім цього - в ході аналізу телефонних з`єднань зазначених номерів встановлено місця їх виходу на зв`язок на території м.Херсона та Херсонської області.

1.5. З метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, проведено радіотехнічні розвідки в місцях виходу абонентських номерів на зв`язок, в результаті якої отримано наступні дані: АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073 CID 9131, 9571, 22, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47033 CID 63195, 27163, 27463, 63191, 63881, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 60701 CID 282, 473, 331, 103 за період з 00:00 год. до 23:59 год. 30.01.2015 року; м.Херсон, вул.Перекопська, вул.Миру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073 CID 8062, 5062, 9022, 9021, 112, 62, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47023

CID 27332, 27331, 63393, 63392, 27201, 27202, 27213, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 60701 CID 392, 391, 277, 213 за період з 15:00 год. до 19:00 год. 01.02.2015 року; м.Херсон, ринок «Дніпровський» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073 CID 9021, 62, 9111, 5062, 63, 112, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47023CID 27332, 63741, 27201, 27333, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 60701 CID 392, 393, 71 за період з 12:00 год. до 17:00 год. 01.02.2015 року; Херсонська область, виїзд на АР Крим пункт перетину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45073 CID 2172, 11511, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49000 CID 64212, 64211, 64214, 29463, 29461, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 60703 CID 50572, 50561, 50573, 50575, 1312, 50571, 20521 за період з 12:00 год. до 14:00 год. 30.01.2015 року.

1.6. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що в матеріалах досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентів із зазначенням їх ІМЕІ ідентифікаторів, тривалістю їх з`єднань в зоні дії вказаних базових станцій у вищезазначений період часу.

2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

2.2. Представники операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання за не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

3.1. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.2. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

3.3. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4.1. Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки встановлено, що слідчий в поданні просить надати доступ до речей та документів, які відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, однак, як то передбачено ч.6 ст.163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того - слідчим не надано підтверджень про встановлені місця виходу абонентських номерів на зв`язок на території м.Херсона та Херсонської області, а саме осіб, які їх використовували та можуть мати причетність до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки рапорт о/у УКР УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_7 від 09.02.2015р. не оформлений належним чином.

5.1. Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1