ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року та 25 серпня 2015 року,

встановив:

У касаційній скарзі викладено вимогу про скасування вказаних судових рішень.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня

2015 року та 25 серпня 2015 року скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області

від 17 липня 2015 року повернуті особі, яка їх подала.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, що є підставою, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, для відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КК України скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків скарги, яку було залишено без руху.

Як убачається з ухвали Апеляційного суду Вінницької області 10 серпня 2015 року про повернення скарги, ОСОБА_4, не виконавши вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року про залишення його скарги без руху, так само звернувся до суду апеляційної інстанції не з апеляційною, а з касаційною скаргою, оскаржуючи незаконність постановлення ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2015 року.

Крім того, у цій же касаційній скарзі просив апеляційний суд винести окрему ухвалу на адресу прокурора Вінницької області щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, що не передбачено нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, суд апеляційної інстанції, постановивши ухвалу від 10 серпня 2015 року про повернення скарги, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з ухвали апеляційного суду 25 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2015 року подана до суду і зареєстрована 20 серпня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, який закінчився 24 липня 2015 року і не містить клопотання про його поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження та без клопотання про його поновлення, обґрунтовано повернув скаржнику його апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд,

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року та 25 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3