Справа № 750/8816/15-к
Провадження № 1-кс/750/2399/15

У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «СТВ-Харків» на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000172, -

в с т а н о в и в:

До суду поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «СТВ-Харків», в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, в якій він просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути його клопотання № 123 від 09.06.2015р., № 155 від 01.07.2015р., № 176 від 22.07.2015р. та № 185 від 18.08.2015р. в порядку ст. 220 КПК України з одночасним клопотанням про поновлення строку на подання скарги. Ухвалою від 31.08.2015р. строк на подання скарги скаржнику поновлено.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що він неодноразово намагався зв`язатися із слідчим, та це йому не вдавалося, при спілкуванні із процесуальним керівником прокурором, він отримував інформацію, що відповідь щодо клопотань має йому надійти, але відповіді не було ні на день подання скарги, ні на день судового розгляду. В той же час скаржник повідомив, що від прокурора у кінці липня 2015р. він отримав інформацію, що слідчий, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , чи змінено слідчого у даному кримінальному провадженні, відомостей не має.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04.06.2015р.

10.06.2015р. скаржником було направлено поштою клопотання № 123 від 09.06.2015р.; 01.07.2015р. скаржником було направлено поштою клопотання № 155 від 01.07.2015р., 22.07.2015р. скаржником було направлено поштою клопотання № 176 від 22.07.2015р., та 18.08.2015р. скаржником було направлено поштою клопотання № 185 від 18.08.2015р. на адресу СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, при цьому два з них: № 185 та № 155 адресувалися слідчому ОСОБА_4 , а інші слідчому у кримінальному провадженні, що підтверджується копіями клопотань та поштових чеків про направлення рекомендованого листа. На день подання скарги від слідчого не надійшло повідомлення про результати розгляду вказаних клопотань, у зв`язку із чим скаржник вважає, що клопотання не розглянуті.

Вимоги, для розгляду клопотань заявлених під час досудового розслідування встановлені у ст. 220 КПК України.

Названою нормою передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За твердженням скаржника, станом на день розгляду скарги в суді, повідомлення про результати розгляду вказаних клопотань він не отримав, докази на спростування цього твердження в провадженні відсутні. Одночасно слідчому судді не надано доказів, що на час судового розгляду скарги досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні здійснює саме слідчий ОСОБА_4 . А отже, скарга в частині вчинення дій саме вказаним слідчим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 розглянути клопотання представника ТОВ «СТВ-Харків» ОСОБА_3 № 123 від 09.06.2015р., № 155 від 01.07.2015р., № 176 від 22.07.2015р. та № 185 від 18.08.2015р. в порядку ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1