Справа № 539/3044/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , гр-ки України, не працюючої, освіта середня, не одруженої, має малолітню дитину, раніше судимої : 09.04.2015 р. Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України на 160 год. громадських робіт; 30.07.2015 р. Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 389 КК України на 3 місяці 10 днів арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.07.2015 року близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, скориставшись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала мобільний телефон «Нокіа 225» вартістю 610 грн., який належить ОСОБА_6 та викраденим майном розпорядилася за власним розсудом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, про обставини скоєння злочину дала показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченої.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, встановлена і доведена, а її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину, оскільки як під час досудового слідства , так і в судовому засіданні обвинувачена давала змістовні показання , направлені на розкриття злочину та встановлення всіх його обставин.

Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжує покарання обвинуваченої суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_4 , яка вину в скоєному визнала, позитивно характеризується по місцю проживання, має малолітню дитину, обставину справи, що пом"якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту.

Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначене згідно ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що обвинуваченій визначено покарання, яке має відбуватися реально, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченої до набрання вироком законної сили має бути обраний утримання під вартою.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком суду та покарання, призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.07.2015 року та остаточно вважати засудженою ОСОБА_4 на 4 (чотири) місяці арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів за даним вироком суду, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.07.2015 року : з 01 вересня 2015 року (рахування строку відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.07.2015 року) по 10.11.2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Речовий доказ по справі : мобільний телефон «Нокіа 225» залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1