печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ГСУ МВС України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 розглянути клопотання сторони захисту від 08.12.2014 року про здійснення процесуальних та слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000931 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий ГСУ МВС України про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000931 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 з клопотанням від 08.12.2014 року про здійснення процесуальних та слідчих дій. Проте, всупереч вимог ст. 220 КПК України вказане клопотання не розглянуто.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 слід задовольнити та зобов`язати слідчого ГСУ МВС України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від 08.12.2014 року про здійснення процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ГСУ МВС України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ МВС України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2014 року про здійснення процесуальних та слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1