Дело №1-150/09
05 марта 2010 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Гришко Е.И.
при секретаре Щочка Н.В.
при участии прокурора Мануйленко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, холостой, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый, судимости на основании ст. 89 УК Украины погашены, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, 4.1 ст. 317 УК Украины,-
23 сентября 2009г., в утреннее время, ОСОБА_1 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрел около 12 мл. наркотического средства опий ацетилированный, которое перелил в два шприца, объемом соответственно, 4,8 мл. и 7,2 мл. и незаконно, без цели сбыта, хранил с момента приобретения в АДРЕСА_1 примерно до 11 час. 30 мин. 23.09.09г.
23.09.09г., около 11.45 час., ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, незаконно сбыл около 2 мл. особо опасного наркотического средства опий ацетилированный и около 0,5мл. психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» продав его ОСОБА_2
ОСОБА_2 из указанного наркотического средства и психотропного вещества, сделал смесь и с разрешения ОСОБА_1 тут же, в квартире 7 дома139 по ул. Киевской в г. Марганце употребил часть приобретенной смеси, в объеме около 1.4 мл., а остававшееся наркотическое средство опий ацетилированный объемом 1,1 мл. в этот же день у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
23.09.09 года, около 11 час. 50 мин. в АДРЕСА_2. ОСОБА_1, незаконно сбыл, продал 1,5 мл. особо опасного наркотического средства опий ацетилированный ОСОБА_3, у которой в этот же день указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
После чего, с 11 час. 50 мин. 23.09.09г., ОСОБА_1, совершив преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 317 УК Украины, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, продолжил хранить в АДРЕСА_2 особо опасное наркотического средства опий ацетилированный. находящееся в двух шприцах, объемом, соответственно 4,8 мл. и 3,6мл., до того момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Согласно заключения экспертизы жидкости, изъятые у ОСОБА_1, объемом 4,3мл, 3,1мл. содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12г., 0,089г. (согласно заключения специалиста №553 от 24.09.09г. объем жидкостей составлял 4.8мл. 3.6мл, масса сухого остатка- 0,134г, 0.11г.);
23.09.09г., в утреннее время, ОСОБА_1, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, путем химической и термической обработки, изготовил с целью сбыта около 2,7 мл. особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», который после изготовления, хранил по месту своего жительства с целью сбыта, часть которого сбыл ОСОБА_2
23 сентября 2009 года, при осмотре квартиры АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружен и изъят шприц с жидкостью объёмом 2.2 мл.
Согласно заключению экспертизы от 27.09.09г. жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 1,7 мл. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,126г. ( согласно заключения специалиста №553 от 24.09.09г. объем жидкости составлял 2,2мл.; масса сухого остатка- 0,163г)
Данное психотропное вещество, в количестве около 2.2 мл, ОСОБА_1, 23.09.2009 г. в утреннее время незаконно изготовил, хранил с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя по ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 не признал, по ч. 1 ст.309 признал и суду пояснил, что он не продавал наркотики и не предоставлял помещение для употребления. «Опий» приготавливал для себя, эфедрин не употреблял, эфедрин ему подбросили.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела:
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что подсудимого знает давно, покупал у него наркотики. 23.09.2009 г. пришел к ОСОБА_1 домой, спросил есть ли ширка, ОСОБА_1 ответил, что есть и вынес из кухни наркотик, он купил у него 1,5 мл. ширки и 1 мл. винта. Потом все это смешал. Пришли к ОСОБА_1 ОСОБА_3 которые так же купили наркотик. С разрешения ОСОБА_1 ввёл себе наркотикП потом в дверь постучали, ОСОБА_1 пошел открывать, к нему пришла милиция с понятыми
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что его жена покупала у ОСОБА_1 наркотики.
23.09.2009г. они пришли в квартиру ОСОБА_1, адрес знал как наркоман, там был ОСОБА_2, фамилии его не помнит, он кололся в квартире у ОСОБА_1. ОСОБА_4 спросил, есть ли «ширка», ОСОБА_1 сказал, что есть. ОСОБА_5 дала деньги, ОСОБА_1 вынес из кухни шприц с «ширкой» объемом 2 куба, жена взяла его, положила в сумку. Шприц они принесли свой.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что 23.09.2009 г. вместе с мужем пришла к ОСОБА_1 покупать наркотики. У него был еще парень который укололся. Я спросила у ОСОБА_1 есть ли ширка., ОСОБА_1 вынес из кухни наркотик и налил 1,5 кубов ширки.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суду пояснили, что они были понятими при осмотре ОСОБА_2 Во внутреннем кармане джинсовой куртки был найден медицинский шприц емкоастью 5 мл, заполненный жидкостью бурого цвета до от метки 1 мл. ОСОБА_2 сказал, что приобрул жидкость у ОСОБА_1. В ходе осмотра квартиры ОСОБА_1 на столе был обнаружен шприц емкостью 10 мл. заполненный до от метки 1,5 мл. жидкостью коричневогго цвета. На кухне в шкафу было обнаружено еще три шприца: инсулиновый до от метки 20заполненный жидкостью прозрачного цвета, шприц емкостью 2 мл. до от метки 0,5 заполнен жидкостью бурого цвета, шприц емкостью 10 мл. до от метки 5 заполненный жидкостью бурого цвета. На задній стенки тумбы, находящейся в кухне обнаружен прикрепленный липкой лентой шприц емкостью 10 мл. до от метки 2,2 жидкостью прозрачного цвета. На подоконнике в кухне обнаружена пластиковая бутылка с налетом нагара. В нише-кладовке над входом в кухню обнаружен шприц емкостью 5 мл. до от метки 3,5 заполненный жидкостью коричневого цвета. Все обнаруженное было помещено в пакеты и опечатано. Также при них был произведен осмотр барсетки ОСОБА_3 в которой был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл. с иглой в колпачкес жидкостью коричневого цвета 1.5 мл. ОСОБА_3 пояснила, что шприц приобрела у ОСОБА_1. Шприц помещен в пакет и опечатан.
-протоколом осмотра от 23.09.09г., согласно которого в «барсетке» ОСОБА_3 обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл. с иглой в колпачке, в котором находится 1.5 мл. жидкости коричневого цвета. Как пояснила ОСОБА_3 жидкость является наркотическим средством «ширка», которую она приобрела у ОСОБА_8 (л.д. 19)
-протоколом осмотра от 23.09.09г., согласно во внутреннем левом кармане куртки ОСОБА_2 обнаружен медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный до отметки «1» жидкостью бурого цвета, по поводу которой ОСОБА_2 пояснил, что жидкость является смесью «ширки» и «первентина», которую он приобрел у ОСОБА_1 (л.д. 20)
-протоколом осмотра АДРЕСА_4 от 23.09.09г., из которого видно, что в комнате на столе обнаружен шприц емкостью 10 мл., заполненный на «1,5» жидкостью коричневого цвета; в кухне, в шкафу, в боковой стенке, в проломе обшивки, в пустом пространстве обнаружены три шприца: «инсулиновый» до отметки «20» заполненный жидкостью прозрачного цвета, шприц емкостью 2 мл. до отметки «0,5» заполненный жидкостью бурого цвета, шприц емкостью 10 мл., до отметки «5» заполненный жидкостью бурого цвета; на задней стенки тумбы, находящейся на кухне обнаружен прикрепленный липкой прозрачной лентой шприц емкостью 10 мл., до отметки «2,2» жидкостью прозрачного цвета. На подоконнике в кухне обнаружена пластиковая бутылка с налетом нагара. Также в нише- кладовке над входом в кухню обнаружен шприц емкостью 5мл, до отметки «3,5» заполненный жидкостью коричневатого цвета (л.д. 21).
-заключением экспертизы от 27.09.09г., согласно которой:
жидкости, изъятые у ОСОБА_1, объемом 4,3мл, 3,1мл. содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12г., 0,089г. (согласно заключения специалиста №553 от 24.09.09г. объем жидкостей составлял 4,8мл, 3,6мл, масса сухого остатка- 0,134г, 0,11г.);
жидкость, изъятая у ОСОБА_3, объемом 1,0мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,026г. ( согласно заключения специалиста № 550 от 24.09.09г. объем жидкости составлял 1,5мл., масса сухого остатка- 0,039г.);
жидкость, изъятая у ОСОБА_2, объемом 0,6мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,014г. (согласно заключения специалиста № 552 от 24.09.09г. объем жидкости составлял 1,1мл., масса сухого остатка- 0,026г.);
жидкость, объемом 1,7 мл. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,126г. ( согласно заключения специалиста №553 от 24.09.09г. объем жидкости составлял 2,2мл.; масса сухого остатка- 0,163г.)( л.д.
Доводы подсудимого о том. что он не сбывал наркотические средства и психотропные вещества опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_3. ОСОБА_4 ОСОБА_2
Согласно заключению экспертизы от 29.09.2009 года, жидкости предоставленные на экспертизу объёмом 0,5мл. (изъятая 23.09.2009 года у ОСОБА_3В.) и объёмом 0.4 мл.( изъятая
23.09.2009года у ОСОБА_2Ю.) не однородны с жидкостью, объёмом 3,8мл., 2.6 мл.
( изъятая 23.09.2009 года у ОСОБА_1А.), (л.д. 83)
Из показаний эксперта ОСОБА_9 видно, что смесь «ширки» с «винтом» и смесь «ширки» с водой неразделимы.
Поэтому суд считает, неоднородность жидкостей изъятых у ОСОБА_1 :
с жидкостью изъятой у ОСОБА_2 в следствии смешивания опия ацетилированного с психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»;
с жидкостью изъятой у ОСОБА_3 в следствии смешивания опия ацетилированного с каплями воды которые остались после промывания шприца.
Поэтому, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать:
по 4.1 ст. 309 УК Украины: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели cбыта.
по ч.1 ст. 317 УК Украины предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
по ч. 2 ст. 307 УК Украины: незаконное хранение с целью сбыта наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309, 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, а так же незаконное изготовление, хранение с целью сбыта а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Из выше изложенного следует, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Вещественные доказательства по делу наркотические средства необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить наказание:
По ч.2 307 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного
По ч.1 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
По ч. 1 ст.317 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить-5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 19.10.2009 г.
Вещественные доказательства наркотические средства, хранящиеся в камере хранения Марганецкого ГО УМВД Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.