Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 28.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України -
В С Т А Н О В И В :
27.08.2013 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про самовільні дії невстановлених осіб в квартирі АДРЕСА_1 .
28.08.2013 дана заява була внесена в ЄРДР під №0002799 за попередньою правовою кваліфікацією ст.356 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення в якості свідка була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що на протязі 40 років вона спілкувалась з ОСОБА_5 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_1 . За життя у ОСОБА_5 не було родичів, єдиною подругою її була ОСОБА_4 . Приблизно в травні 2013 ОСОБА_5 віддала їй оригінали документів про право власності на квартиру, щоб після полегшення самопочуття оформити квартиру на неї, але ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Всі витрати, пов`язані з похованням та проведенням інших ритуальних послуг ОСОБА_4 взяла на себе. Але в липні 2013 року дізналась, що квартира, що належала її подрузі була продана, але яким чином право власності перейшло до інших осіб, ОСОБА_4 не знає, тому що оригінали документів на право власності знаходяться у неї, при житті ОСОБА_5 договір про довічне утримання не з ким не укладала, заповіт не складала, квартиру не продавала.
09.09.2013 до Комінтернівського районного суду м.Харкова було надано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інвентаризаційної справи на нерухомість, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
При вивчені інвентаризаційної справи встановлено, що 16.11.1999 ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний № НОМЕР_1 .
Згідно довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.
Однак, згідно інвентаризаційної справи 11.07.2013 квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу була продана ОСОБА_6 . Продавцем виступила ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , якій дана нерухомість належить на праві приватної власності на підставі Свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 за реєстровим №1459. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.06.2013, номер запису про право власності:1393379, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, згідно із витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №5218526. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
04.11.2013 була винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення зі ст.356 КК України на ч.3 ст.190 КК України.
05.11.2013 до Комінтернівського районного суду м.Харкова було надано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, на підставі яких приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №3461 було посвідчено договір купівлі продажу квартири з ОСОБА_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за реєстраційним №1459.
08.11.2013 Комінтернівським районним судом м.Харкова дане клопотання було задоволене.
08.11.2013 ВД СДСБЕЗ України в Харківській області було надано доручення №62/2799/1 для виконання ухвали Комінтернівського РС м.Харкова від 08.11.2013 №1-кс/641/899/2013, справа 641/12142/13-к.
При виконанні доручення приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 була вручена ухвала Комінтернівського РС м.Харкова від 08.11.2013. Ознайомившись с даної ухвалою ОСОБА_8 пояснила, що за реєстровим №1459 договір купівлі-продажу квартири не посвідчувався, а за цим номером вчинено іншу нотаріальну дію. Тому надати доступ до цих документів вона не має права на підставі ст.8 ЗУ «Про нотаріат».
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.07.2013, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 11.07.2013 продавцем даної квартири виступала ОСОБА_7 , якій дана квартира належала на праві приватної власності на підставі Свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за реєстровим №1459. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.06.2013, номер запису про право власності:1393379, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, згідно із витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №5218526.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру нотаріусів, офіс приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3461 в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, підтвердження шахрайського заволодіння вказаним об`єктом нерухомого майна, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстраційним №1459, які знаходяться в офісі приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не викликалася, у зв`язку з тим, що у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені або змінено їх зміст, а також попереджено інших осіб, які можуть бут причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є доцільним проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №3461) було видано ОСОБА_7 Свідоцтво про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстровим №1459. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.06.2013, номер запису про право власності:1393379, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, згідно із витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №5218526. Дані документи знаходяться в офісі приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_2 , та надати можливість вилучити оригінали вищевказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1