АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
19 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2016 року керуючись ч. 6 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 114 і ст.. 219 КПК України задоволено клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та встановлено строк проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000151 та передачі справи до суду до 04 березня 2016 року.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати її як незаконну.
Ухвалою апеляційного судді Чернівецької області ОСОБА_6 від 09 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 з тих підстав, що апеляційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає розгляду в апеляційному порядку.
Заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 подав 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2016 року. Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2016 року про встановлення строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 та передачі справи до суду у строк до 04.02.2016 року.
Пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 04.02.2016 року заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 мотивує тим, що про рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року стало відомо 10.02.2016 року тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2016 року.
Також посилається прокурор в апеляції, що на його думку на даний момент виникли обґрунтовані підстави для повторного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2016 року.
Вивчивши матеріали судового провадження, апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2016 року приходжу до висновку, що апеляційна скарга заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 від 18 лютого 2016 року підлягає поверненню заявнику так як вона подана через тривалий строк після закінчення строку апеляційного оскарження, та відсутності за його заявою підстав для його поновлення.
Так , заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 як особа яка у відповідності до вимог ч.4 ст. 36 , ст. 393 КПК України мав право подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з посиланням на обставини , що вона підлягає апеляційного
Провадження №11-сс/794/32/16 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
оскарження до 10.02.2016 року, однак він у визначений строк апеляцію не подав, а дізнавшись як він стверджує 10 лютого 2016 року про ухвалу апеляційного суду Чернівецької області, якою було відмовлено у відкритті провадження звернувся з апеляційною скаргою тільки 18 лютого 2016 року без посилання на будь які поважні причини пропуску даного строку.
Також дана апеляція заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 підлягає поверненню і у зв`язку із тим, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на дану же ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2016 року з підстав подання такої апеляції на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційній інстанції.
Тобто по даному кримінальному провадженню по тим самим обставинам є рішення апеляційного суду яке не скасоване і підлягає до обов`язкового виконання, що унеможливлює вирішення питання про відкриття або не викриття апеляційного провадження за повторною заявою прокурора.
Ст. 399 КПК України не передбачає право повторного звернення з апеляційними скаргами після відмову у відкритті апеляційного провадження з підстав подання такої апеляції на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційній інстанції. Такі ухвали апеляційного суду згідно до ч.6 ст. 399 КПК України підлягають оскарженню в касаційному порядку і тим самим немає перешкод у доступі до правосуддя та необхідності застосування вимог ст. 9 КПК України.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційній інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Апеляційною скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 від 18 лютого 2016 року на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2016 року, повернути прокурору як подану після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутності підстав для його поновлення.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заступнику прокурора ОСОБА_2 , який подавав апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області підпис ОСОБА_1

Копія врна суддя