Справа № 610/4671/13-к
Провадження № 1-кп/610/21/2014
УХВАЛА

14.05.2014 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2013 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, неподалік від перехрестя вулиць Куйбишева та Леніна в м. Балаклія Харківської області, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, а також протиставити себе іншим громадянам, діючи з особливою зухвалістю, супроводжувану заподіянням тілесних ушкоджень завдав потерпілому ОСОБА_7 один удар головою в обличчя, чим спричинивши останньому тілесні ушкодження, а також пошкодив автомобіль ВАЗ 21213 державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , нанісши по ньому декілька ударів ногою.

01.05.2013 року близько 21 години 30 хвилин , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно і протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних стосунків, завдали потерпілому ОСОБА_7 численні удари руками та ногами в різні частини тіла та голови, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №399-КЕ/2013 від 13.11.2013 року тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку середнього ступеню тяжкості із формуванням контузійно-геморагічного вогнища полюсних відділів лівої лобної долі головного мозку, формуванням забитих ран, синців, саден на голові, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критеріями тривалості розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 заявив клопотання призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи та просив доручити її проведення ХОБСМЕ, так як при проведенні досудового слідства були встановленні суперечливі дані з приводу тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 .

Прокурор, обвинувачені, потерпілий та його представник не заперечували проти проведення вказаної судово-медичної експертизи .

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування у ОСОБА_7 медичних документів та дисків з данними МРТ з приводу травми отриманої 01.05.2013 року та провести особисте обстеження ОСОБА_7 з приводу наявності у нього розладів здоров`я, і вразі якщо такі є , то чи являються вони наслідком травми, отриманої 01.05.2014 року.

Вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі повторну комісійну судово-медичну експертизу , проведення якої доручити судово-медичним експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м.Харків, вул.Дмитрієвська,14), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст .384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1. Які тілесні ушкодження, в тому числі наявні, мали місце у потерпілого ОСОБА_7 в зв`язку з подіями 01.05.2013 року? Який термін їх утворення по морфологічним даним? Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень? ;

2. Чи вплинула на тривалість знаходження на лікуванні ОСОБА_7 в зв`язку з подіями 01.05.2013 року важка ЗЧМТ, перенесена потерпілим в 2002 році?

3. Якими об`єктивними даними окрім МР- сканування головного мозку від 06.05.2013 року, 07.05.2013 року підтверджуються наявність у потерпілого геморрагичного очага розміром 18х23 мм в полюсних відділах лобної області зліва?

4. Чи могли вказані зміни головного мозку у вигляді геморрагичного очагу в полюсних відділах лобної області зліва у потерпілого ОСОБА_7 виникнути в період з 01.05.2013 року по 06.05.2013 року? (день проведення МРТ головного мозку);

5. Чи могли дані зміни виникнути як наслідок перенесеної потерпілим тяжкої ЗЧМТ в 2002 році?

6. Чи могли зазначені зміни не виникнути у практично здорового чоловіка, який не переніс раніше важку ЗЧМТ?

7. Як вплинула перенесена потерпілим важка ЗЧМТ в 2002 році на тривалість розладу здоров`я ОСОБА_7 в зв`язку з тілесними ушкодженнями отриманими ним 01.05.2013 року?

8. Чи погіршився стан здоров`я потерпілого ОСОБА_7 (маючого ЗЧМТ 2002 року) в теперішній час в зв`язку з нанесеними йому тілесними ушкодженнями 01.05.2013 року ? Якщо маються наслідки для здоров`я , то в чому вони виявились ?

Для проведення експертизи надати:

- кримінальну справу №610/4671/13-к, №1-кп/610/21/2014, кримінальне провадження №00000995,

- диск з фіксуванням судового засідання.

Направити до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз потерпілого ОСОБА_7 з наявною у нього медичною документацією та дисками з обстеження МРТ для проведення його особистого обстеження з приводу наявних у нього розладів здоров`я.

Направити ухвалу для виконання до ХОБСМЕ.

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1