Справа № 1П-624/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю прокурора Кічатої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 24 .04.1956 року народження,українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3(Голубинна) , 35/2 , раніше судимого Рівненським районним судом 09.04.1996 року за ч.З ст.81 КК України до 1 року позбавлення волі; Володимирецьким районним судом 14.04.1997 року за ч.І ст. 140 КК України до шести місяців позбавлення,у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 впродовж грудня 2000 року - лютого 2001 року, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3С, придбавши у невідомих та невстановлених слідством осіб макову солому, зберігали її по місцю проживання, де розфасувавши по поліетиленових пакетах, збували невідомим та невстановленим особам. 12.02.2001 року по місцю проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження світло-жовтого кольору, яка згідно з висновком фізико-хімічної експертизи містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і являється наркотичним засобом - соломою маку вагою 270 г; наволочку та 13 поліетиленових пакетів з сухою речовиною рослинного походження світло-жовтого кольору, яка згідно з висновком фізико-хімічної експертизи містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і являється наркотичним засобом - соломою маку відповідно 5110 грам, 90 грам, 100 грам, 250 грам, 140 грам, 250 грам, 240 грам, 90 грам, 130 грам, 90 грам, 140 грам, 250 грам, 260 грам, 100 грам; мішок з сухою речовиною рослинного походження світло-жовтого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є наркотичним засобом - соломою маку вагою, 1,09 кг. Всього наркотичних засобів загальною вагою 8 600 грам, які згідно списку 1 таблиці 1, затвердженої постановою КМ України №770 від 06.05.2000 відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Під час досудового слідства ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнавав частково. Повідомив, що з ОСОБА_3 він познайомився приблизно в 1993 році, вона займалася торгівлею речами по селам. Приблизно в кінці грудня 2000 року ОСОБА_3 ввечері прийшла до нього та попросила його вийти на перехрестя вул. Голубиної та вул. Айвазовського і передати поліетиленовий кульок, в якому була макова солома, приблизно 2 стакана, невідомому чоловіку. За це ОСОБА_3 пообіцяла йому дати 1 грн. Він погодився та передав вищевказаному невідомому пакет з маковою соломою. Невідомий йому за це нічого не давав, як він зрозумів то вже розрахувався з ОСОБА_3 Коли він повернувся додому то ОСОБА_3С, як і обіцяла, дала йому 1 грн. Звідки у ОСОБА_3 була макова солома, він не знав. Після цього через півмісяця ОСОБА_3 знову принесла пакет з маковою соломою і він знову поніс її і передав невідомій особі, на яку вказала ОСОБА_3 Всього він три рази носив Макети з маковою соломою для передачі іншим особам. Були такі випадки, що ОСОБА_3 лишала в квартирі, де він проживав розфасовану по поліетиленових пакетах молоту макову солому. Це було приблизно 5-6 разів. В ніч з 10 на 11 та з 11 на 12 лютого 2001 року він ночував у знайомого Саші, прізвища якого він не пам'ятає. Коли він виходив з квартири за місцем проживання, то там була макова солома в 4-х пакетах, які лежали в наволочці під столом біля шафи, яку принесла ОСОБА_3 Повернувшись 12.02.2001 року додому біля 12 год. він зайшов в квартиру, де в той час були ОСОБА_5, її дочка ОСОБА_2, сестра ОСОБА_3 ОСОБА_3 він не бачив. Вони сиділи на кухні за столом і випивали горілку. Він повісив куртку в коридорі і вийшов в туалет, який знаходився на вулиці. До нього підійшов невідомий, який назвався працівником міліції і запросив його в квартиру, де в присутності понятих було виявлено та вилучено макову солому, як розфасовану так і просто в сумці. Ця солома належить ОСОБА_3 Коли та звідки вона її принесла йому не відомо.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться об'єктивними доказами у справі.

Так,свідок ОСОБА_6 повідомила, що 12.02.2001 року була залучена співробітниками міліції в якості понятої під час огляду помешкання квартири за адресою: м. Рівне, вул. Голубина, 35. Зі слів ОСОБА_6, в даній квартирі мешкали гр-ка ОСОБА_7 з дочкою ОСОБА_8, співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_1. Під час огляду, в її присутності працівники міліції витягнули з шафи, із-за дивану та з-за шафи сумку, мішок та менший мішечок, в яких була подрібнена макова солома та в головках. При цьому подрібнена макова солома в сумці була розфасована по поліетиленових пакетах. На запитання, кому належить солома маку, ОСОБА_1, зі слів ОСОБА_6, відповів, що йому. Після цього виявлену макову солому працівники міліції опечатали та вилучили. ОСОБА_6 своїм підписом засвідчила відповідність виконаних працівниками міліції дій записам у протоколі та на бірках( а.с.24)

Свідок ОСОБА_9 повністю підтвердила покази ОСОБА_6М.( а.с.25).

ОСОБА_1, який 26.02.2001 року був допитаний в якості свідка, повідомив, що неодноразово реалізовував на прохання ОСОБА_3 макову солому, розфасовану в поліетиленові кульки, невідомим йому особам. Макову солому ОСОБА_3 приносила на квартиру по місцю проживання ОСОБА_1, зберігала її там з дозволу мешканців та неодноразово реалізовувала як самостійно, так і за їх участю, за що вони отримували від неї грошову винагороду ( а.с.26-27).

Вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_2 та протоколами очних ставок між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.28-31).

Протоколом огляду речових доказів від 24.02.2001 року, при якому були оглянуті синтетичний мішок білого кольору з сухими напівроздавленими головками маку з частинами стебла; сумку з полімерного матеріалу з подрібненою сухою речовиною рослинного походження коричневого кольору із запахом розчинника; поліетиленовий пакет з дрібно поломаними головками маку; наволочка зеленого кольору, в якій знаходились 13 поліетиленових пакетів з подрібненою сухою речовиною рослинного походження коричневого кольору (а . с. 33) .

Крім зазначених показань свідків, вина ОСОБА_1 підтверджується здобутими в ході досудового слідства доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 12.02.2001 року, під час якого в квартирі №2 будинку №35, що по вул. Голубиній в м. Рівне, були виявлені та вилучені поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження світло-жовтого кольору, наволочку та 13 поліетиленових пакетів з сухою речовиною рослинного походження світло-жовтого кольору, мішок з сухою речовиною рослинного походження світло-жовтого кольору, наволочку зеленого кольору (а.с.5).

Актом зважування подрібненої речовини рослинного походження світло-жовтого кольору, яким встановлено вагу вилученого із помешкання ОСОБА_1 наркотичного засобу ( а.с.б).

Висновком фізико-хімічної експертизи №95 від 06.03.2001 року, відповідно до якого представлена на експертизу подрібнена речовина має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і являється наркотичним засобом - Соломою маку, загальною вагою 8600 г. (а.с. 11-12) .

Висновком судово-медичної експертизи №375 від 16.02.2001 року, іідповідно до якого об'єктивних ознак слідів ін'єкцій на тілі ОСОБА_10 не виявлено. Згідно акту судово-наркологічної експертизи №64 від 16.02.2001 року, діагноз - побутове пияцтво, примусового лікування не потребував (а . с. 15, 19-20) .

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.З ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з особливо великих розмірах з метою збуту,їх збут,вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Як встановлено в ході судового слідства, ОСОБА_1 19.08.2008 року помер, що підтверджено копією актового запису про смерть №1427 від 23.08.2008 року по м.Рівне.

Так,відповідно до п.8 ст.б КПК України порушена кримінальна справа щодо померлого підлягає закриттю.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне порушену кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст.б, ст.282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.З ст.307 КК України закрити в зв'язку з його смертю.

Речові докази:

- макову солому вагою 8600 г,яка знаходиться на збереженні в кімнаті збереження речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак