Провадження №1-кп/761/1227/2015
В И Р О К
іменем України
07 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010211 від 30.08.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки, непрацюючої, незаміжньої, з середньою технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
29 серпня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Дисконт», що розташований за адресою: м.Київ, вул. О.Теліги, 19/2, звернула свою увагу на неналежну пильність продавців та в цей час у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяла декілька футболок з вішалок, встановлених в торгівельному залі та зайшла до примірочної кімнати, яка знаходиться в торгівельному залі даного магазину. Скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а також усвідомлюючи, що грошові кошти для купівлі необхідного їй товару у неї відсутні, ОСОБА_4 , зірвала кліпсу з акусторно-магнітним датчиком з футболки марки «Only» червоного кольору, оскільки бажала приховати свої злочинні дії, та сховала її в сумку, яку тримала при собі. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , вийшла з примірочної кімнат до торгівельної зали та підійшла до полиць з біжутерією. Помітивши, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, вона, взяла браслет з однієї полиці та поклала його до своєї сумки. Сховавши майно, на викрадення якого був направлений її злочинний умисел, ОСОБА_4 , пішла в напрямку виходу з магазину та спробувала пройти повз рампу, тим самим вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: - жіночого браслета марки «Ambrch» вартістю 49 грн; - футболки червоно кольору марки «Only» вартістю 199 грн. Однак ОСОБА_4 не змогла довести свій злочин до кінця, оскільки була затримана співробітниками магазину, які відреагували на сигнал рампи.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 допитана в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, винною у обвинуваченні визнала себе повністю, розкаялася, детально розповіла про обставини вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що 29.08.2015 року о 15 годині 00 хвилин вона зайшла до магазину «Дисконт», що по вул. О. Теліги, та звернула увагу на те, що продавці зазначеного магазину не пильнують товар, який виставлений для продажу. Знявши з вішалок кілька футболок пішла до примірочної кімнати, де сховала футболку до своєї сумки. Вийшовши з примірочної кімнати, побачила полицю з біжутерією та, звернувши увагу на те, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиці жіночий браслет та поклала до своєї сумки, яку мала при собі. При виході з магазину із викраденим товаром її затримали працівники зазначеного магазину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, характеризуючі дані про її особу, стан здоров`я, вік обвинуваченої, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, кримінальне правопорушення вчинила вперше, дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, займається суспільно-корисною працею за домовленістю, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

В якості обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в мінімальних межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу на користь держави, оскільки саме таке покарання у даному випадку на переконання суду необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових аналогічних злочинів, підстав для призначення більш суворого виду покарання з числа, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи, що до обвинуваченої раніше запобіжний захід не застосувався, відповідних клопотань від сторони обвинувачення не надходило, підстав для застосування запобіжного до вступу вироку в законну силу на даний час немає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його

оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя