Дата документу 26.02.2014 Справа № 554/2233/14-к
Провадження № 1кс/554/1025/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій скаржник вказує, що рішенням начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 10.02.2014 року № 0612-1945-04 було відмовлено в прийнятті та розгляді заяви від 08.01.2014 року про внесення кримінального правопорушення по факту підміни його куртки та підкидання на неї слідів крові. Згідно ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Факти підміни куртки та підкидання на неї слідів крові не були відомі колегії суддів з кримінальних справи апеляційного суду Полтавської області в ході судового розгляду кримінальної справи № 04580007 та винесенні вироку від 09.06.2005 року, а також не були предметом перевірки. Тому скаржник просив визнати незаконними дії начальника прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 при прийнятті рішення про відмову в прийнятті та розгляді заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати слідчий відділ прокуратури Полтавської області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст..ст 214, 215 КПК України згідно заяви по факту підміни куртки та підкидання на неї слідів крові.

Скаржник в судове засідання не з`явився, одночасно зі скаргою надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував .

Заслухавши, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали наглядового провадження , суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування;

-рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

-рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

-рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій;

-рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

З матеріалів справи слідує, що заява ОСОБА_4 від 08.01.2014 року за фактом підміни слідчим прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_6 речових доказів у кримінальній справі № 04580007 надійшла з Генеральної прокуратури України до прокуратури Полтавської області 21.01.2014 року. За результатами її розгляду, прокуратурою Полтавської області 21.02.2014 року за вих.№ 06/2-1045-04 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки речовий доказ куртка зі слідами крові загиблої ОСОБА_7 були предметом судового дослідження під час розгляду кримінальної справи № 04580007 .

Як було встановлено в судовому засіданні, що інших скарг від ОСОБА_4 датованих 08.01.2014 року до прокуратури Полтавської області не надходило, і відповідно будь-які відповіді від 10.02.2014 року за вих.. 06/2-1045-04 на адресу скаржника, за підписом начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , не надсилались .

Тому суд приходить до висновку про відсутність предмету оскарження і відповідно підстав для задоволення скарги .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1