АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1612/2355/12
Номер провадження 11/786/484/2013
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України СТ
Головуючий у 1-й інстанції Окунь Тетяна Вікторівна
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Захожай О.І.

суддів: Бурди К.І., Костенко В.Г.

з участю

прокурора Гринь А.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора прокуратури м. Комсомольська

на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 березня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, працює в ВАТ ПГЗК, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК не судимий

засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

За ч.1 ст. 277 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу злочину.

Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимий:

14.06.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

За ч.1 ст. 277 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу злочину.

Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, в силу ст. 89 КК України не судимий

засуджений за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

За ч.1 ст. 277 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу злочину.

Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_13, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючий, проживаючий за адресою: м. Комсомольськ вул. космонавтів,3 кв.5, раніше судимий:

18.05.2000 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.4 ст. 81 ч.2 ст. 89, ч.2 ст. 215-3,42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, Звільнений 04.12.2005 року по відбуттю покарання;

10.12.2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

засуджений за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.

За ч.1 ст. 277 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу злочину.

Цивільний позов ДП Південна залізниця задоволено частково, стягнуто солідарно із засуджених матеріальну шкоду в розмірі 3091,15 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На даний вирок подав апеляцію прокурор, який просив вирок суду скасувати у звязку з порушенням вимог кримінального закону та постановити новий вирок, яким визнати винними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 70 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити останніх від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.

Інші учасники справи апеляцій на вирок суду не заявляли.

В судовому засіданні прокурор надала відклик від апеляції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав відклик від апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні апеляції інших учасників розгляду справи, вважає за необхідне апеляційне провадження по даній кримінальній справі - закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА :

апеляційне провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 закрити.

Судді:

___________ ___________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7