Справа №443/158/16-к Провадження №1-кп/443/22/16

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
01 лютого 2016 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 24.12.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід стосовно якого не обирався,

з участю сторони

обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №001176 від 24.12.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання з"явились прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 .. Потерпіла ОСОБА_5 не з"явилась подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про об"єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000027 від 14.01.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти призначення провадження до судового розгляду та задоволення клопотань прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження та об"єднання кримінальних проваджень відносно нього в одне.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.

Угоди про примирення у порядку ст.ст.468-469,471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження за №0001176 від 24.12.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, є таким, що належить задовольнити.

Окрім того, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України (провадження №1-кп443/22/16-к, справа №443/158/16-к), відповідно до вимог ст.ст.217,334 КПК України, слід об"єднати з кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (провадження №1-кп 443/19/16, справа № 443/98/16-к), яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 , присвоївши кримінальній справі номер - № 443/98/16-к.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо нього не поступало, тому суд приходить до висновку, що запобіжний захід йому нема потреби обирати.

За таких обставин, керуючись ст.ст.316,334 КПК України,-

ухвалив:

Об"єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (провадження №1-кп 443/19/16, справа № 443/98/16-к), яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 , присвоївши кримінальній справі номер - № 443/98/16-к.

Призначити судовий розгляд у об"єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року.
Судовий розгляд об"єднаного кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілих).

Долучити до обвинувального акта надані матеріали кримінального провадження за №0001176 від 24.12.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України

Надати учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий - суддя ___________________

01 лютого 2016 року