Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-303/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» липня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Лисенко О.В., Швачко О.О.

за участю прокурора Фастова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, утриманців не має, раніше неодноразово судимий: 03.06.2004 року Бориспільським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 18.11.2004 року Бориспільським міськрайсудом Київської області до 8 років позбавлення волі, 09.02.2005 року за постановою Апеляційного суду Київської області строк скорочено до 5 років 3 місяців; 22.11.2007 року за постановою Бердичівського міськсуду Житомирської області був звільнений з заміною покарання на виправні роботи та не відбутим строком 1 рік, - за ст..307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2010 року біля о 14-30год., ОСОБА_2, перебуваючи біля під»їзду № 3 буд. № 9 по вул. Франка у м. Бориспіль Київської області, діючи умисно та незаконно, будучи особою раніше судимою за ст. 309 КК України, з метою збуту, придбав за 120 гривень у невстановленої досудовим слідством особи, щодо якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1039 г., що знаходився у медичному шприці одноразового використання. Придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 переніс за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де почав умисно та незаконно зберігати з метою збуту.

Того ж дня, біля 19-40год. ОСОБА_2 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу розчину опію ацетильованого від 10.03.2010р., і який домовився у телефонній розмові з ОСОБА_2 про зустріч для придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого на суму 275 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого масою 0,1039 г., ОСОБА_2 призначив ОСОБА_3 зустріч в цей же день, біля підїзду № 3 буд. № 9 по вул. Франка у м. Бориспіль Київської області.

16.03.2010 року, біля 19-50год. ОСОБА_2, перебуваючи біля підїзду № 3 буд. № 9 по вул. Франка у м. Бориспіль Київської області, діючи умисно та незаконно, будучи особою раніше судимою за ст. 309 КК України, збув за 275 грн. ОСОБА_3, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу розчину опію ацетильованого від 10.03.2010р., медичний шприц одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1039 г.

Згідно висновку експерта № 420/Х від 06.04.2010р. надана на дослідження рідина світло коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 5,0 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований обємом 4,9 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1039 г.

Окрім цього, 28.04.2010р., в першій половині дня, ОСОБА_2, перебуваючи біля підїзду № 3 буд. № 9 по вул. Франка м. Бориспіль, діючи умисно та повторно, будучи особою раніше судимою за ст. 309 КК України, незаконно придбав, як для власного вживання так і з метою збуту, за 1250 грн. у невстановленої досудовим слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6233 г., який знаходився у скляній медичній пляшці. Придбаний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, де продовжив умисно та повторно, незаконно зберігати як для власного вживання так і з метою збуту.

Того ж дня, тобто 28.04.2010 року, біля 14-00год. ОСОБА_2 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу розчину опію ацетильованого від 10.03.2010 року, і який у телефонній розмові з ОСОБА_2 запропонував останньому продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований на суму 275 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел, на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за пропозицією ОСОБА_3, ОСОБА_2 погодився і відразу ж після цього, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вибрав зі скляної медичної пляшки, придбаний того ж дня особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у два медичні шприці : в один ємністю 10 мл опій ацетильований, вагою 0,1950 г., який почав зберігати при собі з метою збуту, в інший медичний шприц ємністю 5 мл. опій ацетильований, вагою 0,1018 г., для власного вживання без мети збуту. Особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,3265 г. Чуйко В.Л. продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 14-10год. ОСОБА_2Л, реалізуючи свій злочинний умисел на збут - особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою 0,1950 г., будучи особою раніше судимою за ст. 309 КК України, діючи умисно та повторно незаконно, зберігаючи при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб, масою 0,1950 г. з метою збуту, 0,1018 г. для власного вживання, у двох медичних шприцах одноразового використання, незаконно перевіз його на автомобілі «Деу ланос» д.н.з. «АІ 7744 ВС», під керуванням ОСОБА_4, до готелю «Бориспіль», що неподалік ДМА «Бориспіль» у м. Бориспіль Київської області, де діючи умисно та повторно, незаконно збув за 275 грн. ОСОБА_3, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу розчину опію ацетильованого від 10.03.2010 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,1950 г.

Згідно висновку експерта № 596/Х від 06.05.2010 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 10,0 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, обємом 4,6 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1950 г.

Після цього, 28.04.2010 року ОСОБА_2, діючи умисно та повторно будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно, зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,1018 г., у медичному шприці одноразового використання, перевіз його на автомобілі «Деу ланос» д.н.з. «АІ 7744 ВС», під керуванням ОСОБА_4, до відділення ВАТ «Укртелеком» по вул. К.Шлях, № 33, м. Бориспіль Київської області, де, о 15-45год. він був затриманий працівниками міліції Бориспільського МВ, які при поверхневому огляді речей ОСОБА_2 виявили та вилучили медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1018 г. і який він умисно та незаконно перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 597/Х від 06.05.2010 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 5,0 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обємом 2,1 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0,1018 г.

Крім того, 28.04.2010 року о 19 год. 30 хв. в ході огляду квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3265 г., який останній, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 ч. 2 КК України, умисно та повторно незаконно придбав та зберігав у приміщенні своєї квартири для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 599/Х від 06.05.2010 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в скляній пляшечці, на яку приклеєна етикетка з написами : «Перекис водню», містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, обємом 7,7 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,3265 г.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, повністю підтвердив всі обставини, викладені у обвинувальному висновку і встановлені судом, після розяснення йому наслідків розгляду справи в порядку ст..299 КПК України, дав на це згоду, тому справа, була розглянута в порядку ст.299 КПК України та судом, після допиту підсудного досліджувались матеріали, що характеризують особу.

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та перевезенні, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_2, скоїв злочини, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного.

Підсудній скоїв злочини, один з яких є тяжким, а інший злочином середньої тяжкості. Підсудній раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно, не має місця роботи, з чого суд робить висновок про його низьку соціальну адаптацію.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшує покарання підсудного є щире каяття у скоєному і добровільна допомога слідству і суду у встановленню істини по справі.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Тому на підставі наведеного суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства і йому потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно до висновку амбулаторної судово наркологічної експертизи №158 (а.с.124-125), ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію, перебуває у стані активної залежності від опію, і тому потребує заходів медичного характеру, передбачених КК України обовязкового лікування від наркоманії і таке лікування йому не протипоказане. На підставі наведеного, відповідно до вимог ст..96 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусове лікування від опійної наркоманії в місцях відбування покарання.

Речові докази по справі (а.с.84, 120) знищити; (а.с.129) повернути в Бориспільський МВ ГУ МВУС України у Київській області.

Також з ОСОБА_2 необхідно стягнути вартість проведених експертиз.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, Суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання:

ОСОБА_2

За ст.307 ч.2 КК України 5 (п*ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є в його особистій власності;

За ст.. 309 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України ОСОБА_2 остаточно призначити покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є в його особистій власності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою в Чернігівському СІЗО №31, рахуючи строк відбуття покарання з 29.04.2010р.

На підставі ст..96 КК України застосувати по відношенню до ОСОБА_2 примусове лікування від опійної наркоманії в місцях відбуття покарання.

Речові докази по справі (а.с.84, 120) знищити; (а.с.129) повернути в Бориспільський МВ ГУ МВУС України у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області 4262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 36 коп. витрат на проведення експертиз.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 (пятнадцяти) діб.

Суддя І.В.Криворучко