печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, особи, бездіяльність якої оскаржується - Павленка В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Павленка В.В. щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року в провадження слідчого судді Ільєвої Т.Г. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Павленка В.В. щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов'язати начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Павленка В.В. внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її завою про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2013 року за фактом протиправного та незаконного здійснення майором міліції ОСОБА_4, лейтенантом міліції ОСОБА_5 та іншими невстановленими працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області її затримання та здійснення візуального спостереження за нею без ухвали слідчого судді, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В судовому засідання представник особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила її задовольнити.

Особа, дії якої оскаржуються Павленко В.В. в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених у скарзі, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2013 р. до прокуратури Київської області надійшло звернення ОСОБА_3 від 19.11.2013 року щодо неправомірних дій службових УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області.

Листом прокуратури Київської області від 22.11.2013 року, за підписом начальника відділу прокуратури області В. Павленка була надана відповідь, відповідно до якої подане звернення за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення кримінального правопорушення службовими особами УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення за фактом протиправного та незаконного здійснення майором міліції ОСОБА_4, лейтенантом міліції ОСОБА_5 та іншими невстановленими працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області її затримання та здійснення візуального спостереження за нею без ухвали слідчого судді, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, всупереч ст.214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заяві ОСОБА_3 від 19.11.2013 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Павленка В.В. щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов'язати компетентну особу прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2013 року про вчинення відносно неї працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва