Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/465/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_3 , начальника СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Баранівського РВ УМВС ОСОБА_6 , по матеріалах кримінального провадження №0000100 від 18.03.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 17.03.2015 року близько 22 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через огорожу проникли на територію ТДВ «Довбиська агропромтехніка», що розташована за адресою смт. Довбиш, вул. Кірова, 34, Баранівського району Житомирської області, звідки повторно, таємно викрали дві деталі металевого прокату, вартістю 3654 грн., які належать ТДВ Довбиська агропромтехніка, чим завдали товариству матеріальних збитків на суму 3654 грн.

У вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не військовозобов`язаний, раніше судимий: 09.09.2009 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 14.11.2011 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, останньому 25.03.2015 року було пред`явлено підозру.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та зазначили, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, не працюючий, має постійне місце проживання, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, тому слід задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: довідку-характеристику, повідомлення про підозру, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , які підтримали зазначене клопотання, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, вчинив ряд корисливих злочинів, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за крадіжку, ніде не працює, характеризується посередньо, проживає один, тому вважаю, що у останнього є підстави переховуватися від органів досудового розслідування і доцільно обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184, 193, 196 КПК України

У Х В А Л И В :

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 26.05.2015 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1