overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8617/15-к
пр.№ 1-кп/464/395/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.10.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001621 від 05 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 жовтня 2015 року до Сихівського районного суду м.Львова з прокуратури Сихівського району м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001621 від 05 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України на 27 жовтня 2015 року на 09:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.415).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

Суддя Апеляційного суду Львівської області Ревер В.В. з участю прокурора Малиш Н.С., провівши 27 квітня 2011 року в м.Львові попередній розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Буського районного суду Львівської області від 14 березня 2011 року,

встановив:

Постановою Буського районного суду Львівської області від 14 березня 2011 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про здійснення відеозапису судового засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України відмовлено.

На дану постанову захисник ОСОБА_1 подав апеляцію в якій порушує питання про скасування такої.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 31 травня 2011 року.

Заслухавши думку прокурора Малиш Н.С. про необхідність повернення справи в суд першої інстанції для продовження її розгляду по суті, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції, виходячи із наступного.

Статтею 347 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція. При цьому постанова суду про відмову у задоволенні клопотання учасника судового процесу під час розгляду справи, не входить в перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 359 КПК України, апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на постанову, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тобто подана особою яка не має на це права, а тому в прийнятті апеляції слід відмовити.

Справу слід повернути в суд першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 347, 357, 359 КПК України, -

постановив :

Відмовити у прийнятті апеляції ОСОБА_1 на постанову Буського районного суду Львівської області від 14 березня 2011 року до розгляду Апеляційного суду Львівської області, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України повернути в Буський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4
Справа № 594/1249/15-к
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року, про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року, складений 28 жовтня 2015 року у м.Борщеві слідчим СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та затверджений 29 жовтня 2015 року прокурором прокуратури Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_4 .
29 жовтня 2015 року, що вбачається з розписки, долученої до обвинувального акта, підозрюваній ОСОБА_2 вручені копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт поступив до Борщівського районного суду 29 жовтня 2015 року від прокуратури Борщівського району Тернопільської області.
За даними реєстру матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження є: сторона обвинувачення прокурор прокуратури Борщівського району ОСОБА_5 ; сторона захисту обвинувачена ОСОБА_2 .
Потерпілою визнано ОСОБА_6 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,
у х в а л и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року, про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Борщівського районного суду і призначити підготовче судове засідання по його розгляду в приміщенні районного суду у м.Борщеві вул.Січових Стрільців,11, 10 листопада 2015 року о 12.00 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року Справа № 608/1120/15-к

Номер провадження 1кп/608/108/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 09.04.2015 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000166 від 09.04.2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 09.04.2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 червня 2015 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1369/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.10.15 року
м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України , -
встановив:
06 серпня 2015 року від прокуратури Полонського району надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.
07 серпня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для його повернення не має та відповідно до ст.32 КПК України підсудний Полонському районному суду Хмельницької області.
Обставини для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та ч.ч.1-2 ст.284 КПК України, відсутні.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Приймаючи до уваги наведене та заслухавши думку учасників судового провадження щодо процесуальних підстав та порядку розгляду обвинувального акта в судовому засіданні суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.304-316 КПК України, -
ухвалив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України прийняти до провадження Полонського районного суду Хмельницької області.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 15 жовтня 2015 року о 12.00 годині в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Одночасно учасникам кримінального провадження роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.111, ч.1ст.135 КПК за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою SMS-повідомлень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 689/2227/15-к
УХВАЛА
23.10.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 16.09.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Ярмолинці Ярмолинецького району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
23.10.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000534 від 16.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПУ України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4075/12
Провадження №11/772/491/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Нешик Р.І.

суддів: Паська Д.П., Старинця Ю.В.

прокурора: Кузьміна С.В.

розглянула 22 травня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2013 року, яким

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст.121, ст.75, п.п.3, 4 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки із покладенням на нього відповідних обовязків.

У звязку із неявкою засудженого ОСОБА_2 явка якого є обовязковою, слухання справи слід відкласти на 29.05.2013 року.

Тому, зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 360 КПК України (ред. 1960 року), судова колегія,-

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2013 року на 29 травня 2013 року на 10:00 год.

Судді:

Р.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Старинець

З оригіналом вірно:
Справа № 493/1329/15-к
Провадження № 1-кп/493/135/15

УХВАЛА
29.10.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
законних представників
н/л обвинувачених ОСОБА_9
ОСОБА_10
представника служби у
справах дітей Балтської РДА ОСОБА_11
представника сектору кримінальної
міліції у справах дітей
Балтського РВ ГУМВС ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балти Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_13 з`явився в судове засідання, призначене на 29.10.2015 р. о 10:00 год., однак під час розгляду справи самовільно залишив зал судового засідання та приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 11 листопада 2015 року об 11:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пасицели Балтського району Одеської області, доставити приводом в Балтський районний суд на 11 листопада 2015 року об 11:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 741/1458/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 листопада 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт та додані до нього документи щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області о 11 год. 12 листопада 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих та свідків.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-39/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.02.2010 года судья Васильковского районного суда Днепропетровской области Ушакова Н.Е. рассмотрев ходатайство ОСОБА_1 об назначении защитника из числа близких родственников, -
12 февраля 2010 года подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство о допуске в качестве его защитника из числа близких родственников мамы ОСОБА_2.
Согласно ст. 44 УПК Украины близкие родственники могут быть допущены судом в качестве защитников на основании заявления подсудимого.
Родственные связи судом удостоверены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 УПК Украины, -
Назначить защитника из числа близких родственников ОСОБА_2 по защите прав подсудимого ОСОБА_1
Судья
Провадження № 1-кп/638/670/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 25.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, Ведінг, Німеччина, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
30 жовтня 2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003610 від 25.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 25.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 12 листопада 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
9 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
засудженого ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Під час виконання підготовчих дій у кримінальній справі щодо ОСОБА_11 колегією суддів вирішено ряд клопотань ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_8 від 8 червня 2015 року про виклик та допит в судовому засіданні свідків, а також заяви ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів.
Після чого, ОСОБА_6 заявлено клопотання про перенесення розгляду справи на інший день з надання йому часу для письмового оформлення та належного мотивування відводу колегії суддів з інших підстав.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе перенести розгляд справи на інший день.
Керуючись ст. ст. 360, 362 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 «Перехідні положення» КПК України 2012 року, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 364 КК України 2001 року, ч. 3 ст. 166, п. п. «в», «і» ст. 93 КК України 1960 року перенести на 11 годину 10 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11/796/19/2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №5-243/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.11.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины,-
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 01.06.2010 г. Билионов М.И. был осужден за совершение преступления по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию была присоединена часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 22.06.2009г., и окончательное наказание определено в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
Постановляя приговор, суд указал, что меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде. Однако суд ошибочно не учел, что 13.07.2009 года ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и содержался под стражей до 22.07.2009 года, то есть 10 дней.
С вопросом уточнения исчисления срока ОСОБА_1 в суд обратилась администрация мест лишения свободы, где отбывает наказание осужденный.
В судебном заседании прокурор полагает данное противоречие устранить.
Руководствуясь ст. 338 УПК Украины, суд,-
Уточнить резолютивную часть приговора Заводского районного суда от 01.06.2010 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины.
«Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 период содержания под стражей с 13.07.2009 г. по 22.07.2009 г., то есть десять дней. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.»
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.И. Бобрович