Провадження №1кс/712/3908/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 20 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 20.09.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 29.03.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і кінцево призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.03.2013 на підставі ст.81 КК України ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 16 днів.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , 1992 р.н., 16.08.2014 року близько 19.20 години перебуваючи біля магазину «Квітень», що по вул. Благовісна в м. Черкаси, помітив невідомого, яким виявився ОСОБА_5 , 1966 р.н. та у якого відкрито, шляхом ривка заволодів майном, а саме: шкіряним гаманцем чорного кольору в якому знаходились три пластикові карти «Дельта Банк», пластикова карта «Приват Банк» та грошові кошти в сумі 300 грн., після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Черкаси, українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, не працюючий, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: поясненням ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками свідку ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_5 .

19.08.2014 року ОСОБА_3 повідомлено 12 год. 00 хв. про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 18 жовтня 2014 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 20 серпня 2014 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» серпня 2014 року ____________________

ОСОБА_3