overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/255/15-к
Провадження № 1-кп/399/133/15
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області для призначення нового розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, -

постановила :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 14 годину 00 хвилин 9 листопада 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 612/286/14-к
1 в /612/54/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2015 року начальник Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/5911/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1801/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5911/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001419, за апеляційними скаргами прокурора у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_3 зараховано час тримання під вартою і остаточно визначено до відбування 4 роки 11 місяців 27 днів позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором у провадженні та обвинуваченим подано апеляційні скарги.

При перевірці апеляційних скарг було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.396 КПК України, що позбавляло суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження, у зв`язку з чим, ухвалами судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року апеляційні скарги прокурора у провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 були залишені без руху та останнім було надано строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
На виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від прокурора у провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 повторно надійшли апеляційні скарги в яких зазначені недоліки були усунуті, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 457/644/15-к
Провадження №1-кп/442/277/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"19" жовтня 2015 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

в залі суду в місті Дрогобичі в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062, від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання призначене на 18.08.2015 року, на 08.09.2015 року, 24.09.2015 року та 19.10.2015 року свідки : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про проведення такого.

При таких обставинах суд вважає, за змістом ст.327 КПК України до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як їх неявка в судове засідання не дає суду можливості продовжити судове слідство в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками міліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 15-00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до свідків :

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ,

Виконання ухвали доручити Трускавецькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 464/4401/15-к
пр.№ 1-кп/464/238/15
У Х В А Л А
24.06.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в :
органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 24.06.2015 року, проте обвинувачений ОСОБА_6 який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Оскільки обвинувачений ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 06.07.2015 року о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Сихівському РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та для контролю прокурору Сихівського району м.Львова.

Головуюча:
Справа № 459/3440/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 жовтня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 09 жовтня 2015 року близько 16 год. 30 хв. на проїзній частині дороги по АДРЕСА_1 , автомобіль марки «IVEKO», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , знаходиться з 09 жовтня 2015 року на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
Станом на даний час по кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, судовому експерту необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого, які станом на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться у керівника установи ОСОБА_6 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просить клопотання задоволити.
Відповідно до п.п. 4.4. наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, у виняткових випадках дозволяється використання копії і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження, їх клінічний перебіг.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що медичнa картка яка знаходиться у вищевказаній лікарні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Старшому слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , від 09.10.2015 року, що перебуває у володінні керівника установи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за адресою знаходження лікувального закладу: АДРЕСА_1 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання ОСОБА_6 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/223/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2015 року про відмову в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, ст. 407, ст. 409, ст. 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2015 року про відмову в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання скасувати.

Спільне подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області та начальника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання за хворобою задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2013 року, за хворобою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 31 березня 2015 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 462/3494/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/481/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 жовтня 2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03.04.2015 року,-

в с т а н о в и л а:
…………………………………………………………………………………………………………
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03.04.2015 року без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 16 жовтня 2015 року о 10:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 629/3389/13-к
Номер провадження 1-кс/629/527/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 р. суддя - слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О. І. скаргу ОСОБА_1 На бездіяльність ст. слідчого Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2В. (далі Скаргу),-

в с т а н о в и в :

12 серпня 2013 року за вхідним № 20174 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла Скарга. (а.с. 1).

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 зазначає, що 26.07.2013 року ним у відповідності до вимог ст. 220 КПК України направлено клопотання ст. слідчому Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, у якому Заявник прохає у відповідності до ст. ст. 55, 56 КПК України ознайомити його з загально ступними документами, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 80000029 від 08.05.2013 року.

Дане кримінальне провадження порушено на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчим Макаровою І.Г., яка зловживаючи своїми службовим становищем сфальсифікувала протоколи обшуку в його домоволодінні. В результаті неправомірних дій слідчого Макарової І.Г. Заявники пред`явлено обвинувачення у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, Заявник зазначає, що він більш ніж 5 років знаходиться під вартою в СІЗО, йому спричинено моральну шкоду, порушені його конституційні, майнові, та процесуальні права.

Заявник зазначає, що ст. слідчий Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у відповідності до п. 1 ст. 220 КПК України зобов`язаний був протягом 3-х днів розглянути клопотання Заявника

Заявник прохає розглянути та задовольнити його заяву про відвід прокурора Шульги Юрія Миколайовича у кримінальному провадженні № 0000060 внесеному до ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст.369, ст. 372, ст. 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_4 Про відвід прокурора.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2013 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати в судове засідання заявника, старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5

Копію ухвали про відкриття провадження у справі за Заявою направити/вручити:

- заявнику ОСОБА_4

- Лозівській міжрайонній прокуратурі Харківської області.

Витребувати у слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України Харківської області ОСОБА_6 інформацію стосовно того, чи внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так то надати витяг з ЄРДР із зазначенням прокурора у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Горчакова
Справа № 477/2486/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/209/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000923 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 листопада 2015 року о 14-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/646/604/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.15року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001671 від 09.08.2015 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
02.09.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений передбачений ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001671 від 09.08.2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 10 годину 30 хвилин, 7 вересня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1