Справа № 461/3088/15-к
Провадження № 1-кс/461/1833/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам КПК України; зобов`язати слідчого виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 30 квітня 2014 року, ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 12 серпня 2014 року, клопотання ОСОБА_3 від 13 травня 2014 року та клопотання ОСОБА_3 від 15 вересня 2014 року, оскільки на його думку, слідчим не було вчинено жодних слідчих дій.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задоволити.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу заперечила, надала пояснення про те, що слідчі дії нею виконані частково, просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Крім цього, 12 серпня 2014 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області задоволено повністю. Зобов`язано слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 30 квітня 2014 року у справі №461/1985/14-к, у повному обсязі.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, а тому скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого виконати вказані ухвали слідчих суддів підлягає до задоволення.
Крім того, встановлено, що 13 травня 2014 року та 15 вересня 2014 року ОСОБА_3 подав до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області клопотання, отримав відповіді листом від 19 травня 2014 року та постанову про задоволення клопотання від 30 жовтня 2014 року.
Однак, слідчим під час виконання вищевказаних ухвал слідчих суддів та клопотань ОСОБА_3 не виконано усіх вимог, заявлених у таких, зокрема, не допитано головного державного виконавця ВПВР ДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_8 , представника цивільного позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_9 та не встановлено і не допитано інших працівників ПАТ КБ «Надра», про допит яких просив ОСОБА_3 та не вчинено інших дій, які, на думку скаржника, є необхідними для встановлення істини у справі.
Відповідно до ч. 1,2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Оскільки слідчим не вжито всіх заходів щодо повного виконання вказаних клопотань, тому скарга ОСОБА_3 про зобов`язання виконати такі є підставною.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,
Зобов`язати слідчого в повному обсязі виконати ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 12 серпня 2014 року та ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 30 квітня 2014 року, та вжити всіх заходів щодо належного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13 травня 2014 року та клопотання ОСОБА_3 від 15 вересня 2014 року, прийнявши відповідне рішення щодо доводів, викладених у скарзі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1