печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
11.06.2015 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.

Просить суд зобов`язати старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 прийняти відповідні процесуальні рішення за результатами належного розгляду його трьох клопотань від 26.05.2015 року та повідомити його про результати розгляду вказаних клопотань від 26.05.2015 року в установленому Кодексом порядку.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що він, як захисник підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002088 від 23.03.2015 р. подав старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 три клопотання про допит учасників кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Однак всупереч КПК України, у встановлений законом строк, зазначені клопотання не розглянуто.

Адвокат ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, з огляду на терміни розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 про розгляд скарги повідомлялася, до суду не з`явилася, надала до суду письмові заперечення на скаргу, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

26.05.2015 р. адвокат ОСОБА_4 , як захисник підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002088 від 23.03.2015 р. подав старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 три клопотання про допит учасників кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 надані докази на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді нею клопотання від 26.05.2015 р. адвоката ОСОБА_4 .

Так, до канцелярії суду надійшли заперечення старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 по скарзі з долученими до них листами на ім`я адвоката ОСОБА_4 , з яких вбачається, що клопотання задоволені в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1