Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 4-105/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Фроловой Н.Н.,
с участием прокурора - Ахмедовой М.П.,
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в «ФЄМ-Запорожье»оператором єлектробетономешалки, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- подозреваемого в совершении преступления предусмотренных ст. 121 ч.2 УК Украины, - У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2. подозревается в следующем.
26.04.2011 года примерно в 18-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе внезапно возникшей ссоры, действуя умышленно, находясь возле дома № 64 по ул.Демократической в г.Запорожье нанес ОСОБА_3, 1979 вгода рождения, один удар рукой в область головы, чем причинил потерпевшему разрыв атланто-затылочного сочленения с повреждением продолговатого мозга, которые являются тяжкими телесными повреждениями, опасные для жизни в момент причинения, от которых наступила смерть последнего.
28.04.2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
28.04.2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины..
В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_2. свою вину признал и пояснил, что 26.04.2011 года в ходе внезапно возникшего конфликта, он ударил потерпевшего ОСОБА_3Н, ранее ему незнакомого, в область головы. От удара потерпевший упал. Его товарищ Ткач нанес потерпевшему еще несколько ударов ногой в плечо. После этого они разошлись.
Выслушав доводы прокурора и следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, подозреваемого ОСОБА_2А, который суду пояснил, что действительно совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, кроме того, пояснил, что ни физического, ни морального воздействия со стороны работников правоохранительных органов к нему не применялось, изучив материалы дела, суд считает, исходя из материалов дела и данных о личности обвиняемого, а также то, что он совершил тяжкое преступление при отягчающем вину обстоятельстве в состоянии алкогольного опьянения, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрывшись от следствия и суда.
Указанные обстоятельства являются основанием для избрания подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2. меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья сроком на два месяца, т.е. до 28.06.2011г.

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: Л.А. Меркулова
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2. разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
«___»__________________ 2011 года. Подозреваемый ____________________