Справа № 572/6039/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, судимого Сарненським районним судом: 2.09.2010 р. за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, 14.12.2011 р. за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, 18.04.2012 р. за ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 30.05.2014 р. за ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22.05.2014 р. за амністією, судимість погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік будинку культури в с. Білятичі Сарненського району, наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілому ОСОБА_8 , завдавши останньому фізичного болю та відкрито викрав з внутрішньої кишені його куртки належні потерпілому мобільний телефон «Самсунг С007» вартістю 600 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС України» вартістю 50 грн. та чохол до телефону вартістю 20 грн., всього на суму 670 грн.
19 листопада 2014 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом зламу вхідних дверей до погребу в господарстві потерпілої ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , проник до погребу та таємно викрав належні потерпілій чотири банки ємкістю по 3 л. із салом вартістю 340 грн.
30 травня 2014 р. ОСОБА_7 звільнений з місць позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду від 7.10.2014 р. щодо нього встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - забороною виходити з будинку з 22 год. до 6 год., забороною виїзду за межі Сарненського району Рівненської обл.. без дозволу керівництва Сарненського РВ УМВС, забороною перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив-ресторанах, кафе, барах із зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ три рази на місяць. Ігноруючи встановлені обмеження, ОСОБА_7 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 6 травня 2015 р. самовільно залишив місце проживання та виїхав в с. Орв`яницю Дубровицького району, де пробув до 13 травня 2015 р., порушивши встановлені Сарненським районним судом правила адміністративного нагляду.
30 травня 2014 р. ОСОБА_7 звільнений з місць позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду від 7.10.2014 р. щодо нього встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - забороною виходити з будинку з 22 год. до 6 год., забороною виїзду за межі Сарненського району Рівненської обл.. без дозволу керівництва Сарненського РВ УМВС, забороною перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив-ресторанах, кафе, барах із зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ три рази на місяць. Ігноруючи встановлені обмеження ОСОБА_7 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 16 вересня 2015 р. самовільно залишив місце проживання та виїхав в с. Орв`яниця Дубровицького району, де пробув до 17 вересня 2015 р., порушивши встановлені Сарненським районним судом правила адміністративного нагляду.
Вину у вчиненні усіх кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав, щиро розкаявся, дав показання щодо вчиненого. 30.10.2014 р. вдень біля клубу в с. Білятичі перебував в п`яному стані, побачив ОСОБА_8 , який був дуже п`яний, вдарив його два рази кулаком в обличчя та викрав з карману курточки мобільний телефон Самсунг з сім-карткою та з чохлом, викрадене заніс додому, а через три дні, коли прийшла міліція, через брата передав мобільний телефон ОСОБА_8 19.11.2014 р. ввечері також був в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї своєї баби, ОСОБА_9 , коли вона відволіклась, зламав металевим ломом, якого взяв в сараї, замок погребу та викрав з погребу чотири банки по 3 л. із салом, які потім продав сусідці ОСОБА_10 . Він, знаючи, що йому встановлений адміністративний нагляд і заборонено виїжджати за межі району проживання без дозволу міліції, з 6.05.2015 р. по 13.05.2015 р. та 16.09., 17.09.2015 р. виїхав в с. Орв`яниця Дубровицького району і перший раз міліція його затримала 13.05.2015 р. на дорозі із с. Орв`яниця в с. Білятичі, а вдруге його зустріли працівники міліції вже в с. Білятичі, коли він повернувся.
Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив в судовому розгляді, що 30.10.2014 р. він випив спиртного та ліг біля клубу в с. Білятичі, де ОСОБА_11 вдарив його кулаком в обличчя та забрав з внутрішньої кишені куртки телефон марки «Самсунг» із сім-карткою та чохол до телефону; він повідомив в міліцію, яка потім повернула йому мобільний телефон та чохол. В питанні щодо призначення покарання ОСОБА_11 покладається на суд.
Згідно актового запису про смерть № 19 від 11.07.2015 р. потерпіла ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_7 правильно кваліфікуються: за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, вчинене повторно, так як в провадженні суду є кримінальна справа про злочини за ст.ст. 185, 186 КК України, вчинені до цього злочину, за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно з проникненням в приміщення, за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини та злочин невеликої тяжкості. Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує покарання; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує, що обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання і після звільнення з місць позбавлення волі він не став на шлях виправлення, продовжує вчиняти злочини. Він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом психоінфантилізм із зниженням інтелектуальних здібностей, що не є психотичним розладом. Тому суд вважає правильним призначити покарання, які пов`язані із ізоляцією від суспільства, що буде сприяти виправленню та попередженню нового злочину.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.
За ч.2 ст. 186 КК України призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
За ч.3 ст. 185 КК України призначити покарання три роки позбавлення волі.
За ст. 395 КК України призначити покарання п`ять місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 23 вересня 2015 року з дня перебування під вартою в СІЗО-24 м. Рівне.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити тримання під вартою в СІЗО-24 м. Рівне.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя підпис згідно з оригіналом
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_12 .