Справа № 1-465/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.08.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизстан, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой:
1) 10.11.2006 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ч. 4 ст. 190, ст. 304 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
2) 18.05.2010 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 190, ст. 71 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимой, за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стала и вновь совершила корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_3, являясь жительницей г. Пятихатки, Днепропетровской области, планируя осуществление своей преступной деятельности, направленной на завладение чужим имуществом мошенническим путем, понимая, что самостоятельно осуществить свой преступленный умысел она не сможет, решила совершить мошенничество по предварительному сговору группой лиц, при этом разработала способ совершения мошенничества - снятие порчи, обманывая потерпевших, завладеть их имуществом. Вступив в сговор с неустановленной по делу женщиной, которая согласно разработанному ОСОБА_2 плану должна была знакомиться с молодыми девушками из состоятельных семей, располагать их к разговору, вызывать доверие, а затем под предлогом снятия порчи, якобы наведенной на их семьи, убеждать вынести из дома ценное имущество: деньги, золото как источник порчи, ОСОБА_3 должна была выполнять роль гадалки, обманывать потерпевших и завладевать их имуществом.
01.08.2007 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленной по делу женщиной, прибыли к супермаркету «Сельпо», расположенному в доме № 20 по ул. Новокузнецкой в г. Запорожье. Возле супермаркета «Сельпо» они увидели ранее не знакомых им несовершеннолетних ОСОБА_4А и ОСОБА_5, неустановленная по делу женщина, действуя по заранее оговоренному с ОСОБА_3 плану подошла к несовершеннолетним и под предлогом того, что она сама боится слушать про свою судьбу попросила подойти их вместе с ней к ОСОБА_3, которая выполняла роль гадалки. Когда неустановленная по делу женщина и несовершеннолетние подошли к ОСОБА_3, последняя, с целью завладения чужим имуществом стала говорить о том, что на их семьи наведена порча и предложила ОСОБА_4 принести ценное имущество из ее квартиры, являющиеся источником порчи с целью ее снятия. ОСОБА_4 принесла принадлежащие ее матери ОСОБА_6 деньги, золотые изделия, мобильный телефон, диски, бижутерию, часы, находившиеся в женской сумке, и передала их по указанию ОСОБА_3 неустановленной по делу женщине. После этого ОСОБА_4 по указанию ОСОБА_7 отошла, а ОСОБА_3 и неустановленная по делу женщина скрылись, завладев следующим имуществом ОСОБА_6С: денежными средствами в сумме 6500 грн., денежными средствами в сумме 50 долларов США, что на 01.08.2007 года эквивалентно 252 грн. 50 коп. (по курсу НБУ 1 доллар равен 5 гривен 5 копеек, золотым кольцом в виде «Поцелуя», 585 пробы, размер 18, весом 2 грамма, стоимостью 180 грн, золотым кольцом в виде полоски с камешками белого цвета в форме листиков, 585 пробы, весом 1,3 грамма, размер 16,5, стоимостью 160 грн., золотым кольцом, тонким с камешками белого цвета, 585 пробы, размером 16,5, весом 1,2 грамма, стоимостью 130 грн., золотыми серьгами - в виде цепочек, 585 пробы, весом, 2 грамма, стоимостью 150 грн., золотыми серьгами в виде подковы, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 160 грн., золотой цепочкой, длиной 50 см, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 250 грн., золотым кулончиком в виде крестика, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 320 грн., золотой цепочкой, плетение «Косичка», 585 пробы, длиной 40 см, весом 4 грамма, стоимостью 400 грн., одной золотой серьгой - гвоздиком в виде бабочки, 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 80 грн., золотыми серьгами - гвоздиками в виде треугольника с розовым камнем, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 280 грн., золотыми серьгами - гвоздиками в виде шара, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 120 грн., часами женскими, белого цвета, круглой формы, на циферблате значок «Плейбой», стоимостью 70 грн., дисками DVD в коробках, 4 штуки, стоимостью 20 грн. каждый на общую сумму 80 грн., колье из камней красного цвета, стоимостью 50 грн., мобильным телефоном «Soni Ericsson Z 610 I», в корпусе черного цвета, стоимостью 1548 грн, сумкой черной, с цветной тканево- бисерной нашивкой, стоимостью 270 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 11 000 грн. 50 коп.
Кроме этого, 11.02.2008 года в 13 часов 30 минут в г. Васильевка, Запорожской области, ОСОБА_3, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Людмила, находясь возле здания гимназии «Сузір'я» по улице Шевченко, действуя с прямым умыслом, из корыстных мотивов, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом снятия порчи, и необходимости для этого процесса вынести из дома ценные вещи, убедили несовершеннолетних ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в правильности и добросовестности своих действий, после чего несовершеннолетняя ОСОБА_9 передала неустановленному лицу по имени Людмила пару золотых серёжек стоимостью 400 грн., золотое кольцо с камнем белого цвета стоимостью 400 грн., золотое кольцо из белого золота с камнем стоимостью 500 грн., мобильный телефон «Самсунг Х-640» стоимостью 600 грн., с встроенной в него сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой денежных средств не было, принадлежащих ОСОБА_10, а несовершеннолетняя ОСОБА_8 передала неустановленному по делу лицу по имени Людмила мобильный телефон «Самсунг Е-360» стоимостью 879 грн. с встроенной в него сим-картой мобильного оператора «Диджус» стоимостью 25 грн., на счету которой денежных средств не было, пару золотых серёжек весом 1 г стоимостью 200 грн., золотую цепочку весом 6 г длинной 55 см стоимостью 850 грн., золотой крестик весом 2 г стоимостью 200 грн., женский золотой браслет весом 5 г стоимостью 550 грн., золотое кольцо весом 6 г стоимостью 730 грн., обручальное кольцо весом 4 г стоимостью 400 грн., золотое обручальное кольцо весом 4 г стоимостью 400 грн., пару золотых серёжек весом 1 г каждая стоимостью 200 грн. за обе, золотую женскую цепочку весом 4 г стоимостью 600 грн., золотой кулон в виде рака весом 1 г стоимостью 150 грн., деньги в сумме 400 долларов США, что по курсу НБУ на момент совершения преступления составляет 2050 грн. (из расчёта 5, 125 гривен за 1 доллар США), деньги в сумме 3850 грн., принадлежащие ОСОБА_11, после передачи указанного имущества несовершеннолетними ОСОБА_3 и неустановленное лицо по имени Людмила, путём обмана, повторно завладели ним, и сообщили несовершеннолетним ОСОБА_9 и ОСОБА_8, что для того, чтобы порча снялась им необходимо подойти к дереву стоящему неподалёку и возле него вставить иголку каждой из них в землю и так стоять на протяжении 10 минут, после чего ОСОБА_3 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Людмила скрылись с указанным выше имуществом, чем причинили потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1925 грн., потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму на сумму 11 084 грн.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, и пояснила суду, что с целью совершения мошенничества со своей знакомой по имени ОСОБА_5 приехали в г. Запорожье. Направились на микрорайон «Пески», возле супермаркета «Сельпо» увидели двух девочек, ОСОБА_5 подошла к ним, и по заранее оговоренному плану расположила девочек к разговору, все вместе они подошли к ней, а она играла роль гадалки. Она сказала девочкам, что на их семьи наведена порча, и что источником порчи являются ценности в их доме. Если они принесут ей ценности, то она снимет порчу. Одна девочка отказалась в этом участвовать, а другая вынесла из дома ценности. Она сказала девочке передать ценности ОСОБА_5, а самой отойти, когда девочка это сделала, она и ее знакомая завладели имуществом, которое им передала девочка. Кроме этого, примерно в первых числах февраля 2008 года она совместно со своей знакомой по имени Людмила, приехали в г. Запорожье, где сняли квартиру на время. В г. Запорожье они приехали с целью совершить мошенничество путем гадания и снятия порчи. После этого на маршрутном автобусе они приехали в г. Васильевка и пошли на рынок. Там они осмотрев рынок, пошли пройтись по городу. В районе школы они увидели двух девочек на вид лет по 15-16. Людмила подошла к этим девочкам, и стали с ними разговаривать. Она стояла рядом на расстоянии примерно 7-10 метров. Затем они подошли к ней втроем, а именно девочки и Людмила. Людмила попросила ее, чтобы она рассказала им их судьбу. Она стала говорить, что на них лежит порча и что им нужно как можно быстрее от нее избавиться. Сказала, что сможет им помочь, что нужно очиститься от нечистой силы, сделать это можно с помощью денег и золотых украшений, которые есть у них дома. Она им сказала, чтобы они принесли все деньги и золото им, иначе оно сгорит. Девочки пояснили, что одна из них живет не в г. Васильевка и живет далеко. Вторая девочка согласилась все принести. После этого Людмила с девочками пошли к одной из них домой, а она осталась их ждать. Спустя примерно 20 минут, они вернулись. Вторая девочка отдала мобильный телефон и сняла с себя золото, сережки и кольца. Затем она пояснила им, что все будет честно, чтоб они передали Людмиле все свои деньги, ювелирные изделия и мобильные телефоны, а Людмила оставила им свою сумочку якобы с большой суммой денег. После этого она сказала им и Людмиле пойти и встромить в дерево иголку и постоять 5 минут. Затем она сказала девочкам, чтобы они, вставив иголку в дерево, постояли там 10 минут при этом сумку Людмилы они у них забрали. Когда девочки пошли к дереву, она с Людмилой взяв ювелирные изделия, деньги и мобильные телефоны которые находились в сумочке ушли к рынку. Она отключила мобильные телефоны девочек, сим карты выбросила, идя по дороге. После чего пошли на автовокзал, где приобрели билеты и на маршрутном автобусе уехали в г. Запорожье. По приезду в г. Запорожье они посчитали деньги, там было 3000 - 3500 гривен, и было 400 долларов США. После чего они поделили деньги пополам. На следующий день они поехали на маршрутном автобусе в г. Днепропетровск, где на рынке продали мобильные телефоны и ювелирные украшения. За все это им заплатили примерно 3000 гривен. Деньги они также поделили пополам. Деньги она потратила на собственные нужды. Больше по данным делам ей пояснить нечего. В содеянном раскаивается.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они, а также размер гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались, при этом допросил подсудимую, и исследовал материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимой.
Кроме полного признания подсудимой ее вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой - ранее судима за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стала и вновь совершила преступления, положительно характеризуется по месту жительства, до совершения преступления нигде не работала.
Суд учитывает смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, а также то, что тяжких последствий преступлением не причинено, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд также учитывает тот факт, что данные преступления совершены ОСОБА_2 до вынесения Ленинским районным судом г. Запорожья в отношении нее приговора от 18.05.2010 года, поэтому считает необходимым назначить ей наказание на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины.
С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, с целью предупреждения совершения нею новых преступлений.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_6 на сумму 10 998 грн., ОСОБА_10 на сумму 1 925 грн., ОСОБА_11 на сумму 11 084 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены материалами уголовного дела, и полностью признаны подсудимой ОСОБА_2
Взысканию с ОСОБА_2 подлежат судебные расходы, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 18.05.2010 года назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 февраля 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 10 998 гривен, ОСОБА_10 1 925 гривен, ОСОБА_11 11 084 гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУВМД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 1 824 грн. 25 коп. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУВМД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 450 грн. 72 коп. за проведение дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Soni Ericsson Z 610 I» и фискальный чек, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела, иголка с ниткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Якубина В.Б.