Справа № 1/2506/133/11
П О С Т А Н О В А

25.03.2011 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Воронцової С.В.,

при секретарі Бублик Т.М.,

за участі прокурора Коваленко Л.М.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

в присутності потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.11.1996 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ст. 43 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі; 16.12.1997 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 81ст.44, ч. 2 ст. 140, ст. 42,42 ч.3 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі; 29.05.2001 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 141 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі; 01.06.2006 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 16.03.2009 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.08.2010 року за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.07.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 1 місяць 6 днів проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду даної кримінальної справи з метою перевірки фактичних даних здобутих в судовому засіданні виникла необхідність в виконанні ряду слідчих дій та проведенні прокурорської перевірки.

Органом досудового слідства встановлено наступне : 22.09.2010 року в нічний час ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна проник до підвального приміщення будинку № 152, розташованого по вул. Толстого в м. Чернігові, звідки таємно викрав вудку-спінінг, вартістю 2000 грн., вудку-спінінг, вартістю 500 грн., котушку до спінінгу, вартістю 90 грн., котушку до спінінгу, вартістю 250 грн., електро-точильний пристрій, вартістю 1700 грн., шуруповерт Бош, вартістю 975 грн., набір викруток, вартістю 180 грн., свердла в кількості 10 шт., загальною вартістю 300 грн., 5 коробок з гвинтами - саморізами, загальною вартістю 250 грн., набір кісточок для фарбування, загальною вартістю 27 грн., упаковку комформатів, вартістю 160 грн., 10 меблевих навісів, загальною вартістю 70 грн., коробку дюбелів 6х40, вартістю 30 грн., коробку дюбелів 6х60, вартістю 36 грн., коробку дюбелів 6х80, вартістю 20 грн., а всього викрав майна на загальну суму 6588 грн., що належить ОСОБА_4.

В середині жовтня 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення будинку № 37-а, розташованого по вул. Коцюбинського в м. Чернігові, звідки таємно викрав велосипед марки Ардіс, вартістю 400 грн., точильний станок Еней, вартістю 300 грн., електродриль, вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 1000 грн., що належить ОСОБА_5.

В середині жовтня 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення будинку № 12, розташованого по вул. Ціолковського в м. Чернігові, звідки таємно викрав 7 мішків картоплі, загальною вартістю 730 грн., що належать ОСОБА_6.

15.11.2010 року, у вечірній час, ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення будинку № 79, розташованого по вул. Мстиславська в м. Чернігові, звідки таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 441,45 грн., що належить ЧФ ВАТ Укртелеком.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 не визнав себе винним по предявленому органом досудового слідства обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, від дачі показів відмовився, досліджені в судовому засіданні покази дані ним на стадії досудового слідства в якості обвинуваченого не підтримав, відповідаючи на поставлені перед ним питання стверджував що вказані в обвинуваченні злочини не скоював , він погодився на пропозицію співробітників міліції написати явки з повинною по нерозкритих злочинах взамін на продукти харчування та цигарки, однак вони його обманули, окрім того його били , в результаті отриманих побоїв в умовах СІЗО він проходив лікування. Окрім того заявив що затримали його фактично 13.12.2010 року та сутки утримували в приміщені Чернігівського міського відділу міліції , окрім того стверджував що під час проведення відтворення обстановки та обставин події злочину його возили не за тими адресами що зазначені в обвинувальному висновку.

З метою перевірки показів підсудного органу досудового слідства необхідно виконати наступні слідчі дії:

- допитати в якості свідка слідчого Кобзар В.А. який проводив слідчу дію відтворення обстановки та обставин події злочину;

- допитати в якості свідків понятих що були присутніми в ході проведення вказаної слідчої дії;

- провести між підсудним та свідком ОСОБА_7 очну ставку з приводу проведення останнім заходів по відбиранню пояснень та явок з повинною;

- перевірити журнали реєстрації затриманих осіб як таких що підозрюються в скоєнні злочинів та затриманих в адміністративному порядку станом на 13-14.12.2010 року та встановити час затримання ОСОБА_3;

Окрім того на виконання вимог ст. 64 ч.1 п.3 КПК України щодо збору даних які характеризують особу підсудного, органу досудового слідства належить:

- витребувати та направити на адресу суду паспортні дані підсудного ОСОБА_3 (форму 1);

- витребувати належно завірені копії вироків від 15.11.1996 року Щорського районного суду Чернігівської області яким останній засуджений за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ст. 43 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі та від 29.05.2001 року Менського районного суду Чернігівської області яким він засуджений за ч. 2 ст. 141 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі і від 01.06.2006 року Менського районного суду Чернігівської області яким останній був засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- надати суду копії постанов відповідних органів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності від 24.09.2010 року , 25.10.2010 року , 31.10.2010 року за ст.178 КпАП України та від 31.10.2010 року за ст.175-1 КпАП України , від 14.11.2010 року за ст. 175-1 КпАП України , від 06.12.2010 року за ст.178 КпАП України на підтвердження довідки на а.с.148;

Окрім того з огляду на те що на час направлення до суду вказаної кримінальної справи органом досудового слідства не були приєднані матеріали про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, а на вимогу суду, слідчим супровідним від 04.02.2011 року було надано лише постанову про взяття під варту ОСОБА_3, необхідно також направити на адресу суду для приєднання до матеріалів кримінальної справи подання на підставі якого суд вирішив питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.

Окрім того органу досудового слідства належить зробити запити на імя начальника СІЗО №31 для зясування питання про стан здоровя ОСОБА_3 на час його поміщення до слідчого ізолятора , характеру його захворювання та проходження ним в умовах ізоляції лікування.

Матеріали вказаних слідчих дій та доказів органу досудового слідства в повному обсязі належить надати суду до 18.04.2011 року .

З метою перевірки заяви підсудного про недозволенні методи ведення дізнання та слідства , необхідно організувати проведення прокурорської перевірки в ході якої належить:

- опитати підсудного ОСОБА_3;

- витребувати із СІЗО №31 довідку про наявність у нього тілесних ушкоджень при поміщені до слідчого ізолятора 17.12.2010 року;

- по результатам медичної довідки та свідчень підсудного , вирішити питання про призначення та проведення судово медичного дослідження з метою визначення питань чи мались у нього тілесні ушкодження , їх характер , локалізація, ступінь тяжкості , дату виникнення та відповідності обставин їх виникнення свідченням підсудного ОСОБА_3;

- опитати всіх слідчих що проводили розслідування даної кримінальної справи;

- опитати о/у ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7;

- встановити та опитати інших співробітників міліції які затримували ОСОБА_3 та відбирали в нього пояснення;

- перевірити твердження підсудного щодо його затримання 13.12.2010 року та відповідність цих тверджень документальним даним затриманих осіб в тому числі і в адміністративному порядку співробітниками ЧМВ УМВС України в Чернігівській області протягом доби 13.12.2010 року;

- з метою перевірки свідчень підсудного щодо невідповідності обставин проведення слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події злочину складеним процесуальним документам та здійснення на нього тиску, необхідно також опитати понятих за участю яких проводилась вказана слідча дія та співробітника який здійснював фіксацію цифровим фотоапаратом, що мало місце 16.12.2010 року в період часу з 15.00 по 16.30 годину.

Після чого прийняти відповідне рішення в строки та порядку передбаченому вимогами ст.97 КПК України.

Матеріали прокурорської перевірки в порядку ст.97 КПК України надати суду до 18.04.2011 року.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.273,315-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області організувати виконання зазначених в постанові слідчих дій.

Доручити прокуратурі міста Чернігова перевірити зазначені в постанові факти та прийняти рішення згідно вимог діючого кримінально-процесуального законодавства.

Матеріали виконаного судового доручення та матеріали перевірки згідно вказаної постанови надати суду до 18.04.2011 року.

Копію постанови для організації та контролю виконання направити прокурору м. Чернігова та начальнику СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Воронцова