ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше судимого:
- 17.08.2006 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. 05.03.2010 звільненого з Райківецької ВК (№78);
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
25 квітня 2015 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул.Зарічанській 16 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно, намагався викрасти пляшку горілки "Немирів озима Українська відібрана", вартістю 36,96 грн., пляшку горілки "Українська пшенична", вартістю 22,20 грн., пачку горішків "Козацька Слава сир", вартістю 4,50 грн., пачку сиру "Звенигора екстра 50%", вартістю 19,80 грн., пачку майонезу "Королівський смак "Європейський", вартістю 14,04 грн., пляшку "Джин тонік", вартістю 9,83 грн., банку бичків "Господарочка" копчені в олії, вартістю 15,37 грн., банку бичків "Господарочка" в томатному соусі, вартістю 13,34 грн., банку сардин "Аквамарин" в олії №5, вартістю 63,90 грн., 2 пачки печива "Тет-а-тет" шоколадний, вартістю 4,72 грн., шоколад "Мілка баблю", вартістю 21,24 грн., однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охороною при виході з магазину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та підтвердив вищенаведені обставини викрадення майна з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
З протоколу огляду від 13.05.2015 вбачається, що камерами відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_4 товарів з магазину.
Згідно довідки наркологічного диспансеру ОСОБА_4 25.05.2015 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на повторну крадіжку і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Наведене дає підстави призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази, які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя