Справа № 740/3429/15
Провадження № 1-кп/740/218/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001194 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Весною 2015 року ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , незаконного посіяла насіння снотворного маку для власних потреб, після чого обробляла дану земельну ділянку та доглядала за посівом шляхом прополювання та прорідження.

17.07.2015 року близько 11-ї години 20 хвилин працівниками міліції Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області на присадибній ділянці ОСОБА_4 , що знаходиться на території господарського подвір`я будинку АДРЕСА_2 було виявлено ділянку з рослинами Маку снотворного в кількості 245 рослин, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала.

Згідно висновку експерта № 45(н) від 21.07.2015 року в наданих на дослідження рослин зелено-коричневого кольору у вигляді стебел з коренями, листям та плодами-коробочками, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучені 17.07.2015 року в кількості 245 штук, виявлені наркотично-активні алкалоїди опію морфін і належать до рослин виду Мак снотворний.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю пояснивши, що навесні 2015 року насіяла на земельній ділянці біля батьківського будинку в с В.Дорога насіння маку, з метою використання в кулінарії. 17.07.2015 року працівники міліції вилучили з її присадибної ділянки 245 рослини маку. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, за що вона має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та пенсійний вік обвинуваченої, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання нижче нижньої межі передбаченої санкцією статті ст. 310 ч.1КК України у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 230,40 гривні підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч. 1 ст. 310 КК України призначивши покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 230 (двісті тридцять) гривень 40 копійок витрат на залучення експерта за експертизою № 45(н) від 21.07.2015 року.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_4 рослини маку снотворного в кількості 245 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1