Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/258/15-к
номер провадження 1-кс/695/56/15
УХВАЛА
ПРО ЗДІЙСНЕННЯ ПРИВОДУ
26 січня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

т.в.о. слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3

про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням проздійснення приводу.

Клопотання обґрунтовано наступним.

03.01.2014 близько 18 год. 30 хв., по місцю проживання заявника по АДРЕСА_1 , невідомі особи спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

По даному факту слідчим відділом Золотоніського МВ відкрито кримінальне провадження № 0000005 від 04.01.2014 за ч.1 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Виклик у якості свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено у відповідності до повісток, зареєстрованих в журналі реєстрації вихідної документації Золотоніського МВ від 12 січня 2015 року (вих. №310) з викликом на 16 січня 2015 року на 09 год.30 хв. та повторною повісткою від 17 січня 2015 року (вих.№461) з викликом на 22 січня 2015 року на 10 год. 00 хв. Вказані повістки направлялися листами на адресу місця реєстрації свідка ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 (згідно отриманих паспортних відомостей). В зазначене в повістці місце та час свідок ОСОБА_5 до т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин, на мобільний телефон слідчого, який зазначений в повістці не телефонував та про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Додатково з мобільного номера НОМЕР_1 (номер т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ ОСОБА_3 ) 12.01.2015 та 17.01.2015 були направлені sms-повідомлення на номер НОМЕР_2 (встановлений номер, яким користується свідок ОСОБА_5 ) про необхідність явки на допит в якості свідка.

В судовому засіданні т.в.о.слідчого СВ Золотоніського МВ ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що відповідно до ст..142 КПК України воно підлягає до задоволення, оскільки свідок ОСОБА_5 на виклик до слідчого не з`являється, про причини неприбуття не повідомляє.

На підставі ст.ст. 140-143,309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 на 12 год.00 хв. 29.01.2015 до СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за адресою: місто Золотоноша, вулиця Січова, 3 кабінет № 307 до т.в.о. слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04 січня 2014 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1