Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1- 42/12
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2012 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Задерей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий:

8.07.2005 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 104,75 КК України на іспитовий строк 1 рік,

1.03.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.2,71,70 КК України до 3 роки і 1 місяць позбавлення волі,

16.06.2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі і звільнений від подальшого відбуття покарання умовно- достроково на 8 місяців і 15 днів постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 серпня 2011 року

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

5.12.2011 року, у період часу з 16 год. до 17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Ржищівського міського центрального цвинтара який розташований в м. Ржищеві Київської області по вул..Щорса, з корисливих спонукань, заволодів продовжуваними діями предметами, що знаходяться на могилах. А саме , за допомогою фізичної сили, з надмогильної огорожі, розташованої по периметру місця поховання ОСОБА_2 руками демонтував та таємно викрав декоративно- оздоблювальні елементи у вигляді 6 металевих ланцюгів вартістю 440 грн. За допомогою фізичної сили, з надмогильної огорожі, розташованої по периметру місця поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 руками демонтував та таємно викрав декоративно- оздоблювальні елементи у вигляді 25 металевих ланцюгів вартістю 1023 грн. За допомогою фізичної сили, з надмогильної огорожі, розташованої по периметру місця поховання ОСОБА_5. та ОСОБА_6. руками демонтував та таємно викрав декоративно- оздоблювальні елементи у вигляді 5 металевих ланцюгів вартістю 264 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винність свою визнав і пояснив, що дійсно викрав , вказані вище ланцюги з місць поховання громадян з метою продажу в металобрухт. У вчинених діях розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_7 які дані на досудовому слідстві і оголошені в судовому засіданні підтверджується, що з надмогильної огорожі, розташованої по периметру місця поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було демонтовано та викрадено декоративно- оздоблювальні елементи у вигляді 25 металевих ланцюгів які повернуто і претензій вона не має.

Показами потерпілої ОСОБА_8 які дані на досудовому слідстві і оголошені в судовому засіданні підтверджується, що з надмогильної огорожі, розташованої по периметру місця поховання ОСОБА_5. та ОСОБА_6. було демонтовано та викрадено декоративно- оздоблювальні елементи у вигляді 5 металевих ланцюгів які повернуто і претензій вона не має.

Показами потерпілого ОСОБА_9 які дані на досудовому слідстві і оголошені в судовому засіданні підтверджується, що з надмогильної огорожі, розташованої по периметру місця поховання ОСОБА_2 було демонтовано та викрадено декоративно- оздоблювальні елементи у вигляді 6 металевих ланцюгів які повернуто і претензій вона не має.

Показами свідка ОСОБА_10 підтверджується, що 6.12.2011 року неподалік огорожі в мішку на цвинтарі вона виявила ланцюги та при обході цвинтаря встановила, що ланцюги з могили ОСОБА_5 про що вона повідомила родичку померлої та видала ланцюги працівникам міліції.

Протоколом огляду місця події підтверджується місце виявлення частина предметів якими незаконно заволодів ОСОБА_1 ( а.с.15-19)

Протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину з фототаблицею та показами свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12, оголошеними в судовому засіданні, підтверджується, що підсудний розповів і показав як вчинив злочин. ( а.с. 49-56, 68, 69).

Протоколом огляду місця події підтверджується місце вчинення злочину ( а.с.7-14).

Висновком експертизи підтверджується вартість предметів якими незаконно заволодів ОСОБА_1 ( а.с.75-83).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_1. за ст. 297 ч.2 КК України, так як він незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих спонукань.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який задовільно характеризується. Що обставиною яка обтяжує його покарання є рецидив злочинів. Що обставинами які пом»якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Що потерпілі претензій не мають.

Також суд враховує, що злочин вчинено в період звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі умовно- достроково. На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 по ст.297 ч.2 КК України покарання у виді обмеження волі і на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднів вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2010 року і остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі яке засуджений повинен відбувати реально. При складанні покарань застосувати положення ст..72 ч.1 КК України.

Речові докази: - фрагменти ланцюгів які передані під час досудового слідства потерпілим на зберігання залишити останнім для розпорядження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 297 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.06.2010 року і остаточно за сукупністю вироків визначити до відбуття покарання у виді 1 року і 9 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити взяття під варту в СІЗО №13 ДДУ з ПВП в м.Києві і Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. вираховувати з 7.12.2011 року.

Речові докази- фрагменти ланцюгів які передані під час досудового слідства потерпілим на зберігання залишити останнім для розпорядження.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту проголошення вироку суду, а засудженим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя