Справа № 703/5437/14-к

УХВАЛА
08 жовтня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування з 25 січня 2014 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що у 2011 році ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договори з ПП « ОСОБА_5 » на здійснення поточного ремонту автомобільних доріг комунальної власності в населених пунктах Драбівського району за рахунок бюджетних коштів на загальну суму 271 683 гривень. Фактично будівельні роботи ПП « ОСОБА_5 » не виконувалися, так як вказане підприємство має ознаки фіктивності. Підрядні роботи проведені невстановленими особами в період часу з 20 вересня 2011 року по 21 жовтня 2011 року та, відповідно, в акти виконаних робіт внесено недостовірні дані, щодо обсягів виконаних робіт та використаних механізмів. В результаті чого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняті будівельні роботи, підписані акти виконаних робіт, до яких внесені недостовірні дані та безпідставно 24 жовтня 2011 року перераховано бюджетні кошти в сумі 117 903 гривень на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_5 », таким чином невстановлені особи привласнили бюджетні кошти на вказану суму, яка перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно показів ОСОБА_6 , який працює на посаді начальника відділу якості, технічного контролю та новітніх технологій ІНФОРМАЦІЯ_2 , інтереси ПП « ОСОБА_5 » під час ремонтних робіт представляв ОСОБА_7 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що він являвся кур`єром ПП « ОСОБА_5 » та здійснював доставку документів до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 з території Черкаського автовокзалу. Документи передавались невідомою йому особою з м.Кіровоград яка представлялась представником ПП « ОСОБА_5 ». Про час та місце прибуття пакету документів йому повідомлялось на мобільний телефон в якому знаходилась сім картка мобільного оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 . Спілкувався він не з однією особою а з різними.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що дійсно з 2011 року він являвся керівником ПП « ОСОБА_5 ». Передачу документів до ІНФОРМАЦІЯ_5 з м.Кіровоград він передавав за допомогою кур`єра. Зокрема телефонував йому на мобільний телефон та повідомляв про час та місце прибуття документів.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин в кримінальному провадженні та з метою проведення аналізу вхідних та вихідних телефонних з`єднань ОСОБА_8 для встановлення осіб, які домовлялись про передачу документів ПП « ОСОБА_5 » кур`єру та можуть бути причетними до привласнення державних коштів, звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме - вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку з мобільним телефоном в якому було розміщено сім картку № НОМЕР_2 на електронному носії.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 1 серпня 2011 року по теперішній час з мобільним телефоном в якому було розміщено сім картку № НОМЕР_2 на електронному носії з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаною вище сім - карткою;
- Типи з`єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1