Справа № 202/7717/15-к
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0001479 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився на вул. Янтарній 77-а в м. Дніпропетровську, де зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому за грошові кошти у розмірі 150 гривень придбати паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «маріхуана». В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання й зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання й зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчинене повторно, у цей же день, тобто 01 вересня 2015 року близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись на вул. Янтарній 77-а в м. Дніпропетровську, надав усну згоду малознайомому йому чоловіку, на ім`я ОСОБА_6 , на придбання в нього наркотичного засобу «маріхуана», за грошові кошти у розмірі 150 гривень. Після чого ОСОБА_5 передав вище зазначеному чоловіку грошові кошти у розмірі 150 гривень, а останній в свою чергу, передав ОСОБА_5 прозорий пакет з наркотичним засобом «маріхуана» таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб «маріхуана», який він поклав до лівої кишені жилетки одягненої на ньому, тим самим почавши зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшому в цей же день, тобто 01 вересня 2015 року близько 15 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи зберігати при собі раніше придбаний ним прозорий пакет з наркотичним засобом «маріхуана», знаходячись біля будинку № 77-а по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську був зупинений працівниками міліції Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровський області, якими, за особистою згодою ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в період часу з 16 годин 04 хвилин до 16 години 20 хвилини було проведено його особистий огляд, в ході якого з лівої кишені жилетки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №70/10-2247 від 14.09.2015 року, надана на експертизу 02.09.2015 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 26,759 г, яка була вилучена в ході особистого огляду у ОСОБА_5 від 01 вересня 2015 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,842 г.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.
28.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
28.09.2015 року слідчому судді Індустріального району м. Дніпропетровська надійшло клопотання від слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи доцільність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання; може незаконно впливати на свідків; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом оглядом місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта від 14.09.2015 року та іншими документами зібраними по кримінальному провадженню.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, ступінь тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 195 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.309 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

4) Утримуватись від спілкування з свідками кримінального провадження: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 24 листопада 2015 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1