Справа № 645/7333/14-к
Провадження № 1-кп/645/92/15
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буглів, Лановецького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 27.11.2014 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, суд
В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2015 року визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.11 2014 року більш суворим, що призначено за даним вироком та визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Як вбачається з зазначеного вироку суду, у його резолютивній частині помилково після слова «п`ять» не зазначено років.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.08.2015 року у відношенні ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладено, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
.
Виправити помилку у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2015 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Другий абзац резолютивної частини вироку від 25 серпня 2015 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України викласти у такій редакції:

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.11 2014 року більш суворим, що призначено за даним вироком та визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1