Справа № 639/7671/14-к
Провадження №1-кс/639/708/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 21.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.01.2013 року до СРДР під №0000387 була перереєстрована кримінальні справа №65100408 від 20.07.2010 року, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В ході »судового розслідування встановлено, що 20.12.2009 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_6 вийшов зі своєї квартири, яка знаходиться на 4-му поверсі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та направився до сміттєпровіду для того щоб викинути сміття. Коли ОСОБА_6 викидав сміття, до нього підійшов ОСОБА_7 , який маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно схопив ОСОБА_6 ззаду за комір куртки, після чого розвернув ОСОБА_6 до себе обличчям та тримаючи його почав наносити удари кулаком правої руки в область обличчя. Всього ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 приблизно 7-8 ударів кулаком в обличчя. Під час нанесення ударів ОСОБА_6 намагався вирватися від ОСОБА_8 , однак останній йому цього не дозволяв. Згідно висновку експерта №5663-ая/10 від 09.12.2012 року у ОСОБА_6 мала місце тяжка контузія, гифема посттравматичний мідріаз, сублюксація кришталика, частковий гемофтальм, геморагічне відшарування судинної оболонки лівого ока, субконьюктивальний крововилив і гематома повік лівого ока, які утворилися від дії тупого твердого предмету. По ступеню тяжкості це тяжке тілесне ушкодження, що спричинило стійку втрату працездатності понад одної третини (35%).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне пракеосушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушгажжгння. що спричинило розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

В ході проведення досудового розслідування була проведення додаткова судово- медична експертиза №2860 від 02.10.2013 року, згідно якої, ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень можна встановити остаточно лише з наданням усіх медичних документів.

Було встановлено що ОСОБА_6 звертався до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_2 , за медичною допомогою та проходив там лікування в стаціонарному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 03.03.2010 року по 19.03.2010 року.

З метою встановлення істини у справі, та проведення комплексної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 необхідно тимчасово вилучити з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_3 , всю медичну документацію, яка там міститься, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до неї.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор, знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), а саме всієї медичної документації, яка там зберігається, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , що знаходиться у володіння Државної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1