Провадження 1-кс/127/4841/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність т.в.о. начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02.07.2013 року про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 03.09.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність т.в.о. начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02.07.2013 року про кримінальне правопорушення. ОСОБА_1 просив суд визнати бездіяльність т.в.о. начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, яка полягає у не внесенні відомостей, викладених у заяві представників ОО ПП УНА від 02.07.2013 року про кримінальне правопорушення та зобовязати його виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у відповідності до заяви Вінницької обласної організації політичної партії Українська Національна Асамблеї про злочин від 02.07.2013 року.

В судовому засіданні було встановлено та не було заперечено представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 про те, що про проведену службову перевірку щодо викладених обставин у заяві Вінницької обласної організації політичної партії Українська Національна Асамблеї про злочин від 02.07.2013 року він дізнався 19.08.2013 року в слідчому управлінні УМВС України у Вінницькій області.

Т.в.о. начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про розгляд скарги належним чином. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В матеріалів даної скарги вбачається, що скаржник висновок про результат розгляду звернення від 02.07.2013 року отримав 19.08.2013 року, а дану скаргу подав до суду лише 03 вересня 2013 року, тобто скаржник пропустив десятиденний термін на оскарження бездіяльності т.в.о. начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02.07.2013 року про кримінальне правопорушення

За наведених обставин скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, порушивши питання про поновлення строків та надавши докази поважності причин порушення строків на оскарження дій посадових осіб.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність т.в.о. начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02.07.2013 року про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: