У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., за участю слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Близнюківського районного суду Харківської області клопотання слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000736 від 05.04. 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2013 до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від медсестри Лозівської міської лікарні, про те, що до поліклініки ЛМЛ за медичною допомогою звернувся гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що 04.04.2013року йому спричинив тілесні ушкодження гр-н ОСОБА_3 З отриманими тілесними пошкодженнями ОСОБА_2 проходить лікування в Лозівській міській лікарні м. Лозова Харківської області.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 2. ч. 2 ст. 242 КПК України він зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Однак, для проведення судово медичної експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_2 Враховуючи ту обставину, що історія хвороби ОСОБА_2 може являтися речовим доказом по даному кримінальному провадженні, та те, що наразі ОСОБА_2 проходить лікування в Лозівській міській лікарні, а згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України слідчий зобовязаний виконувати слідчі дії під час кримінального провадження без невиправданої затримки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до його історії хвороби, отримання можливості ознайомитися з нею та зробити її копію.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні, зазначив, що іншим способом отримати доступ до історії хвороби неможливо, як неможливо за відсутності цих документів встановити стан здоровя ОСОБА_2 Отримані відомості можуть бути використані як докази.

Судовий виклик представника Лозівської міської лікарні Харківської області здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представник лікарні в судове засідання не зявився, телефонограмою повідомив про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання розглянуте у відсутність представника лікарні на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали досудового провадження №0000736, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 05.04. 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.125 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого вбачається, що ОСОБА_2 проходив лікування в Лозівській міській лікарні Харківської області отже історія його хвороби повинна зберігатися в лікарні. Доступ до цих документів має суттєве значення для встановлення дійсного стану здоровя ОСОБА_2 і в тому числі для проведення судово-медичної експертизи.

Інформація, яка міститься в історії хвороби, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості, які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливо.

Слідчим обгрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб, про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Таким чином, потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягнуті при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про вилучення не заявлене.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, що передбачено ч.5 ст. 163 КПК України.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження №0000736 від 05.04. 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Зобовязати Лозівську міську лікарню Харківської області надати слідчому Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та скопіювати) до історії хвороби ОСОБА_2, 02.07. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно

до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 16 травня 2013 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати до Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_4