№ 1-433
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Шевчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( соціальний заклад ), українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого : 1) 02.02.1999 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.. 140 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом 680 грн. в дохід держави ; 01.07.1999 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.. 140 ч.2, 140 ч.3, 42,43 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі ; 20.10.2003 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 1 Закону України Про амністію від 11.07.2003 року звільнений від покарання ; 19.05.2004 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.. 296 ч.1 КК України до 1 місяця арешту ; 14.06.2006 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за ст.. 122 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі ; 23.11.2010 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст.. 190 ч.2 КК України до 2 місяців арешту, звільнився з місць відбуття покарання 11 березня 2011 року, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2 та 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 15 березня 2011 року біля 12 год., в м. Чернівці, по вул.. Горіхівській, знаходячись на території спортивного майданчику напроти клубу

« Роша », з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно викрав з кишені спортивної куртки неповнолітнього ОСОБА_2 мобільний телефон « Нокіа 31 20 »вартістю 580 грн. з СІМ-картою вартістю 15 грн., на рахунку якої біло 33 грн. та флеш-картою вартістю 70 грн., всього на суму 698 грн., який належав гр.. ОСОБА_3, з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1 31 березня 2011 року біля 20 год. 30 хв. в м. Чернівці, рухаючись в маршрутному автобусі № 9 від зупинки « Спорттовари » по проспекту Незалежності до зупинки « Гравітон » по вул. Руській, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно викрав з кишені сумочки потерпілої ОСОБА_4 гаманець вартістю 10 грн. в якому були гроші в сумі 50 грн. та 50 дол. США, що еквівалентно 398 грн., а всього заволодів майном на суму 458 грн., з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, 04 квітня 2011 року, біля 11 год. 50 хв., в м. Чернівці, по вул.. Стасюка 19-В, знаходячись в приміщенні магазину № 279 ТЦ « Формаркет », з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно викрав з стола-прилавка мобільний телефон « Нокіа 5228 » вартістю 1000 грн. зі стартовим пакетом вартістю 35грн. на рахунку якого було 5 грн., а всього на суму 1040 грн. у потерпілої ОСОБА_5. З викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, 05 квітня 2011 року, в період часу з 12 год. до 17 год., в м. Чернівці, по вул.. Білоруській № 30, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно викрав з технічного поверху велосипед іноземного виробництва вартістю 1300 грн., який належав потерпілому ОСОБА_6, заподіявши тому матеріальну шкоду, з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1, 05 квітня 2011 року, в період часу з 17 до 18 год., в м. Чернівці, вул.. Головна 188, перебуваючи в спортивному залі, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно викрав з тумбочки мобільний телефон « Нокіа Н73 » вартістю 1600 грн. зі стартовим пакетом вартістю 20 грн. на рахунку якого було 20 грн., а всього викрав майна на суму 1640 грн., яке належало потерпілому ОСОБА_7. З викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, 11 квітня 2011 року, біля 14 год., в м. Чернівці, по вул.. Чернишевського 15, перебуваючи в квартирі № 5, де мешкає потерпілий ОСОБА_8, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в ході розпиття спиртних напоїв з потерпілим, скориставшись його відсутністю, діючи умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон « Нокіа 6303 » вартістю 1100 грн. зі стартовим пакетом вартістю 25 грн., всього викрав майна потерпілого на суму 1125 грн., з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, 17 квітня 2011 року, біля 14 год. 30 хв., в м. Чернівці, під час проїзду на маршрутному автобусі № 26 від зупинки « Комарова » до зупинки « Екватор » по вул.. Руській, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_9 мобільний телефон « ОСОБА_10 W8801 » вартістю 500 грн. зі стартовим пакетом вартістю 25 грн., а всього викрав майна потерпілої на суму 525 грн., з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , підсудний ОСОБА_1, 09 травня 2011 року, біля 20 год. в м. Чернівці, по вул.. Алма-Атинській № 9-А, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_11 мобільний телефон « Нокіа 5230 » вартістю 2000 грн. зі стартовим пакетом вартістю 25 грн., на рахунку якого було 30 грн., та флеш-карта вартістю 50 грн., а всього викрав майна потерпілого на суму 2105 грн., з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, 12 травня 2011 року, біля 09 год. в м. Чернівці, по вул.. Руській 207-А, перебуваючи в

пульмонологічному відділенні дитячої обласної клінічної лікарні, зайшов в палату № 8, скориставшись тим, що в палаті нікого не було, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно викрав з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_12 гаманець вартістю 80 грн. в якому знаходилося 500 грн., а всього викрав майна потерпілої на суму 580 грн., з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, 13 травня 2011 року, біля 18 год. 30 хв., в м. Чернівці, по вул.. бульвар ОСОБА_13, перебуваючи в загальному коридорі біля квартири № 23, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно викрав з дитячого візочка, який належав потерпілій ОСОБА_14 мобільний телефон « Нокіа 7230 » вартістю 1500 грн. зі стартовим пакетом за 10 грн., всього викрав майна потерпілої на суму 1510 грн., з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, 11 квітня 2011 року біля 14 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння, в м. Чернівці, по вул.. Чернишевського 15 , знаходячись в квартирі № 5 де проживає потерпілий ОСОБА_8, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, отримав від потерпілого фотоапарат « Нікон » вартістю 1000 грн., запевнив потерпілого, що він поверне фотоапарат, однак наперед знаючи, що не виконає цього зобовязання, майно потерпілого звернув у свою користь і використав його у власних інтересах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, 02 травня 2011 року, біля 14 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, в м. Чернівці, по вул.. Лубенській, біля ринку « Верхній », з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, ввійшовши в довіру потерпілому ОСОБА_15, під приводом здійснення телефонного дзвінка отримав у потерпілого мобільний телефон « Нокіа 2330 » вартістю 300 грн. зі стартовим пакетом вартістю 30 грн. на рахунку якого було 30 грн., запевнивши, що після здійснення телефонного дзвінка він поверне мобільний телефон, при цьому завідомо знаючи, що це зобовязання виконувати не буде, отримавши телефон втік з місця вчинення злочину, розпорядився майном на власний розсуд і таким чином заподіяв шкоду потерпілому на суму 360 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, 24 травня 2011 року, біля 16 год., в м. Чернівці, по вул.. Б.Хмельницького № 14, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, повторно, ввійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_16, під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав у потерпілого мобільний телефон « Нокіа N 95 » вартістю 900 грн. з флеш-картою вартістю 50 грн., запевнивши, що після здійснення телефонного дзвінка він поверне мобільний телефон, при цьому завідомо знаючи, що це зобовязання він виконувати не буде, отримавши телефон втік з місця вчинення злочину, майно звернув у свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на суму 950 грн..

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно вчиняв всі перелічені в обвинувальному висновку крадіжки чужого майна, викрадене майно продавав, а виручені від продажі краденого майна гроші витрачав на свої потреби, всього ним було вчинено десять епізодів крадіжок чужого майна. Також він тричі шахрайським шляхом заволодів чужим майном, викрадене продавав, а гроші витрачав на свої потреби. В судовому засіданні розкаявся у вчиненому, просив зважити на стан його здоров»я та сприяння слідству і просив суворо не карати. Заявлені цивільні позови визнав у повному обсязі за виключенням тих епізодів, де майно повернуте потерпілим.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст. 185 ч.2 та 190 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна повторно, а також заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний визнав свою вину, сприяв розслідуванню справи, з»явився зі зізнанням, стан його здоров»я, що має на утриманні малолітню дитину і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Те, що злочин вчинено ним в стані алкогольного спяніння суд визнає це як за обтяжуючу обставину.

Як особу підсудного суд визнає негативною, він схильний до вчинення злочинів, раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

З врахуванням як помякшуючих, так і обтяжуючої обставини, особи підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування до підсудного ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Що стосується заявлених цивільних позовів, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки винними діями підсудного потерпілим заподіяна матеріальна шкода, яка до теперішнього часу їм не відшкодована.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2 та 190 ч.2 КК України і призначити покарання :

За ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі ;

За ст.. 190 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі .

В силу ст.. 70 ч.1 КК України засудженому ОСОБА_1 остаточно визначити покарання шляхом повного складання призначених покарань у вигляді 3 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити вибрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 травня 2011 року, тобто з моменту його затримання.

Задовольнити цивільні позови і стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 1040 грн., в користь ОСОБА_14 1510 грн., в користь ОСОБА_11 2105 грн., в користь ОСОБА_7 1640 грн., в користь ОСОБА_3 698 грн., в користь ОСОБА_8 2125 грн., в користь ОСОБА_17 950 грн., в користь ОСОБА_9 925 грн., в користь ОСОБА_15 60 грн. заподіяної їм злочинними діями матеріальної шкоди.

Речові докази по справі : мобільний телефон « Нокіа 2330 », ІМЕЙЛ 08140, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_15 передати йому ж ; гаманець коричневого кольору, платіжна картка « Приват Банк », картка на знижку

« Оренж Карт », які знаходяться на збереженні у ОСОБА_12 передати їй же.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в тому ж порядку і в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Богдан С.І.