Справа № 405/8337/15-к
1-кп/405/411/15
УХВАЛА
05 лютого 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід - тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Судом у відповідності з вимогами ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурором вказано на необхідність продовження у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду з метою уникнення покарання та своїми діями впливати на свідків, а не працевлаштованість останнього свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора та зазначили, що підстави, вказані прокурором для продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні та нічим не підтверджені. Захисник обвинуваченого наполягав на застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, оскільки останній має постійне місце проживання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 09 грудня 2015 року включно.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08.12.2015 року строк тримання під вартою продовжено у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до 06 лютого 2016 року включно.
При цьому, достатні відомості про усунення та відсутність на теперішній час тих обставин, які раніше стали підставою для обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відсутні.
Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, в якому його обвинувачують, значну відстань віддаленості місця його проживання від суду, суд вважає, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі може переховуватись від суду та не виконувати його процесуальні рішення (ризик переховування). Сукупність обставин, в яких обвинувачується ОСОБА_5 та характер суспільної небезпеки його дій вказують на відсутність підстав для застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331, 369 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 квітня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1