пр. № 1-кс/759/798/14
ун. № 759/4440/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002222 від 13.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме: мобільного телефону «Prestigio PAP DUO», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбардному відділенні ЛВ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зданого 17.03.2014 ОСОБА_5 згідно договору № 11-17053.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що 13.03.2014, приблизно о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на першому поверсі під`їзду №6 буд АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів мобільним телефоном, що належить ОСОБА_7 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2270 гривень. Також свідок ОСОБА_5 ., надав квитанцію № 11-17053 від 17.03.2014, згідно якої останній, прож.: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , вид. Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві 06.07.1996, здав до ломбардного відділення ЛВ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Prestigio PAP DUO», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Prestigio PAP DUO», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , зданий 17.03.2014 ОСОБА_5 до ломбардного відділення ЛВ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору № 11-17053 від 17.03.2014, є майном, яке належить ОСОБА_7 та було викрадене в останньої, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ЛВ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання телефон «Prestigio PAP DUO», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 дійсно знаходиться в ЛВ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». /а.с.9/

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ЛА ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про який йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0002222 від 13.03.2014р. за ч.2 ст.186 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речі з її вилученням, а саме: мобільного телефону «Prestigio PAP DUO», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбардному відділенні ЛВ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зданого 17.03.2014 ОСОБА_5 згідно договору № 11-17053.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: