Справа № 524/8614/15-к
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила постанову про закриття кримінально провадження скасувати.
Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду скарги. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.

Згідно з дослідженим у судовому засіданні повідомленням прокуратури м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2015 № 124-168-14/15, у провадженні слідчого СВ Кременчуцького МВУМВС України ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0003335 від 03.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з дослідженою постановою, за результатами досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження від 05.12.2014 на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

Оскаржувану постанову не було надано суду для дослідження, тому що скаржник не отримував її.

На думку скаржника ОСОБА_3 слідчий не повно та недостатньо об`єктивно провів досудове розслідування та не встановив усі обставини справи, а саме, органом досудового розслідування не спростовано доводів заявників про те, що ОСОБА_5 помер внаслідок його залишення у небезпеці з боку ОСОБА_6 , не з`ясовано причину фактичного таємного поховання трупу ОСОБА_5 у целофановому пакеті з боку ОСОБА_6 , амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 не витребовувалась і не досліджувалась слідчим, не встановлено місцезнаходження фотографій, як невід`ємної частини висновку щодо ненасильницької смерті людини або дійсні причини їх відсутності, не допитані належним чином працівники міліції, які нібито оглядали тіло ОСОБА_5 , не допитано судово медичного експерта Кременчуцького бюро СМЕ, не допитано лікарів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не проведено судово технічну та судово почеркознавчу експертизи, не встановлено і не допитано працівників патолого-анатомічного бюро Першої Кременчуцької міської лікарні, що приймали на зберігання труп ОСОБА_5 , не допитано працівників ритуальної служби ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не проведено інші слідчі дії, які мають значення для встановлення дати, часу та причин смерті ОСОБА_5 .

Тому слідчий суддя вважає, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі передчасно, без перевірки обставин, про які зазначила ОСОБА_3 в своїй скарзі.

Постанова про закриття кримінального провадження від 05.12.2014, винесена слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 05.12.2014 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 05.12.2015 про закриття кримінального провадження № 90003335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 90003335.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1