АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000507 за клопотанням прокурора про продовження міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , з одного суду до іншого,
за участі прокурора ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА
Голова Голосіївського районного суду міста Києва звернулась до Апеляційного суду міста Києва з поданням щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000507 за клопотанням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про продовження строку тримання підозрюваного за ч.2 ст.182 КК України ОСОБА_6 під домашнім арештом.
В поданні голова суду посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.10.2015 матеріали клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, подані відносно іншого підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000507, за клопотанням захисника передано на розгляд Печерському районному суду міста Києва. Тому з метою забезпечення оперативності та об`єктивності розгляду даного провадження, необхідно визначити підсудність клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, яка вважає, що подання не підлягає задоволенню, перевіривши доводи подання та матеріали за клопотанням в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Частина друга вказаної статті визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Крім того, згідно ч.6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. В той же час, ч.2 ст.199 КПК України визначає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів провадження та підтверджується прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 відносно ОСОБА_6 здійснюється слідчим управлінням прокуратури міста Києва, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Антоновича (Горького), 114 і територіально відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва і , саме Голосіївським районним судом був застосований домашній арешт відносно ОСОБА_6 .
Таким чином , керуючись ст.ст. 32, 34, 181, 199 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?
ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000507 відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0000507 за клопотанням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про продовження строку тримання підозрюваного за ч.2 ст.182 КК України ОСОБА_6 під домашнім арештом повернути до Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3