Справа № 639/9539/15-к
Провадження № 1-в/639/981/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПТС України в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 30.04.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 05.08.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПТС України в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
Так, Жовтневим РВ КВІ м. Харкова УДПТС України в Харківській області 21.09.2015 року була отримана для виконання копія вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 із застосуванням ст. 75 КК України.
Крім того, 29.10.2015 року Жовтневим РВ КВІ м. Харкова УДПТС України в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 була отримана копія вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року, в якому не врахована судимість за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року.
На підставі викладеного начальник Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПТС України в Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з вищевказаним поданням, оскільки вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року передбачає реальне виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Представник Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПТС України в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд заслухавши думку прокурора, який вважав, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року необхідно виконувати окремо, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висовків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 30.04.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Також ОСОБА_4 засуджений 05.08.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі за злочин, вчинений ним в 03.01.2015 року, тобто до постановлення вироку Ленінським районним судом м. Харкова 30.04.2015 року. При цьому зі змісту вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова року вбачається, що на момент винесення вироку суду не було відомо про засудження ОСОБА_4 Ленінським районним судом м. Харкова 30.04.2015 року.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року засуджений до покарання, що йому належить відбувати реально, за вчинення ним кримінальних правопорушень до постановлення вироку Ленінським районним судом м. Харкова від 30.04.2015 року, кожен з цих вироків належить виконувати окремо.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПТС України в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - виконувати окремо.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1