Справа № 1-177/10
Провадження № -----
13 травня 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Кухаря Д.А.
при секретаре - Борисовой О.В.
с участием прокурора - Белой О.В.
и адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 10.03.1986 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
невоеннообязанный, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:
02.03.2004 года уголовное дело в отношении
ОСОБА_2 прекращено, на основании ст.. 1 п. а
ЗУ «Об амнистии» от 11.07.2003 года;
17.06.2008 года Синельниковским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст. 297 УК Украины к
аресту сроком 3 месяца. Освобожден 05.07.2008
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 31.10.2009 года примерно в 16-35 часов,
имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (груза
из подвижного состава), прибыл на ст. Вишневецкое Приднепровской ж. д.,
расположенную на территории Синельниковского района Днепропетровской области, где на 3 пути увидел стоящий там состав грузового поезда №2639.Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели в этот же день (31.10.2009 года) примерно в 16-40 часов ОСОБА_2 из полувагона №67729632, находившегося в составе грузового поезда №2639, следовавшего по ж.д. накладной №АИ 889409 с грузом уголь антрацит, ст. отправления Гуково Северо - Кавказской ж.д., ст. назначения Керчь - Порт Приднепровской ж.д., отправитель ДС Гуково, получатель ДС Керченский морской торговый порт, путём сброса тайно похитил уголь Антрацит весом 380 кг., стоимостью 4 64,8 6 гривен без учета НДС за одну тонну, но похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению не успел по независящим от его воли обстоятельствам, так как на место преступления прибыли работники милиции и похищенное ним имущество было изъято.Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил ГП «Приднепровская ж.д.» материальный ущерб на общую сумму 176,64 гривен без учета НДС.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду показал, что 31.10.2009 года в вечернее время суток он вместе с братом ОСОБА_3 находился дома по вышеуказанному адресу, когда в вечернее время суток увидели как на 3 путь ст. Вишневецкое Приднепровской ж.д. со стороны ст. Раздоры зашел состав грузового поезда и они решили пойти и посмотреть, что находится в составе. Когда они пришли на станцию Вишневецкое, то там они увидели, что на 3 ем пути, стоит состав грузового поезда и примерно напротив околотка ПЧ - 6 ст. Вишневецкое в конце состава находился вагон с углем, с которого, на момент когда они пришли, бросали уголь на землю ОСОБА_4 и ОСОБА_5 жители п. Фрунзе. Ранее в кустах, напротив околотка они с ОСОБА_3
Станиславом спрятали два металлических ведра, которые они взяли оттуда и начали
бросать уголь с того же вагона, что и ОСОБА_4, ОСОБА_5, а именно он
бросал уголь с помощью металлического ведра на правую сторону по ходу поезда на
ст. Синельниково и его брат ОСОБА_3 бросал уголь возле него. На тот
момент, когда они бросали уголь, более на вагонах он никого не видел. Бросали они
уголь с братом каждый сам себе, так как они хотели продать указанный уголь и
купить каждый сам себе одежду отдельно. Куча угля, которую сбросил он на тот
момент находилась второй по счету от направления на ст. Синельниково, так как
самой первой лежала куча, которую кто сбросил он не знает, а куча его брата -
ОСОБА_3 находилась сразу же за его кучей. Так они сбрасывали уголь
каждый сам себе примерно 10 - 15 минут, а после этого направились к себе домой.
Когда они уходили домой на улице уже было достаточно темно. Перед тем как идти
домой ведра, с помощью которых они бросали уголь, они спрятали опять в кусты, там,
где они были и ранее, но в последствии через несколько дней указанные ведра они не
смогли найти, так как они отсутствовали в месте, где они их оставили. По дороге
домой он решил вернуться и сбросить еще немного угля, но его брат отказался, он
сказал, что ему хватит сброшенного угля. Его брат ОСОБА_3 направился
домой, а он вернулся к указанному вагону. Когда он подошел к краю посадки,
неподалеку от вагона, то там он увидел, что на вагоне уже было много людей, а
именно на вагоне находились ОСОБА_6, ОСОБА_7 которые сбрасывали уголь
между его кучей, и кучей которую сбросил кто - то ранее с вагона, а именно Витя
ОСОБА_7 сбрасывал уголь на кучу, которая находилась второй по счету от направления
ст. Синельниково, ОСОБА_6 бросал уголь сразу же за ним, непосредственно перед
его кучей, а именно его куча находилась третей, а куча ОСОБА_2 на тот момент
была 4-ой, а куча его брата - ОСОБА_3 была 5-ой по счету от направления
в сторону ст. Синельниково в сторону вокзала ст. Вишневецкое. Также с указанного
вагона на тот момент сбрасывал уголь житель п. Фрунзе по имени Саша, как я позже
узнал его фамилия ОСОБА_8, который проживает по адресу: п. Вишневецкое
ул. Зеленая д.36. Он сбрасывал уголь самым последним от вокзала ст. Вишневецкое
напротив лестницы вагона, его куча была последней. Увидев, что на вагоне
находится много людей, он решил больше не бросать уголь и направился домой по указанному адресу, по дороге он догнал брата, и они вместе с ним пошли домой, чтобы взять мешки и перенести похищенный уголь. Через некоторое время после них домой по указанному месту жительства пришла его сестра ОСОБА_9 и сказала, что сбросила с вагона уголь, а после того как она ушла с места, где все бросали уголь, работники милиции задержали ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_10. Они с Женей решили не возвращаться на станцию Вишневецкое, так как побоялись, что их задержат работники милиции.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении им указанного преступления полностью подтверждается:
протоколами осмотра места происшествия, схемами и фототаблицами к ним, согласно которых установлено, что на расстоянии примерно 22-30 м. от ж.д. опоры контактной сети № 55 по направлении в сторону ст. Раздоры обнаружены а также изъяты 11 куч угля, два металлических ведра, два мешка с углем, мешок белого цвета содержащий пустые мешки в количестве 13 штук, мешки белого цвета в количестве 6- ти штук, велосипед красного цвета
протоколами взвешивания похищенного угля от 02.11.2009.года, согласно которых общий вес 11-ти куч похищенного угля составляет 4 ООО кг., 2-х мешков похищенного угля - 100 кг.
вещественными доказательствами - уголь антрацит весом 4100 кг., похищенный 31.10.2009 года из полувагона № 67729632 находившегося в составе поезда № 2639 на 3 пути ст. Вишневеское Приднепровской ж.д., который был сдан на хранение под сохранную расписку на топливный склад Локомотивного депо ст. Синельниково - 1
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, согласно которых ОСОБА_2 указал на место, где на междупутье 1-го и тупикого путей ст. Вишневецкая Приднепровской ж. д. находилась сброшенная ним куча угля № 4 на схеме к протоколу осмотра места происшествия
Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищении чужого имущества (кражи), поскольку он выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, данные о личности ОСОБА_2, который характеризуется отрицательно, в силу статьи 89 УК Украины ранее не судимого, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ.
Вещественные доказательства по делу, вернуть ГП «Приднепровская железная дорога» по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_11