У Х В А Л А

Справа № 126/490/14-к
Провадження № 1-кс/126/90/14

"26" лютого 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000984, -
в с т а н о в и в :
11 лютого 2014 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000984. У скарзі заявник стверджує, що зі вказаною постановою він не згоден та вважає її передчасною з тих підстав, що 22.09.2013 року його заяву про вчинення злочину (дача ОСОБА_6 неправдивих свідчень 20.10.2011 року у Тростянецькому районному суді) було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань, і з того часу слідчим не було виконано відповідних слідчих дій, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення, яке попередньо було кваліфіковано за ч. 1 ст. 384 КК України. Зокрема не допитано секретаря Флоринської сільської ради, який зареєстрував заповіт, незважаючи на те, що саме даний документ є предметом свідчень ОСОБА_6 . Сама ж постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується виключно на показах ОСОБА_6 , який думку заявника ОСОБА_4 вважає надуманою та такою, що вже була предметом розгляду в судах.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, постанову від 30.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000984 скасувати, а кримінальне провадження спрямувати для продовження досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даної скарги заперечував, оскільки вважає, що слідчим виконано всі слідчі дії, передбачені КПК України, на підставі чого прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя встановив, що 21.09.2013 року в чергову частину Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області з прокуратури Бершадського району надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20.10.2011 року гр. ОСОБА_6 надав неправдиві покази в Тростянецькому районному суді. Дану заяву, відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000984, було внесено до ЄРДР слідчим Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 22.09.2013 року. 27.09.2013 року було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , долучено копію заповіту ОСОБА_7 від 08.04.2008 року, довідку про те, що даний заповіт не скасовано, копію заперечення секретаря Флоринської сільської ради ОСОБА_8 , копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.10.2011 року, копію рішення Тростянецького районного суду та 27.11.2013 року було допитано свідка ОСОБА_6 . На підставі даних матеріалів 30.01.2014 року слідчим було прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя прийшов до висновку, скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії повинні бути спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження враховано лише посилання на те, що зі слів ОСОБА_6 заява ОСОБА_4 є надуманою та такою, що вже розглядалась в судах Тростянця, Вінниці та Києва. При цьому до матеріалів кримінального провадження додано лише копію рішення Тростянецького районного суду Вінницької області з відміткою про ненабрання ним законної сили, інших рішень суду на підтвердження показів ОСОБА_6 не надано. Крім того, слідчим дійсно поверхнево досліджено обставини вказані у заяві ОСОБА_9 , зокрема не допитано секретаря Флоринської сільської ради ОСОБА_8 , не досліджено заповіт від 10.03.2011 року, не допитано жителів с. Кошаринці Бершадського району Вінницької області з метою встановлення дійсного місця проживання померлої ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000984 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000984.
Кримінальне провадження № 000984 спрямувати прокурору Бершадського району Вінницької області для організації продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: