Справа № 351/546/15-к
Номер провадження №1-кс/351/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 15.03.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 15.03.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України..

Клопотання погоджено з заступником прокуроора Снятинського району ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 05 січня 2013 року приблизно в 23 годині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 автомашиною марки «БМВ» приїхав до місця проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи на меті вступити з ОСОБА_9 в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , користуючись переважаючою фізичною силою відносно ОСОБА_9 , силоміць, проти її волі, витягнув з салону автомобіля ОСОБА_9 та затягнув її в будинок ОСОБА_7 , де вживав спиртні напої та, застосовуючи відносно неї психологічний тиск, заставляв її вживати спиртне і танцювати стриптиз-танці, на прохання ОСОБА_9 відпустити її додому не реагував. Коли ОСОБА_9 намагалась подзвонити по своєму мобільному телефону батькові, то ОСОБА_6 відібрав в неї мобільний телефон, стер з пам`яті телефону свої контактні номера та передав телефон ОСОБА_7 . Під час розпиття спиртних напоїв приблизно в 00 годині в ніч на 06 січня 2013 року ОСОБА_6 , маючи намір задовольнити статеву пристрасть неприродним способом з ОСОБА_9 із застосуванням фізичного насильства, з метою його реалізації вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , після чого для доведення свого умислу до кінця, діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зняв з ОСОБА_9 плаття та колготи, спільно з ОСОБА_7 опустив свої штани та, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, підійшов до ОСОБА_9 , насильно схилив її голову до свого статевого органу та задовольнив статеву пристрасть неприродним способом.

Причетність ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які підтвердили показання потерпілої, висновком судово-медичної експертизи, протоколом впізнання.

Причетність даної події кримінального правопорушення ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав, однак вважає, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення. Просить обрати йому мякший запобіжний захід ніж арешт.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

Відповідно до ст.12 КК України злочини відноситься до категорії тяжких.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 є жителем іншої області, ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела прибутків, розшукувався Сторожинецьким РВ УМВС за вчинення злочинів, після скоєного злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, перебуваючи на волі може скритись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Такий строк буде достатнім для закінчення досудового розслідування та направлення справи в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання з 19:25 год. 02.04.2015 року до 19 год. 25 хв 01.06.2015 року.

Заставу ОСОБА_6 визначити в розмірі 91760 грн. (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень).

У разі внесення застави встановити ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1