Дата документу 17.08.2015

Справа № 334/6108/15-к
Провадження № 1-кп/334/479/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше засудженого:

1) 07.11.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

2) 07.07.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України до позбавлення волі на 5 років, згідно ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 09.08.2012 року звільнений у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

30.06.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, слідуючи за фактором, що ґрунтуються на наявних у його потреб у матеріальних благах - з низинних, корисливих мотивів, таємно проник, через паркан на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , після чого вліз через відкрите вікно до приміщення будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав два велосипеди: MUSTANG SINCE 1996, з рамою зеленого кольору, вартістю 2 000 гривень та BENNETO, з рамою синьо - жовтого кольору вартістю 1 000 гривень, які належать ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3 000 гривень.

Під час досудового слідства потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлено у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, визнав повністю, розкаявся у вчиненому , підтвердив, що обставини злочину вірно викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за скоєний злочин суд ураховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також особистість обвинуваченого, який розкаявся в скоєному, викрадене майно повернуто потерпілій , яка не наполягає на суворому покарання обвинуваченого, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки .

В порядку ст.. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Термін запобіжного заходу закінчився і додатково не обирався.

Речові докази - велосипед MUSTANG SINCE 1996 з рамою зеленого кольору, вартістю 2 000 гривень та велосипед BENNETO з рамою синьо - жовтого кольору вартістю 1 000 гривень, передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити в користуванні потерпілої.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1