Справа № 161/6754/13-к
Провадження № 1-кс/161/1775/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 17 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, старшого слідчого прокуратури м.Луцька ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м.Луцька ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Німеччина, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим дільничним інспектором міліції СДІМ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, зареєстрованого с. Копачівка Рожищенського району, вул. Садова, 67, фактично проживає м. Рожище Волинської області, вул. 24 серпня, 18/1, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.3, 121 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1, 396 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що прокуратурою Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000019 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.3, 121 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1, 396 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 вказаних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, уникнення можливості незаконного впливу на потерпілого та свідків, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.3, 121 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1, 396 ч.1 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості незаконного впливу на потерпілого та свідків, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваного чинити тиск на потерпілого та свідків у даному провадженні, можливості його переховування від органів досудового розслідування та суду, так як винність свою він повністю заперечує, іншим чином перешкоджати встановленню об'єктивної істини, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Враховуючи наявність постійного місця проживання, обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого прокуратури м.Луцька ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- зявлятись на виклик до старшого слідчого прокуратури м.Луцька ОСОБА_4 у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000019, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це посадових осіб вказаних органів;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м.Рожище Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

- здати на зберігання старшому слідчому прокуратури м.Луцька ОСОБА_4 документи для виїзду за кордон з України (при наявності);

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос