справа № 166/1260/15-к
провадження №1-в/166/39/15
УХВАЛА
іменем України
22 вересня 2015 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Ратнівського РВ УМВС України ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
установив:
Начальник Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, звільнившись із місць позбавлення волі 12 жовтня 2012 року, систематично порушує громадський порядок та права громадян. Так, за вчинення 02 січня 2015 року, 09 січня 2015 року та 23 липня 2015 року адмінправопорушень, передбачених, відповідно, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 та ч.2 ст.178 КпАП України, був притягнутий до адмінвідповідальності.
ОСОБА_4 у зв`язку із притягненням до відповідальності за вказані порушення було попереджено про можливість установлення щодо нього адміннагляду в разі продовження вчинення адмінправопорушень.
Зважаючи на ці обставини, враховуючи характеристику ОСОБА_4 як особи, яка періодично вчиняє порушення громадського порядку, не має постійного місця роботи, просить встановити щодо останнього адміністративний нагляд, заборонивши відвідувати торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив, зобов`язавши з`являтись для реєстрації в орган внутрішніх справ першого понеділка кожного місяця.
Заслухавши пояснення представника райвідділу міліції, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом установлено, що ОСОБА_4 25 листопада 2008 року був засуджений Ратнівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто за тяжкий злочин, до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку. Проте постановою Ратнівського районного суду від 16 квітня 2010 року звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 за вироком Ратнівського районного суду від 25 листопада 2008 року скасовано і направлено його для відбуття призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі. Постановою Коломийського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2012 року ОСОБА_4 невідбуту частину строку покарання замінено обмеженням волі на 1 рік 11 місяців 6 днів, в подальшому його умовно-достроково звільнено згідно із постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2012 року на 1 рік 2 місяці 27 днів
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 02 січня 2015 року, 09 січня 2015 року та 23 липня 2015 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, відповідно, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 та ч.2 ст.178 КпАП України, був притягнутий Ратнівським райвідділом міліції до адмінвідповідальності, про що свідчать відповідні постанови.
Проте двом згаданим вище постановам Ратнівського РВ УМВС України в області від 02 та 09 січня 2015 року Ратнівський районний суд уже давав правову оцінку в ході розгляду аналогічного подання про встановлення щодо ОСОБА_4 адміннагляду. Так, за результатами його розгляду судом ухвалою від 03 лютого 2015 року було відмовлено в задоволенні вказаного подання.
З цієї причини постанови від 02 та 09 січня 2015 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_4 не можуть повторно розглядатися судом як підстава для встановлення адміннагляду.
Притягнення ОСОБА_4 . Ратнівським райвідділом міліції 24 липня 2015 року до відповідальності за ч.2 ст.178 КпАП України не свідчить про систематичність порушення ним громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.
За таких обставин суд підстав для встановлення щодо ОСОБА_4 адміннагляду не вбачає.
Керуючись ст. 3 п. в, ст.ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Ратнівського районного суду Волинської області.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1