Провадження № 1-кп/761/1117/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0009007 від 01 серпня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із неповною середньою освітою, не одруженої, навчається на першому курсі коледжу Київського національного університету технологій та дизайну, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 скоїла викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах:

Так, 01 серпня 2015 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. О. Довженка, 1-В в м. Києві, зайшла до магазину «Карі», який знаходиться на другому поверсі торгового центру «Точка». Перебуваючи в приміщенні магазину «Карі» у неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у приміщенні даного магазину та належить ТОВ «Карі Україна», а саме жіночої сумочки чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_8 знаходячись в торгівельному залі магазину «Карі», за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 1-В, підійшла до стійки з товарами.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 взяла з полиці жіночу сумочку чорного кольору та впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, сховала вищезазначену жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 519 гривень 20 копійок, до особистого рюкзаку, який знаходився на її плечі.

Після чого ОСОБА_8 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ТОВ «Карі Україна» матеріальної шкоди на суму 519 гривень 20 копійок

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 винною себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі та підтвердила обставини його вчинення, пояснила, що 1 серпня 2015 року, близько 18 години, перебуваючи в торгівельному центрі «Точка», магазині «Карі» побачила жіночу сумочку чорного кольору та вирішила її таємно викрасти. Дочекавшись доки біля стенду нікого з персоналу магазину та покупців не буде, вона взяла сумочку по поклала її до власного рюкзаку, який знаходився на її плечі. Потім з викраденим майном вийшла з приміщення магазину, яке розташовано на другому поверсі торгівельного центру, однак на першому поверсі центра вона була затримана працівниками магазину та викрадена жіноча сумочка у неї була вилучена. В скоєному щиросердечно кається.

Крім повного визнання ОСОБА_8 своєї вини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні,її винуватість також підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 1 серпня 2015 року та фототаблицею до нього,відповідно до якого вбачається ,що місцем події є магазин «Карі», який розташований на другому поверсі ТЦ «Точка», під час огляду місця події у ОСОБА_8 було виявлено на вилучено жіночу сумочку чорного кольору; протоколом огляду від 4 серпня 2015 року, відповідно до якого вбачається, що був оглянутий наданий представником потерпілого DWD-R диск з відеозаписами камер відео спостереження ,які знаходяться всередині магазину «Карі» за адресою: м. Київ, вул. О.Довженко ,1-В , за 1 серпня 2015 року, в період часу з 18 годин 57 хвилин 01 секунд по 19 годину 08 секунд; постановами про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 1 серпня 2015 року, 4 серпня 2015 року, відповідно до яких в якості речових доказів у кримінальному провадженні визнані жіноча сумочка чорного кольору, яка вилучена у ОСОБА_8 під час огляду місця події, DWD-R диск з відеозаписами камер відео спостереження, які знаходяться всередині магазину «Карі» за адресою: м. Київ ,вул. О.Довженко, 1-В, наданий представником потерпілого ОСОБА_9 ; показами представника потерпілого ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засідання захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 від покарання та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, оскільки вона є неповнолітньою, вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому та засуджує свою неправомірну поведінку, навчається в коледжі Київського національного університету технологій та дизайну, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 підтримала клопотання про звільнення її дочки ОСОБА_8 від покарання та застосування до неї примусового заходу виховного характеру.

Прокурор вважав за можливе звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_8 від покарання та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_10 зазначила про доцільність звільнення неповнолітньої обвинуваченої від покарання та застосування до неї примусових заходів виховного характеру.

Представник потерпілого ТОВ «Карі Україна» ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 та звільнення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 від покарання та застосування до неї примусових заходів виховного характеру.

Так, згідно ч.1 ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.40 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави учасниці визнають право кожної дитини, яка, як вважається, порушила кримінальне законодавство, звинувачується або визнається винною в його порушенні, на таке поводження, що сприяє розвиткові у дитини почуття гідності і значущості, зміцнює в ній повагу до прав людини й основних свобод інших та при якому враховуються вік дитини і бажаність сприяння її реінтеграції та виконання нею корисної ролі в суспільстві.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що оскільки обвинувачена на час розгляду провадження не досягла повноліття, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, при цьому обвинувачена ОСОБА_8 щиро розкаялась у вчиненому, засуджує свою неправомірну поведінку, відшкодувала шкоду, яка заподіяна кримінальним правопорушенням, у повному обсязі, навчається в учбовому закладі та має добросовісне ставлення до навчання, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, має бездоганну поведінку, у зв`язку з чим вважає за можливе частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та звільнити обвинувачену ОСОБА_8 від покарання за ч.1 ст. 185 КК України та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 під нагляд матері ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: жіночу сумочку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Карі Україна» - слід передати за належністю ТОВ «Карі Україна», DWD R диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Карі» зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.105 КК України, ст. 497 КПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за ч.1 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_8 під нагляд її матері ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії примусових заходів виховного характеру до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази по справі: жіночу сумочку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Карі Україна» - передати за належністю ТОВ «Карі Україна», DWD R диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Карі» - зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1