ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/817/15-к
провадження № 1-кп/691/101/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 14.01.2015 року, близько 15.00 години, з метою вчинення крадіжки, подолавши огорожу, проник на охоронювану територію ПАТ «Вільшанське РТП», що по вул. Шевченко 258, у смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, де, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав чавунний каналізаційний люк, вагою 23 кг, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 1 800 грн. Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, а саме, здав на металобрухт за кошти в сумі близько 45-50 грн. 00 коп., які витратив на продукти харчування.

Він же, в першій половині березня 2015 року, близько 16.00 год., подолавши огорожу, проник на охоронювану територію ПАТ «Вільшанське РТП», що по вул. Шевченко 258, смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу огорожі, викрав 8 металевих арматурних прутів довжиною 2 м. кожен, вартістю по 18 грн., на загальну суму 144 грн.. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме, здав на металобрухт за кошти, близько 30-40 грн., які витратив на продукти харчування.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 14.01.2015 року та в першій половині березня 2015 року, проникав на територію ПАТ «Вільшанське РТП», звідки викрав каналізаційний люк та металеві арматурні прути, які здав на металобрухт.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, схильним до вживання спиртних напоїв, визнав свою вину та сприяв слідству, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав свою вину та сприяв слідству, з метою відшкодування завданої шкоди та за погодженням із керівництвом товариства, добровільно виконував роботи по облагороджуванні території останнього, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

По кримінальній справі судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом однорічного іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1