Справа №1-328-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Резнік Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_1 26 січня 2010 року близько 00 годин 20 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, по вул.Леніна,11, м.Умань, біля магазину «Шалена Мода», застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_2, яке виразилось у нанесенні удару в ліве плече, відкрито викрав у неї мобільний телефон марки «Нокіа-N 76-1» вартістю 1575 гривень, з сім картою мобільного оператора «Лайф-Супер» вартістю 30 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 20 гривень, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1625 гривень.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно він 26 січня 2010 року близько 00 годин 20 хвилин в стані алкогольного спяніння, по вул.Леніна,11, м.Умань, біля магазину «Шалена Мода», застосувавши фізичне насильство відкрито викрав, ударивши ОСОБА_2 в ліве плече, мобільний телефон марки «Нокіа-N 76-1» з сім картою мобільного оператора «Лайф-Супер».

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілої.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини справи та можливість виправлення його без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Цивільний позов не заявлений.

Суд, вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 262 гривні 36 копійок за проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 262 гривні 92 копійок.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Нокіа-N 76-1», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2. залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич