Дело №2002/1371/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 августа 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Пуксо Озеро Плесецкого района Архангельской области, гражданина Украинки, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1УК Украины
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Александровка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, учащегося 8 класса Подольевской ООШ, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.,185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
05 июня 2012 г. в с. Подолье Барвенковского района Харьковской области ОСОБА_5 , достоверно зная о том, что ОСОБА_6 является несовершеннолетним, предложил тому совместно с ним совершить кражу чужого имущества из дома, принадлежащего ОСОБА_7 , на что ОСОБА_6 согласился. Тем самым ОСОБА_5 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_6 в преступную деятельность.
05 июня 2012 года около 00 часов 30 минут ОСОБА_5 , находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_6 , реализуя свой преступный умысел, с целью кражи чужого имущества пришли к домовладению ОСОБА_7 , расположенному в АДРЕСА_2 . Там, действуя умышленно и противоправно, из корыстного мотива, осознавая общественно опасный характер своего деяния, достоверно зная, что ОСОБА_7 в доме отсутствует, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 со стороны огорода зашли во двор указанного домовладения. ОСОБА_5 открыл замок на входной двери и вместе с ОСОБА_6 проник в помещение дома, откуда подсудимые тайно похитили бывший в употреблении алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 110 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенный бидон ОСОБА_5 сразу же обменял на один литр водки у жительницы с. Подолье Барвенковского района Харьковской области ОСОБА_8 .
Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и изучением материалов дела, характеризующих их личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины поскольку они тайно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище похитил чужое имущество. Вина ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 ч. 1 УК Украины, также полностью доказана, так как он вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность..
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личности подсудимых, характер и степень участия каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимых установлено:
- ОСОБА_5 в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, проживает с матерью и братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается;
- ОСОБА_6 ранее не судим, проживает с матерью, сестрами и братом, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, а также небольшую стоимость похищенного имущества, а в отношении ОСОБА_6 , кроме того, то, что преступление он совершил, будучи несовершеннолетним.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5 , суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание тяжесть преступления, приведенные выше данные о личности подсудимых и смягчающие их наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что их исправления возможно без отбывания ими наказания и что к ним возможно применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК Украины..
Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 304 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ст.304 ч. 1 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_5 окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от отбывания назначенного им наказания освободить, если на протяжении испытательного срока: ОСОБА_5 2 (два) года, ОСОБА_6 - 1 (один) год они не совершат новое преступление, и в соответствии с пунктами 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на каждого из них обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы и учебы.
До вступления приговора в законную силу меры пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить прежние подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу алюминиевый бидон емкостью 40 литров, находящийся на хранении в ОСОБА_9 , возвратить потерпевшему ОСОБА_7 .
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1 .