Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-281/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Фролова О.І.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 21.06.2000 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.3 ст.140, ст.43 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 23.05.2006 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, 27.09.2006 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до трьох років позбавлення волі

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

21.12.2009 року біля 17-50 години ОСОБА_3 повторно, перебуваючи в маршрутному таксі № 21, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту на вул.Залізничній в м.Херсоні, переслідуючи прямий корисний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з сумки викрав мобільний телефон «ОСОБА_4 W-595» вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору МТС вартістю 20 грн., на рахунку якої було 25 грн., що належали ОСОБА_1, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1545 грн.

Крім того, будучи засудженим Комсомольським районним судом м.Херсона від 27.09.2006 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до трьох років позбавлення волі, за час відбування покарання в колонії зарекомендував себе з негативного боку, в звязку з чим на підставі постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 20.03.2009 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, із застосуванням обмежень заборони виїзду за межі (району) міста без дозволу органів внутрішніх справ, заборони виходити з будинку в період часу з 22-00 години по 06-00 годину, реєстрація в міліції два рази на місяць, 19.01.2010 року ОСОБА_3 умисно, з метою уникнення адміністративного нагляду, порушуючи встановлені судом обмеження, а саме заборону виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ, самовільно залишив місце свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та поїхав на невстановлений строк до м.Херсона без дозволу Голопристанського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Після цього, 20.01.2010 року біля 15-00 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, знаходячись на розі вулиць Макарова та Лавреньова в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_2, що виявилося в утриманні його рукою за куртку, заволодів мобільним телефоном «Нокія 1650» вартістю 400 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору МТС вартістю 25 грн., на рахунку якої було 70 грн., що належали ОСОБА_2, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 495 грн.

Також, ОСОБА_3 26.01.2010 року у невстановлений слідством час, знаходячись біля цвинтаря по вул. Садовій в м.Херсоні, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого 27 патронів, які згідно висновку експерта № 220 від 11.02.2010 року, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5.45 мм військовими патронами (5.45*39 мм), виготовленими заводським способом, які переніс за адресою м.Херсон вул.Смольна, 132-а, де незаконно зберігав, а після чого носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході огляду місця події 28.01.2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду обставини вчинених злочинів, аналогічні змістовній частині вироку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного у вчинені зазначених злочинів доведена повністю. Дії підсудного, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду; за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно; за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий. До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в стані алкогольного спяніння. До обставин, що помякшують покарання суд відносить повне визнання вини та щире каяття, належну оцінку своєї поведінки, сприяння встановленню обєктивної істини по справі. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, повязане з позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах, повязаних з ізоляцією від суспільства.

Цивільні позови ОСОБА_1 на суму 1545 грн. (а.с.83) та ОСОБА_2 на суму 495 грн. (а.с.174) суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі, за ст.395 КК України три місяці арешту, за ч.2 ст.186 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки шість місяців позбавлення волі з направленням засудженого до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання відраховувати з 29.01.2010 року (а.с. 222).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1545 грн. (а.с.83).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 495 грн. (а.с.174).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 281,52 грн. (а.с. 200).

Речові докази по справі, які знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знищити (а.с. 205).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: