Дело № 1/1412/298/11
05.04.2011 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В., при секретаре
ОСОБА_1, с участием прокурора Цыбух Т.И.,
потерпевшей ОСОБА_2, ее представителя ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, 28 декабря 1980г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, специальность водителя, официально не работающего, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
07 сентября 2010г. около 08.40час. ОСОБА_5, управляя
технически исправным автомобилем «Форд транзит», регистрационный
номер ВЕ382 6АА, принадлежащим на праве частной собственности ОСОБА_6, следовал как маршрутное такси по маршруту №75 по сухой асфальтированной проезжей части пр.Ленина со стороны ул.Пушкинской в направлении ул. Фрунзе в г. Николаеве.
Для осуществления посадки-высадки пассажиров водитель ОСОБА_5 произвел остановку в правом ряду в районе перекрестка пр.Ленина и ул.Рюмина, а затем в нарушение требований пп.10.1.,21.4 Правил дорожного движения, проявив невнимательность в дорожной обстановке, не убедившись, что пассажирская дверь полностью закрыта и возобновление движения безопасно для пассажиров, начал движение от остановки в момент, когда пассажир ОСОБА_2 входила в маршрутное такси, в результате чего произошло волочение данного пассажира с последующим падением.
Вследствие дорожно-транспортног происшествия у потерпевшей
ОСОБА_2 возникли обширная рвано-скальпированная рана правой голени с дефектом мягких тканей и повреждений фасции, подкожная гематома левой голени, травматический шок 1 степени, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину фактически не признал, пояснил, что 07.09.2010г. он, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту №7 5 на автомобиле «Форд транзит», регистрационный номер НОМЕР_1, остановился на остановке общественного транспорта по пр.Ленина в районе пересечения с ул.Рюмина, пассажиры выходили и заходили, затем, услышав звук закрытия двери, он посмотрел в правое зеркало заднего вида и стал отъезжать и смотреть влево, затем, услышав крики, остановился и, выйдя из автомобиля, увидел лежавшую на асфальте возле машины травмированную потерпевшую.
Совершение подсудимым данного преступления подтверждается частично показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
В частности, потерпевшая ОСОБА_2 в суде поясняла, что 07.09.2010г. она на остановке пр.Ленина-ул.Рюмина садилась в маршрутное такси №75 и в тот момент, когда взялась за поручень у двери и поставила одну ногу на ступень автомобиля, маршрутка стала отъезжать; она продолжала держаться за автомобиль, и ее поволокло по асфальту, а затем она упала, от полученных травм на ноги подняться не могла и оставалась лежать до приезда скорой.
Данные показания потерпевшей подтверждались в ходе досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием, о чем свидетельствует протокол от 16.11.2010г. л.д.48-54).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №:2873/2351-10г. от 11.11.2010г. у потерпевшей ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде обширной рвано- скальпированной раны правой голени с дефектом мягких тканей и повреждений фасции, подкожной гематомы левой голени, которые осложнились травматическим шоком 1 степени; они относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести и могли образоваться в условиях данного дорожно-транспортного происшествия (л.д.38-39).
Анализируя данные протоколов ДТП, заключения экспертов и показания потерпевшей и подсудимого суд приходит к убеждению, что в действительности имели место обстоятельства происшествия, на которые указывает потерпевшая.
Таким образом, суд считает доказанной виновность подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством, причинившем потерпевшему средней тяжести телесное повреждение и квалифицирует содеянное им по ст.286ч.1 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает, что содеянное относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно. По факту данного ДТП постановлением Ленинского райсуда г.Николаева от 12.10.2010г. подсудимый подвергнут административному взысканию - лишение права управления всеми видами транспортных средств на 6 месяцев.
С учетом изложенного суд считает, что условия для исправления подсудимого без отбывания наказания имеются и возможно применение ст.ст.7 5,7 6 УК Украины.
На основании ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого затрат на лечение потерпевшей в двух лечебных учреждениях в сумме 2311,01грн в БСМП и 2375,39грн в ГБ№3.
В соответствии со ст.1167 ГК Украины подсудимый несет ответственность по возмещению потерпевшей причиненного ДТП морального вреда. Определяя размер взыскания, суд учитывает среднюю тяжесть причиненных телесных повреждений, характер причиненных последствий от этого, их длительность, и считает достаточным для возмещения 7000грн.
Руководствуясь ст.ст.32 3, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания в виде ограничения свободы освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу: потерпевшей ОСОБА_2 - 7000грн в возмещение морального вреда;
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде - оставить прежней.
Вещественное доказательство по делу: «Форд транзит», регистрационный номер НОМЕР_1, хранящийся у подсудимого, - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Т.В.Корнешова