Справа № 669/1085/15-к
Провадження № 1-кп/669/85/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000162 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, військовозобов`язаного, не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви щодо викрадення чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб шляхом проникнення через незачинені ворота на територію пилорами ТОВ ІВК «Рідний край», що знаходиться в с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області, яка перебуває під цілодобовою сторожовою охороною товариства, звідки таємно викрав не обрізні соснові дошки загальним об`ємом 0,9043 м3, вартістю 1356,45 гривень. Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ ІВК «Рідний край» матеріальної шкоди на суму 1356,45 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що для будівництва паркану у власному господарстві йому необхідні були дошки. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання вказаних дошок він, знаючи попередньо, що на території пилорами ТОВ ІВК «Рідний край» є необхідний йому матеріал, власним мотоблоком із прикріпленою до нього кінною повозкою через незачинені ворота заїхав на територію вказаного господарства звідки викрав необрізні соснові дошки в кількості 19 штук.

Крім власного визнання вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вина обвинуваченого доведена матеріалами справи, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 14.07.2015 року, згідно якого проведено огляд території пилорами ТОВ ІВК «Рідний край», що знаходиться в с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області з фототаблицями (а.с. 25-36);

- Протоколом огляду та добровільної видачі від 14.07.2015 року, згідно якого в господарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в ході огляду добровільно видав дошки необрізні з фототаблицями (а. с.38-46);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2015 року, згідно якого 29.09.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено відтворення на місцевості обставин при яких було вчинено останнім крадіжки необрізних дошок з території пилорами ТОВ ІВК «Рідний край» (а.с. 50);

- Довідкою ТОВ ІВК «Рідний край» згідно якої вартість одного м3 дошки необрізної станом на 14 липня 2015 року становить 1500 гривень (а.с.52).

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній із проникненням у сховище доведена і його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, що кваліфікується, як тяжке.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин вчинення крадіжки чужого майна, відшкодування завданої шкоди потерпілому, перебування на утримання неповнолітньої дитини.

При таких обставинах, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, відсутність претензій з боку потерпілого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин вчинення крадіжки чужого майна, повне відшкодування завданої шкоди, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, але без реального його відбуття.

ОСОБА_4 під час досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по провадженню не заявлено.

Речові докази по провадженню підлягають вирішенню в порядку ст.. 100 КПК України.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 102-104, 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку суду.

Речові докази:

- Не обрізні дошки в кількості 19 штук загальним об`ємом 0,9043 м3 залишити ТОВ ІВК «Рідний край»;

- Мотоблок та кінний віз залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1