АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1207/15 Справа № б/н Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали апеляційних скаргзахисників: ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги захисників: ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , - у яких захисники просять апеляційний суд ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Як вбачається з матеріалів апеляційних скарг, вони не відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

- в силу ч.6 цієї статті КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Але в порушення цих вимог додані до апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 матеріали надані в суд апеляційної інстанції в одному екземплярі (без копій), а копії письмових матеріалів, які додані до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , належним чином не завірені;

- у відповідності до ч. 5 ст. 396 КПК України, - апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник…, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог ст. 50 цього Кодексу, - чого в матеріалах апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 не спостерігається зовсім, а додані до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 документи, що підтверджують його повноваження, належним чином не завірені, а також відсутній передбачений ст.50 КПК України ордер.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги захисників: ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , - на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , - залишити без руху.

Встановити захисникам: ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 , - строк для усунення вказаних в описовій частині цієї ухвали недоліків 05 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити їх, що в іншому разі апеляційні скарги кожному з них будуть повернуті.

Копію ухвали невідкладно надіслати захисникам: ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2