Справа № 182/7476/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1269/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.11.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003030 від 07.09.2015 року про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003030 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила про обставини вчинення стосовно неї злочину. Також, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що після її звільнення та обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на телефон її батьків стали надходити погрози фізичної розправи, як їй так і її батькам від родичів ОСОБА_6 . Посилаючись на те, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, можливість фактів переслідування та впливу підозрюваного і осіб, які з ним пов`язані щодо потерпілої, що унеможливить її допит в суді або вплине на повноту чи достовірність показань потерпілої, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить провести допит потерпілої у порядку, визначеному ст. 225 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Просив провести допит потерпілої ОСОБА_5 у порядку, визначеному ст. 225 КПК України.

Прокурор також підтримав клопотання, мотивуючи тим, що вважає можливим повторне викрадення потерпілої, так як уже неодноразово її викрадали, а якщо таке буде то тоді пояснення потерпілої можуть бути оголошені в суді. Також існує ризик того, що потерпіла може змінити свої пояснення під час досудового розслідування. Просить задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання 07.09.2015 р. за № 0003030 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 03.09.2015 року, приблизно о 15.00 год., знаходячись в дворі біля будинку № 18 по вул. Станіславського в м. Нікополі, ОСОБА_7 знаходячись у злочинній змові із невстановленими слідством особами, маючи умисел на відкрите викрадення ОСОБА_8 та незаконне позбавлення її волі, в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , схопив за руки ОСОБА_8 та проти її волі, використовуючи фізичну силу, потягнув її до салону автомобіля марки ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 , під час чого завдав останній декілька ударів по тулубу, чим заподіяв потерпілій фізичних страждань і болю.
Продовжуючи свої злочини дії, ОСОБА_7 , спільно із невстановленими слідством особами із застосуванням фізичної сили, проти волі ОСОБА_8 , примусово заштовхнули її на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , після чого разом із невстановленими особами, сіли у вказаний автомобіль та поїхали з вищевказаної адреси, внаслідок чого викрали потерпілу ОСОБА_5 , тим самим незаконно позбавили її волі.
Відразу після цього, ОСОБА_7 спільно із невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, примусово утримуючи потерпілу ОСОБА_8 на задньому сидінні вищевказаного автомобіля, завдаючи ОСОБА_5 удари руками по голові та тулубу, всупереч волі потерпілої, перевезли її до квартири АДРЕСА_2 , де умисно проти волі ОСОБА_5 утримували її, при цьому ОСОБА_7 систематично заподіював фізичні страждання ОСОБА_5 , які виражались у застосуванні фізичного насилля та болю, незаконно утримуючи потерпілу поряд з собою до 22.09.2015 року
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

З оглянутої копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.09.2015 р., вбачається, що вона повідомила під час допиту обставини щодо вчинення стосовно неї злочину, зокрема й особу, яка його вчинила.

Інших матеріалів для обґрунтування своїх доводів, слідчий до клопотання не долучив.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати потерпілих, всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування обставин.

Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань потерпілих, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає провадження по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження.

Можливість отримання показань потерплого у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила.

Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини потерпілий або фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.

З матеріалів доданих до клопотання не вбачає будь-яких підстав, передбачених ст. 225 КПК України, для допиту слідчим суддею потерпілої так як матеріали додані до клопотання не містять в собі, відомостей які б вказували на загрозу життю та здоров`ю потерпілої, наявність інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також інші виняткові випадки для допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Щодо можливого впливу на потерпілу з боку особи, яка підозрюється у чиненні кримінального правопорушення, то слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_11 утримується під вартою. Не надано й слідчим достатніх даних, які б підтверджували існування небезпеки для життя чи здоров`я потерпілої.

Окрім того, особа, яка підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення органам досудового слідства встановлена, що підтверджується показаннями потерпілої, слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, проте до клопотання не долучено відомості щодо повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту потерпілої не відповідає загальним вимогам, які висуваються кримінальним процесуальним законом до клопотання слідчого, прокурора, оскільки відсутні докази існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит потерпілої в судовому засіданні є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1