УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/5222/15 к

пр. №1-кп-505/357/15 р.

10.12.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 23.09.2015 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, до арешту не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001142 від 23.09.2015 р.

26.11.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_8 також не заперечувала проти призначення вищевказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти позиції прокурора, щодо призначення кримінального провадження у судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайсуду, Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 в даному провадженні під час досудового слідства обирався у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України на 14.12.2015 року на 14 годину в приміщенні Котовського міськрайсуду, Одеської області, провулок Спортивний, 1а.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя - ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3