Справа № 639/8965/13-к
Провадж. № 1-кс/639/831/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., осіб, що подали скаргу: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо не розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова, яка полягає у не розгляді їх скарги щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231.

В обґрунтування вимог скарги заявники посилаються на те, що ними було подано колективну скаргу прокурору Жовтневого району м. Хапркова щодо недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231. Проте, відповіді вони на теперішній час не отримали, їх не повідомлено про результати розгляду зазначеної скарги.

Прокурор в судове засідання не зявився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтримали вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 07.10.2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 направили скаргу прокурору Жовтневого району м. Харкова щодо недотримання слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231. Прокуратурою Жовтневого району м. Харкова зазначену скаргу отримано 08.10.2013 року.

При цьому, заявники вказують, що про результати розгляду скарги вони не були повідомлені, що свідчить про те, що скарга розглянута не була.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобовязаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обовязкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з наданого до суду листа за підписом прокурора Жрвтневого району м. Харкова ОСОБА_7 від 11.10.2013 року №04-57-1561-12 вищезазначена скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 була розглянута та заявникам надано відповідь, яка направлена за адресою місця проживання ОСОБА_4, в тому числі і для повідомлення іншим заявникам.

Таким чином, встановлено, що прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 у 3-денний строк з моменту надходження розглянуто скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, подану в порядку ст.. 308 КПК України, а тому підстави задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо не розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Повний текст ухвали складено 22.10.2013 року.

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь