У Х В А Л А

Справа № 569/20952/13-к

19 листопада 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Овсійчук І. М., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рябим Є. І., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції Овсійчук І. М, звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рябим Є. І., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 17 серпня 2013 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень під час конфлікту з ОСОБА_4, здійснив 1 постріл з пневматичної рушниці невідомої конструкції по ОСОБА_4 в результаті чого заподіяв йому проникаюче поранення рогівки лівого ока з випадінням оболонок і внутрішньоочним стороннім тілом, яке згідно з висновком експерта № 65 від 11 жовтня 2013 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою повної втрати органу зору.

За фактом спричинення тілесних ушкоджень, 20 серпня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розглянувши рапорти заступника начальника ВКР Рівненського МВ УМВС України майора міліції Шевчика О.І., оперуповноваженого ВКР УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Лафети І.І., по наявній оперативній інформації громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: АДРЕСА_1, причетний до спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4

Крім цього оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання може зберігати зброю та патрони до неї.

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, знаходиться знаряддя вчинення злочину.

На підставі наведеного, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину - рушниці невідомої конструкції, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вона знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановити місце знаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою відшукання знаряддя вчинення злочину та приймаючи до уваги достатні дані та підстави вважати, що воно знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Овсійчук І. М., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рябим Є. І., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Овсійчук І. М. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні майна.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.