У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
про секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження відомості про яке 12.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002579 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором міста Ужгорода ОСОБА_7 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002579 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечили проти призначення кримінального провадження відносно її підзахисної до судового розгляду та просила суд об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді в судді ОСОБА_8 .
Обвинувачена ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до розгляду та підтримали клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників судового розгляду про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що в провадженні суду знаходиться ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд вважає, що дані кримінальні провадження №308/12187/15-к, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002579, та №308/10051/15-к, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002831, слід об`єднати в одне провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході судового розслідування не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 334, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, відомості про яке 12.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002579 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 1 грудня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження №308/12187/15-к, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002579 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №308/10051/15-к, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002831 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з присвоєнням йому №308/12187/15-к.
У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ;
- обвинувачену ОСОБА_5 її законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 ;
- потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1