Справа № 214/428/13- к
У Х В А Л А

підготовчого судового розгляду

11 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

суддів Мхітаряна С.С., Прасолова В.М.

при секретарі Троценко О.М.

за участю прокурора Давидова С.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 18 січня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинуваченні, захисники проти призначення до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Поручителі мають позитивні характеристики, знають про суть підозри щодо ОСОБА_10 та сповіщені про наслідки та відповідальність особистої поруки. В обґрунтування свого клопотання захисник заявив, що обвинувачений тривалий час утримується під вартою з березня 2011 року, на даний час не може чинити перешкод слідству. Крім того, в умовах СІЗО йому не надається належна медична допомога в звязку з травмою плеча. Також ОСОБА_7 має мати ОСОБА_11, яка перебуває на медичному диспансерного обліку. Приватне сільськогосподарське підприємство Агро вікінг зобовязується працевлаштувати ОСОБА_7

ОСОБА_9 та ОСОБА_8, кожний окремо, суду пояснили що є односельцями ОСОБА_7В, якого знають з дитинства. Їм відомо, що останнього звинувачують з збуті наркотиків та зберіганні зброї. Вони інформовані про наслідки, в тому числі і фінансові, особистої поруки. Просять суд обрати їх особистими поручителями ОСОБА_7

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що немає підстав для змінення запобіжного заходу ОСОБА_7

Інші захисники, обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_1

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та таким що має бути задоволеним.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, але тривалий час, майже два роки, утримується під вартою.

Крім того, знаходячись в місцях попереднього увязнення, тобто під контролем держави, обвинувачений ОСОБА_7 отримав ушкодження перелом лівої ключиці.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Згідно з ст.. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку…

На підставі викладеного суд вважає за можливе замінити ОСОБА_7 запобіжний захід на більш мякий.

Суд вивчив данні, осіб, які бажають стати поручителями ОСОБА_7. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 позитивно характеризуються, повідомлені по суть справи та також про можливі обовязки щодо особи за яку вони ручаються, фінансові наслідки не виконання ОСОБА_7 зобовязань. Суд вважає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 можуть бути особистими поручителями обвинуваченого ОСОБА_7 и вважає можливим замінити запобіжний захід ОСОБА_7 з утримання під вартою на особисту поруку.

На час підготовчого засідання сторони судового провадження заявили клопотання по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Прокурор просив викликати в якості свідків осіб допитаних у попередніх судових засіданнях та осіб допитаних при проведенні додаткового слідства, слідчого Палюгу А.П., експерта Моргунову та ОСОБА_12 Список цих осіб з зазначенням адрес, він сформує додатково.

Захисник ОСОБА_1 просить викликати для допити осіб, перелік яких він надав, оглянути носій інформації протоколу догляду від 06.03. та 12.03.2011 року; оглянути вилучену психотропну речовину; витребувати відомості про внесення в Реєстр заяви про притягнення до відповідальності Співака та Лоцмана, які здійснювали оформлення адміністративного затримання. Долучити Наказ Про затвердження та введення в Дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах..

Захисник ОСОБА_3 просить витребувати для огляду носій, з допомогою якою здійснювалась фіксація огляду автомобіля та книгу затриманих Довгинцевського РВ 5 по 8.03.2011 року.

Захисник ОСОБА_2 просить викликати ОСОБА_13, який оформлював протокол адміністративного правопорушення.

Обвинувачені клопотань не мають.

Прокурор просить долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового слідства в 11 томах.

Враховуючи викладене та керуючись п.9 Перехідних положень КПК України, ст.ст.148, 150, 152, 274 КПК України 1960 року, ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 21.02.2013 року в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Здійснити виклик для допити в якості свідків осіб, на яких вказали прокурор та захисники, здійснити виклик експерта Моргунової.

Витребувати для огляду речові докази психотропну речовину, носій, на який здійснено фіксування проведення огляду, книгу затриманих Довгинцевського РВ 5 по 8.03.2011 року, долучити Наказ Про затвердження та введення в Дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах..

Долучити до кримінального провадження надані прокурором матеріали, зібрані під час досудового слідства в 11 томах.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без змін заставу.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 змінити з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_8 та ОСОБА_9, звільнивши ОСОБА_7 з під варти негайно в залі суду.

Відібрати від поручителів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зобовязання про те що вони ручаються за належну поведінку та явку обвинуваченого ОСОБА_7 за викликом і зобовязуються при необхідності доставити його в суд на першу про те вимогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді