В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Штефанюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, утримуючого малолітню дитину, працюючого, раніше не судимого,-

- злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року на підставі договору кредиту від 05.10.2007 року за №110-07 Акціонерний комерційний банк «Імексбанк» в особі Закарпатської філії АКБ «ІМЕКСБАНК» надав громадянину України Ман зич Й.Й. строковий кредит в сумі 5 000 грн. Під час оформлення даного кредитного договору останній надав фіктивну довідку про доходи від 04.10.2007 року, вихідний № 1741/09, в якій зазначено, що він нібито працював на посаді інженера з охорони праці в ТОВ «Ядзакі Україна» та отримував середньомісячну заробітну плату в розмірі 1 378,05 грн. Згідно відповіді наданої ТОВ «Ядзакі Україна» ОСОБА_1 у вищевказаному товаристві не працював та довідка про доходи останньому не надавалась.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю щиросердечно розкаявся.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд, у відповідності до ст.299 КПК України, обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного.

Суд, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_1, його щирим визнанням вини дослідженням доказів по справі, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали, приходить до висновку, що органом досудового слідства дії підсудного за ч.3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, органом досудового слідства кваліфіковано вірно.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість злочину, дані про особу винного.

Помякшуючими відповідальність обставинами є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо можливості виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 зич Й.Й. без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі: довідка про середню заробітну плату, видана ТОВ «Ядзакі Україна» на імя Ман зич Й.Й. вихідний №1741/09 від 04.10.2007 року що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Цивільного позову не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.358 КК України і призначити покарання:

-за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: довідка про середню заробітну плату, видана ТОВ «Ядзакі Україна» на імя Ман зич Й.Й. вихідний №1741/09 від 04.10.2007 року що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.