Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-194/10 Дело № 1-194/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4
потерпевших: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
подсудимого: ОСОБА_12
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, по специальности авто-слесарь, холостого, не работающего, , зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_12 , 20.02.2009 года около 03 час. 00 мин., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем открытия входных дверей, которые были не закрыты, проник в квартиру АДРЕСА_2 , и тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5 , а именно: телефон мобильный «Сименс CX 75», стоимостью 478 грн., стартовый пакет «МТС», стоимостью 25 грн., телефон мобильный «Моторола К1», стоимостью 640 грн., стартовый пакет «Киевстар», стоимостью 25 грн., телефон мобильный «Нокиа 5200», стоимостью 648 грн., стартовый пакет «Лайф», стоимостью 25 грн., денежные средства в сумме 400 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 47 от 06.05.2009 года, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 2241 грн. После чего он с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 00 час. 30 мин. по 06 час. 00 мин. 24.03.2009 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_12 , действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем открытия входных дверей, которые были не закрыты, проник в квартиру АДРЕСА_4 , и тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_13 , а именно: сумку женскую кожаную, стоимостью 85 грн., кошелек кожаный, стоимостью 124 грн., кошелек из кожи заменителя, стоимостью 35 грн., телефон мобильный «Сони Эрикссон S 500i», стоимостью 995 грн., стартовый пакет «МТС», стоимостью 25 грн., телефон мобильный «Самсунг X 200», стоимостью 398 грн., стартовый пакет «Киевстар», стоимостью 25 грн., карту клиента магазин «Таргет» материальной ценности не представляет, денежные средства в сумме 560 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 47 от 06.05.2009 года, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 2207 грн. После чего он с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 23.03.2009 года, около 12 час. 00 мин.,, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем открытия входных дверей, которые были не закрыты, проник в квартиру АДРЕСА_5 , и тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_14 , а именно: куртку женскую кожаную, стоимостью 390 грн., куртку спортивную мужскую, стоимостью 50 грн., плащ мужской кожаный, стоимостью 300 грн., ветровку мужскую из плащевой ткани, стоимостью 250 грн., рюкзак ТМ «Адидас», стоимостью 55 грн., сумку женскую замшевую, стоимостью 42 грн., денежные средства в суме 35 долларов США, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 23.03.2009 года составляло 269,50 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 47 от 06.05.2009 года, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1356,50 грн. После чего он с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 00 час. 30 мин. по 06 час. 00 мин. 24.03.2009 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, он, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем открытия входных дверей, которые были не закрыты, проник в квартиру АДРЕСА_6 , и тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_15 , а именно: сумку женскую кожаную, стоимостью 120 грн., сумку женскую кожаную лакированную, стоимостью 90 грн., сумка женская из искусственного меха, стоимостью 52 грн., барсетка из плотной синтетической ткани, стоимостью 10 грн., телефон мобильный «Сони Эрикссон J 120 i», стоимостью 120 грн., стартовый пакет «Лайф», стоимостью 25 грн., видеокамера ТМ «Сони», определить стоимость не представляется возможным, паспорт гражданки Украины, справка о присвоении идентификационного номера, водительское удостоверение, талон предупреждений, технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_1 , копия генеральной доверенности на автомобиль ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_1 , на имя ОСОБА_15 , кредитная карта «Приват Банк», ключи от дверей в количестве трех штук, с двумя брелками, материальной ценности не представляют, денежные средства в сумме 7000 гривен, денежные средства в суме 250 долларов США, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 24.03.2009 года составляло 1925 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 47 от 06.05.2009 года, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 9342 грн. После чего он с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, примерно в 22 час. 00 мин. 14.04.2009 года, он, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем разбития оконного стекла, проник в квартиру АДРЕСА_7 , и тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7 , а именно: серьги из метала белого цвета 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 30 грн., цепь из метала белого цвета 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 40 грн., кулон из метала белого цвета 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 20 грн., набор бижутерии, стоимостью 90 грн., кулон из метала желтого бижутерия, стоимостью 180 грн., бусы из камней овальной формы, стоимостью 60 грн., часы наручные ТМ «Эйвон», стоимостью 50 грн., денежные средства в сумме 1800 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 47 от 06.05.2009 года, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 2270 грн. После чего он с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, примерно в 22 час. 30 мин. 24.04.2009 года, он, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем отжима окна, проник в квартиру АДРЕСА_8 , и тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8 , а именно: цифровую фотокамеру «Олимпус FE 2300 К», стоимостью 989 грн., цепь из метала желтого цвета 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 380 грн., цепь из метала желтого цвета 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 950 грн., кулон-подвеска из метала желтого цвета 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 665 грн., цепь из метала желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 285 грн., кулон-подвеска из метала желтого цвета 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 475 грн., цепь из метала желтого цвета 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 950 грн., серьги из метала желтого цвета 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 950 грн., брошь из металла белого цвета, определить стоимость не представляется возможным, колье из метала желтого цвета 500 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 435 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 47 от 06.05.2009 года, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 6079 грн. После чего он с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, примерно в 22 час. 30 мин. 26.04.2009 года, он, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем разбития оконного стекла, проник в квартиру АДРЕСА_9 , и тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9 , а именно: цифровую фотокамеру «Самсунг D 760», стоимостью 510 грн., USB привод для фотоаппарата, стоимостью 55 грн., карту памяти емкостью 1 ГБ в количесве 2-х штук, общей стоимостью 150 грн., системный блок ПК «Casecom LG 3330 B», стоимостью 1125 грн., чехол для фотоаппарата, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 2400 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 47 от 06.05.2009 года, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 4240 грн. После чего он с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, примерно в 22 час. 30 мин. 25.04.2009 года, он, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем отжима окна, проник в квартиру АДРЕСА_10 , и тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10 , а именно: печь микроволновую ТМ «LG», стоимостью 640 грн., монитор ТМ «LG» Flatron W 1934 S , стоимостью 975 грн., телевизор ТМ «Сони», стоимостью 464 грн., утюг электрический «Domotec», стоимостью 140 грн., цепь из метала желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 190 грн., крест из метала желтого цвета 585 пробы, весом 1 грамм в количестве 2-х штук, общей стоимостью 190 грн., денежные средства в сумме 1900 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 47 от 06.05.2009 года, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 4499 грн. После чего он с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_12 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_12 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, не оспаривает суммы гражданских исков, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_12 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно с проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_12 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления. Согласно ст. 12 УК Украины данное преступление относится к категории тяжкого, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_12 , как личность по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_12 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_12 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, мнения потерпевших, которые так же считали , что ОСОБА_12 должен нести наказание в местах лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_12 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ОСОБА_12 максимальное наказание, предусмотренное Законом.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_12 ), причиненный материальный ущерб в размере 3883 (три тысячи восемьсот восемьдесят три) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_13 ) причиненный материальный ущерб в размере НОМЕР_2 (двенадцать тысяч четыреста двадцать две) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 ) причиненный материальный ущерб в размере 2300 (две тысячи триста) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_14 ( АДРЕСА_15 ) причиненный материальный ущерб в размере 1055 (одна тысяча пятьдесят пять) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 ) причиненный материальный ущерб в размере НОМЕР_3 (десять тысяч девятьсот восемьдесят) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_17 ) причиненный материальный ущерб в размере 1850 (одна тысяча пятьдесят) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_18 ) причиненный материальный ущерб в размере НОМЕР_4 (десять тысяч девятьсот ) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_19 ) причиненный материальный ущерб в размере 4200 (четыре тысячи двести) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_20 ) причиненный материальный ущерб в размере 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_11 ( АДРЕСА_21 ) причиненный материальный ущерб в размере 7300 (семь тысяч триста) грн. 00 коп.
Вещественное доказательство по делу : утюг торговой марки «Demotec» белого цвета с фиолетовой вставкой находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_16 оставить потерпевшему ОСОБА_16 , как законному владельцу.
- мобильный телефон «Sony Erikson w 200 i» черного цвета с.н. НОМЕР_5 находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_17 оставить потерпевшей ОСОБА_17 , как законному владельцу.
- рюкзак розового цвета с черными вставками и эмблемой «MSI» находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_18 оставить потерпевшему ОСОБА_18 , как законному владельцу.
- поясную сумку серого цвета с металлической пластиной и надписью «ТМ Beini» находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_9 оставит потерпевшему ОСОБА_9 , как законному владельцу.
- цепь из металла желтого цвета с подвеской, длиной 30 см. , подвеску желтого цвета изогнутой формы размером около 4 см. находящуюся под сохранной распиской у ОСОБА_19 оставить ОСОБА_19 , как законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова. ОСОБА_12 взять под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_12 исчислять с 17 июня 2010 года т.е. с момента фактического взятия его под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_20