Провадження № 1-в/646/479/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 14.06.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р.,-

в с т а н о в и в:
01.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії (№12) у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Диканівської виправної колонії (№12), засудженого, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р., визначено, що дія цього закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або прервані після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року ОСОБА_5 скоїв злочин 21.05.2014 року, тобто після набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в Україні, положеннями Закону України Про амністію у 2014 році, ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1