Справа № 496/3587/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2015 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутат Маяківської сільської ради VI скликання Біляївського району Одеської області, раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року (більш точна дата не встановлена), приблизно об 04.00 годині ранку ОСОБА_5 , перебуваючи на рибалці на території острова розташованому на річці Дністер у с. Маяки Одеської області (більш точне місце не встановлено) знайшов волоконний мішок, в якому містилися гвинтівка моделі ТОЗ-8 калібру 5,6 мм № НОМЕР_1 , гвинтівка моделі ТОЗ-8 калібру 5,6 мм № НОМЕР_2 , 16 патронів калібру 9 мм до пістолету системи «Макарова» та дві ручні осколкові гранати РГД-5. У той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи свою протиправну діяльність, власноручно в цей же день і час незаконно придбав вищевказану зброю та бойові припаси, які через лід переніс у ручній поклажі мішку, до місця свого фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де розмістив їх у сейфі в своїй кімнаті для подальшого зберігання. Надалі, продовжуючи реалізовувати власний злочинний план, ОСОБА_5 , умисно, з грудня 2014 року по 09.04.2015 зберігав за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказану зброю та бойові припаси до їх виявлення та вилучення співробітниками правоохоронного органу України. Так, 09.04.2015 співробітниками Управління СБ України в Одеській області в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гвинтівку моделі ТОЗ-8 калібру 5,6 мм № НОМЕР_1 , гвинтівку моделі ТОЗ-8 калібру 5,6 мм № НОМЕР_2 , 16 патронів калібру 9 мм до пістолету системи «Макарова» та дві ручні осколкові гранати РГД-5. Згідно висновку експертизи вибухових речовин НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області від 23.04.2015 № 113В, дві ручні осколкові гранати РГД-5, виявлені та вилучені за місцем фактичного проживання та реєстрації, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами, придатними для використання за призначенням вибуху. Відповідно до висновку балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області від 08.05.2015 № 257-Б, 16 патронів калібру 9 мм до пістолету системи «Макарова», виявлені та вилучені за місцем фактичного проживання та реєстрації, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами, патронами калібру 9Х18 мм, призначеної для стрільби х нарізної вогнепальної зброї пістолетів Макарова, АПС та інших відповідного калібру. Згідно висновку комплексної балістичної та дактилоскопічної експертизи за № 371-Б/89-Д від 02.07.2015, гвинтівка моделі ТОЗ-8 калібру 5,6 мм № НОМЕР_1 та гвинтівка моделі ТОЗ-8 калібру 5,6 мм № НОМЕР_2 , виявлені та вилучені за місцем фактичного проживання та реєстрації, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , є нарізною вогнепальною зброєю справною для стрільби. У відповідності до листа ГУ МВС України в Одеській області від 13.07.2015 № 8/4855, ОСОБА_5 не мав відповідного дозволу на придбання, зберігання та використання вказаної вище вогнепальної зброї та бойових припасів.

За скоєння вказаних дій обвинуваченим ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами за ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Між прокурором відділу прокуратури Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_5 21.08.2015 року була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений визнав себе винним у скоєні вказаного кримінального правопорушення, сторони узгодили між собою міру покарання за вказане кримінальне правопорушення у вигляді 4 років позбавлення волі; від відбування якого звільнити на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців.

П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; внаслідок скоєння злочину шкоди інтересам фізичних або юридичних осіб не завдано.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України роз`яснені обвинуваченому.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час досудового провадження на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2015 накладено арешт на майно ОСОБА_5 . Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2015 року, знявши арешт з майна, яке належить ОСОБА_5 , за винятком речей, визнаних речовими доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.08.2015 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язанні з проведенням експертиз у розмірі 6635,04 грн.

Речові докази по справі: гвинтівку моделі ТОЗ-8 калібру 5,6 мм № НОМЕР_1 та гвинтівку моделі ТОЗ-8 калібру 5,6 мм № НОМЕР_2 вилучити на користь держави; 16 патронів калібру 9 мм до пістолету системи «Макарова», залишки двох ручних осколкових гранат РГД-5 знищити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2015 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1