Номер провадження 1-кп/754/32/16
Справа№754/3116/15-к
Вирок
Іменем України
15 січня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001463 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінськ - Шахтарський Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою технічною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі,

непрацюючого, зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1/ 31.10.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн., штраф сплачено 06.11.2014 р.;

2/ 16.09.2015 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

3/ 04.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч. 2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7

інших учасників процесу: свідка ОСОБА_8 .

Встановив:
08 лютого 2015 року, приблизно о 19.00, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», по вул. Червоногвардійській, 1-б в м. Києві, діючи умисно, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: пачки з кавою «Lavazza» у кількості 5 штук, вагою 250 г, вартістю 125 грн. 98 коп. кожна, а всього майна на загальну суму 629 грн. 92 коп., яке заховав під куртку, в яку був одягнений та проніс через лінію кас не оплативши вказаний товар. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 направився до виходу, однак побачивши, що до нього направляється охоронець та усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті, діючи відкрито, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, тим самим повторно, відкрито викрав чуже майно, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні та показав, що у вказаний час, перебуваючи у торговому центрі «Проспект», по вул. Червоногвардійська, 1-б в м. Києві, зайшов до гіпермаркету «Ашан», який розташований у вказаному торговому центрі, взяв з полиці п`ять пачок кави «Lavazza», поклав під куртку, в яку був одягнений та пройшов повз каси, не розрахувавшись. При цьому був впевнений, що за ним ніхто не спостерігає. Приблизно через 15 метрів став рухатись прискореним кроком та побіг. Щоб хтось його переслідував, не бачив, щоб йому щось кричали, не чув. Забіг до ресторану у вказаному торговому центрі, сів за стіл. Побачив, що за ним спостерігають два охоронці, встав та побіг до кухні даного ресторану, де зупинився, до нього підійшли охоронці та провели до кімнати охорони, де була вилучена викрадена кава. Обвинувачений вважає, що його дії слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна, повторно.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

покази свідка ОСОБА_8 про те, що 08.02.2015 року, приблизно о 19.00, працював охоронцем на лінії кас в гіпермаркеті «Ашан», який розташований по вул. Червоногвардійській, 1-б в м. Києві. Знаходячись в кімнаті затриманих №58, отримав повідомлення по радіостанції, що є імовірність, що молодий чоловік одягнений в одежу чорного кольору, виносить за лінію кас неоплачений товар. Він направився до лінії кас. В цей момент отримав повідомлення, що особа вийшла через касу №49 чи №50 та направляється в сторону виходу, та побачив, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , який був одягнений в одежу чорного кольору, підійшли співробітники охорони, останній втік. Він / ОСОБА_8 / побіг за обвинуваченим, який побачивши його, забіг до складського приміщення піцерії, де був затриманий ним /Деркачем/ та охоронцем ТЦ «Проспект». Обвинуваченого доставили до службового приміщення, де вже були співробітники міліції, оскільки до цього було скоєна ще одна крадіжка в магазині, у ОСОБА_4 під курткою виявили п`ять пачок кави «Lavazza» по 250 г, які вилучили;

протокол огляду місця події від 08.02.2015 року згідно якого у службовому кабінеті №58 гіпермаркету «Ашан» у обвинуваченого ОСОБА_4 під курткою було виявлено та вилучено п`ять пачок кави «Lavazza», вагою 250 г /а.п. 3-5 т. 2/;

довідка ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про те, що вартість однієї пачки кави «Lavazza» складає 125 грн. 98 коп., збиток гіпермаркету заподіяно на загальну суму 629 грн. 92 коп. /а.п. 6 т. 2/;

постанова про визнання речовим доказом п`ять пачок кави «Lavazza», вилучені протоколом огляду місця події від 08.02.2015 року /а.п. 7 т. 2/;

протокол про здійснення перегляду та вивчення диску DVD-R із записом відеоспостереження приміщення гіпермаркету «Ашан», по вул. Червоногвардійській, 1-б, в м. Києві /а.п. 14-15 т. 2/;

постанова про визнання речовим доказом диску DVD-R із записом відеоспостереження приміщення гіпермаркету «Ашан» /а.п. 20 т. 2/;

речовий доказ диск DVD-R із записом відео спостереження приміщення гіпермаркету «Ашан», на якому зафіксовано обставини скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 .

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 про те, таємно викравши товар п`ять пачок кави «Lavazza», вийшов через лінію кас та покинув магазин, при цьому щоб хтось його переслідував не бачив, суд оцінює як недостовірні, направлені на пом`якшення своєї участі, оскільки з перевіриних судом вищенаведених доказів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету скоїв таємне викрадення п`яти пачок кави «Lavazza», пройшов через лінію кас не оплативши вказаний товар, та помітивши, що його дії викриті охоронцями гіпермаркету, які побігли за ним, він / ОСОБА_9 / знаходячись, ще в приміщенні вказаного гіпермаркету, в декількох метрах від лінії кас, продовжив свої злочинні дії та утримуючи викрадений товар став тікати, тим самим скоїв грабіж відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Оскільки дане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 скоїв до постановлення вироку Дніпровським районним судом м. Києва 04 грудня 2015 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 , починаючи з дати зміни йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою 10 серпня 2015 року по 15 січня 2016 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує у час відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази: п`ять пачок кави «Lavazza» - необхідно залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», DVD-R диск зберігати при матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 по даному вироку та вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 10 серпня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 10 серпня 2015 року по 15 січня 2016 року включно, зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва з 27 червня 2015 року по 10 серпня 2015 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Речові докази: п`ять пачок кави «Lavazza» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», DVD-R диск зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: