Справа №718/1682/15-к
Провадження №1-кп/718/92/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000257 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2015 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт на побутовому грунті зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якого, безпричинно, протиправно, діючи умисно, наніс останній біля десяти ударів долонями рук та один удар кулаком руки по голові чим спричинив ОСОБА_5 синець в завушній ділянці голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю та суду показав, що дійсно 01.06.2015 року в с. Ревне, біля свого та сусідського будинку, між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка, оскільки його бувша співмешканка не надала медичну допомогу його матері. Вказує, що цей факт, та те, що ОСОБА_5 образливо висловлювалася в його адресу, сильно обурив його, а тому він наніс їй декілька ударів долонею по голові.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені обвинуваченим та суду показала, що 01.06.2015 року, в той час коли вона знаходилась у сусідки, ОСОБА_3 ображав та побив її.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті при Кіцманській районній поліклініці, його майновий стан, той факт що обвинувачений немає постійного заробітку, думку потерпілої, як просила суд суворо не карати, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України в виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 15, 65-67, 125 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: