Справа № 666/6223/14-к
провадження № 1-кс/666/720/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
09.09.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005839 від 31.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення та отримання завірених належним чином копій реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства, встановлено, що 31.12.2013р. до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла Ухвала Дніпровського районного суду м. Херсон за зверненням ОСОБА_5 щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ст. 358 КК України. Зокрема, під час досудового слідства встановлено, що, згідно відомостей, наданих ОСОБА_5 , посадовими особами СТ (садового товариства) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) внесено недостовірні відомості до протоколу № 7 загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.08.2012, а саме неправдиву інформацію щодо кількості осіб, які приймали участь у зборах, що сприяло прийняттю рішень щодо прийняття нового проекту статуту, підвищення членських внесків, про розмір одноразових членських внесків, тощо. Також, згідно пояснень заявника, посадовими особами СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час розгляду цивільної справи № 2110/2058/12 за його позовом Дніпровським районним судом м. Херсона, було надано протокол загальних зборів від 22.10.2011р., у якому містився пункт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що правління може відключити від електроенергії членів, які не виконують його рішення, керуючись яким заявникові було відключено електроенергію. Проте, під час ознайомлення заявником із вказаним протоколом, який було надано йому правлінням СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пункт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був відсутній, що, як вважає заявник, свідчить про підроблення зазначеного протоколу.
За вказаними фактами 31.12.2013р. слідчим Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР № 0005839 із попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.
Підтвердженням факту скоєння посадовими особами СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правопорушень, зокрема, надання до Дніпровського районного суду протоколу загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть стати відомості, які містяться в реєстраційній справі у відділі реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отримання протоколу загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.08.2012 має суттєве значення, оскільки при його наявності можливо зробити висновок відносно наявності у діях посадових осіб СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, уточнила прохальну частину та просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання за викликом суду не з`явився. Його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладені норми закону, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи та її вилучення у разі необхідності, оскільки є можливість використання як доказ інформації, яка знаходиться в даній справі, оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання речам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає вимогу слідчого щодо вилучення завірених копій реєстраційної справи такою, що задоволенню не підлягає, оскільки ст. 159 КПК не передбачено можливості зобов`язання органу, у якого знаходяться документи, виготовити їх копії.
Керуючись ст.ст.110, 159, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005839 від 31.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та у разі необхідності провести виїмку - реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та строк її дії 20 (двадцять) днів, обраховується з дня постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1