печерський районний суд міста києва
Справа № 757/767/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000126, розпочатому 26.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_6 шахрайства в особливо великих розмірах шляхом продажу ОСОБА_7 автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», ідентифікаційний номерний знак якого змінений кустарним способом, а оригінальний номер кузова транспортного засобу, а саме: НОМЕР_2 , значиться у розшуку НЦБ «Інтерпол».

В клопотанні зазначено, що з листа ТОВ «Бритиш Моторс Україна» №622 від 6.02.2012 р. на адресу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 перебував на балансі ТОВ «Бритиш Моторс Україна», й вказаний транспортний засіб реалізований за біржовим договором (угодою) від 7.12.2009 р., завіреним товарною біржею «Укрресурс», брокерська контора №9, що діяла на підставі доручення від 7.12.2009 р. в інтересах ОСОБА_6 , за ціною 111 860,00 грн. Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_6 , знаючи, що транспортний засіб «LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 р.випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 є викраденим, попередньо, організувавши змінення кустарним способом ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 (документи на останній ОСОБА_6 отримав, уклавши вищевказану угоду із ТОВ «Бритиш Моторс»), видав доручення на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , взявши за це з них 63 000,00 доларів США. Отримані в результаті вчинення злочинів грошові кошти частково витрачалися на придбання нових викрадених транспортних засобів, документів для них, матеріальне забезпечення корупційних зв`язків у правоохоронних органах, решта грошових коштів розподілялися між співучасниками у заздалегідь обумовлених пропорціях.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 26.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

10.09.2013 р. оголошено державний розшук останнього.

26.12.2013 р. ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178,193,194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1