Справа № 592/3959/14-к
Провадження № 1-кс/592/1195/14

УХВАЛА

про відмому у тимчасовому доступі до документів

23 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 26.02.2014 р. близько 21.00 год. невстановлені особи, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 , в результаті якого заволоділи належним йому майном, завдавши останньому тяжких тілесних ушкоджень, а саме відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку.
27.02.2014 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.
Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_1 , яким він міг користуватися під час скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 .
Вказані відомості можуть містити інформацію про причетності даної особи до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, з тих підстав, що слідчий не довів, що гр. ОСОБА_5 може бути причетним до кримінального правопорушення, а тому і не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 22.04.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених в мотивувальній частині ухвали - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1