ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3964/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0011083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ) інформації про зв`язок терміналу мобільного зв`язку з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з 09 години 00 хвилин 11.12.2015 по час виконання ухвали оператором.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011083 від 12.12.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2015 року близько 13:35, за адресою: АДРЕСА_4 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в заявниці викрали телефон айфон 5с.

З метою встановлення телефонних номерів, осіб, які погрожували потерпілому, їх повні анкетні дані та місце знаходження, для подальшої їх перевірки, а також встановлення (особи, яка використовує даний мобільний телефон) та яка може бути причетна до вище вказаного злочину, доцільне отримання роздруківки з ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з , з 09 години 00 хвилин 11.12.2015 по час виконання ухвали оператором.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_2 дозвіл на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ) інформації про зв`язок терміналу мобільного зв`язку з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, після вчинення злочину з 09 години 00 хвилин 11.12.2015 по час виконання ухвали оператором.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя