Справа № 161/7079/15-к
Провадження № 1-кп/161/373/15
У Х В А Л А

м. Луцьк 09 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 07.10.2014, який надійшов до суду 12.05.2015, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька, Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого комплектувальником проводів ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0002603 від 07.10.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, кримінальне правопорушення вчинене з необережності та відноситься до категорії невеликої тяжкості, завдана шкода потерпілому повністю відшкодована.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим, збитки відшкодовано, претензій до нього не має, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вчинений внаслідок необережності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана шкода потерпілому повністю відшкодована, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, що стверджується його письмовою заявою, однак в матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, а саме витрат понесених Луцькою міською клінічною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_6 на суму 2 020, 00 грн. На час розгляду клопотання, вказані збитки не відшкодовано. Таким чином, ОСОБА_5 не відшкодував збитки завдані злочином, у вчиненні якого він обвинувачується, що є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. З врахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ