Справа № 548/1414/14-к
Провадження №1-кп/548/6/15
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

27.05.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника служби в справах дітей Хорольської РДА - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хорольському районному суді перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, ОСОБА_13 в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з Ленінського районного суду м. Полтави, що унеможливить його ідентифікацію. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 - заперечували проти цього клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням інших перешкод.

Суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, ОСОБА_13 в умовах конфіденційності з іншого приміщення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, до свідка ОСОБА_13 у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа, з метою безпеки, не бажала та не бажає, як повідомив прокурор, бути ідентифікованою.

В зв`язку з цим суд вважає, що допит свідка необхідно провести в режимі відео конференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, що унеможливить ідентифікацію його особи та голосу, оскільки саме такий порядок допиту свідка буде мати більшу достовірність, як доказ, що має значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 352 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити дистанційне судове провадження під час допиту свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференції, з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливить ідентифікацію його особи та голосу, проведення якого доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Хорольського районного суду Полтавської області.

Зобов`язати судового розпорядника Ленінського районного суду м. Полтави, виконати вимоги передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити свідку пам`ятку про права і обов`язки, відібрати присягу свідка та перебувати поряд із свідком до закінчення його допиту.

Допит свідка призначити на 27 травня 2015 року на 11 годину 10 хвилин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації її виконання вручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Хорольського районного суду та судовому розпоряднику Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1