Справа №485/1415/14-к 14.08.2014 14.08.2014 14.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, раніше неодноразово судимого,

засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження.
прокурор: ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений просить суд скасувати рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.07.2014 року та застосувати відносно до нього ст. 1 п. «Г», ст. 2, п. «Г» ст. 9, ст. 10, ст. 4 ч.1 п. «В» Закону України «Про амністію в 2014 році».

Провадження № 11-кп/784/511/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7

Категорія: відмова

у застосуванні амністії Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Узагальнені доводи засудженого ОСОБА_5 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на той факт, що суд безпідставно відмовив у застосуванні до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Посилається на те, що має важке захворювання відкриту форму туберкульозу, та ВІЛ-інфекцію, ним відбуто вже ? строку призначеного покарання, цивільних позовів про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди за даним кримінальним провадженням немає.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
04.07.2014 року, ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 1 п.п. «В» «Г», ст. 3, ст. 4 «Б» ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженому, суд послався на положення п. «в» ст. 4 ЗУ «Про амністію в 2014 році», зі змінами від 06.05.2014 року), відповідно до якого, амністія не застосовується до осіб, які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких, та/або особливо тяжких злочинів крім індивідуальної амністії. У зв`язку з тим, що засуджений має більше двох судимостей за тяжкі злочини, тому він не підпадає під дію зазначеного Закону.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обгрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає їх не обґрунтованими.

Засуджений ОСОБА_5 , на час розгляду справи, як свідчить його особова справа, має більше двох непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів (за вироками суду від 20.10.2003 року, 17.11.2006 року та 11.03.2010 року).
Таким чином, суд вважає, що усі обставини справи, які мають істотне значення для прийняття законного рішення, судом 1 інстанції досліджено всебічно, повно і об`єктивно.
Суд вірно послався на положення п. «В» ст. 4 ЗУ «Про амністію в 2014 році», із змінами внесеними згідно із Законом № 792- VII (792-18) від 27.02 2014 року, №1246-VII від 06.05.2014 року, відповідно до якого амністія не застосовується до осіб, які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких, та/або особливо тяжких злочинів крім індивідуальної амністії, і обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , так як він не підпадає під жодний перелік осіб, на які поширюється ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Судом не було допущено під час розгляду справи істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали постановити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 405, 407 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році» (зі змінами, внесеними у з-н №1246-VII від 06.05.2014 року) суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.07.2014 року, відносно ОСОБА_5 - без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає закононї сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протяхом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3