Єдиний унікальний номер 235/9951/15-к
Номер провадження 11-п/775/87/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

доповідача судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області подання судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 грудня 2015 року про направлення кримінального провадження № 0000943

за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1996 р. народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 грудня 2015 року про направлення кримінального провадження № 0000943 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 260 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Подання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження надійшло до Красноармійського міськрайонного суду з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ст. 32 КПК. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене в населеному пункті Широкине Волноваського району.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту Балюра обвинувачується в тому, що з травня по кінець липня 2014 року приймав участь у не передбачених законом збройних формуваннях. Досудовим слідством встановлено, що місцем розташування військових формувань «Батальйон «Спарта» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких приймав участь Балюра, є Кіровський район м. Донецька.

Висновок суду першої інстанції, що обвинувачений останнє за часом кримінальне правопорушення вчинив в населеному пункті Широкине Волноваського району, є помилковим. Балюра обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення. Виконання ОСОБА_6 певний час у червні липні 2014 року завдання керівництва незаконного збройного по чергуванню за зброєю на блокпосту біля сел. Широкино Волноваського району не утворює складу окремого кримінального правопорушення. Оскільки незаконне збройне формування продовжувало дислокуватися у Кіровському районі м. Донецька, саме це є місцем вчинення правопорушення, об`єктивна сторона якого полягає у участі у цьому формуванні.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначивши, що Красноармійський міськрайонний суд Донецької області є судом, який розглядає справи (провадження), які були підсудні Кіровському районного суду міста Донецька.

Передбачені ст.34 КПК підстави для передачі провадження до іншого місцевого суду Донецької області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 грудня 2015 року про направлення кримінального провадження № 0000943 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 260 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Матеріали провадження повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Судді: