Справа № 462/1976/15-к
У Х В А Л А

18 березня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3,4 ст. 358 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, покликаючись на те, що ОСОБА_5 26.12.2014 року за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підробила документ, а саме посвідчила своїм підписом протокол № 1П-2014 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Львівелектромаш» від 26.12.2014 року, котрі нібито проводились у приміщенні конференц залу, що по вул. Тершаківців, 6а м. Львова у період часу з 09.30 год. до 10.30 год., з метою його використання під час подання у Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції, що по вул. Словацького 1 м. Львова, у відповідності до якого було внесено зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб ПАТ «Львівелектромаш» ( ), а саме ОСОБА_5 обрано головою правління ПАТ «Львівелектромаш».

Згідно протоколу нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах ПАТ «Львівелектромаш» від 26.12.2014 року, складеного Західним територіальним управлінням національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, позачергові загальні збори ПАТ «Львівелектромаш» 26.12.2014 року у період часу з 09.00 год. до 14.00 год. у приміщенні конференц-залу, що по вул. Тершаківців 6а м. Львова не відбувались та не проводились.

Згідно проведеної почеркознавчої експертизи № 6/79 від 17.02.2015 року, підпис у графі «Голова правління ПАТ «Львівелектромаш» на протоколі № 1П -2014 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Львівелектромаш» від 26 грудня 2014 року ( 30 сторінка) виконаний ОСОБА_5 підпис на звороті 30 сторінки у графі « ОСОБА_5 » на протоколі № 1П-2014 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Львівелектромаш» від 26 грудня 2014 року виконаний ОСОБА_5 .

Окрім цього, ОСОБА_5 30.12.2014 року використала завідомо підроблений Протокол № 1П-2014 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Львівелектромаш» від 26.12.2014 року, шляхом подачі його у Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції, що по вул. Словацького 1 м. Львова, у відповідності до якого було внесено зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб ПАТ «Львівелектромаш» ( ), а саме ОСОБА_5 обрано головою правління ПАТ «Львівелектромаш».

Згідно протоколу нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах ПАТ «Львівелектромаш» від 26.12.2014 року, складеного Західним територіальним управлінням національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, позачергові загальні збори ПАТ «Львівелектромаш» 26.12.2014 року у період часу з 09.00 год. до 14.00 год. не проводились.

Згідно проведеної технічної експертизи документів № 6/37 від 28.01.2015 року два відтиски круглої мастичної печатки ПАТ «Львівелектромаш» в оригіналі протоколу № 1П-2014 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Львівелектромаш» від 26.12.2014 ( час проведення з 09.30 год. до 10.30 год.) на 30 ст., та на звороті останньої сторінки в оригіналі протоколу № 1П-2014 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Львівелектромаш» від 26.12.2014 року ( час проведення з 09.30 год. до 10.30 год.) нанесені не круглою печаткою ПАТ «Львівелектромаш».

13.03.2015 року підозрювану ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та запропоновано ознайомитись із матеріалами провадження 17.03.2015 року на 09.30 год.

17.03.2015 року о 09.45 год., підозрювана ОСОБА_5 разом із своїм захисником ОСОБА_4 з`явились у приміщення службового кабінету № 319 слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та повідомили, що відмовляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000023 від 04.01.2015 року, оскільки в діях ОСОБА_5 відсутній будь-який склад кримінального правопорушення, та після сказаних слів ОСОБА_5 разом із своїм захисником ОСОБА_4 вийшли із приміщення службового кабінету № 319 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Таким чином, незважаючи на забезпечення стороною обвинувачення можливості та належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 , зволікають із виконанням дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтрималм клопотання, підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника, які заперечили проти задоволення клоптання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надно доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки підозрювана ОСОБА_5 зволікає із виконанням дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що вбачається з матеріалів даного клопотання та пояснень останньої, вважаю, що необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досувдого розслідування.

Враховуючи наведенне, беручи до уваги обсяг та складність кримінального провадження по оголошенню про підозру про скоєння злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст. 358 КК України, яке складається з двох томів, вважаю, що підозрюваній та захиснику слід встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в межах чотирьох днів, а саме: 19 березня 2015 року у період з 09.30 год. до 13.00 год. - 14.30 год. до 18.15 год; 20 березня 2015 року у період з 09.30 год. до 13.00 год. - 14.30 год. до 18.15 год.; 23 березня 2015 року у період з 09.30 год. до 13.00 год. - 14.30 год. до 18.15 год.; 24 березня 2015 року у період з 09.30 год. до 13.00 год. - 14.30 год. до 18.15 год.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Установити строк для сторони захисту, а саме підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000023 від 04 січея 2015 року в межах чотирьох днів, а саме: 19 березня 2015 року у період з 09.30 год. до 13.00 год. - 14.30 год. до 18.15 год; 20 березня 2015 року у період з 09.30 год. до 13.00 год. - 14.30 год. до 18.15 год.; 23 березня 2015 року у період з 09.30 год. до 13.00 год. - 14.30 год. до 18.15 год.; 24 березня 2015 року у період з 09.30 год. до 13.00 год. - 14.30 год. до 18.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис /

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_8