Дата документу 16.07.2015

Справа № 334/4721/15-к
Провадження № 1-кп/334/403/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001030 від 12.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина Україна, українця, освіта середня-технічна, працюючого таксером парка №28 м. Запоріжжя ООО «ТК «Спрінт-Авто», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2015р., приблизно о 18год. 15хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 1, вчинив безпричинні хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувались винятковим цинізмом за наступних обставин: в зазначений час ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства, діючи безпричинно, з винятковим цинізмом, ігноруючи елементарні норми моралі, існуючі в суспільстві, використовуючи малозначний привід, демонструючи свою неповагу, став голосно кричати та висловлюватись грубою нецензурною лайкою. На зауваження співробітників ТМО «Запорізька станція ШМД» ОСОБА_4 не реагував, та продовжив свої хуліганські дії, які супроводжував грубою нецензурною лайкою на адресу останніх.
Далі ОСОБА_4 , проявляючи винятковий цинізм, демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самостверджуючись за рахунок приниження інших осіб, не зважаючи на присутність поряд людей, став демонструвати їм свої статеві органи.
Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, посягаючи на здоров`я ОСОБА_5 , яка намагалась здійснити огляд та надати першу медичну допомогу ОСОБА_4 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи намір самоутвердження за рахунок приниження іншої особи, підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй один удар по обличчю кулаком своєї правої руки.
Відповідно до висновку експерта №926 від 12.03.2015р., синець в області підборіддя зліва у ОСОБА_5 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом (хуліганство).
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що моральна шкода їй відшкодована ОСОБА_4 у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки на засіданні загальних зборів учасників ООО «ТК «Спрінт-Авто», де ОСОБА_4 працює таксером прийнято рішення про взяття його на поруки колективу. Клопотання про взяття на поруки направлено до суду.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, щире розкаявся у скоєному, не має претензій з боку потерпілого, а також взявши до уваги клопотання колективу про передачу обвинуваченого на поруки, суд вважає за необхідне передати ОСОБА_4 , на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, передавши його на поруки колективу ООО «ТК «Спрінт-Авто» за умови, що він протягом року з дня його передачі на поруки виправдає довіру колективу та не буде порушувати громадський порядок.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.296 КК України закрити.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1