ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004502 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Томашпіль, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

- 4 березня 2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 9 квітня 2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 164 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2007 року ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Однак, в невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, умисне ухилення від сплати установлених рішенням коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 починаючи з 1 жовтня 2014 року по 31 липня 2015 року, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів повторно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), яке виразилось в тому, що державну виконавчу службу про місце роботи він не повідомляв, на повідомлення про явку до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ не реагував, приховував дохід від заробітків, будь-якої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надавав та в період часу з 01.10.2014 року по 31.07.2015 року умисно допустив заборгованість по аліментам на загальну суму 7 296 грн. 87 коп.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.164 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) вчиненні особою, раніше судимою за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю та вказав, що дійсно він не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Він неофіційно працює та має певні доходи, проте грошей йому не вистачає і дитині він матеріально чи грошима не допомагає.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 , який неофіційно працює та має певні доходи, не сплачує їй аліменти на утримання неповнолітньої дитини та не надає ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він ніде офіційно не працює, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, характеризується за місцем проживання посередньо, раніше двічі вчиняв умисні кримінальні правопорушення, передбачені ст. 164 КК України, двічі засуджувався до певного покарання і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.2 КК України, що йому раніше суд призначав всі види покарання, передбачені ст.164 КК України, а також призначав покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, думки потерпілої, яка просить суд суворо покарати обвинуваченого, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 164 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 164 ч.2 КК України 2 роки обмеження волі.

Міру запобіжного заходу для нього не обирати.

Початок строку покарання рахувати йому з дня прибуття в установу по виконанню покарання у вигляді обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1