Справа № 524/56/15-к
У Х В А Л А
05.10.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Український папір» на бездіяльність слідчого,
У судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір", подало Заяву (повідомлення) від 17.07.2014 № 237/юр/14 про вчинення дій директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Європа" ОСОБА_4 , уродженцем м.Кременчук, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , який виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 14.01.2005), що містять ознаки злочину, передбаченого ч.І ст. 190 Кримінального кодексу України, у слідчий відділ Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області.
Директор Товариства ОСОБА_5 , який одночасно є власником (учасником) Товариства, подав у слідчий відділ заяву про залучення його до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст.56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право заявляти клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
В поданій Заяві (повідомленні) йшлося про те, що Товариство, згідно Договору поставки від 21.05.2014 № 1-21/5, який уклав директор ТОВ «Видавнича група «Європа» ОСОБА_4 , поставило останньому товари в асортименті, кількості та за цінами вказаними в рахунках-фактурах. Товари особисто отримував директор ТОВ "Видавнича група "Європа.
Станом на 23.09.2015 р. ТОВ "Видавнича група "Європа" не сплатило кошти за отримані товари.
Станом на 05.08.2015 правоохоронному органу невідоме місцезнаходження директора ТОВ "Видавнича група "Європа" ОСОБА_4 , останньому не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
Органом досудового слідства жодних дій, крім внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, спрямованих на здійснення досудового слідства, не вчинялося.
Згідно ч.І та ч.2 ст.223 КПК України, які відповідно встановлюють, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному правопорушенні та зазначають, що підставами для проведення слідчих (розшукових) дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частина 1 статті 281 КПК України, яка регламентує розшук підозрюваного, наголошує, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його в розшук.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема спрямованих на розшук ОСОБА_4 .
Частина 1 статті 306 КПК України, встановлюючи порядок розгляду скарги під час досудового розслідування за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього ж Кодексу, покладає такий розгляд на слідчого суддю місцевого суду.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Стаття 307 КПК України регламентує рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування у вигляді ухвали.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Український папір» на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 здійснити відповідні процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадження №0002238 щодо розшуку ОСОБА_4 .

Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1