Справа № 727/7008/13-к
Провадження № 1-кс/727/1677/13
Ухвала

Іменем України

12 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю:

прокурора Никифорука А.С.

захисника ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про видачу (екстрадицію) особи від 24.05.2013р. , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась адвокат ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на постанову про видачу (екстрадицію) особи від 24.05.2013р.

В скарзі посилається на те, що постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 24.05.2013р. прийнято рішення про видачу ОСОБА_2 І,В. ІНФОРМАЦІЯ_1, як громадянина ОСОБА_5 Молдова до Італійської ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п.1,2,3,6,416 ст. 81, 110 КК, ст. 12 абзац 3 буква d, Законодавчого декрету п.286/98.

Вважає, що вищевказана постанова є незаконною, порушує права ОСОБА_2 як громадянина України, передбачені ст. 25 Конституції України. Крім цього вважає, що прокурор виніс постанову в порушення вимог ч.4 ст. 590 КПК України, оскільки на даний час питання щодо встановлення громадянства ОСОБА_2 вирішується в судовому порядку. Також в скарзі зазначає, що ОСОБА_2 за своїм станом здоровя не може бути екстрадований. Просить суд скасувати оскаржувану постанову від 24.05.2013р. про екстрадицію ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги з мотивів її безпідставності.

Ознайомившись з скаргою та доказами, якими воно обґрунтовується, матеріалами прокурорської перевірки, заслухавши думки прокурора, захисника, ОСОБА_2В, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 591 КПК України розгляд скарги на рішення про видачу особи (екстрадицію) здійснюється слідчим суддею протягом пяти днів з дня її надходження до суду. Судовий розгляд проводиться за участю прокурора, який проводив екстрадиційну перевірку, особи, щодо якої прийнято рішення про видачу, її захисника чи законного представника, якщо він бере участь у провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 24 травня 2013 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як громадянина ОСОБА_5 Молдова до Італійської ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених и. п. 1. 2. З, 6. 416. ст. 81. 1 10 КК. ст. 12 абзац 3 буква d Законодавчого декрету п. 286/98.

06.06.2013 р. копію вказаної постанови вручили захиснику ОСОБА_1, що підтверджується протоколом про вручення документів.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.06.2013 року, відмовлено заступнику прокурора Чернівецької області Гуменюк А. М. в задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_2

10.06.2013 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2013 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора України від 24.05.2013 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2 у відповідності до ст. 591 ч. 1 КПК України.

12.06.2013 р. до Печерського районного суду м. Києва (в межах територіальної юрисдикції якого розташований Генеральної Прокуратури України) захисник ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 24.05.2013 року.

14.06.2013 р. ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.06.2013 року скасовано. Клопотання заступника прокурора Чернівецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до Італійської республіки щодо ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, задоволено та застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернівецькому СІЗО.

02.07.2013 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Ісаєвською О. В. відкрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 24.05.2013 року.

31 липня 2013 року за клопотанням прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_6, ухвалою Печерського районного суду м. Києва повернуто вказану скаргу для подання слідчому судді в межах територіальної юрисдикції, якої тримається ОСОБА_2, а саме до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

01.08.2013р. скарга надійшла до Шевченківського районного суду м. Чернівці .

Крім цього встановлено, що 05.07.2002р. ОСОБА_2 виданий паспорт громадянина України.

22.07.2002р. ОСОБА_2 виданий ідентифікаційний код.

27.07.2009р. ОСОБА_2 виданий паспорт громадянина України для виїзду/вїзду за межі України (закордонний паспорт).

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. та ухвалою Вінницького адміністративного апеляційного суду від 13.06.2013р. відмовлено у визнанні ОСОБА_2 громадянином України.

З огляду на встановлені по справі обставини вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки на даний час є рішення адміністративних судів, що вступили в законну силу і є не скасованими, якими відмовлено у визнанні ОСОБА_2 громадянином України.

Крім цього ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14.06.2013р., встановлена обставина, що ОСОБА_2 не є громадянином України, вказана ухвала також не скасована та набрала законної сили.

Отже, враховуючи те, що суд у відповідності до ч. 3 ст. 591 КПК України, обмежений строком розгляду скарги, зважаючи на судові рішення щодо громадянства ОСОБА_2, що набрали законної сили та на документи матеріалів прокурорської перевірки, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5 Молдова, не має підстав для скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 від 24.05.2013р. про видачу (екстрадицію) ОСОБА_2, так як прокурор у відповідності до ч.3 ст. 573 КПК України, перевірив ті обставини, які передбачені ч.1 та ч.2 ст. 589 КПК України.

Також в матеріалах справи та в самій скарзі відсутні докази та посилання на них, про те, що ОСОБА_2 на даний час подав заяву про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, як це передбачено ч. 4 ст. 590 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 573-594 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про видачу (екстрадицію) особи від 24.05.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 12.08.2013 року

о ______ год. _______________ _________________________________

(підпис) (П.І.Б.)

Захисник _______________ _________________________________

(підпис) (П.І.Б.)