Справа № 1806/1-412/11
Провадження № 1/1806/51/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кекух Ю.О., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи наркозалежною особою, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований», 01.03.2011 р., близько 18 год., знаходячись в районі Тяглового мосту по вул. Калініна в м. Суми, у малознайомого чоловіка, матеріали кримінальної справи відносно якого виділені на додаткову перевірку, незаконно придбав шприц з ангідридом оцтової кислоти та макову солому, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу. Зберігаючи при собі придбаний шприц з ангідридом оцтової кислоти та макову солому, ОСОБА_1, на громадському транспорті незаконно перевіз придбане до місця мешкання своєї знайомої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де, без відома господарки квартири, став зберігати придбаний шприц з ангідридом оцтової кислоти та макову солому для подальшого виготовлення наркотичних засобів. 02.03.2011 р. в період часу з 09 год. до 12 год., ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», знаходячись в квартирі своєї знайомої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з дозволу господарки квартири, за винагороду у вигляді надання наркотичного засобу ОСОБА_2, тобто з метою незаконного збуту наркотичного засобу, користуючись металевим ковшем, із раніше придбаної макової соломи, за фактом незаконного придбання, перевезенні та зберіганні якої в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено, з додаванням придбаного ангідриду оцтової кислоти, як для власного вживання, так і з метою збуту, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальним обємом 16,0 мл, що згідно проведених по справі аналітичних розрахунків в перерахунку на суху речовину становить 0,867 г, який помістив до медичного одноразового шприца ємністю 20 мл. Частину незаконно виготовленого ним особливо-небезпечного наркотичного засобу у кількості 2 мл, що згідно проведених по справі аналітичних розрахунків в перерахунку на суху речовину становить 0,1 г, ОСОБА_1, знаходячись за вище вказаною адресою, відразу ж вжив особисто шляхом інєкції, а залишок виготовленого ним наркотичного засобу розпочав зберігати, як для власного вживання, так і з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1, вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України, в цей же день - 02.03.2011 р. близько 12 год., знаходячись в квартирі своєї знайомої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, надав дозвіл своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно яких в порушені кримінальної справи відмовлено, в його присутності, набрати частину виготовленого ним наркотичного засобу з належного йому шприца, ємністю 20 мл, та вжити, таким чином ОСОБА_1, незаконно безоплатно збув громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в загальній кількості 5 мл, вагою згідно проведених по справі аналітичних розрахунків, у перерахунку на суху речовину - 0,25 г, а залишок незаконно виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, в кількості 9,0 мл, що у перерахунку на суху речовину становить 0,45 г, який залишався в одноразовому шприці ємністю 20 мл, ОСОБА_1, скоївши злочин передбачений ст. 307 КК України, продовжив незаконно зберігати при собі для власного вживання, не переслідуючи мети збуту. 02.03.2011 р. в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено шприц, ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 139 від 17.03.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину - 0,45 г, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту, а також було виявлено та вилучено металевий ківш з нашаруванням твердої речовини, яка згідно висновку хімічної експертизи № 139 від 17.03.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину - 0,067 г, який ОСОБА_1 незаконного виготовив без мети збуту, по факту зберігання металевого ковша з нашаруванням наркотичного засобу матеріали кримінальної справи стосовного останнього закриті. Крім того, під час огляду квартири 02.03.2011 р. було виявлено та вилучено шприц з рідиною, яка згідно висновку хімічної експертизи № 139 від 17.03.2011 р. є ангідридом оцтової кислоти, масою 0,65 г, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, котрий ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Таким чином, в результаті злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_1, 02.03.2011 р. в період часу з 09 год. до 12 год., для власного вживання без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,617 г. Будучи особою, яка скоїла злочин передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_1 виготовив, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,25 г. Будучи особою, яка скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_1, продовжив незаконно зберігати без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, вагою у перерахунку на суху речовину 0,45 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнали повністю та підтвердили суду, що дійсно він скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за: ч. 1 ст. 311 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно виготовляв наркотичні засоби без мети збуту; ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби з метою збуту та скоїв незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками яких буде вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, кваліфікуючою ознакою яких буде вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв один тяжкий злочин, два злочини середньої тяжкості та один злочин невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має молодий вік, свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Речові докази по справі пять шприців з рідиною, металевий ківш з нашаруванням, два пакети з речовиною та ангідрид оцтової кислоти, які зберігаються в централізованій камері зберігання речових доказів по лінії ОБНОН у ВРЗ УМВС України в Сумській області, а. с. 36, суд вважає необхідним знищити.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, а. с. 155, суд вважає необхідним зняти після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк три місяці;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі пять шприців з рідиною, металевий ківш з нашаруванням, два пакети з речовиною та ангідрид оцтової кислоти, які зберігаються в централізованій камері зберігання речових доказів по лінії ОБНОН у ВРЗ УМВС України в Сумській області, а. с. 36 знищити.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, а. с. 155 зняти після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв