ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8667/13-к
провадження № 1-кс/201/2543/2013
УХВАЛА

24 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Солдатов І.М., погоджене з прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Кириєнко П.Ф., про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 5.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

У ході розслідування установлено, що 12 та 19.07.2013 оперуповноважений сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Марганецького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_4, яка діяла з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області, грошові кошти у загальній сумі 5500 грн. як неправомірну вигоду за не виконання покладених на нього функцій та обов'язків, пов'язаних з виявленням, запобіганням і припиненням злочинів щодо обігу наркотичних засобів з боку її наркозалежного цивільного чоловіка - ОСОБА_5

У ході проведення слідчих (розшукових) дій установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний начальник сектору БНОН Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого у безпосередньому підпорядкуванні перебуває ОСОБА_3 та з яким вступив у злочинну змову щодо одержання неправомірної винагороди від ОСОБА_4

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_3 завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету та дискредитації органів державної влади в особі Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, де він може зберігати предмети та документи, що мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержані від ОСОБА_4, документи і предмети, у тому числі електронні носії, що свідчать про взаємовідносини з співучасниками, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5, інші документи, що свідчать про не вжиття заходів до ОСОБА_5 тощо.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 0000172, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Солдатову І.М., проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержані від ОСОБА_4, документи і предмети, у тому числі електронні носії, що свідчать про взаємовідносини з співучасниками, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5, інші документи, що свідчать про не вжиття заходів до ОСОБА_5 тощо.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий