Справа № 127/1125/15-к
Провадження № 1-в/127/103/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що подання слід повернути для усунення недоліків з наступних підстав.
У поданні мають бути визначені терміни адміністративного нагляду, як зазначено в ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від одного до двох років і не можуть перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Однак в поданні, в порушення вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не зазначений термін, на який слід продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Згідно зі ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За змістом ст. 166 ч. 4 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.
У матеріалах справи є лише одна належним чином завірена копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, що не свідчить про вчинення останнім адміністративних правопорушень систематично.
Крім того, в матеріалах справи відсутнє письмове попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_3 про недопустимість порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень з його підписом про ознайомлення, а в справі підшиті два пустих бланки «попередження особі, відносно якої може бути застосовано встановлення адміністративного нагляду» (а.с. 7-8).
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 3 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду повернути для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: