УХВАЛА
Справа № 564/914/14-к

23 квітня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000158 від 08.03.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2014 року, слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000158 від 08.03.2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в ніч з 07.03.2014 року на 08.03.2014 року не встановлена особа, шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей проникла до магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Тихе, Костопільського р-ну, звідки здійснила крадіжку продуктів харчування, чоловічого одягу, грошових коштів, картки поповнення мобільного рахунку та інших промислових товарів.
08.03.2014 року, відомості про цю подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що з місця події було викрадено картку поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.04.2014 року Костопільський районний суд розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю надав тимчасовий доступ (справа №564/777/14-к) до документів без розкриття їх змісту, що містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 19 години 00 хвилин 07 березня 2014 року до початку виконання ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ), за номером картки поповнення рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_2 а саме: адреса розташування базової станції, яка забезпечувала активування картки поповнення мобільного рахунку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора, дата та час активування картки поповнення мобільного рахунку, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ код мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.04.2014 року о/у СКР Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за письмовим дорученням від 02.04.2014 року №60/18-4240 здійснив вилучення в приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , наданої інформації згідно ухвали Костопільського районного суду від 02.04.2014 року №564/777/14-к.
Наданою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 довідкою встановлено, що скетч-картку № НОМЕР_2 було використано (поповнено) 22.03.2014 року о 10:24:56 абонентом мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентським номером НОМЕР_3 . Також встановлено, що станом на 22.03.2014 року сім-картка з телефонним номером НОМЕР_3 використовувалась в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 . Визначити місцезнаходження абоненту під час поповнення рахунку з технічних причин встановити не виявилось можливим.
Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити особу правопорушника. Наявність абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , та imei: - НОМЕР_4 мобільного телефону, рахунок якого було поповнено скетч-карткою поповнення рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_2 підтверджує той факт, що зазначеним номером мобільного зв`язку та мобільним телефоном imei: - НОМЕР_4 може користуватися особа причетна до вчинення крадіжки з магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Тихе, Костопільського р-ну.
Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користуються мобільним телефоном imei: - НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентським номером: НОМЕР_3 .
Представник оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Слідчий ОСОБА_2 в судоуому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому, просив суд його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000158 від 08.03.2014р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді у виді роздруківок) до документів, які знаходяться у власності ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_5 ), до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію про зв`язок абонента, що користуються мобільним оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним абонентським номером: НОМЕР_3 , мобільним телефоном, imei: - НОМЕР_4 , розкривши для слідчого - слідчого відділення Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентськими номером: НОМЕР_3 , та радіоелектронного засобу (мобільного телефону, imei: - НОМЕР_4 ) із зазначенням ІМЕІ коду мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сім карток інших операторів мобільного зв`язку, які вставлялися до мобільного телефону, imei: - НОМЕР_4 із зазначенням їх абонентських номерів за період з 00 год. 00 хв. 03 березня 2014 року до 30 березня 2014 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1