КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5212/15-к
Провадження № 1-кп/552/314/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001385 від 30.07.2015 року за підозрою :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, освіта середня-спеціальна, працюючого за договором, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.09.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001385 від 30.07.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, будучи у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

В ході підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, згідно ст.337 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого йому обвинувачення, не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Крім того, відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, крім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. А тому в обвинувальному акті при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулюванні обвинувачення обов`язково повинні бути вказані час, місце, спосіб та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення.

В порушення зазначених вимог закону, в обвинувальному акті не зазначено час вчинення кримінального правопорушення.

Також, в обвинувальному акті не повно та не вірно відображені анкетні дані підозрюваного.

Крім того, у реєстрі матеріалів досудового розслідування неповно відображений перелік всіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, не має відомостей про проведення такої процесуальної дії з потерпілим як відкриття матеріалів кримінального провадження, що суперечить вимогам ст.109 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001385 від 30.07.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1