Справа № 666/5224/13-к
Провадження № 1-кс/666/479/13
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., при секретарі Дроздовій Т.І., за участю прокурора Слащиніної М.О., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_1, 23.03.1993р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003977 від 15.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2М,, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо звязків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб.

Так, ОСОБА_1 15.08.2013 близько 21:00 години, знаходячись у приміщенні сауни розташованої за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Будьоного, 47, виступила посередником та звела для розпусти ОСОБА_3 з ОСОБА_4.

Дії підозрюваної ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.302 КК України: звідництво для розпусти.

20.08.2013 ОСОБА_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який показав, що в мережі «Інтернет» він знайшов оголошенні від дівчини, яка підписалась як Маша. Воно звучало наступним чином: «Познакомлюсь с парнями для приятного времени провождения», з виказанням номеру мобільного телефону. Він зателефонував на вищезазначений номер та в ході розмови з дівчиною на імя Маша вона запропонувала йому послуги звідництва, а саме: звести його дуга зі своєю знайомою для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду у сумі 400 гривен. Після цього вони домовились про зустріч та 15.08.2013 року біля 21.00 годин, у приміщенні сауни, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Будьоного, 47, де дівчина яка представилась як Маша звела для розпусних дії його знайомого ОСОБА_4 зі своєю подругою, за грошову винагороду у сумі 450 гривень.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який показав, що 15.08.2013 року йому зателефонував його знайомий на імя ОСОБА_5, який запропонував допомогти співробітникам міліції у документуванні злочинної діяльності дівчини на імя Маша, яка займається звідництвом. На дану пропозицію він погодився та 15.08.2013 року біля 21.00 годин, у приміщенні сауни, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Будьоного, 47, дівчина яка представилась як Маша звела його зі своєю знайомою, яка надавала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3, яка показала, що 15.08.2013 року їй зателефонувала її знайома ОСОБА_1 та запропонувала надати раніше невідомим їй особам послуги сексуального характеру за грошову винагороду. На дану пропозицію вона погодилась та цього ж дня, біля 21.00 годин у приміщенні сауни, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Будьоного, 47, вона надавала послуги сексуального характеру раніше невідомому їй хлопцю, за грошову винагороду у сумі 400 гривень.

- протоколом огляду місця події від 15.08.2013 року за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Будьоного, 47, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 450 гривень, змиви з лівої та правої лодоні та пальців рук ОСОБА_1 та змиви з лівої та правої лодоні та пальців рук ОСОБА_3

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1, яка свою вину визнала повністю та своїми свідченнями підтвердила факт звідництва, а саме те, що вона 15.08.2013 року біля 21.00 годин, вона звела свою знайому ОСОБА_3 з раніше невідомим хлопцем для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено показання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, є особою не працюючою, що ставить під сумнів міцність її соціальних звязків та майновий стан, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на даний час має постійне місце мешкання, є особою раніше не судимою, має міцні родинні звязки, в звязку з чим вважає за необхідне, звернутись до суду з клопотанням про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, її репутацію, що вона раніше не судима, не працююча, має постійне місце мешкання, міцні родинні звязки, враховуючи наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід, у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1, 23.03.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обовязки, передбачені ч.5 п.п.1, 2 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова