Справа № 645/6276/14-к
Провадження № 1-кс/645/1004/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні дзвінки, які поступали на номер НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону вони були здійснені 21.07.2014 року з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 21.07.2014 року, приблизно о 19.30 год., за адресю: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом обману, під приводом звільнення сина від кримінальної відповідальності, шляхом передачі грошових коштів через невідому особу, заволоділа грошима гр. ОСОБА_5 у сумі 5500,00 грн.(ЖЄО 2083/8510).

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 21.07.2014 року, приблизно о 19:30 годині, невідома особа, зателефонувавши ОСОБА_5 на її міський номер телефону НОМЕР_1 , шляхом омани заволоділа грошовими коштами у сумі 5500,00 грн., сповістивши потерпілому, що його син знаходиться у міліції, та щоб уникнути кримінальної відповідальності він повинен передати через водія таксі грошові кошти в сумі 5500,00 грн., що і було зроблено потерпілим.
За даним фактом 23 липня 2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002462 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження особи, яка телефонувала потерпілій з вимогами наданням їй грошових коштів, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти важливою інформацією, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні дзвінки, які поступали на номер НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону вони були здійснені 21.07.2014 року з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1