Справа № 635/7123/14-к
Провадження № 1-кс/635/489/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002807 від 09 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002807 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.
Так, 04 липня 2014 року на стаціонарному посту ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сел. Високий Харківського району Харківської області зупинено автомобіль марки «Renault Kangoo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з яким в салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, перебував ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді, в салоні зазначеного автомобіля, працівниками міліції помічено предмет, зовні схожий на пістолет. Під час проведення подальшого огляду місця події, проведено зовнішній огляд ОСОБА_4 , у якого в кишені брюк виявлено та вилучено металевий предмет у вигляді трубки, що в середині має нарізи, який зовні схожий на ствол вогнепальної зброї. Далі, під час проведення огляду вказаного вище автомобілю, у кишені передньої правої пасажирської двері виявлено та вилучено п`ять набоїв. При подальшому огляді автомобілю, на задньому сидінні, виявлено дитяче автомобільне крісло, в середині якого виявлено полімерний пакет, в якому знаходився предмет, схожий на пістолет, на якому мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з магазином (без патронів) в основі рукоятки.
В рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню призначено дактилоскопічну експертизу, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 44 від 07 липня 2014 року, на магазині, що був в основі рукоятки вищевказаного вилученого пістолету, маються два сліди пальців лівої руки (середній та вказівний), які належить ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 290 від 05 липня 2014 року, вилучений 04 липня 2014 року, під час проведення огляду згаданого вище автомобілю пістолет, з маркуванням «Walther P99QA FAF4558», являється нарізною вогнепальною зброєю, що має відповідні клейма і ознаки переведення його в категорію не бойової (сигнальної) зброї, з послідуючим саморобним відновленням його бойових властивостей.
Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направлялись в м. Харків з метою продажу вогнепальної зброї невстановленій особі, з якою зв`язувались за допомогою мобільного зв`язку, використовуючи при цьому особисті мобільні телефони.
Також встановлено, що в користуванні у ОСОБА_5 перебувають мобільні телефони «Nokia 1200» imei НОМЕР_2 , «iPhone 5s» imei НОМЕР_3 . Вказані телефони, за добровільною згодою ОСОБА_5 , було оглянуто в рамках розслідування кримінального провадження, та в яких знаходяться фотографії зброї, інформація, яка вказує на причетність ОСОБА_5 до продажу вогнепальної зброї невстановленим особам в м. Харкові.
Крім того, ОСОБА_4 користується мобільним телефоном Lenovo К900 imei НОМЕР_4 , в якому знаходиться інформація про причетність ОСОБА_4 до продажу вогнепальної зброї невстановленим особам в м. Харкові.
Також, оглядом мобільного телефону ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановлено, що по дорозі з м. Дніпропетровська до м. Харкова ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово зв`язувалися з абонентом imei НОМЕР_5 , що дає підстави вважати, що особа, у якої в користуванні знаходиться мобільний телефон imei НОМЕР_5 , причетна до вказаного кримінального правопорушення.
Інформація про зв`язок абонентів imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 ; imei НОМЕР_4 ; imei НОМЕР_5 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 березня 2014 року по 05 липня 2014 року з imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 ; imei НОМЕР_4 ; imei НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 ; imei НОМЕР_4 ; imei НОМЕР_5 у період часу з 01 березня 2014 року по 05 липня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Вислухавши слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст.161 КПК України заборонено доступ.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці.
Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч.5 ст.163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ., про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 ; imei НОМЕР_4 ; imei НОМЕР_5 у період часу з 01 березня 2014 року по 05 липня 2014 року, у тому числі: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дати, час та тривалість з`єднання (у тому числі неприйнятих викликів), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з подальшим вилученням такої інформації на паперовому або електронному носії.
Строк дії ухвали до 08 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1