Справа № 352/1532/15-к
Провадження № 1-кп/352/106/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду криміналье провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 0000121 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлужжя, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не прайюючого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Злочини скоєно при наступних обставинах:

05.03.2015 року, приблизно о 17 год., підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна із одного з дачних будиночків, прибув на території садового товариства «Меліоратор», що в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області.

З метою приведення у виконання свого неправомірного задуму направленого на таємне викрадення чужого, майна ОСОБА_4 , заздалегідь підготував знаряддя вчинення злочину викрутку, яку взяв по місцю свого проживання, у АДРЕСА_3 .

Після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, прагнучи незаконно збагатитись, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через огорожу незаконно проник на територію дачної ділянки потерпілої ОСОБА_7 , та підійшов до дачного будинку останньої.

Продовжуючи свої неправомірні діяння, спрямовані на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , застосовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя викрутку, шляхом фізичного зусилля відважив раму зовнішнього метало-пластикового вікна і в такий спосіб відчинивши його, через утворений отвір незаконно проник в середину дачного будинку ОСОБА_7 .

Перебуваючи в приміщенні дачного будинку, підсудний ОСОБА_4 таємно викрав наступні матеріальні цінності належні потерпілій ОСОБА_7 , а саме: - металевий лом, вартістю 321,30 грн., одноколісну садову тачанку, вартістю 350,00 грн., два покривала, вартістю 350,00 грн. кожне на загальну суму 560,00 грн., ліжник гуцульський вартістю 344,0 грн., чоловічий светра вартістю 131,25 грн., двоє штор загальною вартістю 364,50 грн., тюль рожевого кольору, вартістю 396,0 грн., килимові доріжки вартістю 304, 0 грн., одну пару черевиків вартістю 459,0 грн., плоскогубці вартістю 28,8 грн., технічний степлер вартістю 120,6 грн., цвяхотяг вартістю 42,0 грн., долото вартістю 48,0 грн., а всього майна на загальну суму 3469,85 грн.

Маючи можливість розпорядитися викраденим в приміщенні дачного будинку ОСОБА_7 майном, ОСОБА_4 переніс його по місцю свого постійного проживання АДРЕСА_3 , таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, спричинивши у такий спосіб потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3469,85 грн.

Продовжуючи свою неправомірну діяльність, ОСОБА_4 05.03.2015 року, приблизно о 17 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території садового товариства «Меліоратор», що в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області вирішив вчинити ще одну крадіжку з дачного будинку.

Тут підсудний ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через відчинену хвіртку незаконно проник на територію дачної ділянки ОСОБА_8 , де безпосередньо наблизився до її дачного будинку.

Продовжуючи свої неправомірні діяння, спрямовані на заволодіння чужим майном та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 , за допомогою викрутки, яку взяв із собою заздалегідь, шляхом фізичного зусилля виважмв вхідні дерев`яні двері і таким чином незаконно проник в середину дачного будинку потерпілої ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні дачного будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав наступні матеріальні цінності, які належать потерпілій ОСОБА_8 , а саме: килимову доріжку червоного кольору розмірами 1,7х0,7 м, вартістю 158,27 грн., тюль сітчасту зеленого кольору розмірами 2,9х2,3 м, 147,20 грн., частини лінолеуму розмірами 2,1х1,15м, 1,9х0,5м, 0,9х0,5м та рулон лінолеуму розмірами 2,5х3,3 м. різних візерунків, вартістю 1095, 72 грн., парасолю напівавтоматичну чорного кольору марки «Ruby Rose Dist.in Canada» на 8 шприх, вартістю 180, 00 грн., дві арматури розмірами 50х2 см та дві арматури розміри 48х2 см, вартістю 8,59 грн., дві частини дроту розмірами 52х0,3мм та 50х0,3 см, вартістю 1,36 грн., металічну пластину із засувом для навісного замка, розмірами 17х15х0,2 см (засув 24х1,1см, ручка 10х0,3см), вартістю 49,53 грн., 10 чайних ложок з нержавіючого металу, вартістю 77,52 грн., сковорідку металеву без ручки марки «Tefal» вартістю 431,40 грн., а всього майна на загальну суму 2149,59 грн.

Маючи можливість розпорядитися викраденим в приміщенні дачного будинку ОСОБА_8 майном, ОСОБА_4 переніс його по місцю свого постійного проживання АДРЕСА_3 , таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, спричинивши у такий спосіб потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 2149,59 грн.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явлених йому в обвинувальному акті злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та вибачившись перед потерпілимими, дав суду показання про те, що дійсно 05.03.2015 р. приблизно о 17 год., з дачного будиночка розташованого на території садового товариства «Меліоратор», що в с. Підлужжя, Тисменицького району, який належить потерпілій ОСОБА_7 , викрав належне останній майно, а саме : металевий лом, одноколісну садову тачанку, два покривала, ліжник гуцульський, чоловічий светр., двоє штор, тюль рожевого кольору, килимові доріжки, одну пару черевиків, плоскогубці, технічний степлер, цвяхотяг вартістю, долото, після чого з місця події скрився. Продовжуючи свої неправомірні діяння, він -5.-3.2015 р. приблизно о 17 год. 30 хв. з дачного будиночка розташованого на території садового товариства «Меліоратор», що в с. Підлужжя, Тисменицького району, який належить потерпілій ОСОБА_8 , викрав належне останній майно, а саме : килимову доріжку червоного кольору розмірами 1,7х0,7 м, тюль сітчасту зеленого кольору розмірами 2,9х2,3 м, частини лінолеуму розмірами 2,1х1,15м, 1,9х0,5м, 0,9х0,5м та рулон лінолеуму розмірами 2,5х3,3 м. різних візерунків, парасолю напівавтоматичну чорного кольору марки «Ruby Rose Dist.in Canada» на 8 шприх,, дві арматури розмірами 50х2 см та дві арматури розміри 48х2 см, дві частини дроту розмірами 52х0,3мм та 50х0,3 см, металічну пластину із засувом для навісного замка, розмірами 17?х15х0,2 см (засув 24х1,1см, ручка 10х0,3см), 10 чайних ложок з нержавіючого металу, сковорідку металеву без ручки марки «Tefal». Викрадене в приміщеннях дачних будинків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майно, він переніс по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_3 , де його і заховав. Просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що вказані неправомірні діяння були скоєні ним внаслідок надзвичайно скрутного матеріального становища.

Оскільки обвинуваяений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні..

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд також враховує і думку потерпілих щодо суворості призначуваного останньому покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а також і те, що останній раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не працюючи веде паразитичний спосіб життя.

З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що до підсудного ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню (а.с. 46-48, 52-54, 58-60) слід повернути за приналежністю власника.

Судові витрати по данму кримінальному провадженню слід прокласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд.-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню (а.с. 46-48, 52-54, 58-60) а саме : черевики чорного кольору фірми «GORE-TEX» повернути за приналежністю обвинуваченому ОСОБА_4 ; металевий лом, одноколісну тачанку, два матерчастих покривала, ліжник, светер, штори, тюль рожевого кольору, килимову доріжку, пару черевиків, ручний інструмент плоскогубці, степлер, цвяхотяг, долото повернути за приналежністю потерпілій ОСОБА_7 ; килимову доріжку червоного кольору, тюдь сітчасту зеленого кольору, частини лінолеуму та рулон лінолеуму різних візерунків, парасолю напівавтомат чорного кольору, чотири арматури різного розміру, частину дроту, металічну пластину із засувом для навісного замка, десять чайних ложок з нержавіючого металу, сковорідку мнталеву, без ручки марки повернути за приналежністю потерпілій ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави понесені НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати на проведення трасологічної: експертизи за № 175 від 23.04.2015 р. в сумі 768 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваеного ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою, а строк відбуття покарння обчислювати з 05.08.2015 року, зарахувавши при цьому термін його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору, потерпілим та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1