Номер провадження:1-в/521/1042/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Малиновського РВ КВІ

УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. кримінально-виконавчої інспекції Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, спільно проживаючого з ОСОБА_6 , маючого на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого середню освіту, працюючого різальником скла в ТОВ «Стеклополіс» /м. Одеса, вул. Дальницька, 25/,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 20.10.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
20.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В своєму клопотанні в.о. начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування 20.10.2015року. Вказуючи, що за період строку випробування засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Зобов`язання покладені на нього судом виконав.

Представник КВІ просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік у зв`язку з його закінченням.

Прокурор підтримав клопотання в.о. начальника кримінально-виконавчої інспекції по вказаним у ньому підставам.

ОСОБА_5 про дату, місце та час розгляду клопотання був сповіщений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, думку прокурора, представника КВІ, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень не має, задовільно характеризується за місцем мешкання та роботи, а також те, що випробувальний термін закінчився повністю, ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді 1 року іспитового строку.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника кримінально-виконавчої інспекції Малиновського РВ УДПтС України в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.10.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 296 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія ухвали вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: