Справа №-613/1199/15-к Провадження №-1-кп/613/168/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000483 від 28 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів Харківської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не одруженої, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.07.2015 року близько 20-30 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території кафе «Нептун», розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Залізнодорожня, 6 Харківської області, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно нанесла чотири удари кулаком правої та лівої руки в область обличчя, один удар правою ногою в область шиї ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, садна на шиї, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 27.07.2015 року близько 20-30 год. в ході сварки нанесла чотири удари руками в область обличчя та один удар ногою в область шиї ОСОБА_5 . Не заперечувала проти розгляду справи у порядку передбаченому ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти розгляду справи у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження і кваліфікує її дії за ст. 125 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику особи обвинуваченої, яка полягає в тому, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України для обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України для обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину за ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя