Справа № 629/3583/14-к
Номер провадження 1-кс/629/645/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000165 від 28 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 18.09.2014 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та узгодженим з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.06.2014 року до теперішнього часу на встановлений ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому може знаходитися картка з абонентським номером, який може належати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на встановлений номер ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 25.06.2014 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення абонентів мобільного зв`язку на встановлений ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 25.06.2014 року до теперішнього часу, з визначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій та наданням інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, а також інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000165 від 28 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.06.2014 року до теперішнього часу на встановлений ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому може знаходитися картка з абонентським номером, який може належати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на встановлений номер ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 25.06.2014 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення абонентів мобільного зв`язку на встановлений ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 25.06.2014 року до теперішнього часу, з визначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій та наданням інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, а також інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Ухвала може бути виконана слідчим до 22.10.2014 року.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1