Справа №339/349/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17 липня 2014 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.07.2014 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику .

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріа-лів, що обґрунтовують клопотання є протокол про вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 17.07.2014 року.(а.с.3).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємного викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою осіб за таких обставин, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 14.05.2008 року Болехівським міським судом за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до позбавленні волі строком на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 28..06.2014 року близько 14.00 год , ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , перебу-ваючи на території ВКТзОВ «Болехівської ремконтори», в м.Болехів по вул.Петрушевича,2 домовились вчинити крадіжку металевої труби, яка знаходилась на території підприємства, біля піддонів із дровами.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном 28.06.2014 року близько 14.00 год , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, викрали із території ВКТзОВ «Бо-лехівської ремконтори» металеву трубу діаметром 120 мм, довжиною 4м. вартістю 105 грн за 1м. на загальну суму 420 грн., спричинивши підприємству матеріальної шкоди на суму 420 грн.

Прокурор в засіданні довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків. Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_4 до скоєного кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого йому предявлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , результатами огляду місця події, вилученими речовими доказами

В зв' язку з чим 16.07.2014 року його повідомлено відповідно до вимог статей 276-278 КПК про підозру та 03.07.2014 року внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, який є його товаришем і спільно з яким вони вчинили кримінальне правопорушення, можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки звільнившись із місць позбавлення волі, , на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив корисливий злочин .

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення ви-конання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язан-ня виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу .

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, суд враховує, що у розпо-рядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він у відповідності ст.89 ч.7 КК України має непогашену судимість та непрацевлаштований.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29. 55, 62, 63, Конституції України, керую-чись ст. ст. 176,-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України , а саме:

- з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою ;

- не відлучатися за межі Болехівської міської ради та Долинського району без дозволу слідчого,прокурора, суду ; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи; Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 17.09.2014 року . Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання пок-ладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області ОСОБА_6 Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1