Дело №1-21 /2010
14 мая 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В. с участием прокурора КИССЕ Г.А. защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец , гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6 Одесскойо бласти, украинец, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_8, украинец, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим в совершениип реступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_10, украинец, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, холост, не работает, ранее не судим в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_13, украинец, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, в силу ст.. 89 УК Украины судимости не имеющий
в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_13, украинец, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_16 р. Молдова, молдаванин, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_17, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 28 июля 2009 года, примерно в 02 часа, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, через проем в потолочном перекрытии подсобного помещения, проникли в здание магазина, принадлежащего на праве собственности предпринимателю ОСОБА_9, находящегося в селе Новозарицкое Фрунзовского района Одесской области, откуда похитили 5 шт. сыра « Российский» - 117 грн., 30 шт. плавленого сырка « Тульчинка» - 66 грн., 7 шт. консервы « Водный мир»- 70 грн., 2 кг сельди копченой - 44 грн., вялений лещ - 48,10 грн., 50 шт. сухариков « Клинское» - 75 грн., 10 шт. ставридки « Клинское» - 82 грн., 10 шт. рыбы « Игла» - 78 грн., 10 шт. рыбы « Желтый полосатик» - 55 грн., 7 шт. фисташек - 52,50 грн., 140 шт. чипсов - 566 грн., 25 шт. кофе различного вида - 345 грн., 24,5 кг колбасы различного вида- 909,50 грн., 3 кг хребтов лосося - 84 грн., 2 кг филе сельди копченого - 58 грн., 20 шт. ред булл - 270 грн., 140 шт. пива различного вида - 1262,50 грн., 12 шт. бермикса-60 грн., 12 шт. бренди-кола-60 грн., 12 шт. ром-кола - 60 грн., 32 шт. сока - 120 грн., 10 шт. шоколада « Корона» - 70 грн., 60 шт. жвачки - 156 грн., 25 шт. маккофе - 37,50 грн., 21 шт. презервативов - 105 грн., 5 шт. фонариков - 75 грн., 40 шт батареек « Тошиба» - 60 грн., 3 упаковки трусов мужских - 48 грн., 4 шт. дезодоранта « Акс» - 132 грн., 15 шт зажигалок - 37,50 грн., 4 шт. шампуня « Шамту» - 50 грн., 1,5 кг печенья « Шоколадная палочка» - 39 грн., 15 кг окорочков - 285 грн., 50 шт. мороженого различного вида - 85 грн., 5 кг пельменей « Равиоли» - 95 грн., 5 шт. хлеба « Обеденный» - 16,25 грн., 5 шт. кетчупа к шашлыку - 21,50 грн., 16 шт. сладкой воды - 68,80 грн.,
а всего на общую сумму 5934 гривен 70 коп. и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по факту кражи из магазина виновным себя признал полностью , в части похищенного количества товара - частично и пояснил, что 28 июля 2009 года ОСОБА_5 предложил ему, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 совершить кражу из магазина в селе Новозарицкое Фрунзовского района, на что они огласились. Примерно в 2 часа, они подошли к тыльной стороне магазина, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 остались наблюдать за окружающей обстановкою, а он, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 через проем в крыше проникли в подсобное помещенйе магазина, откуда похитили сыр, консервы, рыбу, кофе, колбасу, пиво, шоколад, жвачки, сладкую воду.Однако, такого количества товара, как указано в обвинительном заключении, они не похищали.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по факту кражи из магазина виновными себя признали полностью, в части похищенного количества товара - частично и дали аналогичные показания.
Виновность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении указаного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Потерпевший ОСОБА_9 показал, что утром 28 июля 2009 года, примерно в 09 часов, вместе со своей женой ОСОБА_10 пришли в магазин и обнаружили кражу
товарно - материальных ценностей на общую сумму 5936,70 гривен. Просит взыскать материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред по 1000 гривен с каждого из подсудимых.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 дала аналогичные показания.
Законные представители несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 показали , что ранее их сыновья каких - либо правонарушений не повершали и зарекомендували себя с положительной стороны.
Виновность подсудимых в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: выпиской из ЖРЗПЗ Фрунзовского РО
протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлен факт проникновения в магазин через крышу ( т. 1, л.д. 3) материалами ревизии (т. 1,л.д. 11-37)
протоколом осмотра домовладения ОСОБА_5, согласно которого обнаружен товар, похищенный из магазина ( т. 1, л.д. 38)
протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к делу ( т. 1 ,л.д. 42,43)
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6,ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, где они в добровольной и непринужденной форме рассказали и показали как совершали кражу из магазина (т.1, л.д. 174-183)
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8 впервые привлекаются к уголовной ответственности, ОСОБА_2 по месту жительства и учебы характеризуются положительно, ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы - отрицательно, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_8 по месту жительства характеризуются положительно, ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие
Обстоятельства, смягчающие наказание - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 - чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_15 - чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8 и
предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к действиям ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_8.ст. ст. 104, 76 УК Украины, к действиям ОСОБА_2А„ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск в части взыскания материального ущерба подлежить удовлетворению полностью, моральный вред - частично в сумме 200 гривен с каждого подсудимого, исходя из пределов разумности и пережитых моральных переживаний потерпевшего.
Кроме того, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 являютя несовершеннолетними , не работают и не имеют заработка и имущества, достаточного для возмещения причиненного ими вреда, поэтому к имущественной ответственности необходимо привлечь их родителей - соответчиков по делу.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, по которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы каждому.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год каждому.
В силу ст. 104 УК Украины ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год каждому.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_8 . периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_8
B.А. избрать подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу , ( л.д. 43) - возвратить ОСОБА_9
Взыскать в пользу ОСОБА_9 в возмещение материального ущерба с ОСОБА_3
C.Н. - 97 грн.81 коп., ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 по 847 грн. 81 коп. с каждого, в возмещение морального вреда по 200
грн. с каждого, расходы на правовую помощь по 85 гривен с каждого.
В случае отсутсвия имущества, достаточного для уплаты указанных сумм у ОСОБА_4 взыскание произвести в равных долях с его родителей ОСОБА_11 и ОСОБА_19, у ОСОБА_3 взыскание произвести в равных долях с его родителей ОСОБА_20 и ОСОБА_13, у ОСОБА_8 взыскание произвести с ОСОБА_12.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ: