Справа № 739/244/16-к
Провадження № 1-в/739/108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області (далі - Новгород-Сіверська КВІ) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 після засудження вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 185, частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України) до чотирьох років позбавлення волі з випробування з іспитовим строком на три роки, покладеного на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до Новгород-Сіверської КВІ не виконує, ухиляється від відбування призначеного судом покарання, оскільки 02 лютого, 06 квітня, 01 червня, 06 липня, 02 листопада 2015 року та 01 лютого 2016 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, крім того 13 січня та 22 червня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 177, частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). У зв`язку з цим засудженому ОСОБА_5 було винесено п`ять застережень у виді письмових попереджень.

У судовому засіданні представник Новгород-Сіверської КВІ своє клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив шість нез`явлень на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, одни раз нез`явився оскільки напередодні вживав спиртні напої, двічі нез`явився, бо не бажав цього робити, двічі у зв`язку з захворюванням, зокрема одного разу через приступ епілепсії, при цьому визнав, що до лікарні не звертався, також одного разу не з`явився у зв`язку з пошкодженням ноги, що також не може підтвердити медичними документами. Стверджує, що іноді повідомляв по телефону до КВІ про неможливість нез`явлення, однак не зміг пояснити чому це не відображено в його письмових поясненнях, наданих ним інспектору КВІ. Також визнав, що два місяці проживав постійно в с. Бирине Новгород-Сіверського району, при цьому про зміну місця свого проживання до КВІ не повідомляв. При цьому просив клопотання не задовольняти.

Прокурор у судовому засіданні висловилася за задоволення клопотання та скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши представника Новгород-Сіверської КВІ, пояснення засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 185, частиною третьою статті 186 КК України та із застосуванням статті 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі статті 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки. Відповідно до статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання. 16 жовтня 2014 року вирок набрав законної сили.

21 листопада 2014 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснено покладені на неї обов`язки та наслідки ухилення від виконання цих обов`язків.

Постановою інспектора Новгород-Сіверської КВІ ОСОБА_6 від 21 листопада 2014 року засудженого ОСОБА_7 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Новгород-Сіверської КВІ і призначено йому день явки перший понеділок кожного місяця.

З наявного в особовій справі засудженого ОСОБА_7 листка реєстрації вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію 02 березня, 06 квітня, 01 червня, 06 липня та 02 листопада 2015 року і 01 лютого 2016 року у зв`язку з чим йому було винесено п`ять застережень у виді письмових попереджень.

З письмових пояснень засудженого вбачається, що причиною нез`явлення на реєстрацію 02 березня 2015 року було вживання ним напередодні спиртних напоїв у зв`язку з чим він погано себе почував, 06 квітня 2015 року не з`явився оскільки захворів, а саме був приступ епілепсії у зв`язку вживанням спиртних напоїв, при цьому до лікарні він не звертався, 01 червня та 06 липня 2015 року нез`явився до КВІ оскільки не хотів цього робити, 02 листопада 2015 року не з`явився оскільки почував себе погано, при цьому до лікарні не звертався, а також не мав коштів для того, щоб доїхати до м. Новгорода-Сіверського, 01 лютого 2016 року не з`явився оскільки обпік ногу, при цьому надати підтверджуючі викладене документи не зміг.

При цьому жодних доказів на підтведження пояснень засудженого ОСОБА_7 про наявність у нього захворювань чи ушкоджень, якими він мотивує свої нез`явлення до КВІ, у матеріалах справи немає.

Також у період іспитового строку засуджений 13 січня та 22 чеврня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 177, частиною другою статті 178 КУпАП.

З наявних в особовій справі характеризуючих даних вбачається, що засуджений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Пунктом 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Аналогічне за своїм змістом положення міститься в частині другій статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України).

При цьому, відповідно до частини третьої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Встановлені судом обставини свідчать, що засуджений ОСОБА_5 шість разів не з`явився на реєстрацію до Новгород-Сіверської КВІ без поважних причин, тим самим порушив відповідний обов`язок, покладений на нього вироком суду, оскільки такі причини нез`явлення засудженого як небажання з`являтися на реєстрацію, відсутність коштів і вживання спиртних напоїв напередодні дня з`явлення на реєстрацію суд не може визнати поважними причинами. Твердження засудженого про те, що він повідомляв про неможливість з`явитися на реєстрацію, а також про з`явлення на реєстрацію у дні не визначені для цього жодними доказами не підтверджені, в письмових поясненнях, які засудежний надавав інспектору КВІ щодо причин нез`явлення, не відображені. Доводи засудженого про те, що три неявки на реєстрацію пов`язані з його захворюванням та отримання ушкодження не підтверджені жодними доказами про наявність відповідних захворювань чи ушкоджень, що визнано самим засудженим, відповідно всі ці доводи суд вважає необгрунтованими та розцінює їх як намагання засудженого уникнути скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 будучи звільненою від відбування призначеного покарання з випробуванням, у період іспитового строку покладені на нього обов`язки з`являтися періодично на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не виконує, вчиняв у період іспитового строку адміністративнів правопорушення, характеризується негативно, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому клопотання Новгород-Сіверської КВІ про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369 - 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 185, частиною третьою статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_5 .

Копії ухвали вручити засудженому, прокурору та представнику Новгород-Сіверської КВІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1