Справа №11-603/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року колегія суддів Апеляційного суду Сумської області в складі: головуючого Лугового М.Г.

суддів Захарченка О.П.,

ОСОБА_2,

з участю прокурора Кононової Л.Ф.,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2010 року, якою в кримінальній справі щодо обвинуваченого за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_3 Анатолійвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого Ковпаківським районним судом міста Суми

-16 квітня 1997 року за ст.ст. 141 ч.2, 46-1 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 02 квітня 1998 року за ст.ст.81 ч.3, 43 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 24.12.1999 року звільнений умовно- достроково від відбування по карання на строк 1 рік 5 місяців 2 дні, прийнято рішення про направлення справи на додаткове розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 обвинувачується в тім, що він в ніч з 11 на 12 липня 2000 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення належних ОСОБА_5 ім. Фрунзе 36 алюмінієвих пластин загальною вартістю 494 грн. з даху охороняємої будівлі цеху №24 зазначеного підприємства, розміщеного по вулиці Бряській в місті Суми.

За результатами розгляду справи по суті Ковпаківським районним судом міста Суми 16 вересня 2010 року винесено постанову про направлення справи прокурору на додаткове розслідування з посиланням на ст. 281 КПК України з мотивів неправильності досудового слідства по ній, так як, на думку суду, провадження слідчих дій у справі проведено за межами строків досудового слідства, передбачених ст. 120 КПК України. Зокрема, суд вважає, що в порушення вимог ст. 120 КПК України з 19 липня 2000 року протягом 9 років строк досудового слідства по справі не продовжувався за наявності чотирьох постанов слідчого про оголошення розшуку ОСОБА_3 та зупинення досудового слідства на підставі п.1 ст. 206 КПК України, три з яких суд вважає необгрунтованими.

Помічник прокурора Ковпаківського району міста Суми , який брав участь у судовому розгляді справи, подав на зазначену постанову апеляцію, у якій просить постанову суду скасувати, як незаконну, а справу направити на новий розгляд в іншому складі суду з мотивів здійснення провадження досудового слідства в справі у передбачений законом строк.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримує апеляцію та просить її задовольнити, підсудного про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 120 КПК України, досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. В цей строк включається час з моменту порушення справи до направлення її прокуророві з обвинувальним висновком чи постановою про передачу справи до суду для розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру або закриття чи зупинення провадження в справі.

Згідно ст. 207 КПК України, коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме, слідчий оголошує його розшук , а слідство зупиняє з додержанням вимог ч.2 ст. 206 КПК України ( після винесення постанови про притягнення певної особи як обвинуваченого, а також вжиття заходів до збереження доказів у справі) до розшуку обвинуваченого.

Дана кримінальна справа порушена 19 липня 2000 року, після чого досудове слідство в справі зупинялося на підставі ст.206 ч.1 п1, ст.207 та у відповідності з вимогами ч.2 ст.206 КПК України постановами слідчих, відповідно, на періоди з 05 серпня 2000 року по 07 лютого 2002 року, з 07 лютого 2002 року по 21 липня 2009 року - у зв"язку з оголошенням розшуку обвинувачених, а з 08 серпня 2009 року по 30 березня 2010 року - у зв"язку з невстановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3, якого попередньо було оголошено в розшук.

Вказані постанови в передбаченому законом порядку не скасовувались, а тому є чинними і думка суду про необґрунтованість зазначених постанов не є підставою вважати, що досудове слідство в справі не зупинялося.

Разом з цим, досудове слідство в справі, за виключенням періодів, на які воно зупинялося постановами слідчих, тривало в межах двох місяців.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до переконання, що постанова суду про направлення справи на додаткове розслідування не ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Ковпаківського району міста Суми задовольнити.

Постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 вересня 2010 року, про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України, на додаткове розслідування скасувати, а справу повернути на новий розгляд в цей же суд в іншому складі суду.

Запобіжним заходом щодо ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2