Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1713/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівского районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тальне Черкаської області провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.10.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000179, від 22.05.2014 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.355 КК України. Зобов`язати слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області відкрити кримінальне провадження, в зв`язку з скоєнням гр. ОСОБА_7 злочинів передбачених ст. 162, ст.189 КК України. Зобов`язати слідчого провести слідчі дії необхідні для встановлення доказів по справі.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_5 зазначає, що постанова слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області від 27.10.2014 року, якою було закрито кримінальне провадження є класичний приклад бездіяльності та корумпованості міліції, зневажливого ставлення до нього як платника податків, на кошти яких вона утримується.

В судовому засіданні представник скаржника, надав клопотання про відкликання скарги яка надійшла до суду 15 грудня 2014 року, в зв`язку із розглядом аналогічної скарги в іншому провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував в задоволенні клопотання представника скаржника так як дійсно 13 листопада 2014 року до Тальнівського районного суду надійшла аналогічна скарга яку було розглянуто 22 грудня 2014 року і за розглядом якої було винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши прокурора, представника скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 307 КПК України «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2014 року скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задоволено частково. Зобов`язано СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області вирішити питання за заявою ОСОБА_5 по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в зв`язку з скоєнням гр. ОСОБА_7 злочинів передбачених ст. 162, ст.189 КК України відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Виконати необхідні слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вищевказаного підстави для задоволення скарги від 15 грудня 2014 року відсутні.

Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 від 15 грудня 2014 року на постанову слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1