№ 1-580/10
№ -
26.11.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Литвиненко Г.Ф.
с участием прокурора: Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза «Рентабельный» Тургайской области Казахской ССР, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ЧП «Агротехкомплекс» штамповщиком металла, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 по 3-му переулку Леваневского 49, по ст. 164 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 решением Баглейского районного суда г. Днепродзержинска согласно исполнительного листа №2-1835 от 28 октября 2005 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части со всех видов своего заработка, ежемесячно, до совершеннолетия дочери, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, в пользу ОСОБА_3 с 26 сентября 2005 года. Вместе с тем, подсудимый, будучи трудоспособным, длительное время нигде не работал. Зная, что он обязан к уплате алиментов на содержание дочери, от уплаты алиментов злостно уклонялся, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Поэтому образовалась задолженность по неуплате алиментов, которая по состоянию на 04 октября 2010 года составляет 20.523 грывень 39 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что он решением суда обязан к уплате алиментов на содержание дочери до ее совершеннолетия в пользу потерпевшей по делу. Однако алиментов он не выплачивал в связи с тем, что не работал. Поэтому у него образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание дочери. В настоящее время он трудоустроился и имеет постоянное место работы. Алименты и образовавшуюся задолженность он уже выплачивает. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая пояснила, что подсудимый обязан решением суда к уплате алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия дочери. Однако от уплаты алиментов он злостно уклонялся. Добровольно помощи на содержание дочери он не оказывал. Поэтому образовалась задолженность. В настоящее время подсудимый работает и уже в течение нескольких месяцев выплачивает алименты и образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов задолженность. Она верит подсудимому в той части, что он будет работать и, соответственно, выплачивать алименты на содержание дочери и образовавшуюся задолженность. Просит не лишать подсудимого свободы.
Вина подсудимого в совершенном также подтверждается: исполнительным листом, из которого усматривается, что подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части со всех видов своего заработка, ежемесячно, до совершеннолетия дочери, в пользу
потерпевшей /л.д.9/;
справкой о задолженности по невыплате алиментов, из которой усматривается, что задолженность составляет 20.523 грывни 39 копеек по состоянию на 04 октября 2010 года л .д. 7/ и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ст. 164 4.1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств ні содержание детей /алиментов/.
При определении подсудимому меры наказание за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Его личность, что ранее судим не был, положительно характеризуется по месту жительства, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, его отношение к совершенному. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в виде ограничения его свободы. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины подсудимого от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы освободить испытанием, установив ему испытательный срок и применив ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
Валентиновича от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 01 год 06 месяцев.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1
Валентиновича уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1) до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в
течение 15 суток с момента оглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участникам процесса.
Судья: Литвинчук В.П.