Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-913/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Непокора.
Надіслано судом: 28.08.2015. Зареєстровано: 29.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Микуляка П.П.,

при секретарі - Король К.І.,

за участю прокурора Ужгородського гарнізону полковника юстиції Демків О.Р.,

адвоката - Зеленяк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, раніше не судимий, молодший інспектор прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді з листопада 2009 р., в скоєнні злочину, передбаченому ч.1. ст.402 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 , 18 серпня 2010 року, являючись військовослужбовцем за контрактом Державної прикордонної служби України, отримавши по телефону біля 13 години наказ від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 - майора ОСОБА_2 прибути о 20 год. того ж дня для отримання наказу до заступлення у складі зміни по охороні Державного кордону України в наряд «Прикордонний патруль», через особисту недисциплінованість, всупереч вимогам ст.ст. 11, 12, 14, 16, 30, 127,128 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України, ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою отримання тимчасового звільнення від виконання службових обов`язків та використання цього часу на власний розсуд, відкрито не виконав наказ начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибути в частину та отримати наказ на заступлення у складі зміни на охорону Державного кордону України і не маючи на те жодних поважних причин до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення практичного інструктажу та отримання наказу на охорону Державного кордону не прибув.

Такими своїми діями виявив непокору - тобто відкрито відмовився виконати наказ начальника.

В зв`язку з чим згідно наказу начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майора ОСОБА_2 , з метою виконання плану охорони Державного кордону України у складі зміни по охороні Державного кордону України, що заступила о 20 год. 18.09.2010 р. на службу був призначений старший солдат служби за контрактом ОСОБА_3 , який о 02 год. 19.08. 2010 р. заступив у наряд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та показав, що дійсно являється військовослужбовцем за контрактом та несе службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дійсно 18.08.2010 року, зранку на його мобільний телефон передзвонив старший зміни прикордонних нарядів ОСОБА_4 , який сказав що йому слід прибути до 20 год. того ж дня для заступлення у наряд. Але оскільки до нього приїхала двоюрідна сестра, він повідомив ОСОБА_4 , що не зможе прибути в розташування частини, на що ОСОБА_4 сказав, що питання звільнення від несення служби знаходиться не в його компетенції.

Через деякий час передзвонив начальник ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 , який сказав по телефону про необхідність прибути в розташування частини, так як він повинен заступити в наряд «Прикордонний патруль», але він і ОСОБА_2 пояснив, що на відділ не прибуде в зв`язку з тим, що до нього приїхала двоюрідна сестра. При цьому підсудний ОСОБА_1 пояснив що вважав, що відмова прибути по розпорядженню офіцерів ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для заступлення в наряд є невиконанням розпорядження з поважних причин, оскільки до нього прибула сестра. Вважає що не скоював непокори - тобто відкритої відмови від виконання наказу начальника з вищевказаних причин.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає таку позицію підсудного способом захисту і його показання спростовуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

З показань обвинуваченого ОСОБА_1 від 29.09.2010 р.(а.с.55-57) слідує, що ОСОБА_1 на запитання слідчого відповів: «Так усвідомлюю що своїми діями умисно відмовився виконати наказ начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майора ОСОБА_2 щодо заступання у прикордонний наряд «Прикордонний патруль» з 20 год. 2010 р. а також умисно не виконав наказ начальника прибути на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щоб заступити в прикордонний наряд.

Такі показання підсудного ОСОБА_1 щодо об`єктивної сторони злочину узгоджуються з поясненнями підсудного (а.с 18, 23).

З показань свідка ОСОБА_4 слідує, що 18.08.2010 р. він виконував наказ на охорону Державного кордону і 18.08.2010 р. о 08 год. за наказом начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » персонал відділу був зібраний за сигналом «навчально-бойова тривога» під час якої було виявлено відсутність військовослужбовця, солдата за контрактом ОСОБА_1 і він з командиром ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майором ОСОБА_2 почали дзвонити ОСОБА_1 , останній телефон не піднімав, лише після тривалої перерви ОСОБА_1 взяв телефон і повідомив що на службу не з`явиться, оскільки до нього приїхала двоюрідна сестра. Про відмову виконати наказ - прибути на заставу для заступлення в наряд згідно плану несення служби, який фіксується в плані охорони Держаного кордону в електронній системі «Гарт» він повідомив командиру частини ОСОБА_2 , так як в таких випадках необхідно зробити заміну у складі групи, провести інструктаж та виконати інші дії.

Свідок ОСОБА_2 показав, що дійсно 18.08.2010 р. у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 виконати розпорядження старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_4 він по телефону передзвонив ОСОБА_1 та дав розпорядження про необхідність прибути на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для заступлення на службу оскільки він включений в склад зміни прикордонних нарядів по охороні державного кордону в наряді «Прикордонний патруль» з 20 год. 18.08.2010 р. на що ОСОБА_1 відмовився прибути в розташування частини посилаючись на те, що до нього приїхала двоюрідна сестра у зв`язку з чим замість солдата ОСОБА_1 він призначив в наряд іншого військовослужбовця - ОСОБА_5 , так як неявка ОСОБА_1 могла зірвати план охорони кордону.

Зазначені обставини - включення в наряд по охороні кордону ОСОБА_5 стверджуються показаннями свідка ОСОБА_5 (а.с. 44-46).

З показань свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідує, що при проведенні дізнання, досудового слідства відносно ОСОБА_1 психологічного тиску, погроз стосовно показань, обставин скоєння злочину не чинилось. Зазначені обставини у судовому засіданні ствердив підсудний ОСОБА_1 , та стверджуються протоколом застосування відеозапису при проведенні слідчої дії (а.с. 58).

Крім зазначених показів вина ОСОБА_1 , стверджується заявою ОСОБА_1 (а.с. 10-11) щодо обставин та причин відмови з`явитися у розташування військової частини для заступлення на службу 18.08.2010 р. які узгоджуються з його показаннями щодо обставин, часу, місця скоєння злочину з показаннями даними на судовому слідстві та з показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку службового розслідування за фактом не виходу на службу ОСОБА_1 (а.с. 13-15) слідує, що солдат ОСОБА_1 не прибув на відділ прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за командою «навчально- бойова тривога».

Відповідно до контракту про проходження військової служби в Державній Прикордонній Службі України, укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 81) слідує, що останній згідно п.2 повинен сумлінно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів та начальників. Відповідно до вимог ст.ст. 11, 30 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» беззастережно виконувати накази командирів.

Відповідно до ст.ст. 35, 37 зазначеного статуту слідує, що наказ можна віддавати з використанням технічних засобів, а військовослужбовці зобов`язані неухильно виконувати відданий їм наказ у зазначений термін.

З аналізу досліджених судом доказів слідує, що ОСОБА_1 отримав наказ від безпосередніх начальників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , прибути в розпорядження ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до вимог закону. Тому посилання ОСОБА_1 про відмову прибути на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для заступлення в наряд 18.08.2010 р. він розцінював як розпорядження, оскільки при спілкуванні з ним не було слова «наказую» не можуть бути прийняті судом до уваги так як ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Закон України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» встановлює правило беззастережного виконання наказів командирів. Право командира- віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого - їх виконувати. Тому для військовослужбовців, яких закон зобов`язує до беззастережного виконання наказів - законними мають вважатися усі накази які є законними по формі. Відповідно до вимог диспозиції ст. 402 КК України під наказом розуміється також пряма вимога у вигляді розпорядження, вказівки, команди.

З досліджених судом доказів слідує, що віддаючи наказ ОСОБА_1 про необхідність з`явитися у ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » командири ОСОБА_4 та ОСОБА_2 діяли у межах покладених на них обов`язків, явно злочинного наказу ОСОБА_1 не віддавали, тобто підстав для невиконання наказу у ОСОБА_1 не існувало.

З досліджених доказів, а саме схеми оповіщення персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для сигналів оповіщення вказано номер мобільного телефону ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 за період з 16.08.2010 р. до 23.08.2010 р. за медичною допомогою не звертався, інших об`єктивних причин, які б перешкоджали не виконати наказ про заступлення у складі зміни прикордонних нарядів у наряд 18.08.2010 р. не встановлено, що стверджується листом АЗПСМ с.Паладь- Комарівці (а.с.33-35).

При таких обставинах суд вважає дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.402 КК України - непокора - тобто відкрита відмова виконати наказ начальника кваліфіковані вірно і його вина у скоєнні злочину є доведеною.

Обираючи до підсудного вид та міру покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання та служби в цілому характеризується позитивно, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки та особи підсудного, що він є молодим за віком, суд виходячи з вимог ст.ст. 50, 65 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 міри покарання у вигляді службового обмеження на нетривалий строк, оскільки на думку суду, нетривалий термін покарання буде сприяти виправленню останнього.

Керуючись ст.ст. 321, 323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,

передбаченою ч. 1 ст.402 КК України та призначити йому покарання у вигляді

службового обмеження для військовослужбовців строком на 1(один) рік з

відрахування із суми грошового забезпечення засудженого 10% (десять).

Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений

за посадою у військовому званні, а строк покарання не зараховується у строк

вислуги років для присвоєння йому чергового звання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до

вступу вироку у законну силу попередню.

На вирок може бути подана апеляція у Закарпатський апеляційний суд

через Ужгородський міськрайонний суд через 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Микуляк П.П.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...