печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8451/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Гайченя О. Д., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Черненка О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Черненка О.О. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Черненка О.О.про тимчасовий доступ до документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 15.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000374 від 05.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Виробничо-інноваційне підприємство «Інток» ().

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи що є підстави вважати, що є реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ «Виробничо-інноваційне підприємство «Інток», слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Черненку О.О. і Онофрійчуку А.П., слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Гончару М.К., а також старшому оперуповноваженому ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві Титенку С.М. і оперуповноваженому ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві Усачову О.Д. тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів ТОВ «Виробничо-інноваційне підприємство «Інток» (), а саме:

- договорів, укладених з ТОВ «НВО «Вектор» від 20.08.2009 № 2007, від 05.10.2009 № 0510, від 07.12.2009 № 0712 з усіма додатками та додатковими угодами до них; актів, складених за договорами від 20.08.2009 № 2007, від 05.10.2009 № 0510, від 07.12.2009 № 0712, укладеними з ТОВ «НВО «Вектор», рахунків, накладних, податкових накладних та інших документів, які відображають постачання товарно-матеріальних цінностей і виконання робіт (надання послуг) за вказаними договорами; листів ТОВ «НВО «Вектор» з приводу укладання зазначених договорів та виконання їх умов;

- рахунків на поставку запчастин, виписаних ТОВ «Елантра Плюс» від 15.12.2009 № 091215-3 і № 091215-4, від 23.12.2009 №№ 091223-1, 091223-2, 091223-3, договорів щодо поставки запчастин за вказаними рахунками з усіма додатками та додатковими угодами; актів приймання-передачі запчастин, поставлених по вказаним рахунках, накладних, податкових накладних та інших документів, підтверджуючих поставку цих запчастин;

- договору від 01.02.2010 щодо надання послуг по організації проживання в готелі з усіма додатками та додатковими угодами, актів складених за цим договором; рахунків, накладних, податкових накладних та інших документів, які відображають виконання робіт (надання послуг) за вказаним договором;

- акта від 27.01.2010 № 1 про надання інформаційних послуг, підписаного з ТОВ «Елантра Плюс», договору щодо надання інформаційних послуг з усіма додатками і додатковими угодами, укладеного з ТОВ «Елантра Плюс», на підставі якого був підписаний зазначений акт, накладних, податкових накладних та інших документів, підтверджуючих надання зазначених послуг;

- рахунків, виписаних ТОВ «Тіксон МВ» від 16.06.2010 № 100616, від 17.06.2010 № 100617, від 18.06.2010 № 100618, від 22.06.2010 № 100622, договорів щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за вказаними рахунками з усіма додатками та додатковими угодами; актів, накладних, податкових накладних та інших документів, підтверджуючих поставку товарно-матеріальних цінностей за вказаними рахунками, які перебувають у володінні ТОВ «Виробничо-інноваційне підприємство «Інток», зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 33.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова