Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/693/15-к
Провадження № 1-кс/280/232/15
У Х В А Л А
05 травня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судового розгляду позовних заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (справа №8/5007/656/12) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа №7/5007/650/12), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (справа №18/5007/638/12) про стягнення заборгованості по сплаті коштів за проведення капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 з правом ознайомлення з матеріалами вказаних справ та можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

У 2010 році заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_4 , будучи службовою особою, самоправно, всупереч установленому законом порядку, уклав ряд договорів з підрядними організаціями на виконання робіт з капітального ремонту приміщень райдержадміністрації, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_8 спричинено значну шкоду у розмірі 554 822,87 грн.

06.03.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2010 році ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав ряд договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт з капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , не розрахувавшись при цьому з підрядними організаціями.

Про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів на користь вище вказаних суб`єктів господарської діяльності мають місце наступні рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 :

-рішення від 12.07.2012 по справі №8/5007/656/12 щодо стягнення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 198 22,02 грн. заборгованості та 3964,44 грн. судового збору;

-рішення від 03.07.2012 по справі №7/5007/650/12 щодо стягнення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 166 394,80 грн. заборгованості та 3327,90 грн. судового збору;

-рішення від 23.07.2012 по справі №18/5007/638/12 щодо стягнення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 190 206,05 грн. заборгованості та 3804,12 грн. судового збору.

Зазначені судові рішення разом з іншими матеріалами судового розгляду (позовними заявами, договорами підряду, проектно-кошторисною документацією, актами прийому передачі робіт тощо), до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають вагоме значення по кримінальному провадженню, необхідні слідству для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 в період перебування на посаді ОСОБА_4 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що матеріали судових справ за позовами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (справа №8/5007/656/12) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа №7/5007/650/12), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (справа №18/5007/638/12) про стягнення заборгованості по сплаті коштів за проведення капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , на думку слідчого, мають вагоме значення у кримінальному провадженні для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що матеріали судових справ за позовами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (справа №8/5007/656/12) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа №7/5007/650/12), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (справа №18/5007/638/12) про стягнення заборгованості по сплаті коштів за проведення капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 в цілому мають вагоме значення у проведенні досудового розслідування, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів судового розгляду за позовними заявами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (справа №8/5007/656/12) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа №7/5007/650/12) , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (справа №18/5007/638/12) про стягнення заборгованості по сплаті коштів за проведення капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , з правом ознайомлення з матеріалами вказаних справ та можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1