УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Шмигельського Р.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 27 на 28 квітня 2013 року, невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зламу врізного замка вхідних дверей магазину Продукти, проникли в приміщення магазину, що знаходиться по вул. Соборній, 263 в м. Рівне, звідки, з банкомату №753 ПАТ КБНадра, пошкодивши при цьому його задню бокову частину, таємно викрали касети з грошовими коштами в сумі 263520 гривень, чим спричинили ПАТ КБНадра матеріального збитку на вищевказану суму.

Дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 28.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме відповідно до рапорту начальника НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 встановлено, що в результаті обробки залишку мотка липкої стрічки, вилученого 28.04.2013 року під час огляду місця події по факту крадіжки з банкомату по вул. Соборній, 263 в м. Рівне, на його внутрішній поверхні виявлено 2 сліди пальців рук. При подальшій їх перевірці за дактилоскопічними обліками НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області з використанням АДІС Дакто-2000, встановлено, що один слід пальця руки залишений середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рапорту начальника ОПВ УКР УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з дружиною за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, 2 Б кв.29. За вищевказаною адресою він зявляється лише періодично, дружніх та сусідських стосунків ні з ким не підтримує. ОСОБА_6 категорично відмовилась повідомляти місцезнаходження свого чоловіка ОСОБА_4 і на даний час його місцезнаходження залишається невідомим. Встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв.29, на даний час користується послугами мобільного оператора ПрАТ МТС Україна, абонентський номер 050-923-55-59.

Слідчий суду пояснив, що Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером сім-картки оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна 050-923-55-59, в період часу з 01 червня 2013 року по 31 липня 2013 року мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дають змогу встановити місцезнаходження ОСОБА_4, осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину. Дані документи (інформація) знаходяться в ПрАТ МТС Україна, що по вул. Лейпцизькій, 15 у м. Київ.

Представник ПрАТ МТС Україна на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки отримання відомостей про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером сім-картки оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна 050-923-55-59 в період часу з 01 червня 2013 року по 31 липня 2013 року, із зазначенням інформації про розміщення територіальних базових станцій, в яких були вони зареєстровані, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ МТС Україна, що по вул. Лейпцизькій, 15 у м. Київ, шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_7