Березівський районний суд Одеської області
20.08.2015
Справа № 508/23/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, з освітою 8 класів, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2013 року, приблизно в 11.20 годин, Дондя, з метою таємного викрадення чужого майна разом з ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якої закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, прибули до будинку, розташованого в АДРЕСА_2 та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та потерпілої ОСОБА_7 , Дондя зірвав навісний замок вхідних дверей цього будинку, після чого проникли до веранди, звідки таємно викрали 2788 грн. Тихенко в цей час спостерігала за навколишнім середовищем та у разі появи господарки будинку повинна була попередити останнього про небезпеку

У судовому засіданні обвинувачений Дондя винним себе визнав у скоєному та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження.

Суд вважає, що винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочині доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у неповнолітньому віці.

За місцем проживання ОСОБА_8 характеризуються негативно.

З таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

До новопризначеного покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року, більш суворим, що призначено за даним вироком.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати час перебування його під вартою, а саме з 16 травня 2014 року по 9 жовтня 2014 року, а також покарання, яке відбуте ним частково за попереднім вироком 27 січня 2015 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15 грудня 2014 року, тобто з моменту його затримання, згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: