Справа № 642/9771/14-к
Провадження № 1-кп/642/75/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Юріївка Латугінського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, судимого 16 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2014 року, точний час судом не встановлений, ОСОБА_8 ,, знаходячись у місці, яке в ході судових засідань встановити не надалось за можливе, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут з корисливого мотиву особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, достовірно знаючи спосіб його виготовлення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив у полімерний медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл. та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

22 вересня 2014 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно передав з рук в руки ОСОБА_9 , якому було доручено проведення оперативної закупки, під час проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, полімерний медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл., з 1,6 мл. прозорою рідиною світло-коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 120 грн.

В той же день, близько 18 години 05 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку №138 по вул. Жовтневої революції у м. Харкові добровільно видав працівникам міліції полімерний медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл., з 1,6 мл. прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1919 від 24 вересня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1717 гр.

Крім того, 28 вересня 2014 року точний час судом не встановлений, ОСОБА_8 ,, діючи повторно, знаходячись у місці, яке в ході судових засідань встановити не надалось за можливе, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут з корисливого мотиву особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, достовірно знаючи спосіб його виготовлення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив у полімерний медичний шприц одноразового використання об`ємом 6 мл. та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

28 вересня 2014 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи повторно, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля будинку №8 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, незаконно передав з рук в руки ОСОБА_9 , якому було доручено проведення оперативної закупки, під час проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, полімерний медичний шприц одноразового використання об`ємом 6 мл., з 2,7 мл. прозорою рідиною світло-коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 280 грн.

В той же день, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку №8 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові добровільно видав працівникам міліції полімерний медичний шприц одноразового використання об`ємом 6 мл., з 2,7 мл. прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1971 від 30 вересня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1039 гр.

Крім того, 28 вересня 2014 року, точний час судом не встановлений, ОСОБА_8 ,, діючи повторно, знаходячись у місці, яке в ході судових засідань встановити не надалось за можливе, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу опію ацетильованого, достовірно знаючи спосіб його виготовлення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив у полімерний медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл. та став незаконно зберігати при собі.

28 вересня 2014 року близько 18 години 00 хвилин працівниками міліції біля будинку 5/7 по пров. Лопанському у м. Харкові був зупинений ОСОБА_8 , у якого під час огляду було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 20 грн., які він отримав від ОСОБА_9 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого , а також вилучений медичний шприц одноразового застосування, об`ємом 5 мл. З 2,9 мл. Прозорої рідини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1970 від 30 вересня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1174 гр., який він діючи повторно, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав частково та вказав, що він дійсно вживав наркотики, свою вину визнає в незаконному зберігання наркотичних засобів без мети збуту і заперечує свою вину в збуті наркотичних засобів. Для власного вживання виготовляв наркотичні засобі і жодного разу не готував для продажу. Дійсно від ОСОБА_9 він отримував грошові кошти 22 вересня 2014 року для виготовлення наркотичного засобу, але фактично передав йому в медичному шприцу воду, про це і йде мова на зафіксованому оперативному відео. Шприц, який він передав 22 вересня 2014 року ОСОБА_9 і той шприц, який був наданий на дослідження експерту і оглянутий у суді це різні шприци. ОСОБА_9 він передав шприц з водою.

28 вересня 2014 року він нікому нічого не збував, був затриманий близько 15-16 години по вул. Полтавський Шлях в самому початку вулиці, де був обшуканий працівниками міліції, які нічого не знайшли, а потім знову був обшуканий і у нього вилучили кошти у сумі 20 грн., медичний шприц об`ємом 5 мл. З рідиною світло-коричневого кольору. Вилучені речі йому не належать. Ці речі підкинуті працівниками міліції.

Стороною звинувачення в якості доказів винуватості ОСОБА_8 надані наступні докази:

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнав за фотознімками під №2 чоловіка на ім`я ОСОБА_10 . (т.2 а.с.2-4)

Протокол помітки грошових купюр від 22 вересня 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих співробітником міліції здійснений огляд і помітка грошових купюр номіналом 100 грн. №МК 9448632 та 20 грн. №ПБ 0601992 (т.2 а.с.6-7)

Протокол огляду покупця від 22 вересня 2014 року відповідно до якого співробітником міліції в присутності понятих оглянутий ОСОБА_9 , якому видані помічені кошти у сумі 120 гр. інших предметів при ньому не виявлено. (т.2 а.с.8)

Протокол добровільної видачі від 22 вересня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_9 в 17 годин 50 хв. біля будинку №138 по вул. Жовтневої революції у м. Харкові в присутності понятих видав співробітникам міліції медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл., яку він за 120 грн. купив у ОСОБА_8 (т.2 а.с.9)

Розсекреченим протоколом від 23 вересня 2014 року про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_8 , в якому зафіксований перебіг подій по проведеній оперативній закупці. (т.2 а.с.10)

Висновок судово-хімічної експертизи №1919 від 24 вересня 2014 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1717 гр.(т.2 а.с.12-13

Протокол помітки грошових купюр від 28 вересня 2014 року , відповідно до якого співробітниками міліції в присутності понятих за допомогою препарату «Промінь-1» помічені грошові купюри номіналом 100 грн. №ЕН1495150; 100 грн. №КР9874362; 20 грн. №ПБ0260367; 20 грн.№МЛ8416571; 20 грн.№КК7634583; 20 грн. №КФ9195950.(т. 2 а.с. 17-19)

Протокол огляду покупця від 28 вересня 2014 року відповідно до якого співробітником міліції в присутності понятих оглянутий ОСОБА_9 , якому видані помічені кошти у сумі 280 гр. інших предметів при ньому не виявлено. (т.2 а.с.20)

Протокол добровільної видачі від 28 вересня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_9 в 17 годин 50 хв. біля будинку №8 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові в присутності понятих видав співробітникам міліції медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл., яку він за 280 грн. купив у ОСОБА_8 (т.2 а.с.21)

Протокол огляду місця події від 28 вересня 2014 року, відповідно до якого біля будинку №5/7 по пров. Лопанському у м. Харкові знаходиться особа, яка представилася ОСОБА_8 ,, у якої вилучено грошова купюра номіналом 20 грн. №МЛ8416571, шприц медичний об`ємом 6 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл., два тампони зі змивами з рук, зріз з лівого кармана спортивної куртки ОСОБА_8 (т.2 а.с. 22-23)

Висновок експерта №1971 від 30 вересня 2014 року відповідно до якого рідина масою 2,7712 гр. містить у своєму складів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,1039 гр. (т.2 а.с.34-35)

Висновок експерта №1970 від 30 вересня 2014 року відповідно до якого рідина масою 2,9333 гр. містить у своєму складів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,1174 гр. (т.2 а.с.39-40)

Висновок експерта №153 спеціальних хімічних речовин від 9 жовтня 2014 року відповідно до якого на поверхні грошової купюри номіналом 20 грн., на ватних тампонах зі змивами з долоней ОСОБА_8 , на поверхні фрагменту тканини і на фрагменті аркушу паперу, який представлено в якості зразка помітки грошової купюри, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні.

Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошової купюри номіналом 20 грн., на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_8 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні аркуша паперу білого кольору. (т.2 а.с.44-47)

Протоколом перегляду відеозапису при проведенні оперативної закупки (т.2 а.с.50 - 52) де зафіксований факт передачі ОСОБА_8 закупному шприца з рідиною світло-коричневого кольору. (т.2.а.с.50 53).

Вказаний запис судом переглядався у судовому засіданні.

Речовими доказами шприцами у кількості трьох одиниць, вилучених у ОСОБА_8 28 вересня 2014 року та добровільно виданими ОСОБА_9 працівникам міліції 22 та 28 вересня 2014 року, оглянутими складом суду в рамках проведеного судового засідання.

Крім того допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він знайомий з ОСОБА_8 , як з особою, яка вживає та виготовляє наркотичні засоби.

На пропозицію співробітників міліції провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_8 він дав згоду.

22 вересня 2014 року він в присутності понятих був оглянутий співробітниками міліції та йому біли вручені кошти у сумі 120 гр.

Він домовився про зустріч та зустрівся з ОСОБА_8 біля будинку №138 по вул. Жовтневої революції, де останній передав йому одноразовий шприц об`ємом 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, а він в свою чергу передав йому кошти у сумі 120 грн.

Шприц з рідиною світло-коричневого кольору він добровільно видав співробітникам міліції, які вилучили його, склавши при цьому відповідний протокол.

Також 28 вересня 2014 року була також проведена оперативна закупка, йому співробітники міліції передали кошти у сумі 280 грн., для проведення закупки. Біля будинку №8 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові він зустрівся з ОСОБА_8 , якому він передав кошти у сумі 280 грн., а ОСОБА_8 в свою чергу передав йому шприц об`ємом 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, яку він невдовзі добровільно видав співробітникам міліції. Усі дії проводилися за участю понятих.

Допитана у судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_11 вказала, що вона проводила експертизу за №1919 від 24 вересня 2014 року. На дослідження їй був наданий медичний шприц одноразового застосування об`ємом 5 мл., який був заповнений рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 1,6 мл.

Шприц був опечатаний, стояли підписи понятих, особи, яка видала шприц ОСОБА_9 , співробітника міліції, який проводив вилучення.

Упаковка не була порушена. Провівши дослідження вона виявила, що в шприцу знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований.

За участю експерта у судовому засіданні були оглянуті речові докази, що служили об`єктом експертного дослідження, де експерт підтвердила, що досліджувала саме наявній у судовому засіданні шприц з наркотичним засобом, який опечатала та передала слідчому з висновками експертизи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що він був запрошений працівниками міліції для участі в якості понятого при проведенні закупки наркотичних засобів. За його участю та участю іншого понятого 28 вересня 2014 року була проведена помітка грошових коштів, оглянутий покупець ОСОБА_9 , якому кошти були вручені в приміщення Ленінського райвідділу міліції і потім біля будинку 8 по вул. Полтавський Шлях близько 18 години покупець ОСОБА_9 видав шприц з рідиною світло-коричневого кольору, який він вказав, що купив у ОСОБА_8 , про всі дії були складені протоколи.

Після цього в його присутності і присутності іншого понятого біля будинку 5/7 по пров. Лопанському у м. Харкові був затриманий ОСОБА_8 , у якого були вилучені 20 грн., які були раніше вручені закупному ОСОБА_9 та шприц одноразовий об`ємом 6 мл. з рідиною світло-коричневого кольору. У ОСОБА_8 також вирізався карман з курточки, та робились змиви з рук.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 вказав, що він був запрошений в якості понятого, де в його присутності 22 вересня 2014 року співробітниками міліції були оглянуті грошові кошти у сумі 120 грн., які були вручені закупному на прізвище ОСОБА_9 та біля будинку 138 по вул. Жовтневої революції ОСОБА_9 видав співробітникам в його присутності шприц медичний об`ємом 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, вказавши , що придбав його у ОСОБА_8 .

Аналогічні покази у судовому засіданні надав свідок ОСОБА_14 .

Докази, надані стороною звинувачення у судовому засіданні суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані відповідно до вимог КПК України і не визнані судом не належними та не допустимими.

Стороною захисту до суду не надано доказів, які б спростовували позицію сторони звинувачення та свідчили б про не винуватість ОСОБА_8 в інкримінованих йому злочинах.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_8 вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України,незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

Обставини, що пом`якшували б або обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_8 повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 70 ч.4,72 КК України повністю приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні експертиз.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України повністю зарахувати покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року і остаточно призначити покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання з 28 вересня 2014 року.

Запобіжний захід до набрання чинності вироку залишити без змін у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі №27.

Речові докази два шприци об`ємом 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору , один шприц об`ємом 6 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, ватні тампони зі змивами з рук, вирізаний карман зі спортивної куртки які зберігаються в камері зберігання речових доказів - знищити.

Грошові кошти купюру номіналом 20 грн., яка знаходиться на зберіганні у слідчого конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати на залучення експерта при проведенні експертиз у розмірі 1843 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1