Справа № 589/824/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/83/13 р.
УХВАЛА

13.02.2013 р., м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 р. на вирішення до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 16.02.2012 біля 01-00 години, невстановлена особа, шляхом вибиття вхідних дверей проникла до буд. 13 по вул. Бабушкіна смт. Вороніж Шосткинського району, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілої, вчинила напад на ОСОБА_3, чим заподіяла їй легкі тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на загальну суму 501 грн.

Під час досудового слідства допитаний свідок надав показання, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у розшуку та його місцезнаходження на даний час не встановлено. Водночас, встановлено, що ОСОБА_4 користується послугами мобільного звязку оператора «Київстар» за мобільним номером +38067-73-91-286. Слідчий вказує, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером + 38-067-73-91-286 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.08.2012 р. до 24 год. 00 хв. 11.02.2013 р., може бути використана для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, який може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину.

Слідчий Андрущенко Т.О. клопотання підтримала.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження за № 0000077 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» рухомий (мобільний) зв'язок - електрозв'язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Щодо клопотання в частині вилучення речей і документів слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Документ є способом існування інформації. Як докази в кримінальному провадженні використовуються відомості, що містяться речах і документах (ч. 6 ст. 163 КПК України). Відомості щодо надання телекомунікаційний послуг існують у оператора мобільного звязку у електронних документах на серверах та ін. обладнанні. Ті відомості, які оператор мобільного звязку надає на виконання ухвали слідчого судді являють собою результат аналітичної роботи перенесення відомостей про телекомунікаційні послуги з речей і документів, в яких існує дана інформація, на паперові та/або електронні носії, які безпосередньо надаються слідчому. Відтак, у даному кримінальному провадженні вилучення речей і документів (серверів, іншого обладнання) оператора мобільного звязку не є необхідною дією.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар», які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 00 год. 00 хв. 11.08.2012 р. до 24 год. 00 хв. 11.02.2013 р., з номеру + 38-067-73-91-286 а саме: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, 3) типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, 4) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б), 5) за наявності копію контрактної угоди.

Строк дії ухвали - до 07 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук