Справа № 353/549/15-к
Провадження № 1-кс/353/74/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

заступника прокурора Тлумацького району ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене заступником прокурора Тлумацького району юристом 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 10 червня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000141 від 10.05.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 09.05.2015 року близько 20 год. 30 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його тещею ОСОБА_6 на побутовій основі виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_6 , двома руками схопила дерев`яну палицю, яка знаходилась у господарстві та підбігла до свого зятя - ОСОБА_7 , який в той час знаходився на проїжджій частині дороги біля житлового будинку та продовжував словесну суперечку із своїм тестем ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла один удар дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку та перелому кісток черепа.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги був госпіталізований в Тлумацьку ЦРЛ, де внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, - ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянка України, непрацююча, освіта середня, одружена, не судима, якій 10.05.2015 року повідомлено про підозру. Причетність ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового слідства та доданими до клопотання матеріалами, зокрема: рапортом оперативного чергового Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області від 10.05.2015 року, протоколом огляду місця події від 10.05.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 20.05.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; лікарським свідоцтвом про смерть №185 від 12.05.2015 року.

Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 вручено о 10 год. 00 хв. 10.06.2015 року, що підтверджується її підписом.
Підозрювана ОСОБА_6 прибула в судове засідання на підставі судового виклику від 10.06.2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, подали медичну довідку Тлумацької ЦРЛ від 18.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_6 зверталася на амбулаторний прийом до лікаря хірурга поліклініки 15.05.2015 року з діагнозом Ліпома спини, рекомендовано оперативне лікування. Просили обрати щодо підозрюваної менш суворий запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та захисника - адвоката та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням того, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.121 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до тяжких злочинів, підозрювана не працює, а тому зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України. Посилання підозрюваної та захисника на викладені в медичній довідці обставини не є безумовними підставами для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконанням нею покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме: - прибувати за кожною вимогою на вказаний час до слідчого, прокурора та суду; - цілодобово не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_6 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 11 серпня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній, захиснику та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_1