Провадження 1-кс/127/6899/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Міляновського В.С.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 04.01.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.07.2002 року фізичні особи, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили створити товариство з обмеженою відповідальністю Поліграф-Сервіс зі статутним фондом товариства, частина кожного учасника становить 50% від статутного фонду.

09.07.2002 року в облдирекції АППБ Аваль було відкрито поточний рахунок № 260079237 в національній валюті та внесено засновниками ТОВ Поліграф-Сервіс ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 2 500 грн. кожним у статутний фонд.

16.07.2002 року вказане товариство було зареєстроване Реєстраційною палатою Вінницької міської ради.

У вересні 2011 року на підприємство прийшов лист від 05.09.2011 року, який надіслав ОСОБА_2 про пропозицію відчуження його частки у Статуному капіталі ТОВ за ціною 109 770,00 грн.

Під час проведення перевірки документів та змін, які вносилися до статутних документів в період часу з 2002 року по 2011 рік, було встановлено, що в протоколі № 2 від 01.12.2004 року підпис від імені учасника товариства ОСОБА_3 виконаний не ним та не відповідає дійсності.

Загальні збори учасників товариства, які були оформлені даним Протоколом, не проводились. ОСОБА_2 не повідомляв про скликання загальних зборів у відповідності до чинного законодавства та ОСОБА_4

Підставою для збільшення Статутного фонду послугувало внесення ОСОБА_2 до Статутного фонду товариства майна, яке оцінено та передано товариству на підставі таких документів: Акт оцінки матеріальних цінностей та придатності їх використання за призначенням від 25.11.2004 року та Акту прийому-передачі від 01.12.2004 року.

В Акті оцінки матеріальних цінностей та придатності їх використання за призначенням від 25.11.2004 року, який став підставою визначення вартості майна, який ОСОБА_2 нібито передав до Статутного фонду Товариства з метою збільшення останнього, вказано: ... комісія по оцінці матеріальних цінностей, яка створена на прохання ТОВ Поліграф-сервіс із спеціалістів ТОВ Видавництво Поділля, де, на той час, ОСОБА_2 був директором Редакції газети ДТП, у складі Голови комісії ОСОБА_5 - головного інженера ТОВ Поділля та членів комісії: ОСОБА_6 - начальника цеху ТОВ Редакція газети ДТП; ОСОБА_7 - заступника начальника цеху ТОВ Видавництво Поділля; ОСОБА_8 - друкара ТОВ Редакція газети ДТП.

Члени комісії оглянули механізм і обладнання, технічну документацію і ознайомились з прайсовими цінами, прийшли одностайно до висновку, що: два пристрої обжиму дроту ЛС-700 коштують 28080, 00 грн. Перфоратор ЛП-50 вартістю 2 7540,00 грн. Автомат- брошурувальник ЛБ-700 вартістю 45900,00 гривень. Все обладнання придатне для використання. Загальна сума обладнання складає 101 тисячу 520 гривень..

Даний Акт не підписаний головою комісії ОСОБА_5. Підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підроблені. В даному Акті записано, що ...підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтверджую: cm. інспектор кадрів і підпис ОСОБА_2 Підписи ОСОБА_6 і ОСОБА_9 підтверджую: cm. інспектор кадрів і підпис ОСОБА_2 В.. Однак, в той час ОСОБА_2 JI.B. працював директором ТОВ Видавництво Поділля та заступником редактора газети Дорога. Транспорт. Пішохід, і аж ніяк не старшим інспектором кадрів.

Майно, яке ОСОБА_2 передає як додатковий внесок в ОСОБА_4 фонд ТОВ Поліграф-Сервіс не належало ОСОБА_2, оскільки акт оцінки майна ніким не затверджений, а підписаний ОСОБА_5 , ОСОБА_7, які підтвердили , що ніколи не підписували зазначений акт та підписи навпроти їх прізвищ виконані не ними.

Крім цього, під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 03.12.2013 року остання показала, що рукописний текст та підписи у реєстраційній картці на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма № 3) від 24.10.2005 року належить не їй.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення, чи належать підписи та рукописний текст у реєстраційній картці на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма № 3) від 24.10.2005 ОСОБА_10, чи іншій особі. Своєю чергою, проведення судово-почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів досліджуваних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма № 3) від 24.10.2005 ТОВ Поліграф-Сервіс має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма № 3) від 24.10.2005 ТОВ Поліграф-Сервіс, що зберігається у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цієї картки для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма № 3) від 24.10.2005 ТОВ Поліграф-Сервіс, яка зберігаються у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, та її виїмку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: