Справа № 727/5012/15-к
Провадження № 1-кп/727/232/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000091/ з обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці юристом 2 класу ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого прибиральником ЖРЕП №14, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30.12.2014 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, у ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , наніс останній правою рукою чотири удари в обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на правій щічній ділянці, на щічній ділянці зліва, на передній поверхні шиї справа в верхній третині, які згідно висновку експерта №431д від 27.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, винним себе визнав повністю, зазначивши, що дійсно в ході словесного конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс чотири удари в область обличчя потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження. У скоєному розкаюється. Частково відшкодував спричинену потерпілій матеріальну шкоду на лікування, решту - зобов`язується сплатити в майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що потерпіла вибачила обвинуваченого, вони з обвинуваченим примирилися, він частково відшкодував спричинену їй матеріальну шкоду на лікування, вони домовились, що решту суми він буде їй поступово сплачувати. А також потерпіла надала суду заяву, в якій просить суд поданий нею цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , а також його захисник підтримали заяву потерпілої ОСОБА_5 та просили закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями, 122, 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, а заявлений потерпілою цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/727/232/15, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди особі, яка потерпіла від злочину - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: