27.04.2015

Справа № 642/3360/15
Провадження № 1кс/642/1176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого, що зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 23.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що злочин вчинено за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 приблизно в середині березня 2015 року у вечірню годину (точні дата та час в ході досудового слідства не встановлені), знаходячись біля будинку № 30 по вул. Полтавський Шлях на території Ленінського району в м. Харкові безкоштовно отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи обріз мисливської рушниці, та, діючи умисно, з метою здобуття вогнепальної зброї для подальшого її носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, залишив даний обріз мисливської рушниці собі, тим самим придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. З того часу і до 21.04.2015 ОСОБА_5 носив дану вогнепальну зброю при собі та зберігав її без передбаченого законом дозволу за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у відомому йому місці. 21.04.2015 о 14 годині 30 хвилин співробітниками міліції за місцем мешкання ОСОБА_5 було вилучено предмет, який, згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на Південній залізниці № 108 від 23.04.2015, є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з колишньої одноствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру 1952 року виготовлення виробництва Механічного заводу (СРСР), шляхом саморобного укорочення ствола до залишкової довжини 159 мм та саморобного укорочення прикладу (до шейки прикладу), що придатний для проведення пострілів штатними патронами.

23.04.2015 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 надано: дані, що містяться у протоколі огляду місця події від 21.04.2015; показання свідка ОСОБА_6 ; висновок судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на Південні залізниці № 108 від 23.04.2015; показання підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обгрунтованим та таким, що пядлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з наданих письмових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює та не навчається, не має реєстрації на території м. Харкова та Харківської області, вчинив умисний злочин, що вказує на те, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого обов`язання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

· прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
· не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1