______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа №712/556/16-к

Провадження № 1-кс/712/303/16

м. Черкаси 26 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратуриОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002294 від 11.06.2015 року, слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , клопотання про проведення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002294 від 11.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2015 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду акту ревізії цільового та законного використання коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок безробіття в ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 04-24/003 від 20.04.2015 було встановлено факт проведення безтоварних операцій та привласнення бюджетних коштів посадовими особами ПП ОСОБА_6 " під час виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які внесли до актів виконаних робіт завідомо неправдиві відомості щодо відрядження працівників на будівельні роботи в м. Канів Черкаської області.

За результатами розгляду акту №04-24/003 від 20.04.2015проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості членів тендерного комітету, в порушення вимог п. 5 ст. 16 та ст. 17 ч. З ст. 22 Закону України від 01.06.2010 № 2289 VI «Про здійснення державних закупівель» безпідставно не допустили до торгів по предмету закупівлі «Роботи з будівництва приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 » трьох учасників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПП « ОСОБА_7 », які запропонували найменшу ціну.
Слідчий вказав, що в ході ревізії було встановлено факт проведення безтоварних операцій та привласнення бюджетних коштів посадовими особами ПП ОСОБА_6 " під час виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які внесли до актів виконаних робіт завідома неправдиві відомості щодо відрядження працівників па будівельні роботи в м. Канів. За результатами ревізії, діями посадові особи ПП ОСОБА_6 " було встановлено привласнення бюджетних коштів на суму близько 200 тис. грн.
Крім того зазначено, що допитано начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , який показав, що під час будівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 акти виконаних робіт форми КБ-2 перевірялися відповідними спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого передавалися на підпис керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як було зазначено ОСОБА_9 усі документи по виконанню робіт з будівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 підписувалися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, та відсутності можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення длявстановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-(в копіях) положення про конкурсний комітет ІНФОРМАЦІЯ_5 , та посадові інструкції усіх членів комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 які перебували на посадах в 2012 році;

-(в оригіналах) документацію конкурсних торгів затвердженої засіданням тендерного комітету від24.01.2012, протоколів засідань комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 , пропозицій поданих учасниками для участі у конкурсних торгів з закупівлі робіт по будівництву приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-(в оригіналах) договору з закупівлі робіт по будівництву приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 : проектну та кошторисну документацію по виконанню робіт з будівництва приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документів фінансово господарської звітності щодо виконання цих договорів (акти на закриття прихованих робіт, договірна ціна на роботи (послуги), дефектні акти, локальний кошторис, довідка про вартість виконаних робіт, розрахунок загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові відомість ресурсів, накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури наряди-закази, довіреності, акти прийому-передачі, акти приймання виконаних робіт (надання послуг), банківські виписки, акти звірки взаєморозрахунків, податкові накладні, тощо), а також надати дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) зазначених документів.

-(в оригіналах) експертні висновки та документацію щодо здійснення технічного нагляду під час будівництва приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення длявстановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Черкаського відділу поліції Головного УправлінняНаціональної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-(в копіях) положення про конкурсний комітет ІНФОРМАЦІЯ_5 , та посадові інструкції усіх членів комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 які перебували на посадах в 2012 році;

-(в оригіналах) документацію конкурсних торгів затвердженої засіданням тендерного комітету від 24.01.2012, протоколів засідань комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 , пропозицій поданих учасниками для участі у конкурсних торгів з закупівлі робіт по будівництву приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-(в оригіналах) договору з закупівлі робіт по будівництву приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 : проектну та кошторисну документацію по виконанню робіт з будівництва приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документів фінансово господарської звітності щодо виконання цих договорів (акти на закриття прихованих робіт, договірна ціна на роботи (послуги), дефектні акти, локальний кошторис, довідка про вартість виконаних робіт, розрахунок загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові відомість ресурсів, накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури наряди-закази, довіреності, акти прийому-передачі, акти приймання виконаних робіт (надання послуг), банківські виписки, акти звірки взаєморозрахунків, податкові накладні, тощо).

-(в оригіналах) експертні висновки та документацію щодо здійснення технічного нагляду під час будівництва приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) зазначених документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, копію отримав: «___»____________________201__року

__________________________/ __________________________________________/