overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/2204/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 вересня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду смт.Чорнобай відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження №0000236 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 31 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Чорнобаївського району 28 серпня 2015 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просила приєднати до справи документи.

Обвинувачений, представник потерпілого не заперечували проти клопотання прокурора. Клопотань про виклик свідків чи долучення до справи документів не подавали.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000236 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду на 08 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження в 1 томі.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4883/13-к
Провадження № 1-кс/727/1161/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року м.Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Мазура М.Д. про проведення допиту свідка (матеріали кримінального провадження №0000562 від 20 травня 2013 року),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Мазур М.Д. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000562 від 20 травня 2013 року за ч.2 ст.307 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Мазура М.Д. про проведення допиту свідка ОСОБА_1 призначити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05.06.2013 року.

Слідчий суддя: Богдан С.І.
Єдиний унікальний номер 725/5508/15-к
Номер провадження 1-кп/725/233/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 20 жовтня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Справу слухати з участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5
Справа № 727/6682/13-к
Провадження № 1-кс/727/1587/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши заяву заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі (матеріали кримінального провадження №0001008 від 25.06.2013 року) про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, яка допущена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів від 22 липня 2013 року (справа №727/6682/13-к, провадження №1-КС/727/1587/13), а саме у всьому тексті ухвали невірно вказана юридична назва оператора мобільного звязку МТС, а мало би бути ПрАТ МТС Україна. Просив виправити вказану описку.

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, що відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що 22 липня 2013 року було задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0001008 від 25.06.2013 року та надано останньому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ МТС Україна, територіальне управління якого розташована за адресою: м.Львів, вул.Івасюка, 3 та ін.

Однак при виготовленні тексту ухвали в мотивувальній та резолютивній частині було допущено помилку, а саме: невірно вказана юридична назва оператора мобільного звязку МТС, а мало би бути ПрАТ МТС Україна.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, з метою виконання даної ухвали, суд, вважає за необхідне виправити вказану помилку зазначивши правильну назву оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ МТС Україна, територіальне управління якого розташована за адресою: м.Львів, вул.Івасюка, 3, замість невірно вказаної - МТС.

Керуючись ст.ст.370-371,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У всьому тексті ухвали Шевченіквського районного суду по провадженню за клопотанням заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0001008 від 25.06.2013 року) по справі №727/6682/13-к, провадження №1-КС/727/1587/13, вважати вірною назву оператора телекомунікації (мобільного звязку) - ПрАТ МТС Україна, територіальне управління якого розташована за адресою: м.Львів, вул.Івасюка, 3, замість невірно вказаної - МТС.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.
Справа № 727/3577/15-к
Провадження № 1-кс/727/1065/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання і зобов`язати слідчого провести слідчі дії,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання і зобов`язати слідчого провести слідчі дії.
Скаржник до розгляду справи подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.
Підстав для подальшого розгляду скарги судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання і зобов`язати слідчого провести слідчі дії залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу про керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 03.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідчий ОСОБА_3 в судове засідання 26 серпня 2015 року о 16 год. 30 хв. не з`явився.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на неявку в судове засіданні сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/861/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
30 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.09.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 345 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 06 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/1671/15
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу - захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу останньої, подану в порядку ст.206 КПК України, на незаконне затримання ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_5 порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_6 . Зокрема, як убачається зі змісту заяви, адвокат указує на те, що в Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві 29.09.2015 року була незаконно затримана ОСОБА_6 , відповідно до ст. 208 КПК України, про що був складений відповідний протокол про затримання.
Вказуючи на відсутність підстав, визначених у ст. 208 КПК України для затримання без відповідного рішення суду, захисник просить слідчого суддю у порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, відреагувати на порушення прав людини, негайно звільнивши ОСОБА_6 .
У судовому засіданні скаржник просив скаргу залишити без розгляду, вказавши, що наразі ОСОБА_6 вже звільнена.
Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали, приходжу до наступного висновку.
Так, з постанови Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві вбачається, що ОСОБА_6 30.09.2015р. о 12 год. 55 хв. звільнена з-під варти.
А тому, вважаю необхідним скаргу залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/821/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006760 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 29.09.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015 за № 0006760, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 29.09.2015 зазначений обвинувальний акт 30.09.2015 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0006760 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 08 жовтня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

12.10.2011 м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мягкоход Юрій. Володимирович.

при секретарі

за участю прокурора 24.10.2011- оголошено в розшук

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Київ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Солом'янського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, 25 , на 12.10.2011 год. 12.10.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:30 год. 24.10.2011 року в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва за адресою: м. Київ, 25 , виконання якого доручити Соломянського РУГУ .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мягкоход Юрій. Володимирович.
Справа № 5-199/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді : Захарової А.С.

за участю секретаря : Калініченко В.Ю.

прокурора : Каращука Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання відділу КВІ Соломянського району м. Києва від 10.08.2011 року про звільнення від відбування покарання у звязку з Законом України Про амністіюза вироком Подільського районного суду м.Києва від 29.03.2011 року засудженого ОСОБА_1 Тханевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 29.03.2011 року ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України засуджено до шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Даний вирок на виконання до відділу КВІ Соломянського району м. Києва надійшов 12.05.2011 року.

Відділ КВІ Соломянського району м. Києва 10.08.2011 року звернулось до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Подільського районного суду м.Києва від 29.03.2011 року у звязку з ЗУ Про амністію.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та просить застосувати до нього Закон України Про амністію, оскільки на час набрання чинності ЗУ Про амністіювід 08 липня 2011 року є неповнолітнім.

Крім того, в поданні зазначено, що на протязі іспитового строку ОСОБА_1 виконував встановлені судом на нього обовязки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На час набрання чинності ЗУ Про амністію від 08 липня 2011 засуджений ОСОБА_1 був неповнолітнім.

До осіб перерахованих в ст.7 ЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року не відноситься.

Обговорив подання, вивчивши контрольну справу, вислухавши представника відділу КВІ Соломянського району м. Києва, який повністю підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від покарання, засудженого ОСОБА_1, який просить застосувати до нього Закон України Про амністіюта звільнити від покарання, а тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 може бути звільнений від покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 29.03.2011 року, т.я. на момент вчинення злочину був неповнолітнім, а тому до нього може бути застосовано п. а ст.1 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року.

Керуючись п. а ст.1 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року, ст.6 п.4 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання відділу КВІ Соломянського району м. Києва від 10.08.2011 року задовольнити: звільнити ОСОБА_1 Тханевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Подільського районного суду м.Києва від 29.03.2011 року, у звязку з застосуванням п. а ст.1 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 138/2507/15-к
Провадження №:1-кс/138/280/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м.Могилів-Подільський Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 05.09.2015,

ВСТАНОВИЛА:
10.09.2015 слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з клопотанням за погодженням з прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000710 від 05.09.2015.

В судовому засіданні 02.10.2015 слідчий просив залишити без розгляду зазначене вище клопотання.

Заслухавши заяву та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000710 від 05.09.2015.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5