Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-118/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурора Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2010 року, в період з 10 до 15 години, підсудний ОСОБА_1 в порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме в здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу ліцензії, одержання якого передбачено законодавством з використанням автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, незаконно купив в селищі Решетилівка у ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 205 кг металобрухту на суму 246 грн., а також у невстановлених досудовим слідством мешканців селища Решетилівка 235 кг металобрухту на суму 246грн., а всього незаконно придбав 440 кг металобрухту при перевезенні якого був затриманий працівниками ДАІ.

Допитаний в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 213 ч.1 КК України, оскільки він порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме, здійснив операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Призначаючи покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно призначити у вигляді штрафу.

Речові докази по справі передати в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 213 ч.1 КК України до штрафу в доход держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін, тобто підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері речових доказів та бухгалтерії Решетилівського РВ УМВС в Полтавській області ( а.с. 31, 37), а саме:

-440 кг металобрухту;

-кантур;

-246 грн. передати в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: