Справа № 11а-815/2010 Головуючий у І інстанції: Гулкевич О.В. Категорія ст.187 ч.2 КК України Доповідач: Макойда З.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Перетятька В.О.

суддів - Макойди З.М., Брух Б.І.

з участю прокурора - Гнатіва Я.І.

засуджених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2Г та ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2010 року, -

встановила :

Цим вироком :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, військовозобовязаний, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 187 ч.2 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, військовозобовязаний, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 187 ч.2 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання засудженим рахується з 02.09.2010 року.

Вирішено питання речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за те, що за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_1, 16 травня 2009 року приблизно о 01 год. 00 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де проживає потерпілий ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на останнього, в ході якого повалили його на підлогу, наносили йому удари руками та ногами, а також трубою від порохотяга та меблевим кріслом (пуфіком) по голові та по тілу, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня важкості у вигляді : перелому тіла нижньої щелепи із зміщенням та суглобового паростка зліва, а також обширні гематоми в ділянці лівої щоки та підщелепної ділянки зліва, крововилив в склеру лівого ока. Після цього засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_1 викрали з цієї квартири речі, які належать потерпілому ОСОБА_4, а саме : пральну машинку BLAUCNEXT вартістю 1600 грн., телевізор SONI-21 ВАРТІСТЮ 1200 грн., DVD програвач SAMSUNG вартістю 360 грн., чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3160 грн.

На вирок суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вирок суду не відповідає фактичним обставинам справи та судом розглянуто справу односторонньо на користь потерпілого.

Просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2010 року скасувати, а матеріали кримінальної справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду та перекваліфікувати його дії на ст. 186 КК України.

На вирок суду, засуджений ОСОБА_1 09.09.2010 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що даний вирок суду не відповідає фактичним обставинам справи. Просить змінити ст. 187 ч.2 КК України помякшивши йому покарання.

20.09.2010 року засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2010 року скасувати, а матеріали кримінальної справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду та перекваліфікувати його дії на ст. 186 КК України.

Вислухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без змін, засуджених про скасування вироку, вивчивши матеріали кримінальної справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав частково, ствердив, що в січні 2009 року він разом з братом ОСОБА_2 йшли через парк « Злуки » в м. Стрию. Зустріли ОСОБА_3, якому він під час розмови розповів, що йому потрібно терміново виготовити закордонний паспорт. Потерпілий сказав, що може посприяти в цьому за винагороду в розмірі 300 доларів США. Останній погодився. На наступний день він разом з потерпілим пішли у паспортне відділення. Він дав ОСОБА_3 350 грн. Останній зайшов в один з кабінетів і коли вийшов сказав, що домовився, паспорт буде готовий через 7 днів. Через тиждень вони знову зустрілися і він дав потерпілому лише 150 доларів США. Згодом він неодноразово телефонував потерпілому. Однак, ОСОБА_3 уникав зустрічі з ним. 15.05.2009 року він, брат та знайомий останнього на імя ОСОБА_1 і на прізвисько « Культік », якого вони зустріли в кафе на вокзалі, знаходилися в гостях у його товариша на імя Руслан, що проживає у квартирі в багатоквартирному будинку на вул. Січових Стрільців, 8-Б. Коли виходили від Руслана, побачили у підїзді ОСОБА_3, який відчиняв двері однією з квартир. Вони втрьох зайшли у квартиру потерпілого і сказали, щоб він повернув гроші. ОСОБА_3 відповів, що немає ні паспорта, ні грошей, коли віддасть гроші не знає. Невідомий на імя ОСОБА_1, який прийшов з ним, звернувся до потерпілого : «Не розводь пацанів, віддай гроші !». Потерпілий повторив, що немає грошей. Юра завдав потерпілому удар в обличчя кулаком, від якого той впав на підлогу, після чого ОСОБА_1 схопив металеву трубу від порохотяга, що лежала на підлозі, і почав завдавати цією трубою удари потерпілому по голові та обличчю. Побачивши це, він та брат намагалися відтягнути ОСОБА_1 від потерпілого. Але останній їх відштовхнув і продовжував бити потерпілого. Чи завдавав ОСОБА_1 удари потерпілому пуфіком, він не бачив. Потерпілий сам запропонував їм в рахунок боргу взяти побутову техніку, на що вони погодилися. Він в цей день алкоголю не вживав. Товариш брата на імя ОСОБА_1 був добряче на підпитку.

Визнав вину в тому, що забрав речі в рахунок боргу і заперечив факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав частково, ствердив, що він взяв кредит в розмірі 2000 грн. Для того, щоб оплатити виготовлення братові ОСОБА_1 закордонного паспорта. В січні 2009 року він з братом ходили у паспортне відділення щоб подати документи на виготовлення закордонного паспорта. Поверталися через парк « Злуки » в м. Стрию. Зустріли ОСОБА_3, якому розповіли, що братові потрібно терміново виготовити закордонний паспорт. Потерпілий сказав, що може посприяти в цьому за винагороду в розмірі 300 доларів США. Брат погодився. На наступний день він разом з потерпілим пішли у паспортне відділення. Брат дав ОСОБА_3 350 грн. Останній зайшов в один з кабінетів і коли вийшов через 5 хв. сказав, що домовився, паспорт буде готовий через 7 днів. Через тиждень вони знову зустрілися і він дав потерпілому ще 150 доларів США і 500 грн., але потерпілий паспорта не віддав. Вони неодноразово телефонували потерпілому. Однак ОСОБА_3 уникав зустрічі з ними. 15.05.2009 року він і брат були в кафе на вокзалі, де зустріли його знайомого на імя ОСОБА_1 на прізвисько « Культік ». Згодом він запропонував братові та ОСОБА_1 піти в гості до його товариша на імя Руслан, який проживає у квартирі в багатоквартирному будинку на вул. Січових Стрільців, 8-Б. Коли вони виходили від Руслана, побачили у підїзді ОСОБА_3, який відчиняв двері однієї з квартир. Вони втрьох зайшли у квартиру потерпілого і сказали, щоб він повернув гроші. ОСОБА_3 відповів, що немає ні паспорта, ні грошей, коли віддасть гроші не знає. Після цього його товариш ОСОБА_1 завдав потерпілому удар в обличчя кулаком, від якого той впав на підлогу, після чого ОСОБА_1 схопив металеву трубу від порохотяга, що лежала на підлозі, і почав завдавати цією трубою удари потерпілому по голові та обличчю. Побачивши це, він та брат намагалися відтягнути ОСОБА_1 від потерпілого. Але останній їх відштовхнув і продовжував бити потерпілого. Чи завдавав ОСОБА_1 удари потерпілому пуфіком, він не бачив. Потерпілий сам запропонував їм в рахунок боргу взяти побутову техніку, на що вони погодилися і забрали телевізор, пральну машину та DVD-програвач. Про те, що дана побутова техніка належить братові потерпілого, вони не знали. На даний час вони повернули ці речі. Визнав вину в тому, що забрав речі в рахунок боргу, заперечив факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. У вчиненому розкаявся.

Окрім часткового визнання вини, винність засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованих їм злочинних діяннях доведена зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме :

- показами потерпілого ОСОБА_3, який ствердив, що дійсно в січні 2009 року зустрівся біля парку « Злуки » в м. Стрию із ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що йому необхідно терміново виготовити закордонний паспорт. Він сказав, що може посприяти в цьому. Згодом отримав від ОСОБА_3 гроші в загальній сумі 2000 грн., які витратив на власні потреби. Доларів у засуджених він не брав. В ніч з 15 на 16 травня 2009 року у двері квартири, яка належить братові ОСОБА_4 і в якій він проживає, постукали. Коли він відчинив, у квартиру зайшли ОСОБА_5 та ще один невідомий, запитали де паспорт, гроші. Він відповів, що грошей немає, паспорт ще не зробив. Незнайомець нецензурно виразився і завдав йому удар, від якого він впав на підлогу у коридорі. Після цього йому почали наносити удари руками, ногами, трубою від порохотяга, «пуфіком». Йому здалося, що бють його декілька чоловіків. Хто саме завдавав удари, зараз сказати не може. Він намагався захищатися, втрачав свідомість. Перелом щелепи отримав від першого удару, завданого незнайомцем. Після цього бачив, як засуджені винесли з квартири побутову техніку. Він їм сказав, що речі належать братові, щоб не забирали їх, але вони його не слухали ( а.с. 55 ) ;

- показами потерпілого ОСОБА_4, який ствердив, що ОСОБА_3 є його братом по матері. Він є власником квартири, що знаходиться за адресою : м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 8/42, в якій проживає ОСОБА_3 Останній 18.05.2009 року йому зателефонував і повідомив, що його побили, просив приїхати. Коли приїхав, від брата дізнався, що приходили троє осіб : двоє засуджених і третій невідомий, які його побили за те, що він заборгував їм гроші. В рахунок боргу вони забрали пральну машинку BLAUCNEXT., телевізор SONI-21 ВАРТІСТЮ, DVD програвач SAMSUNG. Згодом засуджені повернули йому цю побутову техніку, просили не звертатись із заявою в міліцію ( а.с. 50 ) ;

- протоколами ставок віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, під час проведення яких кожний з них наполягав на своїх показаннях, даних під час досудового слідства ( а.с. 115, 117, 161, 152 ) ;

-протоколами відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 149, 150 ) ;

-довідкою, виданою 27.05.2009 року КП « Антей » ( а.с. 31 ) ;

Отже, наведеними доказами, які обєктивно доповнюють одні одних та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, повністю доведена вина засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_1 нападу на потерпілого ОСОБА_3 з метою заволодіння майном потерпілого розбою, поєднаного з насильством небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу, тому вірно кваліфіковано дії за ст. 187 ч.2 КК України, тому апеляція засуджених до задоволення не підлягає.

Стосовно доводів апелянтів про те, що вони не знали за належність викраденого майна іншій особі, а не ОСОБА_3, то таке спростовано матеріалами справи, де встановлено факт проживання останнього в братовій квартирі, де і було це майно.

Крім цього, обоє засуджених в своїх апеляціях ставлять питання про помякшення покарання, однак колегія суддів не вбачає підстав для задоволення цих вимог, так як суд першої інстанції достатньо врахував всі помякшуючі вину обставини, та призначив їм покарання мінімальне передбачене санкцією статті за якою вони засуджені.

Таким чином вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2010 року є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК Кураїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2010 року щодо них обох без змін.

Головуючий :

Судді :