У Х В А Л А

Справа № 126/3376/13-к

Провадження № 1-кс/126/516/13

"05" вересня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Круковської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіди А.І. в розгляді скарги на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 15.08.2013 року по кримінальному провадженні № 0000185, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 15.08.2013 року по кримінальному провадженні № 0000185, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 15 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження відносно голови Війтівської сільської ради ОСОБА_3, представників СФГ «Новосулківське»: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, керівника ТОВ «Жорняки» ОСОБА_6

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дану скаргу було передано для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду Куйбіді А.І.

До початку розгляду скарги в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Куйбіди А.І., оскільки він недовіряє йому, що виражається в тому, що він звертається зі скаргами на завідомо неправдиві рішення даного судді, його незаконні дії та зловживання посадою.

Прокурор Круковська Г.М. заперечувала проти задоволення даного відводу.

Заявник ОСОБА_1 просив суд заяву задовольнити з викладених у ній підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки ні в заяві ОСОБА_1 ні в судовому засіданні не було доведено обгрунтованих доказів наявності обставин, передбачених, ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіди А.І. в розгляді скарги на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 15.08.2013 року по кримінальному провадженні № 0000185 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя