Справа № 4-21/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року року Балаклшський районний суд Харювсько`Т обласй у складк головуючого - судщ ОСОБА_1 , при секретар1 ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про порушення кримшальноТ справи,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Балаклшського районного суду 31 скаргою на постанову слщчого прокуратури Балаклшського району Харювсько`Т област1 про порушення кримшальноТ справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК УкраТни.
В обгрунтування своТх довод1в ОСОБА_6 вказуе, що 26 листопада 2009 року слщчим прокуратури Балаклшського району проти нього була порушена криминальна справа за ознаками злочину, передбаченого 4.1 ст. 122 КК Украши. Вважае, що криминальна справа вщносно нього була порушена передчасно, без наявносп достатшх правових пщстав, з порушенням кримшально-процесуального законодавства Украши, а саме ст..ст.94, 97 КПК Украши.
Суд, заслухавши пояснения ОСОБА_7 , який у судовому засщанш просив скасувати постанову слщчого прокуратури Балаклшського району Харювсько`Т област1 вщ 26 листопада 2009 року про порушення кримшальноТ справи щодо нього, вислухавши думку прокурора, який заперечуе проти задоволення скарги, а також думку адвоката ОСОБА_8 , який просив скаргу задовольнити, дослщивши матер1али кримшальноТ справи № 28090041 вважае, що скарга шдлягае задоволенню.
Судом встановлено, що в постанов! про порушення кримшальноТ справи вказуеться на те, що 15 липня 2009 року о 10 годиш ранку старшина СТО Балаклшського РВ ГУ МВД Украши в Харювськш облает! ОСОБА_6 , в адмшютративному примвденш Балаклшського райвщдшу мшцп умисно, на грунт1 неприязнених вщносин спричинив ОСОБА_9 . середньоТ тяжкост1 тшесн1 ушкодження. Як вказуе ОСОБА_6 за вказ1вкою кер1вництва Балаклшського райвщцшу м1Л1цп в зазначений день вш перебував у мХарков1, де одержував бензин для потреб райвщщлу.
Як вказуе ОСОБА_6 в зазначений день зранку ОСОБА_9 на робочому мющ вш не бачив. В журнал! обл1ку виходу на роботу вшьнонайманого складу шдпис ОСОБА_9 про вихщ на роботу був вщсутнш. За вказ1вкою кер1вництва райв1дцшу м1Л1цп 15.07.2009 року вш перебував у м.Харков1 де одержував бензин для потреб райвщдшу. Приблизно о 17 годин1 В1д иовернувся 13 Харкова, у примщенш котельно'1 знаходився ОСОБА_9 у сташ алкогольного спян1ння, В1н зателефонував його дружиш, яка щойно пршхала 1 в1н на автомоб1Л1, який йому належав, вщв1з ОСОБА_9 додому.
Задовольняючи скаргу,'суд виходить з того, що вщповщно до ст. 98 КПК Украши при наявност1 привод1в 1 пщстав, зазначених у ст. 94 КПК Украши, прокурор, слщчий, орган Д1знання зобов`язан1 винести постанову про порушення кримшально1 справи, вказавши приводи 1 пщстави для порушення справи, статтю крим1нального закону, за ознаками якоТ порушуеться кримшальна справа, а також подальше и спрямування.
Як вбачаеться 13 постанови про порушення кримшальноТ справи вщ 26 листопада 2009 року кримшальну справу порушено за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК Украши вщносно особи, тобто ОСОБА_10 .1.
Приводами 1 пщставами для порушення кримшальноТ справи стала заява
ОСОБА_9 .
Ст. 94 ч.2 КПК Укра`Тни иаголошуе, що справа може бути порушена тшьки в тих випадках, коли е достатш даш, яю вказують на наявнють ознак злочину.
Таким чином, судом достоверно встановлено, що постанова вщ 26 листопада 2009 року про порушення кримшальноТ справи вщносно ОСОБА_11 за ознаками злочину. передбаченого ч.1 ст. 122 КК УкраТни винесена безпщставно, за вщсутшстю привод1в та пщстав для порушення кримшальноТ справи вщносно особи, тобто в порушення вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК УкраТни, тому вказана постанова пщлягае скасуванню.
На пщстав1 викладеного, керуючись, ст.ст. 94, 97, 98, 236-7 - 236-8 КПК УкраТни,
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови вщ 26 листопада 2009 року слщчого прокуратури Балаклшського району Харювсько`Т област1 про порушення кримшальноТ справи № 28090041.
Скасувати постанову слщчого прокуратури Балаклшського району Харювсько`Т област1 вщ 26 листопада 2009 року про порушення кримшальноТ справи № 28090041 вщносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого 4.1 ст. 122 КК УкраТни.
Постанову може бути оскаржено до апеляцшного суду Харювсько`Т облает: протягом 7 Д1б з моменту 11 проголошення.
/
Суддя