Справа № 456/3297/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/148/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 січня 2016 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року,-
встановив:
цією ухвалою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 125 ч.І КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі вимог ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0001240 від 18 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Не погоджуючись з даною ухвалою заступник прокурора Львівської області старший радник юстиції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги. Провести судове слідство у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.І ст. 125 КК України. Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 стосовно ОСОБА_4 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити нову ухвалу, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.І ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Прокурор, який приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції, а саме ОСОБА_6 , апеляційну скаргу не подавав.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 зазначає, що участі в розгляді Стрийським міськрайонним судом Львівської області вказаного кримінального провадження прокуратура Львівської області не брала, а про вказану ухвалу суду стало відомо вже після спливу строку на подачу апеляційної скарги, а саме 25.11.2015 року, після витребування рішення та матеріалів наглядового провадження із Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області винесена та проголошена 12 листопада 2015 року, а апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , подана 30 листопада 2015 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто з пропуском терміну на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з вимогами п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження у разі, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для поновлення строку, підлягає поверненню особі, яка її подала.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як таку, що подану з пропуском строку на апеляційне оскарження, а зазначені в ній мотиви для поновлення такого строку не є підставою для його поновлення, оскільки у суді першої інстанції прокурор приймав участь у розгляді цього кримінального провадження і більше того, апеляційна скарга ним не подавалась.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України,-

ухвалив:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2