Провадження № 1-кс/161/4646/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект - Інвест» на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у режимі відеоконференції -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ТзОВ «Колект - Інвест» на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, які свідчать про вчинення слідчим СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У матеріалах скарги наявне клопотання представника ТОВ «Колект-Інвест» ОСОБА_2 , про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали скарги, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання представника скаржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з призначенням проведення судового засідання - 04.01.2016 року, в режимі відеоконференції з Дзержинського районного суду Харківської області, у зв`язку з чим голові вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ті обставини, що скаржник в своєму клопотанні просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, крім того, останній на даний час перебуває в м. Харьків, за таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даної скарги, суд вважає, що скаргу ТОВ «Колект - Інвест», слід проводити за допомогою відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим головою суду вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Дзержинському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи з участю представника заявника ОСОБА_2 , о 09.30 год. 04 січня 2016 року, в приміщенні Дзержинського районного суду Харківської області (за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 52в ).
Доручити службовим особам Дзержинському районному суду Харківської області, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали направити для виконання до Дзержинському районному суду Харківської області та для відома заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1