Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-80/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Рудейчук І.Р.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с.Монастирчани Богородчанського району Івано-Франківської області, вул. Набережна, 45 громадянинки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_2 обвинувачує ОСОБА_3 в умисному заподіянні йому побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Злочин підсудним ОСОБА_2 вчинено при наступних обставинах.

01.05.2010 року близько 19 години ОСОБА_4 проходила межею повз присадибну ділянку ОСОБА_2, який вийшов із своєї присадиби та почав з нею сварку. Під час сварки, на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_2 деревяною палицею, яку на той час тримав у руках, наніс їй декілька ударів по тілу, спричинивши синці обох нижніх кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 обвинувачує підсудну ОСОБА_3 в тому, що 01.05.2010 року під час конфлікту, який виник між ними, підсудна кинула в нього каменем, попавши у руку, завдавши йому фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що 01.05.2010 року близько 19 години порався на своїй присадибній ділянці. В той час межею біля нього проходила ОСОБА_4, якій він зробив зауваження, що її кури розгрібають його грядку. На його зауваження ОСОБА_4 відповіла нецензурною лайкою й кинула в нього каменем, який попав у ліву руку. Обурившись такою поведінкою останньої, він зі злості взяв деревяну палицю та наніс їй декілька ударів по спині та ногах. Розкаюється, що не стримав своїх емоцій та наніс удари ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнала та пояснила, що 01.05.2010 року близько 19 години вона проходила межею повз присадибну ділянку ОСОБА_2, який вийшов із своєї присадиби та почав з нею сварку. Під час сварки, на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_2 деревяною палицею, яку на той час тримав у руках, наніс їй декілька ударів по тілу.

Крім визнаня підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина доводиться наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що в другій половині дня 01.05.2010 року бачила сварку між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який тримав деревяну палицю у руках. Не бачила, чи ОСОБА_2 наносив удари палицею ОСОБА_4, однак чула звуки, схожі на удари.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що десь наприкінці весни 2010 року, проходячи через городи до своєї знайомої бачила як відбувався конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Даними судово-медичної експертизи від 28.07.2010 року згідно з висновками якої у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обох нижніх кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З'ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що в обвинувачення ОСОБА_3 ОСОБА_2 не навів обєктивних доказів, що вона кинула в нього каменем, завдавши фізичного болю, а тому в її діях відсутній склад злочину, передбачений ст.126 ч.1 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення в її користь заподіяних моральних збитків слід задовольнити частково з урахуванням ступеню моральних страждань потерпілої внаслідок вчиненого злочину. В задоволенні її позовних вимог про стягнення заподіяної матеріальної шкоди слід відмовити. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.

ОСОБА_4 визнати невинною в обвинуваченні за ст. 126 ч.1 КК України та виправдати за відсутністю в її діях складу злочину.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути в її користь з засудженого ОСОБА_2 800 грн. моральної шкоди. В задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.

Головуючий