Справа № 171/1754/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Новоолександрівськ Анівського району Сахалінської області, громадянина України, освіта середня, в шлюбі не перебуваючого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,
08.06.2015 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшов не неогороджену територію приватного підприємства «МАСВОПП», належного ОСОБА_5 та розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через відчиненні двері проник до підсобного приміщення, яке останній використовував для тимчасового та постійного зберігання майна, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав 55 штук металевих листів, розмірами 43*43 см. та товщиною 5 мм, вартістю 6 гривень 84 копійок за 1 штуку, чим завдав збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 376 гривень 20 копійок. Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Далі, 09.06.2015 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що на місці, де він напередодні вчинив крадіжку залишилися металеві листи, пройшов не неогороджену територію вищевказаного підприємства, де шляхом вільного доступу, через дах, проник до підсобного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав 70 штук металевих листів, розмірами 43*43 см. та товщиною 5 мм, вартістю 6 гривень 84 копійок за 1 штуку, чим завдав збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 478 гривень 80 копійок. Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Потім, 10.06.2015 року, приблизно о 07 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5 , знов пройшов на територію вищевказаного підприємства де шляхом вільного доступу, через дах, проник до підсобного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав 63 штук металевих листів, розмірами 43*43 см. та товщиною 5 мм, вартістю 6 гривень 84 копійок за 1 штуку, чим завдав збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 430 гривень 92 копійки. Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь.
В наслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 в період з 08.06.2015 року по 10.06.2015 року викрав 188 металевих листів розмірами 43*43 см. та товщиною 5 мм, вартістю 6 гривень 84 копійок за 1 штуку, чим завдав збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1285 гривень 92 копійки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.3 ст.185КК України, визнав повністю та показав, що дійсно 08.06.2015 року близько 10-00 години він проходив повз територію приватного підприємства що належить гр.. ОСОБА_5 , побачив підсобне приміщення з відчиненими дверима, вирішив потрапити туди, зясувати чи є там майно, там побачив металеві листи та вирішив їх викрасти, того ддня викрав 55 листів металевих. Наступного ддня, знаючи що в приміщені залищились лсти вирішив туди потрапити, викрав ще 70 листів. Наступного дня він ззнов прийшов до приміщеня, проник туди та викрав ще 63 листи. У вчиненому розкаюється, 113 листів викрадених повернуто потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, його показання в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суді в правильності і логічності його показань про обставини злочину, добровільності та істинності його позиції. Обвинувачений щиро каявся.
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких. Суд враховує також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом`якшуючих обставин суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, а тому находить за необхідне призначити йому покарання із випробуванням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити випробувальний термін строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя: