Справа № 697/307/16-к
Првадження № 1-кс/697/83/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
11 лютого 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката- ОСОБА_4

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, маючого на утримання двоє неповнолітніх дітей, не маючого судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 із клопотанням погодженим начальником Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 09.02.2016, близько 19:30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом віджиму вікна проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 звідки намагалися викрасти ТВ кабель довжиною 38,8 м. вартістю 3,10 грн. за один метр на суму 120,28 грн., кабель ШВВП 3x1, 5 довжиною 10,6 м. вартістю 20 грн. за один метр на суму 212 грн., кабель ШВВП 2x0,75 довжиною 3 м. вартістю 4,5 грн. за один метр на суму 13,5 грн., електричний подовжувач довжиною 5,8 м. вартістю 50 грн., два електричні подовжувачі довжиною 8,4 м. вартістю по 50 грн. за один на суму 100 грн., дві автомобільні попільниці вартістю 10 грн. за одну на суму 20 грн., кабель ШВВП 2x0,75 довжиною 1,7 м. вартістю 4,5 грн. за один метр на суму 7,65 грн., автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону вартістю 50 грн., зарядний пристрій до акумуляторів вартістю 50 грн., дві вилки до овометра вартістю 5 грн. за одну на суму 10 грн., паяльник китайського виробництва вартістю 50 грн., паяльник вітчизняного виробництва вартістю 50 грн., два кабелі живлення до комп`ютера вартістю 50 грн. за один на суму 100 грн. брухт кольорових металів (мідь) вагою 17 кг. вартістю 80 грн. за один кілограм на суму 1360 грн. та брухт чорних металів вагою 23 кг. вартістю 2,4 грн. за один кілограм на суму 55,2 грн., але свої злочинні дії не довели до кінця по причинам, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Матеріали досудового розслідування 10.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами

Слідчий СВ Канівського ВП ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, також вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не має постійного місця роботи та стабільного доходу для утримання сім`ї, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто до 11 квітня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце тимчасового проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20.00 год. по 08.00 год. щоденно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1