Справа № 215/3944/15-к
1-кп/215/494/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
02 вересня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.06.2015 року приблизно о 21.30 годині ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні кафе «Рудий кіт», яке розташоване по вул. 23 Лютого 118 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Знаходячись в приміщенні кафе «Рудий кіт», діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 скористався відсутністю на робочому місці бармена вищевказаного кафе, а також відсутністю у приміщенні кафе інших свідків та очевидців, зайшов за барну стійку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, які належать бармену кафе «Рудий кіт» ОСОБА_5 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник звернувши викрадені грошові кошти на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 400 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 20.07.2015 р. в кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про примирення за умовами якої:
1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодував потерпілій завдані крадіжкою збитки і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850.00 грн.
Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.185 ч.1 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_5 , матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.3 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст.ст.469, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.1 КК України штраф на користь держави в сумі 850.00 /вісімсот пятдесят/ грн.
Речові докази: оптичний ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: