Справа № 708/893/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/78/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 28.05.2013 року Чигиринським районним судом по ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 22.10.2013 року тим же судом по ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 5 місяців 7дн. арешту; 13.03.2015 року тим же судом по ч.1 ст.263 КК України до 3 років п/волі з іспитовим строком, згідно до ст.75 КК України, в 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає без реєстрації, для своїх особистих потреб незаконно вирощував рослини конопель в кількості 74 рослин із самостійним коренем, не маючи спеціального дозволу, ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, які 9 липня 2015 року були виявлені та вилучені працівниками міліції і, згідно до висновку експерта, являються рослинами роду коноплі, що містять психотропні речовини.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні спочатку не визнав та пояснив суду, що то був самосів, оскільки він коноплі не сіяв і нікому їх не роздавав, а брав лише на рибалку.
Однак після допиту свідків обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив суду, що він не сіяв коноплі, але обсапував їх і вирощував для лікування ніг.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що обвинувачений вирощував на подвір`ї коноплі, як він пояснив для власних потреб. Вони були доглянуті, просапані;
показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що він проживає по сусідству з обвинуваченим і бачив, як до нього приїздили працівники міліції, щось писали, описували. А потім від нього дізнався, що працівники міліції в нього вирвали коноплі;
показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що від односельчан чув, що в обвинуваченого знайшли коноплі;
показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що йому нічого невідомо, крім того, що обвинувачений проживав в АДРЕСА_2 ;
результатами протоколу огляду місця події від 09.07.2015 року, відповідно до якого на присадибній ділянці біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розміщені рослини схожі на рослини коноплі в кількості 74шт., при цьому грунт, на якому вони ростуть, оброблений шляхом прополювання (а.п.6) ;
даними висновку експерта № 2/1076 від 18.07.2015 року, згідно до якого надані на експертизу рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які містять психотропні речовини (а.п. 19-22);
даними протоколу огляду предмету - рослини коноплі в кількості 74шт. від 09.07.2015 року (а.п.40).
Оцінюючи докази в їх сукупності шляхом повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризуються з негативної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для повторного застосування ст.75 КК України, так як це позитивних результатів не дало.

Оскільки обвинувачений під час іспитового строку вчинив новий злочин, то суд вважає необхідним відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за вчинення нового злочину частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чигиринського районного суду від 13.03.2015 року у вигляді двох місяців позбавлення волі.
Речові докази в кримінальному провадженні рослини коноплі в кількості 74шт. слід знищити.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 13.03.2015 року у вигляді двох місяців позбавлення волі і остаточно визначити покарання три роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначати з 30.10.2015 року.

Обрати засудженому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Речові докази рослини коноплі в кількості 74шт. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі триста сім гривень 20коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча