Справа № 10п-25/12 Головуючий у І інстанції
Провадження № 10п/1090/25/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 31.05.2012
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

31 травня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., з участю прокурора Мізерного Т.П., захисника ОСОБА_2 та слідчого СУ ГУМВС України в Київській області Циби М.Д., при секретарі Маслянко О.І., розглянувши подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області Манзюка А.В., підтримане начальником слідчого управління ГУ МВС України в Київській області та погоджене із прокурором Київської області, про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце реєстрації: Київська обл., м. Обухів вул. Парижської Комуни, буд. 6, не судимого, - який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області Манзюка А.В., підтримане начальником слідчого управління ГУ МВС України в Київській області та погоджене із прокурором Київської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 5-ти місяців 30 днів.

З подання слідчого вбачається, що 28.07.2011 року СУ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 27-1556 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту психотропної речовини.

06.02.2012 року у кримінальній справі № 27-1556 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту психотропної речовини.

07.02.12 року у кримінальній справі № 27-1556 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання психотропних речовин з метою збуту, у великих розмірах.

07.02.12 року у кримінальній справі № 27-1556 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання психотропних речовин з метою збуту, у великих розмірах, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконно зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16.02.12 року у кримінальній справі №27-1556 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчиненого повторно.

02.06.11 року СУ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 27-1517 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту психотропної речовини у великих розмірах.

27.02.2012 року у кримінальній справі №27-1517 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту психотропної речовини у великих розмірах.

13.04.12 року у кримінальній справі №27-1517 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах та за фактом незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

22.05.12 року кримінальні справи №№ 27-1556 та 27-1517 об'єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером 27-1556.

Проведеним у справі досудовим слідством встановлено, що:

18.07.11 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_4, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, перебуваючи в районі перехрестя вулиці Каштанова та мікрорайону Лукавиця в місті Обухів Київської області, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн. ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін, який знаходився в одному поліетиленовому пакетику.

19.07.11 року в період часу з 00.15 год. по 00.30 год. працівники міліції неподалік будинку № 4 по вулиці Декабристів в місті Васильків Київської області, виявили та вилучили у ОСОБА_6 один поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1156/х від 01.09.11 року представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 19.07.11 року у ОСОБА_6, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у порошкоподібній речовині становить - 0,1401 г.

Крім того, 06.02.12 року близько 13.00 год. під час проведення оперативно -розшукових заходів працівниками УБОЗ ГУМВС України в Київській області на автодорозі сполученням «Обухів - Григорівка» був зупинений автомобіль «БМВ-3201» д.р.н. АІ 0097 АК під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 В подальшому, працівниками міліції з добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд його особистих речей та вказаного вище автомобіля, в ході якого в салоні автомобіля, на підлозі під водійським сидінням виявлено та вилучено пачку з цигарками, в середині якої знаходився поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту. Також під час огляду були вилучені грошові кошти в сумі 1800 грн. та з долонь рук ОСОБА_4 були зроблені змиви, за допомогою ватних тампонів змочених у спиртовому розчині, які були поміщенні до різних поліетиленових пакетів та опечатані.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 417/х від 17.04.12 року представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 3,90 г.

Крім того, 06.02.12 року в період часу з 15.00 год. по 15.30 год., під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УБОЗ ГУМВС України в Київській області у ОСОБА_6 вилучено один поліетиленовий пакетик прозорого кольору в середині якого знаходився паперовий згорток, в який було загорнуто один прозорий поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою червоного кольору, в середині якого знаходилось п'ять пакетиків з безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою червоного кольору, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору. Також у вказаному паперовому згортку знаходився ще один прозорий поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою червоного кольору в середині якого знаходилось шість пакетиків з безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою червоного кольору в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору.

В ході перевірки встановлено, що вказану психотропну речовину ОСОБА_6, 06.02.12 року приблизно о 13.00 год., на автодорозі сполученням «Обухів - Деремезна», повторно, незаконно збув, шляхом продажу, за грошову винагороду у сумі 2000 грн., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №417/х від 17.04.12 представлені на експертне дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у одинадцяти пакетиках, які знаходяться в пакетиках із полімерного матеріалу із пазовою застібкою червоного кольору у газетному згортку, що вилучені у ОСОБА_6, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в одинадцяти поліетиленовий пакетиках становить - 1,5243 г. Представлені на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору вилучені у ОСОБА_6 06.02.12 року та в автомобілі «БМВ - 320і» д.р.н. АІ 0097 АК, мають спільне джерело походження.

Крім того, 06.02.12 року близько 20.00 год. під час проведення оперативно -розшукових заходів працівниками УБОЗ ГУМВС України в Київській області за підозрою у вчиненні злочинів пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, неподалік буд. № 49 по вул. Будьонного в м. Обухів Київської області, був затриманий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, з добровільної згоди якого було проведено огляд його особистих речей. В ході огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1450 грн. та з долонь рук ОСОБА_3 були зроблені змиви, за допомогою ватних тампонів змочених у спиртовому розчині, які були поміщенні до різних поліетиленових пакетів та опечатані. В подальшому ОСОБА_3 на пропозицію працівників міліції добровільно вказав на ділянку місцевості, на якій він сховав скляну банку з психотропною речовиною «амфетаміном», який він зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому працівниками міліції за участю ОСОБА_3 був здійснений виїзд до ділянки місцевості, що розташована на відстані близько 220 метрів від інформаційного знаку «ОСОБА_7, Степок» та близько 1 метру від дорожнього покриття автодороги сполучення «Обухів - ОСОБА_7 - Степок». Працівниками міліції був проведений огляд вказаної ділянки місцевості, в ході якого було виявлено та вилучено скляну банку об'ємом 1 л., в середині якої знаходились три шароподібні згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 сховав на даній місцевості та зберігав з метою подальшого збуту ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідна до висновку судово-хімічної експертизи № 417/х від 17.04.12 року представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 7,55 г.

В подальшому 07.02.12 року в період часу з 05.35 год. по 06.40 хв. працівниками міліції з добровільної згоди ОСОБА_3 був проведений огляд помешкання в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1. В ході огляду вказаного помешкання працівниками міліції було виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 являється наркотичним засобом «канабісом», який він зберігав для власного немедичного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №417/х від 17.04.12 року представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які знаходяться в двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,20 г. та 4,28 г.

Крім того, 20.05.11 року приблизно о 20.30 год., ОСОБА_5, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, перебуваючи неподалік човнової станції, що в районі Промзона в місті Обухів Київської області, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 3000 грн. ОСОБА_8 1.1, психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в п'ятнадцяти поліетиленових пакетиках.

20.05.11 року в період часу з 22.00 год. по 22.30 год. працівники міліції неподалік будинку № 4 по вулиці Декабристів в місті Васильків Київської області, виявили та вилучили

у ОСОБА_8 1.1, п'ятнадцять поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 916/х від 07.07.11 року представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 11,1155 г., яка знаходилась у п'ятнадцяти пакетиках із прозорого безбарвного полімерного матеріалу прямокутної форми, вилучена у ОСОБА_8, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у порошкоподібній речовині, становить - 3,0790 г.

Крім того, 27.02.12 року в період часу з 08.35 год. до 12.00 год. працівниками міліції проведено санкціонований обшук домоволодіння ОСОБА_5, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Гагаріна буд. 58. В ході якого було виявлено та вилучено: шість поліетиленових пакетиків прозорого кольору з пазовою застібкою червоного кольору, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору, три паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, пластикова пляшка, у якої відрізана нижня частина, на горловині якої знаходилась фольга з нашарування темно-коричневого кольору, електронні ваги, двадцять поліетиленових пакетиків прозорого кольору з пазовими застібками.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 294/х від 01.03.12 року, представлені на експертне дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в шести поліетиленових пакетиках прозорого кольору, вилучені 27.02.12 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у порошкоподібних речовинах, становить - 1,8686 г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору, які заходяться в трьох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 5,50 г.

На внутрішній поверхні пляшки із полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 0,8035 г.

В змиві з поверхні електронних вагів виявлено слідові кількості психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін

07.02.12 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у

вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

09.02.12 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Винним себе у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_3 визнав повністю.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2012 року подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області задоволено та обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Строк постановлено рахувати з 07 лютого 2012 року з 20 год. 00 хв.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року подання слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено та продовжено строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 3-х місяців, 30 днів тобто до 06.06.2012 року.

24.05.2012 року Першим заступником прокурора Київської області строк досудового слідства у кримінальній справі № 27-1556 продовжено до шести місяців.

Подання про продовження строку тримання під вартою мотивується тим, що 07 червня 2012 року закінчується термін тримання під вартою ОСОБА_3, а для завершення досудового слідства необхідно строк не менше двох місяців для виконання ряду слідчих та процесуальних дій, що пов'язані із закінченням провадження у справі, а саме: ознайомити обвинувачених з усіма висновками проведених експертиз; витребувати та приєднати до кримінальної справи матеріали виконання наданих доручень; вирішити питання щодо наявності в діях обвинувачених кваліфікуючої ознаки - вчинення злочинів групою осіб або у складі організованої групи; додатково допитати обвинувачених; пред'явити кінцеве обвинувачення по всім епізодам злочинної діяльності; виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України; виконати інші слідчі дії, які необхідні для закінченні досудового слідства у кримінальній справі. Крім того, слідчий зазначає, що враховуючи тяжкістю інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, підстав для зміни запобіжного заходу відносно останнього не має, оскільки перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого та думку прокурора на підтримку подання, доводи захисника, який вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою. У поданні зазначаються причини, у зв'язку з якими необхідно продовжити строк, обставини та факти, що належить дослідити, докази, які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка тримається під вартою, і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України, у випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений.

Відповідно до ч. 1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, запобіжний захід у вигляді взяття під варту обраний щодо ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст.ст. 148-150, ст. 155 КПК України та з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, і інших обставин, що характеризують його особу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є відповідно до ст. 12 КК України тяжким, а інший - середньої тяжкості, та передбачено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі до трьох років, а за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, беручи до уваги те, що останній перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, тому вважаю подання обґрунтованим.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що досудове слідство по справі продовжено до шести місяців у зв'язку з необхідністю провести ряду слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення чотирьохмісячного строку, а підстав для зміни запобіжного заходу на інший не пов'язаний з триманням під вартою не має, тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3В слід продовжити до 5 місяців 30 днів, тобто до 06 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, -

постановив:

Подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області Манзюка А.В. підтримане начальником Слідчого управління ГУ МВС України в Київській області та погоджене із прокурором Київської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце реєстрації: Київська обл., м. Обухів вул. Парижської Комуни, буд.6, не судимого, продовжити до 5 місяців 30 днів, тобто до 06 серпня 2012 року в умовах Київського СІЗО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1