Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-1100/10 Дело № 1-1100/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимой: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Сумской области, Б. Писаревского района, с. Ездоцкое, гражданки Украины, русской, со средне специальным образованием, работающей бухгалтером 1-ой категории, централизованной бухгалтерии управления образования Орджоникидзевского районного совета г. Харькова, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1,3 ст.358 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Летом 2007 года, в дневное время, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1 в г. Харькове имея умысел, направленный на подделку документов, подделала «Удостоверение многодетной семьи» №747 выданное на имя ОСОБА_4 , Орджоникидзевским районным советом народных депутатов г. Харькова, исправив дату продления действия данного удостоверения, с целью его дальнейшего использования в качестве бесплатного проезда в общественном транспорте.
Кроме того, 22 октября 2010 года, примерно в 9:00 часов, ОСОБА_4 , следуя в трамвае маршрута №5, проезжая между трамвайными остановками «пр. Г. Сталинграда» и «ул. Киргизская» в г. Харькове, при проверке проездных документов контролером, в качестве оплаты за проезд предъявила и тем самым использовала заведомо поддельное «Удостоверение многодетной семьи» № НОМЕР_1 , выданное на имя ОСОБА_4 , Орджоникидзевским районным советом народных депутатов г. Харькова, в котором согласно заключения экспертизы НИЭКЦ №271 от 07.11.2010 года, имеются признаки подчистки и повторной обводки в рукописной надписи, выполненной на второй странице удостоверения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины признала полностью, раскаялась в содеянном и изложила об обстоятельствах совершенных преступлений , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_4 , ее вина в инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_4 полностью доказана, ее действия суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, выдаваемого учреждением и предоставляющем права или освобождающим от обязанностей, в целях его использования;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления , личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_4 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, в результате которого тяжких последствий не наступило суд считает, что ОСОБА_4 должна нести наказание не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины ,ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание :
-по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
-по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием , если она на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Вещественное доказательство удостоверение «Удостоверение многодетной семьи» №747 выданное на имя ОСОБА_4 , Орджоникидзевским районным советом народных депутатов г. Харькова , находящееся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_5