Дата документу 27.09.2013
Справа № 334/8568/13-к
Провадження № 1-кс/334/1529/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора Боріна А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишан В.В., узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000563 від 25.09.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.09.2013 року на Запорізькому водосховищі в районі о. Леніна, Заводського району м. Запоріжжя, приблизно о 05 годині 30 хвилин займався незаконним виловом риби забороненими знаряддями лову сіткою та здійснив незаконний вилов особин плотви у кількості 40 шт. вартістю 3400 грн., особин судака у кількості 2 шт., вартістю 1020 грн., а всього вищезазначеної риби загальною вагою 5,5 кг. на загальну вартість 4420 грн., чим заподіяв матеріальний збиток державі на вказану суму.

За даним фактом 25.09.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2013 року ОСОБА_2 був затриманий провідним державним інспектором головрибвода України ОСОБА_3 під час здійснення вищезазначеного незаконного вилову рибу та відносно нього було складено протокол про адміністративні правопорушення № 005986 та у ОСОБА_2 була вилучена риба, а саме: плотва у кількості 40 шт., судака у кількості 2 шт., які в подальшому були передані на зберігання в РП Бриз, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська 33-А.

В ході досудового розслідування необхідно забезпечити тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної риби з метою використання її у подальшому в якості доказів.

Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вищезазначених речей має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників РП Бриз може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена риба, вилучена у ОСОБА_2, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначеної риби та вилучення її в РП Бриз, розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська 33-А.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищезазначена риба залишиться в РП Бриз, її може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться риба.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної риби, з можливістю їх вилучення в РП Бриз, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 25.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України (кримінальне провадження № 0000563).

Вищезазначена риба знаходиться в РП Бриз, що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишан В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000563 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишан В.В. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в РП Бриз, розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська 33-А риби, вилученої у ОСОБА_2, а саме: плотви у кількості 40 шт., судака у кількості 2 шт.

Зобовязати працівників РП Бриз надати тимчасовий доступ до вищезазначеної риби слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишан В.В.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.