Справа № 555/2398/15-к
Номер провадження 1-кп/555/173/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурораОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження № 0000445 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, працюючого охоронцем Костопільського управління водного господарства, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24 серпня 2015 року близько 20 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи самовільно, всупереч встановленому законом порядку та волі власника, реалізуючи свої умисні дії, спрямовані на вилучення майна в рахунок погашення боргу, зайшов до приміщення кухні, де із шафи забрав електродриль марки "Bort" вартістю 431 гривня 70 копійок, та електрорубанок марки "Makita" вартістю 3 502 гривні 54 копійки, які в подальшому здав під заставу, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3934 гривні 243 копійки.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.356 КК України як самовільне, всупереч установленому порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином (самоправство).

30 листопада 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.356 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Спричинена потерпілому ОСОБА_5 шкода підозрюваним ОСОБА_4 в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469,471 КПК України, а також положенням ст.356 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення і затвердження угоди про примирення зрозумілі підозрюваному ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373-374,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30 листопада 2015 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000445.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або 510 гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1