overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 291, ч. 1 ст. 314, КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 13 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Черкаського району Черкаської області; обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0503/5220/2012
П О С Т А Н О В А

.

24 июля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Беховец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно е дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины

При предварительном рассмотрении уголовного дела установлено, что ОСОБА_1 по его устному ходатайству в ходе досудебного следствия был назначен защитник ОСОБА_2, поскольку он желал иметь защитника, так как у него образование: два класса вспомогательной школы, но средств для оплаты защитника ни он, ни его родственники не имеют, в связи с чем имеется необходимость в соответствии со ст. 47 УПК Украины для обеспечения реализации права подсудимого на защиту, назначить подсудимому ОСОБА_1 защитника из числа адвокатов, практикующих в г. Артемовске и Артемовском районе Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 44, 47, 273, УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить подсудимому ОСОБА_1 защитника из числа адвокатов, практикующих в г. Артемовске и Артемовском районе Донецкой области.

Уголовное дело назначено к судебному рассмотрению на 14.08.2012 года на 14 00.

Копию постановления направить заведующему Артемовской юридической консультации.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 0503/1668/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 березня 2012 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Грачова В.Л., при секретарі Лосинської І.М., за участю прокурора Овчаренко О.Ф., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.122 ч.1, 129 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, дії ОСОБА_1, кваліфіковані відповідно доводам по справі, обвинувальний висновок складено відповідно вимогам КПК України, прийняті заходи до усунення умов, сприяючих скоєнню злочинів та забезпеченню відшкодування шкоди, заподіяною злочином, запобіжний захід для ОСОБА_1, - підписка про невиїзд.

Порушень вимог КПК України при провадженні дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.122 ч.1, 129 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у місті Артемівську Донецької області у приміщенні суду на 20 квітня 2012 року на 11-00 годину.

Запобіжний захід для ОСОБА_1, - залишити попередній, підписка про невиїзд.

Викликати у судове засідання осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

.

Судья: Н?.М?.Грачов
Справа № 0503/9359/2012
П О С Т А Н О В А

.

02 ноября 2012 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., при секретаре Коваленко О.В., с участием прокурора Гасимова Б.Б., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.389 ч.2 УК Украины, заслушав доклад прокурора Гасимова Б.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

В деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение и мера пресечения соответствуют требованиям УПК Украины. Оснований к изменению, отмене избранной меры пресечения нет. Требования закона об обеспечении права на защиту соблюдены. Оснований к приостановлению или прекращению по делу нет. Нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению нет.

Руководствуясь ст. ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.389 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда на 15.11.2012 года на 11 часов 00 минут, с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.

Судья: Н?.М?.Радченко
Справа № 0503/2026/2012
30 мая 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: пред-щего судьи: Радченко Л.А.,
при секретаре: Коваленко О.В.,
с участием прокурора: Овчаренко А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 17.07.2009года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.186ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 185ч.1,185ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 185ч.1,185ч.3 УК Украины. Постановлению ст. следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) УМВС Украины в Донецкой области ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Согласно сообщению Перевальского районного суда Луганской области от 16.05.2012года, в производстве вышеуказанного суда с 24.04.2012года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.3 УК Украины (мера пресечения в отношение ОСОБА_1 избрана в виде содержания под стражей).
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей, учитывая, что поскольку подсудимый ОСОБА_1 в настоящее время находится под стражей и содержится в СИЗО-18 г.Старобельска Луганской области , а также, учитывая личность подсудимого, степень тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, с целью обеспечения рассмотрения данного уголовного дела и исполнения решений суда, суд считает необходимым изменить ОСОБА_1 меру пресечения на более строгую, с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.148,149,155,273,274 УПК Украины, суд
По настоящему уголовному делу изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСОБА_2
Рассмотрение уголовного дела отложить на 18.06.2012 г. на 12 час.40 мин.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л. А.Радченко
Справа № 219/3104/2013-к
У Х В А Л А

13 травня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю прокурора Овчаренко О.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Артемівська Донецької області, азербайджанця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Радянська,114,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013р. з Артемівської міжрайонної прокуратури до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1кп/219/145/2013 (219/3104/2013-к) по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2013р. по вказаному провадженню було відкладено підготовче судове засідання на 13.05.2013р.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, не встановлено .

ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 23.05.2013 року, о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Долучити до справи матеріали кримінального провадження № 0000569 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. А.Радченко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду скарги
"20" травня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань після отримання письмови заяви про скоєння кримінального правопорушення, суд -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань після отримання письмови заяви про скоєння кримінального правопорушення
Вивчивши скаргу вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по скарзі.
Скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Строк подання скарги скаржником не був пропушений.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд-
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань після отримання письмови заяви про скоєння кримінального правопорушення, до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 25 серпня 2015 року на 09-00 годину.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Прокуратуру Дніпровського району м. Києва зобов`язати надати суду матеріали на підставі яких не були невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
№ 1-кп/755/842/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"11" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0016791 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,-

встановив:

05 листопада 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0016791 відносно ОСОБА_1.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєву С.В. 07 листопада 2013 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Федосєєву С.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачена ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2013 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курила А.В., при секретарі Данилко Л.М., з участю прокурора Ткачук Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солониця, Лубенського р-ну, Полтавської обл., громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2013 року народження, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (п/б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року ОСОБА_2, засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання, у виді 1 /одного/ року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік з покладенням обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Інспектор Дніпровського районного відділу контрольно-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, посилаючись на те, що він за час іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого, який просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 за час звільнення від призначеного покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
№ 1-кп/755/895/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010506 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,-

встановив:

22 листопада 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010506 відносно ОСОБА_1.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєву С.В. 25 листопада 2013 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Федосєєву С.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, законні представники малолітніх потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2013 року на 13 годину 45 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "21" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Яременко Я.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Левчука Є.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт».

Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання про отримання деталізації дзвінків оператора мобільного зв'язку з метою встановлення місцезнаходження абонента НОМЕР_1 в період часу з 23 листопада по 01 грудня 2011 року.

ТОВ «Астеліт» було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «Астеліт», а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Левчука Є.В. задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Левчуку Є.В. дозвіл на отримання інформації шляхом виїмки в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. М.Амосова, 12, даних, що стосуються абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 23.11.2011р. по 01.12.2011р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 219/417/15-к
Номер провадження 11-кп/775/391/2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою. Одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого начальником дільниці гірничих робіт ДП «Артемсіль», не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області 28 серпня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка 05.10.2015 року разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07.10.2015 року апеляційну скаргу прокурора по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 залишено без руху.

Недоліки апеляційної скарги усунено у передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000072, зареєстроване 17 січня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 6 листопада 2015 року.

Суддя : ОСОБА_1