Справа № 206/4724/15-к
Провадження № 1-в/206/457/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2015 р. м. Дніпропетровськ
Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпропетровську у відкритому судовому засіданні питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, судимого: 14.11.2001р. Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.124 КК України до 45 діб арешту; 29.10.2004р. Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.309, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 26.12.2006р. Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.06.2011р. з Свердловської ВК Луганської області № 38 по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженому вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2014 року, ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
26.08.2015 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Самарського районного суду м.Дніпропетровська про заміну засудженому ОСОБА_4 , несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що у встановлений ч. 1 ст. 26 КВК України місячний строк, засуджений штраф не сплатив, поважні причини для розстрочки сплати штрафу відсутні, тому просив замінити штраф на 50 годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про час, дату та місце розгляду вказаного питання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив (а.с.9).
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне замінити штраф на громадські роботи, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , засуджений вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2014 року за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Самарського районниго суду м.Дніпропетрновська, від 29.09.2015 року, ОСОБА_4 , станом на 29.09.2015 року штраф призначений за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська, не сплатив (а.с.10).
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи, що вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2014 року на даний час набрав законної сили, засуджений у встановлений законом строк, не сплатив штраф, призначений вироком суду, та не звертався до суду з заявою про надання розстрочки для сплати штрафу, суд прийшов до висновку замінити штраф на 50 годин громадських робіт.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Покарання засудженому ОСОБА_4 , призначене вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, замінити на громадські роботи строком 50 годин.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1