Справа №668/219/13- к
УХВАЛА

08.01.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М, за участю прокурора Михайленко А.А., старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що: ОСОБА_2 відповідно трудового контракту від 01.04.2011 будучи призначеним на посаду торгового представника Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Південні традиції», представництво якого розташоване за адресою: м. Херсон, провулок Янтарний, 1, вчинив привласнення коштів та товару вищевказаного підприємства.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.04.2011, ОСОБА_2, під час виконання своїх функціональних обовязків було ввірено кошти, отримані ОФ ТОВ «Південні традиції» від реалізації продукції, та товар який він особисто транспортував зі складу за накладними з приміткою «самовивіз».

Користуючись наданими правами, ОСОБА_2, під час виконання своїх функціональних обовязків, переслідуючи прямий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримуючи кошти від клієнтів за товар доставлений ОФ ТОВ «Південні традиції» привласнював їх, до каси підприємства не здавав, крім цього отримуючи товар для доставки клієнтам, привласнював його, кошти за вказаний товар до каси ОФ ТОВ «Південні традиції» не здавав.

Так, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді торгового представника ОФ ТОВ «Південні традиції» у період часу з 10.08.2011 по 31.10.2011, діючи повторно, здійснив привласнення коштів та продукції вказаного підприємства на загальну суму 102273,73грн., чим спричинив ОФ ТОВ «Південні традиції» матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений має на утримані двох неповнолітніх дітей під опікою знаходиться неповнолітня племінниця, на психоневрологічному обліку та наркологічному обліку не перебуває, 13.12.1994 засуджений Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), 12.12.1995 засуджений Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 144 КК України (в редакції 1960 року) в силу статті 89 КПК не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

29.06.2012 відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення у якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

02.07.2012 ОСОБА_2 оголошено в розшук.

09.07.2012 суддею Дніпровського районного суду відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 не відомо, факт переховування останнього від органів досудового розслідування підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: поясненням ОСОБА_3, матеріалами виконання постанов про примусовий привід ОСОБА_2, протоколом допиту дружини ОСОБА_4

Враховуючи, те що виникла необхідність у затриманні ОСОБА_2 для доставки до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись вимогами ст. ст. 40, 176 178, 183, 184, 187, 188, 189 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5