24.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5900/15
24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
22.07.2015 р. слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 20.06.2015 року у м. Дніпропетровську між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було укладено попередній договір купівлі продажу нерухомого майна. Відповідно до вказаного Попереднього договору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зобов`язуються у майбутньому, до 08.09.2015 року, укласти Договір купівлі - продажу нерухомого майна, перелік якого наведено у клопотанні. На виконання умов Попереднього договору ОСОБА_4 сплатив на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 3 000 000, 00 гривень.
Однак, звернувшись 26.06.2015 року до приватного нотаріуса з метою перевірки за реєстром власників зазначених приміщень ОСОБА_4 з`ясував, що в реєстрі відсутні будь які відомості, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є власниками зазначених приміщень.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання. .
Приватний нотаріус ОСОБА_8 , повідомлена про час та місце судового засідання слідчим, у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів нотаріальної справи та документів, що стали підставою для укладання Договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 06.03.2015 року, реєстраційний № 1317, на підставі якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 придбали у власність у рівних частках, по 1/3 (одній третій) частині кожному, виробничий комплекс (літ.А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3863, 5 кв.м., та інші документи, що стосуються нерухомого майна виробничого корпусу, по АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 24 серпня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1