Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1-115/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області в складі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Чертковій І.Є

за участю: прокурора Літвінової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Путивль Агростандарт», одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що працюючи директором ТОВ «Путивль Агростандарт» м. Путивль Сумської області, тобто будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. 115 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», якими передбачено, що оплата праці працівників підприємств здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобовязання щодо оплати праці, а також своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, у період з 01 травня 2010 року по 07 липня 2010 року, умисно та безпідставно, при наявній можливості, не здійснював виплату заробітної плати працівникам товариства, а саме ОСОБА_2 в сумі 1796,61 грн., ОСОБА_3 в сумі 3024 грн., ОСОБА_4 в сумі 1797, 38 грн., ОСОБА_5 М І. в сумі 1797, 38 грн. і ОСОБА_6 в сумі 5295,25 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він працює директором ТОВ «Путивль Агростандарт». Заборгованість по виплаті заробітної плати на підприємстві станом на 07.07.2010 р. дійсно існувала, але була погашена в серпні цього ж року, про що надав відповідні документи. Враховуючи ці обставини просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. З ст. 175 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку із здійсненням ним виплати заробітної плати працівникам до притягнення до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про задоволення такого клопотання підсудного виходячи з таких міркувань.

В силу ч. З ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до предявлення йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 175 КК України 04.09.2010 р., виплатив заборгованість по заробітній платі працівникам ТОВ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, згідно платіжних відомостей за серпень 2010 р. (а.с. 280-285), що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. З ст. 175 КК України із закриттям кримінальної справи, на що він дав свою згоду.

В звязку із закриттям справи обраний підсудному запобіжний захід підлягає скасуванню.

Керуючись ч. З ст. 175 КК України, ст. 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого чЛ стЛ75 КК України, - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ч. З ст. 175 КК України.

Документи, які долучені до матеріалів справи як речові докази, - зберігати при справі

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна:

Суддя О.О.Толстой

Путивльського районного суду