Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/694/15
ун. № 759/6715/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009902 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 29.04.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2013 за № 0009902, з додатками стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, та який ухвалою суду від 13.05.2015 повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.07.2015 ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2015 скасовано.

Відтак, 23.07.2015 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3 повернувся до Святошинського районного суду м. Києва.

У підготовче засідання не прибули представник потерпілої ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, причини неприбуття суду невідомі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор, думку якого підтримали інші учасники судового провадження, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акту, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисники, потерпіла та представник потерпілої.

У ході досудового розслідування запобіжні заходи стосовно ОСОБА_3 не обиралися. Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0009902 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисників, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1