Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/392/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 прокурора Воронюка С.О., представника Баранівського МРВ КВІ в Житомирській обл.: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП У Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 11.04.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2008 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки .

Автор подання просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3, від покарання, оскільки строк випробування закінчився 11.04.2008 року. 25.06.2008 року із ОСОБА_3 проведено бесіду розяснено права та обовязки під час відбування покарання та винесена постанова про встановлено днів явки на реєстрацію з якою засуджений ознайомлений під розписку. Перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_3 не зявився у визначені дні 05.08.2008 року та 15.08.2008 року і не повідомив про причину неявки. 12.08.2008 року із Полонського РВ УМВС в Хмельницькій області до КВІ надійшла копія постанови відносно ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи № 13/4608 від 21.06.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за те, що він в ніч з 06.06.2004 року на 07.06.2004 року в м. Полонному Хмельницької області незаконно заволодів автомобілем марки „Опель Фронтера. Також надійшла копія постанови від 24.06.2008 року про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. В звязку із неявкою до органів слідства ОСОБА_3 постановою від 30.07.2008 року оголошено в розшук.

Засуджений ОСОБА_3 02.09.2008 року на реєстрацію не зявився. Під час встановлення причин неявки засудженого на реєстрацію виявлено, що він за місцем свого проживання відсутній і місце його перебування невідоме. В звязку з тим, що засуджений ОСОБА_3 під час першого відвідання інспекції в анкетних даних вказав, що в нього окрім батька інших близьких родичів немає, 09.09.2008 року відібрано пояснення у співмешканки батька засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4, оскільки батько ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_3 24.07.2008 року залишив місце свого проживання і поїхав у невідомому напрямку, при цьому не повідомив про свої наміри, про місце його знаходження їй та ОСОБА_5 не відомо.

-2-

В звязку з цим були проведені першочергові розшукові заходи. Даними заходами місце перебування засудженого ОСОБА_3 встановити не представилося можливим, а тому матеріали першочергових розшукових заходів передані до Баранівського РВ УМВС, які перенаправлені до Полонського РВ УМВС та долучені до розшукової справи № 13/155 від 25.08.2008 року обвинуваченого ОСОБА_3

Одночасно до Баранівського районного суду направлено подання інспекції для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

07.11.2008 року Баранівським районним судом в задоволенні подання КВІ відмовлено у звязку з тим, що до засудженого не було застосовано застереження у вигляді письмового попередження , а також не зясовано причини невиконання ним обовязків.

В період з вересня 2008 року по лютий 2011 року засуджений ОСОБА_3 у визначений день на реєстрацію до КВІ не зявлявся, оскільки перебуває у державному розшуку. Щоквартально до інспекції від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області надходили матеріали перевірок засудженого ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній та випадків притягнення його до адміністративної відповідальності не виявлено.

Інспекцією здійснювалися запити до Полонського Рв УМВС в Хмельницькій області про стан розшуку засудженого ОСОБА_3 на дані запити надходили повідомлення, що місце перебування ОСОБА_3 не встанвлено та проводяться заходи по його встановленню.

Інспекцією здійснювалися перевірки по обліках відділу інформаційних технологій МВС України з метою встановлення випадків учинення засудженим нових злочинів. Із отриманих відповідей, які приєднані до особовї справи, видно, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання на обліку нових злочинів не вчинив.

Автор подання зазначає, що виходячи з вищезазначених обставин , зясувати причини невиконання засудженим ОСОБА_3 обовязків, встановлених судом не представилося можливим. Засуджений ОСОБА_3 під час перебування на обліку новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою ВІТ МВС України від 18.01.2012 року, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, іспитовий строк закінчився 11.04.2011 року.

В судовому засіданні заступник начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області ОСОБА_2, підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Вислухавши думку представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 41/2008 року, вислухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався та нових злочинів не вчиняв, суд дійшов до висновку про обгрунтованість подання та його задоволення у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП У Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2008 року за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирській області через Баранівський районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.Суддя: О.В. Васильчук