Справа № 487/7712/15-к
Провадження №1-кп/487/563/15
ВИРОК
Іменем України
01.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 народженян, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

23.03.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 року приблизно о 10-15 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №2-Б по вул. Бутоми ріг вулиці Київська в м. Миколаєві, побачив ОСОБА_6 , у якої на шиї були золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок та два кулони, після чого у нього виник корисливий умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаний час, у вказаному місці, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з двома кулонами.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілої ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 7490 ривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що 12.09.2015 року о 10-00 год., він знаходився біля будинку №2-Б по вул. Бутоми ріг вулиці Київська в м. Миколаєві, де побачив жінку, у якої на шиї були золотий ланцюжок та два кулони, після чого вирішив викрасти золоті вироби. Після чого, він підійшов ззаду до ОСОБА_6 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з двома кулонами, після чого втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власні потреби.

У вчиненні злочину ОСОБА_4 щиро покаявся.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який віднесно законом до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку ОНД та МОПЛ №1 не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі.

Але з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питання щодо речового доказу.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначенного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ золотий ланцюжок та два золотих кулона, які передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні останньої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1