Номер провадження 1/649/11
Справа№1-193/11
Вирок

Іменем України

15 березня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В., з участю прокурора - Сандига М.В., потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого менеджером ПП "ЮКО-Постач", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17.11.2010р. приблизно о 19.30 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом -технічно справним автомобілем ЗАЗ-110557, держномер АА 9951 АІ, рухаючись заднім ходом по території ВАТ "Київсільелектро" по вул.Пухівській, 3 в м.Києві, порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3"б", 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, а саме, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою позаду автомобіля, рухаючись заднім ходом на ділянці дороги з недостатньою видимістю, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, в результаті чого створив небезпеку і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, в наслідок чого останній отримав, згідно з даними висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді саден, синців шкірних покровів та м"яких тканин в області нижніх кінцівок, переважно по задній їхній поверхні, синців м"яких тканин грудей зліва по задній її поверхні з закритим переломом переважно з пошкодженням пристінної плеври - 1-9 з середньо ключичною по передньо-підпахвенну лінію, наявність у лівій плевральній порожнині крові зі згортками загальним об"ємом до 450 мл (велика частина видалена під час оперативного втручання 18.10.2010р. 'Торакотомія зліва, фіксація ребер шпицями Єлізарова, дренування плевральної порожнини"), синців м"яких тканин скронево-тім"яно-потиличної області справа. Закрита травма грудей у вигляді синців м"яких її тканин, закритого перелому лівої лопатки і ключиці, ребер зліва, що обумовили розвиток шоку, стала причиною смерті ОСОБА_4

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 17.11.2010р. приблизно о 19.30 год. він зібрався їхати з роботи додому, сів за кермо автомобіля ЗАЗ-110557, держномер АА 9951 А1, та виїхав з території ВАТ "Київсільелектро" через ворота, проїхав 30 метрів і зупинився, оскільки згадав, що забув на роботі документи. Він включив задню передачу і став рухатись заднім ходом на територію зазначеного ВАТ. На вулиці було темно і туманно. В ліве дзеркало заднього виду він побачив як позаду автомобіля щось промайнуло, він вивернув кермо вправо, натиснув на педаль, при цьому хотів натиснути на гальма, але переплутав і натиснув можливо на газ, автомобіль в'їхав в

- ¦

металеву опору. Він вийшов з машини і побачив на відстані двох метрів від металевої опори ОСОБА_4, який повідомив, що це він його збив. Він допоміг ОСОБА_4 піднятися і відвів його до кімнати охорони, звідки вже були викликані працівники ДАІ і швидка допомога. 21.11.2010 р. ОСОБА_4 помер в лікарні від отриманих в наслідок наїзду на нього автомобілем травм. Під час перебування потерпілого в лікарні він заплатив за його лікування 2500 грн. Після смерті ОСОБА_4 передав його родичам 7000 доларів в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у достовірності та істиності їх позицій, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який не судимий, має вищу освіту, працює, характеризується позитивно, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, пом'якшуючі його покарання обставини - щире розкаяння у вчиненому і добровільне відшкодування заподіяної шкоди, також суд враховує думку потерпілого, який просив не позбавляти ОСОБА_2 волі, і обирає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, його наслідки, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 286 КК України, у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення автотехнічних експертиз.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення автотехнічних експертиз в сумі 1809 грн. 86 коп. (а.с. 94, 105).

Речовий доказ по справі - автомобіль ЗАЗ-110557, держномер АА 9951 ІА, переданий на зберігання ОСОБА_5, залишити в його розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб.

Головуючий -