№ провадження 1-кс/646/4034/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 21 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вважає дану постанову передчасною, оскільки досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно. Так, під час досудового слідства слідчий не вжив заходів щодо встановлення істини по справі, а саме: не було виконано ухвали слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова, не проведено одночасні допити між потерпілим та свідками, спотворено факти стосовно подій від 18 вересня 2009 року, не було здійснено відтворення обстановки подій за участі всіх учасників конфлікту, не розглянуті його клопотання про наявну можливість розмежувати тілесні ушкодження, отримані ним під час подій у Красноградському РВ і у Красноградській ЦРЛ, яке він обґрунтував документально. Тому заявник просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури для здійснення досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.
Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибув, про причини не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження № 0000987 від 21 жовтня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення стосовно нього кримінального правопорушення співробітниками Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області щодо перевищення службових повноважень, які супроводжувалися насиллям та діями, які принижують гідність потерпілого.
За результатами досудового розслідування старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 дійшла висновку про відсутність в діянні старшого оперуповноваженого СКР Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та колишнього оперуповноваженого СКР ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України і 28 липня 2015 року винесла постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Зазначені вимоги слідчим не виконані.

Скасовуючи попередню постанову від 28 квітня 2015 року про закриття цього кримінального провадження, слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова в своїй ухвалі від 10 червня 2015 року зазначив певний перелік недоліків досудового слідства та слідчий дій, які не були виконані слідчим не вирішено питання про наявну можливість розмежувати тілесні ушкодження, отримані потерпілим під час подій у Красноградському РВ і у Красноградській ЦРЛ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не усунені недоліки і не виконані слідчі дії, зазначені у названій ухвалі слідчого судді.

На виконання ухвали слідчого судді слідчим долучено до матеріалів справи довідку про існування Красноградської ЦРЛ.

В той же час, слідчим не допитані очевидці цих подій, на яких вказує заявник, не проведено слідчих експериментів та інших слідчих дій для перевірки правдивості свідчень, не виконано з цією метою інших слідчих дій, не зроблено мотивованого висновку, чому він не приймає показання сторони обвинувачення.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих дій та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 21 жовтня 2013 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1