overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Здражко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020316-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період часу з 18.02.1995 року по 20.02.1995 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 02.03.1995 року порушено кримінальну справу № 020316-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

21.07.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

03.03.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020316-95, порушену 02.03.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-577/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Буженко Ю.С.

за участю прокурора Йощенко О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СЧ СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2010р. слідчим в ОВС СЧ СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, 30.03.1973р.н., ОСОБА_4, 12.06.1980р.н. за фактом заволодіння чужим майном шляхом шахрайства в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

12.07.2010р. до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на вказану постанову, якою він просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 просили скаргу задовольнити, а постанову про порушення кримінальної справи скасувати. Вважають, що при винесенні постанови про порушення кримінальної справ були відсутні приводи та підстави до порушення справи.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вказав, що постанова винесена за наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи.

Суд, заслухавши думки особи, яка звернулась до суду із скаргою, прокурора, дослідивши надані матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу та матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що слідчим в ОВС СЧ СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України.

Приводом до порушення кримінальної справи став рапорт оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ПуАТ «Сведбанк» та заява ПАТ «Сведбанк», а підставою матеріали перевірки рапорту та заяви ПуАТ «Сведбанк».

Згідно з чинним законодавством, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення, а тому скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 97, 98, 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СЧ СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору, органу, який порушив кримінальну справу та особі, яка подала скаргу.

Постанову може бути оскаржено на протязі семи діб з моменту її винесення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-79/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Кавуненко К.Г.

за участю прокурора Матвієнко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020039-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період часу з 27.12.1994 року до 28.12.1994 року не встановлені слідством особи, з квартири № 211, яка знаходиться по вул. Вазова, 5 в м. Херсоні, звідки викрали майно, яке належало гр. ОСОБА_2, чим спричинили матеріальну шкоду.

04.01.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

04.03.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

05.01.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

05.01.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020039-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020039-95р., порушену 04.01.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-73/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Кавуненко К.Г.

за участю прокурора Матвієнко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020042-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період часу з 01:50 до 12:15 годин 12.01.95 не встановлені слідством особи, з квартири № 26, яка знаходиться по вул. Дорофеєва, 10 в м. Херсоні, звідки викрали майно, яке належало гр. ОСОБА_2, чим спричинили матеріальну шкоду.

12.01.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

10.03.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

12.01.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

12.01.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020042-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020042-95р., порушену 12.01.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 1-539/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.

розглянувши в ході попереднього судового засідання в залі судового засідання постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінальної справи порушеної за фактом злочину вчиненого у відношенні ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України в звязку з закінченням строку давності,

встановив:

05 червня 1995 року близько 00.15 години на вул. Патона в м. Херсоні невстановлені слідством особи із застосуванням насилля, яке не було небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, відкрито викрали у ОСОБА_1 належне їй майно, чим завдали потерпілій матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання про закриття справи, суд вважає, що постанова слідчого про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що злочин було вчинено 05 червня 1995 року, осіб, які вчинили даний злочин не встановлено, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і згідно положень ч.2 ст. 49 КК України,справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 111, 273 КПК України, суд -

постановив:

Постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Кримінальну справу порушену за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_1 05 червня 1995 року закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області в протягом 7 діб з моменту оголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-925/10
П О С Т А Н О В А

18.10.2010р. суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши скаргу Сільськогосподарського кооперативу Агросоюз «Колос» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського районного суду м.Херсона звернувся СК Агросоюз «Колос» із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій вказує, що 21.04.2010р. старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України ОСОБА_1 винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи, яку скаржником було отримано 08.10.2010р., зазначену постанову просив скасувати з підстав, викладених у скарзі, порушити проти старшого наукового співробітника судово-економічних досліджень Херсонського відділення ОНДІСЕ ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.384 КК України, замовити Управлінню експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України здійснення аналізу експертної роботи Херсонського відділення ОНДІСЕ та виготовлення рецензії на висновок судового експерта ОСОБА_2

Відповідно до ст.236-1 КПК України - скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути скаржнику матеріали скарги, розяснивши, що йому необхідно звернутись із вказаною скаргою до суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 236-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали скарги Сільськогосподарського кооперативу Агросоюз «Колос» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи повернути скаржнику, розяснивши право звернутись із вказаною скаргою до суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Постанову може бути оскаржено на протязі семи діб з моменту винесення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021190-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період часу з 16:30 28.08.1995р. по 15:30 30.08.1995 року невстановлені особи шляхом розбиття віконного скла проникли в будинок 32-В по вул. Садовій в с.Комишани в м. Херсоні звідки викрали майно ОСОБА_1.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 30.08.1995 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

30.10.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

31.08.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021190-95, порушену 30.08.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-1101/10
П О С Т А Н О В А

05.11.2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу «взяття під варту» відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: Автономна республіка Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, вул. Жовтнева, 89, зі слів раніше судимого у 1995 році за ч.3 ст. 101 КК України 1960 р., -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється в тому, що він 31.10.2010 близько 23.30 годин незаконно проник у сарай, який розташований на подвірї будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Доброхотова, 8, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 13 000 гривень.

За даним фактом 02.11.2010 СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 порушено кримінальну справу № 020428-10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.11.2010 в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені вище вказаного злочину затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримує подання слідчого, вислухавши підозрюваного, який просить суд не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту,суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні відомості, що характеризують особу затриманого, а саме: характеристика, довідку про наявність або відсутність судимостей, довідки з наркологічного та психоневрологічного диспансеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова

Постанова мені оголошена 05.11.2010р. ____________ ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-465/п-2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі Варавенко Ю.І.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона про закриття кримінальної справи №020519-95 року у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

31.03.1995 року невстановлені слідством особи здійснили крадіжку ТМЦ з ларька підсобного господарства сільського господарства, яке розташоване на території ХСЗ, чим завдали матеріальну шкоду на суму 102 860 000крб..

10.041995 року за даним фактом СВ Комсомольського ВМ в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 81(в редакції 1960 року).

10.06.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

31.03.2010 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

31.03.2010 року дії невстановлених слідством осіб були перекваліфіковані зі ч.3 ст.81 на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020519-95 року у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особи, які вчинили злочин, не встановлені і з дня вчинення злочину минуло 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ч.2 ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 020519-95 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-129/2010рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С. за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Ташкент Узбекистан, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1. не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 15.01.2009року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1. КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити з іспитовим строком на 1рік, 6 місяців з покладенням на засудженого обов'язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

В судове засідання представник КВІ з"явився, просив задовольнити подання у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»яився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши подання, особову справу ОСОБА_1, заслухавши учасників процесу, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 15.01.2009 року.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: