Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
20 серпня 2015 р. м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в порядку попереднього розгляду матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Рівненського міського суду від 16 квітня 2014 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджені за ч. 5 ст. 191, ст. 69, ч. 1 ст. 209, ст. 70 КК України до остаточного покарання п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків терміном два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки та покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків терміном один рік, зі сплатою штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за ч. 2 ст. 366 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків терміном два роки, зі сплатою штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- ОСОБА_6 засужений за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків терміном два роки, зі сплатою штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 49 КК України засуджених звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 366 КК України та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку засудженими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , захисником-адвокатом ОСОБА_8 та прокурором.

Відповідно до ст. ст. 357, 358 КПК України ( 1960р.), у разі необхідності апеляційний суд проводить попередній розгляд справи, при якому розглядає питання, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, в тому числі, і питання щодо дня і місця розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що вона призначена до розгляду в апеляційному суді на 10-00 год. 22 вересня 2015 року, однак, з врахуванням тої обставини, що суддя-доповідач у вказаний період буде перебувати у черговій відпустці, згідно встановленого графіку відпусток на 2015 рік, та з врахуванням думки прокурора, розгляд справи слід призначити після виходу судді з відпустки на 13 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України ( 1960р.),-

П О С Т А Н О В И Л А :
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити на 11-00 год. 13 жовтня 2015 року, повідомивши письмово всіх учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1