Справа № 481/1865/15-к
Провадж.№ 1-в/481/154/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг спільне подання начальника Новобузького виправного центру № 103 УДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Авшар Араратського району, республіки Вірменії, громадянина республіки Вірменії, перебуваючого у цивільному шлюбі, із середньою освітою, засудженого 20.03.2015 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.121 КК України до 05 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.07.2015 року вищезазначений вирок змінено та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 03 років обмеження волі, із зарахуванням у строк відбування покарання 01 року 09 місяців 02 днів , початок строку: 12.08.2015 року; кінець строку: 10.11.2016 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

Встановив:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ №103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник Новобузького виправного центру № 103 та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином. Направили до суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, подання просили задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 20.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 05 років.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.07.2015 року вирок Березанського районного суду Миколаївської області було змінено, та призначено ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 03 років обмеження волі. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у співвідношенні - один день позбавлення волі до двох днів обмеження волі, що склало 01 рік 09 місяців 02 дні.

Наразі ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 12.08.2015 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 27.11.2015 року, останній довів своє виправлення.

Станом на 17.12.2015 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. З ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає: 10 місяців і 23 дні.

Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який належною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України ,

Постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.03.2015 року Березанським районним судом Миколаївської області умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 10 місяців і 23 дні.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурором та засудженим може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя