overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 337/2350/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/385/13 Головуючий в 1-й інстанції Кучерук І.Г.
Категорія ст. 203-2 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження ОСОБА_2, на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року відносно ОСОБА_3,

встановив:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 26.09.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження ОСОБА_2 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обовязкового виклику обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді провадження, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження ОСОБА_2, на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року відносно ОСОБА_3, на 10 годину 21 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи щодо обовязкового виклику обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/645/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/458/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/645/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.125 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги потерпілого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.
Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 , на 11 годину 30 хвилин 13 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 236/2604/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1110/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 236/2604/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000187, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Враховуючи, що у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик обвинуваченого в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Внаслідок наявності у обвинуваченого ОСОБА_3 психічних вад, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника.
Керуючись ст. ст. 52, 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Вжити заходи направлені на обов`язкову участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/6446/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/395/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6446/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженого в засіданні апеляційної інстанції не має, суд вважає необхідним призначити скаргу останнього до апеляційного розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України порушує у своїй скарзі питання щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 09.10.2009 року у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), вжити заходи направлені на етапування засудженого з вказаної колонії до Запорізького слідчого ізолятору з ціллю подальшої доставки останнього в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2015 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) до Запорізького слідчого ізолятору для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити кожному копію вказаної ухвали.

Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 235/6610/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/640/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.3
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024,

в с т а н о в и л а:
25.02.2015 року суддею-доповідачем отримані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 3 КК України, повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 27.02.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024, на 10 квітня 2015 року об 11.00 год., про що повідомити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 243/5494/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/752/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч. 3
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427,

в с т а н о в и л а:
12.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 309 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2014 року постановлено виконувати самостійно.

Обвинувачений тримається під вартою на підставі вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2015 року, яким він взятий під варту в залі суду.

На вирок суду обвинуваченим у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, по якій ухвалою апеляційного суду від 13.03.2015 року було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання обвинуваченого, проте, відповідно до вимог ст. 336 КПК України обвинувачений виявив згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427, на 20 травня 2015 року о 10.00 год., який провести в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 220/1322/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1092/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 220/1322/14-к
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
(резолютивна частина)
22 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.11.2013 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на два роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох місяців арешту, а вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.11.2013 року, яким він засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, виконується самостійно, а також, що раніше він був судимий 29.11.2013 року Великоновосілківським районним судом Донецької області.

У решті вирок суду залишити без змін.

ОСОБА_7 негайно звільнити з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання у виді трьох місяців арешту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 23.07.2015 року о 15.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 320/3096/13-к
Дата документу Справа № 320/3096/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/145/13 Головуючий в 1-й інстанції Юрлагіна Т.В.
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 28.05.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме до 10.06.2013 р.

У вказаний термін заперечення на апеляційну скаргу прокурора від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обовязкового виклику обвинувачених в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їх становища.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 9 год. 30 хв. 20 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обовязкового виклику обвинувачених в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/4570/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1776/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4570/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.3 ст.78, ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/5719/13-к
Провадження № 1-кп/442/236/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001581 від 18.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.08.2013 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 16 год. 00 хв. 16 вересня 2013 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя