Справа № 211/8128/14-к
Провадження № 1-кп/211/38/16
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003269 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нива Трудова. Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, має на утримані одну дитина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, у відповідності до ст.. 89 КК України раніше не судима, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України , суд ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого, 10.12.2014 року приблизно об 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, прибула до ЗГТ « Кривий Ріг-Головний» по вул. Серафімовича розташованій у Довгинцівському м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, де приблизно о 19:00 годині зустріла невстановленого слідством чоловіка віком близько 30 років з яким прослідувала до будівлі магазину «Корма» розташованого по вул. Серафімовича, 114 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де незаконно придбала у вказаної невстановленої слідством особи за 100 гривень 1 медичний шприц, градуйований до 6 мл., що містив 1,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - «Опій ацетильований», який помістила у лівий рукав свого пальто чорного кольору і почала незаконно зберігати при собі без мети збуту, залишаючись за місцем придбання наркотичного засобу.

Надалі 10.12.2014 року, о 21 годині 27 хвилин, гр. ОСОБА_4 , очікуючи біля будівлі магазину «Корма» розташованого по вул. Серафімовича №114 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в Дніпропетровській області, зручний час вжиття наркотичного засобу, була зупинена працівниками міліції, у якої в ході проведення огляду особистих речей у лівому рукаві її пальто працівники міліції виявили і вилучили медичний шприц, градуйований до позначки 6.0 мл., наповнений до позначки 1.0 мл., особливо небезпечним наркотичним засобом - «Опієм ацетильованим», маса якого згідно висновку експерта №58/10-1004 від 22.12.2014 року в перерахунку на суху речовину складала 0,0448 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнала повністю та заявила клопотання про застосування відносно неї вимог ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим , що вона добровільно пройшла курс лікування від наркоманії.

Дослідження інших доказів, крім показань обвинуваченої та матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_4 , судом визнано недоцільним, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, зміст цих обставин сторони розуміють правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши заявлене обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд вважає, що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченої до медичного закладу - КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради » для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що ОСОБА_4 пройшла повний курс лікування, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради » від 15 04 2015 року ( л.с. 64 ) , з якої також вбачається, що вона звернулася до лікувального закладу за власною ініціативою, на момент госпіталізації потребувала лікування від наркотичної залежності , клопотання слід задовольнити: звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України і закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0003269 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 (чотириста дев`ятсот одну) грн. 92 копійки в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази медичний шприц, який містить 0, 2136 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів знищити, диск DVD-R з відеозаписом проведення огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1