справа №619/2811/15-к
провадження №1-кп/619/300/15
ВИРОК
іменем України
03 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора адвоката обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Діброва Ізюмського району Харківської області, громадянин України, українець, одружений, директор ТОВ «БК ТРЕСТ-2», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.167, ч.1 ст. 263 КК України, -
Наказом (розпорядження) №3 від 01 лютого 2013 року ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТОВ «НПП Укренергострой».
Відповідно до статуту ТОВ «НПП Укренергострой» директор вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції зборів учасників, зокрема, без доручення діє від імені товариства, представляє його інтереси в органах державної влади і місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, за погодженням з загальними зборами формує адміністрацію товариства, вирішує інші питання діяльності товариства. Директор підзвітний зборам учасників і організовує виконання їх рішень, дії від імені товариства в межах, встановлених законом та статутом.
Таким чином, відповідно до прим. 1 до ст. 364 КК України. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора TOB «НІШ Укренергострой», являвся службовою особою, яка обіймала посаду пов`язану з виконанням організаційно- розпорядчих функцій.
Встановлено що 04.06.2014 між ОВК №177 в особі голови ОСОБА_6 та ТОВ «НПП Укренергострой», в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 04/06/1-14/1БМ на виконання підрядних робіт, відповідно до умов якого ТОВ «НПП Укренергострой» зобов`язується виконати та передати ОВК №177 комплекс робіт щодо обладнання кабінок для голосування в т.ч. дерев`яних елементів, фарбування дерев`яних кабінок, очищення від бруду, часткового оновлення дерев`яних стійок, часткової заміни дошки (столик) в кабінці на ОВК №177 (160 дільницях).
04.06.2014 року директором ТОВ «НПП Укренергострой,» ОСОБА_5 підписаний та завірений печаткою товариства акт про виконання робіт №1 відповідно договору №04/06/1-14/1 БМ від 04.06.2014 на суму 111 360 (сто одинадцять тисяч триста шістдесят) грн.
Таким чином, відповідно до вищезазначеного акту про виконання робіт, вартість комплексу робіт щодо обладнання кабінок для голосування в т.ч. дерев`яних елементів, фарбування дерев`яних кабінок, очищення від бруду, часткового оновлення дерев`яних стійок, часткової замінити дошки (столик) в кабінці на ОВК №177 (160 дільницях) склала 111 360 (сто одинадцять тисяч триста шістдесят) грн.
На підставі підписаного ОСОБА_5 акту про виконання робіт відповідно договору № 04/06/1-14/1 БМ на виконання підрядних робіт згідно з платіжним дорученням № 54 від 05 червня 2014 року, з розрахункового рахунку ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області на розрахунковий рахунок ТОВ «НПП Укренергострой» були перераховані грошові кошти на суму 111 360 (сто одинадцять тисяч триста шістдесят) грн.
04.06.2014року між ТОВ «НПП Укренергострой» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «БК «Форум Інвест» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір на виконання підрядних робіт № 04/06/14-ВК. відповідно до якого ТОВ «БК «Форум Інвест» зобов`язане виконати комплекс робіт по ремонту та виготовленню обладнання для голосування за адресою: Харківська область, м. Дергачі на суму 109132 (сто дев`ять тисяч сто тридцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.
На підставі актів про виконання робіт від 01.07.2014 та 02.07.2014 відповідно договору № 04/06/14-ВК на виконання підрядних робіт згідно з платіжними дорученнями №№2222, 2226 від 17 жовтня 2014 року, з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «НПП Укренергострой» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «БК «Форум Інвест» перераховані грошові кошти на загальну суму 109132 (сто дев`ять тисяч сто тридцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою яка обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки, внаслідок несумлінного ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча останній повинен був і міг їх передбачити, не пересвідчившись у обсягах виконання робіт з обладнання кабінокг для голосування в т.ч. дерев`яних елементів, фарбування дерев`яних кабінок, очищення від бруду, часткового оновлення дерев`яних стійок, часткової заміни дошки (столик) в кабінці, виконаних на Окружній виборчій комісії №177 (160 дільницях) підписав від імені ТОВ «НПП Укренергострой» завірив печаткою товариства акт про виконання робіт №1 відповідно договору №04/06/1-14/1 БМ від 04.06.2014, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості відносно обсягу виконаних робіт, де було вказано, що роботи виконані в повному обсязі, згідно вищезазначеного договору підряду, укладеного між ОВК №177 та ТОВ «НПП Укренергострой», та перерахував грошові кошти на загальну суму 109132 ,80 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «БК «Форум Інвест» з розрахункового рахунку ТОВ «НПП «Укренергострой», розпорядившись таким чином, коштами Державного бюджету України, що були виділені на підготовку та проведення позачергових виборів Президента України 25.05.2014, внаслідок чого, заподіяв шкоду інтересам Держави, на суму 111 360 (сто одинадцять тисяч триста шістдесят) грн.. що більше ніж у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до прим, і до ст. 364 КК У країни визнається істотною шкодою.
Крім того встановлено, що влітку 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи, з метою зберігання, сумку, в якій знаходились двоствольна гладкоствольна мисливська руїнниця, обріз двоствольної гладкоствольної мисливської руїнниці та патрони 12-го та 16-го калібру, після чого, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого на це законного дозволу, переніс їх за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де. не маючи передбаченого законом дозволу, в подальшому зберігав до моменту вилучення співробітниками міліції.
28 лютого 2015 року, під час обшуку на території квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в меблевій шафі однієї з кімнат вказаної квартири, було виявлено та вилучено обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-Б» 16 калібру, що згідно з висновком судово-балістичної експертизи № і 32 від 10.03.15 року є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та конкретно показав, що Наказом №3 від 01 лютого 2013 року його призначено на посаду директора ТОВ «НІШ Укренергострой. Згідно статуту підприємства він являвся службовою особою, мав організаційно-розпорядчі функції.
04.06.2014 між ОВК №177 в особі голови ОСОБА_6 та ТОВ «НПП Укренергострой», в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 04/06/1-14/1БМ на виконання підрядних робіт, відповідно до умов якого ТОВ «НПП Укренергострой» зобов`язується виконати та передати ОВК №177 комплекс робіт щодо обладнання кабінок для голосування в т.ч. дерев`яних елементів, фарбування дерев`яних кабінок, очищення від бруду, часткового оновлення дерев`яних стійок, часткової заміни дошки (столик) в кабінці на ОВК №177 (160 дільницях).
04.06.2014 року обвинуваченим підписаний та завірений печаткою товариства акт про виконання робіт №1 відповідно договору №04/06/1-14/1 БМ від 04.06.2014 на суму 111 360 (сто одинадцять тисяч триста шістдесят) грн.
На підставі підписаного обвинуваченим акту про виконання робіт відповідно договору № 04/06/1-14/1 БМ на виконання підрядних робіт згідно з платіжним дорученням № 54 від 05 червня 2014 року, з розрахункового рахунку ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області на розрахунковий рахунок ТОВ «НПП Укренергострой» були перераховані грошові кошти на суму 111 360 (сто одинадцять тисяч триста шістдесят) грн.
04.06.2014 року між ТОВ «НПП Укренергострой» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «БК «Форум Інвест» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір на виконання підрядних робіт № 04/06/14-ВК. відповідно до якого ТОВ «БК «Форум Інвест» зобов`язане виконати комплекс робіт по ремонту та виготовленню обладнання для голосування за адресою: Харківська область, м. Дергачі на суму 109132 (сто дев`ять тисяч сто тридцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.
На підставі актів про виконання робіт від 01.07.2014 та 02.07.2014 відповідно договору № 04/06/14-ВК на виконання підрядних робіт згідно з платіжними дорученнями №№2222, 2226 від 17 жовтня 2014 року, з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «НПП Укренергострой» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «БК «Форум Інвест» перераховані грошові кошти на загальну суму 109132 (сто дев`ять тисяч сто тридцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Але в реальності вказані будівельні та ремонтні підрядні роботи не були виконані, а обвинувачений - не пересвідчившись у обсягах виконання робіт з обладнання кабінокг для голосування в т.ч. дерев`яних елементів, фарбування дерев`яних кабінок, очищення від бруду, часткового оновлення дерев`яних стійок, часткової заміни дошки (столик) в кабінці, виконаних на Окружній виборчій комісії №177 (160 дільницях) підписав від імені ТОВ «НПП Укренергострой». завірив печаткою товариства акт про виконання робіт №1 відповідно договору №04/06/1-14/1 БМ від 04.06.2014, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості відносно обсягу виконаних робіт, де було вказано, що роботи виконані в повному обсязі
Крім того, десь за рік до цього обвинувачений отримав від свого знайомого, з метою зберігання, сумку, в якій знаходились двоствольна гладкоствольна мисливська руїнниця, обріз двоствольної гладкоствольної мисливської руїнниці та патрони 12-го та 16-го калібру, після чого, не маючи дозволу, переніс їх за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав до моменту вилучення співробітниками міліції.
28 лютого 2015 року, під час обшуку на території квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання обвинуваченого в меблевій шафі однієї з кімнат вказаної квартири, було виявлено та вилучено дану зброю , яка - як з`ясувалося у результаті криміналістичної експертизи - є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.367 ч.1 КК України, як службова недбалість,що заподіяла істотну шкоду державним інтересам ,а також по ст.263 ч.1 КК України як носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджений, працює, задовільно характеризується за місцем роботи та житла , має неповнолітню дитину.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочинів, який згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином за ст.367 ч.1 КК України та злочином середньої тяжкості за ст..263 ч.1 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання ,не пов`язане з позбавленням волі, з іспитовим строком за ст.75,76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та обріз двоствольної гладко ствольної рушниці моделі ТОЗ-Б 16-го калібру, який зберігається у камері зберігання речових доказів Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити, передавши в ХОЗО ГУМВС України Харківської області.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та призначити йому покарання: у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на один рік,
його ж визнати винним за ст.263 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі .
На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази: обріз двоствольної гладко ствольної рушниці моделі ТОЗ-Б 16-го калібру, який зберігається у камері зберігання речових доказів Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити, передавши в ХОЗО ГУМВС України Харківської області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1