Справа: № 148/2721/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
слідчого Тульчинського відділу поліції
ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 09.11.2015 до Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.11.2015 поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 10.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 21175, CID 8841; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 9520, CID 27945; " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 12204 CID 39045, 39061.
Слідчий вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити доступ до інформації з електронних терміналів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПраТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій. Також, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, необхідно для встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Частиною 5 цієї ж статті визначено, що під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, стороною кримінального провадження вказані вимоги КПК України не виконанні, оскільки місце вчинення злочину є місцем масового скупчення людей, задоволення даного клопотання могло б загрожувати втручанням у права і свободи осіб, які не пов`язані з вчиненням кримінального правопорушення. Разом з тим, слідчим не надано доказів, які б дали суду підстави вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян.
З огляду на викладене суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 160, 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: