Провадження № 1-кс/344/3076/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 15.08.2015р. близько 23год. 00хв. водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки MAZDA-323, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заокругленою ділянкою автодороги між с. Жуків та смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області у напрямку смт. Обертин, не справився з керуванням і виїхав за межі проїзної частини вправо, де вчинив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 помер по дорозі в лікувальний заклад, а водій ОСОБА_5 доставлений в реанімаційне відділення Тлумацької ЦРЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку.

Матеріалами клопотання зазначено, що 16.08.2015р. у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено вказаний вище транспортний засіб, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 . Для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, що вимагає експертного дослідження та огляду автомобіля, у зв`язку із чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до такого з можливістю вилучення для зберігання на майданчику затриманого автотранспорту Івано-Франківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси». В інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої знаходиться транспортний засіб, в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу з можливістю його вилучення, так як відомості, які містяться в ньому, можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки MAZDA-323, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_5 , - з можливістю його вилучення для проведення слідчих дій та інженерно-транспортних експертиз.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1