Яготинський районний суд Київської області
№ 382/2004/15-к
№ 1-кс/382/351/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 29.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначив, що 21 липня 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно умов п. 1.1. якого ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Продавець) передає земельну ділянку, площею 2,3486 га, вартістю 761650,98 гривень, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Покупець), а Покупець приймає у власність земельну ділянку і сплачує за нею грошову суму, визначену цим договором. Згідно п. 3.1 передача земельної ділянки здійснюється Продавцем Покупцю протягом одного банківського дня з моменту зарахування грошових коштів в розмірі 50 відсотків від вартості земельної ділянки на рахунок Продавця за актом прийому-передачі, який підписується сторонами. Право власності на земельну ділянку виникає у покупця з моменту державної реєстрації цього права (п. 3.2 Договору). Станом на 25.03.15 Покупцем внесено на розрахунковий рахунок Продавця кошти всього на загальну суму 95 203,37 гривень, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано майнової шкоди у вигляді ненадходження до місцевого бюджету від продажу вказаної земельної ділянки 666 447,61 гривень, що становить 1094 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 29 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Водночас, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 квітня 2015 року № 36683892 встановлено, що цього ж дня приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договір купівлі продажу, серія та номер: 1647), та у подальшому реєстраційна справа щодо реєстрації права власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 направлена до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 де і перебуває на даний час .
Посилаючись на те, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) а саме: документів щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 10 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1