Справа №443/436/15-к
Провадження №1-кс/443/80/15
про тимчасовий доступ до інформації ,
яка містить охоронювану законом таємницю
10 березня 2015 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164,372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зобовязати оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про: 1) адресу розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дату, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента(А),(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.
Зобов"язати слідчого ОСОБА_7 або за його дорученням уповноваженій службовій особі вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " копію ухвали суду.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя__________________________________

10 березня 2015 року