УХВАЛА
іменем України
01.02.2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.03.1999 року,-

в с т а н о в и в:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.03.1999 року у справі №1-44/99 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.).

Суддя ОСОБА_1 розглядала заяву адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, які передбачені ст. 49 КК України та постановила Ухвалу від 11.08.2014 року (справа 465/2623/14-к, провадження №1-в/465/113/14), відповідно до якої заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання була повернута у зв`язку з неналежним оформленням. В зазначеній ухвалі суддя ОСОБА_1 сформувала свою правову позицію щодо даного питання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

При розгляді питання щодо можливості прийняття заяви до свого провадження, також враховую вимоги Конвенції Європейського суду з прав людини «Про захист прав людини і основоположних свобод» та практику Європейського суду з прав людини. Ратифікуваши вищевказану Конвенцію 17 липня 1997 року, Україна визнала їх дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування вищевказаної Конвенції.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального провадження.

Відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безстороність у даній справи. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Враховуючи вищенаведені вимоги та ту обставину, що суддя ОСОБА_1 вже розглядала заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 з цього ж питання та постановила ухвалу від 11.08.2014р., в якій висловила свою правову позицію, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.75 , ч.2 ст. 76 , ч.1 80 ч.1, 81 КПК України, п.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини ,-

ухвалив:
Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у розгляді заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.03.1999 року (справа №1-44/99 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України).

Передати матеріали за заявою ОСОБА_2 (1в/465/148/15; 465/6741/15-к ) до канцелярії суду на реєстрацію та повторний розподіл у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1