Справа №295/5924/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Житомир

22 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у даній справі старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, раніше судимого, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000180 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з посиланням на те, що останній 12.01.2015 р. з метою збуту придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0608 грам, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб з метою подальшого збуту близько 13 гд.00 хв. 12.01.2015 р. по АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованої оперативної закупки, шляхом продажу збув придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований»; 23.01.2015 р. незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0, 036 грам, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб з метою подальшого збуту близько 16 год. 10 хв. 23.01.2015 р., за адресою: м. Житомир, провулок 3-й Марянівський, під час проведення санкціонованої оперативної закупки, шляхом продажу збув придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований»; 07.03.2015 р. незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0709 грам, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб з метою подальшого збуту близько 12 год. 10 хв. 07.03.2015 р. по вул. Мануїльського 100-а у м. Житомирі, під час проведення санкціонованої оперативної закупки, шляхом продажу збув придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований».

Слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області за згодою старшого прокурора прокуратури м. Житомира звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який встановлено покарання: позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Вина підозрюваного підтверджується протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту свідків, висновками експертів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, просили задовольнити клопотання, застосувати домашній арешт, поклавши на підозрюваного обов`язок не залишати своє місце проживання з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., вказуючи на хворобу останнього і необхідність відвідувати лікаря.

При цьому, прокурор указав, що ОСОБА_5 не маючи джерела прибутку, буде , може вчинити інший злочин та перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 від участі захисника відмовився, про що написав заяву та визнаючи вину, не заперечував стосовно обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 внесено відомості стосовно вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінального провадження № 0000180).

20 березня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчинені якого він підозрюється.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи та навчання, майновий стан, особу підозрюваного, який має постійне місце реєстрації та проживання, міцність його соціальних зв`язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,

у х в а л и в :

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання та звільнити з-під варти.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці до 22 червня 2015 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області.

Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений _______________________