Справа 127/1554/14-к
Провадження 1-кс/127/573/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000426 від 21.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК. України.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, тобто у тому, що будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах, а також вчинив підбурювання до закінченого замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 63-кт від 01.11.2013 ОСОБА_4 призначено на посаду виконувача обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У подальшому, ОСОБА_4 , працюючи на посаді виконувача обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи службовою особою, вступивши у змову із заступником директора цього ж інституту ОСОБА_5 , умисно прийняв рішення шляхом обману одержати незаконну матеріальну винагороду, і реалізовуючи свій умисел, перебуваючи у приміщенні інституту землеустрою, за адресою: АДРЕСА_1 , 06.11.2013 повідомив ОСОБА_6 недостовірні відомості про те, що він зможе отримати в оренду вищевказані земельні ділянки за умови передачі неправомірної вигоди в сумі 23 000 доларів, службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 за видачу наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду, а також подальшого присвоєння цьому наказу реєстраційного номеру. ОСОБА_6 10.01.2014року прибув до службового кабінету ОСОБА_4 , де останній повідомив про необхідність передачі цих коштів ОСОБА_5 та після передачі ОСОБА_6 цих коштів ОСОБА_5 , заволодів ними.

Після передавання 10.01.2014 ОСОБА_6 грошових коштів. ОСОБА_4 викрито працівниками прокуратури області та УМВС України у Вінницькій області. Під час огляду місця події предмет злочину грошові кошти з сумі 23000 доларів США вилучено у службовому кабінеті ОСОБА_5

ОСОБА_4 11.01.2014 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15. ч. З ст. 190. ч. 2 ст. 15. ч. 4 ст. 2 ч. 4 ст. 369 КК України.

В результаті обшуку 10.01.2014 за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , вилучено банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_7 дійсну до 05.2014року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, постала необхідність у встановленні балансу на банківському картковому рахунку фізичної особи № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 та тимчасовому доступі до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стали підставою для відкриття банківського карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також отримати можливість тимчасового вилучення даних документів для проведення слідчих дій, тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , що стали підставою для відкриття банківського карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та інформації про обсяг коштів (стан рахунку) станом на 10.01.2014 карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення даних матеріалів та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2