пр. № 1-кс/759/1415/15
ун. № 759/5324/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання заявниці ОСОБА_3 в якому вона просила скасувати арешт нерухомого майна, яке належить їй , накладений слідчим слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 постановою від 27 травня 2011 р, який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30.05.2011р. за реєстраційним номером обтяження № 11228111 та № 11234213.

В обгрунтування клопотання посилалася на те, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України проводилося розслідування кримінального провадження № 0000043 від 27.12.2013р.за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст.191,ч.2 ст.364, ч.2 ст.28,ч.2 ст.366 КК України.

27.05.2011р. слідчим ОСОБА_5 при досудовому розслідуванні було винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , відповідно до яких було внесено дані до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами обтяження № 11228111та № 11234213.

Так, 23.04.2014р. старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС Укроаїни в м. Києві майором міліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю в діях останньої ознак складу кримінального правопорушення, але питання щодо скасування арешту майна при ухваленні постанови вирішено не було.

Заявниця ОСОБА_3 до суду не з`явилася повідомлена належним чином, просила розглядати справу за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Частина 4 ст. 126 КПК України 1960 року передбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, що оскільки арешт на майно було накладено в рамках кримінального провадження, порушеного до набрання чинності КПК України 2012 року і справа, на даний час, не надійшла до суду, питання щодо скасування такого заходу забезпечення вирішується слідчим. Таким чином, особа щодо якої здійснюється таке кримінальне провадження може звернутися до слідчого з клопотанням про скасування арешту.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч.1, 2, 4 ст.170, ч.1 ст.174, 309, 372, ч.5 ст.532 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задовленні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя :