Справа № 712/2432/15-к
Провадження № 1кс/712/943/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 11 березня 2015року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0002806, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Краснодон, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що 12.01.2015р. в денний час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в автомобілі Мазда 626, д.н.з. НОМЕР_1 , яким має право керувати, біля під`їзду №4 будинку №29 по вулиці Сєдова в м. Черкаси, незаконно, умисно, збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько5 грамів психотропної речовини амфетамін для подальшого незаконного збуту. Остання, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини 15.01.2015р. близько10 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, за кошти в сумі 400 гривень збула ОСОБА_9 чотири фольгових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №2/0086 від 15.01.2015 надана на експертизу, в чотирьох фольгових згортках, порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини становить 0.114 г, 0.116 г, 0.119 г, 0.126 г відповідно.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 15січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 травня 2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прагнучи збудити в іншої особи бажання вжити наркотичний засіб, запропонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вжити наркотичний засіб канабіс, та запевнив, що вживання їй сподобається, на що остання погодилась. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебуваючи на балконі даного помешкання, через цигарку в кількості близько 0,5 г. вжили наркотичний засіб канабіс, якою пригостив ОСОБА_5 . Після чого відразу запропонував вжити близько 0,05г. психотропної речовини амфетамін, на що остання погодилась, та в кімнаті даного приміщення вжили шляхом вдихання через ніздрю.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 05лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України.

В середині вересня 2014 року у денний час ОСОБА_5 знаходячись на ринку Сєдова за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 345 у невстановленої ході досудового слідства особи придбав металеву кулю з тримачем, що є холодною зброєю, яку поклав до салону свого автомобіля Мазда 626, д.н.з. НОМЕР_1 та без передбаченого законом дозволу переносив шляхом перевозки вказану зброю з метою особистого користування, а 15.01.2015р. близько 18.45год. був затриманий працівниками міліції та вході санкціонованого обшуку вищевказаного автомобіля на задньому сидіння виявлено та вилучено свинцеву кулю з тримачем, обмотана клейкою стрічкою, що згідно висновку експерта № 20 від 26.01.2015 являється холодною зброєю, а саме кістенем спрощеної конструкції, виготовленим саморобним способом, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 31січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Гр. ОСОБА_5 , з осені 2014 року отримував від систематичного незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовини грошові кошти, які використовував з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовини шляхом придбання вказаних засобів для подальшого їх збуту та 15.01.2015 під час проведення обшуку автомобіля Мазда - 626 вилучено грошові в сумі 250 грн. та під час проведення особистого обшуку за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1495 грн., отримані від незаконного збуту невстановленим особам, які він мав намір використати для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 19лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України.

15.01.2015 року СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України було затримано ОСОБА_5 , 1976р.н., і 16.01.2015 року йому було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 31.01.2015 йому було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, 06.02.2015 йому було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315 КК України та 27.02.2015йому було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306 КК України

17.01.2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 винесена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відрахуванням строку до 15.03.2015року.

З урахуванням зібраних доказів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краснодон, Луганської області, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:- протоколом огляду та помітки грошей від 13.01.2015 року; - протоколом про результати контролю за вчиненням злочину; - протоколом про результати аудіо, відео контролю за особою; - протоколом видачі предметів від 15.01.2015року - протоколом обшуку особи від 15.01.2015 року; - протоколом огляду місця події від 15.01.2015 року; - протоколом обшуку житла від 15.01.2015 року; - висновком судово-хімічної експертизи №2/0086 від 15.01.2015 року; - показами підозрюваного ОСОБА_5 від 17.01.2015р.; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 17.01.2015р.; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; - протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомуніційних мереж.

Двомісячний строк досудового слідства даного провадження закінчується 15.03.2015року, однак досудове розслідування закінчити в повному обсязі до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме: - допитати в якості свідків осіб, котрі були понятими; - отримати судово хімічні експертизи; - ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріальними носіями інформації; - визнати речовими доказами матеріальні носії інформації; - виконати вимоги ст. 290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; - виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць в зв`язку з чим старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор доповнив клопотання про продовження строку тримання під вартою, акцентувавши увагу на тому, що на даний час, ще існує низка ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які обумовлюють продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку сторін, дослідивши подані матеріали справи на предмет законності й обґрунтованості, суд прийшов до висновку, що заявлені ризики при обранні запобіжного заходу ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2015року не зменшились, та можуть перешкодити завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Громадянину ОСОБА_5 пред`явлення підозра у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, міри покарань яких складають до п`яти років позбавлення волі, від трьох до семи років позбавлення волі, від п`яти до десяти років позбавлення волі, від шести до десяти років позбавлення волі та від семи до дванадцяти років позбавлення волі відповідно, на дану кваліфікацію злочинів діє пункт третій та четвертий ст.183 КПК України, які виключають застосування будь-якого іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили суд змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, в зв`язку з тяжким станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 .. В підтвердження тяжкості здоров`я підозрюваного були надані ряд медичних довідок та результатів обстежень, повідомлення про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 начальником Черкаського слідчого ізолятора, які були приєднанні до матеріалів справи, та які на думку адвоката являють загрозу для здоров`я та життя в разі перебування підозрюваного ОСОБА_5 , в умовах СІЗО.

Дослідивши ряд медичних документів на підтвердження хворобливого стану підозрюваного ОСОБА_5 , суд, згідно наданих довідок встановив, що ОСОБА_5 має ряд тяжких захворювань, однак тяжкість хвороби підозрюваного не визначена судово-медичною експертизою, що унеможливлює суд встановити неможливість перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Судом також встановлено, що на досудовому слідстві залишається ще значний перелік слідчих дій, які потребують додаткового часу, а саме: - допит в якості свідків осіб, котрі були понятими; - отримання судово хімічних експертиз; - ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріальними носіями інформації; - визнання речовими доказами матеріальних носіїв інформації; - виконання вимог ст. 290 КПК України; - складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; - виконання інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, тому всі вище перечисленні та враховані судом підстави виправдовують продовження тримання під вартою ОСОБА_5 ще на 30 діб.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 290, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 15.04.2015р.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:

З ухвалою про продовження строку тримання під вартою ознайомлений.

Копію ухвали отримав.

___ _________ 2015 _________________________________________________________