пр. № 1-кс/759/414/14
ун. № 759/2092/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0001114 від 08.02.2014 року старшого слідчого СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 14.06.2006 року Ірпінським міським судом Київської обл. за ст.187 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 19.11.2009 року згідно постанови Ковпаківського райсуду м.Cуми умовно достроково на 6 місяців 26 днів, підозрюваного у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ст. cт. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
10.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , якому 08.02.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 07.02.2014 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, знаходячись по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався повторно, відкрито викрасти чуже майно, що належать потерпілому ОСОБА_7 та знаходилось в автомобілі "ВАЗ-21061", д/н НОМЕР_1 , однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
08.02.2014 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину згідно протоколу затримання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 07.02.2014.;
- показами потерпілого ОСОБА_7 ;
- показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке педбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, -
У Х В А Л И Л А:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3.Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 визначити розмір застави -50 (п"ятдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 60900 гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733 Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3040) та надати документ, що підтверджує органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
4.У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_5 , обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:
- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
5.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 08 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.
7.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 10.02.2014 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний __________________________________ ОСОБА_5