overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1834/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27.08.2015 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 19.08.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , котра обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 310 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 вересня 2015 р. о 10.00 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинувачену. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/999815-к
Провад. № 1-КП/200/425/15
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, оскільки він хворіє на СНІД, а в умовах СІЗО він не отримує належної медичної допомоги.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання та просив продовжити стосовно ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 12.10.2015 р. спливає строк раніше застосованого запобіжного заходу, а підстав для зміни стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається. .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та продовження стосовно останнього застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 05.12.2015 р., з тих підстав, що ОСОБА_5 має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років. Крім того, як встановлено судом, при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховувалась його особистість, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця мешкання та роботи, наявність існування ризиків, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, продовжить займатися злочинною діяльністю, при цьому зазначені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження у суді не відпали.

Керуючись ст. ст. 331, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.12.2015 р.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ..
Провадження № 1-КП/200/596/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні за №0002682 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 05.08.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

13.08.2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду судом за клопотанням прокурора до матеріалів кримінальної справи були долучені матеріали кримінального провадження №0002682 у повному обсязі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11.00 годин 17 серпня 2015 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом: прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/13/15-к
Провадження № 1-кп/210/176/15

"17" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На виклик в суд на підставі судової повістки по невідомим суду причинам не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_4 .

Суд не має можливості розглянути кримінальну справу у відсутності обвинуваченого, у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошується перерва для примусового виклику обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвали про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 21 грудня 2015 року.

Забезпечити примусову явку в зал судових засідань № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на зазначений час та дату обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали суду покласти на Начальника Дзержинського відділу поліції Криворізького відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9189/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 листопада 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ст. 395 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1 - визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2 - з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3 - з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4 - розглянув клопотання учасників судового провадження.

Вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінальної справи за обвинувааченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду на 27 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7194/14-к
Провадження № 1-в/0182/311/2014
У Х В А Л А
Іменем України
19.11.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міькрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Нікополі клопотання Нікопольського МВ КВІ Нікопольського району УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 до місць позбавлення волі,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2014 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання інспектора Нікопольського МВ КВІ Нікопольського району УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 до місць позбавлення волі.
В судове засідання, призначене на 29.09.2014 року ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 29.09.2014 року був застосований привід до засудженого, однак згідно рапорту Ст. ДІМ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області привід не здійснено із-за зміни місця мешкання засудженого ОСОБА_3 , теперішня адреса його не відома, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі та оголосити в розшук засудженого ОСОБА_3 ..
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що засуджений ухилився від явки в суд і продовжує ухилятись від суду, місцезнаходження якого невідоме, а тому слід оголосити його в розшук, провадження у справі на час розшуку зупинити. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, що унеможливлює проведення судового засідання у відсутності засудженого, вважає за необхідне прийняти рішення щодо оголошення розшуку відносно засудженого ОСОБА_3 , провадження по справі зупинити до розшуку останнього.
Керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання засудженого ОСОБА_3 та доставку його до Нікопольського міськрайонного суду.
Виконання ухвали доручити Нікопольському МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Зупинити провадження по справі до розшуку засудженого ОСОБА_3 і доставлення його до суду для подальшого вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 435/9422/12
1/214/106/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітаряна С.С.

при секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора Пістрюги В.В.

розглянувши подання начальника Криворізької виправної колонії №80 про уточнення дати початку строку покарання відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкав за адресою: м. Кривій Ріг, вул. Мелешкіна 22/10, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 121 ч.1 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року вирок залишено без змін.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Криворізької виправної колонії №80 про уточнення дати початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_1, так як згідно вироку вказано строку відбування покарання відраховувати з 09 серпня 2012 року, а згідно протоколу затримання фактично строк відбування покарання повинен відраховуватися з 07 серпня 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як фактично ОСОБА_1 був затриманий 07.08.2012 року, але у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2013 року було помилково вказано строк відрахування покарання засудженому ОСОБА_1 з 09.08.2012 року замість 07.08.2012 року. Тому необхідно внести уточнення, а саме - сказати, що строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 07.08.2012 года.

Керуючись ст. 409 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України, строк відбування покарання засудженому з 07.08. 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Мхітарян
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2035/15 Справа № 180/2043/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі розпорядження керівника апарату апеляційного суду Дніпропетровської області № 254 від 16 листопада 2015 року, у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_4 , був проведений повторний автоматизований розподіл провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року,

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями 17 листопада 2015 року матеріали зазначеного кримінального провадження передано в провадження судді-доповідачу ОСОБА_2 .

У ході вивчення матеріалів провадження встановлено, що ухвалою від 03 листопада 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, 395 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК України строку інші дії організаційно-правового характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають провадженню в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, 395 КК України, на 11.00 годину 11 грудня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 404/7868/15-к
Номер провадження 1-кп/404/541/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0008882 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, навчається технікумі механізації сільського господарства 1 курс, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.128 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 01.12.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого представника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4377/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"17" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим.
Керуючись ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 09 годину 00 хв 18 листопада 2015 року і провести його в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором УДПтС України в Кіровоградській області у разі надання згоди на це обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
29.10.2014
1-кп/642/748/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2014 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова від Прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказану справу передано судді 29 жовтня 2014 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, інформаційну картку.

У відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 14 год. 00 хв. 05 листопада 2014 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1