У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002961 від 09.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.04.2014 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи на території школи інтернат АДРЕСА_2 побачив на землі біля паркану стадіону предмет, зовні схожий на металеву палицю, яка являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та у яку був поміщений предмет схожий на патрон, який до боєприпасів не відноситься. В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Після цього ОСОБА_5 , вказаний предмет схожий на металеву палицю, помістив до правої кишені куртки у яку він був одягнений, здійснивши тим самим придбання вогнепальної зброї, шляхом привласнення знайденого та почав незаконно їх зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.
Після ОСОБА_5 , зберігаючи вказані бойові припаси при собі, незаконно переніс їх без передбаченого законом дозволу до АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, 08.04.2014 приблизно о 21:00 годин, ОСОБА_5 перебуваючи на ділянці місцевості між будинком 9/2 та АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками міліції, у якого в подальшому із правої кишені куртки у яку він був одягнений було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на схожий на металеву палицю, яка являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та у яку був поміщений предмет схожий на патрон, який до боєприпасів не відноситься, які останній зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 313 від 05.05.2014: предмет схожий на пістолет, вилучений 08.04.2014 у ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 виготовлений саморобним способом за типом однозарядний пістолетів (пістолет ручка) та є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А. Пістолет придатний до проведення пострілів.
Один предмет схожий на патрон, вилучений 08.04.2014 у ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 до боєприпасів не відноситься, є пістолетним патроном «Сова», калібру 9 мм Р.А., що споряджений кулею «несмертельної дії», виготовлений промисловим способом Україні. Патрон до стрільби придатний.
29.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002961 від 09.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 204 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;
2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених обов`язків до 25 липня 2014 року.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1