печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва А.О.Медушевська, при секретарі Крохмальовій Я.Е., прокурора Олексюк Т., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокурори України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що вона 04.09.2013 року не зверталась до Генеральної прокуратури України з заявами про вчинення злочину, однак вона отримала відповідь з прокуратури про розгляд її скарг від 04.09.2013 року. Не погоджується з вказаною відповіддю і просить зобов'язати прокурора Петруня А. виконати вимоги ст. 214 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала її доводи та вимоги з викладених в скарзі обставин, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скарги, надала свої письмові заперечення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу Генеральної прокуратури України 06.11.2013 року надійшли скарги ОСОБА_1, щодо неправомірних на її думку дій керівників прокуратури Запорізької області та Генеральної прокуратури України. 15.11.2013 року листом за № 06/1-12573-13 за підписом заступника начальника Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України Петруня А. повідомив заявника з посиланням на ст. 11 КК України, ст.. 214 КПК України, про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві в ЄРДР, оскільки остання не містить необхідних обставин, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Крім того, повідомленням від 03.12.2013 року за № 061-12573-13 Генеральна прокуратура України повідомила заявника, що у відповіді від 15.11.2013 року за № 061-12573-13 помилково зазначено про розгляд заяв від 04.09.2013 року, а надано відповідь на заяви від 06.11.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є обов'язкова наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Вищевказаних даних, які в свідчили про реальність події злочину і були б достатніми для висновку про їх вчинення за викладених заявником обставин, в заяві не вбачається, а тому вона за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин.

В цілому зміст заяви зводиться лише до наведення переліку статей кримінального закону, суб'єктивного трактування ОСОБА_1 дій прокуратур та власних міркувань щодо непогодження з процесуальним рішенням прокуратур.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для внесення відомостей по заяві ОСОБА_1 до ЄРДР, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокурори України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська