Недригайлівський районний суд Сумської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року, Недригайлівський районний суд, Сумської області, в складі:

головуючого судді - Бібіка О.В..,

при секретарі - Гриценко К.Ф.

за участю прокурора - Тютюнник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, проживаючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимої, за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року близько 12 години ОСОБА_1, перебувала в будинку №83 по вул. Радянській в смт. Терни з дозволу сина господарів будинку ОСОБА_2, здійснювала догляд за престарілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В зазначеному місці та в названий час ОСОБА_1 залишаючись в одній кімнаті із ОСОБА_4, який через хворобу перебував у безпорадному стані, вирішила прибрати ліжко ОСОБА_3. Коли вона підняла подушку, то виявила замотані у хустку гроші. Розуміючи, що гроші належать ОСОБА_3, та усвідомлюючи, що ОСОБА_4 через свій стан здоров»я та лежаче положення не може її бачити, а ОСОБА_3 знаходиться в іншій кімнаті, вирішила таємно заволодіти грошима.

Реалізуючи свій намір, усвідомлюючи протиправність дій, ОСОБА_1 частину виявлених грошей у сумі 3000 гривен сховала у своїй шкарпетці, а решту у сумі 1500 гривен залишила на тім же місці під подушкою.

Після чого ОСОБА_1 відразу ж залишила домоволодіння №83 по вул.. Радянській та пішла до центру смт. Терни, де і розпорядилась викраденими грошима на власний розсуд.

Крадіжкою грошей ОСОБА_3 завдано матеріального збитку на суму 3000 гривен.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердила свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують її особу у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудною не оспорювались.

Дії підсудної ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винної ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у вчиненому, явку із зізнанням, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до п. 1 п. 3 ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.

Обставиною відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудної.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме: бриджі жіночі, джинси-бриджі, сорочку, шкарпетки, передані до камери зберігання речових доказів Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області звернути в доход держави.

Цивільний позов залишити без розгляду, так як належним чином повідомлений представник цивільного позивача повторно не з»явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: бриджі жіночі, джинси-бриджі, сорочку та шкарпетки звернути в доход держави.

Вирок може, бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Бібік О.В.