Справа № 729/666/15-к провадження № 11-кп/795/832/2015 Категорія - ч.3 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000414 від 10.12.2014 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року,

про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше у відповідності до статті 89 КК України не судимого:
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

В поданій апеляційній скарзі прокурор порушив питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, в зв`язку невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 вересня 2015 року, участь ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного розгляду визнана обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Згідно рапорту заступника начальника Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в селі Коржі Переяслав-Хмельницького району Київської області та працює в ТОВ „СКАБА, внаслідок чого примусово супроводити ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду на 11 годину 28 жовтня 2015 року не представилось можливим.

За змістом статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року відкласти на

10 годину 23 листопада 2015 року.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 10 годину 23 листопада 2015 року.

Виконання ухвали про привід доручити Бобровицькому районному відділу міліції УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити в прокуратуру Чернігівської області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3