Справа № 755/7554/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002460 від 02.03.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 2 ст. 262 КК України,

в с т а н о в и в:

14 березня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.03.2014 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою та, маючи з останньою єдині злочинні наміри, спрямовані на вбивство декількох осіб, а саме працівників міліції, що виконують свої службові обов`язки з нагляду за дорожнім рухом з метою забезпечення його безпеки на території Дніпровського району м. Києва, під`їхали на автомобілі марки «Део Ланос» сріблястого кольору до стаціонарного посту ДАІ, розташованого за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 32, та, утримуючи при собі вогнепальну зброю, підійшли до працівників міліції. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті працівників міліції, що виконують свої службові обов`язки з нагляду за дорожнім рухом з метою забезпечення його безпеки на території Дніпровського району м. Києва, застосовуючи автоматичну вогнепальну зброю, шляхом здійснення ряду пострілів із вказаної зброї, вчинили вбивство трьох працівників правоохоронного органу, а саме: міліціонерів полку державної автомобільної інспекції інспектора ДПС ДАІ, старшого прапорщика міліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого інспектора ДПС ДАІ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інспектора ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, 02.03.2014 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі марки «Део Ланос» сріблястого кольору, припаркованому поблизу стаціонарного посту ДАІ, розташованого за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 32, маючи злочинний намір, спрямований на вбивство декількох працівників міліції у зв`язку із виконанням останніми своїх службових обов`язків щодо нагляду за дорожнім рухом з метою забезпечення його безпеки на території Дніпровського району м. Києва, вступив в попередньою змову з невстановленою особою. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, сумісно та злагоджено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті працівників міліції у зв`язку із виконанням останніми своїх службових обов`язків та бажаючи їх настання, підійшли до потерпілих та, застосовуючи автоматичну вогнепальну зброю шляхом здійснення ряду пострілів із вказаної зброї, вчинили вбивство трьох працівників правоохоронних органів, а саме: міліціонерів полку державної автомобільної інспекції інспектора ДПС ДАІ, старшого прапорщика міліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого інспектора ДПС ДАІ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інспектора ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, 02.03.2014 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на території стаціонарного посту ДАІ, розташованого за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 32, вчинивши за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, вбивство працівників міліції у зв`язку із виконанням останніми своїх службових обов`язків, а саме: міліціонерів полку державної автомобільної інспекції інспектора ДПС ДАІ, старшого прапорщика міліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого інспектора ДПС ДАІ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інспектора ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вчинення викрадення табельної вогнепальної зброї потерпілих, вступив із останньою в попередню змову. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, сумісно та злагоджено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді злочинних посягань на власність та на безпеку громадян, викрали табельну вогнепальну зброю, а саме 3 пістолети Макарова, які знаходились у ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 .

Крім цього, в клопотанні зазначено, що 13.03.2014 року під час пред`явлення фотознімків для впізнання підозрюваному ОСОБА_6 осатаній впізнав ОСОБА_5 , 1997 року народження, з яким він вчинявав кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, враховуючи те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, за місцем проживання не з`являється та не проживає. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується протоколом огляду місця події від 23.08.2013 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , висновком експерта, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, іншими матеріалами кримінального провадження.
Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 , ухиляється від органів досудового розслідування, з місця проживання та реєстрації зник в невідомому напрямку.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 2 ст. 262 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002460 від 02.03.2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, кабінет 325, мобільний телефон /050/650-21-62).
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: