Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-781/2010
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І., прокурора Фастова І.М., слідчого Доброквашиної О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2009 року за ч.1 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 75 КК Країни до двох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, -

в с т а н о в и в :

21.12.2010 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_1, по узгодженню з заступником Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, вніс подання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, оскільки останнього було затримано 19.12.2010 року за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, що є тяжким, у зв'язку з чим він 19.12.2010 року затриманий слідчим в порядку ст. 115 КПК України, а також те, що останній не працює, вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому строці, з урахуванням його особистості, з метою перешкоджанню спробам підозрюваного ухилитися від слідства та забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі №31.

Розгляд подання здійснюється за місцем скоєння злочину (Бориспільський район Київської області), у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий внесене подання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний проти подання заперечив та просив обрати інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, зважаючи на те, що він постійно проживає в м. Борисполі, не ухиляється від виконання процесуальних та слідчих дій, вину свою визнає та кається.

Прокурор подання слідчого підтримав та просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, позицію ОСОБА_2 та думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи №05-8136 та подання, суд прийшов до висновку що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України КК України, що є тяжким, і покарання за який передбачено у виді позбавлення волі від 3 до 6 років позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як свідчать матеріали кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину групою осіб, місце перебування двох із яких встановити не має можливості.

ОСОБА_2 вчинив злочин під час іспитового строку за іншим вироком суду. Вказані підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд вважає мотивованими

При прийнятті рішення суд враховує наявність в матеріалах справи достатніх даних щодо причетності ОСОБА_2 до скоєння злочину, в якому він підозрюється органами досудового слідства.

Суд вважає вказані ОСОБА_2 обставини недостатніми для застосування іншого виду запобіжного заходу, в тому числі й підписки про невиїзд, зважаючи на суспільну небезпечність злочину, в скоєні якого він підозрюється, його характеристику, відсутність постійного місця роботи.

Суд вважає, що для прийняття рішення особу ОСОБА_2 встановлено належним чином. У суду відсутні дані про неможливість утримання ОСОБА_2 під вартою зважаючи на його стан здоров'я, а також сімейне становище.

Якихось достатніх доводів щодо можливості застосування іншого виду запобіжного заходу підозрюваний, на думку суду, не навели.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС у Київській області по кримінальній справі №05-8136 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, а для ОСОБА_2 протягом трьох діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3