печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
01.10.2015 прокурор групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеореєстратора Digital Video Recorder Optiva №2GX-7016T2-0304 (згідно ухвали про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно Digital Video Recorder Optiva №2ПЧ-7016Е2-0304).

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006, внесеному 30.01.2015 Генеральною прокуратурою України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 22.12.2014 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук у приміщенні Київського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000006 від 30.01.2015 ОСОБА_4 повідомив, що в ході проведення обшуку в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом таємного доступу до ячейки депозитарію викрали його особисті кошти та кошти його знайомих, які передавали йому гроші на зберігання, у розмірі 7 589 450 грн., 387 775 євро, 1 118 678 доларів США.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що згідно показань начальника Київського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 у приміщенні відділення банку здійснювалося відеоспостереження, запис та збереження відеозаписів здійснювався на відеореєстратор.

В той же час, згідно показань ОСОБА_5 в ході проведення обшуку зазначений відеореєстратор із записами з камер відеоспостереження вилучено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на вказаному відеореєстраторі Digital Video Recorder Optiva №2GX-7016T2-0304 (згідно ухвали про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно Digital Video Recorder Optiva №2ПЧ-7016Е2-0304) можуть міститися відеозаписи, на яких зафіксовано порядок проведення обшуку, ймовірні факти злочинної діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , факт викрадення грошових коштів, перевищення ними своїх службових повноважень, а також інші фактичні обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №51/12-1495 від 02.03.2015 зазначений відеореєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 №2GX-7016T2-0304 (згідно ухвали про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно ІНФОРМАЦІЯ_6 №2ПЧ-7016Е2-0304) разом з постановою про призначення експертизи направлено для проведення судової криміналістичної-експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеореєстратора Digital Video Recorder Optiva №2GX-7016T2-0304 (згідно ухвали про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно ІНФОРМАЦІЯ_6 №2ПЧ-7016Е2-0304) та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи те, що станом на час розгляду даного клопотання, у кримінальному провадженні №0000209 проводиться комп`ютерно-технічна експертиза, об`єктом для дослідження якої є відеореєстратор №2GX-7016T2-0304 (згідно ухвали про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно Digital Video Recorder Optiva №2ПЧ-7016Е2-0304), слідчий суддя вважає відсутніми підстави для надання тимчасового доступу до останнього, оскільки його вилучення унеможливлює проведення вказаної експертизи та може перешкоджати встановленню обставин у кримінальному провадженні №0000209.

Відтак клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1