Справа №1-208/10 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

З участю прокурора - ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України,освіта базова загальна середня, не військовозобовязаний, працюючий по найму,

утриманців немає, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 приблизно влітку 2010 року, більш точної дати судом не установлено, в парку розташованому в с. Виноградне Снігурівського району Миколаївської області зірвав гілку з листям диковирослої рослини коноплі які переніс за місцем свого проживання, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав не менше 24.71 гр речовини рослинного походження, за місцем свого проживання без мети збуту. Вказана речовина рослинного походження згідно висновку експертизи № 1293 від 21 жовтня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю,щиро розкаявся і суду показав,що не маючи наміру на якісь неправомірні дії, в парку в с. Виноградне зірвав гілку коноплі, яку після висушив подрібнив і зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання. Шляхом паління один раз використав суміш висушеного листя інший залишок зберігав в пакунках не підвіконні веранди будинку.

Просив суд слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються ,а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена окрім його особистих зізнань,доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ч.1ст.309 КК України, як незаконне виготовлення , придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини справи, вік підсудного, його виховання, помякшуючі відповідальність обставини, якими щире каяття підсудного у вчиненому злочині , відсутність тяжких наслідків ,бездоганну поведінку та виключно позитивну характеристику, першу судимість.

Обставин,які обтяжують покарання суд не знаходить.

З врахуванням обставин,які помякшують покарання суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням

Речові докази по справі -подрібнена речовина рослинного походження 24,41 гр. канабісу - підлягає знищенню.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Суд,керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку один рік не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання., періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази (а.с.52-53) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 696.60 грн за проведення судово-хімічної експертизи(а.с.32)

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя