Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5749/15-к
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України щодо визнання дій працівників Прокуратури м.Черкаси бездіяльними та зобов`язання виконати винесенні ухвали суду
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адресована скарга щодо зобов`язання працівників прокуратури м.Черкаси виконати рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси в межах кримінального провадження за №0001109.
Під час розгляду даної скарги слідчим суддею Придніпровського районного суду міста Черкаси ухвалою від 22.07.2015 року було відмовлено у відкритті провадження по даній скарзі.
З поданої скарги вбачається, що скаржники викладають обставини невиконання посадовими особами Прокуратури міста Черкаси ухвал Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.05.2014 року, 18.05.2015 року та від 25.06.2015 року; ухвали Апеляційного суду Черкаської області (дату не зазначено суддя Суходольський); ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.12.2014 року, 10.11.2014 року та 24.03.2014 року. Якими було зобов`язано органи досудового розслідування провести одночасні допити, відтворення обставин подій, проведення судово-медичної експертизи, здійснити повторний допит потерпілих, виконати інші необхідні слідчі дії.
Таким чином встановлені можливі грубі порушення прав осіб, що подали скаргу, на стадії досудового розслідування кримінального провадження за №0001109 відповідними працівниками Прокуратури міста Черкаси, що є неприпустимим та призводить до порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Даний принцип є Конституційним і передбачений в основному Законі. Будь-яких інших рішень для виконання судових рішень, що набрали законної сили і є обов`язковими для виконання, не передбачено.

Не виконання судових рішень призводить до грубого порушення прав осіб, яких вони стосуються. Невиконання судових рішень неприпустиме.

Із положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідує, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню.

За таких обставин, викладені факти з приводу невиконання судового рішення підлягають встановленню, а у разі підтвердження зазначеної інформації у скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.07.2015 року негайного реагування.

Крім того, звернуто увагу, що за вказаною інформацію пройшли значні строки, що виходить за межі розумних, передбачених нормами КПК України. відповідно до скарги зазначені судові рішення в межах кримінального провадження не виконуються з 10.11.2014 року по 25.06.2015 року. Стаття 308 цього Кодексу передбачає можливість оскаржити недотримання розумних строків до прокурора вищого рівня. Дана стаття передбачає і відповідальність службових осіб, що слідує із частини третьої. Крім того Кримінальний кодекс України передбачає відповідальність за умисне невиконання судових рішень.

За таких обставин потрібно перевірити викладену інформацію скаржниками з приводу порушення розумних строків та у разі встановлення забезпечити належне реагування.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В подальшому не допускати даного роду порушення прав та обов`язків осіб при здійсненні належного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22, 303,304, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити прокурору Черкаської області провести дослідження фактів викладених у мотивувальній частині ухвали, що містяться у скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.07.2015 року.
За результатами повідомити скаржників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1