Справа № 196/1273/15-к
№ провадження 1-кс/196/151/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Царичанського PB ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Царичанського PB ГУМВС України в Дніпропетровській області, ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком до 3-х місяців.
Подання мотивувала тим, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0000462 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 жовтня 2015 року.
В судовому засіданні слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 внесене клопотання підтримала повністю.
Прокурор внесене слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав, посилаючись на те, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема призначити та провести стаціонарну психіатричну експертизу, отримати результати експертизи, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів та виконати інші слідчі дії, які будуть направлені на завершення розслідування у провадженні, а тому завершити досудове слідство без продовження строку тримання під вартою неможливо.
Підозрюваний ОСОБА_6 просив розглядати справу без його участі у зв`язку з тим, що не заперчує проти задоволення клопотання слідчого, про що подав письмову заяву до суду.
Адвокат ОСОБА_5 , як захисник підозрюваного ОСОБА_6 , не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження і дослідивши зібрані докази, суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, із застосуванням насильства, що спричинив загибель людини, за який передбачено позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років,
Вказані обставини, на думку слідчого судді, свідчать про ризики порушення процесуальних обов`язків підозрюваним, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та першкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб, а також те що на даному етапі слідства змінювати запобіжний захід стосовно підозрювано є недоцільним.
Отже, по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести стаціонарну психіатричну експертизу, в разі наявності підстав повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк тримання під вартою підозрюваного слід продовжити до до трьох місяців, тобто до 15.11.2015 року.
Відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави не визначати у зв`язку із вчиненням особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства, що спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 199, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0000462, продовжити до до 15 листопада 2015 року.
Строк дії ухвали - до 15 листопада 2015 року.
Копії ухвали направити на адресу Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_8