Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/679/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове, Балтського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, за даними УПС «АРМОР» притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 00000036 від 15.01.2015 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області; із 15.05.2015 року перебуває в розшуку як особа, що переховується від суду (розшукова справа № 66 від 15.05.2015 року заведена Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області),-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2015 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_6 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках кримінального провадження за № 0000235 від 30.05.2015 року.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 30.05.2015 року 2015 року в період часу з 02:00 год. до 02:30 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв із своїм братом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою вбивства, наніс йому численні удари руками та ногами по голові та інших частинах тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно лицевої травми та переломів ребер, що виникали травматичний шок від чого останній помер на місці.

30.05.2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.05.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний по даному факту ОСОБА_4 дав визнавальні покази, та у скоєному кримінальному правопорушенні щиро сердечно розкаявся.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 115 КК вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 5 ст. 12 КК України, як особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років,а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи, прокурора, про необхідність задоволення клопотання, підозрюваного, який не заперечив у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, як особливо тяжкий злочин, під час розгляду клопотання доведено наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, як то відсутність працевлаштування підозрюваного, відсутність у підозрюваного його сім`ї, та що він знаходиться в розшуку, як особа що переховується від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, тому з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно підозрюваного, який вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, вважаю, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, які обчислюються з моменту затримання.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.07.2015 року включно.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1