У Х В А Л А
Справа № 1-76/11
провадження № 1-кс/0285/576/15
12 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та інспектора КВІ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПзС України в Житомирській області про здійснення приводу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
02 листопада 2015 року начальник Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПзС України в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 10.09.2015 року звільнено по відбуттю строку основного покарання у виді позбавлення волі з Піщанської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 59. Матеріали з Піщанської ВК № 59 в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки надійшли для виконання до кримінально-виконавчої інспекції 23.09.2015 року. ОСОБА_4 двічі викликали до КВІ на 02 жовтня 2015 року та 15 жовтня 2015 року, однак останній без поважних причин не з`являється, що підтверджується рапортом інспектора КВІ ОСОБА_3 від 07.10.2015 року та довідкою телефонної розмови інспектора КВІ ОСОБА_3 із засудженим ОСОБА_4 від 28.10.2015 року. У день звільнення з Піщанської ВК № 59 засудженого ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність явки до підрозділу КВІ за місцем проживання в триденний строк після звільнення, однак ОСОБА_4 відмовився давати підписку.

В судовому засіданні інспектор уточнила клопотання, підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення інспектора, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 289 ч. 1 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України п`ять років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права керування транспортним засобами на три роки.

Відповідно до довідки з особової справи 77-Я-12 строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився 10 вересня 2015 року

10.09.2015 року Піщанською ВК № 59 складено акт про те, що ОСОБА_4 був повідомлений про явку до підрозділу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання в триденний строк після звільнення, але давати письмову підписку відмовився.

Матеріали з Піщанської виправної колонії № 59 в частині позбавлення права керування транспортним засобами строком на 3 роки у відношенні ОСОБА_4 надійшли до кримінально-виконавчої інспекції 23.09.2015 року.

На адресу ОСОБА_4 двічі було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 02 жовтня 2015 року 0 10 год. 30 хв. та 15 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв., але останній на визначені дати не прибув, про причини неявки не повідомив.

Частиною 1 ст. 34 КВК України передбачено, що засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зобов`язаний виконувати вимоги вироку суду, надавати за вимогою кримінально-виконавчої інспекції документи, які пов`язані з виконанням даного покарання, повідомляти інспекцію про місце роботи і проживання чи їх зміну, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття засудженого без поважних причин за клопотанням кримінально-виконавчої інспекції слідчий суддя може застосувати привід відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції у призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 нього Кодексу, і урахуванням положень цього розділу.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , який зобов`язаний з`явитися на виклик до кримінально виконавчої інспекції був належним чином повідомлений про час та місце виклику, однак не з`явився до інспектора без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття. Відомості про причини неявки до кримінально-виконавчої інспекції у призначений строк, що фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевказані, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34 КВК України, ст.ст. 140-143, 318-380, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :
Клопотання начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПзС України в Житомирській області - задовольнити.

Здійснити привід гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області за адресою: вул. І. Франка, 15-а, м. Новоград-Волинський, Житомирської області протягом п`яти робочих днів з дня набрання законної сили даною увалою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоград-Волинському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику (ч. 3 ст. 143 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1