Справа № 1- 9/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Протасової В.Ю.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1 , 305 ч.2, 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 305 ч.2, 309 ч.1, 309 ч. 2 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в тім, що він:

- 04.02.2010 року о 18.30 год. в с Унгри Окницького району Республіки Молдова у невстановленої особи на імя Октавіаннезаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс вагою 114, 36 г. у перерахунку на висушену речовину, для особистого вживання без мети збуту.

- 04.02.2010 року біля 19.15 год. перемістив через митний кордон України з приховування від митного контролю в пункті пропуску Брониця Унгрив с. Брониця Могилів-Подільського району, Вінницької області 114, 36 г. у перерахунку на висушену речовину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабіс.

- 28.05.2010 року близько 20.00 год., незаконно придбав за 60 грн. у ОСОБА_3 біля домоволодіння № 5 по вул. Завойського у м. Могилів-Подільському Вінницької області 7, 374 г., у перерахунку на висушену речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1, 305 ч. 2 КК України винним себе не визнав; за ст. 309 ч. 2 КК України винним визнав і суду пояснив, що дійсно придбав 28.05.2010 року близько о 20.00 год. у свого знайомого ОСОБА_3 за 60 грн. наркотичний засіб канабіс для особистого вживання шляхом куріння . Але не визнає факт придбання ним 04.02.2010 року о 18.30 год. в с. Унгри Окницького району Республіки Молдова у невстановленої особи на імя Октавіан наркотичний засіб, який цього ж дня 04.02.2010 року біля 19.15 год. навмисно перемістив через митний кордон України з приховування від митного контролю. Мав місце епізод затримання ОСОБА_2 04.02.2010 року, під час перетинання ним митного кордону України в пункті пропуску Брониця Унгриі виявлення в політіленовому пакеті, який він переміщав через митний кордон на прохання незнайомих осіб з Республіки Модова на територію України наркотичної речовини. Але по результатам перевірки вказаного епізода винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього за ст. 305 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, пояснив. Після його затримання по факту придбання ним наркотичної речовини 28.05.2010 року в приміщенні Могилів-Подільського міськрайвідділу 04.06.2010 року підсудній, після фізичного тиску з боку працівника Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, вимушений був написати явку з повинною під диктовку працівника міліції про нібито визнання ним епізоду придбання в Республіці Молдова наркотичної речовини і переміщення її 04.02.2010 року через митний кордон України. Фізичний тиск виразився в тому, що ОСОБА_4В несподівано і сильно наніс декілька ударів в область брушньої порожнини від чого у підсуднього стався акт дефікації.Далі, ОСОБА_4 став погрожувати, що затримає батька підсудньго, так як вони разом перебували в автомобілі, коли затримували підсуднього, предявить батькові обвинувачення за незаконне придбання наркотиків, познущаються над ним шляхом побиття. Підсудній боячись подальшого побиття ОСОБА_4, боячись за батька, який похилого віку, хворий, змушений був оговорити себе шляхом написання під диктовку ОСОБА_4 явку з повинною. Коли підсуднього по вказаному факту допитував дізнавач з Могилів-Подільської митниці, ОСОБА_4, незважаючи на заперечення дізнавача, був постійно присутній в кімнаті де проводився допит і, підсудній боячись ОСОБА_4, дізнавачу Могилів-Подільської митниці давав покази оговарюючи себе, визнаваючи винним в скоєнні злочину за ст. 305 ч.2 КК України.

Свідок ОСОБА_5 (мати підсуднього ОСОБА_2О.) в судовому засіданні підтвердила, що дійсно в перших числах червня 2010 року працівник міліції ОСОБА_4 на прохання свідка показати йому сина, який був затриманий, погодився при умові, що вона, як мати, напише записку синові, щоб він визнав епізод переміщення ним 04.02.2010 року наркотичної речовини через митний кордон України. На що свідок не погодилась і, відповідно, не мала можливості бачитись і спілкуватися з сином. Також показала, що працівник міліції ОСОБА_4 просив свідка принести новий комплект одежі для сина . Отримавши від ОСОБА_4В пакет з одежою сина, в яку він був одягнутий під час затримання, встановила, що штани та нижня білизна були запачкані калом, а світер був в крові. ОСОБА_6 прийшла до висновку, що над сином знущалися шляхом його побиття. Свідок мала намір з відповідною заявою з наданням забрудненої одежізвернутися до вищестоячої інстанції для припинення знущання над сином, але чоловік заборонив боячись, що після зазначеної дії може значно погіршитись становище сина, так як він був затриманй і знаходився в ІТТ Могилів-Подільського райвідділу.

Таким чинном в судовому засіданні з показів підсуднього ОСОБА_2, свідка ОСОБА_7, вбачається, що під час досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1, 305 ч.2, 309 ч. 2 КК України працівниками карного розшука на нього здійснювався фізичний тиск з примушенням оговорити себе в злочині, який він не скоював.

На підставі викладеного і керуючись ст. 97 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Могилів-Подільського міжрайпрокурора про виявлені під час слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1 , 305 ч.2, 309 ч. 2 КК України факти фізичного тиску (побиття) його працівником Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінальної справи.

Про приняте рішення щодо зміста постанови прошу повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд з наданням копії матеріалів перевірки для приєднання до матеріалів справи.

Перевірку заяви підсуднього ОСОБА_2 провести в строки передбачені ст. 97 КПК України, щоб запобігти порушення строків розгляду справи, оскільки ОСОБА_2 обраний запобіжний захід утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Оригінал постанови знаходиться в справі Могилів-Подільського міськрайонному суді.

Суддя :