overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7854/15-к
Провадження № 1-кс/461/5121/15
У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини/
17.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_8 , про продовження строку домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України з вищою освітою, одруженої, яка не працює, раніше не судима, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за доцільне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375-376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001322 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 15 вересня 2015 року.

Вважати продовженими до 15 вересня 2015 року обов`язки, накладені на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2015 року, а саме:

1) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби;

2) прибувати до слідчого у даному кримінальному провадженні зі встановленою періодичністю;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 17 серпня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 20 серпня 2015 року о 17 год. 50 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2611/15-к.
Провадження №1-кп/635/472/2015г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 від 02.07.2014 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 27 травня 2015 року на 14:00год.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .
Справа № 445/1487/15-к
УХВАЛА

17 серпня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , начальника СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
В суді начальник сліддого відділу клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації, яка зазначена у вище вказаних документах, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Струтин Золочівського району) , містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ` ОСОБА_1
Справа № 1310/1094/2012
ПОСТАНОВА

21 червня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., захисника (адвоката) ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3, представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Крім цього, слід визнати адвоката ОСОБА_4, що надає правову допомогу потерпілому (цивільному позивачу) його представником, враховуючи укладений між ними договір про надання такої.

Також, слід задовольнити клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 та залучити до участі у справі як цивільного відповідача по цивільному позову ОСОБА_3 ВАТ НАСК Орантау якій була застрахована цивільна відповідальність обвинуваченого на час ДТП 5.01.2012 року. Повідомити їх про час та місце розгляду справи направити копію позовної заяви (заяви про уточнення позовних вимог).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора та захисника (адвоката) ОСОБА_1

Визнати адвоката ОСОБА_4 представником потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3

Притягнути до участі у справі як цивільного відповідача ВАТ НАСК Оранта.

Повідомити притягнутого до участі у справі цивільного відповідача про час та місце судового розгляду. Направити їм копію позовної заяви (заяви про уточнення позовних вимог).

Суддя : Я. А. Левик
КОПІЯ Справа № 1310/2296/2012
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 грудня 2012 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головним бухгалтером у ТзОВ Нива, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

проведення підготовчого судового засідання було призначено на 4.12.2012 року 9 год. 10 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що на вул. С.Стрільців, 24 в м.Золочеві.

Сторони належним чином повідомлялись про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак у таке не зявилися.

Враховуючи відсутність сторін, доказів про належне повідомлення сторін про час та місце проведення підготовчого судового засідання, судове засідання слід відкласти, повідомити сторін про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 110, 314-317 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України відкласти на 19.12.2012 року 11 год. 00 хв.

Повідомити сторін про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.11.2011
№ 2034/1-п-405/11
29 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе
судьи ОСОБА_1 ,
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела № 90960468 возбужденного по факту разбойного нападения на ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 142 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г)
12.08.1996 года около 01:00час., неустановленные лица совершили разбойное нападение с проникновением в домовладение ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 .
15.08.1996 года Харьковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбужденного уголовное дело по ст. 142 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года).
Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 90960468 возбужденное по факту разбойного нападения на ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 142 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 646/9528/15-к
№ провадження 1-кп/646/567/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.08.2015 року м.Харків
18 серпня 2015 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000857 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який надійшов до суду з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова 04.08.2015, запобіжний захід відносно якого не обирався, підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 05.08.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення, направлення до іншого суду або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харькова на 19.08.2015 року на 11-00 годину.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1310/426/2012
ПОСТАНОВА

20 березня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., захисника (адвоката) ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 119 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 119 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 14 год. 00 хв. 5 квітня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора та захисника (адвоката) ОСОБА_1

Про час та місце розгляду повідомити потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1310/1198/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді - Грицко Р. Р.,

при секретарі - Лень С.З.,

з участю прокурора Левицького Р.А.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві, Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.1, 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Свідок ОСОБА_4 на виклик суду 03 липня 2012 року, 16 липня 2012 року та 31 липня 2012 року не зявився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його повторну неявку в судове засідання як без поважних причин.

Згідно ст.70 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитись в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини у справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_4 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 273, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 серпня 2012 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковроди,5):

Ізмаільський РВ УМВС України в Одеській області свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Ізмаільський РВ УМВС України в Одеській області для виконання та прокурору Золочівського району Львівської області для контролю.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 1310/974/2012
ПОСТАНОВА

16 травня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., захисника (адвоката) ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 11 год. 20 хв. 22 травня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора та захисника (адвоката) ОСОБА_1

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1310/1257/2012
ПОСТАНОВА

13 липня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О.М..

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 і 304 ч.1 КК України і ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає. Зібрані необхідні докази достатні для внесення справи до судового розгляду.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 підпадає під ознаки ст. 185 ч.2 і 304 ч.1 КК України , а ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 КК України .

Обвинувальний висновок складено з дотриманям вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу до обвинувачених , підписка про невиїзд , обрана вірно.

Керуючись ст. 237,240,244 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 і 304 ч.1 КК України і ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 31.07.2012 року на 15 год. з участю прокурора .

Запобіжний захід , підписку про невиїзд, що був обраний ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб , вказанимх в списку при обвинувальному всиновку.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 445/443/14-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу
17 лютого 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
слідчим відділом Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 12 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що остання в січні та лютому 2014 року неодноразово викликалась до слідчого, проте жодного разу не з`являлась, крім того, згідно форми 119 Укрпошта ОСОБА_4 отримала власноручно повістку про прибуття у СВ Золочівського РВ 07.02.2014 року та 10.02.2014 року, але у слідче відділення Золочівського РВ для проведення з нею слідчих дій не з`явилась та поважних причин неявки не повідомила, що дає підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування, а на сьогоднішній день існує потреба у допиті її в якості свідка.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000035, зважаючи на ухилення ОСОБА_4 від явки до органу досудового розслідування, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід здійснити привід свідка ОСОБА_4 до органу досудового розслідування слідчий відділ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Шашкевича,43 на 19 лютого 2014 р. на 11.00 год., для проведення допиту свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам СДСБЕЗ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/1938/14-к
УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 20 квітня 2014 року о 22 годині в приміщенні будинку в с. Воютичі Самбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс їй удари кулаком по голові та обличчі, внаслідок яких вона отримала легкі тілесні ушкодження.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про застосування до ОСОБА_5 амністії на підставі п. в) с. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обставини заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про застосування амністії з таких підстав.
Відповідно до ст. 12 закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.
Зазначений Закон набрав чинності 19 квітня 2014 року.
Отже, дія закону України «Про амністію у 2014 році» не поширюється на ОСОБА_5 , так як він обвинувачується у вчиненні злочину після набрання чинності цим Законом.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування амністії до обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. в) ст. 1 закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала набирає законної сили після її оголошення і оскарженню окремо в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя