АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000567.

На зазначену ухвалу слідчого судді 11 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року, ухвалу скасувати та винести нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4100 мінімальних заробітних плат на заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, адвокатом ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 4100 мінімальних заробітних плат на заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 392 ч. 3 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Між тим, ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави - не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з того, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392 ч. 3, 399 ч. 4 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 4100 мінімальних заробітних плат на заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат по кримінальному провадженню №0000567.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: