У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа №668/17179/13-к

19.02.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 17.12.2013 р. з Прокуратури Суворовського району м. Херсона, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004653 від 26.08.2013 р.;
запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» щодо ОСОБА_5 обрано ухвалою слідчого судді від 17.10.2013 р. строком до 16.10.2013 р., продовжено до 27.12.2013 р., судом до 22.02.2014 р.
в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено по 22.02.2014 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити тримання ОСОБА_5 під вартою з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів різного ступеня тяжкості, в тому числі у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, маючи непогашену судимість за корисливі злочини.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого 17.10.2013 р. за правилами КПК України 2012 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України.

Обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у вступній частині ухвали, судовий розгляд не завершено.

Під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду цього провадження строк тримання обвинуваченого під вартою продовжувався як слідчим суддею, так і судом, і кожного разу не було знайдено підстав для зміни щодо нього запобіжного заходу на менш суворий.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Тримання під вартою ОСОБА_5

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області)

продовжити на 60 діб, а саме: до 20 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1