Справа № 1/1901/68/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

з участю прокурора Сливінського Р.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, з освітою вищою, вдови, на утриманні має сина- інваліда дитинства 2-ої групи, пенсіонерки, жительки м.Бережани Тернопільської області, вул. Рогатинська, 74, раніше не судимої,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 в порушення вимог ст.7 Закону України " Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" на своїй присадибній ділянці, що в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Рогатинській, 74, незаконно вирощувала 206 рослин маку снотворного, які ЗО червня 2012 року були виявлені працівниками Бережанського РВ УМВСУ.

В судовому засіданні підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, просить суд в порядку ч.З ст. 299 КПК України визнати недоцільним проводити дослідження доказів, які ніким не оспорюються, фактичні обставини, встановлені досудовим слідством, визнає, матеріали справи просить оголосити в судовому засіданні, суду пояснила, що на своїй присадибній земельній ділянці в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Рогатинській, 74 вона вирощувала рослини маку, які 30 червня 2012 року були виявлені працівниками міліції, у скоєному вона щиро кається, просить її суворо не карати.

Крім особистого і повного визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєнні інкримінованого їй злочину, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

- рапортом дільничного інспектора міліції від ЗО червня 2012 року (а.с. 5), який свідчить про те, що на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Рогатинській, 74, був виявлений незаконний посів маку у кількості 206 рослин;

- протоколом огляду місця події від 30 червня 2012 року (а.с. 7), з якого видно, що 30 червня 2012 року на присадибній ділянці ОСОБА_2. працівниками міліції був виявлений незаконний посів маку в кількості 206 рослин;

- висновком судово-хімічної експертизи №2-1333/12 від 17 липня 2012 року (а.с. 28-30), який свідчать про те, що зелені рослини, які були вилучені з присадибної земельної ділянки підсудної ОСОБА_2, містять наркотичні алкалоїди опію, морфін і кодеїн і є рослинам виду мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей;

- протоколами огляду вилучених із присадибної земельної ділянки підсудної ОСОБА_2 206 рослин маку та постановою про приєднання їх до справи в якості речових доказів (а.с.32-33, 34);

- голошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3М.(а.с. 18-20), які свідчать про те, що 30 червня 2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду присадибної земельної ділянки підсудної ОСОБА_2, він бачив посіяні рослини маку, коли працівники міліції їх перерахували, то їх виявилося 206 рослин.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_2 є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 310 КК України, поскільки вона незаконно вирощувала на своїй присадибній земельній ділянці снотворний мак в кількості 206 рослин, тобто понад 100 рослин маку.

При призначенні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність, її щире каяття у скоєнні злочину, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, що на даний час вона усвідомлює суспільну небезпечність скоєного нею діяння, що за місцем проживання вона характеризується з позитивної сторони, на утриманні має сина- інваліда дитинства 2-ої групи, і з врахуванням усіх пом'якшуючих по справі обставин при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає найбільш доцільним обрати їй покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і за цією статтею обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 588 (п»ятсот вісімдесят вісім ) гривень 48 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО - 838012, р/р 0463 за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1333/12 від 17 липня 2012 року.

Речові докази по справі - 206 рослин снодійного маку, які зберігаються у УМЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4