ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

законного представника потерпілого - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 11.03.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2012 року зобов`язаний до щомісячної сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 08 серпня 2011 року до повноліття дитини.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 умисно, порушуючи ч.2 ст. 51, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких „...батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття...", в період часу з 08.08.2011 року до 01.08.2015 року злісно ухилявся від встановлених рішенням суду, платежів на утримання своєї дитини. Будучи працездатним, тривалий час ніде не працював, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в державні органи не звертався. З 14.07.2011 року по 29.07.2011 року працював на посаді охоронника в ТОВ "Епіцентр К", довідку з місця роботи в Індустріальний ВДВС ДМУЮ не надавав, тим самим приховав свої доходи від стягнення як поточних платежів по аліментам, так і заборгованості. Іншої матеріальної допомоги громадянці ОСОБА_3 на утримання своєї дитини не надавав. З серпня 2011 року має неофіційні джерела доходів. На неодноразові виклики Індустріального ВДВС ДМУЮ про необхідність погашення заборгованості по аліментам та попередження державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по виплаті аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, а саме: 2011 рік: серпень - 619 гривень 35 копійок, вересень - 800 гривень 00 копійок, жовтень - 800 гривень 00 копійок, листопад - 800 гривень 00 копійок, грудень - 800 гривень 00 копійок; 2012 рік: січень - 800 гривень 00 копійок, лютий - 800 гривень 00 копійок, березень - 800 гривень 00 копійок, квітень - 800 гривень 00 копійок, травень - 800 гривень 00 копійок, червень - 518 гривень 40 копійок, липень - 800 гривень 00 копійок, серпень - 400 гривень 00 копійок, вересень - 800 гривень 00 копійок, жовтень - 800 гривень 00 копійок, листопад - 800 гривень 00 копійок, грудень - 800 гривень 00 копійок; 2013 рік: січень - 800 гривень 00 копійок, лютий - 800 гривень 00 копійок, березень - 800 гривень 00 копійок, квітень - 800 гривень 00 копійок, травень - 800 гривень 00 копійок, червень - 800 гривень 00 копійок, липень - 800 гривень 00 копійок, серпень - 800 гривень 00 копійок, вересень - 800 гривень 00 копійок, жовтень - 800 гривень 00 копійок, листопад - 800 гривень 00 копійок, грудень - 800 гривень 00 копійок; 2014 рік: січень - 800 гривень 00 копійок, лютий - 800 гривень 00 копійок,березень - 800 гривень 00 копійок, квітень - 800 гривень 00 копійок, травень - 800 гривень 00 копійок, червень - 800 гривень 00 копійок, липень - 800 гривень 00 копійок,серпень - 800 гривень 00 копійок, вересень - 800 гривень 00 копійок, жовтень - 800 гривень 00 копійок, листопад - 800 гривень 00 копійок, грудень - 800 гривень 00 копійок; 2015 рік: січень - 800 гривень 00 копійок, лютий - 800 гривень 00 копійок, березень - 800 гривень 00 копійок, квітень - 800 гривень 00 копійок, травень - 800 гривень 00 копійок, червень - 800 гривень 00 копійок, липень - 800 гривень 00 копійок.

Загальна сума заборгованості по виплаті аліментів в період з 08.08.2011 року до 01.08.2015 року становить 37 500 гривень 95 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що від шлюбу з ОСОБА_3 має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аліменти та іншу матеріальну допомогу на утримання дитини він не сплачував та не надавав допомоги, оскільки не мав матеріальної можливості утримувати постійно, але зобов*язується сплатити суму заборгованості.

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 суду повідомила що є колишньою дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 та від шлюбу з ним має сина ОСОБА_6 2010 року народження, з яким обвинувачений ОСОБА_5 не спілкується та аліментів або іншої допомоги не надає.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого також підтверджується доказами, які надані прокурором та безпосередньо досліджені у судовому розгляду: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого його батьком є обвинувачений ОСОБА_5 , рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2012 року, згідно якого з обвинуваченого ОСОБА_6 утримані аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно до його повноліття; постановою про відкриття виконавчого провадження та виконавчим листом, згідно яких з обвинуваченого ОСОБА_5 утримані аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копіями попереджень про кримінальну відповідальність.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1