Справа № 206/232/16-к
Провадження № 1-в/206/89/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Апеляційного суду Запорізької області від 29.06.2004 року за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12; 289 ч. 3; 357 ч. 3; 185 ч. 2; 263 ч. 2, 70, 71, 72 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, відносно ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній, який приходиться їй чоловіком, засуджений вироком Апеляційного суду Запорізької області від 29.06.2004 року за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12; 289 ч. 3; 357 ч. 3; 185 ч. 2; 263 ч. 2, 70, 71, 72 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна та момент набрання чинності цього Закону вирок набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю, так просить зарахувати період часу з 19.08.2003 року по 07.11.2005 року.

Прокурор просив задовольнити клопотання частково.

Заявник та засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Апеляційного суду Запорізької області від 29.06.2004 року відносно ОСОБА_5 , ухвалою Колегії суддів Верховного Суду України від 09.12.2004 року залишено без змін, а тому вирок набрав законної сили 09.12.2004 року. Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_5 постановлено строк покрання рахувати з 19.08.2003 року.

Відповідно до довідки начальника ІВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області №133, засуджений ОСОБА_5 заарештований 19.08.2003 року та 28.08.2003 року прибув до СІЗО м. Запоріжжя, 07.11.2005 року прибув до Слов`яносербської ВК-60 Луганської області із слідчого ізолятора.

Незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення темін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а тому слід зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 19.08.2003 року по 09.12.2004 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 29.06.2004 року, період часу попереднього ув`язнення з 19.08.2003 року по 09.12.2004 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1