Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1 -п-67/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Борзнянський районний суд Чернігвської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

з участю прокурора Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні кримінальну справу в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миру, 6 Чернігівської області

за ч.3 ст. 185 КК України

встановив

5 липня 2010 року ОСОБА_1 за попереднім зговором з ОСОБА_2 та особою, яка органом досудового слідства не встановлена, з метою крадіжки чужого майна прибули в господарство ОСОБА_3, яке розташоване в м. Борзні вул. Куйбишева,33 Чернігівської області де проникли в господарський сарай звідки таємно викрали вівцю вагою 60 кг вартістю 900 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Кримінальна справа за фактом таємного викрадення чужого майна відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України порушена 3 жовтня 2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю слідуючих доказів.

Як вбачається з явки з повинною ОСОБА_1 ( а.с. 32 т.1) останній зазначає, що він в ніч на 5 липня 2010 року разом з ОСОБА_2 та іншою особою, яка не встановлена органом досудового слідства з господарства ОСОБА_3, яке показав ОСОБА_2, викрали вівцю, і зарізали її в господарстві ОСОБА_2, а мясо він продав ОСОБА_4

Дані явки з повинною повністю узгоджуються з показами підсудного ОСОБА_2, допитаного в судовому засіданні, який вказує, що крадіжку вівці вчинили з допомогою ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_5 також в судовому засіданні підтвердив той факт, що коли 5 липня 2010 року пізно ввечері, він ішов разом з ОСОБА_1, Лазуренком та ОСОБА_2, то по дорозі останні кудись відлучалися, а він заснув на узбіччі. Коли його розбудили, то побачив, що ОСОБА_1, Лазуренко та ОСОБА_2 тримали вівцю. Він також допоміг її донести до господарства ОСОБА_2

Згідно показів потерпілої ОСОБА_3, допитаної в судовому засіданні, вбачається що в ніч на 6 липня 2010 року у них з господарського сараю за місцем проживання було викрадено вівцю вага якої складала 60 кг.

Як вбачається з протоколів огляду місця події а.с. 41-46 т.1 в господарстві ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленову плівку на якій розробляли тушу вівці та залишки мязової тканини останньої, а в господарстві ОСОБА_4 ( а.с. 71 т.1) було вилучено мясо вівці, вага якого, згідно протоколу зважування склала 15 кг.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, шляхом проникнення в сховище, за попереднім зговором, то тим самим вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з актового запису про смерть № 135 від 8 жовтня 2010 року, який вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції в Чернігівській області - ОСОБА_1 помер 7 серпня 2010 року.

Відповідно до ст.6 п.8 КПК України - кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого, або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що кримінальна справа в відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з його смертю, підстав для її незакриття немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 п.8 ст.248 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу в відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити в звязку зі смертю.

На постанову може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва