154/292/16
1-кс/154/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі просить зобов`язати прокуратуру м. Володимира-Волинського внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384КК України, свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 свою скаргу підтримав , суду пояснив, що 17.12.2015 року ним до Володимир-Волинської місцевої прокуратури направлена заява про вчинення кримінального правопорушення , що відповідно до ст.214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР. Однак у встановлений законом строк , тобто протягом трьох днів не отримав відповіді від прокурора на свою заяву .
На цій підставі просить зобов`язати Володимир-Волинську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення скарги , пояснивши , що звернення ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до ЄРДР щодо надання учасниками кримінального провадження неправдивих свідчень заступником прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури скеровано начальнику Нововолинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області відповідно до ст.214 КПК України, а тому скаргу слід було подавати до Нововолинського районного суду , тобто дана скарга до задоволення не підлягає. Крім того , звернення ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту надання завідомо неправдивих показань неодноразово було предметом розгляду прокуратурою Іваничівського району, Іваничівським районним судом, та апеляційним судом Волинської області.

Просить в скарзі відмовити повністю.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.
Встановлено, що 17 грудня 2015 року скаржником була подана заява прокурору Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення по факту надання завідомо неправдивих показань свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою кваліфікацією за ст.384 КК України .
Відомості про вчинення кримінального правопорушення за вищевказаною заявою прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури до ЄРДР внесені не були, оскільки заяву було подано з порушенням правил підслідності, а тому заступник прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 17.12.2015 року за № 61-р скерував заяву ОСОБА_4 для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо надання учасниками кримінального провадження неправдивих свідчень начальнику Нововолинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області відповідно до ст.214 КПК України
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно ст. 218 КПК України,що узгоджується із ст.32 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні, оскільки ймовірне кримінальне правопорушення було вчинене на території, яка не знаходиться під юрисдикцією Володимир-Волинської місцевої прокуратури та відповідного органу досудового розслідування.
Крім того, скаржник ОСОБА_4 вже неодноразово звертався з заявами щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту надання завідомо неправдивих показань. Дані заяви ( скарги ) неодноразово були предметом розгляду прокуратурою Іваничівського району, Іваничівським районним судом, та апеляційним судом Волинської області.

Із його показань в суді вбачається, що ним злочин вчинено в Іваничівському районі,а Нововолинським міським судом був засуджений до позбавлення волі.

Дана обставина підтверджує, що заявник свідомо, ігноруючи положення ч.1 ст.218 КПК України, зловживаючи наданими йому процесуальними правами, звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення за місцем розташуванням органу, до юрисдикції якого місце вчинення кримінального правопорушення не належить. Подана заява у встановленому порядку була направлена до відповідної прокуратури.
З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Володимир-Волинської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою та безпідставною.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 303-304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1