печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1505/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., розглянувши клопотання Титаренка Миколи Миколайовича який є адвокатом ОСОБА_2 про роз'яснення способу виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/1505/13-к від 22 січня 2013 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 за невиконання ним процесуального обов'язку, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Соколовим О.М. було постановлено ухвалу у справі № 757/1505/13-к, якою задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Лойфмана Д.О., про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_2 за невиконання процесуального обов'язку - неприбуття на виклик слідчого та накладено на останнього грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 573 гривень 50 коп.

21 лютого 2013 року Титаренко Микола Миколайович, який є адвокатом ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про роз'яснення способу виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/1505/13-к від 22 січня 2013 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 за невиконання ним процесуального обов'язку. У вказаному клопотанні просить роз'яснити спосіб виконання судового рішення із зазначенням розрахункових рахунків на які необхідно перерахувати визначену судовим рішенням суму коштів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали або вироку, які мають відповідати вимогам передбаченим ст. ст. 369, 371-374 КПК України.

Таким чином, з аналізу положень наведеної статті, вбачається, що процесуальне рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду - це оформлений відповідно до вимог КПК України процесуальний документ, який містить відповіді на правові питання, що виникають у ході кримінального провадження.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що клопотання Титаренка Миколи Миколайовича який є адвокатом ОСОБА_2 про роз'яснення способу виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/1505/13-к від 22 січня 2013 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 за невиконання ним процесуального обов'язку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 110, 309, 369, 371, 372, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Титаренка Миколи Миколайовича, який є адвокатом ОСОБА_2 про роз'яснення способу виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/1505/13-к від 22 січня 2013 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 за невиконання ним процесуального обов'язку - задовольнити.

Роз'яснити Титаренку Миколі Миколайовичу, який є адвокатом ОСОБА_2, що ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/1505/13-к від 22 січня 2013 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 за невиконання ним процесуального обов'язку слід виконувати шляхом сплати грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 573 гривень 50 коп. за наступними реквізитами: «отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районні м. Києва; р/р 0007, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 21081100;01.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов