Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-4/10
Провадження № -
У Х В А Л А

17 січня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах .дженого ОСОБА_2 про перегляд вироку гишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2010 року нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся адвокат ОСОБА_1 ригорович в інтересах засудженого ОСОБА_2 із заявою ¦ро перегляд вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2010 року за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 1-4/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст.286 ч.2, 135 ч.І КК України. В «отрушування заяви вказує, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.05.2010 року ОСОБА_2; засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, за ч.І ст. 135 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 5 років побавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Житомирської області від 20.07.2010 року скасовано вирок Коростишівського районного суду в частині призначеного покарання ОСОБА_2 і постановлено новий вирок, згідно якого призначено покарання за ст.286 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, за ст.135 ч.І - 2 роки позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Верховного Суду України від 21.10.2010 року вирок апеляційного суду Житомирської області від 20.07.2010р. залишено без змін. Вважає, що ОСОБА_2 даного злочину не скоював з підстав, наведених у заяві та просить скасувати вирок Коростишівського районного суду Жито

12.05.2010р. стосовно ОСОБА_2 та ухвалити виправдовувальний е стосовно ОСОБА_2 на підставі ст.284 ч.2 КПК України за відсутніс діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Ознайомившись з даною заявою вважаю , що її слід повернути заявв оскільки вона не відповідає вимогам передбаченим ст.462 КПК України.

Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження ма право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судої рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.І ст. 461 КПК України заяву про перегляд судов рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом тр місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізная про ці обставини.

Однак, з матеріалів заяви вбачається, що заявник пропустив зазначеі Законі строк. Клопотання щодо поновлення вказаного строку суду не надав.

Як вбачається зі ст.461 КПК України якщо особа хоче ініціювати пе судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визнач законом строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішенви| нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують пове причин пропущення строку. За відсутності клопотання про поновлення суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявлс обставинами.

Крім того, відповідно до ч.З ст.462 КПК України заява підписується яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як роз»яснює коментований Кримінально Процесуальний кодекс чЗ якщо заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: захисник або представник, то у ній слід зазначити прізвище, ім»я, пс захисника або представника, його поштову адресу, а також номер телефону, і тощо, адресу електронної пошти, якщо такі є .Якщо заяву підписав пре; то разом із нею подається довіреність чи інший документ, що повноваження представника, незалежно від того чи подавався цей раніше. Замість оригіналу такого документу до заяви може бути належним чином засвідчена копія. Зазначені документи необхідні, осі при вирішенні питання щодо відкриття провадження за новові обставинами перевіряє повноваження представника, а в матеріалах крі провадження відомості по нього можуть бути відсутні.

Однак, в порушення даної норми Закону заявником додано до заявв, від 01.02.2010 року на надання юридичних послуг у кримінальній знаходиться в провадженні Верховного Суду України.

Відповідно до ч.З ст.464 КПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правим третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсі яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за ноі обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.З ст.429, ст.ст.460, 461, 462 , 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого уса ОСОБА_3 про перегляд вироку Коростишівського ого суду Житомирської області від 12 травня 2010 року за нововиявленими инами - повернути заявнику.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду мирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя