Справа № 610/3478/15-к
Провадження № 1-кп/610/369/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001458 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24.09.2015 року близько 18.00 год., знаходячись в лісопосадці, що розташована на відстані близько 100 метрів від вул. Н.-Садова в м. Балаклія Харківської області, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, з принесеного ним насіння маку, за допомогою розчинника, шляхом екстракції, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який почав незаконно зберігати у двох медичних шприцах об`ємом 2 мл. при собі без мети збуту.

24.09.2015 року близько 19.46 год. у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , при огляді особистих речей ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилучено два медичні шприца об`ємом 2 мл. кожний з рідиною світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1086 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується:

- висновком експертизи № 1628 від 14.10.2015 року, згідно якого надана на дослідження рідина, масою 2,3858 грама, 2,0383 грама містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину становить 0,0871 грама, 0,0215 грама.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють змістцих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом DS:F 11.20, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні на складі УМЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 798 (сімсот дев`яносто вісім) грн. 54 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя -