Справа № 212/945/13- к
У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ПУСТОВІТ О.Г. при секретарі Нестеренко Г.М. за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Остапенко С.А.., слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Халімонової В.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000458 від 30 грудня 2012 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції Халімоновою В.В. і погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Остапенко С.А. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Халімонова В.В., із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначила, що 30.12.2012 року Суховій Р.О., знаходячись біля кафе «Парадіз» по вул. Кремлівська 30а в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході сварки, виниклої на грунті особистих неприязних відносин, не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, завдав гр. Мачинському С.Г. 1 удар рукою стиснутою в кулак в область обличчя, від якого останній впав головою на асфальтовану поверхню.

В результаті Суховій Р.О., з необережності заподіяв Мачинському С.Г. тілесні ушкодження, згідно довідки з 2 міської лікарні у вигляді: тяжкої закритої черепно-мозкової травми. Здавлювання головного мозку. Єпідуральної гематоми. Забою головного мозку.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в перебігу подальшого лікування.

Представник 2-ї міської лікарні в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання оповіщена своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПУ України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.132,160ч.2 КПК України.

Прокурор прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу Остапенко С.А. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого Мачинського С.Г. має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого Мачинського С.Г., що зберігається у Міській клінічній лікарні № 2 м. Кривий Ріг на майдані 30-річчя Перемоги, 2, а також про надання дозволу на тимчасове вилучення цієї історії хвороби, за дорученням слідчого, працівникам СКР Жовтневого РВ КМУ, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163–165, 309, 369–372 та 395 КПК України, –слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в повному обсязі.

2. Дозволити тимчасовий доступ до історії хвороби на ім’я Мачинського Сергія Геннадійовича, 12.04.1993 року народження, з можливістю, за дорученням слідчого, співробітниками СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Міській клінічній лікарні № 2 м. Кривий Ріг на майдані 30-річчя Перемоги,буд 2.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

4. Ухвала підлягає обов’язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред’явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя: ПУСТОВІТ О.Г.