Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-607/2010
13 октября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Бондаренко М.А.
с участием прокурора Томенко A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не судимую, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления по ст. 191 ч 2 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1, согласно приказа № 38к-2 от 26.02.2007 года, принята на должность старшего кассира Открытого акционерного общества «Допас», расположенного по Днепропетровскому шоссе, 1а в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области.
26 февраля 2007 года между Открытым акционерным обществом «Допас» и ОСОБА_2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии, с которым последняя обязана бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям, своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.
В связи с чем, ОСОБА_1, являлась материально - ответственным лицом, и занимала должность старшего кассира и согласно должностной инструкции старшего кассира имела право: 3.2 контролировать выполнение кассирами смен служебных обязанностей, утвержденных должностной инструкцией; 3.3 требовать у кассиров своевременное и систематическое представление отчетов, соблюдение режима и графика работы по балансу рабочего времени учетного месяца; 4.2 несет полную ответственность за своевременную передачу в ОАО «Допас» оперативной отчетности, а также за выполнение подчиненных условий данной инструкции, инструктажи по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности. В связи с этим, исполняя свои К служебные обязанности предусмотренные должностной инструкцией старшего кассира, ОСОБА_1, Хсстоянно занимала в Открытом акционерном обществе «Допас» должность, связанную с вь//олнением административно- хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей в сил чего, согласно примечания 1 к ст. 364 УК Украины, являлась должностным лицом.
В процессе работы у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на завладение принадлежащих Откр лтому акционерному обществу «Допас» материальных ценностей, с последующим обращением их в вою пользу, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, путем, систематического присвоения части денежных средств, вырученных от реализации билетной ирод) кции принадлежащей указанному выше предприятию.
3 этой целью, в период с апреля по май 2010 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 являясь материально-ответственным лицом, действуя умы ljichho, из корыстных побуждений, с целью своего личного незаконного обогащения и завладения чужлм имуществом, используя свое служебное положение, систематически присваивала вверенное и находящееся в ее ведении имущество - денежные средства, которые поступали в кассу старшего кассира от подчиненных кассиров за проданную в течении дня билетную продукцию, обращая их в свою пользу, а всего незаконно присвоила денежные средства на общую сумму 28 350, 77 грн.
При этом о сумме образовывавшейся недостачи ОСОБА_1 вопреки требованиям заключенного с нею договора о полной индивидуальной материальной ответственности, руководству Открытого акционерного общества «Допас», не сообщила. Таким образом, ОСОБА_1 работая в должности старшего кассира ОАО «Допас» действуя умышленно с целью своего личного незаконного обогащения, в период с апреля по май 2010 г., используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, принадлежащие ОАО «Допас», на общую сумму 28 350, 77 грн., чем причинила ущерб предприятию на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя признался полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядку ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей. Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что она не оспаривала ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумму причиненного материального ущерба, ни сумму судебных издержек, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецел есообразн ы м.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: договором о полной материальной ответственности заключенном между гр. ОСОБА_1. и ОАО «Допас» (л.д. 84); приказом о назначении на работу от 26.02.2007 года №38к-2 (л.д. 78); актом инвентаризации от 12.05.2010 года (л.д. 87); должностной инструкцией старшего кассира (л.д. 81-83).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 191 по признакам присвоения чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в ее ведении, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным полномочиям.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ОСОБА_1, которая положительно характеризуется по ^ месту жительства, посредственно характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра и , нарколога не состоит, привлекалась к уголовной ответственности но уголовное дело было прекращено в суде по истечению сроков давности, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, и суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск ОАО «Днепропетровское областное предприятие автобусных станций» суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления по ст. 191 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на 1(один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 76 п.2,3, 4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
11риговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденными, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.