АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні

№ 0000916 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислено з моменту затримання, тобто з 27 липня 2015 року

На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк, обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_2 у апеляційній скарзі просить вирок суду змінити і на підставі встановлених судом першої інстанції пом`якшуючих обставин: визнання вини, сприяння розкриттю злочину та щире каяття -призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.3 КК України. Також просить при призначенні покарання врахувати, що він по місцю проживання позитивно характеризується та має тяжке захворювання.

Захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить змінити вирок суду відносно ОСОБА_2 в частині призначення покарання, призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 та ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробування, з урахування наявного у нього тяжкого захворювання. При цьому апелянт посилається на те, що суд, призначаючи покарання, безпідставно не врахував вимоги ст.69 та ст.75 КК України, оскільки наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире розкаяння, фактичне відшкодування завданої злочином шкоди, наявність тяжкого захворювання), є підставою для застосування менш суворого покарання, ніж передбачено санкціями ст. ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України. Крім цього, апелянт вважає, що обвинувачений через наявність тяжкого захворювання потребує постійного кваліфікованого медичного лікування та нагляду, у зв`язку з чим не може перебувати в місцях позбавлення волі.

Кримінальне провадження
№ 11-кп/794/25/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що подані

обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст.402 КПК України особи, зазначені у статті 393 КПК України (прокурор, потерпілі, їх представники), мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі, подати нові докази, на які вони посилаються, а також зазначити про своє бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 398, 400, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000916 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати всім учасникам провадження копії даної ухвали та апеляційних

скарг та інформацію про їхні права та обов' язки.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 14 січня

2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_1