Справа № 182/8524/15-к
Провадження № 1-кп/0182/832/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004529 від 06.11.2014 р. стосовно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Нікопольська міжрайонна прокуратура надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004529 від 06.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвалою від 10.12.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , 01.11.2014 року, приблизно о 21:00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на прилеглій території кафе «Три накати», розташованого по вул. Санаторна, 30 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, лобовою частиною голови, умисно, наніс один удар в ніс ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу. Своїми навмисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 698 від 19.11.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 . Просив суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закрити. Претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження стосовно нього не заперечує, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження несене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004529 від 06.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1