Справа № 204/597/16-к
Провадження № 1-кп/204/153/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.07.2010 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі. 19.08.2014 року звільнений умовно-достроково постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2014 року, на підставі ст. 81 КК України, з не відбутим строком 2 роки 1 місяць 28 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У даному судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

ОСОБА_6 просив суд задовольнити заяву потерпілого закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого просив суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Суд, вивчивши подану заяву, подані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України, суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою), статтею 189 (вимагання, крім вимагання, вчиненого організованою групою, а також поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи), статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), статтею 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою), частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), статтею 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження)Кримінального кодексу України, - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Однак, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, а сторонами в судовому засіданні не представлено доказів того, що ОСОБА_6 є близьким родичем або членом сім`ї потерпілого, або знаходиться з ним у трудових відносинах. У зв`язку з чим дане кримінальне провадження не може здійснюватися у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, у задоволенні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1