ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________
16 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Кальник А.Н.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого:
- 28 августа 2009 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.101 ч.1, 101 ч.3, 206 ч.3 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожденного 23 февраля 2006 года по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 15 февраля 2006 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц;
- 03 декабря 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75,76 УК Украины испытательным сроком на 3 года, не работающего,, в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
1. ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта, а также сбыт особо опасного психотропного вещества, реализуя свои преступные намерения, незаконно с целью дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и неустановленное в ходе досудебного следствия время, незаконно приобрел неустановленное в ходе досудебного следствия количество особо опасного психотропного вещества - «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», которое он стал незаконно хранить по месту жительства - г. Днепропетровск, ул. Рогалева, 3/9, с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свою преступную деятельность, 19.04.2010 года, в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 35 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь по адресу: АДРЕСА_1, из корыстной цели и личной заинтересованности, умышленно незаконно сбыл за 60 грн. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 жидкость, объемом 2,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса в пересчете на сухое вещество составляет 0,12 г., которое ОСОБА_2 ранее незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта, а так же незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил что он 19 апреля 2010 года по месту своего жительства не находился, и психотропные вещества никому не сбывал, а во время проведения оперативной закупки он находился на даче, которая расположена в пос. Орджоникидзе, за ж/м Левобережный, ул. Зеленая, 35, где его видели соседи.
О виновности подсудимого суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.
Так согласно показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3, следует, что он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, на что ОСОБА_3 дал добровольное согласие. Для этого, 19 апреля 2010 года, около 17 часов, ОСОБА_3прибыл на ул. Рогалева в г. Днепропетровске, где в присутствии двух понятых сотрудники милиции провели его личный досмотр и, не обнаружив каких-либо посторонних предметов, выдали свидетелю для проведения оперативной закупки медицинский шприц емкостью 5,0 мл в упаковке, а так же деньги в сумме 60 гривен одна купюра номиналом 50 гривен и одна 10 гривен, номера и серии которых были переписаны в составленный сотрудниками милиции протокол данного следственного действия, к которому так же были приобщены ксерокопии этих купюр. Взяв деньги и шприц, ОСОБА_3 вместе с двумя понятыми направились к дому, где проживает ОСОБА_2 ОСОБА_3 сказал понятым остановиться возле подъезда, и ожидать его, а поднявшись на второй этаж дома, где расположена только одна дверь, ведущая в квартиру ОСОБА_2, и постучав в дверь указанной квартиры, у открывшего ему двери подсудимого ОСОБА_2 поинтересовался, есть ли у него «первитин», а услышав утвердительный ответ передал ему шприц и денежные средства в сумме 60 гривен. ОСОБА_2 взяв деньги и шприц, ушел в квартиру, закрыв дверь, а вернувшись через 3 минуты, передал ему шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 2 мл жидкостью желтого цвета, после чего ОСОБА_3 спустился к понятым, а от туда они пошли к сотрудникам милиции, выдав им данный шприц, который был в присутствии понятых изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.
При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия фотоснимков для опознания, он уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_2, как на фотоснимок лица, сбывшего ему 14 апреля 2010 года при вышеизложенных обстоятельствах психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом (19,20).
Законность проведения оперативной закупки 14 апреля 2010 года с привлечение участию в ней в качестве «закупщика» ОСОБА_3 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки начальник Жовтневого ОСОБА_4 Украины в Днепропетровской области (л.д.4)
Вышеизложенные показания ОСОБА_3 полностью подтверждаются показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_5 (л.д.22), а так же аналогичными показаниями, данными им судебном заседании, а так же данными показаниями свидетелем ОСОБА_6, согласно которым данные свидетели были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7. 14 апреля 2010 года, около 17 часов оба свидетели прибыли во двор одного из домов по ул. Рогалева в г. Днепропетровске, где в их присутствии был проведен личный досмотр ОСОБА_3, который должен был осуществить закупку психотропного вещества у подсудимого. Не найдя каких-либо посторонних предметов, сотрудники милиции выдали ОСОБА_3 пустой медицинский шприц в заводской упаковке, а так же деньги в сумме 60 гривен двумя купюрами номиналом 50 и 10 гривен, номера и серии которых были переписаны в составленный сотрудниками протокол данного следственного действия, к которому так же были приобщены ксерокопии данных купюр. Далее оба понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 для проведения непосредственно закупки психотропного вещества у подсудимого направились вместе с закупщиком по улице к соседнему дому. ОСОБА_3 объяснил им, что бы они стояли возле входа в дом и то, что на каждом этаже находится одна квартира. Понятые, увидев, что ОСОБА_3 поднялся на второй этаж, после этого через 5 минут ОСОБА_3 вернулся к ним, и направились к сотрудникам милиции, которым закупщик выдал медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью объемом примерно 2 мл. При этом ОСОБА_3 пояснил, что данная жидкость является психотропным веществом, приобретенным им за выданные сотрудниками милиции деньги несколькими минутами ранее у ОСОБА_2 по месту его жительства. Указанный шприц с психотропным веществом был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, после чего проведен личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого никаких посторонних предметов обнаружено не было.
Изложенные факты, а именно осмотр ОСОБА_3, выдача ему денежных средств в сумме 60 гривен и запечатанного медицинского шприца с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 по месту его жительств, а так же выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждается протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.5-7) и протоколом оперативной закупки (л.д.8-9).
Изъятая у ОСОБА_3 жидкость была передана эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключении эксперта №70/10/1762 от 24.06.2010 года (л.д.118-121) эта жидкость содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Согласно же заключения специалиста №2302 от 20.04.2010 года (л.д.14), первоначальный оббьем изьятой 16 апреля 2010 года у ОСОБА_3 жидкости составил 2.0 мл, а сухая масса содержащегося в этой жидкости вышеуказанного психотропного вещества составила 0,120 г. В последствии данное психотропное вещество было приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.123-124).
2. Далее, совершая преступление повторно, ОСОБА_2С, реализуя свои преступные намерения, незаконно с целью дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и в неустановленное в ходе досудебного следствия время, незаконно приобрел неустановленное в ходе досудебного следствия количество психотропного вещества - «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», которое он стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Продолжая свою преступную деятельность, 23.04.2010 года, в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 50 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, из корыстной цели и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, умышленно незаконно сбыл за 30 грн. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жидкость, объемом 1,1 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса в пересчете на сухое вещество составляет 0,088 г., которое ОСОБА_2 ранее незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта, а так же повторно незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество ОСОБА_3
Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_2 по месту своего жительства хранил с целью дальнейшего сбыта, особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Так, в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 26 мин. 23.04.2010 г., следователем Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, совместно с сотрудниками СБНОН Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведен санкционированный Жовтневым районным судом г. Днепропетровска обыск по месту жительства гр. ОСОБА_2С, ІНФОРМАЦІЯ_4 - в кв. №9, дома № 3, по ул. Рогалева, в г. Днепропетровске.
В результате обыска в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты жидкости объемом 1,4 мл., 1,8 мл., содержащие особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса в пересчете на сухое вещество составляет 0,112 г. и 0,144 г., которое ОСОБА_2 ранее незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил что он 23 апреля 2010 года, он был дома и спал, когда к нему пришли сотрудники милиции и вывели на улицу и держали, а двое сотрудников ушли в квартиру, вернувшись через 15 минут мы пошли в квартиру. После чего провели обыск в квартире, и нашли один шприц, который принадлежал ему. В этот день к нему кроме сотрудников милиции никто не приходил, и психотропные вещества он никому не сбывал.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он был приглашен в качестве закупщика для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2 по месту его жительства ул. Рогалева 3/9 в г. Днепропетровске. Для этого свидетель 23 апреля 2010 года, около 18 часов прибыл к дома №3 по ул. Рогалева в г. Днепропетровске, где сотрудники милиции провели в присутствии двух понятых его личный досмотр и, не обнаружив посторонних предметов, выдали ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл в упаковке, а так же деньги в сумме 30 гривен, купюрами номиналом 20 гривен и 10 гривен, номера и серии которых были вписаны сотрудниками милиции в протокол этого следственного действия, к которому также были приобщены ксерокопии купюр. При этом, как показал свидетель, в его присутствии указанные деньги сотрудники милиции обработали специальным химическим средством, светящимся в ультрафиолетовых лучах, а так же подписали люминесцентным фломастером, сделав надпись «закупа у ОСОБА_2». Взяв деньги и шприц, ОСОБА_3 вместе с двумя понятыми направился во двор дома № 3 по ул. Рогалева в г. Днепропетровске. Далее, он показал понятым подъезд куда он будет заходить, пояснил что ОСОБА_2 проживает на втором этаже и то что на каждом этаже одна квартира. ОСОБА_3 сказал понятым ожидать его возле подъезда, а сам направился на второй этаже, где постучав в дверь квартиры, ОСОБА_3 у открывшего эту дверь ОСОБА_8 поинтересовался, продаст ли он ему «первитин» дл яличного употребления, а после того, как услышал утвердительный ответ, передал подсудимому пустой медицинский шприц и деньги в суме 30 гривен, выданные сотрудниками милиции. Подсудимый, взяв деньги и шприц, зашел в квартиру, оставив дверь приоткрытой, а когда вернулся передал ОСОБА_3 шприц с жидкостью объемом 1.0 мл. Далее свидетель спустился на первый этаж, где его ожидали понятые, и с которыми он направился к сотрудникам милиции, которым выдал данный шприц, пояснив, где и как он приобрел данный шприц с жидкостью внутри психотропным веществом «первитин». Данный шприц был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.
При предъявлении ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия фотоснимков для опознания, он уверено и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_10, как на фотоснимок лица, сбывшего ему 23 апреля 2010 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом (л.д.64-65).
Законность проведения оперативной закупки 23 апреля 2010 года с привлечением к участию в ней в качестве «закупщика» ОСОБА_3 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области (л.д.49).
Обстоятельства совершенного ОСОБА_2 преступления 23 апреля 2010 года преступление незаконного сбыта психотропного вещества, изложены в показаниях свидетеля ОСОБА_3 данных в судебном заседании, нашли свое полное подтверждение в ходе допроса во время судебного следствия свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Так, из показаний данных свидетелей следует, что они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для учстия в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2. по месту его жительства. В присутствии ОСОБА_11 и ОСОБА_12возле дома №3 по ул. Рогалева в г. Днепропетровске примерно в 18 часов сотрудниками милиции был проведен личный досмотр ОСОБА_3, так же приглашенного сотрудниками милиции для участия в оперативной закупке как «закупщика». После того как в ходе досмотра у последнего не было обнаружено никаких посторонних предметов, сотрудниками мили ОСОБА_3 был выдан пустой медицинский шприц в упаковке, а также деньги в сумме 30 гривен двумя купюрами номиналом 20 и 10 гривен, номера и серии которых были внесены в протокол данного следственного действия, а так же к нему были приобщены ксерокопии этих купюр. Кроме того, как показали свидетели, выданные ОСОБА_3. купюры были обработаны специальным химическим средством, светящимся под ультрафиолетовых лучах специальной лампы. Образцы специального химического средства и люминесцентного фломастера были нанесены на лист белой бумаги, затем помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой с подписью понятых. После того как ОСОБА_3 взял деньги и шприц, оба понятых с ним направились к подъезду дома №3 по ул. Рогалева г. Днепропетровске, после чего они видели как ОСОБА_3 поднялся на второй этаж, через 5 минут, к ним спустился ОСОБА_3 и они вместе направились к сотрудникам милиции, которым последний выдал медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета с желтоватым оттенком объемом около 1мл., пояснив, что данная жидкость психотропное вещество «первитин», приобретенное им несколькими минутами ранее у ОСОБА_2, по месту его жительства за выданные сотрудниками милиции 30 гривен. Этот шприц был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Так же сотрудниками милиции был проведен повторный досмотр ОСОБА_3 в ходе, которого посторонних предметов обнаружено не было.
Факты личного досмотра ОСОБА_3, выдачи ему помеченных специальным химическим средством и подписанных люминесцентным фломастером денежных средств в сумме 30 гривен и пустого одноразового шприца с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 по месту его жительства, отобрание образцов химических средств и люминесцентного фломастера, которым были помечены деньги для закупки, а так де выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждается протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.50-52) и протоколом оперативной закупки (л.д.53-54).
Изъятая у ОСОБА_3 23 апреля 2010 года жидкость была передана эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которого №70/10/1762 от 24.06.2010 года (л.д.118-121) эта жидкость содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина. Согласно же заключения специалиста №2426 от 27.04.2010 года (л.д.59) первоначальный объем изъятой 23 апреля 2010 года у ОСОБА_3 жидкости составил 1.1 мл., а сухая масса содержащего в этой жидкости указанного выше психотропного вещества составила 0,088г. Впоследствии данное психотропное вещество было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.123-124).
Кроме того, из показаний свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 установлено, что данные свидетели присутствовали по приглашению сотрудников милиции так же и при проведении последними санкционированного обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_8 в кв.№9 дома №3 по ул. Рогалева в г. Днепропетровске. Как показали данные свидетели, они вместе с сотрудниками милиции примерно в 18 часов 40 минут 23 апреля 2010 года прибыли к вышеуказанной квартире, и возле входной двери в квартиру №9 было зачитано подсудимому ОСОБА_2 постановление суда о разрешении на проведение обыска по его месту жительства. Далее, на предложение сотрудников милиции добровольно выдать ограниченные или запрещенные в гражданском обороте предметы, ОСОБА_2 заявил, что таковых в его квартире не имеется, далее сотрудниками милиции сделали смывы с рук подсудимого, и все опечатали в полиэтиленовый пакет, после чего по вышеуказанному месту жительства подсудимого был проведен обыск, в ходе которого кроме прочего были обнаружены и изъяты в прихожей трубки стеклянные, шприц в мусорном ведре, в комнате множество разных колб, шприцов, флаконов, где были различные жидкости и вещества. Так же как показали свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13, сам процесс обыска фиксировался при помощи видеокамеры.
При проведении в ходе досудебного следствия очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_13, что было зафиксировано соответствующим протоколом (л.д.87), данный свидетель полностью подтвердил ранее данные им в ходе досудебного следствия письменные показания касательно обстоятельств и результатов оперативной закупки психотропного вещества по месту жительства подсудимого, а так же касательно обстоятельств и результатов оперативной закупки психотропного вещества по месту жительства ОСОБА_2 Показания ОСОБА_13 аналогичны его показаниям в судебном заседании и полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимого. В дальнейшем подсудимый ОСОБА_2 отказался от проведения очных ставок (л.д.92).
Изложенные в вышеуказанных свидетельских показаниях ОСОБА_13 и ОСОБА_12 обстоятельства обыска по месту жительства подсудимого и факт обнаружения в ходе этого обыска шприца, объемом 2 мл., с остатками жидкости бурого цвета, два фрагмента стеклянных трубочек с резиновыми пробками и налетом коричневого цвета на них, стеклянного флакона коричневого цвета с жидкостью, стеклянного флакона с порошкообразным веществом бурого цвета, бумажного свертка с порошкообразным веществом бурого цвета, фрагмент стеклянной колбы с остатками жидкости и вещества бурого цвета, прозрачной колбы с остатками жидкости и вещества красного цвета, стеклянная колба с жидкостью бурого цвета, а так же денежных средств купюрами 10 гривен ЗХ3690159; 20 гривен АЖ 8520449, полностью подтверждается протоколом обыска от 23 апреля 2010 года (л.д.85), протоколом просмотра видеозаписи и следственного действия обыска в АДРЕСА_2, которая, видеозапись, была воспроизведена и в судебном заседании, подтвердив достоверность показаний свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_12, а так же изложенных в упомянутых протоколах фактических данных о результатах обыска.
Так же допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_14 показала, что 23 апреля 2010 года по месту жительства подсудимого был проведен санкционированный постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска обыск, который проводился в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых. Подсудимому в присутствии понятых были разъяснены права, а после предложили выдать все незаконные предметы которые находились по месту его жительства. Перед началом проведения обыска у подсудимого были сделаны смывы рук, так же при проведении данного обыска велась видеосъемка. В ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого были изъяты денежные средства в сумме 30 гривен, двумя купюрами номиналом 20 и 10 гривен, номера и серии которых совпадали с выданными денежными средствами закупщику при проведении оперативной закупки психотропного вещества по у подсудимого ОСОБА_2, а так же были обнаружены шприцы и колбы в которых были вещества разного цвета.
Законность проведенного сотрудниками милиции обыска 23 апреля 2010 года в приод времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 26 минут по месту жительства подсудимого в АДРЕСА_3, подтверждаются соответствующим постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 23 апреля 2010 года (л.д.84), вынесенным на основании представления следователя (л.д.83) и разрешающим такое следственное действие.
Изъятые у ОСОБА_2 23 апреля 2010 года в ходе обыска по месту жительства шприц объемом 2 мл., с остатками жидкости бурого цвета, два фрагмента стеклянных трубочек с резиновыми пробками и налетом коричневого цвета на них, стеклянный флакон коричневого цвета с жидкостью, стеклянный флакон с порошкообразным веществом бурого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом бурого цвета, фрагмент стеклянной колбы с остатками жидкости и вещества бурого цвета, прозрачная колба с остатками жидкости и веществом красного цвета, стеклянная колба с жидкостью бурого цвета были переданы эксперту для проведения судебно-химическое экспертизы, согласно заключения, которого №70/10/1762 от 24.06.2010 года (л.д.118-121):
- жидкости объемом 0,9 мл, 1,3 мл. изъятые во время проведения обыска, имевшего место 23.04.2010 года по месту жительства подсудимого , содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина;
- на внутренней поверхности двух фрагментов стеклянных трубок, в жидкостях объемом 28,0 мл и 52,6 мл. выявлено в следовых количества особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфдрина»
Согласно же заключения специалиста №2447 от 30.04.2010 года (л.д.81-82) первоначальный объем изъятой в ходе обыска 23 апреля 2010 года по месту жительства подсудимого жидкости составлял 1,4 мл; 1,8 мл., в пересчете на сухое вещество составляет 0,112г; 0,144 г.
Согласно же протокола осмотра денежных средств обнаруженных и изъятых по месту жительства подсудимого при проведении обыска от 23 апреля 2010 года, а именно двух купюр номиналом 20 и 10 гривен, номера и серии которых полностью совпадают с номерами, сериями и номиналом купюр выданных ранее ОСОБА_3 (л.д.109) для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 23 апреля 2010 года. Кроме того, факт изъятия и обстоятельства обнаружения по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 денежных средств в сумме 30 гривен подтверждается так же и протоколом просмотра видеозаписи следственного действия (л.д.126). Диск с записью проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.128).
Впоследствии при проведении экспертизы специальных химических средств заключением эксперта №70/12/1763 от 14.07.2010 года (л.д.103-105) на двух банкнотах номиналом 10 гривен и 20 гривен с серийными номерами АЖ8520449, ЗХ3690159, на ватных тампонах со смывами рук подсудимого ОСОБА_2, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. Кроме того на тех же банкнотах обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «Закупка у ОСОБА_2» с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. На перчатках, вате и в воде (образцы) следов посторонних химических веществ, которые имею люминесценцию желтого цвета в КФ лучах не выявлено. Изложенное, с учетом приведенных выше доказательств, подтверждает факт сбыта подсудимым по месту своего жительства психотропного вещества ОСОБА_3 23 апреля 2010 года при указанных органом досудебного следствия обстоятельствах. В дальнейшем две банкноты номиналом 10 гривен и 20 гривен с серийными номерами АЖ8520449, ЗХ3690159, смывы с рук подсудимого, вата, с помощью которой брались эти смывы, фрагмент бумаги с образцами люминесцентного маркера и специального химического средства были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( л.д.107)
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, доводы подсудимого ОСОБА_2, о том, что он ни 19, ни 23 апреля 2010 года по месту своего жительства при указанных в деле обстоятельствах никому психотропных веществ не сбывал, обнаруженная в ходе обыска жидкость, являющаяся психотропным веществом, как и содержащие в остаточных количествах такое вещество другие предметы, а также денежные средства в сумме 30 гривен были получены на сдачу, однако после того как деньги были просвечены УФ лампой на них виднелась надпись «закупка у ОСОБА_2» и подсудимый стал отрицать что деньги принадлежали ему, суд расценивает как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания за совершенное им преступление. При этом суд приходит к такому выводу, исходя из полноты и непротиворечивости вышеизложенных доказательств, которые в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого. В частности, допрошенные в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 полностью подтвердил ранее данные им в ходе досудебного следствия письменные показания, которые изобличают ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ему преступления, как и показания свидетелей ОСОБА_5О, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, присутствовавших в качестве понятых при проведении оперативных закупок психотропного вещества у подсудимой по месту его жительства. При этом показаниями последних двоих свидетелей, наряду с протоколом обыска, его видеозаписью на диске, а также другими приведенными выше доказательствами подтверждается достоверность результатов проведенного по месту жительства подсудимого обыска. Также при предъявлении ОСОБА_3 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах 19 и 23 апреля 2010 года психотропное вещество. Кроме того, согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/1762 от 24.06.2010 года психотропное вещество, изъятое у ОСОБА_3 по результатам проведения оперативной закупки 23 апреля 2010 года, однородно с психотропным веществом, изъятым после такой закупки в ходе обыска по месту жительства подсудимого 23 апреля 2010 года. Дополнительным основанием, подтверждающим осуществление подсудимым сбыта психотропного вещества, являются обнаруженные и изъятие в ходе обыска места жительства ОСОБА_2, проведенного после второй закупки психотропного вещества, а так же денежные средства, среди которых были две купюры достоинством 10 гривен и 20 гривен, номинал, номера и серии которых полностью совпадают с таковыми у купюр, выданных накануне второй закупки ОСОБА_3 для ее проведения. При этом согласно заключению эксперта №70/12/1763 от 14.07.2010 года на указанных двух купюрах номиналом 10 гривен и 20 гривен, изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимого, и на смывах с ладоней подсудимого обнаружены имеющие родовую принадлежность следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются видеозаписью этого следственного действия на приобщенном к протоколу диске.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенный повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Кроме того, судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_2 приговором Жовтневого районного суда от 03 декабря 2008 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и осужден к трем годам лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины испытательным сроком на 3 года, по постановлению Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 18 мая 2010 года направлен для отбытия назначенного наказания по указанному приговору. Поскольку же в течение указанной неотбытой части наказания ОСОБА_2 совершил новое настоящее преступление, ему необходимо назначить наказание с применением правил ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда от 03 декабря 2008 года к наказанию, которое будет назначено ОСОБА_2 за совершение настоящего преступления.
Решая вопрос о возмещения судебных издержек на сумму одна тысяча семьсот пятьдесят пять гривен восемьдесят две копейки, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебная экспертиза специальных химических средств на обнаруженных и изъятых у подсудимого банкнотах НБУ (л.д.103-105) и судебно-химическая экспертиза психотропных веществ, приобретенных, хранимых и сбытых подсудимым (л.д.118-121), затраты на которые составили одну тысячу семьсот пятьдесят пять гривен восемьдесят две копейки и, согласно ст.93 УПК Украины, подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
Вещественные доказательства по делу:
-два ватных тампона со смывами с правой и левой ладоней рук, флакон со спиртом, медицинские перчатки, упаковка ваты фрагмент бумаги с образцом люминесцентного маркера, фрагмент бумаги с образцом спец.хим.средства «Проминь-1»; опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 2,0мл., 1,1мл., 1,4мл., 1,8 мл.,; стеклянную колбу с резиновой пробкой с жидкостью объемом 29,0 мл.; стеклянную колбу с жидкостью объемом 53,6 мл.,; два фрагмента стеклянных трубок; стеклянный флакон с черной пробкой; содержащий 2,0 мл жидкости, стеклянный бокс, содержащий 1,8 г. бурого вещества; бумажный сверток, содержащий 1,8 г. бурого вещества; стеклянный флакон с пластиковой крышкой, содержащий 5,2г вещества темно-коричневого цвета; стеклянная пробирка с резиновой пробкой; стеклянная колба с резиновой пробкой; одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2, 3 УПК Украины уничтожить;
- диск с видеозаписью санкционированного обыска по месту жительства подсудимого суд считает необходимым хранить при материала уголовного дела.
- денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подсудимой, в сумме 30гривен (купюрами достоинством 10 и 20 гривен ЗХ3690159, АЖ8520449), использовавшиеся при проведении оперативной закупки психотропного вещества и признанные вещественными доказательствами по делу (л.д.111), суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговором, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде шести месяцев лишения свободы по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 03 декабря 2008 года, окончательно назначив наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 23 апреля 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- два ватных тампона со смывами с правой и левой ладоней рук, флакон со спиртом, медицинские перчатки, упаковка ваты фрагмент бумаги с образцом люминесцентного маркера, фрагмент бумаги с образцом спец. хим. средства «Проминь-1; опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 2,0мл., 1,1мл., 1,4мл., 1,8 мл.,; стеклянную колбу с резиновой пробкой с жидкостью объемом 29,0 мл., ;стеклянную колбу с жидкостью объемом 53,6 мл.,; два фрагмента стеклянных трубок; стеклянный флакон с черной пробкой; содержащий 2,0 мл жидкости, стеклянный бокс, содержащий 1,8 г. бурого вещества; бумажный сверток, содержащий 1,8 г. бурого вещества; стеклянный флакон с пластиковой крышкой, содержащий 5,2г вещества темно-коричневого цвета; стеклянная пробирка с резиновой пробкой; стеклянная колба с резиновой пробкой; одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144922 от 15.07.2010 года, квитанция №144923 от 15.07.2010 года) уничтожить;
- диск с видеозаписью санкционированного обыска по месту жительства подсудимого хранить при материала уголовного дела.
- денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подсудимой, в сумме 30гривен (купюрами достоинством 10 и 20 гривен ЗХ3690159, АЖ8520449) хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №103401 от 16 июля 2010 года) - обратить их в доход государства;
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копи приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко