г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/684/15-к
Номер провадження 1-кс/213/74/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання старшого слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001963 від 19.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 19.12.2014 року до чергової частини Інгулецького РВ КМУ поштою надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він, працює в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та протягом 2014 року працюючи на об`єктах АЦ1-3 АДД ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виконував роботи з підвищеною небезпекою та на об`єктах підвищеної небезпеки, де посадовими особами порушуються правила охорони праці та техніки безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створює загрозу гибелі чи настання тяжких наслідків працівникам підприємства.

Дії посадових осіб кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 16.01.2015 року за вих. № 26/СВ-220 Генеральному директору публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим було надано вимогу щодо отримання відомостей та документів з питань оформлення перепусток на працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01.01.2014 до 31.12.2014 року, із зазначенням осіб (П.І.Б., посада, копії заявок на перепустки від підприємств); інформації щодо проведення посадовими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 вступного інструктажу з техніки безпеки та охорони праці працівникам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням осіб, якими було проведено інструктажі; з вимогою про надання завірених належним чином копії журналів з проведення відповідних інструктажів, та інформацію стосовно того, хто з працівників АЦ 1-3 АДД ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідальними за безпечне ведення робіт підрядних організацій, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначених цехах, із повідомленням П.І.Б., посади, та наданням завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, наказів про закріплення за відповідною роботою та посадові інструкції, однак листом від 03.02.2015 року за вих.№15-03/39 в наданні інформації та документів слідчому було відмовлено з посиланням на ст.ст. 159-166 КПК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та будуть використані в якості речових доказі у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей та документів з наступних питань:

- чи оформлювались перепустки на працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01.01.2014 року до 31.12.2014 року? Якщо так, то на кого саме (П.І.Б., посада, копії заявок на перепустки від підприємств)?

- чи проводились посадовими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 вступний інструктаж з техніки безпеки та охорони праці працівникам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, вказати осіб, яким саме було проведено інструктажі; надати завірені належним чином копії журналів з проведення відповідних інструктажів.

- хто з працівників АЦ 1-3 АДД ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідальними за безпечне ведення робіт підрядних організацій, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначених цехах? Вказати П.І.Б., посаду, надати завірені належним чином копії наказів про призначення цих осіб на посаду, наказів про закріплення за відповідною роботою та посадові інструкції.

а також можливість їх вилучити в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Також просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані відомості та документи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою унеможливлення завчасного переховування, знищення вищезгаданих документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику представника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, та суду пояснив, що дозвіл суду на доступ до вищезазначених доказів потрібен у зв`язку з тим, що витребувана інформація надасть можливість встановити об`єктивну істину та обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та сприятиме розкриттю злочину. На даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити конкретних осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не видалося можливим. Просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.03.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до отримання інформації та документів, які знаходяться у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до інформації щодо оформлення перепусток на працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01.01.2014 року до 31.12.2014 року, із зазначенням осіб, на яких оформлювалися перепустки (П.І.Б., посада, копії заявок на перепустки від підприємства).

- до інформації відносно того, чи проводилися посадовими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 вступні інструктажі з техніки безпеки та охорони праці працівникам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зазначенням осіб, яким саме було проведено інструктажі; з наданням завірених належним чином копій журналів з проведення відповідних інструктажів.

- до інформації щодо працівників АЦ 1-3 АДД ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є відповідальними за безпечне ведення робіт підрядних організацій, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначених цехах, із зазначенням П.І.Б., посад, та з наданням завірених належним чином копій наказів про призначення цих осіб на посаду, наказів про закріплення їх за відповідною роботою та посадові інструкції.

При наявності зазначеної інформації дозволити слідчому вилучення цієї інформації та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: