Справа № 386/1242/15-к
Провадження № 1-кс/386/91/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн.служби ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, якою просить суд зобовязати компетентних посадових осіб прокуратури Голованівського району внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданням Голованівського підрозділу КВІ від 07.10.2015 року про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та розпочати досудове розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник 07.10.2015 року звернувся до прокуратури Голованівського району Кіровоградської області з поданням про притягнення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

09.10.2015 року прокуратурою Голованівського району Кіровоградської області відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за фактом ухилення ОСОБА_3 від відбування призначеного Голованівським районним судом Кіровоградської області покарання у виді 160 годин громадських робіт та порушення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

20 жовтня 2015 року заявник отримав лист за вих .№ 2-11619, направлений прокуратурою Голованівського району Кіровоградської області, в якому зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн ОСОБА_4 .

Заявник у скарзі ставить питання про поновлення строку подання скарги, мотивуючи тим, що лист про прийняте прокуратурою Голованівського району Кіровоградської області рішення від 09.10.2015 року було одержане заявником лише 20.10.2015 року.

Заступник начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з зазначеною скаргою 03.11.2015 року, про що свідчить вхідний штамп.

Внесення відомостей до ЄРДР слідчим, прокурором відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України приймається невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Слід зауважити, що рішення прокурора по внесенню чи невнесенню відомостей до ЄРДР не приймається у вигляді постанови, а відповідь прокурора Голованівського району Кіровоградської області від 09.10.2015, яку отримав скаржник, має форму листа-відповіді, а не рішення у формі процесуального документу постанови, на яку строк подачі скарги в порядку ч. 1 ст. 304 КПК України відраховується з моменту отримання її копії.

Окрім того, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України розглядається як бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, строк подачі скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення має відраховуватись з часу їх невнесення, тобто по закінченню 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Частиною другою статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що заявник безпідставно ставить питання про поновлення строку подачі скарги, а сама вимога про поновлення строку подання скарги, враховуючи час, з якого він відраховується, не ґрунтується на Законі, слідчий суддя вважає, що скаргу заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн.служби ОСОБА_2 слід повернути.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1