Справа № 1-145/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2011 року Суд Саксаганського району м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіної Л.І

за участю прокурора Ялової Тетяни Василівни

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4, 357 ч.З, 358 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Саксаганський місцевий суд м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна місцевому суду, у матеріалах справи зібрано досить доказів для розгляду справи в судовому засіданні. Судом не встановлено порушень норм кримінально-процесуального законодавства, перешкоджаючих розгляду справи в суді.. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України

ОСОБА_1 заявила клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами та, в звязку з цим залучення до участі по справі другого секретаря судового засідання, зміни запобіжного заходу відносно неї на час перебування її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 санаторії, застосування ст.. 49 КК України відносно обвинувачення передбаченого ст. 357 ч.З КК України, зміни обвинувального висновку, відмови в прийнятті цивільного позову у потерпілого ОСОБА_2

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про зміну запобіжного засобу, змін обвинувального висновку, відмови в прийнятті цивільного позову потерпілого, не заперечувала проти закриття провадження по справі на підставі ст..49 КК України відносно обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 357 ч.З КК України.

Потерплий ОСОБА_2 покладався н думку прокурора при вирішенні клопотань, заявив цивільний позов , та, в звіязку з тим, що він має вади слуху, просив допустити до участі по справі в якості його представника спеціаліста області права - ОСОБА_4.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд приймає до уваги, що обвинуваченою ОСОБА_1 не надано документів, що дають підстави для зміни запобіжного заходу, не надано документів, які дають підстави вважати, що у провадженні іншого складу суду відкрито провадження з позовними вимогами, висунутими ОСОБА_2, до компетенції обвинуваченої не відноситься вимоги про зміні обвинувального висновку, представником потерпілого в частині цивільно - процесуальних прав може бути люба особа, відносно якої потерпілим надано доручення.

Суд не вбачає причин для зміни запобіжного заходу обвинувачуваної і вважає достатніми обмежиться зібраними в справі доказами, викликом осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Згідно ст.. 49 КК України, підлягає закриттю провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 з ст.. 357 ч.З КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 241, 244,245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні

злочину, передбаченого ст. 190 ч.4, 358 ч.2 КК України призначити до розгляду у

відкритому судовому засіданні в залі № 5 суду Саксаганського району м. Кривого Рогу до 11 годин 11.02.2011 року.

Допустити до участі в якості представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6.

У судове засідання викликати підсудну , осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Про день слухання справи повідомити прокурора, роз'яснивши що його участь у справі обов'язкова.

Запобіжний захід підсудній залишити без змін.

Згідно ст.. 49 КК України закрити провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 357 ч.З КК України.

Фіксацію судового засідання провадити окрім протоколу судового засідання за допомогою технічних засобів, клопотати перед адміністрацією Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про залучення до участі по справі другого секретаря судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором на протязі 7 діб з моменту винесення в Дніпропетровський апеляційний суд через місцевий Саксаганський суд м. Кривого Рогу

Суддя О.В.Ан