Ухвала
іменем україни
27 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року щодо відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України виправдано.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку місцевого суду, а апеляційну скаргу прокурора повернуто особі, яка її подала.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Однак усупереч вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України зі змісту касаційної скарги прокурора не вбачається в чому виразилися порушення, допущені судом апеляційної інстанцій при розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду щодо ОСОБА_5 , та які, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України, є підставами для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень, а також у чому полягали саме такі порушення, не наведено конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Крім того, касаційна скарга прокурора не містить конкретної вимоги щодо оскаржуваної ухвали апеляційного суду, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України.
Також усупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року щодо відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження залишити без руху.
Встановити прокурору п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3