КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4045/15-к
Провадження № 1-кс/552/705/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київського району м.Полтави та слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області подану в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Київського району м.Полтави та слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про скоєння відносно нього кримінального правопорушення. В своїй скарзі заявник вказує, що 27.01.2015 року до його квартири АДРЕСА_1 , зламавши замок на вхідних дверях, вдерлися два працівника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, провели обшук його квартири, забрали гроші, побили його, позбавили волі, а потім викинули на вулицю. У зв`язку з цим він звернувся до слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але його заява була проігнорована. Просив поновити йому строк на звернення до суду, визнати бездіяльність слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, які полягають у невнесенні даних про скоєння відносно нього кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язати внести відомості по його заяві до ЄРДР, відшкодувати шкоду у розмірі 80 000 грн.
У судове засідання ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки аналогічна скарга ОСОБА_4 вже розглядалася слідчими суддями Київського районного суду м. Полтави та ухвалами від 10.03.2015 року та 09.07.2015 року, 21.09.2015 у задоволені скарги було відмовлено.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
Скарга ОСОБА_4 надійшла до суду 20.07.2015 року.
Ухвалою від 20.07.2015 року було відкрите провадження за скаргою.
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 10.03.2015 року та слідчим суддею ОСОБА_6 від 09.07.2015 року та 21.09.2015 року за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави, прокурора Полтавської області та слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обалсті щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено.
На підставі викладеного вважаю відсутніми підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки в його скарзі зазначені обставини, які вже були предметом розгляду та слідчим суддею прийнято рішення.
Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, суд,- -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київського району м.Полтави та слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області подану в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1