Кримінальне провадження № 1-кс/760/1928/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

31 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю слідчого СВ Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві Драчук Ю.П. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене ним в межах кримінального провадження за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004674 від 10.04.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004674 від 10.04.2013 р., за ознаками провадження передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, що в період часу 20 год. 00 хв. 08.04.2013 року по 08 год. 00 хв. 09.04.2013 року невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Київ вул. Стадіонна, 3-А, незаконно заволоділа автомобілем жовтого кольору марки "УАЗ 31512" д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Слідчий стверджує, що безпосереднє місце скоєння кримінального правопорушення, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт": Lac10917 Cid 2077, 915, 2076, 7093, 1682.

На думку слідчого, особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення могла користуватися сім-карткою одного із оператора мобільного зв'язку, а саме: ТОВ "Астеліт", у зв'язку з чим існує вірогідність, що тимчасовий доступ до документів які містять необхідну інформацію, які можуть перебувати у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", надасть можливість встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, або зв'язки даної особи, які допоможуть встановити її місцезнаходження. Документи, які можуть перебувати у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", є данні моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт".

Так як іншим способом встановити особу, що вчинила дане правопорушення не виявляється можливим, вищевказані документи, що можуть перебувати у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" мають суттєве значення для розкриття та подальшого розслідування даного правопорушення, а відомості, зазначені у них можуть бути використані як доказ, і в інший спосіб доказати причетність до даного правопорушення конкретної особи є неможливим.

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання доступу до документів, які містять необхідну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період часу з 20 год. 00 хв. 08.04.2013 року по 08 год. 00 хв. 09.04.2013 року через базові станції: Lac10917 Cid 2077, 915, 2076, 7093, 1682 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SМS., GPRS.,), ІМЕІ та ІМSІ з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (" 0" нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В суді слідчий своє клопотання підтримав та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт".

Представник ТОВ "Астеліт", не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 186 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Драчук Ю.П. - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Драчук Юрію Петровичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт", стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період часу з 20 год. 00 хв. 08.04.2013 року по 08 год. 00 хв. 09.04.2013 року через базові станції: Lac10917 Cid 2077, 915, 2076, 7093, 1682 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SМS., GPRS.,), ІМЕІ та ІМSІ з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (" 0" нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов