№ 1-231/10
02.04.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, не судимого в соответствии со ст.55 УК Украины (1960), не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.3 ст.185 УК Украины.
В один из дней января месяца 2010 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, дествуя из корыстных побуждений, пришел к гаражам, расположенным на пересечении пр.Аношкина и улиц Больничной в г.Днепродзержинске. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан, тайно через незакрытые входные двери гаража противоправно проник в один из гаражей, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_2 , и тайно похитил из гаража индивидуальное имущество потерпевшего, 4 двигателя трехфазных общей стоимостью 1000грн., три рулона сетки рабица общей стоимостью 660грн., всего на 1660 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 ущерб на 1660 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что необходимы были деньги, поэтому он через незакрытые входные двери проник в гараж, расположенный в микрорайоне пр. Аношкина в г.Днепродзержинске, и тайно похитил 4 двигателя и три рулона сетки рабицы. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В ходе следствия часть похищенного возвращена. В суде он возвратил деньги в сумме 500грн. за то имущество, которого нет. Просит не лишать его свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что у него на праве собственности есть гараж, расположенный в блоке гаражей на территории медсанчасти № 8 по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске. В январе 2010 года из гаража было похищено имущество на общую сумму 5250 гривен поэтому весь этот ущерб он просит взыскать с ОСОБА_1, который признался в похищении из гаража 4 двигателей и сетки рабицы и выплатил ему 500 грн., поскольку остальное похищенное имущество ему никто не возвратил.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска ОСОБА_3 от 04.02.2010 года (л.д. 38) два двигателя и три рулона сетки рабицы признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены под расписку ОСОБА_2 (л.д.39).
Из заявления ОСОБА_2 от 02.04.2010 года, написанного в районный суд, усматривается, что он получил от ОСОБА_1 в возмещение ущерба за два двигателя 500гривен.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 16.02.2010 года (протокол обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему находятся в уголовном деле на л.д. 43-46) ОСОБА_1 подробно рассказал и показал, чего не отрицал в суде, как проник в гараж и тайно похитил четыре двигателя и три рулона сетки рабицы.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, в начале января 2010 года в один из дней в ночное время ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием граждан, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, проник в гараж, расположенный на территории медсанчасти 8 по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске, и похитил индивидуальное имущество потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 1660 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное путем проникновения в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что прежняя судимость у него погашена в установленном законом порядке , будучи трудоспособным, нигде не работает, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление относится к тяжким, ущерб, причиненный преступлением возмещен, вину в совершении преступления признал полностью, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, поэтому с учетом личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 5250 грн. оставить в уголовном деле без рассмотрения, поскольку похищенное имущество ему возвращено, а стоимость двух двигателей возвращена в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 5250 гривен оставить в уголовном деле без рассмотрения в связи с возвратом похищенного имущества и возвратом стоимости похищенного.
Вещественные доказательства по делу, имущество, находящееся у потерпевшего, возвратить ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_4