Справа № 274/788/15-к
Провадження 1-кс/0274/154/15

У Х В А Л А
м. Бердичів 24.02.2015 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги своєї скарги підтримав в повному обсязі.
Слідчий будучи повідомленний про день розгляду справи в судове засідання не з"явився. Відсутність слідчого чи прокурора відповідно до ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає доводи скарги підставними та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, згідно постанови яка оскаржується, 08.07.2014 року, приблизно о 18 год., невстановлена слідством особа, під час перебування біля озера що в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин здійснила один постріл з пристрою схожого на травматичний револьвер в область плеча ОСОБА_3 , чим заподіяла останньому тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що внаслідок пострілу із травматичної зброї ОСОБА_3 отримав легке тілесне ушкодження, при цьому дії ОСОБА_5 були здійснені з необережності і таким чином, зазначені обставини слугували підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченного ст. 125 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження вважаю, що висновок слідчого про те, що ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодженя ОСОБА_3 з необережності , а тому в діях відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ст.125 КК України є необгрунтованим і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.
Як вказує в своїх показах ОСОБА_3 під час конфлікту його з ОСОБА_5 , останній на грунті неприязних відносин здійснив постріл з травматичного револьверу в область плеча, чим завдав йому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
Такі покази ОСОБА_3 узгоджуються з показами - свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , а також об"єктивно підтверджуються висновком судово-медичної експертизи відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої вогнепальної рани м"яких тканин в ділянці правої лопатки, яке утворилося при одноразовому пострілі із вогнепальної зброї, резиновою кулею, механізм та давність спричинення якого відповідає обставинам вказаним заявником.
Твердження ОСОБА_5 про те, що він не умисно здійснив постріл у потерпілого ОСОБА_3 , а саме після того як ОСОБА_3 наніс йому удар спінінгом в груди, від якого він підсковзнувся і випадково вистрелив у потерпілого, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.
При цьому, як убачається з листа заступника міжрайонного прокурора ОСОБА_11 від 02.10.2014 року № 134-1027-14 долученного до скарги, тілесні ушкодження ОСОБА_3 спричинено пристроєм для відстрілу гумових куль, яким ОСОБА_5 володіє на законних підставах, і в його діях вбачається умисел на заподіяння тілесних ушкоджень саме ОСОБА_3 , а тому враховуючи сукупність обставин, які встановлені досудовим розслідуванням, підстав для зміни кваліфікації у кримінальному провадженні з ч.1 ст 125 КК України на ч.4 ст.296 КК України не вбачається.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а кримінальне провадження направленню для продовження досудового розслідування під час якого необхідно дати належну оцінку доказам, що містяться в матеріалах справи, і кваліфікувати дії ОСОБА_5 відповідно до встановленного.
На підставі неведенного, керуючись ст.303, 304 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження скасувати.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити до слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: