Справа № 1-1/11
В И Р О К

І М "Я М У К Р А Ї Н И

21.12.2011р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:ОСОБА_1.
за участю секретаряОСОБА_2
прокурора адвокатаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком ПП Віардо(….), одруженого, раніше не судженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, раніше не судженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, раніше не судженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_12,

за ознаками ч.3 ст.185 КК України, кожного, суд

в с т а н о в и в :

підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Дерко, що був в стані алкогольного спяніння, о 17 год. 23.02.2008р., за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали із зруйнованої цегляної вапняної печі, на вул. 1-го Травня, 356 в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл., що належала ОСОБА_9, 12 536 кг чорного металобрухту, класу 501, вартістю 11909 грн. 20 коп. та 10 866 кг шамоточних блоків, вартістю 7824 грн., а всього на загальну суму 19733 грн. 20 коп., що трактором вивезли на територію колишньої АЗС тракторної бригади Зорята зберігали до вилучення.

В суді підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав частково, показав, що 23.02.2008р. він разом із ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, викрали із території вапняного карєру, що в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл. близько 3-3,5 т металобрухту та приблизно 4 т. шамоточних блоків з вапняної печі, викрадене завезли на територію колишньої АЗС, там зберігали, покликається на усвідомлення протиправності скоєного, на необхідність про належність печі потерпілому, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_6 в суді свою вину визнав частково, показав, що 23.02.2008р. він разом із ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за попередньою змовою між собою, викрали із території вапняного карєру, що в с.Керниця Городоцького р-ну Львівської обл. близько 3-3,5 т металобрухту та приблизно 4 т шамоточних блоків з вапняної печі, викрадене перевезли на тракторну бригаду Зоря, інше, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_7 в суді свою вину визнав частково, показав, що 23.02.2008р. погодився з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 взяти металобрухт із вапняної печі в с.Керниця Городоцького р-ну Львівської обл., приїхав туди трактором, разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та вантажили шамоточні блоки і металобрухт, що вивіз на територію колишньої АЗС тракторної бригади Зоря. Покликається на викрадення 3-3,5 т. брухту та біля 4 т. шамоточних блоків, на необізнаність про те, що зруйнована піч належала ОСОБА_9, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_8, в суді вину визнав частково, показав, що 23.02.2008р., в стані алкогольного спяніння, на пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішов до вапняного карєру, там збирали та вантажили на трактор ОСОБА_7 шамоточні блоки, а згодом відрізані ним металеві конструкції із зруйнованої печі. Теж покликається на невідповідність кількості і вартості викраденого металобрухту та шамоточних блоків, на усвідомлення вини скоєного, просить суворо не карати.

Назважаючи на часткове визнання вини підсудними, винуватість кожного із них в скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_9М, в тій частині, що він в 2004р. придбав цегляну піч для випалювання вапна, що в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл. 23.02.2008р. довідався про її руйнування і викрадення металоконструкцій та шамоточних блоків. Вживав заходів на виявлення злочинців і повернення викраденого, через що йому заподіяно значної шкоди.

З протоколу огляду місця події від 26.02.2008р. та фототаблиць до них (а.с.-4-15) убачається, що таким є колишній вапняний карєр в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл., в якому знаходяться елементи зруйнованої вапняної печі, металобрухт, шамоточні блоки, біля зруйнованої конструкції печі є сліди коліс механічного транспортного засобу, які ведуть з даного карєру на територію АЗС тракторної бригади Зоря, де виявлено чорний металобрухт, який має товщину від 3 до 7 мм, іржавий та засмічений.

За протоколом зважування металобрухту від 29.02.2008р. (т.1 а.с. -60) виявлених на території колишньої АЗС тракторної бригади Зоряубачається, що його вага становить 12536 кг

Із протоколу зважування шамоточних блоків від 28.02.2008р. (т.1 а.с. -114) виявлених на території колишньої АЗС тракторної бригади Зоряубачається, що його вага становить 10866 кг.

З оголошених в суді показань свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (т.1 а.с.170-171, 182-183, 85-86) видно, що вони 23.02.2008р. бачили як як ОСОБА_5 разом з іншими підсудними на території колишнього вапняного карєру вантажили на трактор шамоточні блоки та металобрухт.

Із копії договору купівлі-продажу від 12.03.2004р., (а.с.-35) убачається, що ОСОБА_9 придбав у власність в т.ч. вапняну піч, що в с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл.

Як пояснив в суді потерпілий, та підтвердили підсудні, придбана ним у 2004р. вапняна піч експлуатувалась з 1974р. по 1980р., після цього будь-яких робіт по випалюванні вапна в ній на проводилось.

З пояснень в суді спеціалістів ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 убачається, що викрадений підсудними металобрухт має товщину від 3 до 7 мм, частково засмічений та покритий іржею, а тому відноситься до класу 501, вартість 12536 кг становитиме 11909 грн. 20 коп.

Із пояснень спеціаліста ОСОБА_16, видно, що вартість 10866 кг шамоточних блоків, із врахуванням терміну експлуатації вапняної печі та зносу становитиме 7824 грн.

Суд бере до уваги такі пояснення спеціалістів в суді, щодо класу та вартості викраденого підсудними металобрухту та шамоточних блоків, оскільки такі ґрунтуються на матеріалах справи.

Суд критично оцінює довідку Львівської торгово-промислової палати від 27.03.2008р. №19-09/589 (т.21 а.с.99-100), за якою викрадений металобрухт є класу 500, та вартість його 1100-1300 грн. /1000 кг, оскільки за пояснень в суді спеціаліста ОСОБА_14 при проведенні вищевказаної оцінки металобрухту його натурного огляду не проводилось.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних доведена в повному обємі, поскільки вони за попередньою змовою в групі осіб між собою скоїли таємне викрадення чужого майна, їх дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, кожного.

Суд перекваліфіковує дії підсудних із ч.3 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України, оскільки із врахуванням вищевикладеного, загальна вартість викраденого 23.02.2008р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12 та Дерко металобрухту та шамоточних блоків становить 19733 грн. 20 коп. що не перевищує 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а отже не може розцінюватись як значна шкода.

Суд критично оцінює покликання підсудних про те, що слідством неправильно встановлена, і зокрема завищена вага викраденого ними металобрухту і шамоточних блоків, що ними фактично викрадено 3-3,5 т металобрухту та 4 т шамоточних блоків, оскільки такі спростовуються протоколом огляду, протоколами зважування та оголошеними в суді протоколами допиту Гнири та Котиляк.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, їх особи, і зокрема, що вони характеризуються добре, притягуються до відповідальності вперше, ОСОБА_5 працює, він та ОСОБА_12 мають неповнолітніх утриманців, Дерко скоїв злочин в стані алкогольного спяніння та обирає їм покарання у виді обмеження волі - кожному.

З урахуваннями тяжкості вчиненого підсудними злочину, суд приходить висновку про можливість їх виправлення, без реального відбування покарання, тобто про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, кожного.

За наведеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити:

ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України на три роки обмеження волі.

ОСОБА_6 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України на три роки обмеження волі.

ОСОБА_7 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України на два роки шість місяців обмеження волі.

ОСОБА_8 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України на два роки шість місяців обмеження волі.

Застосувати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ст.75 КК України звільнивши їх від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на два роки, ОСОБА_7 і Дерко 1 рік шість місяців.

В порядку ст.76 КК України зобовязати засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд (кожному).

Речові докази по справі (а.с.- 102-105, 108-111, ) чорний металобрухт вагою 12536 кг., шамоточні блоки, вагою 10866 кг повернути потерпілому ОСОБА_9, трактор МТЗ-80Лр.н. 01792 ВС та причеп до нього повернути ОСОБА_7, газовий різак знищити.

Арешт на майно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що накладено постановами слідчого Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. від 29.05.2008р. (т.1 а.с.-230-232, 237) скасувати.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.

СуддяОСОБА_1