Справа № 438/1349/15-к
Провадження №1-кс/438/216/2015
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2015 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 27 березня 2014 року ,
відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та
відносно ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
В порядку ст. 35 КПК України у моє провадження надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 27 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та відносно ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та
Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід від 20 жовтня 2015 року посилається на те, що брала участь у розгляді скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області та виносила ухвалу від 17 серпня 2015 року про повернення зазначеної скарги ОСОБА_7 , як слідчий суддя. Відповідно не може брати участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи про самовідвід у її відсутності.
В судове засідання прокурор ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 не з`явились. Надіслали клопотання про розгляд про розгляд заяви про самовідвід судді у їх відсутності. Не заперечують про задоволення заяви про самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Бориславського Мв ГУ МВС України у Львівській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді, виходячи з наступних мотивів.
Суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, ухвалою від 17 серпня 2015 року повернула скаржнику ОСОБА_7 потерпілому у вищезазначеному кримінальному провадженні, скаргу на бездіяльність посадових осіб Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області відносно проведення слідчих дій по встановленню інших учасників у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом, встановленим законом.
З огляду на наведенні обставини, суд приходить до висновку, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і приймав рішення, вже має власну думку (позицію), а тому його повторна участь може призвести до необ`єктивного рішення, відповідно заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 27 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та відносно ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України
Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії Бориславського міського суду Львівської області для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1