АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 624/514/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1864/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
«10» вересня 2015 р. суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 27 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі кожен. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладанням обов`язків , передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку Кегичівського районного суду Харківської області закінчився 27 серпня 2015 року.

1 вересня 2015 року на зазначений вирок до Кегичівського районного суду Харківської області кур`єрською службою ТОВ « АСД - Експрес » надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним , якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, або передано особі, уповноваженій їх прийняти , а для осіб , які тримаються під вартою,- якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про поштовий зв`язок», послуги поштового зв`язку в України здійснюються лише національним оператором поштового зв`язку або оператором поштового зв`язку - суб`єктом підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.
Кур`єрська служба ТОВ «Альтернативна Служба Доставки Експрес» не є національним оператором поштового зв`язку. Зазначена кур`єрська служба також не є і оператором поштового зв`язку, оскільки у реєстр операторів поштового зв`язку Національної комісії України, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації не внесена.
Таким чином апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області до закінчення строку апеляційного оскарження (26 серпня 2015р.) було здано не на пошту або особі, уповноваженій її прийняти , як то вимагає ч.1 ст. 116 КПК України , а до сторонньої приватної кур`єрської служби , що не передбачено законом і не може вважатись як вчасне подання скарги в розумінні ч.1 ст. 116 КПК України. (а.с.80-84)
З врахуванням зазначеного колегія суддів вважає , що строк на апеляційне оскарження вироку суду прокурором пропущений.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається , якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа , яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.399 ч.3 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 повернути.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2