Справа № 500/7282/15-к
Провадження № 1-кп/500/147/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002637 від 14.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, працюючого охоронцем на причалі № 19 Ізмаїльського Держлісгоспу, одруженого, не маючого судимості, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2015 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем роботи, на території причалу № 19 Держлісгоспу, в 200 м у глибину від п/з 1381, де з дикоростучого куща зірвав гілки рослини зеленого кольору, які висушив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

14.10.2015 року в період часу з 20 год.50 хв. до 21 год.40 хв. в ході огляду місця події, території причалу № 19 Ізмаїльського Держлісгоспу, в 200 метрах у глибину від п/з НОМЕР_1 , у бесідці , працівниками Ізмаїльського МВ ГУМСВ України в Одеській області, було виявлено та вилучено 46 гілок рослинної речовини, зеленого кольору та у сторожці на вказаної території було виявлено та вилучено 2 висушених куща рослинної речовини, які згідно висновку у судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1522 від 27.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Визначена загальна маса канабісу в висушеному стані становить 669 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій є наркотичні засоби у великих розмірах.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України , суд не вбачає.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, повністю визнав свою вину, не має обставин, що обтяжують його покарання та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 368,28 гривень.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2015 р. арешт на майно, а саме: 46 гілок рослинної речовини, зеленого кольору, 2 висушених куща рослинної речовини - в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2(два) року позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 16 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати пов`язані з

проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів в сумі 368,28грн.

З набранням вироком законної сили арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2015 р. скасувати, 46 гілок рослинної речовини, зеленого кольору, 2 висушених куща рослинної речовини - знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1