У Х В А Л А
Іменем України

10.09.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уссурійськ Приморського краю Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000647 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що у червні 2009 року ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій виготовив кастет та передав його своєму товаришеві - особі, яку встановлено на досудовому слідстві, якого 20.03.2010 року близько 15 год. 30 хв. в с. Сідаво Жмеринського району Вінницької області, затримали працівники міліції Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області та з його письмового дозволу в присутності двох понятих був проведений його особистий огляд, в ході якого у правій кишені спортивної куртки чорного кольору, у якій він був одягнений було виявлено металевий предмет з чотирма отворами та упором, який за зовнішніми ознаками нагадував кастет.
Згідно з висновком експертизи холодної зброї №115-Х від 16.04.2010 року вилучений у особи встановлену досудовим слідством 20.03.2010 року металевий кастет з чотирма отворами та упором являється холодною зброєю ударно роздробляючої дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастет».
Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_3 правопорушення пройшло більше п`яти років та просив суд кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненому, підтвердив факт вчинення ним зазначеного діяння за вказаних обставин. У вчиненому щиро розкаявся. Просив задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.
Судом ОСОБА_3 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, з моменту його вчинення минуло більш п`ять років і за цей час він більше кримінальних правопорушень не вчиняв, правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся, давав правдиві покази, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, звернувся із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288,369-372,392,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку закінченням строку давності притягнення до відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя