Справа № 349/2083/13-к
Провадження № 1-в/349/34/15
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

державного виконавця ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця, яке погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :
Головний державний виконавець Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням, яке погоджено з начальником відділу ДВС ОСОБА_5 про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що в провадженні відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження повторно відкрите на підставі виконавчого листа Рогатинського районного суду від 20 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 2249,22 грн. вартості проведення експертиз. 19 листопада 2014 року повторно відкрито виконавче провадження і запропоновано боржнику в добровільному порядку сплатити заборгованість. Однак, боржник ухиляється від виконання вищевказаної вимоги. Оскільки судове рішення не виконано, а боржник може виїхати за межі України, то є потреба у тимчасовому його обмеженні у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань.

В судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Рогатинського РУЮ подання підтримала та пояснила, що боржник ОСОБА_4 не з`являється на виклики державного виконавця, не надає жодних пояснень з приводу несплати боргу. Згідно пояснень бухгалтера ТзОВ «КСП Рибгосп «Княгиничі», відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 на погашення заборгованості нею не проводяться, оскільки їй про це не було відомо. Просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань по сплаті заборгованості.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

20 грудня 2013 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі №349/2083/13-к, провадження №1-кп/349/121/13, про стягнення із ОСОБА_4 на користь НДКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 2249,22 грн. вартості проведення експертиз.

19 листопада 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Рогатинського РУЮ повторно відкрито виконавче провадження ВП №45524083 про примусове виконання виконавчого листа №1-кп/349/121/13. Боржнику ОСОБА_4 надано строк для добровільної сплати заборгованості до 27 листопада 2014 року. Добровільно боржником заборгованість не сплачена.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 цієї статті. П.5 ч.1 ст.6 Закону встановлено, що обмеження у праві виїзду громадян України за кордон можуть бути встановлені крім іншого також у разі ухилення від виконання зобов`язань, покладених на особу судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання цих зобов`язань.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності 17 квітня 2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх обов`язків.

Державним виконавцем в поданні наведено доказів того, що боржник вчиняє дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов`язання, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання виконавчого листа.

Згідно інформаційних листів долучених до подання, ОСОБА_4 працює у ТзОВ «Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп «Княгиничі», має у власності транспортний засіб. Також до подання долучено письмові пояснення бухгалтера ТзОВ «КСП Рибгосп Княгиничі» про те, що відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 нею не проводяться для погашення заборгованості, оскільки відсутні необхідні документи для проведення стягнення.

Також встановлено, що ОСОБА_4 ігнорує виклики державного виконавця з`являтися у ВДВС Рогатинського РУЮ і до нього застосовувались приводи.Як керівник підприємства отримав рекомендованого листа про стягнення заборгованості по виконавчому документі та не передав його в бухгалтерію для проведення стягнення, Звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є крайнім заходом, який застосовується до боржника, коли державним виконавцем виконані вже всі можливі дії щодо примусового виконання судового рішення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з наявних у суду матеріалів, які долучені до подання, достатньо доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, а тому подання необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.377-1 ЦПК України,

у х в а л и в :
Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , індетифікаційний код НОМЕР_1 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, визначених виконавчим листом №1-кп/349/121/13 виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 20 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1