Справа №638/6374/14-к
1-кс/638/463/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 квітня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 23.04.2014 року, 13.02.2014 року близько 04-25 год. За адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 8000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду.

За даним фактом 13.02.2014 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000352 за ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що 13 лютого 2014 року о 02 годині 30 хвилин на її міський телефон № 338-68-69 зателефонував чоловік, який голосом, схожим на голос її сина ОСОБА_6 , повідомив, що він, її син, потрапив до міліції і їй необхідно зателефонувати на номер мобільного телефону: НОМЕР_1 . О 02 годині 35 хвилин ОСОБА_5 з номеру свого мобільного телефону: НОМЕР_2 зателефонувала на вищевказаний номер. Чоловік, який відповів на дзвінок, представився ОСОБА_7 та повідомив потерпілій, що її син знаходиться у приміщенні Ленінського РВ, оскільки спричинив тілесні ушкодження іншій особі, у зв`язку з чим їй необхідно перевести на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 грошову суму у розмірі 50000 грн., щоб оплатити лікування постраждалому. ОСОБА_5 відповіла, що на даний момент такої великої суми в неї немає, після чого ОСОБА_8 відповів, що передзвонить. О 02 годині 40 хвилин на вищезазначений мобільний телефон потерпілої поступив дзвінок з незнайомого їй номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 . Чоловік, який телефонував знов назвався ОСОБА_7 , та сказав ОСОБА_5 , що батьки потерпілого згодні на будь-яку суму, яку вона може надати, на що ОСОБА_9 погодилася і здійснила перевід грошових коштів через термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на повідомлений їй рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на суму 8000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що абонент НОМЕР_1 використовує термінал ІМЕІ НОМЕР_5 .

Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку), яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 з 20.01.2014 року по теперішній час. Вказана інформація не може бути отримана іншим способом.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв»язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 з 20.01.2014 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 з 20.01.2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 23.05.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.66 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1