печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 28.09.2014 він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення співробітниками міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Вказує на те, що 28.11.2014 його було ознайомлено з повідомленням, за підписом заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 , яке датоване 17.11.2014 за № 06/1-20491-14, в якому вказано про невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР. Вважає прийняте рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

У судове засідання, призначене на 23.12.2014, ОСОБА_3 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі, не доставлявся. В прохальній частині скарги просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник прокуратури м. Києва у призначене судове засідання з розгляду скарги не з`явився. Судом неодноразово направлялися судові повідомлення від 04.12.2014 року, від 05.12.2014 року та від 17.12.2014 року про час та місце проведення судового засідання з проханням надати на адресу суду або для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 28.09.2014 року. Представник прокуратури м. Києва в судові засідання не з`явився, витребовувані судом матеріали слідчому судді не надані. Слідчий суддя, виходячи з розумних принципів строків розгляду провадження за скаргою, з принципу змагальності учасників кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, вирішив за можливе розглянути скаргу на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 28.09.2014 року звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення співробітниками міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Листом прокуратури м. Києва від 17.11.2014 року за № 06/1-20491-14, за підписом заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 , зазначено, що підстави для внесення відомостей в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР щодо співробітників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за викладеними у зверненні фактами, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 , всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Оскільки відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора може бути винесена ухвала про зобов`язання вчинити певну дію, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 214, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінальних правопорушень співробітниками міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2014, відповідно до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1