Провадження № 1-кс/161/4436/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 листопада 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником реєстраційної служби ЛМУЮ Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ..

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України (кримінальне провадження №0000402).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважають, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, окрім того, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України, аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може знищити, спотворити або сховати докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником реєстраційної служби ЛМУЮ Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата постановления ухвали 04.11.2015 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: