154/994/15-к
1-кс/154/159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдівця, пенсіонера, не судимого, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 05 березня 2015 року у вечірній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та передбачаючи можливі їх наслідки, умисно наніс два удари обухом сокири в ділянку голови свого пасинка ОСОБА_7 , який в цей час лежав на ліжку, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, що супроводжувалось зламом склепіння та основи черепа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, внаслідок чого на місці вчинення злочину настала смерть потерпілого ОСОБА_7
20.03.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, є мешканцем с. Бегета, Володимир Волинського району, де проживають усі свідки, на яких він може незаконно впливати, враховуючи тяжкість та насильницький характер вчиненого злочину, зважаючи, що він зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, а тому може переховуватись від органу досудового розслідування й суду, а тому більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, чинити тиск на свідків та переховуватись від слідства та суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Покликання захисту на похилий вік підозрюваного, відсутність фактів притягнення до адміністративної відповідальності у минулому, стан його здоров"я та тимчасове перебування підозрюваного ОСОБА_5 у шкіряно-венерологічному відділенні Володимир-Волинського ТМО самі по собі не виключають ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, з огляду на доводи прокурора та слідчого.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення .
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 121800 гривень.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:
прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 25 березня 2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 00 хв. 23 травня 2015 року

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок №0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1