Справа № 1809/1396/2012
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2012 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Сірої Г.І.

за участю: секретаря Скрипняк І.В.

з участю прокурора Язикова О.В.

та адвоката ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Федерації, громадянина ОСОБА_4 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В лютому 2012 року ОСОБА_3 в денний час, знаходячись поблизу школи в с. Дубовичі Кролевецького району, виявив гільзи та набої різного калібру. Виявлені набої ОСОБА_3 привласнив, незаконно придбавши їх таким чином, переніс їх до себе додому, де зберігав в коробці в навісній шафі за місцем проживання, не маючи на те передбаченого законом дозволу. 29 червня 2012 року при огляді будинку ОСОБА_3 за його дозволом працівниками міліції в навісній шафі було виявлено паперову коробку з набоями різного калібру. Відповідно до висновку балістичної експертизи №104 від 18.07.2012 р. вилучені у ОСОБА_3 набої є бойовими припасами, придатними для стрільби: двадцять шість 5,6 мм гвинтівкових патронів та два 5,45 мм проміжні патрони; відповідно до пістолетів Марголіна, гвинтівок "ТОЗ-8", "ТОЗ-12" та інших та до автоматів Калашникова відповідно (АК-74, АКС-74, АКС-74 У та Ін).

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину та пояснив, що в лютому 2012 року, після святкування в с. Дубовичі ювілею партизанського руху в Україні, він неподалік від школи в с. Дубовичі знайшов набої різного калібру. В знайдену там же паперову коробку він склав виявлені набої, приніс їх додому і поклав їх в навісну шафу, де вони і зберігалися. 29 червня 2012 року до нього прийшли працівники міліції, запитали, чи не зберігає він заборонених предметів (наркотики, зброя та т.п.). Він забув про набої і сказав, що нічого забороненого в його господарстві немає, надавши дозвіл для огляду господарства. Працівники міліції в його присутності та в присутності понятих в навісній шафі виявили набої і він одразу визнав, де він їх знайшов і з якого часу вони в нього зберігаються.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами свідків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що в їх присутності як понятих 29.07.2012 р. в навісній шафі в будинку ОСОБА_3 працівники міліції виявили коробку з набоями різного калібру. ОСОБА_3 при цьому пояснив, що знайшов їх неподалік від школи в с. Дубовичі в лютому 2012 року і не заперечував, що набої приніс в будинок та зберігав саме він.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні, свідок ОСОБА_8 на досудовому слідстві дали показання по те, що в їх присутності як понятих ОСОБА_3 при відтворенні обстановки та обставин події розказав та показав, де саме він знайшов набої та де зберігав їх за місцем свого проживання (а.с. 31).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що за наявності оперативної інформації 29.06.2012 р. він з дільничним інспектором та понятими прийшов в господарство ОСОБА_3 та спитав, чи не зберігає він заборонених предметів, запропонувавши видати їх при наявності. ОСОБА_3 заперечував наявність в його господарстві таких предметів і надав дозвіл на огляд господарства. В присутності понятих в навісній шафі будинку була виявлена коробка з набоями різного калібру. Після виявлення набоїв ОСОБА_3 пояснив, що знайшов їх неподалік від школи в с. Дубовичі після проведених святкових заходів в лютому 2012 року.

Вина підсудного підтверджується також іншими зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду в якості місця події господарства в с. Дубовичі, де проживає ОСОБА_3, з якого вбачається, що при огляді були виявлені набої різного калібру (а.с. 6-10) це мало місце 29.06.2012 р.;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 від 20 липня 2012 року (а.с. 35-41);

- висновком балістичної експертизи №104 від 18.07.2012 р. про те. що серед патронів. вилучених 29.06.2012 р. під час огляду господарства ОСОБА_3 28 патронів є бойовими припасами: 26 патронів являються 5,6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм пістолетів Марголіна, гвинтівок "ТОЗ-8", "ТОЗ-12" та інших; два патрони являються 5,45 мм проміжними патронами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74. АКС-74У та інших); зазначені патрони придатні до стрільби (а.с. 46-50);

- протоколом огляду вилучених у ОСОБА_3 набоїв в якості речових доказів (а.с. 52-56).

При судовому слідстві встановлено, що набої, які незаконно зберігав ОСОБА_3 вилучені були в господарстві за місцем його проживання 29.06.2012 р., про що свідчать як протокол огляду місця події, так і всі документи досудового слідства. В обвинуваченні зазначена дата виявлення набоїв 29.07.2012 р. Враховуючи, що це є чисто технічною опискою, про що свідчать всі зібрані по справі докази, суд вважає за можливе уточнити у вироці дату виявлення набоїв, тобто дату закінчення вчиненого ОСОБА_3 злочину 29 червня 2012 року.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав, носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_3 проживає в с. Дубовичі тривалий час без наявності на те необхідних документів, маючи паспорт громадянина СРСР. Однак за місцем проживання характеризується посередньо. Він раніше не судимий. В скоєному він щиро розкаявся; визнаючи вину, він сприяв розкриттю злочину. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при призначенні йому покарання в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України до нього можливо застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, прийшовши до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки відповідно до ст. 76 КК України.

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та про місце роботи;

3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кролевецького РВ УМВС по квит. №12100100 від 23.07.2012 р., знищити (патрони калібру 5,6 мм 13 штук, гільзи 5,6 мм 13 штук, патрон 5,45 мм 1 штука, гільза 5,45 мм 1 штука, патрон 9 мм 1 штука, патрон гр. Д-3 1 шт., патрон гр. Д-4 1 шт., патрон гр. В-9, 4 кулі, газовий балон, предмет циліндричної форми).

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати за проведення балістичної експертизи 940 (дев'ятсот сорок) грн. 80 коп. з зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кролевецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_10