Справа № 629/713/13-к
Номер провадження 1-кс/629/122/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000333 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 19.02.2013 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та містить банківську таємницю, а саме: номер кредитної картки, яка була у користуванні ОСОБА_3 в лютому 2013 року, роздруківки з вказівкою місця, часу, дати, спроби зняття грошей з 05.02.2013 року по 06.02.2013 року з картки, яка належала ОСОБА_3, а також надати фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів у вказаний період..

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу тимчасовий доступ до документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКУ», оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКУ» може знаходитися інформація про невстановлену особу, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000333 від 14.02.2013 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000333 від 14 лютого 2013 року на тимчасовий доступ до документації Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКУ» шляхом її вилучення, а саме: номер кредитної картки, яка була у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, б. 72, кв. 69, яка була у користуванні останнього у лютому 2013 року, роздруківки з вказівкою місця, часу, дати спроби зняття грошей з 05 лютого 2013 року по 06 лютого 2013 року, з картки, яка належала ОСОБА_3, а також фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів у період з 05 лютого 2013 року по 06 лютого 2013 року. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 20.03.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.