Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-248/2010 год
24 марта 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Збираник Л.В.
с участием прокурора Власенко Б.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 11.12.1981г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, прож. ОСОБА_3, Буденного 2/77, прописан Николаевская область, Казанковский район, с. Кашировка, ул. Молодежная,
В совершении преступления по ст. 185 ч 3 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_4 в период времени с 31.08.2009 года по 02.09.2009 года примерно в 16 часов 00 минут пришел на охраняемую территорию ООО «Теплогазстрой» по ул. Днепропетровское шоссе, 82 в ОСОБА_3, где ставил на хранение автомобиль «Опель-Вектра»
г.н. 471-23 AB, которым он управлял по доверенности, принадлежащий ОСОБА_5, и увидел одноэтажный кирпичный бокс, в котором хранились металличесмкие изделия, принадлежащие ООО «Теплогазстрой». Реализуя умысел, направленный на тайное похищение чудого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников данного предприятия, путем подбора ключа к замку, открыл ворота бокса, откуда тайно погрузил в багажник вышеуказанного автомобиля две чугунные задвижкид.200 стоим. 1260грн., каждая, на общую сумму 2520грн., две задвижки чугунные д.150 стоим. 456грн. каждая на общую сумму 840грн., две задвижки чугунные д.80 стоим. 192 грн. каждая на общую сумму 384 грн., фланцев д.200 3 штуки стоим. 125 грн. каждая на общую сумму 375 грн., фланцев д.150 3 штуки стоим. 95 грн. каждая на общую сумму 285 грн., два пожарных гидранта стоим. 864грн. каждый на общую сумму 1728грн., и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив ООО «Теплогазстрой» имущественный ущерб на общую сумму 7 044грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями гражданского истца и письменными материалами уголовного дела.
Так, гражданский истец ОСОБА_6 суду показал, что кража была обнаружена 03.09.2009 года и были похищены товаро-материальные ценности: две чугунные задвижки д.200 стоим. 1260грн., каждая, на общую сумму 2520грн., две задвижки чугунные д.150 стоим. 456грн. каждая на общую сумму 840грн., две задвижки чугунные д.80 стоим. 192 грн. каждая на общую сумму 384 грн., фланцев д.200 3 штуки стоим. 125 грн. каждая на общую сумму 375 грн., фланцев
д.150 3 штуки стоим. 95 грн. каждая на общую сумму 285 грн., два пожарных гидранта стоим. 864грн. каждый на общую сумму 1728грн., причинив ООО «Теплогазстрой» имущественный ущерб на общую сумму 7 044грн. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба 6 044грн., так как ущерб в сумме 1000 грн. возмещен подсудимым. Так же просит не наказывать подсудимого строго.
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2010 года /л.д. 5-6/, выпиской из инвентаризационной описи /л.д.7/.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в иное хранилище.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск ООО «Теплогазстрой» суд считает необходимым удовлетворить в полном обьеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,- ПРИ ГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить наказание - 3 /три/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ года.
На основании ст. 76 п. 2,3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ООО «Теплогазстрой» в счет возмещения материального вреда 6 044/шесть тысяч сорок четыре/ грн.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Н.Г.ПРУДНИК