Справа № 755/3908/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по запиту від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6 стосовно ОСОБА_4 , суд-

ВСТАНОВИ В :
Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_3 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по запиту від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6 стосовно ОСОБА_4 .

Головним слідчим управлінням Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться попереднє слідство по кримінальній справі № 6 за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 233 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 12.10.06 по 02.09.10, знаходячись на території м. Мінськ, являючись особою, яка не має державної реєстрації на здійснення підприємницької діяльності, здійснюючи підприємницьку діяльність, направлену на отримання прибутку, уклав договір з електронною платіжною системою ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкриття рахунку, після чого, здійснював незаконну підприємницьку діяльність по розміщенню в мережі Інтернет сайтів та реклами без державної реєстрації, в результаті здійснення якої, шляхом використання вищезазначеного рахунку отримав прибуток у сумі 507 549,02 доларів США, що склало 1 530 260 295,3 рублів Національного банку Республіки Білорусь (43 721,7 базових велечин) і являється особливо великим розміром.

При цьому, даною особою для відмивання даних грошових коштів використовувались електронні гаманці електронної системи розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 WMID: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_25 , НОМЕР_59 .

Слідством встановлено, що інформація знаходиться в Товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. Однак, в клопотанні прокурора не вказано у кого саме та в якому виді необхідно вилучати інформацію.

Враховуючи викладене, та на підставі т. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по запиту від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6 стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду в порядку КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: