Справа№751/9298/15-к
Провадження №1-кп/751/312/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без участі захисників

без участі потерпілих

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002036 від 26.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002036 від 26.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України. ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, обвинувачується в тому, що протягом березня-травня 2015 року вчинила ряд злочинів, а саме: таємно викрала майно у ОСОБА_5 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, заволоділа майном ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, заволоділа чужим майном ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_8 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що належить неповнолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , неповнолітній ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, відкрито викрала майно у малолітньої ОСОБА_20 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України .

У підготовче судове засідання обвинувачена двічі не з`явилась.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року щодо обвинуваченої застосовано примусовий привід в судове засідання.

26 жовтня 2015 року примусовий привід обвинуваченої здійснено не було. Як свідчать рапорти о/у ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , обвинувачена ОСОБА_4 з метою уникнення покарання покинула межі Чернігівської області і перебуває в м. Конотоп Сумської області.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання покинула місце постійного проживання, та надання дозволу на її затримання з метою доставлення до суду, так як їй необхідно обрати запобіжний захід.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити… ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчився 07.07.2015 року, за відсутності запобіжного заходу ОСОБА_4 виїхала з м. Чернігова.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи ознайомленою із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, самовільно змінила місце свого проживання, не повідомивши про це ні органи досудового слідства, ні суд, а тому з метою організації належного розгляду кримінального провдження відносно обвинуваченої та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, її необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

Ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополя, АР Крим, громадянки України, не одруженої, тимчасово не працюючої, малолітніх утриманців не маючої, раніше судимої.

Кримінальне провадження № 0002036 від 26.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до її розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати останню з метою приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_22 .

Суддя ОСОБА_1