Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-317/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 03.04.1996 г. Московским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 86-1, ст. 44 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожденного 23.09.1998 года из УИН-49 Кировоградской области на основании ст. 4 ЗУ «Об амнистии» от 24.07.1998г.; 15.04.1999 года Валковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 229-6 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожденного из УИН №25 Харьковской области по отбытии срока наказания; 06.12.2001 года Валковским районным судом Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста, освобожденного 09.01.2003 года; 19.07.2004 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 05.05.2006г. по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, суд
22 сентября 2009 года около 19.00 час. в квартире АДРЕСА_2 .Харькове между подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , после совместного распития спиртных напитков, возникла ссора, в ходе которой, ОСОБА_8 , испытывая к потерпевшему ОСОБА_9 личные неприязненные отношения, возникшие на протяжении длительного периода времени, предложил последнему выйти на лестничную площадку. После этого, ОСОБА_8 , имея умысел на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, умышленно нанес ему удары кулаками в область лица, от чего ОСОБА_9 упал на бетонный пол и скатился по лестнице, а затем, ОСОБА_8 продолжил избивать потерпевшего, нанося ему удары ногами в область лица, причинив последнему: тяжелую закрытую черепно-мозговую травму с наличием кровоподтеков на лице, ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния под оболочки головного мозга, очаг контузии вещества головного мозга, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вину свою признал частично и пояснил, что всего один раз ударил потерпевшего кулаком в лицо, от которого последний упал на бетонный пол, а затем лежащего ОСОБА_9 ударил ногой один раз по шее. Считает, что от его ударов не могли наступить такие тяжкие последствия. В последующем, ОСОБА_8 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, как изложено выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_8 , его вина полностью подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , который в судебном заседании пояснил, что после совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_8 вывел его на лестничную площадку, где последний сделал ему подсечку, он упал и больше ничего не помнит;
- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_10 , которая в судебном заседании пояснила, что представитель потерпевшего ОСОБА_11 ее муж, который умер. Ей известно, что ОСОБА_9 и ОСОБА_12 вели аморальный образ жизни. 22.09.2009г. к ним домой позвонила ОСОБА_13 соседка ОСОБА_9 и сообщила, что Игоря избили и ему нужна помощь. Она вместе с мужем поехали к ОСОБА_9 , который лежал в комнате без признаков жизни и хрипел, а в большой комнате лежала ОСОБА_12 , ее шестилетний сын и ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 забрали в больницу, где он находился 11 суток и все затраты на лечение понес ее умерший супруг;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , которая в судебном заседании показала, что 22.09.2009г. она вместе с ОСОБА_8 , с которым сожительствовала с весны 2009 года и мужем ОСОБА_9 распивали спиртные напитки. Она была в нетрезвом состоянии и не помнит, что происходило;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , которая в судебном заседании показала, что является соседкой семьи ОСОБА_14 . ОСОБА_9 и ОСОБА_12 сильно и часто злоупотребляют спиртными напитками, с весны 2009 года с ними проживает ОСОБА_8 .. 22.09.2009г. в квартире у Хлыстовых никого постороннего она не видела, слышала в их квартире была нецензурная брань, ребенок плакал, а затем видела, что ОСОБА_8 замахнулся на ОСОБА_9 , после чего услышала сильный грохот.
Также вина подсудимого ОСОБА_8 полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_8 , в ходе которой, свидетель ОСОБА_12 подробно рассказала при каких обстоятельствах ОСОБА_8 причинил ОСОБА_9 тяжкие телесные повреждения ( л.д. 59-60);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к указанному протоколу, из которых видно, что ОСОБА_8 показал и рассказал при каких обстоятельствах он причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения (л.д.95-99);
- данными заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у ОСОБА_9 имели место тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с наличием кровоподтеков на лице, ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияний под оболочки головного мозга, очага контузии вещества головного мозга. Травмы головы образовались от воздействия тупых твердых предметов, могла возникнуть при обстоятельствах, изложенных в постановлении и относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни (л.д. 92-93);
- данными заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которым, травма головы у потерпевшего образовались от воздействия тупых твердых предметов, могла возникнуть при обстоятельствах, указанных ОСОБА_8 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, имевших место 22.09.2009г. (л.д. 102-103).
Довод подсудимого ОСОБА_8 о том, что в ходе досудебного следствия на него оказывалось физическое и психологическое давление является несостоятельным.
Согласно проверке, проведенной по запросу суда, прокуратурой Коминтерновского района г.Харькова в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины постановлением помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова от 18.08.2010г..
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_8 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее судим и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу алкоголизма, по месту жительства характеризуется отрицательно,
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ОСОБА_8 после случившегося пытался оказать помощь потерпевшему вызвал скорую помощь.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 , суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_8 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, личность потерпевшего ОСОБА_9 , смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 121 УК Украины относится к категории тяжких, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_8 обстоятельства в совокупности с данными о личности, суд признает исключительными и считает возможным применить ст. 69 УК Украины, то есть назначить наказание за указанное преступление ниже низшего предела, установленного в санкции ч.1 ст. 121 УК Украины.
Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_11 подлежит частичному возмещению. Суд считает возможным взыскать с подсудимого ОСОБА_8 в пользу представителя потерпевшего ОСОБА_10 затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_9 , которые подтверждаются чеками, имеющимися в материалах дела на сумму 4128,38 грн.. Что касается требований в части взыскания морального вреда, то указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с нормами ГК Украины, которым суд руководствуется при рассмотрении гражданского иска, моральный вред возмещается лицу, которому он был непосредственно причинен.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_8 исчислять со дня фактического задержания - 07.10.2009г., а не с 08.10.2009г., как ошибочно указано в протоколе задержания.
Зачесть подсудимому ОСОБА_8 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 07.10.2009г..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ТКАЧЕНКО ГЕННАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с 07.10.2009г., а не с 08.10.2009г., как ошибочно указано в протоколе задержания.
Зачесть осужденному ОСОБА_8 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 07.10.2009г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_8 в пользу представителя потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб( затраты на лечение) в размере 4128,38 (четыре тис. Сто двадцать восемь грн. 38 коп.).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ -