Справа № 686/18/16-к

УХВАЛА

05 січня 2016 року м.Хмельницький
05 січня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в період з лютого по травень 2015 року невстановлені слідством особи надавали у ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені довідки-рахунки, на підставі яких здійснювали переоформлення транспортних засобів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_2 , на території Центру надання послуг, пов`язаних з використанням АТЗ, з обслуговування м.Хмельницького, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював видачу довідок-рахунків громадянам під час купівлі-продажу та перереєстрації ними транспортних засобів, при цьому ним протягом декількох років не сплачувались до бюджету обов`язкові платежі, які здійснюються при проведенні таких операцій, хоча громадянам, яким надавались зазначені послуги та які сплачували за це грошові кошти, повідомлялось, що ці відрахування до бюджету здійснить саме ОСОБА_4
04 вересня 2015 року під час обшуку автомобіля «Honda Pilot», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на території у АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено, серед інших речей та документів: екзаменаційну картку водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видану 03.10.2013 р., згідно з якою остання пройшла навчання за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і одержала свідоцтво СВА № 300465 від 10.08.2015 р. На бланку наклеєно фотознімок розміром 3x4 см невідомої особи жіночої статі, на якій та частково на бланку наявний відтиск печатки з нерозбірливим написом; свідоцтво НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про те, що остання пройшла підготовку з 12.06.2015 р. по 10.08.2015 р. за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» і на випускних екзаменах відповідно до протоколу № 12 від 10.08.2015 року одержала оцінку «добре» з правил дорожнього руху, оцінку «задовільно» з будови, експлуатації і технічного обслуговування автомобілів та оцінку «добре» з практичного керування автомобілем. На свідоцтві наявні підписи невідомих осіб в графах «Голова комісії» та «Керівник закладу», а також відтиск печатки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААД № 461894, на якій наявний відтиск штампа з написами «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 », та виконані барвником синього кольору рукописні написи «Блощук» в графі «Прізвище», « ОСОБА_6 » в графі «Ім`я», « ОСОБА_7 » в графі «По батькові», « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в графі «Дата і місце народження», «с. Користова» в графі «Місце проживання», « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в графі «Дата видачі», « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в графі «Дійсна до». В графі «Голова комісії» наявний відтиск факсиміле підпису невстановленої особи. У бланк вклеєно фотознімок розміром 3x4 см невідомої особи чоловічої статі, на якій та частково на бланку наявний відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ідентифікаційний код НОМЕР_5 . На звороті довідки наявні 6 відтисків штампу «ПРИДАТНИЙ» в графах А1, А, В1, В, СІ та С відповідно; 26 окремих частин кліше круглих печаток різної форми та розміру, з нерівними краями.
Відповідно до висновку експертизи №51 від 24 вересня 2015 р., двадцять шість фрагментів кліше раніше становили 5 кліше округлих печаток, а саме: 8 фрагментів кліше із написом «БЕТА-АВТО», ідентифікаційний код НОМЕР_6 », 4 фрагменти кліше із написом «БМ»-ГРУПП» ідентифікаційний код НОМЕР_7 », 7 фрагментів кліше із написом «ЕСТЕФОРМ» ідентифікаційний код 8880», частина цифр пошкоджена та не проглядається, 4 фрагменти кліше з написом «АВТОЛЮКС»-КОСТОПІЛЬ, для документів», 3 фрагменти кліше із написом «ПОДІЛЬСЬКІ ПЕРСПЕКТИВИ, код НОМЕР_8 », частина цифр пошкоджена та відсутня.
Будучи допитаним в якості свідка у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_5 , повідомив, що невідомий йому житель с. Користова Волочиського району Хмельницької області, віком на вигляд близько 40 років, зростом близько 180 сантиметрів, худорлявої тілобудови, з короткою зачіскою, волосся світле, пообіцяв йому за 3350 грн., вирішити питання щодо отримання посвідчення водія без навчання в автошколі, проходження відповідного медичного огляду та здачі екзаменів в органі МРЕВ.
З метою отримання доказів про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення ймовірних співучасників злочину, враховуючи, що усі документи, завірені печатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за таких умов можуть бути підробленими, для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 усі документи, які подавались посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з моменту утворення до 2016 року.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує негайна потреба отримання доступу до вказаних документів та існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням в порядку ст.40 КПК України - співробітникам відповідного оперативного підрозділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до усіх документів, які подавались посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту утворення до 2016 року.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 04 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя