overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2015 року у кримінальному провадженні №0004122 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений: за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником- адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Подана захисником- адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2015 року у кримінальному провадженні №0004122 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0000184 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік шість місяців. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного основного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням, відповідно до положень ст.76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000184 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року.

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-131/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі: головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Соколюк А.В.,

з участю прокурора: Атаманенка О.А.,

підсудного: ОСОБА_1,

адвоката: ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.194 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05.08.2011 року не з'явилась потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, а також не повідомили про причини своєї не явки.

У зв'язку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі потерпілого та свідків не можливий, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілого ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_9, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7

піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду _ 02 вересня 2011 року на 09 годину ЗО хвилин.

Виконання даної постанови покласти на Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя: підпис
Справа № 5-168/11
П О С Т А Н О В А

17.08.2011 Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Мединцевой Н.М.,

при секретаре Кульбаке А.С.

с участием прокурора Гасимова Б.Б.

представителя Артемовского СИ-6 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовск представление об освобождении от наказания в связи с применением Закона Украины Об амнистииосужденного:

ОСОБА_2, 10.04.1980 г. р.,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, до осуждения проживал

г. Славянск Донецкой области , ул. Кривоноса, 37

у с т а н о в и л :

12.08.2009 г. приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_2 был осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с началом срока отбывания с 09.06.2009 г.

Из представления следует, что осужденный ОСОБА_2, осужден впервые за умышленное преступление, за которое законом предусмотрено законом наказание в виде лишения свободы на срок не более 8 лет, отбыв более 1/2 части назначенного наказания, зарекомендовал себя удовлетворительно, взысканий не имеет, соблюдает требования режима содержания. По материалам личного дела осужденный ОСОБА_2 формально попадает под признаки ст. 3 п. аЗУ Об амнистииот 08.07.2011 года, о чем подано представление в Артемовский горрайонный суд Донецкой области начальником Артемовского СИ ОСОБА_3

Обсудив указанное представление, заслушав представителя Артемовского СИ, поддержавшего представление и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, изучив материалы личного дела осужденного ОСОБА_2, суд считает возможным освободить его, в силу п. аст. 3 УК Украины Об амнистии, от отбывания оставшейся части наказания.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 3 п. аЗакона Украины Об амнистии, суд

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_2 освободить от отбывания оставшейся части наказания по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 12.08.2009 г.

На постановление в течении семи суток после его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Постановление вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Медінцева
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1586/15-к
Провадження №1-кп/440/145/2015
25 листопада 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
провівши в приміщенні Буського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Ухвалою суду від 09.11.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили. Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 03 грудня 2015 р. о 14.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно списку доданому до обвинувального акту .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7840/15-к
пр.№ 1-кс/464/1893/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі

14 вересня 2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3 , -

встановив:
До Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 вересня 2015 року о 14:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7726/15-к
пр.№ 1-кп/464/342/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 07.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001145 від 25.04.2015., згідно з яким ОСОБА_5 27.08.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 10.11.2015 р. на 15.20 год. з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015р. на 15.20 год. год. год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Головуючий
Справа №1п-532/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

з участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за постановою слідчого СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області Т.М.Гуріна про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла постанова слідчого СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області Т.М.Гуріна про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років.

Згідно матеріалів кримінальної справи, в ніч на 03.11.1995 року з території будинку, що будувався по вул.. Текстильників, в м. Чернігові, в районі будинку культури, невстановлена особа викрала 6 віконних блоків на суму 57 млн. 5 тис. крб.

За вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України редакції 1960 року.

В ході досудового слідства по кримінальній справі зібрано достатньо доказів вчинення злочину, однак особу, що його вчинила, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав та просив закрити кримінальну справу внаслідок сплину строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник ВАТ «Домобудівник» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника.

Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що дана постанова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Постановою від 04.04.1996 року розслідування по даній кримінальній справі було зупинено в зв'язку з тим, що не вдалось встановити особу, яка скоїла злочин.

Постановою від 05.11.2010 року провадження у даній справі поновлено.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в ніч на 03.11.1995 року було вчинено злочин, але встановити особу, яка його вчинила, не вдалось.

Таким чином, враховуючи що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому у відповідності до вимог ст. 49 КК України 2001 року, суд дійшов висновку, що провадження по кримінальній справі слід закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 49 КК України 2001 року, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом крадіжки 6 віконних блоків, за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України, - закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів.

СУДДЯ: М.В. КУЗЬМІН
Справа № 347/2258/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/146/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2015 м.Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 :

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 відносно обвинуваченогї ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.11.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 11.11.2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 11.11.2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11.15 год 30.11.2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2302/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року подання адміністрації Харківської виправної колонії №43, спостережливої комісії Орджонікідзевського району м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 163/2882/15-к
Провадження № 1-кс/163/161/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід
24 листопада 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження, винесеної в межах кримінального провадження № 0000223 від 12.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні заявник заявив відвід прокурору Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , оскільки він здійснював процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження відносно його сина. Крім того, він неодноразово звертався до Любомльської міжрайонної прокуратури з запитами щодо отримання інформації про внесення відомостей в ЄРДР, однак відповідь отримав лише після звернення до прокуратури Волинської області.

Заслухавши думку прокурора та його пояснення, який поклався на розсуд суду, доводи клопотання заявника про відвід прокурора, вважаю, що законних підстав для відводу прокурору немає, оскільки заявником не наведено будь-яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі вказаного прокурора в даному судовому засіданні, що передбачені ст. 77 КПК України, а тому в заяві скаржника про відвід прокурора слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 при розгляді скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження, винесеної в межах кримінального провадження № 0000223 від 12.06.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1