1-кп/357/1004/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003340 від 15.08.2015 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

08.08.2015 року, близько 21 години, ОСОБА_10 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , зустрів потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, після чого запропонував останньому провести його до місця проживання за адресою АДРЕСА_4 на, що останній погодився. Коли ОСОБА_4 , знаходячись в своїй квартирі ліг відпочивати, ОСОБА_10 , вийшов з квартири при цьому ключі від вхідних дверей взяв з собою. 09.08.2015 року, близько 12 год., ОСОБА_10 продовжуючи свій злочинній намір на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа-оригіналу, який він взяв у потерпілого напередодні, незаконно проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку гаманця, який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_4 , не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, посвідчення на право керування транспортним засобом виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке для потерпілого матеріальної цінності не представляє, змішувача вартістю 340 гривень, шлангу для відливу води вартістю 60 гривень, двох фільтрів для води вартістю 30 гривень кожен, загальною вартістю 60 гривень, болгарка вартістю 230 гривень, дрель вартістю 100 гривень, шуруповерта марки «Крафт» вартістю 250 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 1240 гривень.

Після цього ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

15.08.2015 року, близько 11 год., ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через не замкненні двері, проник до квартирного тамбуру (житлова секція) № 5, який облаштований під приміщення для зберігання майна, який знаходиться на п`ятому поверсі гуртожитку АДРЕСА_6 , звідки повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку велосипеду марки «Ardis» вартістю 2500 гривень, належного потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Після цього з місця вчинення злочину ОСОБА_10 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав до ломбарду «Найкращий» по вул. Леваневського, 59 в м. Біла Церква.

Крім того, 15.08.2015 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через не замкненні двері, проник до квартирного тамбуру (житлова секція) № 3, який облаштований під приміщення для зберігання майна, який знаходиться на п`ятому поверсі гуртожитку № НОМЕР_2 по АДРЕСА_7 , звідки повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку утюжка для волосся марки «Zelmer» вартістю 200 гривень та фену марки «Phillips» вартістю 580 гривень, належних потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 780 гривень.

Після цього з місця вчинення злочину ОСОБА_10 , зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав до ломбарду «Найкращий» по вул. Леваневського, 59 в м. Біла Церва.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України за наступних обставин.

15.08.2015, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись на території Білоцерківської ЗОШ № 11 по вул. Східна, 26 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у неповнолітньої ОСОБА_12 , належний їй мобільний телефон марки «Alcatel Оnetouch» вартістю 945 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на балансовому рахунку якого коштів не було, який остання тримала в руці під час пробіжки.

Після цього ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матері неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 ОСОБА_13 , матеріального збитку на загальну суму 970 гривень.

Окрім того, 16.08.2015 близько, 14 години 55 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , повторно, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав золотий ланцюг 583 проби, вагою 3 грам, вартістю 3300 гривень, який знаходився у потерпілої ОСОБА_6 , на шиї, чим спричинив останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Після цього ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 3300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 вину у скоєнні вищезазначених дій визнав повністю та ствердив обставини скоєння злочинів, зазначених в обвинувачені, а саме як 08.08.2015 року, близько 21 години, він зустрів потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та запропонував провести його додому. Знаходячи безпосередньо у квартирі останнього, що за адресою: АДРЕСА_4 , викрав ключі від вхідних дверей. Наступного дня, увійшов за допомогою вказаного ключа до квартири та вчинив крадіжку гаманця, посвідчення на право керування транспортним засобом виданого на ім`я ОСОБА_4 , шлангу для відливу води, двох фільтрів для води, болгарки, дрелі, шуруповерта, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Потім, 15.08.2015 року близько, 07 години 30 хвилин, знаходячись на території Білоцерківської ЗОШ № 11 в м. Біла Церква шляхом ривка, викрав у потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Alcatel Оnetouch», після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Цього ж дня, близько 11 години, через не замкненні двері, проник до квартирного тамбуру АДРЕСА_9 , звідки вчинив крадіжку велосипеду марки «Ardis». В подальшому сдав вказаний велосипед до ломбарду «Найкращий». Також, 15.08.2015 року близько, 15 години 30 хвилин, через не замкненні двері, проник до квартирного тамбуру АДРЕСА_10 , звідки вчинив крадіжку утюжка для волосся, фену. В подальшому здав зазначені речі до ломбарду «Найкращий». А 16.08.2015 року, близько 14 години, шляхом ривка, зірвав золотий ланцюг, який знаходився на шиї раніше не знайомої йому людини, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У скоєних злочинах ОСОБА_10 розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_10 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинене повторно та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини справи, обтяжуючи та пом`якшуючи обставини.

Ті обставини, що ОСОБА_10 є раніше не судимим, повністю відшкодував завдані збитки потерпілим, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього потерпілі не мають і просять не позбавляти його волі, суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Крім того, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 передбачені ст. 66 КК України є також його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: утюжок для волосся марки «Zelmer» та фен марки «Phillips», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , слід залишити останній по приналежності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 373-374, 445-446 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

= за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

= за ч. 2 ст. 186 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно визначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_10 покласти на відділ виконання покарань ВВС за місцем його проживання.

До вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт без застосування засобів контролю, звільнивши останнього із зали суду негайно.

Зобов`язати ОСОБА_10 цілодобово не залишати місце проживання - кв. АДРЕСА_11 ; прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора.

Речові докази: утюжок для волосся марки «Zelmer» та фен марки «Phillips», залишити ОСОБА_11 по приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,