Справа № 361/1389/15-к
Провадження № 1-кс/361/233/15
У Х В А Л А
про повернення скарги

18 лютого 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 02.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.02.2013, -

В С Т А Н О В И В :
18.02.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 02.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.02.2013.

Із скарги і долучених документів убачається, що в 2009 році в.о. Броварського міжрайонного прокурора порушено кримінальну справу за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якій здійснювалось СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області і СУ ГУМВС України в Київській області. У зв`язку із введенням в дію у листопаді 2012 року нового КПК України і скасуванням 14.01.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області постанови слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 08.11.2012 про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 14.02.2013 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Протягом усього періоду перебування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України в СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області дев`ять разів винесені постанови про її закриття скасовувалися Броварським міжрайонним прокурором, Броварським міськрайонним судом Київської області та прокуратурою Київської області, як незаконні й необґрунтовані. В ході досудового розслідування старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 дійшов висновку про існуванням між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 цивільно-правових відносин, а відтак відсутність у діяннях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тому 02.02.2015 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000115 від 14.02.2013 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, копію якого поштою отримано 11.02.2015, ОСОБА_2 18.02.2015 звернувся до Броварського міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову уповноваженої особи ГУМВС України в Київській області.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що скарга не підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області й підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відтак рішення працівника ГУМВС України в Київській області не може бути предметом розгляду слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області за правилами глави 26 КПК України

Виходячи з викладеного, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 02.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.02.2013.

За змістом частин третьої, сьомої статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами; повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 02.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.02.2013, повернути ОСОБА_2 , як подану до суду поза межами юрисдикції органу досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_1