Справа № 1-109/10
Провадження № -
В И Р О К

іменем України

13 серпня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод 0.В., секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Вишнів Рогатинського району, українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює раніше не судиму в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.310 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Весною 2010 року в с. Вишнів Рогатинського району підсудна ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці незаконно посіяла і вирощувала рослини снотворного маку без мети збуту в кількості понад 100 рослин при таких обставинах:

Весною 2010 року на своїй присадибній ділянці в с.Вишнів Рогатинського району підсудна ОСОБА_2 незаконно посіяла і вирощувала шляхом прополювання, просапування та проривання рослини снотворного маку без мети збуту в кількості 376 рослин.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині

визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, суду пояснила, що весною цього року на своїй присадибі посіяла мак для кулінарних потреб: пиріжків, тортів, кутті. Що посів маку заборонений знала, але вирощувала його виключно для кулінарних потреб.

Більше маку сіяти не буде,просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина у скоєному злочині

повністю доведена показами свідків, іншими доказами, які ні підсудною, ні іншими

учасниками судового розгляду не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним. Суд кваліфікує дії підсудної ПО ч. 1 СТ.310 КК України - незаконний посів та

вирощування снотворного маку в кількості понад 100 рослин без мети збуту

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину

дані про особу, вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини справи, що помякшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи, що оомякшують відповідальність, суд відносить щире каяття та допомогу в розкритті злочину.

Врааховуючи наведене,суд приходить до висновку, що підсудній слід

призначити покарання в межах санкції закону у вигляді обмеження волі і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, що буде достатнім для ЇЇ виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено,судові витрати в сумі 386 гр.64 коп. підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину перед баченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Застосувати до засудженої ст.. 75 КК України і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов»язатн засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з засудженої в користь експертної організації 386 гривень 64 коп, за проведення фізико-технічної експертизи.

Речові докази по справі - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на

протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуюча: