Справа №150/746/13-к
Провадження по справі №1-в/150/6/16
20 січня 2016 року с. Мазурівка
Згідно вироку Чернівецького районного суду від 12.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та призначено йому покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п*ять/ років;
- за ст.304 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п*ять/ років.
На підставі ст.70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначено у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п*ять/ років 6 /шість/ місяців.
Термін відбування покарання рахується з часу затримання 9 квітня 2013 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався у порядку КПК України 2012 року.
Оглянувши подане до суду клопотання, приходжу до висновку про його повернення з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок /п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України/.
Якщо ж клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» подано в порушення вказаних вище вимог КПК України, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Матеріали кримінального провадження та подане до суду клопотання свідчать про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Стрижавській ВК №81.
З огляду на вище вказане, в силу положень ст.9, ст.539 КПК України приходжу до висновку, що клопотання подано засудженим ОСОБА_2 в порушення вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України, оскільки, підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, як місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Чернівецького районного суду від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, вважаю за необхідне та доцільне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши йому право звернення з відповідним клопотанням до Вінницького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст., ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, -
Роз`яснити право звернутися із клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Чернівецького районного суду від 12.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1