Справа № 638/851/15-к,
№1-кс/638/188/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000001 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.11.2013 по 29.11.2013 року проведено перевірку робіт з «Розчищення русла ріки Уди в смт. Золочів Золочівського району Харківської області» (1-й пусковий комплекс) в ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення перевірки виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 підряднику сплачено кошти за виконання завищеного обсягу робіт.

13.01.2014 Харківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою за результатами перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів в ЄРДР за №0000001 внесено відомості про злочин, передбачений ч.І ст.367 КК України за фактом службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким сплачені кошти за виконання завищеного обсягу робіт, чим інтересам держави спричинені збитки на суму 106 331 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що роботи з розчищення русла ріки Уди виконуються відповідно до проекту «Розчищення русла ріки Уди в смт. Золочів Золочівського району Харківської області» в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для з`ясування правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібно ґрунтовно дослідити проектну документацію, призначити ряд судових експертиз.

Таким чином, для повного та усестороннього з`ясування обставин по справі потрібно отримати тимчасовий доступ до проектної документації щодо розчистки русла р. Уди в смт. Золочів Золочівського району Харківської області, зокрема пояснювальну записку та документи, якими обґрунтовується необхідність проведення відповідних заходів та очікувані результати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того стороною кримінального провадження, не доведено, що отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідне для призначення експертиз по справі, надання правової оцінки діям ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000001 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1