Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, про причин своєї неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, книг (журналів) обліку вхідної - вихідної документації період 2009 -2015 років, а також оригіналів вхідної та вихідної документації Золочівського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, для проведення необхідних експертиз.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час досудового слідства установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно за ІНФОРМАЦІЯ_3 рахується будівля А НОМЕР_1 , якій рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 2 грудня 2009 року наданий статус гуртожиток.
Після реєстрації у грудні 2009 року наведеної будівлі як гуртожиток, ІНФОРМАЦІЯ_5 набув права внести зміни до договору із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо встановлення тарифів за спожиту жителями гуртожитку електроенергію відповідно до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню та населеним пунктам, затвердженого постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.03.1999 №309.
Не встановлення відокремленого обліку спожитої жителями гуртожитку електричної енергії та не внесення змін до договору постачання електричної енергії із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призвело до оплати ІНФОРМАЦІЯ_5 за спожиту жителями гуртожитку електроенергію у період грудень 2009 року - червень 2015 року за тарифами як для бюджетних організацій, що відповідно вищі від тарифів для населення.
У зв`язку із бездіяльністю службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , незаконні видатки, покриття витрат пов`язаних фізичних осіб всупереч законодавству, становлять 310 207 тис. грн., розраховані як різниця між тарифами для бюджетних організацій та тарифами для населення у період грудень 2009 року - червень 2015 року.
Разом з цим, оригінали документів які свідчать про вжиті заходи ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо встановлення приладу обліку електроенергії, перебувають у приміщені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та те, що документи до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів вхідної та вихідної документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме листи в/частини 3007 №62 від 20.02.2011 року, №700 від 23.07.2012 року, №402 від 05.06.2013 року, №440 від 02.06.2014 року, №144 від 10.02.2015 року та лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №145-4063 від 16.07.2014 року та інших виявлених документів, щодо листування із ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині обліку, тарифікації, використання електроенергії, необхідне для призначення необхідних судових експертиз, та приймаючи до уваги те, що отримати зазначені матеріали у будь-який інший спосіб не є можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: книг (журналів) обліку вхідної - вихідної документації період 2009 -2015 років, договору №211-0222 від 18.02.2015 року про виконання проекту влаштування розрахункового обліку відомчого гуртожитку, з можливість ознайомитися із ними, а також до оригіналів вхідної та вихідної документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: листів в/частини 3007 №62 від 20.02.2011 року, №700 від 23.07.2012 року, №402 від 05.06.2013 року, №440 від 02.06.2014 року, №144 від 10.02.2015 року та лист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №145-4063 від 16.07.2014 року та інших виявлених документів, щодо листування із ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині обліку, тарифікації, використання електроенергії, з можливістю їх вилучення для проведення необхідних судових експертиз.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшукузгідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1