Справа № 297/946/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000372 від 12 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 12 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 12.03.2013 року СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області за матеріалами правоохоронних органів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000372 про те, що в ніч з 11.03.2013 року на 12.03.2013 року невідома особа, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей будинку дільничної амбулаторії, що розташоване за адресою с.Берегуйфолу вул.Ф.Раковці 214, проникла в середину приміщення, звідки скоїла крадіжку ТМЦ а саме: 1 рушник, 4 кофейні чашки, 2 коробки шоколада, 1 пакет кави, гроші в сумі 30 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з сім картою мобільного оператора МТС № 099-276-19-46, чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування, вжитими заходами встановити осіб причетних до скоєння вказаної крадіжки не представилось можливим, тому для органу досудового слідства має важливе значення інформація , що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, а саме, роздруківки зєднань абонента мобільного звязку №099-276-19-46, за період часу з 10.03.2013 до терміну дії ухвали із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення. На даний час проведені всі можливі слідчі дії по встановленню осіб причетних до вищевказаного злочину, і залишається єдина можливість встановити їх за допомогою роздруківок зєднання абонентів мобільних звязків № 099-276-19-46, яка наявна у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15.

Крім цього з розглянутих матеріалів не вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувать речі до яких слід надати доступ є бажаною, про що вона була повідомлена, однак в судове засідання представник не зявився.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 12.03.2013 року СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області за матеріалами правоохоронних органів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000372 про те, що в ніч з 11.03.2013 року на 12.03.2013 року невідома особа, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей будинку дільничної амбулаторії, що розташоване за адресою с.Берегуйфолу вул.Ф.Раковці 214, проникла в середину приміщення, звідки скоїла крадіжку ТМЦ а саме: 1 рушник, 4 кофейні чашки, 2 коробки шоколада, 1 пакет кави, гроші в сумі 30 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з сім картою мобільного оператора МТС № 099-276-19-46, чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування, вжитими заходами встановити осіб причетних до скоєння вказаної крадіжки не представилось можливим, тому для органу досудового слідства має важливе значення інформація , що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, а саме, роздруківки зєднань абонента мобільного звязку №099-276-19-46, за період часу з 10.03.2013 до терміну дії ухвали із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення. На даний час проведені всі можливі слідчі дії по встановленню осіб причетних до вищевказаного злочину, і залишається єдина можливість встановити їх за допомогою роздруківок зєднання абонентів мобільних звязків № 099-276-19-46, яка наявна у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25.05.2013 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення осіб причетних до злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, так як іншим шляхом на даний час не представляється можливим встановити осіб причетних до крадіжки. Крім того, органом досудового розслідування доведено, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні та неможливо в інший спосіб встановити особу, а тому є необхідність в наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», що розташоване за адресою м.Київ вул..Лейпцігська 15, тобто клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000372 від 12 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», що розташований в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, а саме роздруківки зєднань абонента мобільного звязку № 099-276-19-46 за період часу з 10.03.2013 до дії терміну ухвали із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Попередити керівника ПрАТ «МТС» або особу яка виконує його обовязки, що він зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 25 травня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4