12.04.2012 Справа № 1-45/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Журавській О.М., Балинській О.С.,

за участю прокурора Галущенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

16.08.1982 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 25 КК України засуджений умовно з обовязковим притягненням до праці;

26.08.1983 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 215-3, ст. 17, 43 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

28.12.1984 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна;

31.03.1989 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ст. 102, 42 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, відповідно до ст. 14 КК України лікування від алкоголізму;

03.03.1994 Старокиївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, відповідно до ст. 14 КК України лікування від наркоманії;

24.11.1997 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна, відповідно до ст. 14 КК України лікування від наркоманії;

15.10.2002 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.05.2011, близько 17.00 год. (точний час слідством не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Київська область, сел. Гостомель, пров. Сосновий, 18, із корисливих спонукань, незаконно збув за 450 (чотириста п'ятдесят) гривень ОСОБА_2 рідину коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці ємністю 10 мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 22.07.2011 №953/х, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,2862 г.

ОСОБА_3 того, 28.06.2011, близько 18.00 год. (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, пустив до свого господарства раніше знайомого громадянина ОСОБА_4 та його співмешканку ОСОБА_5, та надав ОСОБА_4 приміщення свого сараю, для незаконного вживання наркотичного засобу, після чого останній з дозволу ОСОБА_1 вжив наркотичний засіб опій ацетильований.

Наступного дня, 29.06.2011, о 15.25 год. працівниками ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області, в ході проведення обшуку господарства ОСОБА_1, яке розташоване в сел. Гостомелі по пров. Сосновому, 18, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено два медичних шприца ємністю 5 мл кожний, із залишками рідини коричневого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 16.08.2011 № 1113/х, містять у слідових кількостях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Визначити масу наркотичного засобу, не представилось можливим у зв'язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу, які залишив після вживання ОСОБА_4

ОСОБА_3 того, 29.06.2011, близько 10.00 год. (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, незаконно, безоплатно на прохання ОСОБА_4, незаконно збув останньому одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл заповнений на 9,4 мл наркотичним засобом опієм ацетильованим, для його особистого вживання.

Того ж дня, о 15.25 год., працівниками ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, між парканом та приміщенням літньої кухні було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, який був заповнений рідиною темно-коричневого кольору на 2 мл. та пляшечку з полімерного матеріалу з написом «Соки ОСОБА_7 апельсин»в середині якої знаходилась рідина темно коричневого кольору об'ємом 7,4 мл, яку ОСОБА_4М незаконно збув ОСОБА_1, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 16.08.2011 №1113/х, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 2,0 мл в перерахунку на суху речовину становила 0,0953 г, першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 7,4 мл в перерахунку на суху речовину становила 0,3529 г,

ОСОБА_3 цього 29.06.2011, близько 13.10 год. (точний час слідством не встановлено). ОСОБА_1 перебуваючи в сел. Гостомелі, неподалік пров. Соснового, із корисливих спонукань, повторно, незаконно збув за 350 грн. ОСОБА_2 рідину коричневого кольору у медичному шприці номінальною ємністю 10 мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 13.07.2011 №956/х, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 0,2226 г.

Опій ацетильований згідно з Таблицею 1 Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України 26 травня 2011 року він знаходився вдома, в сел. Гостомелі, по провулку Сосновому, 18. В цей день, зранку, до нього приходив один хлопець на імя ОСОБА_8, який живе посусідству з ним. Це було десь о 10 год. ранку. Він з ним порозмовляли біля воріт, випили пива, яке він приніс і розійшлись. Більше в цей день до нього ніхто не приходив. 28 червня 2011 року, йому подзвонив ОСОБА_4, сказав, що він з дружиною буде їхати в лікарню до свого сина і попросився переночувати в нього, оскільки їм далеко повертатись додому, вони з м. Коростень. Він дозволив. 29 числа, зранку, його розбудила ОСОБА_5 і попросила сходити перевести гроші, оскільки вони збирались до сина в лікарню, показала йому номер рахунку. Він спочатку не погоджувався, а потім все ж погодився. Він, десь в годин одинадцять ранку встав, і сівши на велосипед поїхав. Його зупинили працівники міліції. Відвезли на кладовище, там побили. Було три машини. Його залишили в машині "Беркута" інші поїхали до нього додому з обшуком. Потім і його повезли до нього додому. Коли його привезли обшук вже проводився, його продовжили у його присутності. Коли проводився обшук в нього вдома, була присутня його мати, та ОСОБА_5. У нього вилучили телевізор та музичний центр. Шприців, пляшок у нього ніяких не вилучалось. Змиви проводився двічі з одного місця. Змиви з рук проводились, два рази, оскільки зрізи з нігтів не взяли, бо в нього нігтів не було. У ОСОБА_5 вилучили якийсь шприц, порожню пляшку. ОСОБА_5 бігали за хату, про щось розмовляли з працівниками міліції Марковскі потім показували працівникам міліції, все, що в них було і де було заховано. ОСОБА_5 так до сина і не поїхали. Як виявилось ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби. Шприц і пляшка, яку вилучили працівники міліції належить ОСОБА_5. По місцю свого проживання він не зберігав наркотичні засоби. ОСОБА_5 в нього ночували лише одну ніч. Під час проведення обшуку в його кімнаті були присутні поняті. Коли міліція його привезла додому були присутні його мати, та ОСОБА_5. Поняті вже потім прийшли. ОСОБА_5 збирались до сина, який в Боярці лежить у лікарні, і попросились в нього переночувати. Мети надання ОСОБА_5 приміщення для вживання наркотику в нього не було. ОСОБА_2 він не знає. До нього приходив знайомий ОСОБА_2, але як його прізвище він не знає. Хоча це не може бути ОСОБА_2, бо він не наркоман. Олександр пиво приніс із собою, він поруч живе. ОСОБА_5 говорила, що бачить мене перший раз, хоча сама жила в мене всю зиму. Шприци, які знайшли працівники міліції належать ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні дав показання про те, що на початку літа 2011 року його запросили по роботі. Забрали з вокзалу і завезли в приватний сектор, це було рано в ранці, десь о 5 годині. Він відремонтував стартер, а потім його підвезли до магазину і я зайшов випити каву. Потім до нього підійшов чоловік, який представився працівником міліції і запропонував бути понятим, його завели до райвідділу. Він там посидів на другому поверсі десь 2 хвилини, потім привели ще одного чоловіка. Потім їх завели в кабінет, там був молодий чоловік, десь 30 років. Їм пояснили, що цей чоловік буде робити контрольну закупку. Вони подивились, що у цього чоловіка нічого не було при собі, ні грошей, нічого. Потім йому дали гроші, паперові купюри, десь 300 або 400 гривень, вони говорили суму але він не пам'ятає. Потім вони сіли з цим чоловіком в машину і поїхали в Гостомель і там під'їхали до будівлі з якорем, це не жила будівля. Цей чоловік вийшов, пройшов десь 100-150 метрів вперед і зустрівся з іншим чоловіком трохи вищим ростом і вони разом спустилися з гірки. Потім чоловік повернувся і ми поїхали до райвідділу. В кабінеті у цього чоловіка грошей не було, він витягнув шприц з рідиною коричневого кольору. Він не бачив підсудного, ні до цього, ні після цього і також при закупці його було погано видно. Людина, яка була в кабінеті не представлялася. Перед закупкою робили копії купюр. ОСОБА_3 грошей чоловіку мабуть шприц давали, але він точно не пам'ятає. Після повернення чоловік казав, що купив шприц з наркотиком. Чоловік, ще щось казав але він не пам'ятає, імена він не запам'ятав. Після повернення складалися документи. Він їх підписував, читав. Він добровільно давав показання. Те, що було написано в протоколі він читав. Там було написано, що людині даються гроші для контрольної закупки, ці гроші фіксуються. Він протокол підписував, все було так, як написано. Підсудного він не бачив ні до цього, ні після цього. Був ще один понятий. Він не бачив щоб чинився тиск працівниками міліції. На нього тиск не чинився. Він не роздивився людину, у якої робили закупку, відстань була десь 200 метрів. Місце зустрічі для закупки, відбувалось на вулиці, зліва від вулиці був ліс, праворуч від вулиці невеликий приватний сектор, і там на досить далекій відстані була закупка. Закупка була в обід, десь о 12 годині. Огляд особи відбувався в кабінеті, завели всіх в кабінет, він вивернув кармани, навіть здається приспустив штани, показав що в нього нічого при собі немає. Зір у нього добрий. ОСОБА_6 він не затримувався, затримувався ОСОБА_10 Він не сидів в тюрмі. Показання на досудовому слідстві він давав добровільно.

Свідок ОСОБА_11, в судовому засіданні дав показання про те, що він був в Ірпені по роботі в літку 2011 року, дату не пам'ятає. До нього підійшов співробітник міліції і запросив бути понятим. Вони пішли до райвідділу там ще був один понятий. Вони з ним зайшли на другий поверх, в який кабінет не пам'ятає. В кабінеті була людина, яка, як сказали буде робити контрольну закупку наркотичний засобів. Потім вони поїхали, переїхали міст, проїхали пам'ятник з пушками. Під'їхали до великої будівлі з якорем і недалеко зупинились. Коли приїхали, ця людина пішла прямо по провулку і до нього вийшов підсудний. Після 3-5 хвилин розмови він повернувся і показав, що в руках у нього медичний шприц з рідиною, як йому пояснили «ширка». Потім вони поїхали в райвідділ. Там оформили вилучення. Він дав пояснення. Він постійно бачив людину, яка робила закупку. Відстань до нього була близько 100 метрів. Вони зайшли в хол, там ще був понятий. Піднялися на 2й поверх, там була людина, яка збиралася робити закупку. При них його nepeвipили чи нічого в нього не було. А потім поїхали на закупку. Після того, як приїхали у нього вилучили шприц і всі розписалися. До кримінальної відповідальності не притягався, наркотичні засоби не вживав і не вживає. Давали гроші закупнику, суми не пам'ятає, були купюри по 20 гривень і по 10 гривень. Чи робили копії купюр він не пам'ятає. ОСОБА_3 цих грошей він не бачив щоб щось передавалось. Документи підписував. Підписував пояснення. Він підписував процесуальні документи, він їх читав. Все, що там було написано відповідає дійсності. Він давав показання добровільно. Показання, які він давав на досудовому слідстві підтримує. Можливо, коли вони здоровались, щось і передавали один одному. Момент передачі грошей він не бачив. Він не бачив, як підсудний передавав шприц. Коли закупник повернувся сказав, що купив шприц. Закупник називав прізвище, але він не пам'ятає. З підсудним у нього не було конфліктів. Причин обмовляти його немає. У підсудного з закупником відбулася зустрілись біля забору, а потім пішли в ліс. Я не наркоман і до кримінальної відповідальності не притягувався. Фото підсудного в міліції не показували.

Свідок ОСОБА_12, в судовому засіданні дав показання про те, що він з підсудним знайомий наглядно, у звязку зі службовими обставинами. Підстав для оговору підсудного в нього немає, родичами не є. В середині літа 2011 року, він був присутній, як понятий при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Оперативна закупка проводилась в сел. Гостомелі. Спочатку на місце прибув ОБНОН, потім «Беркут». Вони зайшли на подвіря, як в подальшому виявилось це було домоволодіння підсудного ОСОБА_1 На подвірї було дві будівлі: будинок та якесь приміщення схоже на сарай, чи времянку. Спочатку вони з працівниками міліції зайшли у времянку, там знаходилось дві особи циганської національності чоловік та жінка, в цьому приміщенні працівниками міліції були вилучені медичні шприци з залишками рідини коричневого кольору, також була сумка, де були гроші. У вказаних осіб, були взяті змиви з рук, взяті зрізи з нігтів. Потім все вилучили, також був вилучений, здається, магнітофон, ще щось вилучали. Все спакували, опечатали, він розписався. Під час цих дій, ніякого насильства, по відношенню до даних громадян вчинено не було. Потім вони з працівниками міліції перейшли в іншу будівлю. Підсудний в цей час знаходився в себе в кімнаті. У кишені штанів ОСОБА_1 було вилучено грошові купюри, на яких при просвічувані були виявлені плями жовтого кольору. Підсудний повідомляв, що вилучені гроші не його, але чиї вони він не поясняв. За пристройкою, яка розташована на подвірї підсудного, знайшли пластмасову пляшечку з під дитячого харчування з рідиною коричневого кольору, заповнену менш як на половину. У підсудного робили змиви з рук, були виявлені плями. Змиви з рук циган також робились, були виявлені плями жовтого кольору. Була виявлена сумка, в якій знаходились гроші, які були просвітлені і виявлено плями жовтого кольору. Показання, які він давав на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Він підписував всі конверти, де знаходились всі речі, які були вилучені. З підсудним раніше знайомий, оскільки він бувший працівник міліції і йому доводилось по роботі з ним зустрічатись. Ніяких стосунків з ним не підтримували. Він працював оперуповноваженим карного розшуку. Він виконував обовязки оперуповноваженого останній рік. Він казав, що він працював сім років тому в міліції коли його запрошували бути понятим. В міліції він не працює з 2005 року. В приміщені де жив ОСОБА_1, в нього в задній кишені штанів, були вилучені гроші і два медичних шприца з залишками рідини. Цигани почали казати, що ці шприци належать підсудному, що вони взагалі тут в гостях. Пляшка з рідиною коричневого кольору була знайдена за углом времянки. Під час обшуку, чи застосовувались до ОСОБА_1 спецзасоби він не памятає, може сказати, що коли його виводили і садили в автомобіль він був в наручниках. При обшуку, в кімнаті підсудного були вилучені шприци із залишками рідини коричневого кольору і гроші. Перші зайшли працівники ОБНОНа, потім «БЕРКУТ», слідом зайшли поняті.

Свідок ОСОБА_13, в судовому засіданні дав показання про те, що він з підсудним раніше не знайомий. Приблизно в травні 2011 року його запросили бути понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів.. Ми прийшли в райвідділ міліції в м. Ірпінь. Коли він прийшов там знаходився ще один понятий, і ще одна особа, як він зрозумів він буде «покупець». В їхній присутності був проведений поверхневий огляд покупця перевірені його кармани. Були зроблені ксерокопії з грошових купюр. переписані їх номери а самі гроші були передані «покупцю». Вони поїхали вулиці, не памятає, як вона називалась, в сел. Гостомелі. Метрів за 100 до якогось будинку зупинились. «Покупець»вийшов з автомобілю і пішов до одного двору, зустрівся там з чоловіком. Як пояснив покупець коли повернувся, він віддав гроші, а через декілька хвилин, він отримав шприц з наркотичним засобом. Ми повернулись до райвідділу. В райвідділі у «покупця»вилучили шприц, здається на 10 кубів, майже заповнений рідиною коричневого кольору. Все вилучене, було опечатано. Був складений протокол вилучення, який він прочитав і підписав. Показання, які він давав на досудовому слідстві він підтримує.

Свідок ОСОБА_14, в судовому засіданні дав показання про те, що з підсудним не знайомий, родичами не є, підстав для оговору підсудного не має. Літом минулого року в сел. Гостомелі. до нього підійшли працівники міліції, вдягнені в цивільну форму, представились, показали посвідчення і попросили бути понятим, Він погодився. Ми прийшли додому до підсудного, в сел. Гостомелі, по провулку Сосновому. Йому назвали прізвище ОСОБА_1, повідомили, що в даної особи проводилась оперативна закупка наркотичних засобів. В дворі підсудного знайшли шприци, з залишками рідини коричневого кольору, якусь пляшку, мічені гроші, він не памятає, хто знайшов шприци, і не памятає, що підсудний повідомляв з даного приводу. У дворі підсудного знаходився будинок, а з правої сторони, якийсь сарай, біля нього стояв стіл де знаходились знайдені шприци. Десь поруч знайшли пляшку з під соку ємкістю 0.5 л де були залишки рідини коричневого кольору. Були вилучені мічені гроші. Про те, що вони мічені йому відомо, оскільки їх просвічували спеціальною лампою. Дані гроші були вилучені у підсудного. Підсудний щось пояснював з приводу цих грошей та пляшки, але він не памятає, що. Були також проведені змиви з рук, зрізи з нігтів. Це вже проводилось в будинку. Він не бачив щоб відносно підсудного застосовувався фізичний чи моральний тиск. Я знаходився в приміщенні де проводився обшук. Просвічували руки підсудного, там були виявлені жовті плями. Змиви з рук та зрізи з нігтів робились підсудному. Був присутній ще один понятий, працівники міліції, була мати підсудного, ще одна жінка, яка присутня в залі с/з, також були цигани. Він не памятає, чи вилучали щось у циган. На момент його допиту, він краще памятав події того дня. Все, що він повідомляв слідчому відповідає дійсності, він підтримую свої показання. Йому невідомо, що робили цигані на подвірї підсудного. Коли він заходив, циганка і циган стояли на вулиці. Він не памятає, чи у циган, щось питали. Він не вживає наркотичні засоби В 1999 році він притягався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 81 КК України (в старій редакції). Понятим запрошували бути десь два рази. Коли робили обшук в приміщенні сараю, там знаходилась циганка. Здається в них вилучили гроші, чи з гаманця, чи з сумки, він не памятає.

Заслухавши думку прокурора, захисника, показання свідків та підсудного, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що винні дії підсудного ОСОБА_1 віднесені до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечних наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки дії підсудного виразились у незаконному збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у наданні приміщення для незаконного вживання особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, у незаконному збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою яка раніше скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою яка раніше скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. Додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України дії підсудного ОСОБА_1 не потребують, а отже суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою яка раніше скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, в судовому засіданні доказано повністю дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд приймає до уваги і вважає за можливе покласти в основу обвинувального вироку підсудному ОСОБА_1, а саме:

- показаннями самого підсудного ОСОБА_1 дані ним на досудовому слідстві, згідно з якими він вину у скоєних злочинах не визнав, і дав показання про те, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою впродовж тривалого часу. Добре розуміє та володіє українською мовою, якою і бажає давати показання. Наркотичний засіб опій ацетильований він вживав шляхом внутрішньої ін'єкції. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності притягався, в тому числі за зберігання наркотичних засобів. Він проживає разом із своєю матір'ю та співмешканкою Наталією. 26.052011, впродовж цілого дня він знаходився за місцем свого проживання, і за цілий день до нього приходив його знайомий на ім'я ОСОБА_3, прізвища та місця проживання йому не відомо. ОСОБА_3 до нього додому ніхто не приходив. ОСОБА_4 він знає на протязі останніх 20 років, та перебуває з ним в нормальних відносинах. Впродовж останнього року він взагалі не вживає наркотичні засоби. 27 чи 28.05.2011, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 і запитав чи можна, щоб він пожив у нього декілька днів разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 та донькою, він йому сказав, щоб той зателефонував пізніше. З цього приводу він запитав у своєї матері, яка надала на це згоду. 28.06.2011, близько 17.00 год., до його будинку приїхав ОСОБА_4 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 та донькою. Зайшовши до господарства вони привітались і він показав їм приміщення літньої кухні та сказав, що тут вони можуть ночувати. Потім його співмешканка Наталія пішла у магазин де придбала пива та вина. Вони спілкувались з ОСОБА_4 приблизно до 22-ї години, після чого він пішов до будинку, ОСОБА_4 до приміщення літньої кухні. Наступного дня 29.06.2011, близько 10.00 год., його розбудила співмешканка ОСОБА_4, ОСОБА_5. Остання попросила його, щоб він поїхав до Приватбанку, який розташований в сел. Гостомелі та поклав на рахунок гроші. На прохання ОСОБА_5 він погодився і сказав, що поїде через деякий час. Потім приблизно біля 11.00 год. ОСОБА_4 дав йому гроші в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 100; 50; 20; 10; та 5 гривень. Перед цим, він взяв у своєї матері гроші в сумі приблизно 200-300 гривень, точної суми він не пам'ятає, які він дав ОСОБА_4 та попросив, щоб останній придбав продукти харчування та ліки, коли вони будуть їхати в лікарню до свого сина. ОСОБА_7 13.00 год., він, взявши із собою паспорт громадянина України та гроші в сумі 1000 гривень та аркуш паперу із номером рахунку банківської картки, яку йому дала ОСОБА_5, пішов на автобусну зупинку. Коли він знаходився неподалік зупинки то до нього по заду під'їхав автомобіль, з якого вискочило два чоловіка, один з яких зав'язав пластмасовим шнурком руки та посадив до автомобіля. Під час того, як він заходив до автомобіля, то хтось вдарив його по спині. Далі, коли він знаходився в автомобілі, то його хтось із чоловіків, а саме той чоловік, який сидів попереду вдарив по обличчю розбивши губу. Розвернувши автомобіль, вони поїхали до лісу, який розташований біля цвинтаря. Коли вони приїхали в ліс, то він побачив автомобіль «Беркута»та ще один легковий автомобіль. Потім його вивели з автомобіля та працівник «Беркута»замахнувся на нього, але він не злякався, і той вдарив його два рази по животі. Працівники міліції забрали з його кишень гроші, паспорт та мобільний телефон. Далі паспорт йому повернули, і помістили до кишені, а гроші та мобільний телефон йому не повернули. Потім його посадили до автомобіля «Беркута», а працівники міліції на легковому автомобілі поїхали в невідомому йому напрямку. Приблизно через 20 хвилин працівник «Беркуту»на автомобілі, разом із ним поїхав до його будинку. Приїхавши до будинку його завели на господарство, і він побачив, що біля приміщення літньої кухні все було перекидано. Також на господарстві він побачив медичний шприц ємністю 20 мл, чи було щось у шприці він не бачив. ОСОБА_3 цього на землі лежала пляшка, чи було щось у пляшці він не бачив. Він чув, як працівники міліції між собою говорили «вона встигла вилити», що саме він не зрозумів. Далі йому працівник міліції пред'явив постанову про проведення обшуку за місцем його проживання. Після цього, вони пішли до середини будинку. Працівник міліції дістав із своєї кишені штанів гроші, які помістив йому в задню праву та передню ліву кишені. Через декілька хвилин до будинку зайшли двоє понятих і в присутності них вилучили в нього із двох кишень гроші, які дали йому і сказали, щоб він їх розклав. Він розклав гроші та працівники міліції почали проводити в будинку обшук. Далі працівники міліції за допомогою спеціальної лампи просвітили гроші, з яких на декількох купюрах було видно плями жовтого кольору. ОСОБА_3 цього, йому просвічували руки, і на кінчиках пальців були видно плями жовтого кольору. Також працівники міліції за допомогою ватних тампонів робили змиви його лівої та правої долоні рук. ОСОБА_3 цього за допомогою ватних тампонів було здійснено змиви з його нігтів. Через деякий час до будинку зайшов експерт, працівник міліції помістили гроші йому до задньої правої кишені та сфотографували. Під час обшуку працівники міліції забрали телевізор та музичний центр. Далі його повезли до ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились в наручниках. Будь-яких наркотичних засобів під нігтями він не зберігав і умислу на зберігання в нього не було (а.с. 136-137);

- показаннями свідка ОСОБА_2 дані ним на досудовому слідстві, які було оголошено в судовому засіданні, оскільки допитати легендовану особу ОСОБА_2 в судовому засіданні не представилось можливим у звязку із смертю останнього, згідно з якими в квітні місяці поточного року до нього звернулись працівники міліції ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області з проханням допомогти ім провести оперативну закупівлю наркотичних засобів опію ацетильованого у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. На пропозицію працівників міліції він погодився, так 26 травня 201 і року о 16.20 год. знаходячись в службовому кабінеті № 202 ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області в присутності двох понятих працівник міліції здійснив його особистий огляд. На момент огляду він був одягнутий в світлу футболку, темні джинси та темні кросівки. Будь-яких предметів та грошей на момент огляду в нього не було. Після огляду, в присутності понятих працівник міліції видав йому медичний шприц ємністю 10 мл, який був запечатаний у фабричній упаковці та гроші в сумі 450 гривень, а саме одна купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом по 100 гривень, чотири купюри номіналом по 10 гривень та дві купюри номіналом по 5 гривень. Вищезазначені гроші він помістив до правої передньої кишені джинсових штанів, в яких був одягнутий. ОСОБА_3 цього гроші в сумі 450 гривень, які видав йому працівник міліції були ним скопійовані на два окремих аркуші паперу. Після цього він разом із працівниками міліції та двома понятими поїхали в сел. Гостомель. Приїхавши в сел. Гостомель, не неподалік провулку Соснового працівники міліції зупинили автомобіль, і він вийшов з нього та пішов до господарства де проживає ОСОБА_1 Підійшовши до господарства останнього він побачив на галявині, яка находиться неподалік господарства ОСОБА_1 Він підійшов до нього та сказав, що йому потрібен наркотичний засіб опій ацетильований, і дав йому 450 гривень та медичний шприц ємністю 10 мл, які йому видав працівник міліції. ОСОБА_1 взяв в нього гроші та шприц, і наказав чекати, а сам відійшов за кущ, приблизно за 5-7 м. від місця де вони з ним розмовляли. Через 1-2 хвилини ОСОБА_1 вийшов із-за куща, в його руці знаходився медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору. Підійшовши до нього ОСОБА_1 передав йому медичний шприц із рідиною коричневого кольору. Після цього, він пішов до обумовленого місця, де стояли працівники міліції з понятими. Коли він підійшов до працівників міліції вони всі поїхали до ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області. Знаходячись в службовому кабінеті N 202 ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області працівник міліції в присутності тих самих двох понятих вилучили в нього медичний шприц ємністю 10 мл, який був на 9 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Вищевказаний медичний шприц із рідиною коричневого кольору працівник міліції помістив до поліетиленового пакету, опечатав печаткою «Для довідок № 2»ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області, для подальшого вирішення питання по суті. Працівникам міліції в присутності понятих він пояснив, що у медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_1 за 450 гривень. Після чого працівником міліції були складені відповідні процесуальні документи. ОСОБА_3 цього, 29 червня 2011 року о 12.30 год., знаходячись в службовому кабінеті № 202 ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області в присутності двох понятих він повторно дав працівникам міліції свою добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5. Далі працівник міліції здійснив його особистий огляд, на момент огляду він був одягнутий в світлу футболку, темні джинси та темні кросівки, тобто як минулого разу. Будь-яких предметів та грошей на момент огляду в нього не було. Після огляду, в присутності понятих працівник міліції видав йому медичний шприц ємністю 10 мл, який був запечатаний у фабричній упаковці та гроші в сумі 350 гривень, а саме шість купюр номіналом по 50 гривень, дві купюри номіналом по 20 гривень та одну купюру номіналом 10 гривень Вищезазначені гроші він помістив до правої передньої кишені джинсових штанів, в яких був одягнутий. ОСОБА_3 цього гроші в сумі 350 гривень, які видав йому працівник міліції були ним скопійовані на два окремих аркуші паперу. Після цього, він разом із працівниками міліції та двома понятими поїхали в сел. Гостомель. Приїхавши в сел. Гостомель, неподалік провулку Соснового працівники міліції зупинили автомобіль, і він вийшов з нього І пішов до господарства де проживає ОСОБА_1 Підійшовши до входу на господарство останнього він постукав у хвіртку. Через хвилину на вулицю вийшов ОСОБА_1 Знаходячись біля хвіртки він передав ОСОБА_1 гроші в сумі 350 гривень, які були видані йому працівником міліції для проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1 наказав йому чекати на галявинці біля будинку, а сам пішов в будинок. Через 2-3 хвилини ОСОБА_1 вийшов з будинку, підійшов на галявину та передав йому шприц із рідиною. Після цього, він пішов до обумовленого місця, де стояли працівники міліції з понятими. Коли він підійшов до працівників міліції вони всі поїхали до ОСОБА_6 ГУ ВС України в Київській області. Знаходячись в службовому кабінеті № 202 ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області працівник міліції в присутності тих самих двох понятих вилучив у нього медичний шприц ємністю 10 мл, який був на 7 мл заповнений рідиною коричневого кольору. Вищевказаний медичний шприц із рідиною коричневого кольору працівник міліції помістив до поліетиленового пакету, опечатав печаткою «Для довідок № 2»ОСОБА_6 ГУ МВС України в Київській області, для подальшого вирішення питання по суті. Працівникам міліції в присутності понятих він пояснив, що у медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_1 за 350 гривень. Після чого працівником міліції були складені відповідні процесуальні документи (а.с. 138-140);

- показаннями свідка ОСОБА_13, дані ним на досудовому слідстві, які фактично збігаються з показаннями даними ним у судовому засіданні, згідно з якими вкінці травня 2011 року знаходячись в м. Ірпені по вулиці Мінеральній, до нього підійшов працівник міліції, який запросив його та іншого чоловіка бути в якості понятого. На пропозицію працівника міліція він погодився і вони всі разом зайшли до службового кабінету ОСОБА_6 Знаходячись у зазначеному службовому кабінеті в присутності нього та іншого понятого працівники міліції оглянули громадянина, який назвався ОСОБА_2. Далі працівники міліції видали вказаному громадянину гроші. Перед передаванням грошей ОСОБА_2 працівники міліції зробили копію кожної купюри. ОСОБА_3 цього, працівники міліції надали йому медичний шприц, який знаходився в фабричній упаковці. Потім йому та іншому понятому працівниками міліції було повідомлено, до буде проводитись оперативна закупівля наркотичного засобу. Після чого, він, разом із іншим понятим, працівниками міліції та іншим громадянином поїхали в сел. Гостомель. Приїхавши в смт. Гостомель, працівники міліції зупинили автомобіль неподалік провулку Соснового. Чоловік вийшов з автомобіля та пішов в напрямку провулку Соснового, приблизно через 2-5 хвилин до автомобіля він повернувся, та мав при собі медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив цей чоловік в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_1 Далі вони всі поїхали в ОСОБА_6 де працівники міліції вилучили у чоловіка медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.с. 148-149);

- показаннями свідка ОСОБА_15 дані ним на досудовому слідстві і оголошені в судовому засіданні, у звязку з неявкою даного свідка у судове засідання, згідно з якими вкінці травня 2011 року знаходячись в м. Ірпені по вулиці Мінеральній, до нього підійшов працівник міліції, який запросив його та іншого чоловіка бути в якості понятого. На пропозицію працівника міліція він погодився і вони всі разом зайшли до службового кабінету ОСОБА_6 Знаходячись у зазначеному службовому кабінеті в присутності нього та іншого понятого працівники міліції оглянули громадянина, який назвався ОСОБА_2. Далі працівники міліції видали вказаному громадянину гроші. Перед передаванням грошей ОСОБА_2 працівники міліції зробили копію кожної купюри. ОСОБА_3 цього, працівники міліції надали йому медичний шприц, який знаходився в фабричній упаковці. Потім йому та іншому понятому працівниками міліції було повідомлено, до буде проводитись оперативна закупівля наркотичного засобу. Після чого, він, разом із іншим понятим, працівниками міліції та іншим громадянином поїхали в сел. Гостомель. Приїхавши в смт. Гостомель, працівники міліції зупинили автомобіль неподалік провулку Соснового. Чоловік вийшов з автомобіля та пішов в напрямку провулку Соснового, приблизно через 2-5 хвилин до автомобіля він повернувся, та мав при собі медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив цей чоловік в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_1 Далі вони всі поїхали в ОСОБА_6 де працівники міліції вилучили у чоловіка медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.с. 152-153);

- показаннями свідка ОСОБА_9, дані ним на досудовому слідстві, які фактично збігаються з показаннями даними ним у судовому засіданні, згідно з якими вкінці червня 2011 року знаходячись в м. Ірпені по вулиці Мінеральній до нього підійшов працівник міліції, який запросив його та іншого чоловіка побути в якості понятого. На пропозицію працівника міліція він погодився і вони всі разом зайшли до службового кабінету ОСОБА_6 де в присутності його та іншого понятого працівники міліції оглянули громадянина, якому видали гроші Перед передаванням грошей працівники міліції зробили копію кожної купюри, та надали йому медичний шприц, який знаходився в упаковці. Потім йому та іншому понятому працівниками міліції було повідомлено, буде проводитись оперативна закупівля наркотичного засобу. Після чого він разом із іншим понятим, пpaцiвникaми міліції та громадянином поїхали в сел. Гостомель, де неподалік провулку Соснового працівники міліції зупинили автомобіль громадянин вийшов з автомобіля та пішов в напрямку провулку Соснового. Через декілька хвилин він повернувся до автомобіля маючи при собі медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору. Як він пояснив в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_1 Далі всі поїхали в ОСОБА_6 де працівники міліції вилучили у цього громадянина медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету, та опечатано печаткою (а.с. 150-151);

- показаннями свідка ОСОБА_14, дані ним на досудовому слідстві, які фактично збігаються з показаннями даними ним у судовому засіданні, згідно з якими приблизно в кінці червня 2011 року, знаходячись в сел. Гостомелі на вулиці Леніна, до нього підійшли молоді люди в цивільному, які представились працівниками міліції та запропонували йому бути присутнім в якості понятого, під час проведення обшуку в одного із жителів сел. Гостомеля. Він погодився, після чого, він разом із працівниками міліції та іншим понятим, поїхали до місця проведення обшуку. Як в подальшому вияснилось вони приїхали до домогосподарства ОСОБА_1 Перед цим працівники міліції пояснили, що вони проводили оперативну закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, і за місцем проживання останнього повинні бути гроші, які видавались для закупки наркотичних засобів. Гроші були помічені спеціальною речовиною і при освітленні вказаних грошей вони будуть відображати плями жовтого кольору. В ході проведення обшуку, було встановлено, що на господарстві ОСОБА_1 побудована господарська споруда, яка придатна для проживання. На момент обшуку у вищевказаній господарській споруді знаходився стіл, під яким на підлозі знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось два медичні шприци кожний із залишками рідини коричневого кольору. ОСОБА_7 столу було розміщене ліжко, на якому знаходилась жіноча сумка чорного кольору. При огляді вищевказаної сумки, було виявлено гроші. Після цього. працівники міліції за допомогою спеціальної лампи освітили вищевказані грошові купюри, і на грошових купюрах були наявні плями жовтого кольору. У зазначеній господарській споруді знаходились двоє громадян чоловік та жінка. При освітленні вказаною лампою рук цих громадян було встановлено, що на їх руках наявні плями жовтого кольору. ОСОБА_3 цього, під час обшуку на вулиці біля приміщення господарської споруди на землі знаходився одноразовий медичний шприц, який буз заповнений рідиною коричневого кольору. Також між господарською спорудою та парканом самого господарства було виявлено пластмасову пляшечку з під соку, в якій знаходилась рідина коричневого кольору. Далі працівники міліції здійснили обшук у самому будинку, де проживає ОСОБА_1, Коли всі учасники слідчої дій увійшли до середини будинку то побачили громадянина, який представився ОСОБА_1, при огляді останнього було виявлено гроші. Після цього працівники міліції освітили вищевказані грошові купюри, на яких були наявні плями жовтого кольору. Далі були освітлені руки ОСОБА_1 І на них були наявні сліди плям жовтого кольору. ОСОБА_3 цього працівники міліції за допомогою ватних тампонів здійснили змиви рук ОСОБА_1 (а.с. 144-145);

- показаннями свідка ОСОБА_12, дані ним на досудовому слідстві, які фактично збігаються з показаннями даними ним у судовому засіданні, згідно з якими в кінці червня 2011 року, знаходячись в сел. Гостомелі на вулиці Леніна, до нього підійшли молоді люди в цивільному, які представились працівниками міліції та запропонували йому бути присутнім в якості понятого, під час проведення обшуку в одного із жителів сел. Гостомеля. Він погодився, після чого, він разом із працівниками міліції та іншим понятим, поїхали до місця проведення обшуку. Як в подальшому вияснилось вони приїхали до домогосподарства ОСОБА_1 Перед цим працівники міліції пояснили, що вони проводили оперативну закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, і за місцем проживання останнього повинні бути гроші, які видавались для закупки наркотичних засобів. Гроші були помічені спеціальною речовиною і при освітленні вказаних грошей вони будуть відображати плями жовтого кольору. В ході проведення обшуку, було встановлено, що на господарстві ОСОБА_1 побудована господарська споруда, яка придатна для проживання. На момент обшуку у вищевказаній господарській споруді знаходився стіл, під яким на підлозі знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось два медичні шприци кожний із залишками рідини коричневого кольору. ОСОБА_7 столу було розміщене ліжко, на якому знаходилась жіноча сумка чорного кольору. При огляді вищевказаної сумки, було виявлено гроші. Після цього. працівники міліції за допомогою спеціальної лампи освітили вищевказані грошові купюри, і на грошових купюрах були наявні плями жовтого кольору. У зазначеній господарській споруді знаходились двоє громадян чоловік та жінка. При освітленні вказаною лампою рук цих громадян було встановлено, що на їх руках наявні плями жовтого кольору. ОСОБА_3 цього, під час обшуку на вулиці біля приміщення господарської споруди на землі знаходився одноразовий медичний шприц, який буз заповнений рідиною коричневого кольору. Також між господарською спорудою та парканом самого господарства було виявлено пластмасову пляшечку з під соку, в якій знаходилась рідина коричневого кольору. Далі працівники міліції здійснили обшук у самому будинку, де проживає ОСОБА_1, Коли всі учасники слідчої дій увійшли до середини будинку то побачили громадянина, який представився ОСОБА_1, при огляді останнього було виявлено гроші. Після цього працівники міліції освітили вищевказані грошові купюри, на яких були наявні плями жовтого кольору. Далі були освітлені руки ОСОБА_1 І на них були наявні сліди плям жовтого кольору. ОСОБА_3 цього працівники міліції за допомогою ватних тампонів здійснили змиви рук ОСОБА_1 (а.с. 146-147);

- показаннями свідка ОСОБА_5, дані нею на досудовому слідстві і оголошенні у судовому засіданні, у звязку з неявкою свідка у судове засідання, згідно з якими вона проживає із співмешканцем ОСОБА_4, але офіційно вони не одружені, і в них однакові прізвища, також в них є двоє спільних дітей. Її співмешканець ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби, але про те, як довго, і які саме наркотичні засоби вона не знає Приблизно 14 чи 15 червня 2011 року точної дати вона не пам'ятає їхній син ОСОБА_16 захворів і вони його завезли до лікарні в м. Боярку Київської області. Після цього, 28 червня 2011 року вона із співмешканцем ОСОБА_4 поїхали із м. Коростень в м. Боярку Київської області для того, щоб навідатись до свого сина ОСОБА_16, який знаходиться на стаціонарному лікуванні. Наступного дня їм потрібно було знаходитись біля їхнього сина, але у лікарні не було де ночувати. Після цього, її співмешканець ОСОБА_4 подзвонив до свого знайомого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 та запитав чи можна в нього переночувати. Як вона зрозуміла від ОСОБА_4 його товариш дозволив їм приїхати до нього додому та переночувати. Того самого дня, ввечері біля 17-18 години вони поїхали на попутному автомобілі. Де проживає товариш його співмешканця ОСОБА_4 останній знав. Коли вони приїхали до невідомого їй чоловіка, то як їй стало відомо його звати ОСОБА_1 на прізвисько «Молдован». Коли вони зайшли на господарство то чоловік на ім'я ОСОБА_1 показав на приміщення літньої кухні, яке розташоване неподалік житлового будинку, та сказав, що вони можуть у вказаному приміщені заночувати. Коли вони зайшли до середини приміщення літньої кухні її співмешканець ОСОБА_4 та чоловік на ім'я ОСОБА_1 вийшли на вулицю та стали між собою розмовляти. Під час їхньої розмови вона почула, як її співмешканець запитував у ОСОБА_1 чи можна, щоб той вжив наркотичні засоби на його господарстві, також вона чула, як чоловік на ім'я ОСОБА_1 дав згоду на те, щоб ОСОБА_4 вживав наркотичні засоби на його господарстві. Далі після того вона лягла спати, а її співмешканець ОСОБА_4 десь знаходився на господарстві із чоловіком на ім'я ОСОБА_1 по прізвиську Молдован. Наступного дня 29 червня 2011 року близько 9-ї години ранку вона проснулась, розбудила свого співмешканця ОСОБА_4 та вони почали збиратись, щоб їхати в лікарню до сина. Після того, як вони зібрались ОСОБА_4 вийшов із приміщення літньої кухні на вулицю, там він став розмовляти із ОСОБА_1. Також вона чула, як ОСОБА_4 просив у ОСОБА_1, щоб той дав йому наркотичний засіб, для особистого вживання. ОСОБА_3 цього через деякий час до приміщення літньої кухні увійшов ОСОБА_4 та дав їй гроші, скільки саме було грошей та якими купюрами вона не пам'ятає, і сказав, що це дав ОСОБА_1, який попросив придбати йому продуктів харчування. Вказані гроші вона помістила до своєї жіночої сумки, до решти своїх грошей. Того самого дня, 29 червня 2011 року приблизно біля 15 години дня, коли вона знаходилась у приміщення літньої кухні і в цей момент до середини зайшли працівники міліції, які почали проводити обшук. Під час обшуку працівники міліції у її сумці виявили гроші, яку суму вона точно не пам'ятає, під час опромінювання грошей спеціальною лампою, серед грошей, які знаходились в неї у сумці то було видно плями жовтого кольору. ОСОБА_3 цього працівники міліції світили вказаною лампою її руки та руки ОСОБА_4 і на них також було видно плями жовтого кольору. Всі гроші були вилучені працівниками міліції. Гроші, крім тих, що належали ОСОБА_1, який дав їм, щоб вони придбали йому продукти харчування належали їй (а.с.165-166);

- показаннями свідка ОСОБА_4, дані ним на досудовому слідстві, які було оголошено в судовому засіданні, у звязку з неявкою свідка у судове засідання, згідно з якими він проживає із своєю співмешканкою ОСОБА_5 на протязі останніх 20 років, В них є спільні двоє дітей. Наркотичні засоби він вживає з 1986 року, останній раз вживав наркотики 28 червня 2011 року, а саме опій ацетильований, шляхом ін'єкції. В червні 2011 року його син ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 захворів, після чого він разом із співмешканкою ОСОБА_5 завезли його в лікарню у м. Боярку Київської області. У лікарні ОСОБА_17 залишили на стаціонарному лікуванні. Після цього він разом із ОСОБА_5 поїхали додому в м. Коростень Житомирської області. Далі 28 червня 2011 року він разом із ОСОБА_5 поїхали з м. Коростень в м. Боярку Київської області у лікарню до свого сина ОСОБА_16. На протязі цілого дня 28 червня 2011 року вони знаходились у лікарні біля сина ОСОБА_16. Але лікарі їм повідомили, що ОСОБА_17 потрібно проводити аналізи, і їм необхідно завтра, тобто 29.06.2011 року приїжджати у лікарню. Так, як у лікарні не було де переночувати він згадав, що в сел. Гостомелі Київської області проживає його знайомий ОСОБА_1 на прізвисько Молдован, і він вирішив зателефонувати до останнього та запитати чи можна в нього переночувати із своєю співмешканкою ОСОБА_5. Після цього він зателефонував до ОСОБА_1, та запитав чи можна в нього переночувати, на що останній відповів згодою. Де проживає ОСОБА_1 він знав, так як раніше до армії проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6. Зупинивши попутний автомобіль він разом із ОСОБА_5 поїхали в сел. Гостомель Київської області. Цього самого дня, а саме 28 червня 2011 року перед тим, як їхати в м. Боярку Київської області у лікарню до сина ОСОБА_16, знаходячись в м. Коростень Житомирської області, біля залізничного вокзалу приблизно о 9-й годині ранку, точного часу він не пам'ятає, у невідомої особи чоловічої статі, придбав два медичних шприца ємністю по 5 мл. кожен, які були заповнені наркотичним засобом опієм ацетильованим по 2 мл кожен, за що він заплатив 120 гривень. Про те, що він придбав наркотичні засоби ОСОБА_5 не розповідав, так як вона не дозволяє йому їх вживати. І взагалі він не вживає наркотичні засоби перед своєю співмешканкою. До господарства ОСОБА_1 вони приїхали приблизно о 17-18 годині, після цього він та ОСОБА_5 увійшли на господарство де зустріли ОСОБА_1. Вони привітались з ним та ОСОБА_1 показав, де вони можуть переночувати, вказавши на приміщення літньої кухні. Далі вони всі зайшли до середини вказаної кухні, там знаходились ліжко, стіл та інші меблі тобто у літку там можна проживати. Неля залишилась в середині приміщення літньої кухні, а він разом із ОСОБА_1 вийшли на вулицю. Знаходячись на вулиці він запитав у ОСОБА_1, чи можна, тобто чи не заперечує він проти того, щоб він вжив на його господарстві наркотичний засіб опій ацетильований, який він привіз із собою. Сергій сказав, що не проти і сказав, що дозволяє вживати в нього на господарстві наркотичні засоби. За те, що він переночує разом із ОСОБА_5 він дав йому сто гривень. Того самого дня, для того, щоб не бачила його співмешканка ОСОБА_5, він зайшов за приміщення літньої кухні і в приміщені сараю вжив 4 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у двох медичних шприцах ємністю по 5 мл., який він придбав у м. Коростень. Після цього використані два медичні шприци із залишками наркотичного засобу помістив до поліетиленового пакету, та пішов із ними до приміщення літньої кухні, щоб наступного дня викинути у бак для сміття за межами господарства ОСОБА_1, та так, щоб не бачила ОСОБА_5. Вказаний поліетиленовий пакет із двома медичними шприцами по 5 мл кожен із залишками наркотичного засобу опію ацетильованого він кинув під стіл, та ліг спати. Наступного дня близько 9.30 год. його розбудила ОСОБА_5, після чого вони почали збиратись. Йому було погано, знаючи, що ОСОБА_1 також вживає наркотичні засоби він вирішив попросити його, щоб той дав йому наркотичний засіб опій ацетильований, щоб вжити та покращити своє почуття. Вийшовши на вулицю він попросив у ОСОБА_1, щоб останній по можливості дав йому опій ацетильований, так як він себе погано почуває. Після цього ОСОБА_1 погодився і сказав, що дасть йому. Останній через декілька хвилин, а саме близько 10-ї години ранку дав йому медичний шприц ємністю 20 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору, скільки саме він не пам'ятає. Побачивши, що рідина була брудна він вирішив профільтрувати її, для цього він знайшов на господарстві пляшечку з під соку та за допомогою вати почав фільтрувати наркотичну речовину опій ацетильований. ОСОБА_3 цього перед цим, о якій саме годині він не пам'ятає ОСОБА_1 дав йому гроші, в якій саме сумі та якими купюрами він не пам'ятає, для того щоб він придбав йому продукти харчування. Вказані гроші він дав своїй співмешканці ОСОБА_5. Далі приблизно біля 15 години, коли він знаходився на вулиці між літньою кухнею та парканом господарства ОСОБА_1 та фільтрував наркотичний засіб опій ацетильований, і в цей час на господарство зайшли працівники міліції, він злякався і кинув на землю медичний шприц ємністю 20 мл, в якому знаходилась наркотичний засіб опій ацетильований та пляшечку з під соку, в якій також знаходився опій ацетильований. Як в подальшому працівники міліції повідомили вони проводять обшук за місцем проживання ОСОБА_1. Під час обшуку працівники міліції вилучили медичний шприц ємністю 20 мл, в якому знаходився опій ацетильований, пляшечку із опієм ацетильованим, який йому дав ОСОБА_1. ОСОБА_3 цього працівники міліції у літній кухні де він ночував із співмешканкою ОСОБА_5 виявили два медичних шприца ємністю 5 мл кожен із залишками наркотичної речовини, після того як він вжив 28.06.2011. Також у сумці ОСОБА_5 виявили гроші серед, яких були купюри, на яких при освітленні спеціальною лампою було видно плями жовтого кольору. При освітленні спеціальною лампою його рук та рук Непі було видно, що вони світились жовтим кольором. Вищезазначені речі були вилучені працівниками міліції. Під час проведення працівниками міліції обшуку постійно були присутні поняті. Як потім йому стало відомо, у ОСОБА_1 було здійснено оперативну закупівлю наркотичних засобів (а.с. 167-169);

- рапортами (а.с. 17,19, 21, 34, 35);

- постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (а.с. 22, 36);

- протоколами оперативної закупівлі (а.с. 23-24, 38-39);

- актами огляду покупця (а.с. 25, 37);

- копіями грошових купюр (а.с. 26-27, 40-41);

- протоколом обшуку та фототаблицею до нього (а.с. 53-63);

- висновком судово-хімічної експертизи від 13.07.2011 №956/х (а.с. 110-113);

- висновком судово-хімічної експертизи від 22.07.2011 № 953/х (а.с. 117-119);

- висновком судово-хімічної експертизи від 16.08.2011 № 1113/х (а.с. 129-135);

- постановами про визнання та приєднана речових доказів (а.с. 121,123);

- грошима, які були вилучені під час обшуку (а. с. 124-124-а);

- протоколами очних ставок між ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 177-181, 191-194);

- речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Приведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв'язку з чим, вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку відносно підсудного ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані по даній кримінальній справі фактичні дані у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібрані докази, а саме показання підсудного, свідків, дані протоколів слідчих дій, висновки судових експертиз, речовими доказами тощо, в повному обсязі доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Оцінка доказів в порядку ст. 67 КПК України, дає суду підстави вважати, що описані підсудним події, дійсно мали місце, але не в тому порядку, в якому він їх викладає, а показання свідків не є переказом показань один одного, а навпаки, кожне в своїй частині разом з іншими доказами по справі складають та повністю відтворюють всі обставини подій, що досліджувались по справі та були встановлені судом.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочини, які віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставин, які помякшують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено. Такі обтяжуючі обставини, як вчинення злочину повторно, зазначені органом досудового слідства, суд до уваги не приймає, оскільки вчинення злочину повторно, є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризувався негативно. Раніше судимий. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без відбування ним покарання, а тому вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1, остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічних експертиз у розмірі 1 743,94 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, а саме:

- медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. із рідиною об'ємом 7,0 мл, медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. із рідиною об'ємом 7,0 мл, екстракти, які містять опій ацетильований, із ватних турунд, медичний шприц одноразового використання ємністю 0,5 мл., пластикову пляшку із рідиною 6,0 мл., два порожніх медичних шприца одноразового використання, ватні тампони, які поміщені у паперові конверти та упаковані у пакет із полімерного матеріалу синього кольору знищити;

- мобільні телефони, Самсунг»чорного кольору ІМЕІ;65597; «Нокія»ІМЕІ: 35270/049186932 «Самсунг»ІМЕІ (затертий); «Самсунг»ІМЕІ:29054; «Соні-Еріксон W880b) ІМЕІ:68716. телевізор «Старт», музичний центр №3359973 із двома звуковими колонками повернути власникам;

- гроші в сумі 1 130,00 грн, серед яких 350,00 грн., купюрами по 50 гривень в кількості 6 шт, № ЕЖ 4210465; ЕЕ 9428103; ГГ 1449795; АК 0394004; ГЕ 3601544; ЕЗ 2055173, купюрами по 20 гривень в кількості 2 шт, № ЕК 2527917, ЕБ 4465961, та купюрою 10 гривень в кількості 1 шт, № ЗВ 6944195 обернути в дохід держави.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 29.06.2011.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудним в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_8