У Х В А Л А
Справа № 569/16505/14-к

21 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи облікової справи платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а саме: податкові декларації, звіти, розрахунки, пояснення та інші документи, які подавались платником податків у 2010-2011 роках, з можливістю здійснити їх виїмку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 від імені директора « ОСОБА_5 » та не будучи ним у 2010 році видав наказ про прийняття на роботу та довідку про прийняття на роботу ОСОБА_6 про те, що останнього було прийнято на роботу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ніколи не працював на « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 не був директором вище вказаного підприємства
Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи облікової справи платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а саме: податкові декларації, звіти, розрахунки, пояснення та інші документи, які подавались платником податків у 2010-2011 роках.
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до Наказу МФУ № 1588 від 09.12.2011 року «Про затвердження порядку обліку платників податків та зборів», згідно матеріалів провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення ОСОБА_4 або іншою особою наказ про прийняття на роботу № 30 від 21.06.2010 року та довідку про прийняття на роботу ОСОБА_6 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 , будуть використані в якості об`єкта дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи облікової справи платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а саме: податкові декларації, звіти, розрахунки, пояснення та інші документи, які подавались платником податків у 2010-2011 роках, з можливістю здійснити їх виїмку.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1