Провадження № 1в-200-152-16
Справа № 200/9654/14-к
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про роз`яснення порядку виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2016 та матеріали кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про роз`яснення порядку виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2016, в якій заявник зазначає, що в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2016 задоволено клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Виконати зазначену ухвалу суду заявник не має можливості, так як відповідно Закону України до повноважень голови суду не відноситься надання прокурору тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження. Прокурор ОСОБА_12 зверталася до нього, як голови суду, із запитами про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000376 та копії вироку стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . На її запити їй було повідомлено, що кримінальна справа та вирок суддею ОСОБА_13 до канцелярії суду не здано. Крім того, прокурор мала можливість отримати необхідні документи, які слід використати як докази по справі, під час проведення обшуку у службовому кабінеті судді ОСОБА_13 , де вона мала доступ до кримінальних проваджень № 0000376 та № 00000404. На даний час вказані кримінальні провадження до канцелярії суду не здані. Через те, що заявник не має доступу до матеріалів кримінального провадження, він просить роз`яснити порядок виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2016.

Заявник підтримав свою заяву та просив роз`яснити порядок виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2016.

Вислухавши заявника, суд вважає необхідним відмовити в роз`ясненні ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2016 з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінальної справи № 200/9654/14-к, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2016 задоволено клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000404 стосовно ОСОБА_6 та до матеріалів кримінального провадження № 0000376 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які знаходяться у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. В ухвалі зазначено, що доступ до матеріалів необхідно надати Голові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст, при цьому роз`яснення рішення полягає у викладенні рішення у більш ясній і зрозумілій формі, не вносячи змін до рішення по суті та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 200/9654/14-к, ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2016 ухвалена з додержанням вимог ст.ст.370, 371 та 372 КПК України та викладена ясною, зрозумілою мовою, з чітким зазначенням підстав та мотивів прийнятого рішення. Крім цього, ст.380 КПК України не передбачає роз`яснення порядку виконання рішень суду.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити Голові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в роз`ясненні ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Голові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська відмовити в роз`ясненні ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2016.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська