У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля марки "ЗАЗ 1102",ю р.н. - НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з можливістю проведення огляду речей, що у ньому знаходяться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя
В ніч з 09.06.2015 року на 10.06.2015 року невстановлена особа шляхом злому
механізму замикання вхідних дверей проникла в приміщення магазину промислово
продовольчих товарів, що в с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської
області, звідки викрала товарно-матеріальні цінності, зокрема продукти харчування,
одяг та взуття, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілій
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Шельпаки Підволочиського району
Тернопільської області, на загальну суму близько 2500 гривень.
За даним фактом 12 червня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження
ч.З ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проведеними заходами
працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що до
вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який був
затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками Волочиського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, під час вчинення аналогічного кримінального
правопорушення на території м. Волочиськ Хмельницької області.
Під час затримання ОСОБА_8 , в останнього було вилучено автомобіль «ЗАЗ
1102» р.н. НОМЕР_1 , в якому було виявлено продукти харчування, одяг та взуття, які
за зовнішніми ознаками схожі на ті, що були викраденні із магазину с.Шельпаки
Підволочиського району Тернопільської області, належного ОСОБА_6 .
Крім цього, 12.06.2015 року отримано заяву від ОСОБА_8 , яка зареєстрована в
ЖЄО №849 від 12.06.2015 року, в якій останній зізнався у вчинені крадіжки з магазину в с. Шельпаки Підволочиського району Терноцільської області в ніч з 09.06.2015 р. на 10.06.2015 р., де близько 02-00 год. проникнувши в магазин, викрав звідти: продукти харчування, зокрема: олію, шоколад, печиво, а також одяг та взуття, після чого викрадені речі заховав у свій транспортний засіб «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 , де їх зберігав до моменту затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .
16.06.2015 року ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області на автомобіль «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 накладено арешт і він зберігається на території арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як було встановлено, автомобіль марки «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю с. Новосілка-Огіарська Миколаївського району Львівської області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.06.2004 року.
Враховуючи наведене, а також те, що в даному автомобілі можуть бути речі, які є предметом злочину та мають значення речового доказу, а саме в ньому можуть знаходитись товарно-матеріальні цінності, зокрема продукти харчування, одяг та взуття, викрадені ОСОБА_9 із магазину с.Шельпаки Підволочиського району Тенопільської області, виявлення яких надасть можливість довести його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, на даний момент виникла необхідність у проведені огляду даних речей та впізнані їх потерпілою ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Володілець автомобіля - начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Проаналізувавши наведені слідчим аргументи, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо речей, які містяться у належному ОСОБА_5 автомобілі «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 , у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини справи неможливо, їх огляд для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зберігається у тимчасового володільця - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , на території арештмайданчика за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення огляду речей, які в ньому знаходяться, зокрема продуктів харчування, одягу та взуття, а також проведення впізнання даних речей потерпілою ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів,
Строк дії ухвали п`ять днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1