печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.06.2014 тимчасово виконуючий обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із заступником директора даного підприємства директором з фінансів ОСОБА_5 та невстановленими особами,діючи з метою заволодіння коштами державного підприємства в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем,надали вказівку підлеглим працівникам підприємства, які не усвідомлювали протиправний характер своїх дій, підготувати договір поставки з ПП « ОСОБА_6 », реквізити якого планувалося використати для заволодіння коштами, та здійснити перерахунок на рахунок ПП « ОСОБА_6 » державних коштів у сумі 12 млн. грн., внаслідок чого державі спричинено шкоду на суму 12 млн.грн.

Згідно статуту приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , його засновником та директором його є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РС УДМС України у Вінницькій області 22.10.2013.

У ході слідства встановлено, що фактично вказане підприємство було перереєстровано невстановленими особами на ОСОБА_7 у травні-червні 2014 року за грошову винагороду без мети зайняття статутною діяльністю.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що підписувала за пропозицію малознайомих осіб за грошову винагороду ряд документів та чистих аркушів паперу, на деяких з яких бачила печатку ПП « ОСОБА_6 », а також відвідувала державні органи та банківські установи, де здійснювалося оформлення документів по ПП « ОСОБА_6 ». Мобільні телефони, яким вона користувалися, були в неї відібрані особами, на прохання яких вона здійснювала реєстрацію вказаного підприємства на себе.

Відповідно до допиту ОСОБА_7 у суді, на той час вона користувалася мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактів спілкування ОСОБА_7 з невстановленими особами, які здійснили реєстрацію на неї приватного підприємства, їх причетності до співучасті у заволодінні державними коштами, а також підтвердження її спілкування з невстановленими особами, як здійснювали оформлення документів по ПП « ОСОБА_6 », у поточному році, частоти та тривалості вказаного спілкування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про її мобільний зв`язок за період з 01.04.2014 по 01.09.2014.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0000018 за підозрою ТВО директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та заступника директора указаного підприємства ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що дані щодо абонента НОМЕР_2 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 за період з 01.04.2014 по 01.09.2014 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/31695/14-к

Примірник 2 - виданий слідчому групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1