Справа № 165/3130/14-к
Провадження № 1-кс/165/313/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24 грудня 2014 року, близько 16 години, четверо невідомих осіб чоловічої статі в масках, з метою протиправного заволодіння чужим майном, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад поєднаний із застосовуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , який виразився у погрозі пристроєм для відстрілу травматичними кулями, зв`язуванням рук та нанесенні ударів по голові та по тулубу, а також здійсненні декілька пострілів у ОСОБА_6 , заволоділи при цьому грошовими коштами в сумі близько 1000 гривень та 300 злотих республіки Польща, спричинивши потерпілим майнову та фізичну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент скоєння злочину злочинці пересувались на автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_4 . Даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , про те, що фактично ним користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті проведених ОРЗ, за оперативними даними відомо, що ОСОБА_8 користується наступними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які ймовірно використовував, готуючись до вчинення кримінального правопорушення та після його скоєння, спілкуючись із своїми співучасниками.
З метою встановлення місця знаходження вказаних осіб на момент скоєння даного злочину, перевірки їх контактів та зв`язків, тому необхідно отримати роздруківки телефонних розмов з зазначенням місця знаходження абонентів та нульових контактів розмов, що не відбулись.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотані.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійсненні із/на сім-карток з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період з 00 год. 24.11.2014 року по 00 год. 24.12.2014 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, а також нульових контактів розмов, що не відбулися. Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1