Провадження 1-кс/127/5424/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниці, українки, громадянка України, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000539 від 05.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету злочинного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, маючи єдиний умисел направлений на заволодіння коштами, належними ОСОБА_5 з яким підтримувала дружні стосунки, достовірно знаючи про наявність у нього значної суми коштів, під приводом позики, використовуючи різні приводи, створивши хибну уяву про повернення коштів, в період з 14.05.2010 по 15.10.2010 року, періодично зверталась до ОСОБА_5 з проханням надати кошти в борг на різні потреби, маючи на меті отримані кошти не повертати. При цьому ОСОБА_4 запевняла ОСОБА_5 в обов`язковості повернення наданих коштів. ОСОБА_5 будучи впевненим в порядності ОСОБА_4 на території м. Вінниці, передав останній кошти: 14.05.2009 року в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 22870 грн. 50 коп., 01.09.2009 року в сумі 6500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 51928 грн. 50 коп., 15.10.2009 року в сумі 9040 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 72301 грн. 92 коп. Привласненими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 147100 грн. 92 коп.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу із квітня 2009 року до 06.05.2009 року, в денний час, перебуваючи біля ЦПКіВ, що по вул. Першотравневій в м. Вінниці, під приводом допомоги в поверненні водійського посвідчення та анулювання штрафів за порушення правил дорожнього руху, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа коштами в сумі 8100 гривень у гр. ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в серпні 2009 року, в денний час, перебуваючи біля буд. 10 по вул. Грибоєдова в м. Вінниці, під приводом допомоги по анулюванню штрафів за порушення правил дорожнього руху, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа коштами в сумі 1600 гривень у гр. ОСОБА_7 .

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.10.2010 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинувачення пред`явлено - 15.11.2010 року.

15.11.2010 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Після обрання даного запобіжного заходу ОСОБА_4 почала переховуватись від органів слідства, в зв`язку із чим 30.12.2010 року оголошена в розшук.

31.10.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру (повідомлення направлено листом на адресу реєстрації)у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, 3 КК України.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 порушила умови обраного раніше запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, тривалий час не з`являються в органи досудового розслідування, зі слів рідних на даний час ОСОБА_4 перебуває за кордоном, згідно довідки міграційної служби ОСОБА_4 залишилась на постійне місце проживання в Німеччині в м. Берліні, також те що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового слідства та суду, дані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та змінити запобіжний захід на тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що слідчим в ході розгляду даного клопотання не надано документи в підтвердження перебування підозрюваної в міжнародному розшуку, тому слідчий суддя не може розглядати клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у її відсутність. Таким чином, дане клопотання слідчий суддя вважає таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000539 від 05.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: