провадження № 1-кс/487/544/13
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

07.06.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження №0001856 про тимчасовий доступ до документів із їх подальшим вилученням, які знаходяться у володінні Державної інспекції з карантину рослин по Миколаївській області, що розташована по вулиці 5-тій Слобідській 110 в місті Миколаєві,

Клопотання надійшло до суду 06.06.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що відображують закупівлю будівельних робіт, прибудови триповерхової будівлі до службово-побутового корпусу Державної інспекції з карантину рослин по Миколаївській області.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, зазначеної у клопотанні є те, що Державна інспекція з карантину рослин по Миколаївській області 06.02.2012 проводила процедуру відкритих торгів із закупівлі будівельних робіт з прибудови триповерхової будівлі до службово-побутового корпусу інспекції.

Установлено, що зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Слідчим доведено, що документи перебувають у володінні Заводського районного центру зайнятості, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини 6 статті 163 КПК України, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, оскільки вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю

Документи, до які слідчий просить надати тимчасовий доступ мають істотне значення для досягнення мети кримінального провадження та необхідні для проведення почеркознавчих та інших технічних експертиз з метою доведеності чи спростування факту вчинення службовими особами Державної інспекції з карантину рослин по Миколаївській області кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 191 КК України, при здійсненні 06.02.2012 процедури відкритих торгів із закупівлі будівельних робіт з прибудови триповерхової будівлі до службово-побутового корпусу інспекції

Документи підлягають вилученню на час проведення почеркознавчих та інших експертиз, проте не пізніше за 07 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Зобовязати Державну інспекцію з карантину рослин по Миколаївській області, що розташована по вулиці 5-тій Слобідській 110 в місті Миколаєві, надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, що відображують закупівлю будівельних робіт, прибудови триповерхової будівлі до службово-побутового корпусу Державної інспекції з карантину рослин по Миколаївській області, а саме:

1. протоколів засідань тендерного комітету, зокрема протоколи вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних (цінових) пропозицій, оцінки та акцепту тендерної пропозиції;

2. тендерних пропозицій всіх учасників торгів з додатками та іншими документами, що підтверджують їх відповідність кваліфікаційним вимогам;

3. звітів про результати проведення процедури закупівлі;

4. договорів про закупівлю, додатки до них, укладених відповідно до вимог тендерної документації та умов акцептованої тендерної пропозиції;

5. документів, що відображають виконання договірних зобовязань (накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому виконаних робіт, акти звірки, сертифікати походження, якості тощо) та подальше використання предмету закупівлі.

Розяснити посадовим і службовим особам Державної інспекції з карантину рослин по Миколаївській області положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали: до 07 липня 2013 року.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО