печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2461/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 24.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням.

Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_3 під час його розгляду, який проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 24.12.2014, за фактом вчинення службового підроблення працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області офіційного документу постанови про закриття кримінального провадження №0002005, та винесення останніми завідомо незаконної постанови про закриття кримінального провадження №0002005, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

З`ясовано , що у органу досудового розслідування виникла необхідність перевірити факти, встановлені доказами, зібраними у ході досудового розслідування, зокрема перевірити показання свідків, а саме слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , помічника слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 .

В свою чергу, це можливо зробити за допомогою отримання інформації та аналізу трафіків з`єднань, а також з урахуванням інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента в період з 01.07.2014 до 14.02.2015, із зазначенням їх місцеперебування, телефонних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення.

Таку інформацію необхідно отримати щодо мобільного номеру, яким користувався слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , а саме про мобільний номер НОМЕР_1 .

Вказана інформація знаходиться у володінні ТОВ «Астеліт» («Life»), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» («Life»), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме НОМЕР_1 за період часу з 00:01 01.07.2014 до 24:00 годин 14.12.2015 року із зазначенням місцеперебування абонента, телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 2461 /16-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ «Астеліт»

Виконавець: ОСОБА_1 . 25.01.2016