overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання, що надійшло від засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

з участю: прокурора - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 від засудженого ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 просить застосувати відносно нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання та зазначає також, що він не відноситься до осіб перерахованих в ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2014, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі та строк покарання рахувати з 12.03.2014.

ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Згідно вимоги на судимість, ОСОБА_3 25.08.2009 був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та 06.01.2011 був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 7 днів (а.п. 26).

Відповідно до п. б) ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Отже, клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме ст. 6 цього Закону, не підлягає задоволенню, оскільки він звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково у 2011, знову вчинив умисний тяжкий злочин, а саме передбачений ч. 2 ст. 186 КК України і тому підпадає під категорію осіб до яких не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
№ 1-кп/760/ 860 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 30.09.2014 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому 30.09.2014 р.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1 кп/760/308/15
Справа № 760/1654/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про передачу матеріалів кримінального провадження складу суду для вирішення питання про об`єднання, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011937 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження складу Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України, яке вже перебуває на розгляді в суді.

В підготовчому судовому засіданні захисник заперечував проти клопотання прокурора, вважаючи за можливе проведення окремого судового розгляду даного кримінального провадження

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України підлягають передачі складу Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України,

За викладеним, керуючись ст. ст. 217, 315, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, передати складу Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: 1) 2)
У Х В А Л А

30.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003256 від 13 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.2, ст. 27 ч.5 ст. 358 ч.3 КК України ( в редакції КК України від 05.04.2001 року), -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2015 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003256 від 13 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.2, ст. 27 ч.5 ст. 358 ч.3 КК України ( в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003256 від 13 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.2, ст. 27 ч.5 ст. 358 ч.3 КК України ( в редакції КК України від 05.04.2001 року), на 9 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.12.2015 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Юридична фірма-МС» на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 06.12.2015 року він звернувся до Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції Закарпатської області із заявою про кримінальне правопорушення. Однак, в порушення вимог чинного КПК України, зокрема, ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що передумови для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, наявні підстави для відкриття провадження по поданій скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Юридична фірма-МС» на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції ГУ національної поліції Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. на 24.12.2015 року.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3839/15-к
Провадження № 1-кп/317/394/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002285 від 28.11.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 28.11.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 28.11.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14 грудня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2015

Провадження № 1-кп/334/727/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001300 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 27.119.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року.
Провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1607/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 грудня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000686 від 11.08.2015 р. відносно ОСОБА_4 по ст.186 ч.2, 185 ч.2,162 ч.1 КК України, ОСОБА_5 по ст.185 ч.2 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
30.10.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по ст.186 ч.2, 185 ч.2,162 ч.1 КК України, ОСОБА_5 по ст.185 ч.2 КК України.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

03.11.2015 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по ст.186 ч.2, 185 ч.2,162 ч.1 КК України, ОСОБА_5 по ст.185 ч.2 КК України на 15 січня 2015 року о 14.00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7465/15-к
Провадження № 1-кс/442/1446/2015
УХВАЛА
(резолютивна частина)
24 грудня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 за ЄО № 99 від 10.11.2015 року прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Копію ухвали направити в Дрогобицьке ВП ГУ НП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.
В судовому засіданні 24 грудня 2015 року проголошена її вступна та резолютивна частини.
Повний текст ухвали оголосити 28 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/9915/13-к Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 11-кп/783/298/13 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

13 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Галапац І.І., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2013 року, якою матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000707 04 вересня 2013 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова з прокуратури м. Львова 18 жовтня 2013 року, повернуті прокурору для приведення їх у відповідність до вимог ст. 291 КПК України,

в с т а н о в и в:

зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами судової справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 03 грудня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 04 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2013 року призначити на 10 год. 24 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя Галапац І.І.
Справа № 466/4652/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/699/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2014 року,
встановив:

справа №466/4652/14-к відносно засудженого ОСОБА_3 надійшла на адресу апеляційного суду Львівської області 28 жовтня 2014 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 30 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2014 року призначити на 10 год. 21 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3880/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/510/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року,
встановив:
даним вироком затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000002, укладену 30 березня 2015 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та засуджено останнього за ч.2 ст. 332, ст.ст. 75, 76 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з іспитовим строком 2 роки та покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою судді апеляційного суду від 02 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року призначити на 10 год. 19 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 441/1242/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/973/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 грудня 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000586 від 30.07.2015р. за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 20 жовтня 2015р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погірці Самбірського р-ну Львівської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, із загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_9

встановила:

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 412, 413, 415 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 20 жовтня 2015р. та ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 3 листопада 2015р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд матеріалів даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 50 хв. 23 грудня 2015р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .