Провадження 1-кс/127/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 12.09.2014 року Вінницьким міським судом за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавленя волі, за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, для проведення стаціонарної стаціонарної судово-психіатричної експертизи у судово-психіатричному відділенні комунального закладу Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за злочин проти власності, 08.10.2014 року близько 23.00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, умисно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини, звернувся до ОСОБА_7 , яка винаймала кімнату в його квартирі, з проханням надати йому на декілька годин планшет марки Samsung GT-P 5100 Galaxy TAB 2 16G410. ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та впевненою в у добропорядності намірів ОСОБА_5 , передала йому планшет марки Samsung GT-P 5100 Galaxy TAB 2 16G410, в корпусі білого кольору, вартістю згідно товарознавчої експертизи 2400,00 (дві тисячі чотириста) гривень. В подальшому ОСОБА_5 здав вищевказаний планшет до ломбарду, чим завдав ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2400,00 (дві тисячі чотириста) гривень.

12.12.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Достатніми доказами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення протоколом є зібрані у матеріалах провадження письмові докази, зокрема: заява ОСОБА_7 від 09.10.2014 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.10.2014 р; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.10.2014 р ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.12.2014 р; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 10.12.2014 р; довідка з ломбарду від 25.10.2014 року, тощо.

Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 24.12.2014 року за 580 ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що в зв`язку з важкістю даного клінічного випадку (в минулому неодноразово переносив черепно-мозкові травми), лікувався у Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні та неодноразово у ВОПНЛ ім..акад.О.І. Ющенка з діагнозом: емоційно-лабільний (астенічний) розлад, обумовлений перенесеними черепно-мозковими травмами, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Викладені відомості викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 . За таких обставин, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення стаціонарної психіатричної експертизи, просив задоволити дане клопотання.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечив щодо призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 24.12.2014 року за 580 ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що в зв`язку з важкістю даного клінічного випадку (в минулому неодноразово переносив черепно-мозкові травми), лікувався у Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні та неодноразово у ВОПНЛ ім..акад.О.І. Ющенка з діагнозом: емоційно-лабільний (астенічний) розлад, обумовлений перенесеними черепно-мозковими травмами, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити стаціонарну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів психіатрів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, строком на один місяць.

На вирішення експерта поставити такі питання:

· Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

· Чи міг ОСОБА_5 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

· Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

· Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

· Чи є він осудною особою?

· Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити для обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: