Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі: Тетерук Т.В.,

за участю прокурора: Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.06.2004 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік; 24.11.2004 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 02.03.2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2012 року в порядку п. «В» ст. 3, п. «В» ст. 4, ст.ст. 5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

-Заборонити вихід з домогосподарства за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, з 21.00 год. до 05. 00 год.

-Заборонити відвідування торгівельних та розважальних закладів яких продають спиртні напої на розлив.

-Заборонити виїжджати за межі району в службових та особистих цілях без дозволу керівництва Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

-Зявлятись на реєстрацію в Іллінецький РВ УМВС першої та третьої суботи до 10 ї години кожного місяця.

З даною постановою та встановленими обмеженнями ОСОБА_1 було ознайомлено 08.02.2012 року.

Однак ОСОБА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 01.04.2012 року самовільно залишив місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, та без поважних на те причин почав проживати у нежилому будинку в с. Кошлани по вул. Садова, Оратівського району, Вінницької області, та маючи можливість не повідомив про це керівництво Іллінецького РВ УМВС, а також на реєстраційну відмітку до Іллінецького РВ УМВС не зявлявся і тим самим злісно ухилявся від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що з метою уникнення адміністративного нагляду залишив своє постійне місце проживання в с. Жадани та став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_6, так як знав, що там є багато нежилих будинків, у скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: рапортами працівників Іллінецького РВ УМВС про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.6,12,13), протоколами про вчинені ОСОБА_1 адміністративні порушення за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП (а.с.14,15), постановами суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП (а.с.16,17), постановою Іллінецького районного суду про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду (а.с.19).

Дії ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ст. 395 КК України, так як він будучи ознайомлений з умовами встановленого йому адміністративного нагляду самовільно, не повідомивши керівництва Іллінецького РВ УМВС, залишив місце свого проживання та не зявлявся на реєстраційну відмітку.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 слід залишити без змін - у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у виді підписки про невиїзд.

Строк відбування арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.