Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-537 2010 р. Головуючий в І-й інстанції
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року травня місяця «11» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Червоненка В.Я.,

суддів Литвиненко І.І., Ришкової Н.М.

з участю прокурора Досенко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від «08» жовтня 2009 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 06.02.2008 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, звільненого 16.01.2009 року в зв'язку з відбуттям покарання;-

засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міра запобіжного заходу обрана тримання під вартою.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_3 4000 грн.;

- ОСОБА_4 1500 грн.;

- ОСОБА_5 1687 грн.;

- ОСОБА_6 1650 грн.

- держави витрати на проведення дактилоскопічних експертиз у розмірі 1201 грн. 92 коп.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він 18.05.2009 року в період часу з 16.30 год. до 16.55 год. повторно, з автомобілю «Fiat Uno», державний номер НОМЕР_1, що перебував на автостоянці біля кафе «Пікнік» по вул.Комкова у м.Херсоні таємно викрав майно ОСОБА_7, спричинивши потерпілій матеріалу шкоду на суму 4000 грн.

Крім того, 20.05.2009 року в період часу з 12.00 год. до 12.20 год. ОСОБА_2 повторно, з автомобілю «Dacia Logan», державний номер BT 8489 AK, що перебував на території лікарні Комсомольського району ім. А та О.Тропіних по вул.Комарова, 2 у м.Херсоні таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме автомагнітолу «Sony» вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Потім, 13.07.2009 року в період часу з 13.20 год. до 13.40 год. ОСОБА_2 повторно, з автомобілю «АЗЛК-2141», державний номер НОМЕР_2, що перебував на автостоянці біля ринку «Шуменський» по вул.Лавреньова у м.Херсоні таємно викрав майно ОСОБА_8, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1687 грн.

Крім того, 17.07.2009 року в період часу з 17.30 год. до 17.50 год. ОСОБА_2 повторно, з автомобілю «ГАЗ 33029», державний номер НОМЕР_3, що перебував на ринку «Житлоселище» по вул.Комкова у м.Херсоні таємно викрав майно ОСОБА_6, а саме газонокосарку «Ворскла» вартістю 750 грн. та кутошліфувальну машинку «Макита» вартістю 900 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 не згоден з вироком суду в частині призначеного покарання у звязку з її суворістю.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не підтримав апеляцію засудженого, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Як вбачається з протоколу судового засідання, кримінальна справа розглянута судом відповідно до вимог ст.299 КПК України, оскільки підсудним визнана вина повністю у вчиненні злочину і фактичні обставини справи учасниками судового процесу не оспорюються.

Будь-яких порушень вимог кримінально-процесуального законодавства при дослідженні і оцінки наведених у вироку доказів, які б ставили під сумнів правильність висновків щодо винуватості ОСОБА_2 суд не допустив і вірно кваліфікував його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2, суд врахував помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, та призначене покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 08 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

Уточнити суду першої інстанції, відповідно до ст.409 КПК України вид призначеного покарання, вказавши «закритого типу».

Головуючий:

Судді: