Справа №639/8766/15-к
Провадження №1-в/639/890/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, українця, громадянина України, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 17.01.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 2) 21.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання, під вартою знаходиться з 30.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представника Холодногірської виправної колонії №18 та засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання участі не приймали, про дату, час та місце розгляду справи у режимі відео конференції повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеної справи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних обставин.

Як вбачається із подання адміністрації Холодногірської виправної колонії (№18) ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно п. «г» ст.3 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами, внесеними згідно Закону України №64/95 від 15.02.1995 року, №2537-ІІІ від 21.06.2001 року) адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

Таким чином, на підставі п. «г» ст.3 та ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня в період з 22.00 до 6.00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1