overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
25 января 2010 года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Лаптев М.В.. ;при секретаре : Хм иль О. И:, с участием прокурора Голубцова Г.В., рассмотрев представление . следователя СО ЛО на станции Славянск У МВД Украины на Донецкой железной дороге ст.
: лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения ОСОБА_2 ¦ Николаевича , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины , ¦украинца , со'.средним образованием , холостого , не работающего , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_3-. ¦3¦ , ранее судимого 1) 15.04.2003 году по ст. 185 ч. 3 УК Украины Краматорским городским судом к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. Освободился 21.10.2005 года по УДО на 1 : :/год 2 месяца 2)Д. 06.2007 гаду по ст. 186 ч. 3 УК Украины Славянским горрайонным судом к 4 годам .лишения свободы, освободился 2.10.2009 года по УДО на 1 год и 2 месяца,-
' ; ¦ . УСТАНОВИЛ:
; : 25 января 2010 года в суд поступило согласованное с Краснолиманским транспортным
прокурором представление следователя СО ЛО на станции Славянск УМВД Украины на Донецкой ¦железной дороге ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения ¦ ОСОБА_2
ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 22 января 2010 года, в период времени с 01 часа до 01 часа 20 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прбиикчи на охраняемую территорию хранилища складирования запаса энергетических и сортовых углей, расположенного на территории локомотивного депо Славянск ГП «Донецкая железная дорога» по ул. Гагарина, 1 в городе Славянске Донецкой области, откуда повторно, тайно, умышленно; с корыстной целью, с проникновением в хранилище, похитили 261 кг угля марки АКО, стоимостью за одну тонну угля 550,88 грн., всего на сумму 143,78 грн, чем причинит материальный угцерб локомотивному депо Славянск на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_2 с ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4И, ОСОБА_5 решили забрать похищенное и покинуть хранилище складирования запаса энергетических и сортовых углей, но не успели довести свой умысел до конца по причинам не зависящим от их воли, так как были задержаны работниками милиции при попытке скрыться.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, задержанного, что в настоящее время следствием не в полном объеме собраны характеризующие материалы на ОСОБА_2, с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для принятия законного решения по настоящему представлению считаю необходимым продлить срок задержания ОСОБА_2 до 09 суток.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165, 165і, 165~ УПК Украины, -
Продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_2 до 09 суток, т.е. до 02.02.2010 года в ИВС ОСОБА_7
Копию постановления направить в ОСОБА_7 ГУ МВД Украины в Донецкой области для исполнения
Судья
Справа № 297/2170/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000604 від 31.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
01.09.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від в.о. Берегівського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні №0000604 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та передано судді 01.09.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та захисника, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000604 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:30 год. 05.10.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1603/2116/2012
П О С Т А Н О В А

04.12.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Чхайло І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання призначена на 4 грудня 2012 року потерпілий: ОСОБА_2 не зявився з невідомих причин.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне застосувати до потерпілого привід.

Керуючись ст.ст.72,290 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Доставити потерпілого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться 11.01.2013 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Про не виконання постанови суду буде повідомлено до УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
УХВАЛА
31.08.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 , без місця реєстрації на території України, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою судді від 19.08.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа 1603/2258/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

21 листопада 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 30.11.2012 на 09:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. М. Завора
Справа № 1603/1803/2012 р.
П О С Т А Н О В А

19.10.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді: Завора І.М.

при секретарі : Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в:

В проваджені Гадяцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України.

В судове засідання призначене на 19 жовтня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне застосувати до підсудного привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити підсудного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду 07.11.2012 о 10:00

Про не виконання постанови суду буде повідомлено до УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0001659, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся в суд із вказаною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній скарзі, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0001659.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09:00 год.07.09.2015 року.
Викликати в судове засідання слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, яким здійснювалось провадження № 0001659, представника прокуратури м. Ужгорода, та скаржника.
Зобов`язати Ужгородське МВ УМВС України в Закарпатській області в строк до 07.09.2015 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0001659.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
08.09.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід , -

Встановив:

Суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 складена заява про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_4 на незаконні дії працівників прокуратури Кобеляцького району, оскільки ОСОБА_5 звертався в правоохоронні органи з приводу вчинення нею злочину, неодноразово заявляв ОСОБА_3 відводи по аналогічних справах, які були задоволені. Крім того, скарга ОСОБА_4 стосується лікарів Кобеляцької ЦРЛ з приводу каліцтва його сина, а один з лікарів є близькою людиною ОСОБА_3 .

Розглянувши дану заяву про самовідвід, письмове пояснення слідчого судді ОСОБА_3 , яка підтримала свою заяву, та з якої вбачається про наявність підстав для задоволення її заяви, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть викликати сумнів у її неупередженності в розгляді даної скарги ОСОБА_4 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді даної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 по справі № 532/1779/15-к ( провадження № 1-кс/532/270/2015) від 02.09.2015 року на незаконні дії працівників прокуратури Кобеляцького району.

Слідчий суддя:
Постанова

Іменем України

14.08.2012 Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі: головуючого судді Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали кримінальної справи по факту крадіжки за ч. 3 ст. 81 КК України, -

Встановив:

17.07.1997 р. Кобеляцьким РВ УМВС України у Полтавській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину за ч. 3 ст. 81 КК України, за фактом крадіжки, невстановленими особами, в ніч на 09 липня 1997 р. в с. Деменки Кобеляцького району Полтавської області з магазину № 15 Орлицького СТ на суму 492 грн. 56 коп.

Проведеними слідчо-оперативними заходами не встановлено осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення даного злочину минуло 15 років.

Тому слід закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 ч.1 п.5, ст.ст. 11-1 ч. 2 і ч. 3, ст. 282 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу № 97080244 за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 р.), за фактом крадіжки невстановленими особами, в ніч на 09 липня 1997 р. з помешкання магазину № 15 ОСОБА_1, закрити на підставі ст. 49 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30102012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М..

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 09.11.2012 на 10:00 справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

До суду викликати прокурора та осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
№ 1-кп/532/24/2013
Ухвала

Іменем України

03.04.2013 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Мороз Т.М.

за участі секретаря Любовської Л.М.

прокурора Копитець О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/24/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України .

У призначене на 14.03.2013 року, повторно 21.03.2013 року підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомив. Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ухвали суду від 21.03.2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід у підготовче судове засідання на 03.04.2013 року. Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручено УМВС України в Полтавській області. Привід обвинуваченого в судове засідання 03.04.2013 року не виконано.

Явка в судове засідання обвинувачених є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1, зупинення провадження по справі на час розшуку обвинуваченого. Організацію виконання ухвали суду доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, та в зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду, не виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

Ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
13 липня 2009 року Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Новіковій М.О.,
за участю прокурора: Мандича С.М
розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч.2 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.
Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.. 223 КПК України.
Вимоги КПК України про право на захист додержані.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 20 липня 2009 року.
В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписку про невиїзд.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-285/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-285/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-285/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 23 червня 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

10 червня 2010 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд, не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-285/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити до розгляду на 8 годин 55 хвилин на 05 липня 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписка про невиїзд - залишити без змін

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/554/5409/2015
УХВАЛА

08 вересня 2015 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Потавській області ОСОБА_6 ,
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 77, 303,307,376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Потавській області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголощено о 15 годині 45 хвилин 11 вересня 2015 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1