20.03.2015 Справа № 756/3616/15-к
№ 756/3616/15-к
№ 1-кс/756/449/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008509 від 01.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що 30.09.2014 року приблизно о 17 год. 20 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи в маршрутному таксі № 485 на зупинці громадського транспорту, що по вул. Г. Дніпра в м. Києві таємно шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки iPhone 4 ІМЕІ: НОМЕР_1 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 4,500 грн.

Підставою до внесення клопотання стало те, що мобільний телефон марки iPhone 4 ІМЕІ: НОМЕР_1 , є предметом вчиненого кримінального правопорушення та має у кримінальному провадженні значення речового доказу, законним власником якого є ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться в ПТ ЗК ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПТ ЗК ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є речами, до яких заборонено доступ.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання речі, як докази у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього речового доказу, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до мобільного телефону марки iPhone 4 ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ПТ ЗТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити вказаний мобільний телефон.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя