Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-100/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 февраля 2010 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Короп А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 08 января 2009 года, примерно в 20.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, преследуя корыстную цель, реализуя свой преступный умысел, пришел к дому № 62 по улице Кропивницкого г. Кривого Рога, где путем подбора ключа открыл запоры двери, после чего, проник в квартиру АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3,: телевизор «SAMSUNG- 2139 R», стоимостью 1500 гривен, ДВД проигрыватель «Меридиан» стоимостью 350 гривен, карточку пополнения счета оператора «UMC» на 25 гривен, деньги в сумме 60 гривен, покрывало материальной ценности не представляет, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 1935 гривен, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого подсудимый предварительно рассказав о совершенном преступлении на месте показал динамику его совершения (л.д. 71 - 73).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Суд, считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы 751, 20 гривен.
Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным избрать подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговору в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи из зала суда.
ОСОБА_2 находился под стражей с 22 декабря 2009 года по 03 февраля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы 751, 20 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_4.
Судья Н. Ваврушак