Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8470/15-к
Провадження № 1-КП/758/442/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/442/15 ( справа № 758/8470/15-к), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0004215 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей немає, працюючого неофіційно маляром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У ОСОБА_4 виник умисел спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 19.06.2015 року, перебуваючи в місті Буча, Київської області у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у скляній пробірці за 600 гривень.
Придбаний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у скляній пробірці, він помістив до правої кишені джинсів, тим самим став незаконно його зберігати.
19.06.2015 року, близько 20 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, біля будинку №14-б по вулиці Валківській, в місті Києві, був зупинений працівниками міліції та при проведенні поверхневого огляду 19.06.2015 року в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 30 хвилин з правої кишені його джинсів вилучено скляну пробірку заповнену рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №1984х від 26.06.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 12,061 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,684 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Тіблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 19 червня 2015 року, він, перебуваючи в місті Буча Київської області, у наглядно знайомого чоловіка придбав за 600 гривень наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у скляній пробірці.
Після цього він опій сховав до правої кишені джинсів, та зберігаючи його, перевіз в місто Київ.
19 червня 2015 року, близько 20 години 45 хвилин, він, за адресою: м. Київ, вулиця Валківська, 14-б був зупинений працівниками міліції. У присутності понятих, з правої кишені його джинсів вилучено скляну пробірку, заповнену опієм.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилечених у нього наркотичних речовин.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що злочин, який він скоїв, середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, що він кається у вчиненому, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити один рік.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно ст.100 КПК України речові докази у справі: наркотичні речовини, які знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по провадженню №0004215 - знищити.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 (номер індивідуальної картки платника податків № НОМЕР_1 ) двісті сорок п`ять гривень 52 копійки судових витрат на проведення хімічної експертизи у справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1