Дело № 1-390/10
02.11.2010г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Иванищука А.А.
при секретаре Кузьоме И.В.
с участием прокурора Чередниченко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Баку, армянина, гр-на Украины, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он согласно исполнительного листа Днепровского районного суда г.Херсона № 2-3090 от 16.08.2005 года, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание детей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 02.08.2005 года и до их совершеннолетия, однако подсудимый решение суда не выполняет, воспитанием детей не занимается, материальной помощи не оказывает. Не принимает мер для устройства на работу, неоднократные предупреждения государственного исполнителя о выплате алиментов не выполнял, чем злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей, в связи с чем задолженность по алиментам с 01.04.2009 года по 01.09.2010 года составляет 8164,20 грн.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, пояснил, что не имеет постоянного места работы, предупреждался государственными исполнителями о необходимости выплачивать алименты.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.164 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Обстоятельства, усугубляющие наказание - отсутствуют, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
При избрании меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характеризирующегося положительно, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья А.А.Иванищук