Справа № 646/2839/14-к
№ провадження 1-кс/646/703/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

В своїй скарзі, яка отримана судом 26.03.2014 року, заявник зазначила, що нею як представником ОСОБА_5 , було подано 30.01.2014 року заяву до про злочин до Генеральної прокуратури України, яка скерувала її заяву до прокуратури Харківської області.

21.03.2014 року нею отримано відповідь з прокуратури Харківської області за підписом заступника прокурора області ОСОБА_6 про відмову у внесенні відомостей про злочин, вчинений суддею ОСОБА_7 .

Тому просила зобов`язати прокурора зареєструвати її заяву від 30.01.2014 року для здійснення досудового розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи, викладені у скарзі підтримала та просила задовольнити скаргу.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений.

Прокурор у судовому проти задоволення скарги заперечував, оскільки заява ОСОБА_4 обставин, які б свідчили про кримінальне правопорушення не містить.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наведені заявником обґрунтування скарги та додані до неї докази, надані прокурором письмові докази, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як встановлено слідчим суддею, заявник ОСОБА_4 є представником ОСОБА_5 і як його представник звернулася 30.01.2014 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Із заяви про кримінальне правопорушення від 30.01.2014 року вбачається що її автором є ОСОБА_4 , яка підписала заяву, як представник ОСОБА_5 .

Таким чином, саме ОСОБА_4 є особою, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка має право оскаржувати бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто ОСОБА_5 не є особою, яка має право подавати скаргу.

В своїй заяві від 30.01.2014 року ОСОБА_4 зазначила, що у цивільній справі № 2-6218/10/15, де відповідачем був ОСОБА_5 , а позивачем АКБ «Форум», було ухвалено рішення у заочному порядку. Заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення 14.02.2011 року була залишена без задоволення, тому, як вважає заявник, рішення суду набрало чинності 10.03.2011 року і строк його пред`явлення до виконання 10.03.2012 року. Проте , Київський районний суд помилково зазначив у виконавчому листі дату набрання рішенням суду чинності 06.11.2012 року, а строк пред`явлення до виконання 06.11.2013 року. Вважає, що на час звернення АКБ «Форум» за виконавчим листом, минули строки пред`явлення його до виконання і зазначені судом дати набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення його до виконання надали можливість звернути судове рішення до виконання поза межами визначених законодавством строків.

У зв`язку із чим, як зазначено у заяві, було подано заяву про визнання виконавчого листа № 2-6218/10/15 таким, що не підлягає виконанню, але суддя намагається покривати вчиненні злочини та ухвалити неправосудне рішення. Вважає, що на суддю можуть впливати працівника банку «Форум». Тому просила відкрити кримінальне провадження по факту службового підроблення суддею ОСОБА_7 і працівниками Київського районного м. Харкова і перевищення службових повноважень за ст.ст. 366, 365 КК України та винесення завідомо неправосудної ухвали 13.11.2013 року за ст.ст. 375, 366, 365 КК України.

Як вбачається з листа прокуратури Харківської області від 11.03.2014 року за вихідним № 1513-25-Ш, адресованого заявнику, прокурор не знайшов підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява ОСОБА_4 не містіть об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення, по своїй суті є незгодою з діями судді по видачі виконавчого листа на підставі судового рішення та незгодою з діями судді при розгляді справи і ухваленим нею судовим рішенням від 13.11.2013 року.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що вказана заява ОСОБА_4 від 30.11.2013 року не містять обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначеними нею особами.

Так, з ухвали у справі № 640/5310/13-ц від 13.11.2013 року Київського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_7 ), вбачається, що представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати виконавчий лист № 2-6218/10/15 таким, що не підлягає виконанню у виконавчий службі, а також оскаржила дії судового виконавця при виконанні судового рішення про стягнення с ОСОБА_5 грошових коштів на користь банку. У задоволенні заяви судом було відмовлено.

Також в ухвалі визначені строки і порядок оскарження даної ухвали в апеляційному порядку.

Тобто, дана ухвала може бути предметом апеляційного розгляду за апеляцією заявника.

Крім того, в ухвалі зазначено, що вимоги скарги щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вже були предметом судового розгляду і судом 20.03.2013 року винесена ухвала про відмову у задоволенні скарги, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.07.2013 року залишена без змін.

Твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення є її суб`єктивним сприйняттям та оцінкою процесуальних дій судді при розгляді справи за скаргою заявника, по своїй суті незгодою з прийнятими нею рішенням, що не є підставою внесення даних, що містяться у заяві від 30.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

При цьому слідчий суддя вважає правильним зазначити, що заявником не пропущено визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на подачу скарги, оскільки, як вбачається з наданого нею конверту, на поштовому штемпелі міститься дата 13.03.2014 року. ОСОБА_4 зазначила, що лист прокуратури отримала у поштовій скриньці у даному конверті 21.03.2014 року. Зазначена інформація при розгляді справи не спростована, тому скаргу подано у десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1