Провадження № 1-В/756/257/15
У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представник Оболонського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Кременчук Полтавської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року за ч.2 ст. 359 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, про звільнення від відбуття покарання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року за ч.2 ст. 359 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки.

Цим же вироком суд зобов`язав ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Оболонське РВ КВІ м. Києва в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_7 за час іспитового строку вісім разів не з`явився на реєстрацію, а саме 22.01.2014 року (довідка про відрядження), 26.02.2014 року перебував в Київському слідчому ізоляторі, довідка про звільнення), 22.10.2014 року, 26.11.2014 року, 24.12.2014 року, 25.02.2015 року, 25.03.2015 року, 22.04.2015 року (довідки про відрядження). До адміністративної відповідальності за порушення громадського спокою не притягався. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. За місцем проживання характеризується посередньо. А тому поведінка засудженого є такою, що дозволяє задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні подання ВКВІ підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_7 встав на шлях виправлення.

Представник ВКВІ просив подання задовольнити з тих підстав, що в ньому зазначені.

ОСОБА_7 , його захисник, підтримали подання та просили його задовольнити.

28.10.2015 року у ОСОБА_8 закінчився іспитовий строк.

Заслухавши думку прокурора, представника Оболонського РВ КВІ м. Києва, засудженого, його захисника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбуття покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року за ч.2 ст. 359 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1