Єдиний унікальний номер № 285/4689/15-к
Провадження № 1-кп/0285/1/16
В И Р О К
17 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1)20.06.2000 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою на 1 рік;
2)09.07.2001 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 206, ст. ст. 94, 42, 43 КК України до 10 років позбавлення волі. Приєднане невідбуте покарання по вироку від 23.06.2000 року. Звільнений з місць позбавлення волі 11.06.2010 року умовно-достроково на 9 місяців;
3)12.03.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. Частково приєднане невідбуте покарання по вироку від 09.07.2001 року, засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.09.2014 року.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
26.10.2015 року ОСОБА_4 знаходився в с. Новозелене, Новоград-Волинського району, Житомирської області, де у першій половині дня вживав спиртні напої. У одному з будинків вказаного села за адресою АДРЕСА_2 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 узяв саморобний ніж та пістолет марки UMAREX Mod. Napoleon cal. 8 mm k., вийшов з будинку та пішов уздовж вулиці. На подвір`ї одного із будинків по вул. Польова с. Новозелена ОСОБА_4 побачив ОСОБА_5 , який рубав дрова. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діставши пістолет з кишені дублянки, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та став погрожувати пістолетом з метою отримання грошових коштів. Потерпілий ОСОБА_5 реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 як небезпечні для життя та здоров`я особи, змушений був передати йому гроші в сумі 50 гривень. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли до будинку, де останній дістав з-під штанини ніж, яким також почав погрожувати ОСОБА_5 . Через деякий час, ОСОБА_4 із майном потерпілого ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму та в подальшому ним розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 26.10.2015 року знаходився в с. Новозелене, Новоград-Волинського району та вживав спиртні напої. Близько 14 год. у одному із будинків вказаного села він узяв пістолет та ніж. На подвір`ї одного з будинків він побачив ОСОБА_5 , який рубав дрова, підійшов до останнього та став погрожувати пістолетом з метою отримання грошових коштів. ОСОБА_5 віддав йому гроші в сумі 50 грн. Потім вони підійшли до будинку де він дістав з-під штанини ніж, яким також погрожував ОСОБА_5 . Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілого ОСОБА_5 06.01.2016 року надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність, цивільний позов не заявлено, відносно міри покарання покладається на думку суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше судимий, не одружений, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з 11.11.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 11.11.2015 року по 17.02.2016 року.
Речові докази: дублянку та штани повернути по належності, пістолет та ніж знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 552 грн. 42 коп. за проведення експертиз.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1