Справа № 500/6295/15-к
Провадження № 1-кп/500/507/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001993 від 11.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска, Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , раніше не судимого, міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2015 року, ОСОБА_4 , з метою особистого вживання , за місцем свого мешкання в городі будинку АДРЕСА_2 , незаконно посіяв та в період до серпня 2015 року незаконно вирощував, шляхом культивування ( прополювання, полив) 17 рослин конопель.

10 серпня 2015 року в період часу з 19 год.40 хв. до 20 год.30 хв. працівниками Ізмаїльського МВ ГУМАВС України в Одеській області в ході обшуку будинку АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені кущі рослин роду коноплі в кількості 17 штук.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 100 від 10.09.2015 року надані на дослідження 17 рослин зеленого кольору містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України , суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 368,28 гривень.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2015 р. арешт на майно, а саме: кущі рослинного походження коноплі у кількості 17 штук - в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в доход держави в сумі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 1700 гривен.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів в сумі 368, 28грн.

З набранням вироком законної сили арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2015 р. скасувати, кущі рослинного походження коноплі у кількості 17 штук - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1