П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка, Кремінського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чойбалсан, Республіка Монголія, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, суддя
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Голосыъвського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про виправлення описки в прізвищі засудженого ОСОБА_6 в вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року ОСОБА_6 засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Разом з тим, у вказаному вище вироку допущена описка в прізвищі засудженого ОСОБА_4 , а саме зазначено « ОСОБА_4 ». Згідно матеріалів справи, а саме копії паспорта вірне прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 409, 411 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, а саме: вказати « Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка, Кремінського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В: ОСОБА_6 , 13.05.2012 року, приблизно о 19 годині, перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел на придбання для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив, що він 13.05.2012 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив телефонний дзвінок своєму товаришу ОСОБА_5 , під час розмови з яким, домовився про придбання у нього наркотичного засобу - канабісу. Наступного дня, 14 травня 2012 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, він перебуваючи на Ленінградській площі в м. Києві, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_5 та домовився про час та місце зустрічі. Відразу після телефонної розмови, на маршрутному таксі № 45 поїхав з Ленінградської площі до магазину Фора, який розташований в будинку № 29/8 по вул. Будівельників в м. Києві, звідки пішки пішов у напрямку школи, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 12 та, проходячи біля будинку № 10 по вул. Червоноткацькій в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_5 , від якого отримав наркотичний засіб - канабіс.
Після цього, приблизно о 19 годині 25 хвилин він зберігаючи в своїй лівій руці придбаний у ОСОБА_5 паперовий згорток з канабісом, пішов у напрямку зупинки громадського транспорту, яка розташована біля будинку № 29/8 по вул. Будівельників в м. Києві, де був затриманий співробітниками міліції.
Свідок ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила. що вона працює слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, і 14 травня 2012 року вона заступила на добове чергування в складі слідчо-оперативної групи в Дніпровському районі м. Києва. Того ж дня, приблизно о 19 годині 45 хвилин, СОГ отримала повідомлення від оперативного чергового Дніпровського РУ в м. Києві про те, що працівники відділу БНОН Дніпровського РУ в м. Києві, затримали підсудного ОСОБА_6 . На місце виклику за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 29/8, вона приїхала лише близько 22 години 30 хвилин. Потім вона в присутності складу слідчо-оперативної групи, працівників відділу БНОН Дніпровського РУ та двох понятих, в процесі огляду у ОСОБА_6 у лівій руці виявила та вилучила паперовий згорток, всередині якого знаходилася мілко подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору. На що підсудний ОСОБА_6 повідомив, що даний згорток належить йому.
Згідно протоколу допиту ОСОБА_7 в якості свідка (а.с.69-71 том 1), останя в ході досудового слідства давала аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 14 травня 2012 року, близько 19 години 30 хвилин, особовим складом відділу БНОН та батальйону патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час патрулювання території Дніпровського району м. Києва біля будинку № 29 по вул. Будівельників в м. Києві, були затримані підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Один із підсудних повідомив, що він ОСОБА_6 та показав у своїй лівій руці паперовий згорток, та повідомив, що у даному згортку знаходиться наркотичний засіб - канабіс. Після цього, на вказане місце була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ в м. Києві для проведення огляду місця події.Під час огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток, який пояснив присутнім, що вилучений паперовий згорток належить йому і в ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який йому безоплатно дав підсудний ОСОБА_5 та він його зберігав для власного вживання.
Відразу після цього, вони пішли на вказану адресу і також туди була викликана слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно оголошених в судовому засіданні рапортом (а.с. 10), протоколом огляду та вилучення (а.с. 11-13 том 1), висновком спеціаліста № 1667х від 16.05.2012 року (а.с. 15-16 том 1), висновком експерта № 1154х від 05.06.2012 року (а.с. 22-23 том 1), - 14.05.2012 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, біля будинку № 29 по вул. Будівельників в м. Києві працівниками міліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослислинного походження в середині.
Відповідно до оголошених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_6 (а.с. 90-91 том 1), пояснень ОСОБА_5 (а.с. 92-93 том 1), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 97-99 том 1), протоколів очних ставок між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( а.с.122-124 том 1), протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с. 115-118, 132-134, 145 том 1), протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 109-111, 155-157 том 1) - ОСОБА_6 повністю визнавав вину та підтверджував, що ОСОБА_5 14.05.2012 року, біля будинку № 19 по вул. Червоноткацькій в м. Києві безоплатно передав йому наркотичний засіб- канабіс, а ОСОБА_5 повністю визнавав вину та підтвердив, що 14.05.2013 року біля будинку № 19 по вул. Червоноткацькій в м. Києві безоплатно передав ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс.
Згідно оголошеного в судовому засіданні висновку експерта № 1154х від 05.06.2012 року (а.с. 22-23т.1), висновку спеціаліста №1667хвід 16.05.2012 року (а.с.15-16т.1), надана на дослідження, вилучена у ОСОБА_6 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1-5) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину 7, 01 грам.
Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і їх слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винних.
Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_6 , вину визнав повністю, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом`якшує його покарання, розлучений має неповнолітню дитину, не працює, його характеристику, раніше не судимий.
Разом з тим судом враховано, що підсудний ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути пов`язана не з позбавленням волі, а із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, звільнення від призначеного покарання з випробуванням.
З А С У Д И В: Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних долях судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1154х від 05.06.2012 року (а.с. 21-23 том 1) в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 80 копійок, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних долях судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1158х від 05.06.2012 року (а.с. 48-51 том 1) в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 80 копійок, на користь держави.».
В решті вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: