Справа № 527/1194/15-к
провадження № 1-кп/527/81/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року м..Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

законних представників

неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

представника потерпілої

юридичної особи - ОСОБА_8

представника служби у справах

дітей Глобинської РДА - ОСОБА_9

представника КМСН - ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11

- ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000725 від 29.09.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, на даний час не працює і не навчається, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, в даний час не працює і не навчається, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підсудні вчинили інкриміновані їм злочини за наступних обставин.

28 вересня 2014 року, близько 19.00 год., неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , малолітні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, за попередньою змовою між собою, проникли на територію домогосподарства громадянина ОСОБА_15 , розташованого в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали запчастини до сільськогосподарської техніки, а саме: передню балку з трактора ЮМЗ-6 в зборі, бувшу у використанні, вартістю 640 грн., диски дискової борони, діаметром 650 мм в кількості 4 шт., бувші у використанні, загальною вартістю 192 грн., цапфи поворотної з трактора ЮМЗ-6, бувші у використанні, вартістю 280 грн., редуктор кутніх передач, бувший у використанні, вартістю 640 грн., водяний насос з двигуна Д-440, бувший у використанні , вартістю 220 грн.. Своїми незаконними діями спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1972 грн.

Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Повторно, в ніч з 10 на 11 грудня 2014 року неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом розбиття вікна та пошкодження запорів на вхідних дверях, проникли в приміщення відділення поштового зв`язку «Глобине-1» ЦВПЗ Глобине, ЦПЗ № 2, яке є структурним підрозділом Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» і розташоване в м. Глобине Полтавської області по вулиці Карла Маркса, 170, звідки таємно викрали продукти харчування - кондитерські та бакалійні вироби, а також косметичну продукцію на загальну суму 2165 грн. 06 коп., чим спричинили збитки потерпілій юридичній особі - Українському державному підприємству поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції названого підприємства на вказану суму.

Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, 24 грудня 2014 року, близько 17-ї год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Садовій в м. Глобине Полтавської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливого мотиву, під`їхав на велосипеді до громадянки ОСОБА_16 , і, шляхом виривання із рук останньої, відкрито викрав належну їй жіночу сумку з мобільним телефоном «Samsung X160», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 164 грн. та грошима в сумі 330 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 494 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, за обставин викладених вище, визнали повністю.

ОСОБА_11 , зокрема, пояснив, що ввечері 28 вересня 2014 року гуляв на подвір`ї школи. Зустрів там ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які почали питати у нього за возик. Сказали, що хочуть вкрасти метал у ОСОБА_15 і на возику перевезти його. Він не погоджувався, а потім підтримав цю ідею. Малолітніх ОСОБА_17 , ОСОБА_18 брата ОСОБА_12 , поставили спостерігати за навколишньою обстановкою, а він з ОСОБА_12 пішов у двір, звідки почали перетягувати метал за магазин, що знаходився неподалік від садиби ОСОБА_15 , а саме, запчастини до сільськогосподарської техніки. Наступного дня, ввечері, пішли за магазин і стали завантажувати метал, щоб здати і виручити гроші. Хотів купити собі сигарети, оскільки курить з 11 років.

По другому епізоду обвинувачений пояснив, що не було чого робити, тому вони з ОСОБА_19 десь о 23-00 год. 10 грудня 2014 року вирушили в м. Глобине. ОСОБА_12 взяв із собою сокиру. Ішли від автобусної зупинки до магазину «Харчі» і побачили пошту. Відразу вирішили обікрасти її, так як в той час в м. Глобине не було світла. ОСОБА_20 лезом сокири розбив вікно, проникли через нього у невеликий коридорчик, там разом зірвали замок. Він набрав цукерок собі у кармани, товариш завантажував у пакети крупи, цукерки , якісь парфуми. Все викрадене ОСОБА_12 сховав в с. Жуки у своєї тітки. Крадіжку вчинили після 24-00 год., вночі.

Аналогічні показання по цих двох епізодах викрадення дав обвинувачений ОСОБА_12 . Доповнив, що коли йшли з ОСОБА_11 в м. Глобине, то мали на меті обікрасти ларьок біля «Зодіака», але від цієї затії довелося відмовитися, бо там гуляли якісь хлопці.

Стосовно грабежу ОСОБА_16 пояснив, що катався на вулиці Садовій в м. Глобине. Грошей не мав, тому вирішив обікрасти когось. Побачив незнайому йому ОСОБА_16 , яка йшла по вулиці. Випередив її метрів на 100, різко розвернув велосипед, розігнав його і рушив у зустрічному напрямку. Коли порівнявся, то вирвав у жінки сумку. В кінці вулиці перевірив, що було у сумці. Там виявив складний мобільний телефон, цукерки, мандарини та апельсини, та гроші. Близько 40 грн. витратив на свої потреби.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 вкрай негативно охарактеризував обвинувачених та їх сім`ї, вказав, що підозрює їх у вчиненні інших крадіжок запасних частин у нього з домогосподарства. Пояснив, що працює головою СФГ «Вишиванка», про крадіжку запасних частин його повідомив сусід, який сказав, що ота «зграя» возить із-за магазину на возику якийсь метал. Він особисто пішов туди і побачив на возику запасні частини для його техніки. Застав на місці ОСОБА_11 , його малолітню сестру та малолітнього ОСОБА_17 . Йому здалося, що вони були «обкурені». Відразу написав заяву до міліції, возик із запасними частинами закотив до себе додому, там його і описували. Прохав покарати обвинувачених по закону, оскільки батьки не здатні зупинити їх негативну поведінку.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих злочинів доводиться:

-протоколом огляду возика в домогосподарстві ОСОБА_15 від 28.09.2014 року, в якому описані та зафіксовані на фото викрадені у потерпілого запасні частини до сільськогосподарської техніки;

-висновком судово-товарознавчої експертизи від 14 січня 2015 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, станом на 28.09.2014 року складала: передньої балки з трактора ЮМЗ-6 в зборі, бувшої у використанні - 640 грн., дисків дискової борони, діаметром 650 мм в кількості 4 шт., бувших у використанні - 192 грн., цапфи поворотної з трактора ЮМЗ-6, бувшої у використанні, - 280 грн., редуктора кутніх передач, бувшого у використанні, - 640 грн., водяного насосу з двигуна Д-440, бувшого у використанні, - 220 грн.

-повідомленням Глобинського ЦВПЗ до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про те, що в ніч з 10 на 11 грудня 2014 року невідома особа проникла у примішення ВПЗ Глобине-1 і спричинила збитки, викравши цукерки, майонез, крупи, томатну пасту, вафлі і ін.. ;

-протоколом огляду приміщення поштового відділення «Глобине-1», розташованого по вул. Карла Маркса, 170, від 11.12.2014 року, в якому зафіксовано сліди - розбите віконне скло на споруді та пошкодження на вхідних дверях у вигляді насічок гострим предметом;

-протоколом огляду від 11.12.2014 року продуктів харчування, виданих добровільно ОСОБА_21 , які 11.12.2014 року їй приніс племінник ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-актом службового розслідування від 19.02.2014 року за фактом несанкціонованого доступу сторонніх осіб в приміщення ВПЗ Глобине 1 ЦВПЗ Глобине ЦПЗ № 2 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», з якого вбачається, що 11.12.2014 року о 7.52 год. начальник ВПЗ Глобине 1 ОСОБА_22 отримала повідомлення від оператора цього ж відділення ОСОБА_23 про виявлені нею сліди проникнення у ВПЗ сторонніх осіб : сліди взуття поруч з дверима, відсутність замків на дверях, розбите скло у вікні коридору, висипана манна крупа, наявність обгорток цукерок поруч з будинком;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 від 24.12.2014 року, о 20.10 год. , з якого вбачається, що близько 17.30 год. невідома особа шляхом виривання з рук потерпілої, відкрито викрала її жіночу сумку, в якій знаходилися мобільний телефон, гаманець, гроші в сумі 330 грн.;

-протоколом огляду шкіряної жіночої сумки чорного кольору та мобільного телефону «Samsung X160», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 від 25.12.2014 року;

-висновком судово-товарознавчої експертизи від 14.01.2015 року, згідно якого вартість мобільного телефону «Samsung X160», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , з урахуванням зносу, станом на 25.12.2014 року складала 164 грн. ;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання від 16.03.2015 року, в якому зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_24 із чотирьох осіб неповнолітнього ОСОБА_12 , у якого свідок відібрав відкрито викрадену у ОСОБА_16 сумку з мобільним телефоном.

В діях ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по епізоду крадіжки з домогосподарства ОСОБА_15 суд встановив наявність складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; по епізоду крадіжки із приміщення поштового відділення «Глобине-1» суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

В діях ОСОБА_12 по епізоду відкритого викрадення чужого майна у гр. ОСОБА_16 наявний склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вина обвинувачених доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65, 103 КК України враховує тяжкість вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а також умови життя та виховання неповнолітніх обвинувачених, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості .

Обвинувачені вчинили злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини проти власності. Доведена винність ОСОБА_11 у двох епізодах злочинної діяльності, винність ОСОБА_12 - у трьох епізодах злочинної діяльності. Обидва неповнолітні за місцем колишнього навчання характеризуються негативно, як конфліктні особи, які мають низький рівень знань, схильні до пропусків уроків та систематичного порушення поведінки. Обвинувачені раніше не судимі. ОСОБА_12 проживає разом із батьком та братом, його мати проживає окремо. ОСОБА_11 проживає в повній сім`ї, але схильний до бродяжництва, вжиття алкогольних напоїв. Службою у справах дітей Глобинської РДА встановлено, що неповнолітні батьками не контролюються, позитивного впливу на них не мають, належним авторитетом не користуються. На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_12 не перебуває. Згідно акту судово-психіатричної експертизи ОСОБА_11 виявляє ознаки хворобливого стану психіки у вигляді змішаного розладу поведінки та емоцій.

Обставинами, що пом"якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяння слідству у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Врахувавши викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчинення нових злочинів обвинуваченими є покарання в межах санкції інкримінованих статей із застосуванням випробування у виді іспитового строку, передбаченого статтями 75, 104 КК України.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про стягнення солідарно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 майнової шкоди, спричиненої злочином, у сумі 1217 грн. підлягає задоволенню, як доведений належними доказами. Стягнення проводиться із батьків (законних представників неповнолітніх) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки згідно ч.2 ст. 1179 ЦК України , у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Таких доказів законні представники неповнолітніх обвинувачених не надали, крім цього, достовірно встановлено, що причиною вчинення злочину є відсутність контролю за поведінкою неповнолітніх з боку батьків.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком один рік, зобов`язавши засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки , зобов`язавши засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про стягнення солідарно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 майнової шкоди, спричиненої злочином, у сумі 1217 грн. задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 1179 ЦК України, стягнути солідарно з матері неповнолітнього ОСОБА_12 ОСОБА_6 , матері неповнолітнього ОСОБА_11 - ОСОБА_7 , на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» у відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди 1217 грн. (поточний рахунок НОМЕР_2 у філії ПОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЗКПО 21061678, Полтавській дирекції УДППЗ «Укрпошта»).

Речові докази у справі - кондитерські, бакалійні вироби, косметичну продукцію , передані 12.12.2014 року на зберігання ОСОБА_25 - начальнику ЦВПЗ, залишити в розпорядженні потерпілої юридичної особи; сокиру, добровільно видану ОСОБА_21 , возик, що зберігається у ОСОБА_15 знищити, як знаряддя вчинення злочину; жіночу сумку, мобільний телефон «Samsung X160» залишити в розпорядженні ОСОБА_16 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1