Справа № 157/1018/15-к
Провадження №1-кс/157/56/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

24 вересня 2015 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 06 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що 06 липня 2015 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки с. Краснилівка Камінь-Каширського району про те, що близько 12 год. в річці Турія, що в с. Бузаки Камінь-Каширського району виявлено труп місцевого жителя ОСОБА_6 , 1991 року народження.

У ході огляду місця події 06 липня 2015 слідів насильницької смерті померлого ОСОБА_6 не виявлено. Згідно висновку експеріа № 51 від 09.07.2015 причиною смерті ОСОБА_6 являється механічна асфіксія внаслідок закриття просвіту верхніх дихальних шляхів рідиною при втопленні, на що вказує наявність мутної рідини в трахеї, бронхах, шлунку, пазусі носової кістки (ознака Свешнікова), гостра емфізема легень, під вісцеральною плеврою розпливчасті крововиливи (плями Лукомского- Расказова), а також ознак швидконаступившої смерті, виявлених при розтині трупа та відображених в описовій частині та судово-медичному діагнозі. При проведенні судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

При допиті свідка ОСОБА_7 , жителя с. Бузаки Камінь-Каширського району (знайомого покійного) встановлено, що в ніч на 05 липня 2015 останній проїжджав повз міст, що в с. Бузаки та бачив ОСОБА_6 , котрий розмовляв по мобільному телефону та був стривожений. Останнього хто розмовляв з померлим встановити не вдалося, а його покази можуть надати додаткові відомості про обставини смерті ОСОБА_6 і мати важливе значення для подальшого розслідування.

Зі слів батьків покійного ОСОБА_6 , останній користувався мобільним телефоном з номером сім-картки НОМЕР_1 оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Встановити місцезнаходження мобільного телефону на даний час не виявилось можливим, як і встановити те з ким востаннє розмовляв померлий, чи конфліктував з кимось, чи погрожували йому.

Вважає, що важливе значення у розкритті злочину може мати інформація надана від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення телефонних дзвінків та місця знаходження стільникового телефону. Такою інформацією є серійний номер (ІМЕІ) телефону, номери абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, тощо.

В інакший спосіб, а ніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати не можливо.

У зв`язку з наведеним просить надати тимчасовий доступ на отримання у Київської філії Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , документів з інформацією за серійними номерами (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) телефону у якому в період з 09 год. 00 хв. 04 липня 2015 року до 09 год. 00 хв. 08 липня 2015 року знаходилась SІМ-карта за номером НОМЕР_4 ,

За серійними номерами (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) телефону надати інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 09 год. 00 хв. 04 липня 2015 року до 09 год. 00 хв. 08 липня 2015 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення слідчого, яка просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

В документах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000227, відомості, що містяться в цих документах, самі по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання у Київської філії Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , документів з інформацією за серійними номерами (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) телефону у якому в період з 09 год. 00 хв. 04 липня 2015 року до 09 год. 00 хв. 08 липня 2015 року знаходилась SІМ-карта за номером НОМЕР_4 .

За серійними номерами (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) телефону надати інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 09 год. 00 хв. 04 липня 2015 року до 09 год. 00 хв. 08 липня 2015 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1