Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-900
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Стельмах І.І.

за участю прокурора: Піддубної Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, визнається такою, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У період з 22 год. 21.05.2011 року до 04 год. 22.05.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в кімнаті гуртожитку №527-528, що по вул.Млинівській, 26 у м.Рівне Рівненської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку потерпілого та інших сторонніх осіб, таємно викрала грошові кошти у сумі 400 грн., належні ОСОБА_2, чим завдала збитки потерпілому.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому діянні визнала повністю, щиро розкаялася та повністю підтвердила встановлені судом обставини вчинення злочину таємного викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 дав показання по факту викрадення підсудною у нього грошових коштів на суму 400 грн. в період з 22 год. 21.05.2011 р. до 04 год. 22.05.2011 року за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 в кімнаті гуртожитку, зазначив, що викрадені гроші не повернуті, у зв»язку з чим має претензії до ОСОБА_1

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз»яснивши для неї, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної, є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Виправлення та перевиховання підсудної можливе шляхом призначення виду покарання - позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання.

У відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання підсудній необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід підсудній підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на неї такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: