В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в Запоріжській області Василівському районі АДРЕСА_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевіз наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

09.11.2009 року о 19 год. 50 хв. знаходячись на околиці смт. Катеринопіль Черкаської області, у невстановленому слідством місці, умисно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, шляхом зривання сирої рослини дикоростучої коноплі, яку помістив до лівої кишені куртки. Незаконно зберігаючи канабіс при собі, переніс його до місця свого тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу шляхом просушування, поклав його під ліжко, продовжуючи його зберігати без мети збуту.

Після цього 10.10.2009 року приблизно о 07 год. 30 хв. дістав суху рослину коноплі з листям і подрібнив його руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та помістив його в три газетних згортки, які поклав до картонної коробки з під мобільного телефону, яка була у нього при собі, яку він в свою чергу помістив до спортивної сумки з особистими речами.

В подальшому ОСОБА_4 10.11.2009 року незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, потягом сполученням «Умань-Черкаси», незаконно перевіз його з смт. Катеринопіль Черкаської області до вокзалу у м. Сміла, звідки в цей же день приблизно о 12 год. 25 хв. потягом сполученням «Сімферопіль-Київ» незаконно перевіз його з м. Сміла Черкаської області до Центрального вокзалу у м. Києві.

Після цього продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Вокзальна» у м. Києві , де приблизно о 16 год. 00 хв. був затриманий працівником міліції, який виявив та вилучив у ОСОБА_4 вищевказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 2593х від 26.11.2009р. надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 50,2 г., при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 4989х від 12.11.2009р. ) загальна маса канабіса становила 50,5 грам.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року0 «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Досудові дії ОСОБА_4 вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому підтверджує факт незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. З його пояснень вбачається, що дійсно 09.11.2009 року о 19 год. 50 хв. на околиці смт. Катеринопіль Черкаської області зірвав листя дикоростучої коноплі, яке загорнув у газету. Прийшовши до матері, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де поклав коноплю під матрац, для просушування, бо вона була мокрою. На наступний день 10.11.2009 року загорнув коноплю у три згортки, які поклав до картонної коробки з під телефону, а останню помістив у спортивну сумку. Після цього поїхав до м. Сміла Черкаської області потягом «Умань-Черкаси», де сів на потяг сполученням «Сімферопіль-Київ». Прибувши до м. Києва пішов до станції метро Вокзальна, де був затриманий працівником міліції, який виявив та вилучив у нього коноплю.

Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння цих обставин, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю обєктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 3011 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Судом кваліфікуються дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості; особу винного не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно динамічним наглядом не перебуває (а.с.73,74), позитивно характеризується за місцем проживання, скарг та нарікань з боку сусідів та мешканців будинку до виконкому Степногірської селищної ради не надходило (а.с.75).

Обставина, що помякшує покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно зі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст.93 КПК, судові витрати по справі, а саме витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 287 грн. 65 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази наркотичний засіб - канабіс вагою 50,2 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи на користь НДЕКЦ (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) при Головному Управлінні МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р: 0466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) - 281 грн. 70коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Соломянського

рйонного суду м.Києва О.М. ОСОБА_1