справа № 1-197/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Зубенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації с.Прутильці вул.Садова,3 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 на початку серпня 2010 року в с.Воронівка Городищенського району Черкаської, знаходячись на подвір»ї будинковолодіння №1 по вул. Шевченка, за господарським приміщенням, шляхом знахідки знайшов дикорослу рослину коноплі та вирвав її. Таким чином, незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, яку в подальшому переніс до господарського приміщення, де незаконно, умисно зберігав та висушував її. З висушених рослин коноплі він позривав листя та шляхом перетирання його руками незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб каннабіс (марихуана). 27 серпня 2010 року, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_2, що знаходиться в с. Воронівка по вул.Шевченка,№1 Городищенського району Черкаської області, працівниками міліції в приміщенні літньої кухні та підсобного приміщення, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 88,3 грам, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що проживаючи разом зі своєю співжителькою ОСОБА_3 в с.Воронівка по вул.Шевченка, №1 Городищенського району Черкаської області, під шифером домоволодіння та господарських приміщень зберігав коноплю, яку зривав на подвір»ї садиби, висушував та використовував для власних потреб, без мети збуту. Запевняє, що в подальшому не вчинятиме подібного.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України також підтверджується наступними доказами:

- свідченнями свідка ОСОБА_3, про те, що вона проживає разом із підсудним ОСОБА_2 та п»ятьма малолітніми дітьми. 27 серпня 2010 року до них додому прийшли працівники міліції, які в присутності понятих зачитали постанову суду про проведення обшуку в її домоволодінні. Під час обшуку в приміщенні літньої кухні було виявлено сухі листя рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі. Також в господарському приміщенні зліва від входу було виявлено стебла із залишками рослин коноплі, яких вона раніше не бачила і хто їх заніс в підсобне приміщення не знає. Рослини коноплі були вилучені працівниками міліції. Після обшуку підсудний пояснив їй, що ці рослини він зірвав на початку серпня 2010 року за сараєм будинковолодіння та зберігав без мети збуту для застосування в лікарських цілях;

- свідченнями свідка ОСОБА_4, про те, що 27 серпня 2010 року близько 12 години дня його було запрошено в якості понятого під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 за адресою с.Воронівка вул.Шевченка, №1 Городищенського району Черкаської області. В ході обшуку було виявлено в господарському приміщенні літньої кухні під шифером листя схоже на рослини коноплі. Там же було виявлено згорток газети, при розкритті якого в середині були сухі рослини коноплі. ОСОБА_2 пояснив, що рослини коноплі належали йому особисто і він зберігав їх для власних потреб;

- постановою про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с. 1);

- протоколом огляду місця події (а.с.8);

- протоколом зважування (а.с.13);

- висновком спеціаліста (а.с.15-17);

- постановою про уточнення ваги наркотичного засобу (а.с.22);

- протоколом огляду предметів (а.с.23);

- висновком експерта(а.с.29-31).

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан. Тому, суд, при призначенні покарання враховує, що ОСОБА_2 виповнилося 36 років, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, стан здоров»я задовільний, задовільно характеризується по місцю проживання згідно характеристики (а.с.47), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває згідно довідки Корсунь-Шевченківської ЦРЛ від 31.08.2010 року №210 (а.с.49), раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як вбачається із змісту вимоги про судимість від 31.08.2010 року (а.с.51), судимість погашена, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, просив суд не призначати йому міру покарання пов»язану із реальним позбавленням волі. За таких обставин, суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливі без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього обирає покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільняючи його від покарання з випробуванням. Оскільки, ОСОБА_2 звільняється на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до ст.77 КК України йому не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

В якості помякшуючих покарання обставин суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому злочині та сприяв розкриттю скоєного ним злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

По справі маються судові витрати у зв»язку з проведенням хімічних досліджень та виконанням судових експертиз: згідно рахунку-акту №4296 від 31.08.2010 року на суму 257 грн 76 коп., згідно рахунку-акту №4327 від 01.09.2010 року на суму 257 грн 76 коп. згідно рахунку-акту №4652 від 13.09.2010 року на суму 257 грн 76 коп., згідно рахунку-акту №4651 від 13.09.2010 року на суму 257 грн 76 коп., які у відповідності до ст.91, 92 КПК України підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2.

У справі є речові докази: пакет з полімерного матеріалу з вмістом особливо небезпечного засобу каннабіс (марихуана) вагою 10.7 грам та паперовий пакет з вмістом особливо небезпечного засобу каннабіс (марихуана) вагою 77,6 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського РВ ГУМВС в Черкаській області, які слід вважати такими, що не предявляють собою цінності та підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ст.77 КК України вважати ОСОБА_2 засудженим без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу з вмістом особливо небезпечного засобу каннабіс (марихуана) вагою 10.7 грам та паперовий пакет з вмістом особливо небезпечного засобу каннабіс (марихуана) вагою 77,6 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського РВ ГУМВС в Черкаській області, які слід вважати такими, що не предявляють собою цінності знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не працюючого, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, шляхом перерахування коштів на рахунок 0063, код 25574009, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області судові витрати за виконання хімічного дослідження та судових експертиз в сумі 1031 (одна тисяча тридцять одна) грн 04 (чотири ) коп.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржено учасниками до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі п»ятнадцяти діб з моменту його проголошенн

Суддя ОСОБА_5