Кузнецовський міський суд Рівненської області
03 грудня 2010 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
-секретаря судового засідання - Бедик Н.Л.,
-прокурора - Поліщука О.В.,
-підсудного - ОСОБА_1,
-законного представника підсудного - ОСОБА_2,
-захисника підсудного - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4/4, кв.30,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.158 КК України, -
В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.158 КК України, а саме: у викраденні виборчого бюлетеня. Згідно обставин справи та пред’явленого обвинувачення ОСОБА_1 07 лютого 2010 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні виборчої дільниці №198 територіального виборчого округу №157, що знаходилась на другому поверсі Палацу культури відокремленого підрозділу „Рівненська АЕС” державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”” м.Кузнецовськ Рівненської області, умисно викрав виборчий бюлетень для повторного голосування на виборах Президента України, який отримав для голосування від уповноваженого члена виборчої комісії.
Під час розгляду справи прокурор просив застосувати до ОСОБА_1 примусовий захід медичного характеру відповідно до ст.94 КК України в зв’язку із його неосудністю.
Законний представник підсудного ОСОБА_2 і захисник підсудного – адвокат ОСОБА_3 клопотали в судовому засіданні передати підсудного на піклування його матері з обов’язковим лікарським наглядом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 лютого 2010 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні виборчої дільниці №198 територіального виборчого округу №157 - на другому поверсі Палацу культури відокремленого підрозділу „Рівненська АЕС” державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”” м.Кузнецовськ Рівненської області викрав виборчий бюлетень для повторного голосування на виборах Президента України, який отримав для голосування від уповноваженого члена виборчої комісії.
Дані обставини повністю підтверджуються показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, допитаними в судовому засіданні, а також письмовими доказами справи: заявою голови дільничної виборчої комісії №198 територіального виборчого округу №157 ОСОБА_5 від 07 лютого 2010 року /а.с.4/, актом про виявлення порушення Закону України „Про вибори Президента України” від 07 лютого 2010 року /а.с.5/, протоколом огляду документу від 07 лютого 2010 року /а.с.11/, протоколом виїмки документів від 09 лютого 2010 року /а.с.30-32/, протоколом огляду документів від 10 лютого 2010 року /а.с.33-34/. Вказані фактичні обставини не спростовуються підсудним ОСОБА_1
Даючи пояснення в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 не зміг вказати причину та мотив такої своєї поведінки в приміщенні виборчої дільниці №198 територіального виборчого округу №157 07 лютого 2010 року, зазначивши, що втратив над собою контроль.
Згідно з висновком амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (акт №118/10 від 17 червня 2010 року) ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, інкримінований йому злочин вчинив у хворобливому стані, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і на час проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, тобто станом на 17 червня 2010 року, потребував примусових заходів медичного характеру – примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Отже, судом встановлено, що вказане суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч.5 ст.158 КК України, ОСОБА_1 вчинив, перебуваючи в стані неосудності. За таких обставин на підставі ч.2 ст.19 КК України ОСОБА_1 не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.
Частиною 1 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, в тому числі: госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.6 ст.94 КК України якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов’язковим лікарським наглядом.
В даному випадку суд врахував: малозначність вчиненого діяння – викрадення одного виборчого бюлетеня, належного ОСОБА_1 як виборцю, що не вплинуло на результати голосування; відсутність даних про заподіяння істотної шкоди такими діями підсудного фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі; час, що пройшов з моменту вчинення цього діяння; психічний стан ОСОБА_1 на теперішній час, який не становить очевидної небезпеки для нього або інших осіб, що слідує з показань лікаря-психіатра ДЗ „СМСЧ №3” м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_8 від 16 лютого 2010 року /а.с.44-45/ та з характеристики по місцю проживання підсудного від 10 лютого 2010 року про відсутність скарг зі сторони адміністрації ЖЕД №1 Кузнецовського міського комунального підприємства та сусідів /а.с.63/; а також проходження ним курсу лікування в добровільному порядку після вчинення даного діяння, про що свідчить виписка з історії його хвороби №568 та витяг №4569 з постанови ЛКК від 02 листопада 2010 року про лікування в комунальному закладі „Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка” з 01 квітня 2010 року до 29 квітня 2010 року та в комунальному закладі „Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення” з 21 жовтня 2010 року до 02 листопада 2010 року.
За таких обставин на підставі ч.6 ст.94 КК України суд не визнав необхідним застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_1 і дійшов до висновку про можливість його лікування в добровільному порядку шляхом передачі на піклування матері ОСОБА_2 з обов’язковим лікарським наглядом.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст.158 КК України в такому випадку відповідно до ч.1 ст.421 КПК України слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, ч.6 ст.94, ч.5 ст.158 КК України, ст.420, ч.1 ст.421 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст.158 КК України – закрити.
ОСОБА_1 передати на піклування його матері – ОСОБА_2 з обов’язковим лікарським наглядом.
Речові докази по справі: копії виборчого бюлетеня та списку виборців виборчої дільниці №198 територіального виборчого округу №157 зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя О.І.Горегляд