Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №1 - 127/2011
ВИРОК Іменем України

22.11.11 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Лук'яненко І.С.

Захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не жонатого, раніше не судимого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2011 року приблизно о 23 годині ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території парку „Перемога в центрі смт. Врадіївка Миколаївської області, на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_4 який знаходився там же, умисно наніс останньому один удар кулаком в обличчя, а коли той упав на землю наніс йому чотири удари ногою в область грудної клітини, один удар рукою по обличчю, а також один удар ногою в область стегна правої ноги. В результаті чого своїми такими навмисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі які згідно висновку експерта №770 -м від 21.10.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він 25.09.2011 року приблизно о 22 годині 30 хвилин прийшов до бару „Кратер який розташований на території парку „Перемога в смт. Врадіївка де проводилася дискотека. Знаходячись неподалік від приміщення бару „Кратер він побачив біля лавочки юрбу дівчат з якими вирішив познайомитися. Підійшовши до дівчат він побачив серед них ОСОБА_4 після чого з зазначеними особами розпочав безпредметну розмову. В подальшому він зайшов до бару де потім вжив близько 2 літрів пива після чого приблизно о 23 годині вийшов з бару та знаходячись неподалік від бару він побачив ОСОБА_4 який сидів на лавочці і розмовляв з кимось по мобільному телефоні. Будучи на підпитку він вирішив по спілкуватися з ОСОБА_4 після чого підійшов до нього та запропонував йому відійти в сторону до телевежі. Коли він запропонував ОСОБА_4 відійти в сторону то ОСОБА_4 на це погодився. Крокуючи в бік телевежі в ході розмови з ОСОБА_4 він помітив, що ОСОБА_4 його боїться і він вирішив покепкувати над ОСОБА_4 та став на його адресу висловлюватися в образливій формі. Не зважаючи на те, що він ображав ОСОБА_4 непристойними словами. ОСОБА_4 замість того щоб потребувати від нього вибачитися за такі слова став навпаки виправдовуватися, що це плітки, що він не такий. Така поведінка ОСОБА_4, його розлютила і він відчув до ОСОБА_4 неприязнь, що той є боягузом і він вирішив просто побити ОСОБА_4. Після чого, він наніс один удар кулаком ОСОБА_4 в обличчя в результаті чого той упав на землю, а коли ОСОБА_4 лежав на землі то він наніс йому близько 4 ударів в область грудної клітини, а коли той став підніматися з землі наніс йому один удар долонею руки по обличчі та ногою один удар в область стегна ноги. Потім до нього підбіг ОСОБА_5 який його відтягнув в сторону від ОСОБА_4.

Висновок суду про винність ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що він 25.09.2011 року приблизно о 22 годині 20 хвилин прийшов на дискотеку до бару „Кратер який розташований в парку „Перемога в центрі смт. Врадіївка. Знаходячись біля приміщення бару „Кратер він зустрів своїх одногрупниць по навчанню з якими став розмовляти коли до нього та дівчат підійшов ОСОБА_2 який став розмовляти з дівчатами. Потім він особисто зайшов в бар „Кратер в якому проводилася дискотека та став танцювати. Через деякий час він вийшов з бару та пішов на лавочку де потім став розмовляти по мобільному телефону зі своєю знайомою ОСОБА_6 коли на той час він побачив, що до нього підійшов ОСОБА_2 який будучи в стані сп'яніння сказав йому, що потрібно переговорити і запропонував відійти в сторону до телевежі. Коли він з ОСОБА_2 підійшли до телевежі то ОСОБА_2 став говорити на його адресу принизливі слова. В зв'язку з чим він став заперечувати ОСОБА_2, що це плітки, що це не правда. Незважаючи на такі його пояснення, ОСОБА_2 несподівано наніс йому один удар кулаком в обличчя внаслідок чого він впав на землю, а коли він дежав на землі то він попросив ОСОБА_2 щоб той його більше не бив так як йому не давно зробили операцію на серці, і що він внаслідок такого захворювання є інвалідом. Однак, ОСОБА_2 проігнорував його прохання і наніс йому ще декілька ударів ногою в область грудної клітини в результаті чого він втратив свідомість. Коли він прийшов до тями то побачив, що ОСОБА_5 відтягує від нього ОСОБА_2. На даний момент с приводу його побиття, він претензій морального, матеріального характеру до ОСОБА_2 не має так як останнім відшкодована йому шкода спричинена злочином.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що він 25.09.2011 року приблизно о 22 годині 40 хвилин прийшов на дискотеку до бару „Кратера який розташований в парку „Перемога в центрі смт. Врадіївка. Знаходячись в барі він після декількох танців вийшов на двір щоб покурити. Коли він вийшов з приміщення бару то неподалік від бару побачив, що хтось біля телевежі між собою з'ясовував відносини. Згодом коли він підійшов ближче то побачив, що на землі лежав ОСОБА_4, а рядом знаходився ОСОБА_2 який ногами наносив удари ОСОБА_4 в область тулуба. Побачивши це він підійшов до ОСОБА_2 і відтягнув його від ОСОБА_4, а потім допоміг ОСОБА_4 піднятися з землі і порекомендував йому йти додому.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що вона 25.09.2011 року приблизно о 22 годині разом з ОСОБА_4 прийшла на дискотеку до бару „Кратері який розташований в парку „Перемога в центрі смт. Врадіївка. Знаходячись в приміщені бару вона разом з ОСОБА_4 протанцювавши декілька танців після чого помітила, що ОСОБА_4 відійшов від неї і вийшов з бару. До закінчення дискотеки вона більше ОСОБА_4 так і не бачила, а по закінченню самої дискотеки пішла додому. Коли вона прийшла додому то до неї прийшов ОСОБА_4 у якого під оком був синець. Коли вона поцікавилася у нього хто його побив то ОСОБА_4 відповів, що його побив ОСОБА_2.

Також вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 11.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 спочатку розповів, а потім наглядно на манекені показав куди саме, в яку частину тіла наносив йому удари ОСОБА_2С.( а с. 29 -

зі;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 14.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 спочатку розповів, а потім наглядно на манекені показав куди саме, в яку частину тіла він наносив удари ОСОБА_4В.( а.с. 32;

-висновком експерта №770 -м від 21.10.2011 року, згідно якого у гр.. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, (а.с. 39.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_3 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного який за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони має постійне місце проживання.

Обставини, пом'якшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному: щире каяття.

Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_3, покарання . яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням особи підсудного, може бути тільки у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200(двісті) годин.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_2 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом п ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд. а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя Тихоненко М.І.