Провадження 1-кс/127/8327/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , повернути належне йому тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбуки BL50 №2490 та ACER CM 2 № 4520, а також записну книжку із власними записами та нотатками.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що арешт на майно належне ОСОБА_3 не накладався.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
01.07.2015, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, органом досудового розслідування проведено обшук, під час якого було вилучено належне ОСОБА_3 майно, а саме: ноутбуки BL50 №2490 та ACER CM 2 № 4520, а також записну книжку із власними записами та нотатками.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2015, зобов`язано слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 25.06.2015, по справі № 140/1475/15к, про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та на яке не було накладено арешт ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2015, у справі № 140/1510/15к.
В судовому засіданні, зі слів слідчого та прокурора було встановлено, що арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , а саме: ноутбуки BL50 №2490 та ACER CM 2 № 4520, а також записну книжку із власними записами та нотатками, накладено не було.
Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 є володільцем ноутбуків BL50 №2490 та ACER CM 2 № 4520, а також записної книжки, на дане майно не накладено арешт, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 , належне йому тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбуки BL50 №2490 та ACER CM 2 № 4520, а також записну книжку.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя