overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 142/615/13-к

"08" квітня 2013 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Фартух О.І.,

при секретарі Яворській О.В.

прокурора Кравченко Є.Г.

представника ВК № 59 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці , подання начальника виправної колонії № 59, погоджене із спостережною комісією Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого.

Відбуваючого покарання за вироком Оболонського райсуду від 26.04.2012 року за ст. 15 ч.2,185 ч.2,309 ч.1,70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник виправної колонії № 59, за погодженням з головою спостережної комісії Піщанської РДА, звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 обґрунтувавши його наступним.

Засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці. Комісія установи прийняла рішення порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_1 подання підтримав.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора,суд вважає за необхідне повернути матеріали про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 для належного оформлення, оскільки адміністрацією ВК 59 не надано достатніх доказів про виправлення засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У х в а л и в:

Матеріал про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, повернути для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів іздня прголошення.

Суддя:
Справа № 148/2173/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/178/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 15.10.2015 року на 14:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/4983/13-к
Провадження №11-кп/772/115/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободян К. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження Вінницького міського суду відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. на вирок Вінницького міського суду від 1 квітня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка направлена обвинуваченій ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3 Одночасно учасникам процесу розяснено право подати заперечення на апеляційну скаргу до 03.06.2013 року .

Подавати нові докази учасникам судового провадження не пропонувалося, оскільки апеляція прокурора внесена у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону та м`якістю призначеного покарання.

Враховуючи, що виконані всі дії необхідні для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 1 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11 червня 2013 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя К.Б. Слободян
Справа № 145/2748/13-к
Провадження №11-кп/772/240/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тиврівського району на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тиврівського району на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тиврівського району на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_4
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 5-141/2010 р.
ПОСТАНОВА

6 серпня 2010 року

смт Літин

В складі головуючого судді: Кащука А.С.

при секретарі: Комар Б. В. з участю прокурора: Коломієць В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Літинської ВК -123 про заміну не відбитої частини строку покарання більш м'яким у виді виправних робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. засудженому 10.04.2008 року Апеляційшш судом .м. Києва за ст.ст.190ч.4Л90ч.3.358ч.2,358ч.3.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ма^іна,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшло вказане подання, в якому Літинська ВК -123 клопоче про заміну не відбутої частини покарання на більш м'яке ОСОБА_1 з оглядом на те, що він став на шлях виправлення та станом на 03.08.2010 рок/ відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, а саме З роки 4 місяці 2 дні .

В судовому засіданні засуджений пояснив, ш:о до вчиненого відноситься негативно і дійсно став на шлях виправлення.

З'ясувавши позицію представника Літинської ВК-123 та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, шо подання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до вимог СТ.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива якгцо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, відбув 2/3 строку покарання, що являється формально - юридичними та оціночними підставами заміни йому не відбутої частини строку покарання більш м'яким.

Керуючись ст.407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. засудженому 10.04.2008 року Апеляційним судом м. Києва за ст.ст.190ч.4,і90ч.3.358ч.2.358ч.3.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскаиісіо майна, заміїигш не відбуту частину

покарання більш м'яким, у вигляді виправних робіт, з відрахуванням 15 % його заробітку в прибуток держави шомісячно. строком на 1 рік 7 місяців 17 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ:
Справа № 5
Провадження №11-сс/772/63/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 року м. Вінниця

Апеляційний суд
Вінницької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в письмовому провадженні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду відповідно до ст. 403 КПК України апеляційна скарга була відкликана прокурором, який її подав.
Інші учасники судового провадження апеляційних скарг не подавали, та проти закриття провадження у справі не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді:
З оригіналом вірно:
24.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 533/806/2015-к Провадження № 1-кп/533/74/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
в режимі відеоконференції
24 вересня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: .
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Козельщина обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
При розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України прокурором заявлено клопотання про відкладання судового засідання для встановлення місця проживання свідків і їх допиту.
Захист і обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували, погоджувались на розгляд справи в порядку дистанційного провадження..
Суд , враховує, що клопотання прокурора про відкладання судового розгляду і виклик в судове засідання для допиту свідків підлягає до задоволення з наступних підстав.
Для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно дослідити усі встановлені в ході досудового розслідування докази.
Термін утримання підсудного у слідчому ізоляторі тимчасового тримання Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області спливає.
Обвинувачений і його захисник проти продовження розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції не заперечували.
Суд вважає, що прохання підсудного про розгляд справи у режимі відозв`язку таким, що підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування підсудному обирався запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Неодноразове відкладання судового розгляду впливає на строки його розгляду. Для забезпечення розгляду кримінального провадження в передбачені законом строки провадження виникла необхідність розглянути в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України відкласти на 10 годину 20.10.2015 року і провести в режимі відео конференції із Полтавським слідчим ізолятором.
В судове засідання поновити виклик прокурора, потерпілого ОСОБА_7 і допитати свідків, зазначених в реєстрі до за обвинувального акту.
Копію ухвали направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора для організації судового розгляду в порядку дистанційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 536/2151/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Кременчуцького району ОСОБА_8 24 вересня 2015 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 07 жовтня 2015 року на 10 годин 10 хвилин в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/537/429/2015
Справа № 537/3923/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.09.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1909/15-к
Провадження № 1-кп/553/143/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борисів, Білорусія, за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в Кіровоградському УВП №14, де знаходиться під вартою, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 в даний час знаходиться в Кіровоградському УВП №14, де знаходиться під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Кіровоградською УВП №14.

Здійснити допит обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградською УВП №14 (25006, м.Кіровоград, вул.Куропятникова, 50).

Зобов`язати Кіровоградську УВП №14 забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 27.08.2015 року о 10 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

- перевірку документів обвинуваченого.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 538/1746/15-к
Провадження № 1-кп/538/127/15
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 30 вересня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ
Справа № 545/776/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Бутиріна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000293, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення за ст. 309 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України., тому підстав для закриття провадження, згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду, який має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_1 ззаявив клопотання про забезпечення його захисником за рахунок держави, так як він є матеріально неспроможним укласти угоду з адвокатом, прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у обвинуваченого відсутні соціальні звязки і він не в змозі самостійно укласти угоду з адвокатом на захист своїх прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України на 09 год. 30 хв. 09.04.2013 р. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та свідків по справі.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 545/1836/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2013 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000819, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 09 год. 20 хв. на 16.05.2013 р. за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2