Справа № 450/2056/15-к Провадження № 1-кп/450/218/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесені в ЄРДР за №0001250 від 10.08.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який не працюює, не навчається, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не інваліда, військовозобов"язаного, не військовослужбовця, безпартійного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.08.2015 р. близько 18 год. 00 хв., у Львівській області Пустомитівському районі с.Полянка на вул.Центральній, умисно, шляхом нанесення ударів руками та ногами по тілу, здушуванням пальцями рук шиї, спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 09.08.2015 р. потерпілий образив його батька, а тому близько 18 год. 00 хв. він перестрів ОСОБА_5 на вулиці та спричинив останньому легкі тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками та ногами по тілу і здушуванням пальцями рук шиї. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він здійснив умисне спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою винність, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та відсутністю доказів працевлаштування обвинуваченого, отримання ним заробітної плати або наявності власних заощаджень, а також не відшкодував завдану шкоду потерпілому і не примирився з ним.

Речові докази по справі відсутні, процесуальних витрат немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1