Справа № 346/5761/15-к
Провадження № 1-кс/346/718/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001108 від 25 грудня 2015 року про арешт майна, вилучененого 25 грудня 2015 року в ході проведення огляду місця події, а саме: чоловічої сумочки чорного кольору, одного металевого сверла, двох металевих відмичок, металевий ричаг із трьома металевими головками, металевий ключ від врізного замка, розвідний ключ, що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

Клопотання надійшло до суду 28 грудня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного- в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: чоловіча сумочка чорного кольору, одне металеве сверло, дві металеві відмички, металевий ричаг із трьома металевими головками, металевий ключ від врізного замка, розвідний ключ.

Майно перебуває у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Документи, що підтверджують належність згаданого вище майна підозрюваному ОСОБА_5 : протокол огляду місця події від 25 грудня 2015 року, протокол допиту підозрюваного від 26 грудня 2015 року (а.с.8-11,13-14).

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2015 року біля 14.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на заволодіння чужим майном, під час непогашеної судимості, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом взлому вхідних дверей, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався проникнути до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , однак, з причин, які не залежали від його волі, оскільки, потерпілий в цей час знаходився по місцю проживання, злочин не був доведений до кінця.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 25.12.2015 прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого було проведеного огляд ОСОБА_4 , сходової

площадки, вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_3 , а також прилеглої прибудинкової території.

За результатом проведеного огляду, при ОСОБА_4 виявлено та вилучено чоловічу сумочку чорного кольору, одне металеве сверло, дві металеві відмички, металевий ричаг із трьома металевими головками, металевий ключ від врізного замка, розвідний ключ. Вищевказані речі було упаковано до відповідних пакетів із пояснювальними надписами, підписами понятих та вилучено.

26.12.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб, а саме: що майно не приносить регулярний дохід підозрюваному чи його сім`ї та не впливає на їх виживання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не зеперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, що власник майна підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши надані матеріали справи, беручи до уваги, що вилучене майно 25 грудня 2015 року під час огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, суд вважає, що є достатні підставі вважати, що вищевказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди,а тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167,168,170-173 КПК України,-

У х в а л и в:

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме : чоловічу сумочку чорного кольору, одне металеве сверло, дві металеві відмички, металевий ричаг із трьома металевими головками, металевий ключ від врізного замка, розвідний ключ.

Ухвала підлягає негайному виконанню Івано-Франківським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1