Справа № 579/1378/15-к
У Х В А Л А
"09" грудня 2015 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальне провадження № 0000317 від 5 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 5 години 5 травня 2015 року з метою викрадення чужого майна проник на подвір`я нежилого господарства, належного ОСОБА_6 в с.Лапшине Кролевецького району Сумської області, де підготував до викрадення, складаючи до купи, та завантажив до мішка металобрухт, належний ОСОБА_6 , який у мішку для завантаження до автомобіля марки GELLY FE-1, держномер НОМЕР_1 , виніс з подвір`я та склав біля автомашини, але не закінчив злочин з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий власником майна, ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на крадіжку 120 кг брухту чорного металу, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, поєднану з проникненням до сховища.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 , заперечуючи винуватість у вчиненні вказаного злочину зокрема пояснив, що маючи намір з законних підстав вивезти з зазначеного подвір`я металобрухт, фактично зібрав для вивезення своїм автомобілем тільки той металобрухт, який виніс з подвір`я в білому мішку з-під цукру та металеву раму від велосипеда і частину металевої плити. В мішку були зібрані для вивезення: частина сокири, чайник, лопата, кардан, деякі дрібні металеві речі.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив, що бачив цей металобрухт біля автомашини ОСОБА_5 під час його виявлення на місці злочину.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення органу досудового розслідування доручення про проведення з участю обвинуваченого та потерпілого слідчого експерименту з метою визначення металобрухту, який фактично був зібраний та переміщений ОСОБА_5 до автомобіля у мішку разом з велосипедною рамою та частиною плити, провести огляд та зважування цього металобрухту, провести товарознавчу експертизу на предмет вартості цього металобрухту.

Також захисник вважає за необхідне проведення слідчого експерименту з обвинуваченим для перевірки обставин його проникнення на подвір`я, де знаходився металобрухт.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання суд визнає, що під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне для кримінального провадження з підстав, визначених у клопотанні захисника, та для перевірки позиції обвинуваченого, оскільки досліджені матеріали справи та докази не містять даних, які підлягають встановленню та перевірці шляхом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого та потерпілого щодо виду, кількості та вартості металобрухту, переміщеного обвинуваченим з подвір`я, де він знаходився, до автомашини, способу проникнення на подвір`я як сховища.

Керуючись ч.ч.3, 4, 5 ст.333 КПК України,

У Х В А Л И В:
клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, слідчому відділенню Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу ГУНПУ в Сумській області, провести з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 слідчий експеримент, з метою визначення виду та кількості металобрухту фактично переміщеного ОСОБА_5 7 травня 2015 року з подвір`я нежилого господарства ОСОБА_6 в с.Лапшине Кролевецького району Сумської області до автомашини ОСОБА_5 , залишеної ним на ґрунтовій дорозі в цьому селі біля господарства, з наступним оглядом та зважуванням визначеного таким чином металобрухту;

провести судову товарознавчу експертизу цього металобрухту на предмет його вартості станом на 5 травня 2015 року;

провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого з метою перевірки його показань щодо способу доступу до сховища, подвір`я нежилого господарства в с.Лапшине Кролевецького району, де зберігався металобрухт, замах на викрадення якого інкримінується обвинуваченому.

Встановити строк виконання доручення до 24 грудня 2015 року.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1