Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурора Ліховин З.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав без реєстрації в с. Новосілки Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянина України, освіта незакінчена середня (9класів), непрацює, неодружений, раніше неодноразово судимий 13.09.1990 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 140 КК України (редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 09.08.1994 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 206 КК України (редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, 12.04.2000 року за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 145 КК України (редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В ніч з 17.04.2010 року на 18.04.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Пасіки-Зубрецьки Пустомитівського району Львівської області через вікно умисно проник в приміщення храму св. ОСОБА_2 і Павла, де з престолу із скарбнички викрав гроші в сумі 100 грн. та рясу вартістю 500 грн. Всього ОСОБА_1 викрав церковного майна на загальну суму 600 грн.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 повторно через вікно проник в приміщення храму Української Автокефальної церкви імені Косми і Демяна, що розташована в с. Пасіки-Зубрецькі Пустомитівського району Львівської області, звідки викрав зі скарбнички, яка знаходилась на престолі вказаної церкви гроші в сумі 100 грн., кропило вартістю 80 грн., пляшку вина „Кагор вартістю 20 грн., два ножі вартістю кожен по 20 грн., а всього таємно викрав церковного майна на загальну суму 240 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винність визнав повністю та показав, що 17.04.2010 року ввечері він разом зі своїм знайомим на імя ОСОБА_4 приїхав в с. ПасікиЗубрецькі Пустомитівського району Львівської області, щоб відсвяткувати день народження дружини ОСОБА_4. В будинку ОСОБА_4 вони випили горілки від якої він сильно спянів. В цей час до нього почав чіплятись ОСОБА_4 і він вирішив, що йому треба вже йти додому. Коли він йшов додому, то по дорозі побачив церкву і вирішив викрасти з церкви гроші чи якісь цінні речі. Через фіртку він зайшов на територію церкви, а потім через вікно проник в приміщення церкви. Оглянувши приміщення церкви він на престолі виявив скарбницю звідки викрав гроші купюрами 1,2 грн. та копійками, скільки саме він не рахував. Потім він пішов в підсобне приміщення звідки викрав рясу чорного кольору. Після цього він через вікно виліз на вулицю.

Вийшовши на вулицю він побачив на протилежній стороні іншу церкву і знову вирішив викрасти ї з неї ціні речі чи гроші. Проникши в приміщення церкви через вікно він оглянув її і виявив, на столі він виявив два ножі та кропило які він викрав. Також він виявив пляшку вина яку випив і одразу на даному столі написав записку і змісту якої він хотів щоб всі зрозуміли, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4, так як він був на нього ображений. Записку та ручку якою він її написав, він залишив на столі. Також в приміщенні церкви він викрав з скарбниці гроші купюрами 1,2 грн. та копійки, скільки саме він не рахував. Після цього він виліз через вікно і по дорозі викинув рясу яку викрав з попередньої церкви, а гроші витратив на продукти харчування.

Відповідно до ст. 299 КПК України постановлено недоцільно досліджувати докази стосовно факту крадіжок, так як підсудні повністю визнали свою вину, потерпілі не заявляв цивільного позову так як останнім повністю відшкодована матеріальна шкода.

Судом розяснено учасникам процесу про наслідки передбачені ст. 299 КПК України про що вони подали суду відповідні заяви.

Отже суд вважає, що винність підсудних повністю доведена.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, з проникненням в приміщення.

Обираючи підсудному покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено, те що ОСОБА_1, розкаявся у вчиненому, сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі і судом ці обставини враховані як ті, що помякшують покарання.

Обставин які б обтяжували покарання підсудного суд вважає злочин вчинений в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини та те що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання та реєстрації, ніде не працює, неодноразово судимий за скоєння злочинів аналогічної категорії, відбував покарання в місцях позбавлення волі, відповідних висновків не зробив, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України і ізолювати від суспільства так як перевиховування без ізоляції вважаю неможливим.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців) позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 24.04.2010 року.

Речові докази по справі кропило, два ножі (а.с. 22-24) повернути потерпілому ОСОБА_5

Речові докази аркуш паперу та ручку (а.с. 25-27) знищити.

Речові докази рясу (а.с. 28-30) повернути потерпілому ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експерно-криміналістичного центру ГУ УВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області; рахунок 0042; МФО 825014; ) 375 (триста сімдесят пять) грн.. 60 коп. коштів витрачених на проведення експертиз.

На вирок можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту вручення засудженому копії вироку, а іншим учасникам процесу з моменту його проголошення.

Суддя: Кукса Д.А.