Справа 127/1454/14-к
Провадження 1-кс/127/536/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 27 грудня 2013 року до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , 1978 року народження, про те що в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року невідома особа, шляхом розбиття скла правих передніх дверей автомобіля LEXUS LX 470, державно-номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля спортивного комплексу, що розташований по вул. Фрунзе у м. Вінниці таємно викрала чорну сумку, в якій знаходилася грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон IPHONE - 4, з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , талони на пальне АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на 200 літрів, ключі від квартири, дві банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

Крім цього, було в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дана невідома особа близько 22 години 26.12.2013 року здійснила спробу зняти грошові кошти із викраденої неї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із банкомату, що розташований по АДРЕСА_2 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що в СВ Вінницького МВ УМВС України, перебувають матеріали кримінального провадження № 0004015 від 27.12.2013 року, за заявою ОСОБА_5 , про вчинення крадіжки її особистого мана 26.12.2013 року біля 18 години, шляхом пошкодження скла автомобіля марки Рено Кенго, державно-номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 . Тому є підстави вважати, що до вчинення двох вказаних кримінальних правопорушень причетна одна і таж сама особа, яка вчинила кримінальні правопорушення в один день та аналогічним способом.

Тому, для розкриття даних кримінальних правопорушення та викриття винної особи під час досудового розслідування співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення по вул. Червоноармійська м. Вінниці.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слідчий просив зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій LAC 21142 CID 9093, 1093, 9042, 1401 в період часу з 16 год. по 23 год. 26 грудня 2013 року.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що запитувана інформація може допомогти розкриттю даного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , зокрема: документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій LAC 21142 CID 9093, 1093, 9042, 1401 період часу з 16 год. по 23 год. 26 грудня 2013 року.

Інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: