Провадження 1-кс/127/7078/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 , 09.10.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке 07.06.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ДТП, що мала місце 06.06.2014 приблизно о 21.40 в с. Яришівка Томашпільського району з участю працівників Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Попередня правова кваліфікація ст. 286 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.06.2014 приблизно о 21.40 ДІМ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у нетверезому стані, рухаючись на автомобілі «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , з с. Яришівка Томашпільського району в напрямку смт. Томашпіль, перевищив швидкість руху керованого ним автомобіля та допустив зіткнення з бетонною стелою з написом «Томашпіль».

В результаті ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на посаді міліціонера водія обслуговуючого персоналу та охорони Томашпільського РВ УМВС в області, на місці пригоди помер. Ще один пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на посаді дільничного інспектора міліції Томашпільського РВ УМВС в області, при доставлянні в ІНФОРМАЦІЯ_4 каретою швидкої допомоги помер. Водій автомобіля ОСОБА_4 та ще один пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на посаді дільничного інспектора міліції Томашпільського РВ УМВС в області, каретою швидкої допомоги з тілесними ушкодженнями доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний момент, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні карт виїзду ІНФОРМАЦІЯ_6 на постраждалих ОСОБА_4 , 1990 року народження, ОСОБА_5 , 1989 року народження, ОСОБА_6 , 1985 року народження та ОСОБА_7 , 1991 року народження, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які можуть бути джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в результаті ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці пригоди помер. Ще один пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при доставлянні в ІНФОРМАЦІЯ_4 каретою швидкої допомоги помер. Водій автомобіля ОСОБА_4 та ще один пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були доставлені каретою швидкої допомоги з тілесними ушкодженнями в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшому прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_8 , та працівникам відділу ВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України, які діятимуть за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), карт виїзду ІНФОРМАЦІЯ_6 на постраждалих ОСОБА_4 , 1990 року народження, ОСОБА_5 , 1989 року народження, ОСОБА_6 , 1985 року народження та ОСОБА_7 , 1991 року народження.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшому прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_8 , та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 , які діятимуть за їх дорученням вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя