Справа№1-192/12
Провадження№1/718/4/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження,-
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання й виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати керівні посади на строк три роки, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2014 року вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2014 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 209 Кк України, скасовано та закрито за відсутністю в його діях складу злочину. В решті вирок - залишено без змін.

22 вересня 2015 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення строку для подачі касаційної скарги на ухвалу суду.

У поданому до суду клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що звертався з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо перевірки вищезазначених судових рішень, однак йому було відмовлено з підстав пропущення строку на касаційне оскарження. Вважає, що строк на оскарження рішень пропустив в зв`язку подачею чергової касаційної скарги безпосередньо в суд касаційної інстанції, а тому просить поновити строк.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю, оскільки ОСОБА_4 пропущено строк на звернення передбаченого КПК України.

Відповідно до ст.386 КПК України касаційні скарги на судові рішення можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржують ся, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

Відповідно до ст.353 КПК України питання про відновлення строку на касаційне оскарження вирішується в судовому засіданні, який розглядав справу.

Дослідивши матеріали заяви засудженого, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 не було надано в підтвердження викладених в заяві обставин, належних доказів, які б свідчили, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

До поважних причин пропуску строку на оскарження судових рішень належать обставини, які об`єктивно перешкодили учасникові процесу вчасно подати касаційну скаргу.

Відтак, суд не може визнати поважними причини пропущеного строку, оскільки ОСОБА_4 не був позбавлений можливості вчасно подати до суду касаційну скаргу, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 353, 386 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: