УХВАЛА

11 жовтня 2013 року місто Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю слідчого - Кондратенко О.В. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Кондратенка О.В. про проведення обшуку у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке погоджене із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Рівненської області Журавським М.В., -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Кондратенко О.В. звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та речей, вилучених із вільного обігу, інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження № 0000097, а також грошових коштів та цінностей, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що невстановлені мешканці міста Рівне, в період з 12 по 15 жовтня 2013 року мають намір перемістити з Республіки Польща в Україну через митний кордон України, а саме міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів України, використовуючи перевезення посилки автобусом сполученням "Варшава-Рівне", з приховуванням від митного контролю, прекурсори в особливо великих розмірах.

В матеріалах кримінального провадження наявний рапорт співробітника відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 від 10.10.2013, в якому зазначено, що згідно отриманої інформації, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та речі, вилучені із вільного обігу, інші предмети та документи, які мають значення для кримінального правопорушення № 0000097, грошові кошти та цінності, здобуті в результаті його вчинення, на даний час зберігаються ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання його батьків за адресою: АДРЕСА_1, та можуть бути знищені з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Згідно рапорту цього ж співробітника, ОСОБА_5 причетний до діяльності осіб, які мають здійснити переміщення прекурсорів в період з 12 по 15 жовтня 2013 року через пункт пропуску "Ягодин".

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 10659000, відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відсутні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення обшуку , суду пояснив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв'язку з чим просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності ст. ч3 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, невстановлені мешканці міста Рівне, в період з 12 по 15 жовтня 2013 року мають намір перемістити з Республіки Польща в Україну через митний кордон України, а саме міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів України, використовуючи перевезення посилки автобусом сполученням "Варшава-Рівне", з приховуванням від митного контролю, прекурсори в особливо великих розмірах, правова кваліфікація ч.3 ст. 305 КК України .

Однак суд з даною позицією не може погодитися та вважає що в даному випадку відповідно до п.1 ч.5 ст. 234 КК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 305 КК України.

Крім того в матеріалах клопотання наявна інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 10659000, згідно якої , відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відсутні.

Даних, про те що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 слідчим не надано.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем знаходження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися предмети та документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000097 , у зв2язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Кондратенка О.В. про проведення обшуку у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке погоджене із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Рівненської області Журавським М.В. -відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду Ореховська К.Е.