Справа № 592/8054/13-к
Провадження № 1-кс/592/1754/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Литовченко О.В., при секретарі Лозовягіні С.І., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ ОСОБА_1, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Старченко М.І., про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ знаходиться кримінальне провадження № 0000112 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по факту зникнення мобільного телефону ОСОБА_2

26.05.2013 року о 06 годині 25 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні залізничної станції Охтирка ПЗ, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Самсунг старт - 2, який належав гр.-ці ОСОБА_2, спричинивши останній збитки у сумі 1298 грн.

29.05.2013 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, шо ОСОБА_2 користувалася мобільним телефоном з сім карткою оператора ПрАТ МТС Україна № НОМЕР_1, ІМЕІ 01217.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном, може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то слідчий Старченко М.І. звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів від оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 1 травня 2013 р. по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI , яким користувалася громадянка ОСОБА_2, якій належав мобільний телефон Самсунг старт - 2, можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

В Судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Старченко М.І., клопотання слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 26.05.2013 р. по теперішній час включно по мобільному терміналу ІМЕІ 01217 .

Зазначені документи зберігаються в установі телекомунікаційного звязку ПрАТ Київстар, за адресою: м. Суми, вул. Площа Незалежності 3.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.В. Литовченко