overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-26 2010р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2010 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі: головуючого -ЯркіноїС.В.

при секретарі - Оробченко О.П.

за участю прокурора - Левченка В.Ю.

представника адміністрації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії №99 Запорізької області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений: 27.05. 2008 року Красноармійським міським районним судом Донецької області за ст. 187 ч.2, 69 КК України 3 роки позбавлення волі.

Початок строку покарання 11.01. 2008 року. Станом на 19.02.2010 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 1 місяць 8 днів.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.01.2008 року. Під час тримання у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії відбуває покарання з 05.08.2008 року.

Адміністрація Біленьківської ВК-99 та спостережна комісія при Запорізькій районній державній адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, посилаючись на те, що за період відбування покарання ОСОБА_2 характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. Два рази заохочувався правами начальника відділення, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. На виробництві колонії не працевлаштований по незалежним від нього обставинам. Працює днювальним у відділенні, до виконання своїх обов'язків ставиться добре. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місця позбавлення волі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Прагне підвищення загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку.Підтримує зв'язок з родичами шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно.У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає повністю. За вироком суду позову не має.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської ВК -99 Запорізької області ОСОБА_1 підтримав подання та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81 КК України, ст.407 КПК України, ст. 153,154 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити умовно - достроково засудженого ОСОБА_2 на строк 10 місяців 22 дні.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб із дня проголошення постанови.

У разі подання апеляції прокурором виконання зупиняється .

Суддя: С.В.Яркіна
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5215/15-к
Провадження № 1-кп/552/317/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001465 від 11.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
02.09.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001465 від 11.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001465 від 11.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 15 хв. 04.09.2015року.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1400/15-к
№ пров. 1-кп/544/116/2015
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000360 від 24.07.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 31 серпня 2015 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000360 від 24.07.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 07 вересня 2015 року о 14:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-277/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає у м. Запоріжжя, вул.. Курузова 3/9, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.10.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого, оскільки він позитивно характеризується по місту проживання, правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджений за період випробування правопорушень не допускав, позитивно характеризується по місту проживання, обов'язки покладені на нього вироком суду виконував.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-1 ч. 5, 6 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.10.2009 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 діб.

Суддя:
№ 0827/1-726/11
08 ноября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Пичуева С.Л.
защитника адвоката ОСОБА_1, представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2, ст. 296 ч. 2 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении претспулнеий, предусмотренных ст. 121 ч. 1, ст. 296 ч. 2 ч. 2 УК Украины.
Свидетели по делу не являются в судебные заседания по неизвестным суду причинам. О месте и времени судебных заседаний уведомлялись повестками. Постановление о приводе свидетелей в судебное заседание не исполнено без уважительных причин.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, выяснения фактических обстоятельств дела и установления истины, суд считает необходимым допросить указанных лиц, обеспечив их явку в судебное заседание принудительным приводом.
Также, согласно п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 30 ноября 2011 года в 10.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А, каб. 27, следующих лиц:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, ком. 41;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, ком. 12;
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_18, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ком. 16;
- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ком. 401.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
5. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику УМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
Дата документу Справа № 320/1987/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/805/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1987/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 01.08.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по апеляційній скарзі обвинуваченого вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду скарги останнього в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.
Між тим, враховуючи, що по апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_4 призначено апеляційний розгляд на 24.09.2014 р. на 11 год., вважаю необхідним об`єднати вказану скаргу зі скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 в одне апеляційне провадження і розглядати їх у визначений день та час.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується під вартою, порушує питання щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, між тим зазначене питання вже вирішено судом апеляційної інстанції ухвалою від 31.07.2014 року.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджені вироком суду першої інстанції за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, визнати згідно до ст. 52 КПК України участь захисників обвинувачених в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:

закінчити підготовку по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2014 року.
Об`єднати апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 в одне апеляційне провадження і розглядати їх у визначений раніше день та час, а саме об 11 годині 24 вересня 2014 року, у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Вжити заходи на обов`язкову участь в засіданні суду апеляційної інстанції захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/3678/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/504/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3678/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.391 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовчих дій та
призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження

06 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 29.04.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 вчинено усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду скарги останнього в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити апеляційну скаргу обвинуваченого до апеляційного розгляду.

Враховуючи, що по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_4 призначено апеляційний розгляд на 14 годину 19 травня 2014 року, вважаю необхідним об`єднати вказану скаргу зі скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 в одне апеляційне провадження і розглядати їх у визначений день та час.

Заходи, передбачені ч. 4 ст. 401 КПК України щодо обов`язкової доставки в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, вважати вжитими, згідно до ухвали апеляційного суду від 30.04.2014 року.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовчі дії по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року.

Об`єднати апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в одне апеляційне провадження і розглядати їх у визначений раніше день та час, а саме о 14 годині 19 травня 2014 року, у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/682/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1690/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/682/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001875 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи, направлені на обов`язкову доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Вільнянському слідчому ізоляторі, оскільки про це порушується останнім питання.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи, направлені на обов`язкову доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Вільнянському слідчому ізоляторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/4515/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.09.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Улінець І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Хомина В.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Хомина В.С. перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000773 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, просить надати тимчасовий доступ та здійснити виїмку ( вилучити) автомобіля «Хюндай Н200», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000773. Місцем зберігання автомобіля «Хюндай Н200», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: м.Львів, вул.Суботівська, 13А.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ та здійснити виїмку ( вилучити) автомобіля «Хюндай Н200», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000773. Місцем зберігання автомобіля «Хюндай Н200», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: м.Львів, вул.Суботівська, 13А.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/5038/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

29.10.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л. М., з участю слідчого Галаджуна Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджуна Р.М. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджуна Р.М. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000042 від 18.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджун Р.М. за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та усіх інших приміщеннях господарського призначення за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення предметів, документів, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджун Р.М. на проведення обшуку в житлі та усіх інших приміщеннях господарського призначення за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька