Справа № 405/657/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання начальника Солонянської виправної колонії ДПтСУ у Дніпропетровській області № 21 про виправлення описки у судовому рішенні за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським райсудом м. Кіровограда 10.04.2015 року винесено вирок відносно ОСОБА_4 , згідно якого останнього засуджено за ч.3 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

4 листопада 2015 року начальник Солонянської виправної колонії ДПтСУ у Дніпропетровській області № 21 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив виправити описку у вироці суду від 10.04.2015 року, щодо уточнення часу утримання під вартою засудженого ОСОБА_4 та уточнення вироку суду, за яким приєднано покарання засудженому ОСОБА_4 .

Розглянувши подання, враховуючи позицію прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою ст.379 КПК України закріплено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд подання, суд прийшов до висновку,що неявка учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду названого подання.

Згідно матеріалів доданих до подання, вбачається, що перед винесенням вироку Ленінським райсудом м. Кіровограда 10.04.2015 р. ОСОБА_4 був засуджений Кіровським райсудом м. Кіровограда 20.08.2013 р. за ч.2ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України йому визначено остаточне покарання у виді 3 (три) роки 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 , останній був затриманий 17.01.2013 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену у вироці Ленінського райсуду м.Кіровограда від 10.04.2015р. відносно ОСОБА_4 . Зокрема, в передостанньому абзаці мотивувальної частини вироку суду після слова вироку зазначити Кіровським районним судом м. Кіровограда від 20.08.2013 р., згідно до якого засуджений на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, далі по тексту. В резолютивній частині вироку зазначити строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 17 січня 2013 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Ленінського райсуду м. Кіровограда від 10.04.2015р. відносно ОСОБА_4 , де в передостанньому абзаці вироку зазначити-Кіровським районним судом м. Кіровограда від 20.08.2013 р., згідно до якого засуджений на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Ленінського райсуду м. Кіровограда від 10.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 , де зазначити-строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 17 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1