Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-370/2010
03 ноября 2010 гола Долгиицевекий районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковои М.Н. с участием: прокурора Томенко А.С., потерпевшей ОСОБА_1В,, её защитника ОСОБА_2, подсудимой ОСОБА_3, её защитника ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей реализатором ЧП «Крупа», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -
ОСОБА_3 (ОСОБА_5) С П., 16.10.2009 года, примерно в 21 час 30 минут, в магазине «Барвинок» расположенном по улице Димитрова, 99, в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, между стоящими в очереди ОСОБА_5 и ОСОБА_1 возникла словесная ссора. После этого, когда ОСОБА_1 вышла из помещения магазина и проходила через газон, расположенный возле магазина «Барвинок», её настигла ОСОБА_5 схватила руками за волосы и из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выразившуюся в умышленном нанесении одного удара ногой в область голени сзади ОСОБА_1 от чего та упала. После этого, когда ОСОБА_1 находилась на земле. ОСОБА_5 продолжая свои хулиганские действия, умышлено нанесла ОСОБА_1 сжатой в кулак рукой несколько ударов в область головы слева, причинив последней физическую боль. Когда ОСОБА_1 поднялась и стала отталкивать от себя ОСОБА_5, последняя схватила ее за правую руку и укусила за указательный палец правой руки ОСОБА_1 При этом продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышлено нанесла ОСОБА_1, сжатой в кулак рукой несколько ударов в область головы. В это время из салона автомобиля «такси» находящегося возле магазина «Барвинок» вышла мама ОСОБА_5 - ОСОБА_6 и подойдя к ОСОБА_1 схватила её за волосы и действуя совместно с ОСОБА_5, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя особую дерзость умышлено нанесла ОСОБА_1 несколько ударов рукой в область головы, причинив потерпевшей физическую боль. В результате хулиганских действий ОСОБА_5 и ОСОБА_6 потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде кожной раны 2 пальца правой кисти, которые согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 290 (3058-09) от 1 1.02.2010 года относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая первоначально не признала себя виновной, но после допроса потерпевшей и свидетелей изменила свои показания и признала себя полностью виновной, но от дачи показаний отказалась, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, не оспаривая фактические обстоятельства дела. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Несмотря на полное признание подсудимой своей вины, её виновность подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, потерпевшая ОСОБА_1 пояснила суду, что 16.10.2009 года, примерно в 21 час, она пошла в магазин «Барвинок», расположенный по улице Димитрова. 99, в г. Кривом Роге, где между ней и ОСОБА_5 возникла словесная ссора, из-за того, что она сделала замечание последней. После того, когда она вышла из помещения магазина и проходила через газон, расположенный возле магазина «Барвинок», её настигла ОСОБА_5 и схватила её руками за волосы нанесла ей один удар ногой в область голени сзади от чего она упала. Когда она находилась на земле, ОСОБА_5 нанесла ей рукой сжатой в кулак несколько ударов в область головы слева, причинив последней физическую боль. Когда она поднялась и стала отталкивать от себя ОСОБА_5, последняя схватила ее за правую руку и укусила за указательный палец правой руки. После этого она нанесла ей ещё несколько ударов в область головы. В это время из салона автомобиля «такси» находящегося возле магазина «Барвинок» вышла мама ОСОБА_5 С П - ОСОБА_6 и подойдя .-с ней схватила ее за волосы и действуя совместно с ОСОБА_5 нанесла ей несколько ударов рукой в область головы, причинив ей физическую боль. В результате хулиганских действий ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ей были причинены телесные повреждения в виде кожной раны 2 пальца правой кисти. Поданный ней гражданский иск поддержала в полном объёме.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_7
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 дали аналогичные с потерпевшей показания.
Кроме этого вина подсудимой подтверждается исследованным и в судебном заседании письменными доказательствами:
- постановлением о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство и возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 от 18 02.2010 года (л. д. 2);
- заявлением ОСОБА_1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двух женщин, которые 16 10.2009 года, в 21 час 30 минут, возле магазина «Барвинок», расположенного по улице Димитрова, 99, в г. Кривом Роге, причинили ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.4);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 290 (3058-09) от 11 02.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде кожной раны 2 пальца, правой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.59);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.02.2010 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_1 указала время, место и способ преступления совершённого в отношении неё (л.д.68-7 Г);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.04.2010 . года, в ходе которого подозреваемая ОСОБА_5 указала время, место и способ совершённого ней преступления (л.д. 106-107).
Первоначальную позицию подсудимой о полном непризнании вины в судебном заседании суд расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности.
Согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными и добытыми в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 296 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимая является физическим вменяемым лицом.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого ней преступления, её личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
ОСОБА_3 совершила преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судима, признала себя полностью виновной, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту жительства характеризуется положительно.
При отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, смягчающими суд признаёт её чистосердечное раскаивание, а также признаёт таким - наличие на иждивении малолетнего ребёнка
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, признание ней свое вины, а также наличие малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и полагает, что для её исправления и перевоспитания, будет возможным и достаточным назначить наказание ниже от низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ей статьи, в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 321-324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ей наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в доход государства, в размере 1700 грн.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 - 71,25 грн., в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба, 1500 грн. - в счёт возмещения причинённого ей морального ущерба. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_10 в течение 15 суток о момента его провозглашения.
Председательствующий Козак А.В