Провадження № 1-в/761/456/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2016 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва 30 грудня 2015 року, надійшло адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Своє клопотання заявник мотивує тим, що Обвинувальним вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_5 до покарання, призначеного вище згаданим вироком зараховано попереднє ув`язнення з 23.08.2011 по 20.05.2014.
21.08.2014 після розгляду апеляційної скарги Апеляційним судом м. Києва вирок відносно ОСОБА_5 набрав чинності.
При зарахуванні строку попереднього ув`язнення суд виходив з положень статті 72 КК України, які діяли на момент постановления вироку.
З урахуванням набрання чинності закону України № 838-V-III «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (у подальшому по тексту «Закон»), яким внесені зміни до ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення слід обраховувати у відповідності до згаданого законодавства.
Враховуючи викладене, заявник просить суд у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 23.08.2011 по 21.08.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного обвинувальним вироком Подільского районного суду м. Києва від 20.05.2014.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор проти клопотання не заперечив.
Засуджена в судове засідання не доставлена, провести відеоконференцію не виявилось можливим, по технічним причинам.
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення адвокату ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.
Згідно з ч. 3 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджена Подільським районним судом м. Києва та на даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі № 13.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: Державний департамент України з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція. 2. Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі виховні колонії). 3. Кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі виправні колонії). 4. Виправні колонії поділяються на колонії мінімального, середнього і максимального рівнів безпеки. 5. Виправні колонії мінімального рівня безпеки поділяються на колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання і колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання. 6. У межах, визначених цим Кодексом та законами України, виконання кримінальних покарань також здійснюють Державна виконавча служба, військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон. 7. Територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція, арештні доми, виправні центри, виправні та виховні колонії організовуються і ліквідуються Державним департаментом України з питань виконання покарань, а військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон Міністерством оборони України.
Тобто зі змісту КПК вбачається, що питання, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання вироку має вирішуватись у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 539 КПК України - місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.
Як убачається з клопотання, ОСОБА_5 засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно ч. 1 ст. 11 КВК України Київський слідчий ізолятор не є установою виконання покарань.
З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_5 перебуває на територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, засуджена Подільським районним судом м. Києва, суд позбавлений можливості розглянути по суті її клопотання про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Керуючись ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути останньому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1