07.10.2015
Справа № 469/1181/15-к
1-кп/469/125/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В десятих числах серпня 2015 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти бази відпочинку Одема-Юг, що розташована по вул. Морській в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області знайшов полімерний пакет в середині якого знаходилось 3 паперові згортки з особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, який умисно, протиправно, з метою його подальшого вживання помістив до кишені належної йому спортивної сумки та зберігав вказану речовину при собі. 12.08.2015 року о 17.10год. під час особистого огляду ОСОБА_4 , затриманого за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в сумці було виявлено та вилучено паперові згортки з вмістом наркотичної речовини - канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 7,344 гр..
Вказані дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що він працював в нічному клубі Бразил, що розташований в зоні відпочинку с. Коблеве. Приблизно 09.08.2015 року він ввечері біля бази відпочинку Одема-Юг знайшов пакет, всередині якого було 3 пакета з подрібненою речовиною з запахом коноплі. Він покурив і поклав ці пакети до сумки з метою подальшого вживання. 12.08.2015 року приблизно о 17.00 год. його затримали працівники міліції за те, що він в невстановленому місці за Дельфінарієм справляв особисту нужду і в ході особистого огляду виявили пакети з наркотиком, які були вилучені.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються та встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Підстави правомочності затримання обвинуваченого вбачаються з протоколу про вчинення 12.08.2015 року ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.п.22) та протоколом про адміністративне затримання за ст.173 КУпАП від 12.08.2015 року, в ході якого в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження з запахом, схожим на канабіс (а.п.21).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1462 від 14.08.2015 року надані на дослідження об`єкти є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Загальна маса канабісу наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину) складає 7,344 г. (а.п.23-28).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, його позитивну службову характеристику та посередню характеристику з місця проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння, яка зазначена органом досудового розслідування, суд не приймає до уваги, оскільки зазначена обставина в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження.
Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, в зв`язку з чим підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307,20 грн. (а.п.29).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ по справі: спеціальний пакет № 2432550 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який знаходиться у трьох паперових пакетах вагою 2,087 г., 1,964г., 2,693г. та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 392 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 1462 від 14.08.2015 року в сумі 307,20 грн..
Речовий доказ по справі: спеціальний пакет № 2432550 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який знаходиться у трьох паперових пакетах вагою 2,087г., 1,964г., 2,693г., переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: