Справа № 760/5358/15
Провадження № 1-кс/760/1320/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 09.03.2015, приблизно о 15:20 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 154, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, із полиць магазину «Сільпо» викрала речі на загальну суму: 11210,17 грн з ПДВ та 9,352 грн без ПДВ, що належать ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», які поклала до візку магазину «Сільпо».

Продовжуючи свої злочинні наміри направлені на таємне викрадення чужого майна та переконавшись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за вказане вище чуже майно, утримуючи при собі викрадене майно, пройшла межу касової зони та довести свій злочинний намір до кінця не змогла по причинам які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони торгівельного супермаркету «Сільпо».

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не був доведений до кінця з причин що не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , винною себе визнає та показала, що 09.03.2015 вона приблизно о 15:30 годин прийшла до магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 154 здійснити покупки. При вході до торгівельної зали магазину взяла візок для товарів і пішла з ним до торгівельних рядів. Коли вона проходила між торгівельними рядами магазину «Сільпо» у неї раптово виник умисел на крадіжку чужого майна, який був викликаний її скрутним матеріальним становищем. Подивившись по сторонам у магазині та побачивши, що за її діями ніхто не спостерігає вона рухаючись з візком по торгівельному залі магазину, почала класти у візок різні товари: шкарпетки, продукти харчування, колготки дитячі, рушники та інші дрібні товари, які потрапляли в поле її зору. Коли візок вона наповнила різними товарами направилася з вказаними товарами до касової зони. Підійшовши до касової зони вона побачила, що біля однієї кас у магазині, яка на той момент не працювала відсутні продавці і сторонніх осіб біля неї немає, побачивши це вона не маючи наміру розрахуватися за товар, який знаходився у візку магазину, утримуючи при собі викрадене майно, пройшла повз вказану вище касу і вийшла за межі касової зони і направилася на вихід з магазину «Сільпо» але вийти з магазину «Сільпо» не встигла так як, її зупинили працівники охорони магазину, які викликали працівників міліції. По приїзду працівників міліції викрадене мною майно було у неї у присутності понятих вилучено. Як вона тоді пояснила працівникам міліції і понятим, що вказані речі вона викрала з магазину в зв`язку з тим, що їй були потрібні гроші. Викрадені речі вона збиралася продати для того щоб з дітьми повернутися до м. Дніпропетровськ.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 09.03.2015 згідно якого у службовому приміщенні магазину «Сільпо» , що знаходиться в ТРЦ «Аркадія» що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 154, у присутності понятих з візку що знаходився поруч із ОСОБА_5 , було виявлено товари побутового призначення, що належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».

2) протоколом допита свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що він працює на посаді старшого інспектору охорони, у ТОВ «Українська служба безпеки» в магазині «Сільпо» що розташований по вул. Борщагівська 154, в м. Києві. 09.03.2015 він знаходився на робочому місці з 09:00 годин. Приблизно о 15:00 годин заступник охорони ОСОБА_7 , йому повідомив по телефону, що в торгівельному залі магазину знаходиться особа, яка раніше була замічена у крадіжці товару з даного магазину та попросив його здійснювати нагляд за нею через камери відео спостереження, що він і почав робити. Він почав спостерігати за вказаною людиною, це була жінка, середнього зросту, одягнута в темну куртку, волосся середньої довжини у продовж пів години у залі за її діями. Вказана жінка набравши товару у візок , виїхала через каси, перетнувши межу касової зони (біля каси де не було касирів). За товар жінка не розрахувалася підійшла до банкоматів постояла декілька хвилин і пішла на вихід з магазину, пройшла через рампи «антикрадій» після чого до неї підійшов він і начальник охорони ОСОБА_7 .. Жінку було затримано та викликано працівників міліції. У подальшому викрадений товар у жінки в присутності понятих було вилучено.

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив , що : він працює на даний час начальником служби безпеки « Українська служба безпеки» у магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 154. 09.03.2015 приблизно о 08:00 годин він заступив на зміну . Приблизно о 15:00 годин у торговому залі магазину він помітив раніше невідому жінку, яку запідозрили у крадіжці. У подальшому він передав старшому зміни щоб він спостерігав за даною громадянкою через камери відео спостереження. Через деякий час йому повідомили, що дана громадянка направилася до кас магазину та вийшовши через неробочу касу підійшла до банкоматів постояла там декілька хвилин та направилась на вихід з магазину. У подальшому дану громадянку було зупинено та заведено до службового приміщення і викликано працівників міліції, які у присутності понятих вилучили неоплачений товар. Жінкою виявилася ОСОБА_5 1983 року народження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та провили суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поданого слідчим не заперечувала.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 18 ТВМ-2 Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шутова, буд. 3, до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 18 ТВМ-2 Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шутова, буд. 3, до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії покладених обов`язків до 13 травня 2015 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1