Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.122 ч.1 КК України

В С Т А Н ОВ И В :

25.10.2009 року біля 14 год. в дачному будинку кооперативу «Корал», розташованому в м. Первомайськ Миколаївської області неподалік вулиці Гвардійців Родімцева, між громадянкою ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння, на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка в ході якої ОСОБА_3 навмисно кулаком лівої руки наніс удар ОСОБА_2 в область щелепи зправа, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_3, який показав, що дійсно 25.10.2009 року біля 14 год. в дачному будинку кооперативу «Корал», розташованому в м. Первомайськ Миколаївської області неподалік вулиці Гвардійців Родімцева, на грунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілою виникла сварка в ході якої він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, навмисно кулаком лівої руки наніс удар ОСОБА_2 в область щелепи зправа. В скоєному він щиро кається.

Потерпіла суду підтвердила покази підсудного, та повідомила, що на даний час, вона претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, шкоду їй відшкодовано в повному обсязі. З урахуванням обставин справи просить призначити покарання підсудному не повязане з позбавленням волі.

Викладене обєктивно підтверджується дослідженим судом висновком судово-медичної експертизи (а.с. 12), згідно якого у потерпілої виявлено злам нижньої щелепи зправа. Дане тілесне ушкодження могло утворитися в строк вказаний у постанові від дії тупого твердого предмету і відноситься до категорії середньої тяжкості як таке, що потягли за собою тривалий розлад здоровя.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходе до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані за вказаною статтею як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя .

При обранні підсудному виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу підсудного, який раніше не був судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілій шкоду, свою вину визнав та щиро кається в скоєному. Вказані обставини суд визнає такими, що помякшують покарання підсудного. Обставина що обтяжує покарання підсудного - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст.75 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання , роботи;

- періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: