Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2235/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчої про закриття кримінального провадження від 06.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.11.2014 року заявник звернулася з даною скаргою в обгрунтування якої зазначила, що врегулювати питання щодо виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року про перерахунок пенсії не вдалося шляхом цивільного законодавства, тому вона звернулся до прокурора району з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по факту неправомірних дій посадових осіб управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації. щодо підробки пенсійних документів.

Постанову слідчої від 06.11.2014 року вважає незаконною, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, необ`єктивно та поверхнево і тому аргементованої відповіді на підробку довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії відповідно судового рішення від 21.12.2011 року не надано. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 06.11.2014 року та провести додаткове розслідування.

В судовому засіданні заявниця вимоги скарги підтримала повністю з підстав зазначених у ній.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що скарга не підлягає задоволенню, тому що постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою та законною, оскільки довідку про заробітну плату, що подавалась для перерахунку пенсії ОСОБА_4 , видавалася управлінням праці та соціального захисту населення на підставі первинних документів. Злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України може бути вчинений лише з прямим умислом, тобто службова особа завідомо усвідомлює неправдивий характер тих відомостей, які вносяться нею до офіційних документів. Досудовим слідством не було встановлено в діях керівника УПСЗ населення Баранівської райдержадміністрації ОСОБА_5 складу зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, приходжу до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню.

При дослідженні обгрунтованості скарги слідчий суддя встановив, що досудовим слідством при винесені постанови про закриття кримінального провадження не взято до уваги первинні документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за грудень 2006 року -1800 гривень, штатний розпис на 2006 рік де в графі редактор ОСОБА_4 зазначено посадовий оклад - 1800 гривень. Зазначеним документам слідча не надала правової кваліфікації.

Згідно досліджених матеріалів кримінального провадження №0000495 видно, що слідча не знайомилася з первинними документами на підставі яких видавалася довідка начальником УПСЗ Баранівської райдержадміністрації ОСОБА_5 , для перерахунку пенсії, оскільки документи з пенсійної справи ОСОБА_6 відсутні у провадженні.

Встановлені в судовому засіданні обставини, дають підстави вважати, що досудовим слідством при винесені постанови про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК України, не враховані вище зазначені докази, які суттєво впливають на повноту досудового розслідавання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючист ст.ст. 306, 307 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчої від 06 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження за

№ 0000495 від 20.10.2014 року по факту службового підроблення особами управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1