№ 1-464/10
28.09.2010 года г. Днепродзержинск
Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе:председательствующего судьи Подобед Е.К.,
при секретаре Севастьяновой Л.Н.,
с участием прокурора Величко С.Н.
рассмотрев открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, пенсионер проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
23.05.2010 г. примерно в 06:00 ОСОБА_2, находясь в кухне своей квартиры в г. Днепродзержинске, пр.Ленина, 71/38, имея умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_3, взял кухонный нож из тумбочки стола. Действуя умышленно, ОСОБА_2 подошел к стоящей в прихожей квартиры ОСОБА_3 и, удерживая нож в правой руке стал наносить ей указанным ножом множественные удары в различные части тела. Желая предотвращения последующих преступных действий со стороны ОСОБА_2, ОСОБА_3 направилась ко входной двери квартиры, пытаясь отпереть ее, а ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, умышленно, продолжил наносить ей удары по задней поверхности тела до те пор, пока потерпевшая не упала на пол в прихожей.
Таким образом, ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_3, нанес ей не менее 33 ударов ножом, однако свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ОСОБА_3, ОСОБА_2 до конца не довел, по причинам, не зависящим от его воли, так как его действия были пресечены соседями.
О виновности ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного общественно опасного деяния суд делает вывод исходя из следующих доказательств:
показаний потерпевшей ОСОБА_3 данных на досудебном следствии (л.д.52) и оглашенных в судебном заседании в связи с уважительной причиной неявки в судебно- заседание; показаний свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Н ОСОБА_8, которые даны на досудебном следствии (л.д.58-60, 61-62, 99-101, 140 141) и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной неявки судебное заседание;
протокола осмотра места происшествия от 23.05.2010 года (л.д.7-8); протокола осмотра от 23.05.2010 г., в ходе которого изъяты смывы с рук ОСОБА_3
Н.П. со следами крови, а также ногтевые срезы (л.д. 6);
протокола осмотра одежды ОСОБА_2 от 23.05.2010 г. (л.д.21);
протокола осмотра одежды ОСОБА_3 от 23.05.2010 г. (л.д. 22);
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.08.2010г.с участием потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого она указала механизм и обстоятельства причинения ей телесных повреждений ОСОБА_2 (л.д. 134-135)
заключения судебно-медицинской экспертизы № 770 от 22.07.2010 года (заключение экспертизы находится в уголовном деле на л.д. 116-118), исследованного в суде, согласно выводов которого обнаруженное у ОСОБА_3 телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, брыжки тонкой кишки, которое усложнилось внутрибрюшным кровотечением относиться к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Повреждение в виде приникающего ранения грудной клетки с раной на коже на уровне лопатки слева, которое усложнилось пневмотораксом -относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни; повреждения в виде ран на голове, шее, туловище, верхних и левой нижней конечности - относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как вызвавшие расстройство здоровья более чем на 6 месяцев менее чем на 21 день (л.д. 116-118);
вещественных доказательств: одежда ОСОБА_2: майка, рубашка,трусы, вытяжки на нитках марли; образцы крови ОСОБА_9, ОСОБА_3, одежда ОСОБА_3- халат темно-красного цвета, бюстгалтер и плавки белого цвета; покрывало зеленого цвета; нож, изъятый 23.05.2010 г. в квартире АДРЕСА_1, 2 смыва вещества уро-красного цвета; ногтевые срезы ОСОБА_2 след пальца руки, изъятый 23.05.2010 г. в квартире АДРЕСА_2, которые находятся на хранении в УДВ г. Днепродзержинска (л.д. 130, 132).
Суд считает доказанным совершение ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 общественно опасных деяний, предусмотренных ч.1ст.15,ч.1 ст.115УК Украины.
Совершенное ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 общественно опасное деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.15, ч.1 ст. 115 УК Украины, однако, как следует из акта № 205 стационарной судебно- психиатрической экспертизы от 22.07.2010 г. Товпинец Н.П. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает хроническое психическое заболевание в форме эпилепсии с полиморфными припадками, дисфориями, сумеречными расстройствами сознания и умеренными изменениями психики. Указанное хроническое душевное заболевание лишало ОСОБА_2 возможности отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время времени также не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, не может принимать участия в судебном заседании. Нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу усиленным наблюдением (л.д. 107-111).
Прокурор и защитник считают обоснованным применение к ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера.
Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_2 в соответствии с ч. 2 ст. 19 УК Украины не может быть привлечен к уголовной ответственно, суд считает, что по своему состоянию, с учетом тяжести содеянного, характера совершенного общественно опасного деяния, ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрческую больницу с усиленным наблюдением.
Гражданский иск, заявленный в деле, рассмотрению не подлежит в связи с постановлением о применении к ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера. Вопрос возмещения материального ущерба подлежит рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с госпитализацией в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить с момента помещения в психиатрическое учреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 419-424 УПК Украины, суд -
Применить в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 совершившего общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 15,ч.1 ст. 115 УК Украины, принудительную меру медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить с момента помещения в психиатрическое учреждение.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Копию постановления суда после вступления в законную силу направить для исполнения начальнику следственного изолятора г. Днепропетровска, начальнику отделения судебно - психиатрических экспертиз Днепропетровской областной клинической психиатрической больницы.
Постановление может быть обжаловано апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу ОСОБА_10