Єдиний унікальний номер 243/7585/14-к
Номер провадження 1-в/243/122/2015
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2015 року до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2015 року за ст.. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 24.02.2015 року, матеріали поступили для виконання до Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 03.03.2015 року, заведено особову справу № 15/2015.

03.04.2015 року засуджений викликався до Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, але за викликами не зявився, не маючи на те поважних причин. 06.04.2015, 17.04.2015 року засудженому були напрвлені виклики, однак ОСОБА_6 за викликами не зявився.

13.05.2015 року з метою встановлення місцезнаходження засудженого інспектором КВІ Слов`янського РП проведена перевірка за його місцем проживання: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки, шляхом опитування жителів с. Рай Олександрівка було встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_6 не проживає з кінця лютого початку березня 2015 року. У зв`язку з чим 14.05.2015 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, направлені запити до ЦМЛ ім.. Леніна, ЦРБ м. Миколаївка, КЗ «ЦПМСП», КЛПУ «Обласна психлікарня»,КЛПУ «Районний наркологічний диспансер», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІТТ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відділу РАЦС, СМЕ. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_6 по облікам не значиться, проведеними заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

15.06.2015 року до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області направлене подання про проведення подальших розшукових заходів та встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5

До теперішнього часу засуджений ОСОБА_5 до Словянського РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області не з`являється, ухиляється від виконання обовязків, покладених на нього судом, від контролю за його поведінкою. Просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі строком на два роки.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, оскільки на теперішній час засуджений знаходиться у розшуку а також відсутні відомості про те, що засуджений навмисно ухиляється від виконання покладених на нього обовязків.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 24.02.2015 року, матеріали поступили для виконання до Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 03.03.2015 року, заведено особову справу № 15/2015.

03.04.2015 року засуджений викликався до Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, але за викликами не зявився, не маючи на те поважних причин. 06.04.2015, 17.04.2015 року засудженому були напрвлені виклики, однак ОСОБА_6 за викликами не зявився.

13.05.2015 року з метою встановлення місцезнаходження засудженого інспектором КВІ Слов`янського РП проведена перевірка за його місцем проживання: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки, шляхом опитування жителів с. Рай Олександрівка було встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_6 не проживає з кінця лютого початку березня 2015 року. У зв`язку з чим 14.05.2015 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, направлені запити до ЦМЛ ім.. Леніна, ЦРБ м. Миколаївка, КЗ «ЦПМСП», КЛПУ «Обласна психлікарня»,КЛПУ «Районний наркологічний диспансер», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІТТ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відділу РАЦС, СМЕ. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_6 по облікам не значиться, проведеними заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

15.06.2015 року до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області направлене подання про проведення подальших розшукових заходів та встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5

Згідно відповідей на запити до ЦМЛ ім.. Леніна, ЦРБ м. Миколаївка, КЗ «ЦПМСП», голові Рай Олександрівської сільради, КЛПУ «Обласна психлікарня»,КЛПУ «Районний наркологічний диспансер», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІТТ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відділу РАЦС, СМЕ засуджений ОСОБА_5 на обліках не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки , або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: 1/ невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України; 2/ систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

З урахуванням наведеного суд не вбачає в діях засудженого навмисного ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків, у зв`язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, розділом 6 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, встановлено порядок організації та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме.

П.п. 6.4. зазначеної інструкції передбачено, що початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання.

Згідно п.п. 6.5. ,якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.п. 6.9. після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

У порушення вищезазначених вимог у матеріалах подання відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_5 навмисно ухилявся від покладених на нього вироком суду обов`язків.

За таких обставин є достатні підстави для відмови у задоволенні подання начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючисьст. 78 КК України, ст.537, ч. 1 п. 8 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1