Справа №613/146/13- к Провадження № 1-кс/613/16/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Харченка С.М..,

при секретарі - Братушкіної А.А..,

за участю прокурора - Іванціва В.Я.,

слідчого - Кішечко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000129 від 02.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2013 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , а саме: надати тимчасовий доступ до документів та речей , які містять інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», LAC 11015 CID 39574, ПрАТ «Київстар», LAC 57134 CID 4883, ТОВ «Астеліт», LAC 20804 CID 52027, які виходили на звязок з мобільного телефону марки „ Nokia Asha200 ІМЕІ 1: 95464, ІМЕІ 2: 95472, № тел. 1 НОМЕР_1 , № тел. 2.- НОМЕР_2, в період часу з 21.12.2012 року по теперішній час з привязкою до базових станцій та можливість їх вилучити.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.12.2012 року близько 09.00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні неврологічного відділення Богодухівської ЦРЛ, розташованої за адресою: м. Богодухів вул. Комарова, 3 Харківської області , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки „ Nokia Asha200 , що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

В ході проведення оперативно розшукових заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільний звязок операторів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт».

Однак для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_3, що має доказове значення по справі , можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» здійснених за період часу з 21.12.2012 року по теперішній час, які виходили з мобільного телефону марки „ Nokia Asha200 ІМЕІ 1: 95464, ІМЕІ 2: 95472, № тел. 1 НОМЕР_1 , № тел. 2.- НОМЕР_2.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представники операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000129 від 02.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів, які виходили на звязок з мобільного телефону марки „ Nokia Asha200 ІМЕІ 1: 95464, ІМЕІ 2: 95472, № тел. 1 НОМЕР_1 , № тел. 2.- НОМЕР_2, в період часу з 21.12.2012 року по 25.01.2013 року з привязкою до базових станцій та можливість їх вилучити.

Зобовязати операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», LAC 11015 CID 39574, що розташовується за адресою: м. Харків, вул.Фрунзе,18, ПрАТ «Київстар», LAC 57134 CID 4883, що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Космічна,21, ТОВ «Астеліт», LAC 20804 CID 52027, що розташовується за адресою: м.Київ вул.Амосова,12, забезпечити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ 1: 95464, ІМЕІ 2: 95472, № тел. 1 НОМЕР_1 , № тел. 2.- НОМЕР_2, їх тривалість, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 21 грудня 2012 року по 25 січня 2013 року, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 лютого 2013 року.

Розяснити операторам мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Харченко