"01" вересня 2015 р. Справа № 363/3745/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Вишгородського р-ну
УДПтСУ в м. Києві
та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгород подання КВІ Вишгородського р-ну УДПтСУ в м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Згурівського району, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2013 року ОСОБА_5 вироком Вишгородського районного суду Київської області було засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
З подання встановлено, що за час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції Вишгородського району ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, по місцю проживання характеризується позитивно, 30.01.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП, 31.07.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, тим самим систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення. У зв`язку із чим, просять скасувати звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_5 на відбуття покарання у місцях позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно декілька разів вживав алкогольні напої, у зв`язку із важкими сімейними обставинами, у скоєному розкаюється, просить не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням, надати можливість для виправлення, зобов`язуються не вчиняти будь-яких протиправних дій.
Заслухавши начальника КВІ Вишгородського р-ну УДПтСУ в м. Києві та Київській області, який підтримав подання інспекції, а також висновок прокурора який вважав можливим задовольнити подання, суд, прийшов до висновку про необґрунтованість подання з наступних підстав.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У судовому засіданні було досліджено матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких вбачається, що на підставі вироку Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. На обліку у КВІ Вишгородського р-ну УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 18.05.2013р., за цей час порушень обов`язків покладених на нього у відповідності до ст.76 КК України не має, протягом 2013 2014 років до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Тричі, протягом 2015 року, притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи дані по особу засудженого ОСОБА_5 , позитивні характеристики за місцем проживання, те, що протягом тривалого часу він не має порушень обов`язків покладених на нього відповідно до ст.76 К України, суд вважає, що у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання КВІ Вишгородського р-ну УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1