Номер провадження 1-кс/643/1458/15
УХВАЛА

05.10.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_4 ,
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_4 розглянути його скаргу від 15.09.2015ор. по суті та повідомити письмово про результати її розгляду.
Дослідивши скаргу, дійшов наступного.
Як убачається зі змісту скарги та додатків до неї, ОСОБА_2 звернулася до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою про скоєний відносно неї злочин.
Адвокат ОСОБА_5 , як представник ОСОБА_2 , 20.08.2015р. звернувся до начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій просив повідомити йому про результати розгляду заяви ОСОБА_2
15.09.2015р. адвокат ОСОБА_5 направив на електронну пошту прокуратури Московського району м. Харкова скаргу на бездіяльність начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Аналізуючи положення КПК України вважаю, що ч.1 ст.303 має виключний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженими на досудовому провадженні. Скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні відповіді щодо бездіяльності посадових осіб правоохоронних органів стосовно невнесення до ЄРДР заяв про скоєний злочин такий перелік не містить, а тому оскарженню не підлягає.
Крім того, положення ч.1 ст.303 КПК України надають можливість оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора до внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпро скоєний злочин лише у одному випадку у разі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду скаргу на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_4 , яка не підлягає оскарженню, вважаю за необхідне відмовити у відкритіт провадження за вказаною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304, 309 КПК України,
У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1