Справа №1/760/32/14р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю адвоката - ОСОБА_4
за участю підсудного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підсудного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Від підсудного ОСОБА_5 , який перебуває під вартою в СІЗО №13, надійшли клопотання про призначення йому психіатричної експертизи на предмет його осудності в період вчинення ним ряду злочинів з 18.08.2011р. по 25.08.2012 року, посилаючись на погіршення пам`яті та галюцинацій, які стали виникати у нього останнім часом та утворилися, на його думку, від наркотичної залежності внаслідок тривалого вживання ним психотропних препаратів, у зв`язку з чим він з 2002 року знаходиться на обліку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 у лікаря нарколога, крім того, підсудний просить змінити йому запобіжний захід та звільнити його з-під варти на підписку про невиїзд, оскільки він має постійне місце проживання та реєстрації, а також хворіє на ВІЛ.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти призначення підсудному експертизи на предмет його стану здоров`я та заперечення її в частині зміни запобіжного заходу останньому, адвоката, підтримавшого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити його частково в частині призначення ОСОБА_5 судово-психіатричної та наркологічної експертизи, виходячи з наступного.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 стверджував, що з 2002 року перебуває на обліку у лікаря нарколога і має залежність, навіть на сьогоднішній час, від наркоманії, у зв`язку з чим він неодноразово проходив курс лікування як анонімно, так і в клініці, і в період проведення досудового розслідування у нього погіршилася пам`ять, а після затримання, на початку серпня 2013 року, почалися галюцинації та запаморочення, а останнім часом схильність до самогубства.
Як убачається з виписки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 09.10.2012 року (а.с.146 т.3) ОСОБА_5 дійсно з 01.10 по 09.10.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів.

Щодо клопотання підсудного ОСОБА_5 з приводу зміни йому запобіжного заходу та звільнення його з-під варти в залі суду на підписку про невиїзд, то оскільки він обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий і судимість у встановленому законом порядку не погашена, крім того, по даній кримінальній справі був оголошений у грудні 2012 року та перебував тривалий час у розшуку, тому у суда є сумніви щодо подальшої його явки до суду та продовження ним злочинної діяльності.
Крім цього суду не надані документи, які б унеможливлювали за станом здоров`я тримання підсудного ОСОБА_5 під вартою.
Керуючись ст.ст.296, 165, 165-1, 310, 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_5 та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну та наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі такого висновку.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 .?
2) Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним у період з 18.08.2011р. по 25.08.2012 року ряду злочинів?
3) Чи міг ОСОБА_5 з урахування його індивідуального-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки під час вчинення злочинів?
4) Чи наявні у ОСОБА_5 на даний час ознаки синдрому залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?
5) Чи здатний був ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати під час проведення досудового розслідування обставини, що мали значення у справі та давати про них відповідні показання?
6) Чи були наявні у ОСОБА_5 в період вчинення злочинів в яких він обвинувачується з 18.08.2011р. по 25.08.2012р., ознаки будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності?
7) Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
8) Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням?
9) Чи може ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
10) Чи може ОСОБА_5 , виходячи із свого психічного стану, брати участь у розгляді кримінальної справи?
У задоволенні клопотання підсудному ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу та звільнення його з-під варти на підписку про невиїзд - ВІДМОВИТИ.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Відкласти розгляд кримінальної справи до проведення амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: