Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-264/10
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.

при секретарі - Хутінаєвій О.Ю.

з участю прокурора - Розум В.Д.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль подання начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю с.Кірово, Бориспільського р-ну, Київської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115, 15 ч.2, ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

Начальник СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за погодженням з Бориспільським міжрайонним прокурором Київської областиі вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, який 20.02.2009 року в с.Проліски, Бориспільського району скоїв умисне вбивство ОСОБА_4 та замах на умисне вбивство ОСОБА_5 - до чотирьох місяців.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення представника СВ, який підтримав подання, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих дій направлених на закінчення досудового слідства, а саме: отримати висновки судових експертиз і ознайомити з їх висновками обвинуваченого; для встановлення психічного стану обвинуваченого призначити і провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, розглянути і вирішити клопотання, які можливо будуть заявлені обвинуваченим та його захисником при ознайомленні з матеріалами справи; виконати інші слідчі та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового слідства та пред»явлення для ознайомлення обвинуваченому матеріалів кримінальної справи.

Захисник з приводу продовження строку тримання під вартою покладається на думку суду.

Прокурор підтримав подання, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до чотирьох місяців.

Суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим подання задовольнити, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена начальником СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області 20.12.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.і1ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України щодо ОСОБА_3 Його затримано в порядку ст.115 КПК України 21.12.2009 року. По справі виконаний великий обсяг слідчих дій, але у визначений законом строк їх закінчити неможливо. Заступник прокурора Київської області продовжив строк досудового слідства у даній справі до чотирьох місяців. Наведені в поданні обставини свідчать, що міра запобіжного заходу ОСОБА_3, змінена бути не може, оскільки перебуваючи на волі, він продовжить злочинну діяльність, ухилятиметься від виконання процесуальних рішень, вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, не має постійного місця проживання так як проживає в квартирі, що йому не належить, а зареєстрований за іншою адресою, незадовго до вчинення злочину, в якому ОСОБА_3 обвинувачується, 31.10.2009 року, він був виявлений працівниками міліції з рушницею у нетверезому стані, є особою хоча в силу ст.89 КК України не судимою, але такою, яка раніше вчинила злочин.

Крім того суддя бере до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 - колишня дружина обвинуваченого ОСОБА_3 залишилась жива і у разі відмови в продовженні строку тримання під вартою її життя з боку обвинуваченого ОСОБА_3 буде під загрозою, так як до неї не обрано заходів безпеки, тому є всі підстави продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,150,165,165-1,165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115, ч,2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до Чотирьох місяців та утримувати його в Київському СІЗО №13 ДДВП України в Київській області.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області.

На постанову судді прокурором, а також особами, вказаними в ст.165 - 2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя В.В.Журавський