Справа № 209/219/15-к
Провадження № 1-кп/209/107/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинська кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Макіївка, Донецької обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.06.2009 р. Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.2,70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки.

-03.11.2010 р. Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.2, 198, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 р., на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі по вироку Баглійського РС від 30.06.2009 р., до відбування - 3роки 1 місяць позбавлення волі, згідно ст. 72 ч.3 КК України штраф у розмірі 900 грн. призначений по вироку Заводського РС від 08.04.2009 р. виконувати самостійно, звільнився 09.04.2012 р. по відбуттю покарання.

-29.01.2015 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

-25.03.2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2014 року близько 23.00 години ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 33 по проспекту Дружби Народів у м. Дніпродзержинську, де побачив автомобіль марки FAW 1041білого кольору, д/н НОМЕР_1 , після чого у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з акумуляторного відсіку автомобіля FAW 1041 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , викрав акумуляторну батарею, вартістю 1200 грн., яка належала ОСОБА_5 , заподіявши йому матеріальний збиток на загальну суму 1200 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

22.09.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_4 , знаходився по пр-ту Дружби Народів біля будинку № 23 у м. Дніпродзержинську, де побачив автомобіль марки Москвич 412, червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , після чого у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, опустив стекло водійських дверей і відкрив капот автомобіля, після чого з акумуляторного відсіку автомобіля Москвич 412, червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , викрав акумуляторну батарею вартістю 500 грн., яка належала ОСОБА_6 , заподіявши йому матеріальний збиток на загальну суму 500 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

25.09.2014 року близько 13.00 годин гр. ОСОБА_4 знаходився біля будинку №12 по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську, де побачив автомобіль марки ВАЗ 2101 червоного кольору, д/н НОМЕР_3 , після чого у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ножицями відкрив замок водійських дверей, проник до салону вказаного автомобіля та викрав автомагнітолу марки Піонер вартістю 500 грн., а з під капоту двигуна автомобіля викрав акумуляторну батарею марки Віста, вартістю 620 грн., які належали ОСОБА_7 , заподіявши йому матеріальний збиток на загальну суму 1120 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

04.10.2014 року близько 01.00 години ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 55 по проспекту Перемоги у м. Дніпродзержинську, де побачив автомобіль марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_4 , після чого у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобілю. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ножицями відкрив замок водійських дверей, після чого відкрив капот двигуна і з акумуляторного відсіку автомобіля ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_4 викрав акумуляторну батарею, вартістю 600 грн., яка належала ОСОБА_8 , заподіявши йому матеріальний збиток на загальну суму 600 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

04.10.2014 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходився біля будинку № 23 по проспекту 50 років СРСР у м. Дніпродзержинську, де побачив автомобіль марки Москвич, червоного кольору, д/н НОМЕР_5 , після чого у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ножицями відкрив замок водійських дверей вказаного автомобіля, після чого відкрив капот двигуна і з акумуляторного відсіку автомобіля викрав акумуляторну батарею, вартістю 500 грн., яка належала ОСОБА_9 , заподіявши йому матеріальний збиток на загальну суму 500 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.
16.10.2014 року в нічний час ОСОБА_4 ,знаходився біля буд. № 1-д по пр. 50 років СРСР у м. Дніпродзержинську, де побачив автомобіль марки ВАЗ 2108, червоного кольору, д/н НОМЕР_6 , після чого у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобілю. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ножицями відкрив замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 2108, червоного кольору, д/н НОМЕР_6 , та викрав із салона автомагнітолу марки Соні вартістю 1100 грн., яка належала ОСОБА_10 , заподіявши йому матеріальний збиток на загальну суму 1100 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.
20.10.2014 року близько 04 години 30 хвилин гр. ОСОБА_4 ,знаходився біля будинку № 15 по бульвару Незалежності у м. Дніпродзержинську, де побачив автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, д/н НОМЕР_7 , після чого у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ножицями відкрив замок водійських дверей зазначеного автомобіля, потім відкрив капот двигуна, після чого з акумуляторного відсіку викрав акумуляторну батарею, вартістю 400 грн., а також викрав килимок з салону автомобіля вартістю 75 грн., які належали ОСОБА_11 , заподіявши йому матеріальний збиток на загальну суму 475 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.
07.11.2014 року близько 04 години 30 хвилин гр. ОСОБА_4 знаходився біля 1-го під`їзду будинку № 5-г по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську, де побачив автомобіль марки ВАЗ 21043 темно синього кольору, д/н НОМЕР_8 , після чого у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ножицями відкрив замок водійських дверей зазначеного автомобіля,після чого відкрив капот двигуна і з акумуляторного відсіку викрав акумуляторну батарею, вартістю 450 грн., а з багажника автомобіля викрав ящик з ключами вартістю 950 грн., які належали ОСОБА_12 , заподіявши йому матеріальний збиток на загальну суму 1400 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень та надав показання про те, що він у вересні, жовтні, листопаді 2014 року здійснював крадіжки акумуляторів, магнітол, інструментів та іншого майна із автомобілів, що були запарковані біля будинків у лівобережній частині м. Дніпродзержинська, відкриваючи замки дверей автомобілів за допомогою хірургічних ножиць, або опускаючи вітрові стекла. Він не пам`ятає уже де конкретно, з якого автомобіля і що саме було ним викрадено. Про це він давав показання в процесі досудового розслідування справи і про це правильно вказано в обвинувальному акті. Підтвердив, що 21.09.2014 року близько 23.00 години скоїв крадіжку акумулятора з автомобіля FAW 1041 білого кольору біля будинку № 33 по проспекту Дружби Народів у м. Дніпродзержинську; 22.09.2014 року близько 02.00 години скоїв крадіжку акумулятора з автомобіля Москвич 412, червоного кольору, опустивши скло водійських дверей; 25.09.2014 року близько 13.00 годин з салону автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору, що знаходився по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську викрав автомагнітолу Піонер, відкривши ножицями замок водійських дверей; 04.10.2014 року близько 01.00 години з автомобіля марки ВАЗ 2107, що стояв біля будинку АДРЕСА_3 викрав акумулятор, відкривши ножицями замок водійських дверей; 04.10.2014 року близько 01.30 годин з автомобіля марки Москвич, червоного кольору, що був біля будинку № 23 по проспекту 50 років СРСР викрав акумулятор, відкривши ножицями замок водійських дверей; 16.10.2014 року в нічний час з автомобіля ВАЗ 2108 червоного кольору викрав автомагнітолу Соні, відкривши ножицями замок водійських дверей; 20.10.2014 року близько 04.30 години з автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору, що стояв біля будинку № 15 по бульвару Незалежності, викрав акумулятор і коврик, відкривши ножицями замок водійських дверей; 07.11.2014 року близько 04.30 годин із автомобіля ВАЗ 21043 темно синього кольору, що стояв біля будинку АДРЕСА_4 , викрав акумулятор, а з багажника набор ключів, ножицями відкривши замок водійських дверей. Деякі з викрадених акумуляторів він продав на центральному колгоспному ринку у м. Дніпродзержинську, а більшість із них він розбивав, виймав свинець і здавав його в пункти прийому металу. Магнітолу "Соні" і акумулятор у нього вилучили працівники міліції. В скоєному він розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд кримінального провадження без їх участі.
За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкриміновані йому кримінальні правопорушення при вказаних вище обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує каяття ОСОБА_4 , сприяння розкриттю злочинів, те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним інших злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначати з урахуванням покарання призначеного йому за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.01.2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, а також з урахуванням покарання призначеного йому за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно ч.4 ст. 70 КК України призначене за цим вироком покарання, а також покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначене ОСОБА_4 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року, поглинути покаранням у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, призначеним ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з 11 листопада 2014 року (за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.01.2015 року).

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Визнану речовим доказом у кримінальному провадженні автомагнітолу "Соні", що передана згідно розписки на зберігання ОСОБА_10 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_10 .

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні акумуляторні батареї, що передані, згідно розписок, на зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , передати за належністю потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вирокуз .

Суддя ОСОБА_1