25.08.2015 Справа № 380/1300/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/155/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Тетіївського району Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні скаржниця та її захисник ОСОБА_4 підтримали скаргу, просять її задовольнити, вказавши на мотиви зазначені в скарзі.
Прокурор Тетіївського району ОСОБА_3 проти скарги заперечує, вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування не вбачається.
Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржниці, захисника ОСОБА_4 , прокурора Тетіївського району ОСОБА_3 , вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
27.05.2015 року старшим слідчим СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, що відповідно до рішення Тетіївського районного суду від 14.10.2014 року ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 року і до повноліття дитини. Станом на 01.04.2015 року заборгованість по аліментах ОСОБА_6 становить 5154грн. Оскільки, державним виконавцем Тетіївського РУЮ не вжито заходів для попередження боржника ОСОБА_6 , про наслідки несплати аліментів, в зв`язку з чим встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що старшим слідчим СВ Тетіївського РВ ОСОБА_7 не проведено слідчих дій щодо перевірки показів боржника, зокрема, інформації про місце роботи, часткового погашення боргу по аліментах, тобто, не проведено слідчих дій направлених на встановлення наявності ознак кримінального правопорушення, або за результатами яких можливо було б обґрунтовано встановити їх відсутність.
Таким чином, вважаю, що слідчий, приймаючи рішення про закриття провадження кримінального провадження, не повно провів дослідження всіх обставин, на які посилається ОСОБА_5 в своїй скарзі, тому постанова про закриття кримінального провадження від 27.05.2015 року винесена старшим слідчим СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 підлягає скасуванню, з направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.9,91,303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .