Справа № 215/2936/13-к
У Х В А Л А

18.05.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю прокурора - Арсенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області Прокопчук Д.В. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013р. слідчий прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області Прокопчук Д.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказує, що 30.04.2013 р. до прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу надійшла постанова прокуратури Дніпропетровської області про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні з № 0000001, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці начальником дільниці №3 ЗАТ «МАСП», внаслідок чого було травмовано бетоняра ОСОБА_2

Під час проведення обшуку 15.05.2013 р., на підставі ухвали слідчого судді, було виявлено та вилучено наступне майно:

- 4 оригінали печаток ТОВ «Промгідротехбуд» та зразки їх штампів;

- Довідка АБ № 560361 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - ТОВ «Промгідротехбуд» на 1 аркуші;

- Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ ТОВ «Промгідротехбуд» на 1 аркуші;

- Статут ТОВ «Промгідротехбуд» на 11 аркушах, скріплені клейким штампом;

- Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Промгідротехбуд» №567128 на 1 аркуші;

- Виписка №994214 з Єдиного реєстру юридичних осіб та ФОП ТОВ «Промгідротехбуд» на 1 аркуші;

- Довідка про взяття на облік платника податків № 34545593 ТОВ «Промгідротехбуд» на 1 аркуші;

- Ліцензія №596424 ТОВ «Промгідротехбуд» на 1 аркуші;

- Дозвіл № 616.12.15 Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду ТОВ «Промгідротехбуд» на 1 аркуші;

- Експертний висновок №83 щодо спроможності виконання робіт пов'язаних зі створенням об'єктів архітектури ТОВ «Промгідротехбуд» на 8 аркушах;

- Висновок експертизи №12.3-01.2-02-0018.12 щодо стану охорони праці та промислового виробництва суб'єкта господарювання ТОВ «Промгідротехбуд» на 12 аркушах;

- Дозвіл №615.12.15 ТОВ Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду ТОВ «Промгідротехбуд» на 1 аркуші;

- Повідомлення про взяття на облік страхувальника ТОВ «Промгідротехбуд» від 04.04.2008 р. на 1 аркуші ;

- Повідомлення про взяття на облік №3986 ТОВ «Промгідротехбуд» на 1 аркуші;

- Страхове свідоцтво № ТОВ «Промгідротехбуд» на 1 аркуші;

- Повідомлення №2128 Фонд соцстрахування від надзвичайних випадків на виробництві та профілактичних захворювань на 1 аркуші;

- Протокол зборів учасників ТОВ «Промгідротехбуд» №1/12 на 1 аркуші;

- Наказ № 1/12 про призначення на посаду директора ТОВ «Промгідротехбуд» на 1 аркуші;

- Повідомлення ТОВ «Промгідротехбуд» про реєстрацію платника страхових внесків на 1 аркуші;

- Ксерокопія паспорту ОСОБА_3 на 3 аркушах;

- Наказ № 2/12 ТОВ «Промгідротехбуд» на 1 аркуші;

- Копії зразків печаток та штампів ТОВ «Промгідротехбуд» на 1 аркуші;

- Акт прийому передачі печаток та штампів ТОВ «Промгідротехбуд» на 1 аркуші;

- Договір про надання комплексу послуг з відкриття поточних рахунків №19666923 ТОВ «Промгідротехбуд» на 7 аркушах;

- Договір про здійснення електро-розрахункового обслуговування №КР 6-22-2259/12 ТОВ «Промгідротехбуд» на 3 аркушах;

- Повідомлення про взяття на облік платника Єдиного внеску ТОВ «Промгідротехбуд» №486 від 24.12.2012 р. на 1 аркуші;

- Повідомлення про взяття на облік юридичної особи ТОВ «Промгідротехбуд» . на 1 аркуші.

Оскільки існують підстави вважати, що вказані документи можуть мати відношення до кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області Прокопчук Д.В. в судовому засіданні клопотання підтримує.

Прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2013 року під час проведення обшуку в ЗАТ «МАСП».

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає необхідним, в задоволенні клопотання відмовити.

Оскільки не доведено правову підставу для арешту майна, не надано доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, не зазначено взагалі хто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України, не вказано у зв'язку з чим зазначене майно необхідно арештувати, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171-172,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області Прокопчук Д.В. про арешт майна, вилученого 15.05.2013 року що належить ЗАТ «МАСП», розташованому по вул. Двінська 18 в м. Кривому Розі - відмовити.

Роз'яснити, що відмова у задоволенні клопотання про арешт майна, тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна, в арешті якого було відмовлено.

Ухвала слідчого судді виконується негайно, але може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: М.О.Камбул