печерський районний суд міста києва
Примірник № ____
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , представника НБУ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи, слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
15.10.2015 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи, слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора групи прокурорів, прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх світлокопій.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник НБУ проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 07.05.2014 за фактом розтрати, шляхом зловживання службовим становищем, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2011 2013 років чужого майна коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 в загальній сумі 220 млн. грн., в особливо великих розмірах.

У ході розслідування встановлено, що в 2011 році, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, у Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 виник злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на розтрату державних коштів - коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою покращення свого іміджу за їх рахунок та збагачення пов`язаних із ним інших осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були йому підконтрольні, перебували у його віданні та розпорядженні, Голова Національного банку ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, під виглядом здійснення нібито законної діяльності, неправомірно застосовуючи положення Закону України Про Національний банк України, які на той час не передбачали можливості створення в системі Національного банку телерадіоорганізації, та Національному банку України забороняється бути акціонером або учасником банків та інших підприємств і установ, прийняв незаконне рішення про створення телерадіоорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 із статутним капіталом 10 000 000 грн., у якому частка Національного банку становить 100 %, поза його структурою.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на розтрату коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 упродовж 2011-2013 років, залучивши службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема - радника Голови ОСОБА_7 , заступників Голови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за рішеннями від імені Правління ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.06.2011, 08.02.2012 та 20.05.2013, залучивши також членів Правління ІНФОРМАЦІЯ_1 у різний період, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , обізнаність котрих зі злочинними намірами ОСОБА_6 у ході досудового розслідування даного кримінального провадження не встановлено, вплинувши на них шляхом застосування адміністративного впливу, домігся створення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснення Національним банком внеску до статутного капіталу даного суб`єкта господарської діяльності та подальшого його збільшення, а всього на загальну суму 220 млн. грн.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення у копіях, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів особових справ першого заступника Голови Національного банку України (упродовж 2010 року) та Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (у період з 23.12.2010 по 23.12.2012) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заступників Голови та членів Правління ІНФОРМАЦІЯ_5 у період 2011 2013 р.р. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також службових осіб ОСОБА_27 та радника Голови ОСОБА_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх світлокопій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/37908/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1