Справа № 1-1/2004 Провадження №11-о/773/3/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:перегляд за нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 02 лютого 2004 року.
В своїй заяві ОСОБА_3 просить зупинити виконання незаконного вироку та змінити його замість довічного позбавлення волі визначити 14 років позбавлення волі, тобто обмежитись відбутим покаранням.
Ознайомившись з матеріалами заяви, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ст.462 ч.1 та ч.2 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. В цій заяві зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
З поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам цієї статті, зокрема: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та підсудному під час судового розгляду.
Так, заявник описуючи фактичні обставини справи жодним чином не обґрунтував в заяві факти, які є нововиявленими обставинами та не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.
Як випливає зі змісту ч.2 ст.459 КПК України, новоявлені обставини характеризуються такими ознаками як невідомість суду, з причин, від нього незалежних; наявність їх в об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість урахування під час провадження у справі, постановленні вироку в зв`язку з невідомістю їх суду; їх відкриття тільки після набрання вироком законної сили.
Факти неправильної оцінки доказів, призначення неправильного покарання, неповноти розгляду справи, на що фактично вказує заявник, не можуть бути визнані нововиявленими обставинами. Отже, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена з порушенням вимог ст.462 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, згідно яких суд, встановивши факт недотримання заявником вимог ст.462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
У зв`язку з викладеним, заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.429, 464 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 02 лютого 2004 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_3 10 (десяти) денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2