Єдиний унікальний номер:343/2322/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/293/15
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
19 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має сім заохочень, одне стягнення, яке погашене, працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення, за його заявою з його зарплати стягувалися кошти на погашення цивільних позовів, вдома його чекає сім"я: дружина та двоє неповнолітніх дітей - одинадцятикласників.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
ОСОБА_5 засуджений 26.06.2009 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст.ст.15, 115 ч.2 п.8 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.03.2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 3 років 3 місяців обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою з 03.03.2015 року по 29.04.2015 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Початок відбування покарання засудженому рахується з 03.06.2008 року; 3/4 частини відбутого терміну 07.10.2015 року; кінець терміну 07.04.2018 року.

Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 19.11.2015 року становить 2 роки 4 місяці 18 днів.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання під вартою в СІЗО м. Чернівці, м. Львова, м. Києва, м. Луцька не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 16.03.2010 року відбував покарання в Маневицькій ВК (№ 42). Не був працевлаштований, однак брав активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, за що оголошувалось одне заохочення. Не допускав порушень режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися. З 26.07.2012 року відбував покарання у Копичинківській ВК (№ 112). Був працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації на цегельному заводі різноробочим. Допустив одне порушення, за що було накладено дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене. Адміністрацією установи оголошувалося чотири заохочення. 29.04.2015 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на МПП "Таля", де і працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися. Оголошувалося два заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".
Щодо виконання цивільних позовів засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, що з довідок, наявних в матеріалах особової справи, вбачається, що виконавчі листи про сплату позовів в установи, де засуджений відбував покарання, на виконання не поступали. Однак за заявою засудженого ОСОБА_5 з його зарплати проводилося стягнення суми цивільного позову.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку в 7-ми випадках був заохочений, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України засуджений має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на невідбутий термін 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: