Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-320/2010
01 июля 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Козака A.B., при секретаре Дьяконовой Г Ю. с участием: прокурора Пыпки A.A., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, безработного, ранее неоднократно судимого: 1) 16. 10.1997 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141. ч. 3 ст. 141, 42, 44 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 17.04.2000 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней; 2) 12.12.2001 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 89, 42-43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам 8 дням лишения свободы; 3) 04.04.2005 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 353, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 29.12.2008 года по отбытию срока наказания; 4) 05.06.2009 года Долгинцевским районным судом г ОСОБА_2 но ч. 2 ст. 190, 75-76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, безработного, ранее судимого: 1) 01 12.2000 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 141, 45 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием сроком на 3 год; 2) 26.02.2003 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 188, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 01.04.2005 года условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступлений предусмотренных ч.4. 2, 3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, повторно, в первой декаде марта 2010 года, в 20 часов 30 минут, в ходе реализации ранее обусловленного преступного сговора, направленного на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, пришли к гаражу № 47-А, расположенному по улице Кокчетавской в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, принадлежащего ОСОБА_4, где путем свободного доступа, через отверстие в крыше гаража проникли вовнутрь, откуда тайно похитили: металлический швеллер № 24 длиной 6 метров в количестве 2-х штук, стоимостью 260 грн. за 1шт., на общую сумму 520 грн.; 10 метров сетки «рабица», стоимостью 30 грн. за 1 метр, на общую сумму 300 грн.; арматуру диаметром 10 мм, длиной 1,5 м, в количестве 60 штук, стоимостью 3 грн. за 1 штуку, на общую сумму 180 грн., после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
Кроме этого, ОСОБА_7, во второй декаде ноября 2009 года, примерно 02 часа имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужою имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, проник во двор дома № 18 по улице Левитана, в Долгикцееском районе г Кривого Рога, откуда, со двора, тайно похитил металлический уголок стоимостью 190 грн.. рифленую арматуру стоимостью 90 грн., 2 двухдюймовые трубы длиной по 3 м каждая. общей стоимостью 250 грн., 3 металлических листа общей стоимостью 150 грн., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_8В материальный ущерб на общую сумму 680 грн
Он же, повторно, в первой декаде февраля месяца 2010 года, примерно 21 час, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, пришел на дачный кооператив «Южный», рас положенный в посёлке «Незалежный» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, откуда, с дачного участка № 29, тайно похитил металлические ворота размером 1,5x3,5 метра, стоимостью 700 грн., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_9. С.Л. материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, повторно, 20.02.2010 года, примерно в 03 часа, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, пришел к дачному участку № 100 расположенному в дачном кооперативе «Ранок», возле станции «Батуринская» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где путем свободного доступа тайно похитил 27 металлических секций забора стоимостью 5000 грн., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму 5000 грн.
Он же, повторно, в первой декаде марта месяца 2010 года, примерно в 02 часа, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, пришел к дачному участку № 9 расположенному в садоводческому кооперативе «Гранит» в поселке «Незалежный» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где путем свободного доступа тайно похитил: 10 металлических столбов для ограждения, диаметром 5 см и высотой 2 м; 300 метров проволоки диаметром 8-12 мм, которые являются ограждением дачного участка, общей стоимостью 500 грн., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, повторно, в первой декаде марта месяца 20)0 года примерно в 03 часа, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его
в свою пользу, преследуя корыстную цель, пришел к дачному участку № 41 расположенному в садоводческому кооперативе «Гранит» в поселке «Незалежный» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где путем свободного доступа тайно похитил 9 металлических секций забора, стоимостью 2000 грн., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые признали себя виновными, подтвердили свои показания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительных заключениях, но от подробного изложения обстоятельств совершённых ними преступлений отказались. В содеянном чистосердечно раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевших и свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ними не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни суммы причинённого потерпевшим ущерба, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по:
- ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно;
- ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по:
- ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно;
- ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимые достигли возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадают под действие ст. 19 УК Украины и являются субъектом совершённых преступлений.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершённых ними преступлений, их личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступления в период испытания назначенного судом, ранее неоднократно судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу злоупотребления опиоидами с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь.
В соответствии со ст.66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является его чистосердечное раскаивание.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.71 УК Украины.
ОСОБА_3, совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступления, ранее судим, вину признал полностью, написал явки с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является его чистосердечное раскаивание, явки с повинной.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимыми не возмещен причиненный потерпевшим материальный суд считает, что с них в их пользу следует взыскать причинённый материальный vщерб.
На основании вышеизложеного, согласно КПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить осужденному наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание назначенное по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 05.06.2009 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определив осужденному наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказа имя в уголовно-исправительном учреждении.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении пре ступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения евободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить осужденному наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения осужденным - содержание под стражей оставить прежней.
Срок наказания исчислять с момента задержания: ОСОБА_1 С Н. с 12.03.2010 года; ОСОБА_3 с 11.03.2010 года.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в счёт возмещения материального ущерба причинённого потерпевшему ОСОБА_11 - 1000 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в счёт возмещения материального ущерба причинённого потерпевшему Сычевско.аду П.П. - 300 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в счёт возмещения материального ущерба причинённого потерпевшим: ОСОБА_8 Е В. - 680 грн.; ОСОБА_9 - 700 грн.; ОСОБА_12 - 2150 грн.; ОСОБА_13 - 5000 грн.; ОСОБА_14 - 500 грн.; ОСОБА_15 - 2000 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_2 в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.