Справа № 147/1325/15-к
Провадження № 1-кс/147/168/15
У Х В А Л А
іменем України
20.10.2015 року смт. Тростянець
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.03.2015 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 9000 грн. громадянина ОСОБА_5 , 1976 р.н. жителя с. Н. Ободівка Тростянецького р-ну Вінницької обл.
Під час проведення досудового розслідування встановлено: невідомі особи, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , користувалися мобільним телефоном № сім-карти НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій, а саме допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що по вищевказаному номеру мобільного телефону НОМЕР_1 він спілкувався із невідомим, який представився працівником підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою м. Балаклія Харківської області, а також отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому не значиться вказане підприємство за адресою м. Балаклія Херсонської області, тому для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту маршрутів передавання тощо.
Іншим способом, інформацію про вказаного абонента мобільного зв`язку встановити неможливо, а вона має суттєве значення для розкриття вказаного правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні як доказ.
Без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільного телефону НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08.00 год. 16.03.2015 р. по 18.00 год. 22.03.2015 р., кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій в розслідуванні буде затягуватись.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, то суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільного телефону НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08.00 год. 16.03.2015 р. по 18.00 год. 22.03.2015 р. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1