Справа № 495/9752/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

за участю представника потерпілого - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_12 , суд -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 року приблизно о 20.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_12 , знаходячись в приміщенні кухні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_13 , виникла раптова сварка, в результаті якої ОСОБА_12 , заздалегідь приготував кухонний ніж з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , та сховав ніж від неї. Після чого ОСОБА_13 , виявила бажання на вступ в статевий зв`язок з ОСОБА_12 та разом з ним прослідувала до спальної кімнати. Знаходячись в спальній кімнаті ОСОБА_12 навмисне дістав заздалегідь приготовлений кухонний ніж, яким спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_13 , яка від отриманих травм у вигляді тілесних ушкоджень гострої крововтрати, відкритої рани грудної клітини та живота, померла.

Після чого ОСОБА_12 тіло ОСОБА_13 вкинув у колодязь, що знаходиться на подвір`ї вищевказаного будинку.

21.05.2013 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

22.05.2013 року відносно ОСОБА_12 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно акту № 91 комісійної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи від 01.07.2013 року ОСОБА_12 страждає болючим психічним розладом у вигляді транзисторного психотичного розладу не уточненими ґенезу з психотичними епізодами по анамнезу, у зв`язку з чим в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати факти, що мають значення для справи і давати пояснення у зв`язку з чим не представляється можливим відповісти на поставлені перед експертом питання, дати кваліфіковану оцінку психічного стану ОСОБА_12 у момент здійснення інкримінованого йому діяння. В даний час ОСОБА_12 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом (до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України м. Дніпропетровськ), до виходу з хворобливого стану з наступним вирішенням експертних питань.

В діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру, оскільки згідно згідно висновку судово-психіатричної експертизи №67 від. 14.05.2015 року ОСОБА_12 страждає хронічним психічним розладом у формі «Шизофрении параноїчної» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). Не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням його актуального психічного стану (дезорганізації психічної діяльності), ступеня суспільної небезпеки інкримінованого суспільно-опасного діяння, ОСОБА_12 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_12 просив відмовити у задоволенні клопотання та призначення по даному кримінальному провадженню повторну стаціонарно судово психолого психіатричну експертизу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_11 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Актом №91 комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 01.07.2013 року ОСОБА_12 страждає болючим психічним розладом у вигляді транзисторного психотичного розладу не уточненими ґенезу з психотичними епізодами по анамнезу, у зв`язку з чим в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати факти, що мають значення для справи і давати пояснення у зв`язку з чим не представляється можливим відповісти на поставлені перед експертом питання, дати кваліфіковану оцінку психічного стану ОСОБА_12 у момент здійснення інкримінованого йому діяння. В даний час ОСОБА_12 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом (до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України м. Дніпропетровськ), до виходу з хворобливого стану з наступним вирішенням експертних питань.

Відповідно до ст.511 КПК України слідчим складено та погоджено з прокурором клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_12 , яке направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду для його розгляду.

За результатами розгляду вказаного клопотання, колегією суддів 25.09.2013 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України до м. Дніпропетровськ.

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло подання лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів акт №1789 від 25.11.2014, в якому ставилося питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом щодо ОСОБА_12 .

За результатами розгляду якого, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ 17.12.2014 винесено ухвалу, якою подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2013 відносно ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди).

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час судового розгляду суд згідно положень п.1 ч. 2 ст. 332 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

29.01.2015 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області було призначено по даному кримінальному провадженню стаціонарно судово психолого психіатричну експертизи, провадження якої доручено експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №67 від. 14.05.2015 року ОСОБА_12 страждає хронічним психічним розладом у формі «Шизофрении параноїчної» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). Не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням його актуального психічного стану (дезорганізації психічної діяльності), ступеня суспільної небезпеки інкримінованого суспільно-опасного діяння, ОСОБА_12 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу про застосування до ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру, суд в залежності від тяжкості та характеру захворювання, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням ступеню небезпечності ОСОБА_12 для себе на інших осіб, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_12 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України.
Керуючись ст.ст. 7-29 , ст.ст. 362, 512-513 КК України, ст. 19 ч. 3, ст.. 94 ч. 5 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін до надходження його до лікувального закладу, а з моменту поміщення його в лікувальний заклад запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відмінити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3