печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ «Будівельна компанія «Перспектива моноліт» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою директора ТОВ «Будівельна компанія «Перспектива моноліт» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2015 в провадження слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «Будівельна компанія «Перспектива моноліт» ОСОБА_3 , подана в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою, поданою 06.08.2015 про вчинення неправомірних дій оперуповноваженим ОСОБА_4 та іншими посадовими особами УПЗСЕ ГУМВС України в м. Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України.

Дана заява була прийнята працівниками прокуратури м. Києва та зареєстрована за № 693-ЗП, однак відомості до ЄРДР внесені так і не були, що є порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні директор ТОВ «Будівельна компанія «Перспектива моноліт» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.

Вислухавши особу, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До ЄРДР вносять відомості про : 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

У судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2015 року заявник ОСОБА_3 як директор ТОВ «Будівельна компанія «Перспектива моноліт» звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення неправомірних дій оперуповноваженим ОСОБА_4 та іншими посадовими особами УПЗСЕ ГУМВС України в м. Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України.

Вказана заява до ЄРДР внесене не була. Заявнику не було надано відповідь щодо розгляду його заяви.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник, звернувшись до прокурора, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві директора ТОВ «Будівельна компанія «Перспектива моноліт» ОСОБА_3 , поданої 06.08.2015 про вчинення неправомірних дій оперуповноваженим ОСОБА_4 та іншими посадовими особами УПЗСЕ ГУМВС України в м. Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1