Справа № 1-19/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Седун Ф. В.

при секретарях Довгаленко О.І. , Василенко С. В.

з участю прокурорів Немчанінової Г. В., Фіногенова В. В.

захисників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Нестеренка

М. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-го класу Осівецького навчально-виховного комплексу « Загально-освітній навчальний заклад 1-111 ступенів дошкільний навчальний заклад»

В С Т А Н О В И В :

В один із кінця серпня 2010 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір»ї будинку № 91 по вул. Червона в с. Осівці Брусилівського району погодився на пропозицію неповнолітнього ОСОБА_5 02.02.1996 р. н. здійснити крадіжку майна з будинку по вул.. Червона с. Осівці Брусилівського району , що належить ОСОБА_6 , тим самим вступивши з ОСОБА_5 в попередню змову. Цього ж дня близько 23 години реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на крадіжку чужого майна , ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_3 17 квітня 1998 р. н. , який на момент вчинення злочину не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, підійшли до домоволодіння по вул.. Червона № 13 с. Осівці Брусилівського району і , діючи спільно, через вікно проникли до підсобного приміщення вказаного домоволодіння , звідки таємно , умисно викрали дві алюмінієві трубки діаметром 15 мм та довжиною 1,5 м вартістю 10 грн.00 коп. кожна на загальну суму 20 грн.00 коп.Після цього , продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_4 за допомогою викрутки вийняв скло однієї з рамок вікна будинку чого будинку № 13 по вул.. Червона с. Осівці та разом з неповнолітнім ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_3 , проникли в приміщення веранди вищевказаного будинку , звідки таємно , умисно , викрали шліфувальну машинку вартістю 150 грн.,

Дві сокири з топорищем загальною вартістю 55 грн., чавунну каструлю ємністю 3 л вартістю 30 грн.. Затим ОСОБА_4 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_3 через двері горища , яккі були не зачинені , проникли на горище вказаного будинку , де ОСОБА_4 пробив вагою свого тіла отвір в стелі будинку , через який вони всі разом проникли в середину жилого приміщення будинку , звідки умисно , таємно викрали алюмінієву каструлю ємністю 40 л вартістю 30 гривень , стаціонарний телефон із АОН вартістю 50 гривень . Всі вищевказані викрадені речі ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 Є та малолітнім ОСОБА_3 перенесли на вул.. Червона № 91 с. Осівці Брусилівського району , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 335 гривень.

В цей же вечір у ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_3 виник умисел через деякий час повернутись до будинку для того щоб викрасти мебельний гарнітур , м»які іграшки , одіяло , гантелі. Реалізуючи єдиний злочинний намір на заволодіння майном з будинку по вул.. Червона № 13 в с. Осівці Брусилівського району , через день після вищевказаної крадіжки , в один із днів кінця серпня 2010 року близько 19 години на подвір»ї домоволодіння по вул.. Червона , 91 с. Осівці Брусилівського району , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 та малолітньому ОСОБА_3 , а також ОСОБА_7 вчинити крадіжку майна із домоволодіння , що розташоване по вул.. Червона № 13 в с. Осівці Брусилівського району , на що останні погодились, тим самим вступили між собою в попередню змову. При цьому ОСОБА_4 схилив неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення крадіжки, тим самим втягнув його та малолітнього ОСОБА_3 у злочинну діяльність.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_5 і малолітнім ОСОБА_3 підійшли до домоволодіння № 13 по вул.. Червона с. Осівці Брусилівського району.Діючи спільно, у відповідності до розподілених ролей ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 через вікно кухні проникли до вищевказаного будинку , а неповнолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_3 залишились біля вікна на вулиці з метою отримання викраденого майна. Проникши в середину будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 таємно , умисно викрали меблевий гарнітур ( стінку ) вартістю 500 грн., боксерський мішок « Сенат » вартістю 150 грн., м»яку іграшку « корова » вартістю 5 грн., м»яку іграшку « клоун » вартістю 5 грн., дерев»яну статуетку у вигляді орла вартістю 3 грн., ковдру вартістю 15 грн., обігрівач « Огонек 3 » вартістю 10 грн., радіотелефон « Панасонік » вартістю 150 грн., світильник-бра вартістю 5 грн., частину меблевого гарнітуру пуфик вартістю 15 грн.. 2 скляні вази- конфетниці загальною вартістю 30 грн.. кофейний сервіз вартістю 25 грн., 3 шкіряні куртки вартістю 50 грн. кожна на загальну суму 150 грн. , поліпропіленовий мішок вартістю 0,50 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 563 грн. 50 коп. Після чого викрадені речі за два рази на тачці ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_3 перевезли до будинку № 91 по вул.. Червона с. Осівці Брусилівського району.Таким чином внаслідок скоєння крадіжок потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 898 грн. 50 коп

Своїми суспільно-небезпечними діями ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 898 грн. 50 коп.

Будучи допитаним по даній кримінальній справі малолітній ОСОБА_3 показав у судовому засіданні , що дійсно він приймав участь у вчиненні крадіжки майна з будинку потерпілого ОСОБА_6 і що перший раз він розповів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 що є будинок з якого можна щось вкрасти. Тоді ОСОБА_5 запропонував піти до цього будинку і вони погодились. Спочатку вони всі проникли у веранду , в будинок двері були закриті і вони тоді проникли в будинок через горище . Другий раз крадіжку вчиняли вчотирьох він , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 Крадіжку запропонував їм вчинити ОСОБА_4 В будинок проникли через вікно. ОСОБА_4 і ОСОБА_7 були випивші. Викрадені речі віднесли до будинку ОСОБА_5 Коли його допитували в міліції , то він розповідав всю правду. Він розуміє , що красти негарно і більше красти не буде . З викраденого він собі нічого не мав.

Факт вчинення малолітнім ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння підтверджується : слідуючими доказами :

Показами підсудного ОСОБА_4 який в судовому засіданні показав, що дійсно в один із днів кінця серпня 2010 року він погодився на пропозицію неповнолітнього ОСОБА_5 вчинити крадіжку майна з будинку ОСОБА_6 З ними пішов і неповнолітній ОСОБА_3 Спочатку вони всі проникли через вікно у веранду будинку , хотіли відкрити двері в будинок , але вони були закриті. Тоді вони вилізли на горище будинку і з горища проникли в середину будинку , звідки викрали всі ті речі , що вказані у обвинувальному висновку . Назад вони вилізли через вікно веранди і всі викрадені речі віднеслим до будинку ОСОБА_5 Потім , через день після цього , він запропонував ОСОБА_7 піти з ним і допомогти перенести речі. Вони пішли до будинку № 13 по вул.. Червона в с. Осівці. З ними пішли неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , вони пішли самі, він їм не говорив , щоб вони йшли з ними. Біля 23-х годин вони проникли в будинок і викрали меблевий гарнітур , м»які іграшки , обігрівач , телефон , пуфік , сервіз кофей ний , ковдру , статуетку та інші речі.

Показами підсудного ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав , що в кінці серпня 2010 року він згодився на пропозицію ОСОБА_4 допомогти йому перенести речі. Вони пішли до будинку по вул.. Червона № 13 с. Осівці , залізли в середину через вікно і винесли з кімнати меблеву стінку і ще якісь речі , які точно він не пам»ятає. Все це віднесли на вул.Червона , 91. Перед крадіжкою він і ОСОБА_4 вжили 1 літр спиртного , після чого вчинили крадіжку. Він підтверджує свої покази , які давав на попередньому слідстві і не заперечує що взяв три шкіряні курточки і що вчинити крадіжку ОСОБА_4 запропонував також ОСОБА_5 і ОСОБА_3

Показами підсудного ОСОБА_5 який в судовому засіданні показав, що десь в серпні 2010 року він , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 грали в карти , зайшла мова про крадіжки і ОСОБА_3 сказав , що є пустий будинок . Тоді він ( ОСОБА_5 ) запропонував піти до будинку і вчинити крадіжку. Але в цей день не пішли , а пішли на другий день він , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до будинку . Спочатку залізли через вікно у веранду , але двері з неї в будинок були закриті і тоді вони проникли в будинок через горище і скоїли крадіжку речей. Другий раз , коли вчиняли крадіжку з цього будинку , то були вже вчотирьох він , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_7 .Вони викрали всі ті речі , що вказані в обвинувальному висновку і віднесли їх на вул.. Червона , 91.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який показав у судовому засіданні , що у селі Осівці по вул.. Червона , 13 у нього знаходиться будинок , до якого він періодично приїжджає.і що з даного будинку у серпні 2010 року було викрадене його майно. Він побачив , що в будинку проламана стеля , все було розкидано , не було речей, вікно з кухні було відкрите. Він повідомив у міліцію. Потім частину викраденого майна йому було повернуто в міліції , а частину майна на суму 190 гривень не повернуто.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_8 в судовому засіданні показала , що про крадіжку , яку вчинив її син вона дізналась коли приїхали працівники міліції. Її син ОСОБА_3 ходив гуляти до друзів , приходив додому в 22 , 23 години. Він додому не приносив нічого з речей , бо якби приніс то вона б запитала у нього звідки він їх взяв. На даний час син в 22 години вечора вже знаходиться вдома , гуляти нікуди не ходить . Вона буде вести за ним більш суворий нагляд .

Свідок ОСОБА_5 показала в судовому засіданні , що неповнолітній ОСОБА_5 її брат. В серпні 2010 року її брат ОСОБА_5, також ОСОБА_4 і ОСОБА_3 сиділи і грали в карти. Біля 22 годин вона пішла вкладати спати дітей. Куди ходили хлопці їй не відомо.На другий день вранці вона побачила каструлю на 40 літрів , телефон , але не питала за них нічого. Також бачила у себе вдома шліфувальну машинку , меблеву стінку, м»які іграшки , пуфік та інші речі. Всі ці речі були вилучені працівниками міліції.

Протоколом огляду місця події від 22 вересня 2010 року підтверджується що місцем злочину являється домоволодіння ОСОБА_6 за адресою вул.Червона , 13 с. Осівці , під час огляду якого виявлено пошкодження віконної рами вікна веранди вийняті штапики у шибці , під вікном виявлено викрутку , ручка на дверях , що ведуть з приміщення веранди в будинок зламана , речі в кімнатах будинку розкидані , в кімнаті № 3 над диваном виявлено пролом в стелі зі сторони горища , через який здійснено проникнення. З місця пригоди вилучено викрутку. / т. 1 а.с. 7-21 /

Протоколами огляду місця події від 27.10.2010 року- домоволодіння № 91 по вул.. Червона с. Осівці , що належить ОСОБА_5 підтверджується , що ОСОБА_4 добровільно видав викрадене у ОСОБА_6 майно меблевий гарнітур « Стінка » , боксерський мішок , статуетку орла , 2 м»які іграшки , шкіряні туфлі , світильник-бра , каструлю алюмінієву 40 л , шліфувальну машинку , 2 стаціонарні телефони , електрочайник « Домотек» , одіяло , дві вази конфетниці , чугунку каструлю 3 л , сервіз кофейний , фотоапарат плівковий , 2 гантелі , 2 сокири , обігрівач , які вилучені.. / т. 1 а.с. 51 , 54 /

Протоколом огляду місця події від 28.10.2010 року під час якого у ОСОБА_9 було вилучено тачанку , за допомогою якої ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перевозили викрадені речі. / т. 1 а.с. 89-90 /

Протоколом відтворенням обстановки та обставин події від 29.10.2010 року з участю ОСОБА_3 підтверджується яким чином відбулось проникнення до будинку ОСОБА_6 за адресою вул..Червона ,13 с. Осівці Брусилівського району , як заволоділи майном потерпілого . / т. 1 а.с. 99-123 , т. 2 а.с. 28-32/

Висновком товарознавчої експертизи від 29.10.2010 року та довідкою Брусилівського РайСТ підтверджується вартість майна , викраденого у ОСОБА_6 станом на серпень місяць 2010 року. / т.1 а. с. 127,133-135 /

Представник служби в справах дітей Брусилівської держадміністрації ОСОБА_10 показала в суді що неповнолітній ОСОБА_3 не перебуває у них на обліку, скарг на його поведінку не надходило.

Копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 підтверджує що ОСОБА_3 народився 17.04.1998 року і що на час вчинення злочину він являвся неповнолітнім малолітнім.

/ т. 1 а.с. 75 /

Довідка Брусилівського РВ УМВС свідчить що малолітній ОСОБА_3 не перебуває на обліку в кімнаті міліції у справах дітей . / т. 1а. с. 89 /

Характеристики з місця навчання Осівецького навчально-виховного комплексу « Загально-освітній навчальний заклад 1-111 ступенів дошкільний навчальний заклад» та з місця проживання свідчать , що ОСОБА_3 по місцю навчання характеризується задовільно , по місцю проживання позитивно . /т. 1 а.с. 76,77 /

На підставі вищенаведених доказів суд вважає , що малолітній ОСОБА_3 В.17.04.1998 р. н. винний у вчиненні суспільно-небезпечне діяння і що він на час його вчинення не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність.

Заслухавши думку прокурора , законного представника неповнолітнього , представника служби в справах дітей , захисника , самого неповнолітнього , приймаючи до уваги що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання , навчання , щиро покаявся у скоєному суд прийшов до висновку що до малолітнього ОСОБА_3 слід застосувати декілька з примусових заходів виховного характеру, передбачених ч. 2 ст. 105 КК України .

Керуючись ст. 447 , 448 КПК України , ст.105 ч. 2 , ч. 3 КК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинене суспільно-небезпечне діяння застосувати до ОСОБА_3 17 квітня 1998 р. н. примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля з 22 годин вечора до 8 годин ранку наступного дня під час перебування його по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два роки.

На постанову може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення ..

СуддяОСОБА_11.