Романівський районний суд Житомирської області
Справа №4-25/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1А про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-Дзержинським р/с 06.02.1997р. по ст. 140 ч.2 КК України на 1 р. п/в з іспитовим терміном 2р.;

-Дзержинським р/с 26.06.2001р. по ст. 140 ч. 3 КК України на 3р. п/в з іспитовим терміном 3р., штраф 680 грн.;

-Любарським р/с 18.06.2002р. по ст. 121 ч. 1 КК України до 3р. 6 міс. позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України 4 р. п/в;

-Дзержинським р/с 23.08.2002р. по ст. 185 ч.3, 194 ч. 2 КК України 3 р. п/в та на підставі ст. 71 КК України 5 р. п/в;

- Романівським р/с 04.06.2009 р. ст. 309 ч. 1

КК України 2 р. п/в, іспитовий термін 3 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи раніше судимий за скоєння умисних злочинів, в тому числі за ст. 185 ч.3 КК України, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який вчинив в період відбування покарання не повязаного з позбавленням волі, при слідуючих обставинах:

3 червня 2010 року біля 00 год. 30 хв. ночі в смт. Романів ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою із ОСОБА_3 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув в домогосподарство ОСОБА_4, що розташоване по вул. Фрунзе б.21 в смт. Романові. ОСОБА_2В через відкриті двері проник у приміщення хліва, де з кліток, з допомогою співучасника ОСОБА_3, таємно викрав 11 кроленят, віком 1,5 місяця, вартістю за одне кроленя 70 грн., а всього викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 770 грн.

По даному факту згідно постанови від 11 червня 2010 року проти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

17 червня 2010 року в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину було затримано ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який повністю підтвердив свою причетність до скоєного; вислухавши слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5, який просить задоволити подання, думку прокурора, який підтримав подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту підлягає задоволенню, із слідуючих підстав:

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який вчинив в період в період відбуття покарання, тобто в період іспитового строку, постійного місця роботи не має, а тому з метою запобігти спробам ухилення від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини в кримінальній справі, повторного скоєння злочинів та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_6

З постановою ознайомлений:

18.06.2010 року ОСОБА_2