Справа № 509/2309/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, росіянина за національністю, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, остання судимість:

- 17.06.2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 309 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 15.03.2013 року за відбуттям строку покарання;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2014 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області стосовно ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити за межі його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години до 5 години ранку;

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися в першу та останню суботу кожного місяця для реєстрації до чергової частини Великодолинського селищного відділення міліції, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 132;

- заборонити відвідувати розважальні заклади і торгові об`єкти, що здійснюють продажу спиртних напоїв на розлив.

З ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області та викладеними у ній обмеженнями ОСОБА_4 08.08.2014 був ознайомлений, але незважаючи на покладені на нього зобов`язання зазначені у вищевказаній ухвалі райсуду порушив їх.

З метою злісного ухилення від адміністративного нагляду з кінця грудня 2014 року по 21 травня 2015 року ОСОБА_4 самовільно покинув місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних на то причин, при цьому умисно не повідомив органи внутрішніх справ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

21 травня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000251, та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.395 КК України, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 1 місяця арешту, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 21 травня 2015 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_4 за ст.395 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 травня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000251.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ст.395 КК України, за який призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 травня 2015 року покарання у виді арешту на строк 1 (однин) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 19.08.2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1