Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3609/15-к
номер провадження 1-кс/695/497/15
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.01.2015р. по 22.10.2015 р.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання.

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 за № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці червня 2015 року близько 09 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проникли на територію птахоферми, що в с. Каленики, Золотоніського району, Черкаської області звідки таємно з сараїв для вирощування птиці викрали майно а саме: труби для подачі корму 63 штуки, кормушки в зборі 252 штуки, мотори 4 штуки, поїлки 100 секцій по 3 метри, ваги бункерні 1 штука, комп`ютер для регулювання мікроклімату 2 штуки, труби годування 62 штуки, кормушки нижня частина 217 штук, кормушки верхня частина 243 штуки, 3 мотки шнека для подачі комбікорму чим спричинили ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 . Також до даної крадіжки можуть бути причетні особи ромської національності, з якими останній контактує та підтримує дружні стосунки, а саме безпосередньо гр. ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та його брат гр. ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , які являються жителями АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою якісного, всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номера, які працювали з встановленими мобільними телефонами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , що може бути доказом по встановленню осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та встановлення решти викраденого обладнання, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, починаючи із 01.06.2015р., тобто із часу виявлення крадіжки.

Керуючись ст. 159-166 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.06.2015р. по 22.10.2015р. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_6 .

Інформацію надати в цифровому та друкованому вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1