печерський районний суд міста києва
справа № 757/6829/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді 01.04.2013 року із скаргою на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої зазначають, що в січні 2013 року вони звернулись до Генеральної прокуратури України із повідомленнями про злочини, проте, в порушення вимог ст.. 214 КПК України, Генеральна прокуратура України впродовж 24 годин відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесла, натомість, листом від 24.01.2013 року направила на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листа щодо направлення їх повідомлень про злочин до Прокуратури Київської області та Прокуратури м. Києва.

Перевіривши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, як зазначається у скарзі, із повідомленням про злочин ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Генеральної прокуратури України в січні 2013 року.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, про невиконання вимог ст.. 214 КПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні були дізнатись в січні 2013 року.

Разом з тим, як зазначають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань Генеральною прокуратурою України вони дізнались з листа від 24.01.2013 року. Проте, вказаний лист Генеральної прокуратури України до скарги не додано.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мали право оскаржити бездіяльність Генеральної прокуратури України протягом десяти днів, починаючи з 25.01.2013 року, тобто до 04.02.2013 року включно.

Проте, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, лише 01.04.2013 року.

Таким чином, скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Щодо оскарження бездіяльності Прокуратури Київської області та Прокуратури м. Києва, то будь-які дані щодо одержання листа Генеральної прокуратури України від 24.01.2013 року та внесення чи невнесення відомостей про злочин за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань особи, які подали скаргу не надали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проте, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не порушують питання про поновлення строку на подання скарги.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 скаргу подано після закінчення строку, встановленого на оскарження, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк