АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мажары С.Б.
судей Шевченко Н.А., Пистун А.А.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрела 08 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 на приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 22 сентября 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:
- 24.06.1993 года по ч.2 ст.141, ч.2 ст.143 УК Украины (1960 год) к 3 годам лишения свободы;
- 07.12.1995 года по ч.3 ст.140 УК Украины (1960 год) к 4 годам лишения свободы;
- 11.12.2002 года по ч.3 ст.186, ч.4 ст.186 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
- 16.02.2009 года по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.05.2011 года на основании постановления суда от 27.04.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 2 дня.
- ч.2 ст.185 УК Украины к1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 февраля 2009 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
- 23.07.2008 года по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год;
- 16.02.2009 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 10.12.2010 года на основании постановления суда от 03.12.2010 года, условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 4 дня
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.02.2009 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2, 23 февраля 2011 года, примерно в 19.50 часов, вошел во второй подъезд дома 16 по пр.Южному в г. Кривом Роге проник в квартиру № 24, откуда повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 ноутбук стоимостью 3100 грн., чем причинил последней ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1, 02 июня 2011 года, примерно в 17.30 часов, проходя через двор дома 11, по пр. Южный в г. Кривом Роге, повторно, тайно, похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон, причинив последнему ущербна общую сумму 625 гривен.
ОСОБА_1, в первых числах июля 2011года, примерно в 06.00 часов, находясь возле озера, расположенного в Дзержинском районе г. Кривого Рога, не имея предусмотренного законом разрешения, приобрел, путем присвоения найденного, 77 патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм., которые перенес по месту своего жительства (г. Кривой Рог, ул.Смольная 104-а), где хранил без предусмотренного законом разрешения до 17.45-18.30 часов 26 июля 2011 года, до изъятия, в ходе проведения обыска указанного домовладения.
22 июля 2011 года, в утреннее время, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, вступили в предварительный сговор между собой, реализуя который прибыли на остановку общественного транспорта «9 квартал» в Ингулецком районе г.Кривого Рога, проследовали к дому 13 по улице Добролюбова. Где примерно в 15.00 часов проникли в квартиру № 19, принадлежащую ОСОБА_5, откуда повторно, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_6 имущество на общую сумму 1214.67 грн., а также принадлежащие ОСОБА_5 деньги в сумме 3233 грн., причинив потерпевшим ущерб на указанную сумму.
Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности его вины и правильности квалификации его действий, просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно ст.71 УК Украины, поскольку положения указанной статьи ранее к нему применялись, а повторное ее применение недопустимо.
Осужденный ОСОБА_2, так же не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины и правильности квалификации его действий, в апелляции просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, вынести свой приговор, которым назначить ему наказание без применения положений ст.71 УК Украины, поскольку положения указанной статьи ранее уже к нему применялись.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляций и считавшего приговор законным и обоснованным, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, доказанность вины осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, правильность квалификации их действий, в апелляциях не оспариваются и в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины апелляционным судом не пересматриваются.
Согласно ст.71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Как усматривается из материалов дела (т.1 л.д. 60-61, 94-95) осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи ранее судимыми совершили новые преступления в период условно-досрочного освобождения, то есть не отбыв полностью наказание по предыдущему приговору суда, в связи с чем, суд первой инстанции, назначая окончательное наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 применил положения ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию частично присоединил наказания, которые не отбыты осужденными по предыдущим приговорам.
Коллегия судей не имеет никаких сведений о других приговорах, в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вынесенных с применением ст.71 УК Украины, а если о таковых станет известно, суд по месту исполнения приговора может разрешить этот вопрос в порядке ст.413 УПК Украины.
Наказание, назначенное судом с применением положений ст.71 УК Украины законно и обосновано, является необходимым и достаточным для исправления осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и предупреждения ими новых преступлений, соответствует требованиям ст.65 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор суда Ингулецкого района г. Кривого Рога от 22 сентября 2011 года, которым осуждены ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - без изменений.
Судьи
апелляционного суда