ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3076/15-к
Провадження № 1-кс/210/483/15

"20" липня 2015 р.

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю - секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

17 грудня 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

(звільнений 29.05.2012 року по постанові Дзержинського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2012 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) умовно-достроково. Не відбута частина покарання 1 рік 3 місяці 24 дня.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Дзержинского РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.07.2015 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 24.06.2015 року, приблизно о 15.57 годині, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 636» ТОВ «АТБ-маркет», котрий розташований за адресою: вулиця Орджонікідзе, 9В, в Дзержинському району міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю збоку персоналу магазину, свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну упаковку криветок ТМ «Вигідна ціна завжди», вагою 0,9 кг., вартістю 88, 80 гривень, один флакон шампунь-бальзаму ТМ «Head and Shoulders», вартістю 80,50 гривень, одну упаковку гомілки курчати-бройлера ТМ «Наша Ряба», вагою 0,862 кг., вартістю 24,70 гривень, одну пляшку пива ТМ «Оболонь», об`ємом 1,25 л., вартістю 10 гривень, одну палку ковбаси ТМ «М`ясна лавка», вагою 0,5 кг., вартістю 40,30 гривень, одну буханку хлібу ТМ «КХК міський», вагою 0,7 кг., вартістю 5,40 гривень, один флакон дезодоранту тм. «Spice Whitewater», вартістю 47,50 гривень, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 297,17 гривень. Після чого з викраденими речами вийшов із приміщення магазину та розпорядився ними на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне, клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 26.06.2015 року до ЄРДР під № 000698 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 4).

17 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 (а.с. 7,8).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протоколи огляду предмета від 15.07.2015 р. ( а.с.12,13), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 5,6), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.06.2015 р. ( а.с.10,11).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_4 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Так підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, тобто не має засобів для існування, має схильність до вчинення корисливих кримінальних правопорушень, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 18 вересня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18 вересня 2015 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за викликами;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кривого Рогу;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

-без дозволу слідчого, прокурора та суду не залишати з 22.00 години по 06.00 годину приміщення будинку АДРЕСА_2 .

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1