№ 1-кс/0202/1250/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Пісоцького А.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Пісоцького А.П. погоджене процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Петті О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Пісоцького А.П. погоджене процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Петті О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення до інформації яка знаходиться на жорсткому диску комп'ютера, до якого приєднана камера зовнішнього відео спостереження відділення ПАТ КБ "Приват Банк" розташованого у приміщенні №2, будинку №91 по пр. ім. Газети "Правда" м. Дніпропетровськ, про факт вчинення крадіжки, що мало місце 14.03.2013 року в період часу з 13:00 год. до 13:30 год., а у разі необхідності, зробити копію на оптичний носій для лазерних систем зчитування, посилаючись на те, що з метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, залучення до кримінального провадження речового доказу, встановлення особи, яка скоїла злочин, необхідна інформація, яка знаходиться на жорсткому диску комп'ютера відділення ПАТ КБ "Приватбанк" розташованого у приміщенні №2 будинку №91 по пр. "ім. Газети "Правда" м. Дніпропетровська.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк", в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001643 суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Пісоцького А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Пісоцькому А.П. дозвіл на тимчасовий доступ до запису камер зовнішнього відео спостереження відділення ПАТ КБ "Приватбанк", розташованого за адресою пр. ім. Газети "Правда" буд.№91, приміщення №2 у м. Дніпропетровську, за 14 березня 2013 року у період часу з 13:00 год. до 13:30 год.

Строк виконання ухвали встановити по " 17" травня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко