Справа № 367/2156/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/176/2015
У Х В А Л А
Іменем України
7 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 за № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, захисника та свідків.

Потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

Так в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено та підстав для укладення угоди немає. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з викликом прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків.

Крім того, ч. 3 ст. 315 КПК України, за відсутності в учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали суду в частині продовження строку тримання під вартою, обчислювати з 07.04.2015 по 06.06.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні 07.04.2015 за № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.00 год. 17.04.2015.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокур ора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Ворзель Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою обчислювати з 07.04.2015.

Закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою 06.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1