У Х В А Л А

18.02.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/54/2016 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , учениці 8 класу Браїлівської ЗОШ № 1, - про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 чс.1 КК України,

також з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
малолітньої ОСОБА_6 ,
представника малолітньої ОСОБА_7 ,
захисника малолітньої адвоката ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей РДА ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и в :

10 листопада 2015 року біля 12 г малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно умисно із гаманця, що знаходився в шафі однієї з кімнат, викрала банківську картку «Ощадбанку», за допомогою якої в той же день з банкомату «Приватбанку» біля магазину «Гостинний двір» у цьому ж селищі отримала 1500 грн., які привласнила і витратила на продукти харчування та погашення боргів у інших торгівельних мережах смт. Браїлів.
У судовому засіданні малолітня ОСОБА_6 свою вину у вчиненому суспільно небезпечному діянні визнала повністю та погодилася давати пояснення..
Законний представник малолітньої її мати ОСОБА_7 не заперечувала, що саме її дочка вчинила крадіжку банківської картки, з якої згодом зняла 1500 грн., погодилась давати показання.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, із врахуванням відсутності сумнів, добровільності їх позиції та розумінню значення змісту цих обставин, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд встановив такий порядок розгляду клопотання : допит малолітньої, її законного представника, потерпілої, та представника служби у справах дітей, дослідження характеризуючих особу малолітньої та її матері матеріалів.
У судовому засіданні малолітня ОСОБА_6 пояснила, що вона дійсно без дозволу потерпілох взяла її банківську картку, з якої зняла 1500 грн.. Розуміла, що це крадіжка і так робити не можна. Розкаялась. Запевнила, що такого більше не повториться, погодилась із запропонованими прокурором примусовими заходами виховного характеру.
Законний представник малолітньої її мати ОСОБА_7 пояснила, що в зв`язку з вчиненим її дочкою суспільно небезпечним діянням вона в подальшому буде більше приділяти уваги щодо її виховання та підтримує клопотання і надає згоду на застосування до її дочки примусових заходів вихованого характеру, а саме застереження про недопустимість у майбутньому подібних вчинків та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог її поведінки, а саме : заборона виходу з будинку з 22 до 7 г ранку наступної доби та заборона змінювати без дозволу поліції місця проживання та навчання, а також виїзду у іншу місцевість.
Представник служби у справах дітей пояснила, що умови проживання сім`ї малолітньої нормальні, раніше вона у полі зору служби у справах дітей на була. Підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.
При дослідженні кримінального провадження судом установлено, що речовий доказ банківська картка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с.38), малолітня та її мати раніше не судимі (а.с.51, 57), по місцю проживання вони характеризуються позитивно (а.с.52, 61), малолітня по місцю навчання характеризується задовільно (а.с.63), сім`я малолітньої є багатодітною (а.с.53), умови проживання сім`ї нормальні (а.с.68-69).
У діях малолітньої ОСОБА_6 суд вбачає ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_6 є особою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58) і на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітньої ОСОБА_6 посилаючись на те, що вона на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння не досягла віку кримінальної відповідальності, до неї може бути застосовано примусові заходи виховного характеру, вчинила суспільно-небезпечне діяння вперше, щиро розкаялася у його вчиненні, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, виховується матір`ю в належних житлово побутових умовах проживання, виховання та розвитку дитини, у період здійснення досудового розслідування проявила бездоганну поведінку, потерпіла ОСОБА_5 не має будь-яких претензій до малолітньої ОСОБА_6 ..
Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання, законний представник малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей Жмеринської РДА ОСОБА_9 не заперечували про застосування до малолітньої ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, передбачених п.п.1, 2 ч. 2 ст.105 КК України у виді застереження про недопустимість у майбутньому подібних вчинків та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог її поведінки, а саме : заборона виходу з будинку з 22 до 7 г ранку наступної доби та заборона змінювати без дозволу поліції місця проживання та навчання, а також виїзду у іншу місцевість.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність малолітньої суд у відповідності із ст.66 КК України визнає несудимість малолітньої раніше, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, позитивні характеристики.
Обставин, які обтяжують відповідальність малолітньої у відповідності із ст.67 КК України судом не установлено.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження про недопустимість у майбутньому подібних вчинків та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог її поведінки.
Керуючись ст. ст.97, 105 КК України , ст.ст. 498-501, 392-395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , учениці 8 класу Браїлівської ЗОШ № 1, яка не досягла віку кримінальної відповідальності за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Винести ОСОБА_10 застереження про недопустимість в майбутньому суспільно-небезпечних діянь та обмежити її дозвілля і встановити особливі вимоги до її поведінки терміном на 1 (один) рік, а саме : заборонити покидати місце проживання по АДРЕСА_1 з 22 г до 7 г наступної доби; заборонити змінювати без дозволу Жмеринського відділу поліції місце проживання і місце навчання, а також виїзд за межі Жмеринського району.
Речовий доказ по справі банківську картку «Ощадбанку», яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити в її користуванні.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_11