Кримінальне провадження № 1-о/760/13/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20.09.2004 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
11.05.2014 року ОСОБА_2 була подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20.09.2004 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 посилається на такі обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні відносно нього обвинувального вироку: рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2008 року, яким встановлено факт його перебування у зоні ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у період з 03 травня 1986 року по 28 травня 1986 року, з 05 липня 1987 року по 21 липня 1987 року і з 04 червня 1989 року по 07 липня 1989 року, а саме у м. Чорнобиль, с. Стещино та с. Терихи; наявність посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році від 17 квітня 1992 року серія НОМЕР_1 союзу СРС; посвідчення офіцера радянської армії серії НОМЕР_2 від 01 липня 1985 року, в особливих відмітках якого знаходиться запис про знаходження його в зоні аварії на ЧАЕС з 03 травня по 28 травня 1986 року; медичну книжку офіцера Радянської армії - видана 23 серпня 1973 року в якій за період знаходження в зоні аварії на ЧАЕС з 03 травня 1986 року по 28 травня 1986 року є запис про отримання ним променевого навантаження; грамотою про слідування у літаку до місця проходження служби в Анголі 8 липня 1986 року; рапортом від 12 лютого 2004 року старшого інспектора 1 сектора Управління спеціальних розслідувань і перевірок та рапортом від 26 лютого 2003 року начальника відділення Служби безпеки України.

На думку ОСОБА_2 дані обставини, що свідчать про його перебування в зоні Чорнобильської катастрофи до його відльоту у відрядження в Анголу в липні 1986 року та у період відпусток у 1987 та 1989 роках, що свідчить про достовірність інформації закріпленої у різних довідках про його участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та доводять неправильність вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20 вересня 2004 року.

Таким чином засуджений в своїй заяві вказав, що не повно досліджувались докази в суді. За таких обставин, ОСОБА_2 просить вирок Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20.09.2004 року, - скасувати та постановити новий, яким його виправдати.

Відповідно до вимог ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються - штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Саме на ці обставини вказує засуджений в свої заявах.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2015 року заяву ОСОБА_2 від 11.05.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20.09.2004 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, - направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 на її відповідність вимогам статті 462 КПК України, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить суттєвих недоліків, відповідно вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 459 - 464 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 від 11.05.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20.09.2004 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Призначити судове засідання по ній на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Виконання вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 20.09.2004 року відносно ОСОБА_2 , - зупинити.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1