печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва А.О.Медушевська, при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю прокурора Мальованого В.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 в судовому засіданні у залі суду в м. Києві з розгляду провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

08.10.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження за вказаною скаргою.

07.11.2013 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 поводив себе зухвало, виказував явну зневагу на адресу суду. Слідчим суддею за невиконання обов'язків присутніх в залі судового засідання ОСОБА_1. попереджений про адміністративну відповідальність, однак останній незважаючи на неодноразові зауваження слідчого судді про належну поведінку та необхідність дотримань обов'язків, присутніх в залі судового засідання, передбачених ст. 330 КПК України не реагував, та під час проведення судового засідання продовжував порушувати порядок, а саме не підкорятись розпорядженням слідчого судді, яким проводиться судове засідання, вступати з слідчим суддею в суперечку, висловлюватись в судовому засіданні без надання йому слова слідчим суддею.

У відповідності до ч. 3 ст. 330 КПК України, у разі невиконання розпорядження головуючого особами присутніми у залі у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх може бути притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КПК України, за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, які виразились в неодноразових зневажливих висловлюваннях на адресу суду, непідкоренні розпорядженню слідчого судді та в порушенні порядку під час судового засідання і які свідчать про явну зневагу до суду, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, виходячи з вимог закону, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність винного, згідно ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу порушника, суд враховує, що він не працює, правопорушення вчинено вперше.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність винного згідно ст. 35 КУпАП, суд враховує продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноваженої на те особи її припинити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 321, 330 КПК України, ст. ст. 22, 185 -3, 258, 284, 285 ч.7, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя А.О.Медушевська