overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-350/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року

25.08.2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Ковальчук В.В.., з участю прокурора Тимчука В.В.Устименко О.І., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Бабич в.П., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 систематично не з»являються в судове засідання, які про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу свідків ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_13, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10, 20, кв. 155 в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10 годин 00 хвилин 14.09.2011 року.

Організацію виконання приводу свідків доручити:

Прокурору Оболонського району м. Києва

Копія: Начальнику ГУ МВС України в м. Києві.

Копія: Міністру Внутрішніх Справ України.

Суддя:
Справа № 1-611/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Устименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України.

19 травня 2011 року з Святошинського районного суду м. Києва (вул. Я.Коласа, 27-а) поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Згідно ст.26 КПК України в одному провадження можуть бути обєднані справи про обвинувачення декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Обєднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

Суд вважає, що слід обєднати в одне провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України, який обвинувачуються у вчиненні декількох злочинів та для повноти, всебічності, та обєктивності дослідження і вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обєднати в одне провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України та присвоїти справі номер 1-611/2011.

Суддя :
Справа № 1-1034/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Тимчук В.В., представник потерпілого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисників на 10 годин 00 хвилин 10.10.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/134/83/2015
Справа № 134/1383/15-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
25.08.2015 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.08.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21.09.2015 о 10:30 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/1108/13-к
УХВАЛА

03 червня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 12.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 01.06.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1КК України, -

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 21.06.2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000382 від 12.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1КК України, -

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 1-кп- 8/2013р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.;

з участю: секретаря Цибульської Т.Ю.;

прокурора Свириди Т.Ю.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

громадського захисника ОСОБА_2.В.;

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 186 ч.2 КК України.

06.12.2012 року потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Згідно постанови від 06.12.2012 року Могилів-Подільського міськрайонного суду потерпілий піддавався примусовому приводу в судове засідання на 19.12.2012 року. Привід не виконано.

В судове засідання 03.01.2013 року повторно не зявився потерпілий ОСОБА_3, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі потерпілого ОСОБА_3 неможливий, до нього слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290, 72 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 08 січня 2013 року на 14 годину 30 хвилин, потерпілого:

- ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови доручити співробітникам Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Справа № 138/3293/13-к
1/138/4/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання 18.02.2014 не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а також не повідомили про причини своєї неявки.

У зв`язку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неможливий, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2014 року свідків:
ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_4 ;

Організацію виконання даної постанови в частині приводу свідка ОСОБА_8 покласти на начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, якому направити копію постанови.

Організацію виконання даної постанови в частині виконання приводу свідка ОСОБА_11 покласти на начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, якому направити копію постанови.

Організацію виконання даної постанови в частині виконання приводу свідка ОСОБА_9 покласти на начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, якому направити копію постанови.

Організацію виконання даної постанови в частині виконання приводу свідка ОСОБА_10 покласти на начальника МВ УМВС України у м.Вінниця, якому направити копію постанови.

Суддя:
Справа № 138/1327/14-к
Провадження №:1-кп/138/85/14
Справа № 138/1327/14-к
1-кп/138/85/14
УХВАЛА
26 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
В підготовчій частині судового розгляду обвинувачений заявив відвід прокурору по справі ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування між ними склалися неприязні відносини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його сім`я тривалий час знаходилась у товариських відносинах з сім`єю ОСОБА_7 .. Однак після того, як було розпочато досудове розслідування відносно ОСОБА_7 , між ними виник конфлікт, який може викликати сумніви в його неупередженості.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Дослідивши зміст заяви, заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора, думку потерпілих, суд приходить до висновку, що існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості прокурора, а тому заяву обвинуваченого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-115/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої, судді: Савкової І.М.,

при секретарі: Стафійчук Н.А.,

з участю прокурора: Врублевського О.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України

В судове засідання 21.06.2012 року не зявився підсудний ОСОБА_1, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі підсудного ОСОБА_1 неможливий, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 05 липня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання даної постанови доручити співробітникам Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя
Справа № 138/1272/15-к
Провадження №:1-в/138/123/15

УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 14.05.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/926/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000043 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
Встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000043 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
02.09.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області провадження по справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
16.09.2015 р. було затримано та доставлено до суду обвинуваченого ОСОБА_2 .
Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та призначення справи до судового розгляду, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Справу призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 10 хв. 16 вересня 2015 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/469/13-к
Провадження №11-кп/772/518/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадженняя ОСОБА_4 на даний час утримується у Одеському слідчому ізоляторі.
Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2015 року судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України здійснюється в режимі відеокоференції.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України здійснити у режимі відеоконференції.
Розгляд судового провадження призначити на 25.09.2015 року на 14 год.30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Одеського слідчого ізолятора для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України з участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції .
Суддя:
З оригіналом вірно:
У Х В А Л А

22 липня 2013 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Влащенко І.М.

за участю прокурора Пилипенко І.В.

представника Добропільського МО КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Добропільського МО ОСОБА_3 в Донецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2012 року ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст.185 ч.1,2, 357 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

Представник КВІ м. Добропілля ДДУВВП у Донецькій області просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

12.07.2012 року гр-ка ОСОБА_2 взята на облік в Добропільському МО ОСОБА_3 в Донецькій області.

Засуджена ОСОБА_2 в період випробувального строку зарекомендувала себе позитивно.

В період випробувального строку повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадський порядок не порушувала. За місцем мешкання характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Випробувальний термін закінчився 20.06.2013 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_4

22.07.2013
Справа № 1-228/11
ПОСТАНОВА Іменем України

07.08.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Гусар Н.В.

з участю прокурора Стільник А.М.

підсудного ОСОБА_1М

потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до незявившихся в судове засідання потерпілих по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 162 ч.1; 185 ч.3; 186 ч.3; 389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В Іршавському районному суді Закарпатської області розглядається у відкритому судовому засіданні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 162 ч.1; 185 ч.3; 186 ч.3; 389 ч.2 КК України.

В судове засідання 07.05.2012 року, 18.06.2012 року, 21.06.2012 року, 26.06.2012 року, 07.07.2012 року та 07.08.2012 року не зявилися: потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з клопотанням прокурора про застосування приводу до незявившихся в судове засідання потерпілих та зривом судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 72, 273, 290 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до потерпілих : ОСОБА_6 Маряни Дмитрівни мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7 мешканка с.Н.Болотне, вул. Центральна, 91; в судове засідання, яке відбудеться 13 серпня 2012 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Іршавського районного суду за адресою м.Іршава, вул.. Шевченка, 40.

Постанову для виконання направити начальнику Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Суддя: Р. С. Іваницький