Дело № 1-316/11
Производство № 1/1510/38/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, одесской области, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящейся на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего моряком, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины согласно которого органами досудебного расследования они обвиняются в открытом похищении чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего совершенного по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении меры пресечения в отношении его подзащитного ОСОБА_3 ссылаясь на то, что он является гражданином Украины, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении мать пенсионерку. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает, в содеянном раскаивается. ОСОБА_3 возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Прокурор в судебном заседании не возражал, против изменения меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Подсудимый ОСОБА_2 так же не возражал, против изменения меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Ознакомившись с ходатайством адвоката ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_3 ,выслушав мнение прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
- подсудимый ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится мать пенсионного возраста которая нуждается в содержании и уходе. ОСОБА_3 положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Оснований о том, что ОСОБА_3 скроется от суда и следствия у суда не имеется.
На основании изложенного, с учетом все обстоятельств дела, суд считает возможным изменить подсудимому ОСОБА_3 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде .
Руководствуясь ст. 150,151, 165, 165-1 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_3 об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 с содержания под стражей на подписку о невыезде - удовлетворить.
Изменить подсудимому ОСОБА_3 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде , освободив его из-под стражи из зала суда.
На определение может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд через Измаильский горрайонный суд в течение 7-ми суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_6