Справа № 740/4463/15-к
Провадження № 1-кп/740/271/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, несудимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року у невстановлений слідством час ОСОБА_7 , перебуваючи у буд. АДРЕСА_3 , скориставшись довірливими відносинами з ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, запропонувала останній надати їй кільце з золотого металу 585 проби вагою 2,52 г вартістю 1638 грн., кільце з золотого металу 585 проби вагою 1,95 г вартістю 1267,50, хрестик з золотого металу 585 проби вагою 1,37 г вартістю 890 грн., ланцюжок з золотого металу 585 проби вагою 3,48 г вартістю 2262 грн., які ОСОБА_7 зобов`язувалася очистити від бруду в знайомого та повернути потерпілій. Однак, отримавши зазначені золоті вироби від ОСОБА_6 , повертати їй їх не збиралася та розпорядилася вищевказаним майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6058 грн.

На початку червня 2015 року у невстановлений слідством час ОСОБА_7 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, таємно, повторно зі шкатулки, що знаходилася на триляжі в тумбочці, викрала обручальне кільце з золотого металу 585 проби вагою 5,05 г вартістю 4949 грн., кільце з золотого металу 583 проби вагою 2,89 г вартістю 2832,20 грн., кільце з золотого металу 585 проби вагою 4,04 г вартістю 3959,20 грн., кільце з золотого металу 585 проби вагою 2,24 г вартістю 2195,20 грн., кільце з золотого металу 583 проби вагою 2,40 г вартістю 2352 грн. та з серванту таємно викрала ланцюжок з золотого металу 585 проби вагою 4,40 г вартістю 4312 грн., що належить ОСОБА_5 . В подальшому розпорядилася вищевказаним майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 20599, 60 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала повністю. В скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що цивільні позови до обвинуваченої вони не заявляють, ОСОБА_7 частково відшкодувала їм

матеріальну шкоду, а відносно міри покарання вони посилаються на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, часткове відшкодування шкоди, молодий вік, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та за ст.190 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищевикладені дані про особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, тому відповідно до ст.75 КК України її необхідно звільнити від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винною за ст.185 ч.2, ст.190 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі і за ч. 1 ст.190 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1