Справа № 0903/686/2012
Номер провадження № 4/0903/13/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.

прокурора Медведчука Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина подання слідчого прокуратури Верховинського району молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про визначення обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами справи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Верховинського району молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, погодженим з прокурором Верховинського району про визначення обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами справи та заявлення клопотань до 25.06.2012 року.

Подання обґрунтовує тим, що прокуратурою Верховинського району завершено розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України.

13.06.2012 року ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України, оголошено про закінчення досудового слідства та розяснено право на ознайомлення з матеріалами справи.

ОСОБА_2 заявив про заперечення проти закінчення досудового слідства у звязку із поданням до суду скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

18.06.2012 року Верховинським районним судом скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи від 30.05.2012 року залишено без задоволення.

В цей же день захисник обвинуваченого надала клопотання про те, щоб не проводити будь-яких слідчих дій по справі до одужання ОСОБА_2, який знаходиться на лікарняному.

Вважає, що вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_2 разом зі своїм захисником ОСОБА_3 зволікають з ознайомленням з матеріалами справи, а тому просить визначити строк до 25.06.2012 року протягом якого вони повинні ознайомитись із цими матеріалами.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд визнає подання необґрунтованим та таким, що внесено передчасно, а тому вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Частиною 7 статті 218 КПК України визначено, що у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням з прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи. Після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2012 року слідчим прокуратури Верховинського району молодшим радником юстиції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

13.06.2012 року ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України, оголошено про закінчення досудового слідства та розяснено право на ознайомлення з матеріалами справи.

ОСОБА_2 письмово заявив, що заперечує проти закінчення досудового слідства у звязку із поданням до суду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, подання якої вважає реалізацією свого права на захист.

18.06.2012 року Верховинським районним судом скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи від 30.05.2012 року залишено без задоволення.

Цього ж дня захисник ОСОБА_3 звернулась до слідчого із клопотанням про відкладення слідчих дій по справі до одужання ОСОБА_2Д, який знаходиться на лікарняному, надавши копію листка непрацездатності.

Із копії листка непрацездатності серії АВК №352638 видно, що ОСОБА_2 з 15.06.2012 року знаходиться на амбулаторному лікуванні.

На постанову Верховинського районного суду від 18.06.2012 року про залишення без задоволення скарги на постанову про порушення кримінальної справи захисником ОСОБА_3 подано апеляцію та судом справу 20.06.2012 року направлено до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

В матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які докази того, що обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 в період з 13.06.2012 року по 19.06.2012 року ухилялись від явки до слідчого для проведення слідчих дій. Крім цього відсутні відомості про виклики їх протягом вказаного періоду до органу досудового слідства, однак не зважаючи на це вже 19.06.2012 року слідчим прокуратури направлено подання до суду про визначення їм строку для ознайомлення з матеріалами справи до 25.06.2012 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б вказували на те, що обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 зволікають із ознайомленням з матеріалами справи, а тому в задоволенні подання слідчого слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.218 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання слідчого прокуратури Верховинського району молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про визначення обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами справи та заявлення клопотань - відмовити.

Направити матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України прокурору Верховинського району.

Копію постанови направити прокурору Верховинського району, обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3

На постанову судді прокурором, обвинуваченим чи його захисником протягом трьох діб із дня винесення може бути подана апеляція. Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя : Р.І.Атаманюк