БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/862/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачуваної - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Озеряни Бобровицького р-ну Чернігівської

обл, українки, гр-ки України, освіта середня, не одруже-

ної, не працюючої,жительки

АДРЕСА_1 , раніше

не судимої, -

щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 липня 2015 року близько 10-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала з вітальні будинку мобільний телефон марки «Nokia Q-670» вартістю 233,90 гривень, в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальні збитки на вищевказану суму.

ОСОБА_4 суду пояснила, що 11 липня 2015 року в першій половині дня вона зайшла в двір до своєї знайомої ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 . Остання була у дворі і займалася своїми справами. Вони стали розмовляти, і тут в будинку заплакала малолітня дитина господарки, і ОСОБА_6 зайшла в будинок, куди слідом зайшла і вона. Знаходячись в приміщенні будинку вона побачила у вітальні на столі мобільний телефон, який і викрала. але в цей же день викрадений нею мобільний телефон був у неї вилучений працівниками міліції. Вину свою визнає і розкаюється в скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг і порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй обвинуваченні, ніхто з учасників не піддає сумніву і не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинувачуваної та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачуваної.

Заслухавши обвинувачувану, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні, крім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачувана ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраданні чужого майна скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинувачуваній суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є її щире каяття та відшкодування потерпілій матеріальних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачуваній ОСОБА_4 , по справі не встановлено. При таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинувачуваної ОСОБА_4 і без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї такий вид покарання, передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України, як громадські роботи.

Керуючись ст.ст.369 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia Q-670» повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі 368,28 гривень вартість проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 , стягнувши з неї дану суму на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному і прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у залі судового засідання.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_1 .