overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

26 жовтня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - В.І. ОКОЛІТА

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду. Постанова про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру складена згідно вимог КПК України, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

Підстав для зупинення провадження по даній кримінальній справі у відповідності до правил передбачених главою 23 КПК України немає.

Підстав для закриття справи у відповідності до ст. 248 КПК України немає, оскільки у відповідності до вимог ст. 419 КПК України питання про застосування примусових заходів медичного характеру вирішується безпосередньо в судовому засіданні за правилами, передбаченими главами 25 і 26 КПК України, що дає суду право призначити справу до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 08.11.2010 р. о 9 год. 10 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, адвоката, захисника, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

24 вересня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України, яка надійшла від прокурора, суд

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення його обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 29.09.2010 р. о 9 год. 00 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, потерпілої та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4320/14-к

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000613 від 25 березня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що їй зателефонував слідчий і повідомив, що необхідно з`явитися в Придніпровський РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для встановлення особи ОСОБА_8 . Коли вона приїхала, то її затримали як співучасника і сказали, щоб вона домовилася з ОСОБА_8 про зустріч. ОСОБА_8 прийшов на зустріч з нею і його затримали теж. Її мама дала слідчому 4 000 чи 4 500 грн. за те, щоб її звільнили. Протримали її в Придніпровському РВ сутки, чи двоє.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин суд вважає, що виникла необхідність в перевірці показів свідка ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити прокурору міста Черкаси перевірити покази ОСОБА_9 ..

Матеріали виконаного доручення прошу надіслати на адресу суду до 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/4522/15-к
1-в/705/487/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника РП Уманського МР ВКВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані подання інспектора РП Уманського МР ВКВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
Інспектор РП Уманського МР ВКВІ направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 в якому вказав, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку дільничного інспектора міліції не поступало, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом.
В судовому засіданні представник РП Уманського МР ВКВІ підтримав дане подання.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання РП Уманського ВКВІ необхідно задоволити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання РП Уманського ВКВІ підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
06.08.2015 року іспитовий строк закінчився, за вказаний період засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України та ст.537 ч.1 п.9 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області в 15-добовий строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/1036/15-к
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчої МВ УМВС ОСОБА_3
В зв`язку з вищевикладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_2 , із зазначенням номеру ІМЕІ та місця знаходження мобільного телефону, яким користується невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 09 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року по 23 год. 59 хв. 17 лютого 2015 року. Крім того підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про послуги надані абоненту № НОМЕР_2 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, місце знаходження абонента та особи, яка ним користується на даний час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань даного мобільного номеру.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши думку слідчої, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_2 , із зазначенням номеру ІМЕІ та місця знаходження мобільного телефону, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 09 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року по 23 год. 59 хв. 17 лютого 2015 року та можливість їх вилучити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття злочину, іншим способом отримати ці дані неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчій СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента № НОМЕР_2 , із зазначенням номеру ІМЕІ та місця знаходження мобільного телефону, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу 09 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року по 23 год. 59 хв. 17 лютого 2015 року та можливість її вилучити.
Ухвала діє протягом 1 місяця з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №705/242/15-к
1-в/705/6/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань матеріали за поданням Уманського РП Уманського МРВ КВІ про звільнення від покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
17 грудня 2013 року вироком Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
Із подання Уманського РП Уманського МРВ КВІ вбачається, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання зарекомендував себе посередньо, нарікань з боку дільничого інспектора міліції не поступало, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, належним чином виконував обов?язки, покладені на нього судом.
Вивчивши подання, вислухавши думку представника Уманського РП Уманського МРВ КВІ, висновок прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ( підпис )

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа 2322/2249/12 .
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

09.07.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І. Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

09 липня 2012 року до Чорнобаївського райсуду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ст.246 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.246 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 17 липня 2012 року на 15 годин 00 хвилин .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя Чорнобаївського районного

суду ОСОБА_2
Справа 5-44/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М.

з участю прокурора- Панченко О.В.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 01 серпня 2008 року Смілянським райсудом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки ,-

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2, відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3,порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ,який просив подання задоволити,думку прокурора,який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого ,який пояснив,що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював ,суд вважає,що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 01 серпня 2008 року за ст.186 ч.2 КК України , в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за її поведінкою припинити і засуджену зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб,прокурор ,засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/771/15 Справа № 705/2899/15-к Категорія: ст. 459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання ОСОБА_7 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2014 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :
На розгляді Апеляційного суду Черкаської області перебуває указане вище кримінальне провадження.

14 серпня 2015 року до Апеляційного суду Черкаської області від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення йому захисника. Також ОСОБА_7 просив сприяння в тому, щоб новопризначений захисник обов`язково відвідав його у СІЗО для консультацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечував проти клопотання ОСОБА_7 .

Колегія суддів вбачає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2014 року за нововиявленими обставинами, відкласти.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника із числа адвокатів.

Копію ухвали направити на виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Леніна, 3, тел. 0891-20-00-83) з метою забезпечення невідкладної явки захисника до Апеляційного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доручити призначеному захисникові відвідати ОСОБА_7 в СІЗО м. Черкаси до наступного судового засідання.

Наступне судове засідання призначити на 08 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
пр. № 1-кп/759/743/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006159 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2, 187 ч. 1, 187 ч. 3 КК України, -

встановив:

До суду 10.10.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006159 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2, 187 ч. 1, 187 ч. 3 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0006159 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2, 187 ч. 1, 187 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого на 31.10.2014 р., 11.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1/759/36/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5

за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1 КК України

та ОСОБА_6

за ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання на неодноразову виклики суду підсудний ОСОБА_6 не зявляється, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянути справу у відсутності підсудного ОСОБА_6 неможливо.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 135, 136, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 12.11.2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщення суду (м.Київ, вул.Я.Коласа,27-А, кімната №28) :

підсудного

- ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити працівникам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Суддя:
пр. № 1-в/759/443/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розлянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворзель Київської обл., українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення від відбування призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17.09.2012 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В судовому засіданні інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва та засуджений ОСОБА_4 підтримали подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши подання Святошинського РВ КВІ м.Києва та матеріали, додані до подання, заслухавши думку інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва, засудженого та прокурора, вважає, що подання підлягає задовлоленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17.09.2012 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов"язки, на реєстрацію з"являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

За таких обставин суд вважає, що поданя підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 539, 369, 372, 392, 395 КПК України, 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17.09.2012 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від відбування призначеного судом покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів.

Суддя

Святошинського районного суду

ОСОБА_1