Справа № 164/1036/15-к
п/с 1-кп/164/81/2015
Категорія: 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 22 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 22 липня 2015 року, біля 6-ї години, з метою таємного викрадення чужого майна, поїхав трактором „МТЗ-50, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в 34 квартал 12 виділу Розничівського лісництва ДП „Поліське лісове господарство, де проводилася рубка головного користування, звідки, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири колоди лісодеревини породи сосна, довжиною по 4 м кожна, та дві колоди лісодеревини породи сосна, довжиною по 6 м кожна, загальною кубомасою 3.73 м3, які зберігались на території рубки головного користування, чим завдав ДП „Поліське лісове господарство майнову шкоду на загальну суму 3114 гривень 55 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 22.07.2015 року, біля 6-ї години, він з метою вчинення крадіжки поїхав трактором „МТЗ-50, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із саморобним причепом, які належать ОСОБА_5 , в 34 квартал 12 виділу Розничівського лісництва ДП „Поліське лісове господарство, де проводилася рубка головного користування, звідки, переконавшись, що його ніхто не бачить, таємно викрав чотири колоди лісодеревини породи сосна, довжиною по 4 м кожна, та дві колоди лісодеревини породи сосна, довжиною по 6 м кожна, загальною кубомасою 3.73 м3, які зберігались на території рубки головного користування. По дорозі додому його зупинили працівники лісової охорони ДП „Поліське лісове господарство, які в подальшому в с. Комарово Маневицького району спільно з працівниками міліції вилучили у нього викрадену лісодеревину. Лісодеревину ОСОБА_4 викрадав для своїх потреб. Підтвердив, що на час вчинення кримінального правопорушення він в стані алкогольного сп`яніння не перебував. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 22.07.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 5-6), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було оглянуто та вилучено бензопилу „Штіль-180, трактор „МТЗ-50, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із саморобним причепом, на якому знаходилась лісодеревина, загальною кубомасою 3.73 м3, яка була викрадена ОСОБА_4 в 34 кварталі 12 виділу Розничівського лісництва ДП „Поліське лісове господарство; протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2015 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 21-23), згідно якого в ході проведення цієї слідчої дії ОСОБА_4 на місці показав, як він 22.07.2015 року викрадав лісодеревину, загальною кубомасою 3.73 м3, з 34 кварталу 12 виділу Розничівського лісництва ДП „Поліське лісове господарство, а також розповів про обставини вчиненого злочину; постановою про визнання предметів речовими доказами від 26.08.2015 року (а.с. 24), якою підтверджується, що в ході даної слідчої дії було визнано речовими доказами бензопилу „Штіль-180, трактор „МТЗ-50, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із саморобним причепом, лісодеревину, загальною кубомасою 3.73 м3, які були вилучені 22.07.2015 року під час проведення огляду місця події; довідкою про кількість та вартість викраденої лісодеревини (а.с. 29).

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ДП „Поліське лісове господарство на загальну суму 3114 гривень 55 копійок.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його майновий стан, а також те, що ДП „Поліське лісове господарство будь-яких майнових претензій до ОСОБА_4 не має, щодо призначення покарання обвинуваченому покладаються на думку суду, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: бензопилу „Штіль-180, трактор „МТЗ-50, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із саморобним причепом (а.с. 5-6, 24) слід передати власнику ОСОБА_5 ; лісодеревину, загальною кубомасою 3.73 м3 (а.с. 5-6, 24) слід передати ДП „Поліське лісове господарство.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.

Речові докази: бензопилу „Штіль-180, трактор „МТЗ-50, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із саморобним причепом - передати власнику ОСОБА_5 ; лісодеревину, загальною кубомасою 3.73 м3, - передати ДП „Поліське лісове господарство.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1