В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/3571/15-к
Провадження № 1-кп/0274/350/15
07.09.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження № 274/3571/15-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 310 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В середині червня 2015 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме на присадибній ділянці домогосподарсвта АДРЕСА_1 , яке належить йому, серед квітів, які ростуть у квітнику виявив дикоростучі рослини конопель у кількості 11 росилин, 3 з яких він пересадив з квітника на город, і які протягом періоду дозрівання підливав, тобто незаконно вирощував рослини конопель до 17.07.15.
Цього ж дня в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 20 хв. працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 11 рослин ростучих конопель із самостійним корнем, які він незаконно вирощував протягом періоду дозрівання.
Кримінальна відповідальність за вчинення дій в яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п"ятдесяти рослин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить затвердити суд укладену угоду про визнання винуватості. Вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, розуміє наслідки затвердження судом даної угоди.
Прокурор не заперечив проти затвердження судом угоди про визнання винуватості та вважає можливим призначити покарання, яке узгоджене - у виді штрафу.
Захисник вважає, що є всі підстави для затвердження судом укладеної угоди.
Згідно укладеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 щиро розкаявся, надав слідству зізнавальні покази і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час досудового розслідування та у судовому провадженні. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 відповідає ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України. Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні, щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального кодексу України, дії ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 310 КК України кваліфіковано вірно. Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.65 КК України. Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У суду немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. Підстав для неможливості виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , взятих на себе угодою зобов"язань, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370,371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2015 року в м. Бердичеві між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 307, 20 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим, його захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: