Справа № 592/947/16-к
Провадження № 1-в/592/446/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2013 р. вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (заявою) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України.
У судове засідання засуджений та представник СВК 116 не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06.03.2013 р. вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. (а. о. с.2-4).

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2013 р. ОСОБА_4 було залишено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу. Строк покарання рахується з моменту фактичного затримання(а.о.с. 2-4).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 13.03.2014 року. (а. о. с. 20).

05.03.2015 р. ОСОБА_4 був затриманий, що підтверджується протоколом затримання від 05.03.2015 р.(а.о.с.7-8)

Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Оскільки вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської областівід 06.03.2013 р. набрав законної сили 13 березня 2014 року, а засуджений був затриманий 05 березня 2015 року, тому суд не вбачає підстав застосування вимог передбачених ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки попереднього ув`язнення не було.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1