Справа № 635/7802/15-к
Номер провадження 1-кс/635/850/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: слідчого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).
-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.08.2015 року до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що двоє невідомих чоловіків в нічий час 26.08.2015 року, на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скоїли напад на заволоділи її майном.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 26 серпня 2015 року, близько 22 години, за попердньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на платформі залізничної станції «Покотилівка» в сел. Покотилівка Харківскього району, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, та реалізуючи свій корисливий умисел, скоїв напад на раніше невідому йому жінку, що знаходилася на платформі, впритул наблизившись до якої, наніс удар раніше підготовленим для скоєння злочину фрагментом цегли по обличчю, від чого остання впала на спину, після чого, продовжив наносити удари даним предметом по голові та обличчю, тим самим вчиняючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я, завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин лівої китиці у вигляді саден 4-го та 5-го пальців, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та забиття м`яких тканин голови у вигляді множинних ран волосистої частини голови, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, зірвав з потерпілої жіночий золотий ланцюжок, вагою 29 грам, із золотим хрестиком, вагою 2 грама та забрав жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривень, а також мобільний телефон. Заволодівши даним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши викредене на свою користь, чим спричинили пітерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні даного злочину та пояснив, що також скоїв ряд інших аналогічних корисливих злочинів спільно з ОСОБА_6 в період з серпня 2015 року по вересень 2015 року.
ОСОБА_6 користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абоненту номеру НОМЕР_1 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2015 року по 20.09.2015 року з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2015 року по 20.09.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).
-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 12 листопада 2015 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1