Справа № 357/7046/15-к
1-кп/357/532/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001222 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , раніше судимий:

13.03.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

03.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим чтроком 2 роки;

30.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту строком 2 місяці, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, працює завідуючим складу на ПП «МАКСПРО ТРЕЙД», зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , раніше не судимий, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , раніше не судимий, -

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2015 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленю особою на ім`я ОСОБА_11 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, попередньо розподіливши між собою ролі, з метою вчинення крадіжки, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , залишились біля магазину спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металевих ролетів захисної решітки, здійснив віджим метало-пластикового вікна, через яке проник до середини магазину, звідки, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив крадіжку продуктів харчування, алкогольних та тютюнових виробів, карток поповнення операторів мобільного зв`язку, які, поклавши до мішку, передав через вікно ОСОБА_5 , після цього всі разом з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчинення умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_11 із магазину було викрадено : 10 пляшок горілки «Старий Житомир» ємкістю по 0,5 літра, вартістю 49 гривень кожна, 4 пляшки горілки «Древньокиївська» об`ємом 0,5 літра, вартістю 47 гривень кожна, 1 пляшку горілки «Перепілка» ємкістю 0,5 літра, вартістю 52 гривні, 4 пляшки лікеру «Токадо» ємкістю по 0,7 літра, вартістю 43 гривні за кожну, 10 пляшок слабоалкогольного напою «Моренко» ємкістю по 0,5 літра, вартістю 35 гривень за кожну, 3 пляшки слабоалкогольного напою «Моренко» ємкістю по 1 літр вартістю 50 грн. кожна, 6 пачок чіпсів «Лейс» по 180 грамів, вартістю 17 гривень, 50 копійок за кожну, 3 пакети ряжанки «Біла Лінія» по 0,5 літра, вартістю 7 гривень 50 копійок за кожний, 2 кілограми 780 грамів ковбаси «Святкова», вартістю 70 гривень на 1 кілограм, 2 кілограми 800 грамів ковбаси «Часникової», вартістю 75 гривень за 1 кілограм, 2 кілограми 600 грамів ковбаси «краківська Маршалок», вартістю 65 гривень за 1 кілограм, 1 кілограм 780 грамів ковбаси «Панської», вартістю 55 гривень за 1 кілограм, 1 кілограм 800 грамів ковбаси «Царської», вартістю 55 гривень за 1 кілограм, 2 кілограми 700 грамів ковбаси «Теляча», вартістю 45 гривень за 1 кілограм, 1 кілограм 800 грамів ковбаси «Салатної», вартістю 55 гривень за 1 кілограм, 1 кілограм 200 грамів сиру «Косичка Копчена», вартістю 90 гривень за 1 кілограм, 1 кілограм 200 грамів сиру «Моліс», вартістю 100 гривень за 1 кілограм, 15 пачок цигарок «Столичні Червоні 25», вартістю 14 гривень 20 копійок за кожну, 15 пачок цигарок «Прима Срібна Червона», вартістю 12 гривень 10 копійок за кожну, 10 пачок цигарок «Прима Срібна Синя», вартістю 12 гривень 10 копійок за кожну, 12 пачок цигарок «Кент 8», вартістю 20 гривень за кожну, 10 пачок цигарок «Президент», вартістю 11 гривень 55 копійок за кожну, 10 пачок цигарок «ЛМ синій», вартістю 14 гривень 50 копійок за кожну, 20 пачок цигарок «Бонд синій», вартістю 14 гривень 50 копійок за кожну, 1 пляшку горілки «Перша гільдія «Поважна» ємкістю 0,5 літра, вартістю 60 гривень, 2 пляшки Абсент «Xenta» ємкістю по 0,35 літра, вартістю 190 гривень кожна, 2 пляшки Абсент «Xenta» ємкістю по 1 літрі, вартістю 510 гривень кожна, 1 пляшку лікеру «Sheridans» ємкістю 0,7 літра, вартістю 430 гривень, 1 пляшку лікеру «Sheridans» ємкістю 0,375 літра, вартістю 257 гривень, 1 пляшку лікеру «Baileys» ємкістю 0.375 літра, 215 гривень, 1 пляшку джину «Gordon`s» ємкістю 0,375 літра, вартістю 180 гривень, 12 карточок поповнення рахунку стільникового зв`язку «Київстар» на суму по 40 гривень», вартістю по 43 гривні за кожну, 8 карточок поповнення рахунку стільникового зв`язку «Мтс» на суму по 40 гривень», вартістю по 43 гривні за кожну, 5 карточок поповнення рахунку стільникового зв`язку «Лайф» на суму по 40 гривень», вартістю по 43 гривні за кожну, 6 карточок поповнення рахунку стільникового зв`язку «Лайф» на суму по 10 гривень», вартістю 13 гривень за кожну, та гроші в сумі 100 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8 212 гривень 50 копійок.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяня визнав частково, не погодився із кількістю викраденого і показав, що дійсно 25.03.2015 року, він з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та знайомим на ім`я ОСОБА_11 , за місцем його проживання, в будинку АДРЕСА_1 , відпочивали і хтось, хто саме він не пам`ятає, запропонував здійснити крадіжку з магазину «Смак», розташованого в с. Піщана, і вони близько півпершого ночі, 26.03.2015 року, пішли до вкеазаного магазтну, де ОСОБА_6 і ОСОБА_11 , залишились біля магазину спостерігати за навколишньою обстановкою, а він, за допомогою ОСОБА_5 , пошкодивши ролет захисної решітки і віджавши метало-пластикове вікно, проник до магазину, звідки здійснив крадіжку продуктів харчування, алкогольних та тютюнових виробів, карток поповнення операторів мобільного зв`язку, які, поклавши до мішку, передав через вікно ОСОБА_5 , після цього вони всі разом поїхали до його знайомої ОСОБА_13 , де продовжили розпивати алкогольні напої.

З магазину було викрадено близько 3-х пляшок горілки «Старий Житомир», пляшка горілки «Перепілка», пляшка вина «Токадо», пляшка напою «Моренко», пляшка джину, пляшка «абсенту», пляшка вина «Шардоне», цигарки «Кент», «Бонд», «ЛМ» та «Монте Карло», кількість яких він не пам`ятає, дві пачки чіпсів, дві пляшки пива, ковбаса, яка була у холодильній камері, молочна, любительська та сервілат, сир «косічка» та дві упаковки ряжанки, а також картки поповнення мобільного зв`язку «МТС» на суму 400грн., «Лайф» на суму близько 40 грн., «Київстар» на суму 80 грн. і гроші копійками, яка сума він не знає. В скоєному розкаюється.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 також винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяня визнав частково, не погодився із кількістю викраденого і показав, що дійсно 25.03.2015 року, він з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та хлопцем на ім`я ОСОБА_11 , за місцем проживання ОСОБА_14 в с. Піщана, відпочивали і хтось, хто саме він не пам`ятає, запропонував здійснити крадіжку з магазину «Смак», розташованого в с. Піщана, і вони близько півпершого ночі 26.03.2015 року, пішли до вкеазаного магазтну, де ОСОБА_6 і ОСОБА_11 , залишились біля магазину спостерігати за навколишньою обстановкою, а він разом з ОСОБА_4 , пошкодили ролет захисної решітки і віджали метало-пластикове вікно, через яке ОСОБА_4 проник до магазину, звідки здійснив крадіжку продуктів харчування, алкогольних та тютюнових виробів, карток поповнення операторів мобільного зв`язку, які в мішку передав йому, після цього вони всі разом поїхали до знайомої ОСОБА_14 , де продовжили розпивати алкогольні напої.

З кількістю викраденого він згоден за виключенням 10 пляшок горілки «Старий Житомир», в скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 також винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяня визнав частково, не погодився із кількістю викраденого і показав, що дійсно 25.03.2015 року, він з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та хлопцем на ім`я ОСОБА_11 , за місцем проживання ОСОБА_14 в с. Піщана, відпочивали і хтось запропонував здійснити крадіжку з магазину «Смак», розташованого в с. Піщана, і вони близько півпершого ночі 26.03.2015 року, пішли до вкеазаного магазтну, де він і ОСОБА_11 , залишились біля магазину спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , пошкодили ролет захисної решітки і віджали метало-пластикове вікно, через яке ОСОБА_4 проник до магазину, звідки здійснив крадіжку продуктів харчування, алкогольних та тютюнових виробів, карток поповнення операторів мобільного зв`язку, які в мішку передав ОСОБА_15 , після цього вони всі разом поїхали до знайомої ОСОБА_14 , де продовжили розпивати алкогольні напої. При цьому, по дорозі вони випили пляшку горілки.

З магазину було викрадено дві пляшки «абсенту», пляшка горілки «Перепілка», пляшку горілки «Перша гільдія», пляшка вина «Шардоне», дві пляшки вина «Токадо», пляшка горілки «Древньокиївська», джин, кефір, ковбаса близько 8 сортів, чіпси, сир «косічка», цигарки «Столичн», «Прима», «Кент», «Президент»,«ЛМ», «Бонд» та «Монте Карло», а також картки поповнення мобільного, кількість яких він не пам`ятає, ОСОБА_16 скоєному покаявся, просив суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченими свої вини у скоєні інкримінованого їм злочину, їх вина повністю підтверджується дослідженими в суді доказами.

Так, допитана в суді потерпіла ОСОБА_12 показала, що вона являється фізичною особою підприємцем і здійснює свою діяльність з продажу продуктів харчування, алкогольних та тютюнових виробів в магазині «Смак», розташованого по АДРЕСА_4 . Вранці 26.03.2015 року їй зателефонував продавець магазину ОСОБА_17 , який повідомив, що магазин обікрали. Вона зразу приїхала до магазину, дочекалась приїзду міліції, а потім разом із продавцями провела ревізію, по результатам якої склали акт, який надала органам внутрішніх справ. Крадіжка була вчинена шляхом пошкодження металевих ролетів захисної решітки та віджиму метало-пластикового вікна. З магазину було викрадено продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби, картки поповнення операторів мобільного зв`язку, всього на суму 8 212 гривень 50 копійок. Цивільний позов вона не заявляла, їй відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_5 2 400 грн. Просила визначити покарання обвинуваченим відповідно до закону.

Допитана в суді свідок ОСОБА_13 показала, що 26.03.2015 року, близько 3-ї години ночі, їй зателефонував ОСОБА_4 , який сказав, що приїде в гості. Близько 4-ї години ночі, ОСОБА_14 приїхав і зним було троє хлопців, серед яких були ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Вони привезли із собою мішок білого кольору, в якому були алкогольні напої, ковбаса та цигарки. Горілки було близько 5-6 пляшкок, серед яких був «абцент» та напій «маренко», пачка чіпсів, ковбаса «молочна» близько 4 батонів та «суха» близько 6 палок, цигарки «Кент», «Президент», «Бонд». Вони посиділи, розпили алкогольні напої і близько 7 годин ранку хлопці пішли, залишивши їй ковбасу, а все інше забрали із собою. Які саме були алкогольні напої та продукти харчування і в якій кількості вона точно не пам`ятає.

Разом з цим вина обвинувачених у скоєні інкримінованого їм злочину підтверджується дослідженими в суді доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 26.03.205 року та фототаблицею до нього (а.п. 81-87), згідно якого зафіксовано пошкоджі ролет та вікно магазину «Смак», що по вул. 50 р. Жовтня, 136 в с. Піщана Білоцерківського району Київської області, а також відсутність частини товару на вітринах магазину;

- актом інвентаризації магазину «Смак» від 26.03.2015 року (а.п. 88);

- довідками про вартість викраденого майна, згідно яких крадіжкою заподіяно майнову шкоду на суму 8 212 грн. 50 коп. (а.п. 89-92);

- протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року і фототаблицею до нього, під час якого в помешкані свідка ОСОБА_13 було виявлено та вилучено ковбаса «Панська», «Салатна» та «Краківська «Маршалок» (а.п. 93-95);

- протоколом огляду предметів від 29.03.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто та зважено виявлену та вилучену у ОСОБА_13 ковбаси (а.п. 96-99);

- протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року та фототаблицею до нього, за яким оглянуто речі ОСОБА_5 та виявлено і вилучено три пачки цигарок «Президент» (а.п. 100-102);

- протоколом слідчого експеременту від 02.04.2015 року з участю ОСОБА_4 і фототаблицею до нього, згідно якого останній розповідає та показує про всі обставини скоєного злочину (а.п. 103-115);

- протоколом слідчого експеременту від 21.04.2015 року з участю ОСОБА_5 і фототаблицею до нього, згідно якого останній розповідає та показує про всі обставини скоєного злочину (а.п. 116-137);

- протоколом слідчого експеременту від 15.05.2015 року з участю ОСОБА_6 , згідно якого останній розповідає та показує про всі обставини скоєного злочину (а.п. 138-139);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.03.2015 року, згідно якого визнано речовими доказами ковбаса «Панська» вагою 1,124 кг, «Салатна» вагою 1,812кг, «краківська «Маршалок» вагою 0,512 кг та три пачки цигарок «Президент» (а.п. 140);

- розпискою потерпілої ОСОБА_12 про отримання на відповідальне зберігання речових доказів (а.п. 141).

Таким чином, дослідивши в суді всі докази, які зібрані на досудовому слідстві, в їх сукупності, суд прийшов до висновуку, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, а для ОСОБА_4 ще з кваліфікуючою ознакою - вчинена повторно.

При цьому суд критично ставиться до показів обвинувачених щодо кількості викрадених алкогольних напоїв, продуктів харчування, цигарок та карток поповнення мобільного зв`язку, так як останні дають в суді суперечливі покази, які спростовуються як показами потерпілої, яка не має наміру оговорювати обвинувачених, так і дослідженими в суді доказами, зокрема актом інвентаризації від 26.03.2015 року.

Обираючи обвинуваченим покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи кожного з обвинувачених, ступінь вини кожного, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальеість.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що останній вину свою у скоєному злочині фактично визнав і у вчиненому розкаюється, що являється обставиною, яка пом`якшує кримінальну відповідальність. Разом з цим, суд також враховує, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був судимий за скоєння злочину проти власності, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, віднесений до категорії тяжких, характеризується формально посередньо, не працює, тому вважає, що його виправлення можливе тільки за умови ізоляції від суспільства і відносно нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, згідно роз`яснень ППВС України №7 від 24.10 2003 року (із змінами) «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покаранння, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, вироки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 року та 03.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , покарання за якими визначено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 року, слід виконувати самостійно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що останній раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше, свою вину у скоєному фактично визнав, у скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та частково відшкодував заподіяні злочином збитки, що відноситься до обставин, які пом`якшують кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання, тому вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд також враховує, що останній раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше, свою вину у скоєному фактично визнав, у скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що відноситься до обставин, які пом`якшують кримінальну відповідальність, за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, має постійне місце проживання, а також враховує його роль у скоєному злочині, тому вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Також, підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 401 грн. 04 коп..

Речові докази - ковбаса «Панська» вагою 1,124 кг, «Салатна» вагою 1,812кг, «краківська «Маршалок» вагою 0,512 кг та три пачки цигарок «Президент» - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_12 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2015 року більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 27.03.2015 року.

Вироки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 року та 03.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,покарання за якими визначено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 року, та вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2015 року, слід виконувати самостійно.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки. Зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстраці до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 покладених нанього зобов`язань покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його постійного проживання.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки. Зобовязати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстраці до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 покладених нанього зобов`язань покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах на користь держави процесуадбні витрати в розмірі 401 (чотириста одну) грн. 04 коп..

Речові докази - ковбаса «Панська» вагою 1,124 кг, «Салатна» вагою 1,812кг, «краківська «Маршалок» вагою 0,512 кг та три пачки цигарок «Президент» - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,