Справа № 395/1201/15-к
Провадження № 1-кс/395/132/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
23 вересня 2015 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000403 від 09 липня 2015 року слідчим СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 09.07.2015 року до чергової частини Новомиргородського РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що 09.07.2015 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 9952 гривні.
За вказаним фактом 09.07.2015 року слідчим СВ Новомиргородського РВ УМВС України в області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заслухавши думку слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2015 року до ОСОБА_5 , зателефонувала його мати ОСОБА_6 , та повідомила, що до неї зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та пояснив, що банк зарахував її пенсію не на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а на мобільний телефон. В подальшому ОСОБА_5 , зателефонував на вище вказаний номер та йому представилися, начальником служби безпеки, чоловік на ім`я ОСОБА_7 уродженець м. Новомиргород, який розповів, що пенсія його матері помилково зарахована на її мобільний кошик та щоб повернути кошти на рахунок картки потрібно в банкоматі виконати певні функції, а саме поповнити номера телефонів по 1000 гривень, які саме потерпілий не запам`ятав, що він і зробив та після цього банкомат заблокував картку. Після чого невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , аби той 09.07.2015 року пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розблокував чи отримав нову картку. 09.07.2015 року близько 07 год. 40 хв. на телефон ОСОБА_5 , зателефонувала невідомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та запитав у потерпілого чи він не активував свою картку, на що ОСОБА_5 , повідомив, що розблокував. Після цього невідомий чоловік сказав, щоб потерпілий знову поповнив рахунок мобільних телефонів, а саме: № НОМЕР_3 на суму 556 грн.; № НОМЕР_1 на суму 334 грн.; № НОМЕР_4 на суму 2001 грн. В подальшому ОСОБА_5 , поповнив зі своєї картки мобільні номера та зрозумів, що невідома особа його ошукала.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа на момент скоєння кримінального правопорушення, використовувала у своєму мобільному телефонові сім-картку мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого.
2. Надати слідчому СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно: сім-картки невідомої слідству особи № НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року до 00 год. 00хв. 01.08.2015 року.
3.Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 23 вересня 2015 року по 22 жовтня 2015 року включно.
5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1