Справа№751/8192/15-к
Провадження №1-кс/751/1630/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Головного Управілння ДФС у Чернігівській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000080 від 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання слідчого слідує, що СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернігігвській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 30.12.2014 року за фактом незаконного виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, передбаченого ч.2 ст.204 КК України. Під час досудового розслідування виділено матеріали про проведення обшуку 19.12.2014 року у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено скляні пляшки, заповнені прозорою рідиною, закупорені пробками та марковані марками акцизного податку, ємності, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, пусті ємності з характерним запахом спирту, тощо. Вказані речі визнані в якості речових доказів та приєднані до кримінального провадження №0000080 від 30.12.2014 року.

Також, в клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про незаконне виготовлення ОСОБА_3 підакцизних товарів - алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху або з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, тобто відсутнє діяння, яке утворює склад злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України. 28 лютого 2015 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Речові докази залишені на зберіганні у ТОВ «Варіо-Сервіс».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно ч.1 ст. 172 КПК неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з чим суд вирішив розглянути провадження у відсутність цих осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що речові докази підлягають знищенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документиів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документим повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокуром питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Головного Управілння ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_4 від 28 лютого 2015 року кримінальне провадження №0000080 від 30.12.2014 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Вилучені в ході обшуку житлових та підсобних приміщень за адресою : АДРЕСА_1 речі, визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 16.02.2015 року ( а.с.25-27).

Із постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2015 року слідує, що провадження по справі про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 177-2 КУпАП закрито, в зв`язку з відсутністю складу адмінінстративного правопорушення, алкогольні напої, які вилучені відповідно до протоколу обшуку від 19.12.2014 року та знаходились на зберіганні у ТОВ « ВАРІО-Сервіс» суд вирішив повернути ОСОБА_3 ( а.с.31).

Тому, суд, керуючись нормами статті 100 КПК України, вирішує питання про долю речових доказів, які залишились не вирішеними при розгляді адміністративної справи.

Оскільки, документи, в яких би зазначалось хто є власником чи володільцем вилучених при обшуку речей відсутні; особа, в приміщеннях якої проводився обшук, ОСОБА_3 надав покази, що речі йому не належать та не вказав особи, кому вони належать, суд дійшов висновку, що речі, які вилучені при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та доля яких не вирішена при розгляді адміністративної справи, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 94, 98, 100, 171-172 КПК України ,

Ухвалив:
Речові докази у кримінальному провадженню №0000080, а саме:

81 пластмасові білі 5-л ємності, заповнену прозорою рідиною, закупорені кришками синього кольору; пробки, які знаходяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору; пробки синього кольору, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті; пробки золотистого кольору, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті; пробки чорного кольору, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті; дозатори білого кольору, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті; пластмасові та металеві пробки в асортименті, поміщені у шість картонних коробок; 39 пластикових прозорих пустих каністр, закритих пластмасовими кришками синього кольору; пластикова лійка білого кольору; пластикова лійка блакитного кольору; пластмасова кружка світло - фіолетового кольору; металева закаточна машинка; металева спиця; скляна банка, ємгістю 1 л, майже повністю заповнена рідиною світло жовтого забарвлення, закрита плстмасовою кришкою зеленого кольору; пластиковий шланг бірюзового кольору, з прикріпленими до нього металевим краном з пластмасовою рукояткою червоного кольору, пластиковим шлангом жовтого кольору та бамбуковою палицею; порожні скляні пляшки в асортименті - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1