Справа № 727/4609/15-к
Провадження № 1-кс/727/1375/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петричанка, Глибоцького району, Чернівецької області, розлученої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000308 від 24 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2015 року до суду звернулась старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5

08 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу. Строк дії ухвали слідчого судді визначено терміном до 27 липня 2015 року включно.

В судовому засіданні слідчий пояснила, що підозрювану розшукати не вдалось.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не доставлена.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 08 червня 2015 року слідчому був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила свою чинність 27 липня 2015 року, жодних даних про місце перебування підозрюваної суду не надано, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000308 від 24 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та повернути його органу розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_6