Справа № 1-151/11
В И Р О К

Іменем України

вересня 2011 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

за участю прокурора Козленко А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, неодруженого, невійськовозобовязаного, працюючого на випадкових роботах, в силу статті 89 КК України не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, , -

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 липня 2011 року, на березі річки Альта в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, по вул. Альтицькій, знайшов декілька рослин коноплі,обірвав листки та переніс коноплю по місцю проживання і заховав на даху сараю, розташованого по вул. Гагаріна, 85 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

07 липня 2011 року близько 10 години висушив листя коноплі, перетер їх руками до однорідної маси рослинного походження темно-зеленого кольору для власного вживання, чим незаконно придбав, зберігав та виготовив наркотичний засіб, що згідно висновку експертизи № 992/Х від 19.07.2011року вилучена, подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, працівниками міліції 07.07.2011 близько 11 години 20 хвилин, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заробонено канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 6,26 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Погодився щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню по скороченому варіанту, запропонованому прокурором в судовому засіданні.

Справа розглядалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, на утримані у нього малолітня дитина і вважає, що йому необхідно призначити покарання без позбавлення волі, застосовуючи ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати його не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Міру запобіжного заходу йому до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору вагою 6,26 грам, що зберігається в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області - знищити .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення через міськрайонний суд.

Суддя Л.В. Колодко