Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

07 травня 2010 р. Сумський районний суду Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., участю прокурора Дем»яненко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Сумського РВ ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

14.

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.І, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Сумського РВ УМВС ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2, що обвинувачується в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.І КК України, який 30.08.2009р., близько 22 години ОСОБА_2, знаходячись на літньому майданчику біля кафе «Хвиля» в с.Хотінь Сумського району, незаконно збув марихуану гр. ОСОБА_3, в кількості 6,705 гр., яка згідно висновкам спеціалістів № 188 від 01.03.2010 р., №189 від 01.03.2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс, загальна маса якого в висушеному стані складає 5,824 гр.

Крім цього, 28.02.2010р., близько 18 год. 15 хв., працівниками міліції в с.Хотінь Сумського району, в ході особистого огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, було виявлено та вилучено марихуану в кількості 6,705 гр., яка згідно висновкам спеціалістів № 188 від 01.03.2010 р., №189 від 01.03.2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс, загальна маса якого в висушеному стані складає 5,824 гр., яку він зберігав з метою збуту.

Крім цього, в середині вересня 2009р., близько 16 год., ОСОБА_2, запропонував ОСОБА_4 вжити наркотичні засоби шляхом паління в непрацюючому приміщенні «сільпо», розташованого в смт. Хотінь Сумського району, чим викликав ОСОБА_4 бажання вжити коноплю і таким чином схилив її до вживання вказаного наркотичного засобу коноплі шляхом паління. Безпосередньо після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, шляхом паління вжили вказаний наркотичний засіб коноплі, наданий останнім.

Крім цього, в кінці вересня 2009р., близько 18 год., ОСОБА_2, повторно запропонував ОСОБА_4 вжити наркотичні засоби шляхом паління в непрацюючому приміщенні «сільпо», розташованого в смт. Хотінь Сумського району, чим викликав ОСОБА_4 бажання вжити коноплю і таким чином повторно схилив її до вживання вказаного наркотичного засобу коноплі шляхом паління. Безпосередньо після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, шляхом паління вжили вказаний наркотичний засіб коноплі, наданий останнім.

Крім того, 02.03.2010р., працівниками міліції, в ході проведення огляду в господарстві, в якому проживає ОСОБА_2, за адресою: с.Річки вул..Білопільська-16 Білопільського району, було виявлено та вилучені пристрої для куріння коноплі, згідно висновку експерта №158 від 16.03.2010р., речовини нашарування на внутрішніх поверхнях верхньої частини пляшки, нижньої частини пляшки та на внутрішній поверхні пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, маса екстракту становить: на верхній частині пляшки-0, 095 г., на нижній частині пляшки-0, 004г., на пляшці-0, 008г., речовини рослинного походження, які згідно висновків експерта №156 від 17.03.2010р., №157 від 15.03.2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом- «Канабісом», загальною масою у висушеному стані 35.24 г., які віз зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, на початку вересня 2009р. ОСОБА_2 в смт. Хотінь по вул. Центральній, незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 365 від 27.04.2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою у висушеному стані 0,404 г.

Крім цього, на початку жовтня 2009р. ОСОБА_2 в смт. Хотінь по вул. Центральній, незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 364 від 27.04.2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою у висушеному стані 0,281 г.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів знаходячись на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, уникати від слідства та суду і завадити встановленню істини по справі.

Прокурор Сумського району та слідчий подання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, і дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня після її оголошення.

Суддя