Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30квітня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 30.11.2001 року Дубенським міським судом Рівненської області за ст.140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 7.02.2006 року Дубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.01.2007 року за ст.ст. 185 ч.2 та ст..185 ч.3 КК України, на підставі ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- за 186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2009 року після 00 годин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення грабежу, шляхом пошкодження вікна вхідних дверей, проник до середини житлового будинку ОСОБА_3, в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, де застосовуючи до ОСОБА_3 насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя останньої, яке виразилося у нанесенні удару кулаком руки в обличчя потерпілої, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження, та обмежив її рухливість шляхом звязування рук та ніг одягом, після чого відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 на загальну суму 540 грн. та з місця події зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження та завдав матеріальну шкоду на суму 540 грн., котра не відшкодована.

В суді підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився. З доказами викладеними в матеріалах кримінальної справи згідний. Цивільний позов заявлений ОСОБА_3 визнає в частині відшкодування матеріальних збитків, а в частині моральних збитків визнає частково.

Крім визнання своєї вини підсудним у скоєному злочині, його вина повністю доведена показами потерпілої, свідків, матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона проживає в своєму будинку в с. Тараканів Дубенського району одна. В ночі з 4 на 5 червня 2009 року як вона уже спала, то почула, що хтось ходить по кімнатах в будинку. Вона запитала, що хто там ходить. До неї підійшов невідомий мужчина і сказав їй, щоб вона дала йому гроші і золото, після чого вдарив її кулаком в голову. Подивився на її руки і запитав де її золотий перстень. Звязав їй руки і ноги райтузами та кофтою і посадив на ліжко. В кімнатах нападник перекинув диван, та інші речі, шукаючи гроші. Як він пішов, вона розвязала собі руки і ноги та пішла до сусідки ОСОБА_4, яка зателефонувала її синові, щоб той приїхав. У неї підсудний забрав 615 грн. які знаходились в кошельку та кусочок золотого ланцюжка, так як перед тим вона отримала пенсію. Вона два рази лікувалася в лікарні, з тілесними ушкодженнями, які їй причинив підсудний. Стан її здоровя погіршився і вона змушена надалі лікуватися. Після нападу вона перенесла нервове потрясіння, що вплинуло на її здоровя. На лікування нею та її сином понесені кошти на придбання ліків.

Просить стягнути з підсудного на її користь завдані їй матеріальні збитки в сумі 615 грн., за викрадені гроші та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

При відтворенні обстановки та обставин події потерпіла ОСОБА_3 розказала та показала як і куди її бив підсудний, як звязував руки та ноги та звідки забрав гроші, що стверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.06.2009 року та фото таблицею до нього (т.1 а.с.64 71).

У висновках судово-медичного експерта № 176 від15 липня 2009 року зазначено, що ОСОБА_3 з 5 червня 2009 року лікувалась стаціонарно в неврологічному відділенні Дубенської МЛ де у неї виявлено крововилив на обличчі зліва, крововилив на тильній поверхні правого запястя. Вказані ушкодження мають ознаки дії тупих предметів і належать до категорії легких. Крововилив на обличчі міг бути спричинений від одного удару кулаком. Крововилив на тильній поверхні може бути результатом удару по вказаній ділянці, стискання цієї ділянки пальцями руки нападника, а також результатом звязування рук одягом. Для самовільного падіння дані тілесні ушкодження не характерні, можуть відповідати строку 5 червня 2009 року. (а.с.195 197).

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що в ночі з 4 на 5 червня 2009 року, приблизно в 00 год. 30 хв., як вона уже спала, в двері постукала сусідка ОСОБА_3 і сказала, що її побили та забрали гроші. Як ОСОБА_3 зайшла до хати то у неї збоку на голові була гуля від удару, Вона зателефонувала її синові ОСОБА_5. ОСОБА_3 сказала, що невідомий вдарив її по голові, звязав та забрав 615 грн. пенсії, яку вона отримала в той день. Після того ОСОБА_3 знаходилась приблизно дві неділі в лікарні, пізніше знову знаходилась на лікуванні.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в ночі 5 червня 2009 року після 1-ї години зателефонував син ОСОБА_7 та сказав, що побили його матір. Він разом з сином поїхали в с. Тараканів до матері. Матір була побита, по хаті були розкидані речі. Вони викликали швидку допомогу та міліцію. У матері була вибита щелепа та струс головного мозку. Вона три рази лежала в лікарні на лікуванні, стала погано чути. Як пояснила матір, що в той день вона отримала пенсію , більше як 600 грн., які у неї забрав невідомий. 5700 грн. знайшли працівники міліції в шафі, які не побачив грабіжник. Ними понесені витрати на лікування, але чеки не збереглися.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що 2 червня 2009 року, на її дні народженні, ОСОБА_2 розпитував у неї про її сусідку ОСОБА_3, запитував з ким вона живе та коли отримує пенсію, про що вона йому розповіла.

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснила, що вночі 5 червня 2009 року десь біля 1-ї години до неї додому прийшов ОСОБА_2, він прийшов до її сетри ОСОБА_9, якої на той час в дома не було. Він порахував гроші та сказав їй, щоб вона викликала йому таксі. Скільки у нього було грошей вона не памятає. Одягнений ОСОБА_2 був в джинсах та темній куртці..

Свідок ОСОБА_11 в суді пояснив, що він працює таксистом, в ночі 5 червня 2009 року після 00 годин, він з с. Загорці Дубенського району в с.Тараканів підвозив невідомого мужчину, якого висадив по вул. Залізничній при виїзді з с.Тараканів ( неподалік де проживає потерпіла ОСОБА_3В.).

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вночі 5 червня 2009 року біля 1-ї години до них додому приїхав ОСОБА_2, який вчився з її чоловіком у школі. Він приніс з собою пиво, у нього були гроші в сумі 200-250 грн.

При відтворенні обстановки і обставин події 11 червня 2009 року підсудний ОСОБА_2 розказав та показав як і при яких обставинах він скоїв злочин (т.1 а.с.147 150).

Даючи аналіз доказам досліджених в судовому засіданні, показам потерпілої та свідків, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його підсудний ОСОБА_2

Органи досудового слідства вірно кваліфікували злочинні дії підсудного за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 615 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. підлягає до задоволення. Що стосується матеріальної шкоди то підсудний визнав даний позов в повному обсязі і він доведений матеріалами кримінальної справи. Потерпілою також доведено, що їй завдано моральну шкоду, так як вона перенесла нервове потрясіння та фізичний біль, змушена була лікуватися після скоєння на неї нападу підсудним, стан здоровя її погіршився, а тому моральна шкода підлягає до задоволення в повному обсязі в розмірі 5 000 грн.

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та судимість не погашена, посередньо характеризується, розкаюється у скоєному злочинні і вважає, що він може бути виправлений лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та призначити йому покарання 5 (пять) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 21 червня 2009 року, з моменту затримання.

До вступу вироку у законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою та утримувати його в слідчому ізоляторі м. Рівне.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 615 грн. завданої їй матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 5 615 (пять тисяч шістсот п'ятнадцять) гривнів.

Речові докази :

-сім карти оператора мобільного звязку МТС та ДІДЖУС залишити в матеріалах кримінальної справи;

-мобільний телефон «Нокія» залишити в користуванні ОСОБА_9;

-спортивну чоловічу куртку з капюшоном, джинси сірого кольору, металічну викрутку, запальничку, жіночу сорочку, гумові медичні печатки, які зберігаються у камері речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області знищити;

-грошові кошти в сумі 36 (тридцять шість) грн. 60 коп., які зберігаються в камері речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області передати ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в цей же строк з моменту вручення копії вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: