АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/9303/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/1173/15 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою директора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо поновлення пропущеного ним процессуального строку на оскарження на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу якою зобов`язати начальника слідчого управління прокуратури Харківської області згідно вимог ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.06.2015 року.

ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка вказаних осіб, відповідно до ч.4 ст.405 КПК України, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги ОСОБА_6 вбачається, що він оскаржує бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.06.2015 року.

До слідчого судді зі скаргою ОСОБА_6 звернувся лише 29.07.2015 р.. тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

26.06.2015р. заявником було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення, на його думку, співробітниками СУ ГУМВС України кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366 КК України.

Крім того, 10.07.2015р. заявник подав до прокуратури Харківської області повторну заяву, в якій зазначив про те, що не отримав відповіді на заяву від 26.06.2015р.

Листом прокуратури Харківської області від 23.07.2015р. №15/3-205-15, отриманим заявником 26.07.2015р., його було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його вищевказаними заявами у зв`язку з тим, що вони не містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник звернувся до слідчого судді з цією скаргою лише 29.07.2015р.

Між тим, відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно судових матеріалів (а.с. 4 ) ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо поновлення пропущеного ним процессуального строку на оскарження бездіяльності з вищенаведених причин які викладені ним в клопотанні посилаючись на вимоги ст.117 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причини пропуску процессуального строку на оскарження бездіяльності зазначені ОСОБА_6 поважними і клопотання його таким що підлягає задоволенню, а ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2015 року якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо поновлення пропущеного ним процессуального строку на оскарження на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР такою що підлягає скасуванню.

Що стосується апеляційних вимог ОСОБА_6 винести нову ухвалу якою зобов`язати начальника слідчого управління прокуратури Харківської області згідно вимог ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.06.2015 року то апеляційний суд позбавлений такої процесуальної можливості оскільки скарга на бездіяльність слідчим суддею по суті не розглядалась.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407,418,419,423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного ним строку на оскарження бездіяльності начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення скасувати.

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного ним строку на оскарження бездіяльності начальника слідчого управління прокуратури Харківської області задовольнити, поновивши йому строк на оскарження бездіяльності. Матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити для судового розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді