г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/3100/2012
пр. № 4/416/81/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2012 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Таранущенко В.С.,
с участием прокурора Шматко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого местного суда г. Кривого Рога представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее неоднократно судимого, в том числе:
●04.02.2009 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.190 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожден 12.08.2010 года из Солонянской ИК №21 Днепропетровской области по постановлению Солонянского райсуда Днепропетровской области от 04.08.2010 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 27 дней;
●27.02.2012 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 5 месяцам лишения,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_2 15.08.2010 года примерно в 01.00 часов, повторно, путём демонтажа, с воздушной сети связи по ул. Нижняя в г. Кривом Роге, похитил принадлежащий ОАО «Укртелеком» Днепропетровского филиала Центра электросвязи №1 кабель ТПП 100*2*0,4 в количестве 80 метров, тем самым причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 2831,50 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого он, повторно, 16.08.2010 года примерно в 01.00 часов, путём демонтажа, с воздушной сети связи по ул. Шевцовой в г. Кривом Роге, похитил принадлежащий ОАО «Укртелеком» Днепропетровского филиала Центра электросвязи №1 кабель ТПП 50*2*0,4 в количестве 96 метров, тем самым причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 1810 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого он, повторно, 27.08.2010 года примерно в 22.10 часов, путём демонтажа, из телекоммуникационных колодцев, расположенных возле дамбы ставка «Балки Березнеговатой» в г. Кривом Роге, похитил принадлежащий ОАО «Укртелеком» Днепропетровского филиала Центра электросвязи №1 кабель ТПП 50*2*0,5 в количестве 272 метров, тем самым причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 2549,50 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого он, повторно, 31.08.2010 года примерно в 22.10 часов, путём демонтажа, из телекоммуникационных колодцев, расположенных возле дамбы ставка «Балки Березнеговатой» в г. Кривом Роге, похитил принадлежащий ОАО «Укртелеком» Днепропетровского филиала Центра электросвязи №1 кабель ТПП 50*2*0,5 в количестве 74 метров, тем самым причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 1298,50 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого он, повторно, 06.09.2010 года, путём демонтажа, из телекоммуникационных колодцев, расположенных возле дамбы ставка «Балки Березнеговатой» в г. Кривом Роге, похитил принадлежащий ОАО «Укртелеком» Днепропетровского филиала Центра электросвязи №1 кабель ТПП 50*2*0,5 в количестве 48 метров, тем самым причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 925,50 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого он, повторно, 11.09.2010 года примерно в 04.10 часов, путём демонтажа, с воздушной линии связи от опоры №9 до опоры №10, расположенной по ул. Бонч-Бруевича в г. Кривом Роге, похитил принадлежащий ОАО «Укртелеком» Днепропетровского филиала Центра электросвязи №1 кабель ТПП 50*2*0,4 в количестве 10 метров, тем самым причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 705,50 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого он, повторно, 25.09.2010 года примерно в 13.00 часов, путём демонтажа, из канализационных колодцев №№689 и 690, расположенных между базовыми станциями на участке ж/м Ингулец г. Кривого Рога, похитил принадлежащий ДТУ ПрАО «МТС Украина» волоконно-оптический кабель ОКЛБГ-24-0 в количестве 40 метров и 2 муфты типа FOSC-400A s 16, тем самым причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 2855,62 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого он, повторно, в ночь с 11.10.2010 года на 12.10.2010 года из телекоммуникационных колодцев №№679, 680, 681 по ул. Каткова в Ингулецком районе г. Кривого Рога, путем демонтажа похитил принадлежащий ЧАО «Датагруп» кабель КСПП 1*4*0,9 в количестве 190 метров, тем самым причинив ЧАО «Датагруп» материальный ущерб на общую сумму 2270,88 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого он, повторно, в ночь с 24.10.2010 года на 25.10.2010 года, из телекоммуникационных колодцев №№680, 681 по ул. Центральная и Спортивная в Ингулецком районе г. Кривого Рога, путем демонтажа похитил принадлежащий ЧАО «Датагруп» кабель ТППэП 30*2*0,4 в количестве 77 метров, тем самым причинив ЧАО «Датагруп» материальный ущерб на общую сумму 1170,71 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого он, повторно, 01.12.2010 года примерно в 03.00 часов, путём демонтажа, со стены дома №8 по ул. Каткова (Горнорудный техникум) в Ингулецком районе г. Кривого Рога, похитил принадлежащий ОАО «Укртелеком» Днепропетровского филиала Центра электросвязи №1 кабель ТПП 20*2*0,4 в количестве 25 метров, тем самым причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 300,94 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённом повторно.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении, свою вину признал полностью, в решении вопроса об избрании меры пресечения полагается на усмотрение суда.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в период не отбытой части наказания по условно-досрочному освобождению из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, повторно, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, при этом учитывается, что он нигде официально не трудоустроен и постоянных источников заработка не имеет, что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе, он может продолжать совершать преступления, скрываться от следствия и суда.
Прокурор поддержал представление следователя, просил суд избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения содержание под стражей.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд учитывает, что преступление, в котором подозревается ОСОБА_2 является преступлением средней тяжести, учитывает личность подозреваемого, который ранее неоднократно судим. Также, суд учитывает, что подозреваемый официально не трудоустроен и постоянных источников заработка не имеет. С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного представления, так как ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, уклониться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
В связи с изложенным суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в полной мере обеспечит исполнение подозреваемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Попов.
С постановлением ознакомлен «__» ____________ 2012 года
------------------------------------------------ ОСОБА_2