Справа №635/346/15-к
Провадження №1-кп/635/331/2015
В И Р О К
Іменем України

21 грудня 2015 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження № 0001583 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з освітою 9-ть класів, розлученого, маючого на своєму утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

В скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2014 року приблизно 21:40год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , який засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на перехресті вул. 1-го Травня та пров. Лісного в с. Бабаї Харківського району Харківської області, діючи з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, із користі, підійшли ззаду до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходилися біля будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2015 року, знаходячись за спиною неповнолітньої ОСОБА_6 , застосував до неї насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я , а саме схопив її лівою рукою за шию, а правою долонею затулив рот , завдавши останній фізичного болю та погрожуючи застосуванням насилля, став вимагати віддати усі цінні особисті речі та гроші. При цьому, ОСОБА_4 , застосував до неповнолітнього ОСОБА_7 насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме завдав 10 ударів руками в область тулуба, завдавши останньому фізичного болю. Після чого, неповнолітня ОСОБА_6 будучи залякана, зняла з вух срібні сережки, вартістю 100,00грн, з шиї срібний ланцюжок, вартістю 180,00грн, а також дістала з кишені грошові кошти в сумі 20,00грн та мобільний телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos S7262 Black», вартістю 950,00грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора зв`язку «Лайф» та сім-карта мобільного оператора зв`язку «Білайн», які не складають матеріальної цінності та віддала їх ОСОБА_5 , засудженому вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2015 року. В результаті чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2015 року, відкрито заволоділи майном неповнолітньої ОСОБА_6 на загальну суму 1250,00грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному і підтвердив обставини вчинення правопорушення, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, поєднаний з насильством, який не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, розлучений, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, обставини його вчинення, дані про його особистість.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, при цьому вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі.

Питання про процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судової товарознавчої експертизи від 06.05.2014 року за № 4935 в сумі 246,00грн., суд не вирішує, так як дане питання вирішено вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 грудня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1