печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 25.12.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.11.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м.Києва за визначенням підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України

18.11.2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечував проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду і просив повернути його прокурору на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, пославшись на його невідповідність вимогам КПК України. Так, в порушення п.5 ч.2 ст. 291 КПК України та п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у обвинувальному акті не вказані всі необхідні фактичні обставини, які складають предмет доказування, зокрема слідством йдеться посилання на невстановлені обставини, які повинні бути встановлені, а також не вказано, за вчинення яких дій з використанням наданої влади чи службового становища ОСОБА_6 ніби то отримав неправомірну вигоду і яка саме особа її надала. Крім того, в обвинувальному акті не вказані повні анкетні дані обвинувачених, зокрема їх місце проживання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали вказану позицію щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечував проти такого повернення, вважаючи обвинувальним акт таким, що складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Вирішуючи клопотання захисту щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, то наведені захисником обставини, на думку суду не є такими, що вказують на невідповідність обвинувального акту п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки фактичні обставини викладені слідством так, як вони встановлені, а оцінка їх обгрунтованості і правильності може бути дана лише під час судового розгляду справи, в ході якого будуть перевірені як доводи сторони обвинувачення, так і доводи сторони захисту. Відомості щодо місця проживання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у обвинувальному акті зазначені.

З огляду на викладене, судом встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурора та задоволення такого клопотання захисту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачені та їх захисники.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 25.12.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на 11 грудня 2015 року на 15:00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1