Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1867/13-к
Провадження № 1 кс/576/148/13
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

31 липня 2013 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Кривцова Г.В., при секретарі Мінченко Г.П., з участю слідчого Демченка О.О., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000202 старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2013 року, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 01 березня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом шахрайства. Досудовим слідством встановлено, що 01 березня 2013 року в ЖЕО Глухівського МВ УМВС України в Сумській області зареєстровано рапорт співробітника про те, що у 2008 році ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 75000 грн. В ході досудового розслідування було встановлено інші відомості про злочинну діяльність ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3 неодноразово оформлювала кредити в різних банківських установах країни, надаючи при цьому недостовірні відомості щодо наявності необтяженого заставами майна та відсутності будь-якої заборгованості, що надало їй можливість незаконно отримати грошові кошти без мети їх повернення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кредитна справа на імя ОСОБА_3 знаходиться у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, що підтверджується приєднаними до матеріалів кримінального провадження рапортом начальника СДСБЕЗ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області та довідкою відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення кредитної справи на імя ОСОБА_3, що міститься у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості з кредитної справи на імя ОСОБА_3 можуть бути використані як докази, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Керуючому Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів кредитної справи на імя ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити Керуючому Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя