В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 03.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002174, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ м. Хабаровск, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці лютого 2015 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 за місцем своєї роботи в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 власноручно виготовив два ножа. В подальшому, всупереч вимогам, визначеним «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576, ОСОБА_4 незаконно переніс два власноручно виготовлені ножі у належний йому на праві власності автомобіль «Шевролет лачетті» державний знак НОМЕР_1 , де поклав виготовлені ножі в бардачок для зберігання особистих речей, що знаходиться біля водійського сидіння.

В подальшому, 03.04.2015 о 00.50 годині працівниками міліції під час огляду салону «Шевролет лачетті» державний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 59 по вул. Червонофлотській у м. Вінниці, з місця для зберігання речей, що розташоване біля переднього пасажирського сидіння виявлено та вилучено два металеві ножі, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 172-Х від 21.04.2015 являються холодною зброєю та відносяться до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлені саморобним способом, по типу мисливських ножів загального призначення, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду повідомив, що він в кінці лютого 2015 року на прохання своїх друзів, які перебувають в АТО виготовив на роботі з металу два ножі. Метал для вказаних ножів він придбав на ринку. Після вказаного він поклав виготовлені ножі до бардачку машини та збирався передати ножі друзям. В той день, 03.04.2015 року, він повертався на автомобілі додому та відчув, що сильно хоче спати. Він вирішив поспати в машині, проте вналідок хвороби він засинає та спить так, що в перехожих склалось враження, що йому погано. Саме тому перехожі викликали працівників міліції та «швидку». По приїзду працівники міліції попросили його надати документи. Під час того як він доставав документи з бардачка, працівники міліції побачили там два ножі, які він власноручно виготовив солдатам АТО за місцем своєї роботи в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 . Після вказаного ножі вилучили.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 03.04.2015 року приблизно о 00:50 год., під час огляду салону, автомобіля марки Chevrolet моделі Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився у м. Вінниці на вул. Червонофлотська біля будинку № 59, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , в речовому ящику «бардачку», розташованому навпроти переднього правого сидіння, виявлено 2 ножі з ознаками холодної зброї. Вказаний факт зареєстровано в ЄРДР 03.04.2015 року, що підтверджується витягом з кримінального провадження від 03.04.2015 року.

Згідно висновку експерта №172-х від 21.04.2015 року два ножа, вилучені у ОСОБА_4 являються холодною зброєю. Дані ножі відносяться до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлені саморобним способом, по типу мисливських ножів загального призначення.

З постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів 06.05.2015 року вбачається, що два ножі вилучені у ОСОБА_4 визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз показань обвинуваченого, досліджених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 в незаконному носінні, виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний, допустимий та достатній доказ вини обвинуваченого його показання, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини злочину. ОСОБА_4 добровільно повідомив суду обставини за яких він незаконно виготовив та переносив холодну зброю, а саме два ножі, вказав на те, що усвідомлював, що ножі які він власноручно виготовив та мав намір передати товаришам є холодною зброєю та те, що він не мав передбаченого законом дозволу на їх носіння та виготовлення, проте зазначене зробив. Вказані показання узгоджуються з даними, що містяться в письмових документах, а саме у висновку експерта, яким підтверджено, що вилучені в обвинуваченого два ножі відносяться до холодної зброї колюче-ріжучої дії. Вказані докази в сукупності доводять винуватість обвинуваченого, є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики № 4412 від 26.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 з дружиною та донькою. Компрометуючих матеріалів з правоохоронних органів у МКП «ЖЕК №15» на ОСОБА_4 не надходило. З довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 19.05.2015 року № 20-2390 вбачається, що ОСОБА_4 на психіатричному обліку у вказаному закладі не перебуває. Перебував на стаціонарному лікуванні з 11.03.1993 р. по 08.04.1993 р. з діагнозом «Вегето-судинна дистонія». З довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 19.05.2015 року №1272 вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває. З вимоги про судимість від 29.04.2015року вбачається, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки про зазначене свідчать поведінка та показання обвинуваченого в ході судового розгляду. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. В той же час те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав, розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності є підставою для застосування судом вимог ст. 75 КК України та прийняття рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покаранння з іспитовим строком та покладення обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи становлять 920,70 гривень та вирішити питання про речові докази.

Керуючись ст.65-67, 263 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 920,70 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме два ножі вилучені у ОСОБА_4 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: