Провадження № 1-о/537/3/2016
Справа № 537/5025/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андрійки Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, мешканця: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії (№69), судимого,
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В заяві ОСОБА_4 зазначив, що він був засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.09.2013 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Козельщанського районного суду був змінений, виключені ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.317 КК України, з приміненням ст.69 КК України пом`якшено покарання та засуджений до 1 року позбавлення волі. Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.01.2014 року його засуджено за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08.07.2014 року ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2013 року скасовано та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2014 року вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.09.2013 року залишено без змін. Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.03.2015 року заяву прокурора Козельщинського району Полтавської області від 29.01.2014 року задоволено, вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.01.2014 року скасовано, його визнано винним та засуджено за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Оскільки ухвала Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.06.2014 року винесена на підставі частково скасованого та зміненого вироку Козельщинського районного суду м.Кременчука від 23.09.2013 року, який в послідуючому 07.08.2014 року залишеного без змін, та вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.01.2014 року, скасованого 13.03.2015 року в результаті перегляду по ново виявленим обставинам, прохає суд ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.06.2014 року скасувати за ново виявленими обставинами та застосувати відносно нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року.
Із матеріалів заяви вбачається, що вироком Козельщинського районного суду м.Кременчука від 23.09.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317,ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2013 року вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.09.2013 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України скасовано, кримінальне провадження в цій частині закрито за відсутністю в діянні складу злочину, призначене ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України пом`якшено та з приміненням ст.69 КК України ухвалено вважати засудженим до 1 року позбавлення волі.
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.01.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.06.2014 року ОСОБА_4 на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014» скорочено наполовину невідбуту частину покарання, що призначене вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.01.2014 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08.07.2014 року ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2013 року скасовано та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2014 року вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.09.2013 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.03.2015 року заяву прокурора Козельщинського району Полтавської області задоволено, вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.01.2014 року скасовано, визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.1 ст.263-1 КК України визнаний невинуватим та виправданий.
Відповідно до п. ч.1 та п.3 ч.2, ч.3 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, в тому числі, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали , що належить переглянути. Обставини, передбачені п.2 і 3 ч.2 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили.
Відповідно до ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити нову ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення.
Оскільки ухвала Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.06.2014 року винесена на підставі частково скасованого та зміненого вироку Козельщинського районного суду м.Кременчука від 23.09.2013 року, в послідуючому 07.08.2014 року залишеного без змін, та вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.01.2014 року, скасованого 13.03.2015 року в результаті перегляду по ново виявленим обставинам, за ново виявленими обставинами вона підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»
Відповідно до п. »в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Вироками Козельщинського районного суду м.Кременчука від 23.09.2013 року та від 13.03.2015 року ОСОБА_4 засуджувався за вчинення злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, тобто він має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.09.2015 року в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_4 відмовлено.
Суд, вивчивши матеріали заяви, заслухавши засудженого, який просив заяву про перегляд судового рішення по ново виявленим обставинам задовольнити, думку прокурора, який прохав заяву задовольнити частково, ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.06.2014 року про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» скасувати; в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому відмовити, вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково, скасувати ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.06.2014 року про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Керуючись ст.459, 460,466,467 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в 2014 році», Законом України «Про амністію в 2014 році», суд,-
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.06.2014 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити частково.
Ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.06.2014 року про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» скасувати.
В застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів .
Суддя