Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4037/15-к
Провадження №: 1-кп/332/347/15
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженому, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює слюсарем-ремонтником ПАТ «Запорізький завод феросплавів», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
20.01.2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що в нічний час доби за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території гаражного кооперативу «Прокат», котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь підготовлених засобів, а саме зв`язки ключів та металевих ножиців, шляхом підбору ключа до навісного замку, проник в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, таємно викрав два зварювальних апарата, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № 153 від 29.01.2015 року становить 2300 гривень та одну каструлю з нержавіючої сталі вартістю згідно вищезазначеної експертизи 433 гривні 33 копійки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2733 гривні 33 копійки.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та просив його суворо не карати. Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, цивільний позов не заявляв.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та досліджень матеріалів, що характеризують його особу.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, яка раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює задовільно характеризувався за місцем роботи, відсутність претензій з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи за можливе призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжний захід по справі не обирався. Зобов`язати ОСОБА_6 до набрання чинності вироку з`являтись на всі виклики суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції залежно від стадії кримінального провадження.
Речові докази:
- два зварювальні апарати та нержавіюча каструля об`ємом 50 літрів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити в користування ОСОБА_7 ,
- трудова книжка, військовий квиток, паспорт громадянина України, технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_2 та автомобіль ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити в користування ОСОБА_8 ,
- спец. пакет НДЄКЦ №0599726, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1