Справа№ 611/804/15- к
н/п 1-кп/611/94/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14 серпня 2015 року за №0000330, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який не має постійного місця роботи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 , ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, без передбаченого законом дозволу, на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого споживання шляхом куріння, зірвав стебла з листями з декількох кущів рослини роду Конопля, придбавши таким чином наркотичний засіб канабіс , частину з яких висушив та зберігав на присадибній земельній дяляні, а іншу частину висушив, подрібнив та зберігав в приміщенні кухні житлового будинку, не переслідуючи при цьому мети збуту.

14 серпня 2015 близько 10 год. 55 хв. при огляді приміщення кухні зазначеного вище житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс масою ( в перерахунку на суху речовину) 8,9530 грам, а на територіїї присадибної земельної ділянки виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс масою ( в перерахунку на суху речовину) 102, 0932 грам.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочину,

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому, відповідно до положень ст.75 КК України, звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених вимогами п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 921 грн. 60 коп. , як вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 921 грн. 60 коп. , як вартість проведеної у кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: два пакети з наркотичним засобом канабіс масою, відповідно , 8,9530 гр. та 102,0932 гр., які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Харківській області , знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1