Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7157/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.12.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
В клопотанні вказував, що 02.05.2015 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли на територію заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти вироби із металу , але не змогли довести сої дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО 4553 від 02.05.2015 року)
Зазначав, що під час досудового розслідування була отримана інформація стосовно номерів мобільних операторів, якими ймовірно могли користуватись злочинці, тому просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням дозволу на вилучення інформації про вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення та інші з?єднання із мобільного терміналу з використання СІМ-карток з абонентськими номерами № НОМЕР_1 (належний ОСОБА_4 ), № НОМЕР_2 (належний ОСОБА_5 ), № НОМЕР_3 (належний ОСОБА_6 ) , із вказівкою топографічної прив`язки часу та із зазначенням абонентських номерів телефонів , з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу , їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут,відстань) інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00:00 годин 01.01.2015 року по 24:00 години 01.06.2015 року включно.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наданням дозволу на вилучення інформації про вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення та інші з?єднання із мобільного терміналу з використання СІМ-картки з абонентським номером № НОМЕР_4 (належний ОСОБА_7 ), із вказівкою топографічної прив`язки часу та із зазначенням абонентських номерів телефонів , з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу , їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут,відстань) інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00:00 годин 01.01.2015 року по 24:00 години 01.06.2015 року включно.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.12.2015