Справа №1-кс/337/455/2013
Провадження № 337/5651/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Коваль Д.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002192 від 18.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

28 серпня 2013 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» (марихуана), знаходячись біля мінімаркету «Вікс» розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гудименко, будинок 20-А, шляхом продажу за 100 гривень, незаконно збув ОСОБА_4, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 712 від 30.08.2013 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,0096 грам.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, являючись особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, 28 серпня 2013 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, біля будинку № 15 по вулиці Гудименко в місті Запоріжжя, під час проведення зовнішнього огляду у ОСОБА_3, в лівому боковому кармані шортів ОСОБА_3 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 713 від 30.08.2013 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,3790 грам, який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

23.09.2013 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3, у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистої поруки.

Прокурор та слідчий просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів. Вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведена наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України. Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спроби ОСОБА_3 вчинити інший злочин або продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні двох злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотиків, раніше не судимий, але притягався до кримінальної відповідальності. Разом з тим, суд при призначенні запобіжного заходу, враховує тяжкість покарання, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, особу підозрюваного, який має постійне місце роботи, працює в ПАО «Супертрансформатор», має постійне місце проживання, де зареєстрований.

Проаналізувавши можливість обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, суд дослідив особи поручителів, яких пропонує призначити слідчий.

Так, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю підозрюваного, проживає разом із ним, є пенсіонеркою.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сестрою підозрюваного, проживає з ним в одній квартирі, має на утриманні сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, працює прибиральницею МКП «Основаніє».

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заслуговують на довіру суду в якості поручителів.

В судовому засіданні встановлено, що більш мякий запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі ст.176-178, 180, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, має середню спеціальну освіту, працює в ПАО «Супертрансформатор», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистої поруки на строк 2 (два) місяці.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки до 24.11.2013 року:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Призначити поручителями ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких зобовязати здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_3 вказаних зобовязань. Зобовязати поручителів за необхідності доставити ОСОБА_3 до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Розяснити поручителям, що вони можуть відмовитися від взятих на себе зобовязань, в такому разі вони мають забезпечити явку ОСОБА_3 до органу досудового розслідування для вирішення питання про заміну запобіжного заходу на інший.

Розяснити поручителям, що у разі невиконання взятих на себе зобовязань, на них накладається стягнення в розмірі від 10 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати (від 11470 грн. до 22940 грн.)

Здійснення контролю за виконанням особистої поруки покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, поручителям.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.