overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1662/15-к
Провадження № 1-кп/0158/120/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 вересня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000526 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 29 жовтня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6616/15-к
Провадження № 1-кс/161/1898/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 05 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 08.05.2015 року о 14.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/652/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
на 09.00 годину 23 вересня 2015 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 для надання доручення оперуповноваженим УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 10 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суду Волинської області під головуванням

судді Квятковського М.С.

з участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Воробія О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що з 12.12.1996 року невстановлена особа з квартири гр. ОСОБА_1 по пр. Молоді, 12/33 викрала золоті вироби, чим завдала матеріальних збитків на загальну суму 500 грн.

По даному факту в СВ Луцького MB порушено кримінальну справу за ст. 140 ч.З КК України (в ред. 1960 р.), яка в процесі досудового слідства була зупинена на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

Згідно вимог ст.49 п.1,2 КК України (в ред.2001 р.) вчинений злочин, передбачений ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості з дня його вчинення минуло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне провадження в даній кримінальній справі закрити у звязку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження в даній справі у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що вчинений злочин, передбачений ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років, особу, місце перебування особи, яка вчинила злочин не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження в даній кримінальній справі слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1п-4/12 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Квятковський М.С.
Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

м.Любомль 02 серпня 2010 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Бугайчука В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області. Підстав для зупинення, закриття провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

Від прокурора, обвинуваченого його захисника заяв та клопотань, щодо питань передбачених ст.237 КПК України не поступило.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового процесу вважаю, що дану кримінальну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2010 року.

Про день слухання справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора та захисника.

Вручити підсудному під розписку копію обвинувального висновку га повістку.

Викликати в судове засідання підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному обрану йому на досудовому слідстві, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В.Мосієвич
ПОСТАНОВА

01 ЛИПНЯ 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І.,

при секретарі Носку А.В.,

з участю пом. прокурора Ковальчука О.В.,

розглянувши під час попереднього розгляду в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. їді, ч. і ст. 366 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Любомльському районному суду, підстав для її закриття або зупинення не встановлено; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачаються; під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлені.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлене, не надходили.

Таким чином, під час попереднього розгляду справи встановлено, що є підстави для її призначення до судового розгляду.

Оскільки є підстави вважати, що в стадії судового розгляду будуть досліджуватись всі докази, в судове засідання слід викликати всі сторони та осіб згідно обвинувального висновку.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 244, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. їді, ч. і ст. 366 КК України прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області.

Раніше обрану міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 залишити без змін. Судовий розгляд кримінальної справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Любомльського районного суду на ю годину 12 квітня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудну, свідків згідно обвинувального висновку.

Про час та місце розгляд' справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 1/0310/78/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Любомльський районний суд в складі:

головуючого Дороша П.І.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України, частиною 1 статті 304 КК України, ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України

встановив:

Без наявності даних про поважність причин неявки в судове засідання 02 серпня 2011 року не з'явився підсудний ОСОБА_4. У звязку з цим судом було застосовано привід, а розгляд справи відкладено на 16 серпня 2011 року.

На вказану дату судового засідання органом внутрішніх справ привід підсудного не виконано через його відсутність по місцю проживання.

Рабой суду не повідомляв про можливі причини незявлення, клопотань, заяв з цього приводу не подавав.

Згідно інформації законного представника іншого підсудного, ОСОБА_2, ОСОБА_4 може знаходитьсь на заробітках в селі Одеради Луцького району Волинської області.

Неявка ОСОБА_4 в судове засідання, неможливість виконати привід свідчать про порушення підсудним підписки про невиїзд.

Відповідно до частини 1 статті 262 КПК участь підсудного у розгляді кримінальної справи є обовязковою.

Згідно статті 274, частини 2 статті 288 КПК України у випадку неявки підсудного суд під час розгляду справи має право змінити запобіжний захід на більш суворий.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 273, 274, 288 КПК, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 11 00 годину 29 серпня 2011 року.

Підсудному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та доставити його на зазначену вище дату судового засідання до Любомльського районного суду.

Виконання постанови покласти на Любомльський РВ УМВС у Волинській області.

Головуючий: суддя П.І. Дорош
Справа № 4/2506/268/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Домашенка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 06.01.2011 року про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бригинець Н.М. від 6.01.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України оскільки вона винесена без достатніх на те приводів та підстав.

Заявник в судове засідання не зявився хоча про час і місце розгляду справи був належним чином сповіщений та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка винесла постанову про порушення справи, в судовому засіданні пояснила, що на час прийняття рішення були всі дані, які вказували на наявність ознак злочину.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що справа може бути розглянута без скаржника та підстави для її задоволення відсутні оскільки по даному факту є не скасована постанова суду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про залишення скарги без задоволення, оскільки 22.03.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова була винесена постанова про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого від 6.01.2011 року без задоволення, яка на даний час не скасована і є чинною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бригинець Н.М. від 6.01.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору, органу, який порушив кримінальну справу та в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області, подача якої не зупиняє виконання постанови.

Суддя: В.В. Малиш
Справа №1-555/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гулак Н.А.

секретар Артемчук І.О.

з участю прокурора Науменко І.В.

попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Порушення прав правопорушника не виявлено.

Зібраних доказів достатньо для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Дії правопорушника кваліфіковані вірно.

Порушень норм КПК України при порушенні справи, провадженні протокольної форми досудової підготовки матеріалів не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2011 року на 09 годину 15 хвилин в залі суду № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Правопорушника ОСОБА_1 визнати підсудним.

Очевидців: ОСОБА_2 визнати потерпілим, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати свідками.

В судове засідання викликати осіб вказаних в списку, які підлягають виклику в зал судового засідання.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя: Н.А. Гулак
Справа №1-164/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: Пазюри С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.11.2011 о 10:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36 Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа № 5-153/11
П О С Т А Н О В А

29.08.2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Обиход О.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Житомирській області про уточнення анкетних даних засудженої ОСОБА_2,

В с т а н о в и в :

Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області при постановленні вироку № 1-171/10 про засудження ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України від 29 листопада 2010 року у вступній частині допущена описка в даті народження засудженої ОСОБА_2, яка вказана ІНФОРМАЦІЯ_1, проте згідно свідоцтва про народження остання народилася 30.08.1994 року, що має бути враховано при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273,409,411 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Вважати датою народження засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Головуючий
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/648/15-к
У Х В А Л А
"17" вересня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовчі судові засідання, призначені на 04 серпня 2015 року та 17 вересня 2015 року не з`явився обвинувачений, повідомлень про причини неявки від нього до суду не надходило, що потягло за собою неодноразове відкладення судових засідань.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні щодо застосування до обвинуваченого приводу не заперечували.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою, суд вважає за необхідне піддати його приводу до суду.

Керуючись ст.139 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Народицькому РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Романів

8 грудня 2010 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Бабича С.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Примака О.М., представника Чуднівського міжрайонного відділу КВІ у Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романів подання старшого інспектора Чуднівського МРВ КВІ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, засудженого 29.10.2009 року Чуднівським районним судом Житомирської області за статтею 185 частиною 2 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.10.2009 року ОСОБА_3 засуджено за статтею 185 частиною 2 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Судом на нього було покладено такі обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні представник кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_2 подання підтримав.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого №48/2009 року, вислухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Романівського району до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів на громадянина ОСОБА_3 в сільську раду не надходило. Обовязки покладені судом виконав.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ч.І ст.78 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Чуднівського міжрайонного відділу КВІ задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.10.2009 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Суддя С.В.Бабич