СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4974/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0013707 від 08.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2014 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0013707 від 08.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Скарга обґрунтована тим, що 08.05.2015 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Постанова ОСОБА_4 була отримана 16.11.2015 року. Заявник вважає, що слідчим безпідставно та незаконно винесено постанову, жодних процесуальних дій по кримінальному провадженні не здійснювалося, зокрема, слідчим не було встановлено осіб, які приймали участь в нанесенні фізичних ушкоджень та психологічного тиску на ОСОБА_4 , не проведено допиту усіх свідків, не оголошено підозру гр. ОСОБА_6 та спільникам, не проведено слідчого експерименту. Обставини справи в повному обсязі не досліджені, а тому постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся в установленому порядку.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України). Заявник отримав копію оскаржуваної постанови 16.11.2015 року.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебували матеріали досудового розслідування, внесені ЄРДР за №0013707 від 08.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчим було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 22.03.2014 року призначено судово-медичну експертизу. Будь-яких інших слідчих дій по даній справі не проводилося.

08.05.2015 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0013707 від 08.12.2013 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.189 КК України, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування об`єктивних доказів щодо вимагання грошових коштів, шляхом погрози вбивства або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, не здобуто.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). На підставі вказаної норми слідчий може закрити провадження виключно у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Проте із оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчий встановив відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий зазначає про нездобуття об`єктивних доказів у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, що є різними правовими категоріями та не може бути підставою для закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що слідчий не встановив відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передчасною є постанова від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0013707, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2013, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0013707 від 08.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0013707 від 08.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8