overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-49 2011 року
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2011 року Срібнянський районий суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ХодічВ.М., при секретарі Близнюк О.І., з участю прокурора Шевченка С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районого суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України.

Так, вони обвинувачуються в тому, що 11.03.2011 року близько 23.45 год. за попередньою змовою проникли на охоронювану територію ферми СТОВ «Батьківщина» в с.Калюжинці Срібнянського району, звідки з частково демонтованого приміщення телятника №1 скоїли крадіжку двох металевих рельс довжиною по 2 метри кожної рельси та однієї металевої рельси довжиною 3 метри, профілю Р-65, вартістю 295,75 грн. за 1 погонний метр, чим заподіяли матеріальних збитків СТОВ «Батьківщина» на загальну суму - 2070,25 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у предявленому обвинуваченні за ст.185 ч.З КК України не визнав і пояснив, що під час досудового слідства працівниками Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області при відібранні первоначального пояснення до нього застосовувалися незаконні методи досудового слідства. А саме, о/у КМСД Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_4 в присутності дільничного Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_5 погрожував йому взяттям під варту, застосовував психологічне насильство, внаслідок чого він вимушений був дати відносно себе неправдиві первоначальні пояснення.

Відповідно ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Враховуючи, що фактично підсудний повідомив суду про обставини, які не підтверджені і не спростовані доказами зібраними в ході досудового слідства, та вони підлягають перевірці, оскільки мають суттєве значення для вирішення справи, тому виконання додаткових слідчих дій необхідно доручити прокурору Срібнянського району Чернігівської області, який затверджував обвинувальний висновок по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

З метою перевірки показів даних, підсудним ОСОБА_3 в ході судового слідства про порушення законності при провадженні дізнання та досудового слідства працівником Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, який приймав участь у відібранні у нього пояснень доручити прокурору Срібнянського району Чернігівської області провести перевірку вищевказаних фактів викладених в судовому засіданні ОСОБА_3 та вирішити питання в порядку в ст.97 КПК України.

Про результати виконання судового доручення та прийняте по ньому рішення повідомити Срібнянський районний суд для приєднання до матеріалів справи.

Доручення підлягає виконанню до 11 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути принесене подання

прокурором.

Суддя :
Апеляційний суд Чернігівської області
№ 11-322/2010 Головуючий у І інстанції: Валевач М.М.
Категорія - ст. 368 ч. 2 Доповідач: Широян ТА.
УХВАЛА

20 травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - Широян Т.А.

суддів - Карнауха А.С. Зенченко Т.С.Г

з участю :

прокурора - Шваб Л.В.

адвоката - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора Щорського району, який приймав участь у справі, засудженого ОСОБА_2 та його адвоката на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

що у порушення вимог ст. 350 КПК України апеляція захисника, якою оспорюється правильність висновків суду щодо обґрунтованості засудження ОСОБА_2, не містить посилання на відповідні аркуші справи. На дану обставину суд при прийнятті апеляції не звернув уваги. За таких обставин справа має бути знята із розгляду із поверненням до суду 1 інстанції для усунення недоліків апеляції в порядку ст. 352 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст. 350, 359 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч.2 КК України зняти з апеляційного розгляду і повернути суду 1 інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Головуючий Широян Т.А
Справа № 1-76/11 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18.07.2011 Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді -Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

з участю прокурора -Розенка Д.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її по суті. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи немає. Кваліфікація органом дізнання вірна, дії підсудної відповідають зібраним по справі доказам.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.223 КПК України. Запобіжний захід не застосовувався.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

В звязку з тим, що підсудна визнає свою вину повністю, тому є достатні підстави вважати, судовий розгляд справи пройде згідно правил ст.299 КПК України, проти чого не заперечує прокурор і підсудна, тому в судове засідання викликати свідків, вказаних в обвинувальному висновку, немає потреби.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 253 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України призначити до розгляду на 26.07.2011 року на 09:00 в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну.

Запобіжний захід підсудній не обирати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 219/8924/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

13.11.2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд у складі

Головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

за участю прокурора Скрипченка А.М.

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Артемівськ Донецької області у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання не зявилися обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 Причини неявки невідомі.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відкладення проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.139, 322, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 25.11.2013 року о 15.00 год.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Попередити учасників провадження, що у разі неприбуття на виклик до суду, у тому числі шляхом SMS - повідомлення або телефонограми, до них буде застосовано грошове стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шевченко
Єдиний унікальний номер 242/308/15-к
Номер провадження 11-кп/775/41/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду апеляцію прокурора на вирок Селидівського міськогого суду Донецької області від 15 квітня 2015, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення надійшла апеляція прокурора.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст.396 КПК України, вважаю, що перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Також роз`яснюю, що в строк до 30 червня 2015 року сторонами можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міськогого суду Донецької області від 15 квітня 2015 року.

Суддя
11-сс/775/278/2015(м)
265/4401/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 серпня 2015 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ; ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі Донецької області апеляційні скарги директора ТОВ «Некко» ОСОБА_6 , директора ТОВ «МВК Трейд» ОСОБА_7 та директора ТОВ «К-Тек» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2015 року про арешт грошових коштів,-
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційні скарги заявників директора ТОВ «Некко» ОСОБА_6 , директора ТОВ «МВК Трейд» ОСОБА_7 та директора ТОВ «К-Тек» ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буду проголошено о 10-00 годині 17 серпня 2015 року.
Судді:
Справа № 0707/5351/2012
№ 1/0707/493/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 підписка про невиїзд, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що немає підстав для перекваліфікації дій обвинуваченої за статтєю КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора міста Мукачево, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного ОСОБА_1;

потерпілого ОСОБА_2;

свідка ОСОБА_3

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2012 року на 14 год. 30 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя : О.І. Маргитич
Справа №0707/6271/2012
5/0707/207/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Галай М.М.

представника КВІ м.Мукачево ВДПтС в Закрпатській області ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС в Закрпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуваня покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, українця, громадянина України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст.296 ч.1 КК України до обмеження волі на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, тому в поданні ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку.

У відповідності з вимогам ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового стоку засуджений, який виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 червня 2011 року у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/5632/2012
№ 1/0707/517/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Демко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 підписка про невиїзд, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що немає підстав для перекваліфікації дій обвинуваченої за статтєю КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора міста Мукачево, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного ОСОБА_1.;

потерпілого ОСОБА_2;

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя : О.І. Маргитич
Справа № 0707/2254/2012р.
№ 1/0707/264/2012 р.

ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Уста Е.П.

з участю прокурора Демко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185. ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185. ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 05 листопада 2012 року 14.00 год.

В підготовчий частині судового засідання було встановлено, що в судове засідання не зявилися підсудний ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у відсутності підсудного та свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185. ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України відкласти на 28 листопада 2012 року 10 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

- підсудного ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_2 Габрієлли Гаврилівни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич
Справа №0707/5827/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Рега Є.Є.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 11 січня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявився неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4.

Суд вважає, що справу у відсутності неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 18 січня 2013 року.

Застосувати привід відносно неповнолітнього потерпілого :

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

законного представника неповнолітнього потерпілого :

- ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/2254/2012р.
№ 1/303/51/13

ПОСТАНОВА

27 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Кузма Н.П.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185. ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185. ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 27 березня 2013 року 09.00 год.

В судовому засіданні встановлено, що в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутності свідків продовжити розгляд справи неможливо, по справі оголосити перерву, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву по кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185. ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України до 08 квітня 2013 року 09 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич
Справа №303/7517/13-к
1-кп/303/430/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004259 від 28.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Дьоміна В.О.

потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2013 року не зявився про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

З урахуванням вищенаведених фактичних обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України у контексті з правовими положеннями ст.140 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження за відсутністю обвинуваченого розглянути неможливо, що є підставою для відкладення судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-142, 323, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, привід через органи внутрішніх справ.

Безпосереднє виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору міста Мукачево для відома та контролю за її виконанням.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2013 року.

Головуючий В.О.Монич