Справа № 683/1788/14-к
1-кс/683/186/2015
УХВАЛА
30 березня 2015 року м. Старокостянтинів
30 березня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 27 червня 2014 року приблизно о 03 год 00 хв неподалік цілодобового магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 невстановлені особи застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_4 мобільний телефон марки " Nokia - 308 " ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 і ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 , вартістю близько 769 грн., в якому знаходилась карта памяті на 2 GВ, стартовий пакет Київстар вартістю 10 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 1 грн. та стартовий пакет Лайф вартістю 10 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 4 грн. 60 коп. Крім того, відкрито викрали, гаманець в якому знаходились кошти в сумі 30 грн. та дві кредитні картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої після даної події через банкомат були зняті кошти в сумі 1400 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
23.08.2014 року в приміщенні Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон марки " Nokia - 308 " ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 і ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 та повідомив, що вказаний мобільний телефон він придбав 10.07.2014 року в ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно інформації, яка надійшла з ломбарда Комод, вказаний вище мобільний телефон під заставу передав житель м. Старокостянтинів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитаний за даним фактом ОСОБА_6 показав, що 8.07.2014 року мобільний телефон марки " Nokia - 308 " він придбав в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 100 грн.
Допитані за даним фактом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що вказаний вище мобільний телефон марки " Nokia - 308 " вони придбали за 100 грн. на початку липня 2014 року близько 23 години в невстановленої особи чоловічої статті поблизу бару ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою перевірки показань ОСОБА_8 та встановлення осіб, які відкрито заволоділи мобільним телефону марки " Nokia - 308 " ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 і ІМЕІ - 2: НОМЕР_4 |3 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 20.06.2014 року по 6 год. 00 хв. 27.08.2014 року.
Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 30 квітня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя