Справа № 202/8321/15-к
Провадження №1кс/0202/2969/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0001795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року слідчому судді Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0001795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В своїй скарзі скаржник вказує, що 20.05.2014 року СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за його заявою було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795. Зазначає, що неодноразові відвідування та звернення до слідчого відділу з цього та інших питань не надали йому жодної інформації про хід досудового розслідування. Лише після звернення до ГУ МВС України в Дніпропетровській області йому з отриманої відповіді стало відомо, що кримінальне провадження №0001795 за результатами досудового розслідування 02.08.2014 року СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вважає, що така бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області суперечить вимогам КПК стосовно виконання певних дій в ході досудового розслідування з метою розкриття злочину, яка призвела до того, що по заяві не проведено досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, у зв`язку з чим він вимушений звернутися із скаргою до суду.
Тому, просив: вважати строк надання скарги не пропущеним адже самої постанови про закриття справи він не отримував і по цей час; скасувати рішення СВ Індустріального РВ ДМУ від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001795; зобов`язати слідчі органи почати досудове розслідування згідно наявних у матеріалах справи фактів.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволені.
Прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001795слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 117 КПК України поважність причин пропуску строку звернення визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа, які не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001795 ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження від 02.08.2014 року отримано не було, тому слідчий суддя вважає, що строк для її оскарження пропущено не було.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.08.2014 року кримінальне провадження № 0001795внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрите у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
В своїй постанові слідчий посилається на те, що згідно ч.2 ст.11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. Однак, як встановлено в судовому засіданні, слідчим не виконані всі необхідні слідчі дії для ухвалення такої постанови.

Тому, виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, розслідування по даному кримінальному провадженню фактично ним не проводилося. Тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001795 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0001795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0001795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 року.
Матеріали кримінального провадження №0001795 від 20.05.2014 року повернути прокурору Індустріального району м. Дніпропетровська для поновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1