АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1311/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 646/8624/15-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 09.07.2015 року про закриття кримінального провадження, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 23.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 09.07.2015 року по закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 23.06.2015 року було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.09.2015 року подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2015 року і постанову слідчого від 09.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 00000444.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, серед яких зазначені учасники судового провадження - потерпілий, а також інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом, а саме заявники у розумінні положень ст. 303 КПК України.

Відповідно до змісту скарги від 15.07.2015 року, яка була предметом розгляду слідчим суддею суду першої інстанції, заявником до органів прокуратури щодо скоєння кримінального правопорушення і потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , оскільки останній зазначив, що він, як потерпілий, звернувся до органів прокуратури про вчинення злочину.

Матеріали судової справи Червонозаводського районного суду м. Харкова № 646/8264/15-к щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на вказану вище постанову слідчого про закриття кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 не оскаржував до слідчого судді цю постанову, і відповідно до змісту технічного запису фіксування судового засідання від 20.07.2015 року та журналу судового засідання він не був учасником судового засідання по розгляду вказаної скарги ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням вимог вказаних процесуальних норм, ОСОБА_4 не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу у вказаному судовому провадженні по оскарженню ОСОБА_3 постанови слідчого від 09.07.2015 року та ухвали слідчого судді від 27.08.2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2015 року ОСОБА_4 підлягає поверненню останньому, як особі, яка не мала права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином, якщо особа належаним чином викликалась у судове засідання, строк апеляційного оскарження ухвали для неї починає відраховуватись з дня оголошення ухвали, а не з дня отримання нею її копії, а ця обставина може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, якщо особа порушує таке питання.

Встановлено, що слідчим суддею скарга ОСОБА_3 від 15.07.2015 року розглядалась із викликом останнього у судове засідання, він 20.07.2015 року особисто приймав участь у ньому, про що свідчить зміст технічного запису фіксування судового засідання від 20.07.2015 року та журнал судового засідання, і після оголошення у цей день перерви у судовому засіданні на 11.08.2015 року, про що останній особисто був повідомлений під розпис (а.с.7), 11.08.2015 року він звернувся до суду з заявою про подальший розгляд його скарги без його участі у зв`язку зі службовими обставинами (а.с.10).

27.08.2015 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 була постановлена ухвала про відмову у її задоволенні. 31.08.2015 року він отримав резолютивну частину цієї ухвали (а.с.22), де вказано, що її повний текст буде оголошений 01.09.2015 року. Але до суду для отримання повного тексту ухвали ОСОБА_3 звернувся лише 07.09.2015 року, і отримавши її у цей день, 08.09.2015 року з порушенням передбаченого ст. 395 КПК України строку апеляційного оскарження він подав апеляційну скаргу, у якій не порушив питання про його поновлення, вважаючи, що подав апеляційну скаргу своєчасно.

Згідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається їй з усіма з доданими до неї матеріалами.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з чим вважаю, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали слідчого судді від 27.08.2015 року ОСОБА_3 підлягає поверненню йому у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2015 року про відмову у задоволенні його скарги від 15.07.2015 року на постанову слідчого від 09.07.2015 року про закритті кримінального провадження повернути останньому у зв`язку з пропуском строку апеляційного скарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 09.07.2015 року про закритті кримінального провадження повернути останньому як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2