Справа №727/884/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

представник потерпілої ОСОБА_1

прокурор - Тимчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу представника потерпілої, адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та порушення прокурором вимог ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Предсавник потерпілої ОСОБА_1 звернувся в інтересах потерпілої ОСОБА_2 до суду з скаргою на бездіяльність прокурора та порушення прокурором вимог ст. 220 КПК України, також просить зобовязати заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області, прокурора Тимчука В.В. розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000127 та повідомити про результати розгляду клопотання.

В скарзі вказує, що в провадженні СВ по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000127 по факту порушення ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

29 листопада 2012 року, приблизно біля 14 год. 45 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц 410 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи на території автобусної зупинки по вул. Садовій м. Чернівці, здійснюючи розворот автомобіля, скоїв наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_2, від чого остання отримала тілесні ушкодження, середнього ступеню тяжкості.

29 січня 2013 року потерпілою ОСОБА_2 на імя прокурора Тимчука В.В., через слідчого Марочко В.П. направлено клопотання, в якому вона просить, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та без проведення досудового розслідування направити до суду клопотання для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим в порядку ст. 46 КК України.

Зазначає, що станом на 04.02.2013 року прокурором Тимчуком В.В. рішення по вказаному клопотанню не прийняте, вона як особа, що заявляла клопотання не повідомлена про результат розгляду її клопотання.

В судовому засіданні, представник потерпілої ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що скарга до задоволення не підлягає.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 внесено відомості про кримінальне провадження по факту порушення ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Останній здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим спричинив їй тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. 29 січня 2013 року потерпілою ОСОБА_2 подано клопотання заступнику начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області, прокурору Тимчуку В.В., через слідчого Марочко В.П., про складення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3

31 січня 2013 року по даному клопотанню ОСОБА_4 було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, а саме про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2, щодо направлення до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та направлення копії постанови потерпілій ОСОБА_2 про що свідчить надана суду копія вищезгаданої постанови.

Виходячи з встановлених обставин справи, вважаю, що прокурором дотримано вимоги ст. 220 КПК України щодо строку розгляду клопотання потерпілої.

Керуючись ст.ст. 2,24, 93, 220, 303, 304, 305, 306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора та порушення прокурором вимог ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ________ 2013р.

______________ ___________________

(підпис) (П.І.Б.)