ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело 4-12/2010
16 ноября 2010 года. Город ОСОБА_1.
Судья Жовтневого районного суда города ОСОБА_1 ОСОБА_2, с участием секретаря судебного заседания Жабко Ю.А. и помощника прокурора Швеца В.А., рассмотрев жалобу ОСОБА_3 на постановление оперуполномоченного СГСБЕП Жовтневого РО КГУ МВД ОСОБА_4 от 17 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 236-1 УПК Украины, на постановление оперуполномоченного СГСБЕП Жовтневого РО КГУ МВД ОСОБА_4 от 17 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В обоснование своей жалобы ОСОБА_3 указал, что в ответ на его заявление о возбуждении уголовного дела, поданное в Жовтневый РО КГУ постановлением о/у СГСБЕП Жовтневого Р0 КГУ МВД ОСОБА_4 от 17.12. 2009 года, которое было в тот же день утверждено начальником Жовтневого РО КГУ ГУМДЦ ОСОБА_5, было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 6 п.2 УПК Украины, из-за отсутствия состава преступления в отношении должностных лиц кредитного союза "Первое кредитное общество", расположенного по адресу; город Кривой Рог, улица Тухачевского № 13, которые незаконно и необоснованно оформили потребительский кредит на его имя.
Только 14 января 2010 года, после его обращения в прокуратуру Жовтневого района города Кривого Рога, ему была вручена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении, копия которого им прилагается к жалобе.
Прокуратура согласилась с таким постановлением, так как оно не было отменено. ОСОБА_3 считает что указанное постановление является не законным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям:
При его вынесении и проверке отказного материала, не были в полном объеме изучены материалы дела, не дана им юридическая оценка, не истребованы доказательства, имеющие значение для дела.
Начиная с августа 2009 года, с его заработной платы, по месту работы, в ОАО ЦГОК, взыскивается ежемесячно по 249 гривен 55 копеек по исполнительному листу Приморского районного суда города Одессы. Для выяснения этого вопроса он обратился в исполнительную службу Жовтневого района города Кривого Рога, откуда этот исполнительный лист поступил.
Там ему разъяснили, что в их адрес с Приморского районного суда города Одессы поступил судебный приказ от 29.09.2008 года, на основании которого, производятся удержания.
Судебный приказ, выданный судьей Приморского районного суда города Одессы на основании заявления Кредитного союза "Первое кредитное общество" о взыскании с него денежных средств по кредитному договору № КР-І4/0338/07-1449, в сумме - 9429 гривен. Эта сумма взыскана в пользу Кредитного союза "Первое кредитное общество" города Одесса улица Базарная дом №104 в филиале ОРУ банка "Финансы и кредит"
Однако, никакого кредитного договора с Кредитным союзом "Первое кредитное общество", находящимся в городе Одессе он не заключал, поэтому им была направлена жалоба на имя прокурора города Одессы о привлечении должностных лиц указаного Кредитного общества к уголовной ответственности. После этого он был приглашен в Жовтневый РО КГУ ГУМВД, где он написал заявление и дал объяснение.
18.12.2007 года он обращался в кредитный союз "Первое кредитное общество», которое находится в городе Кривом Роге по адресу; улица Тухачевского дом № 13 для оформления кредита для покупки компьютера. В тот же день он оформил кредитный договор на получение кредита в сумме 5607 гривен, с графиком платежей и всеми необходимыми документами него направили в магазин "ОСОБА_4 компьютеров", который находится напротив кредитного союза, по улице Тухачевского.
Однако продать ему компьютер на основании предъявленных документов кредитного союза, магазин отказался и ему разъяснили, что выдать ему его смогут только после поступления на счет магазина стоимости компьютера с кредитного союза "Первое кредитное общество" Он возвратился в кредитный союз для того, чтобы узнать, через какое время они перечислят деньги на счет магазина. Узнав, что это будет не ранее чем 5 дней, в связи с окончанием года, он заявил, что отказывается от такого кредита. Они потребовали у него обратно все документы, которые он им возвратил.
Компьютер он не покупал, в указанный банк больше не обращался.
То, что компьютер он не забрал, указано и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Однако в ходе проверки, ни работниками СГСБЕП Жовтневого РО КГУ, ни прокуратурой при изучении отказного материала не было установлено, на основании чего, с него взыскана сума по кредитному договору, а также задолженность и производятся удержания с заработной платы на основании исполнительного листа, если компьютер он не приобретал.
Не установлено также, перечислены ли были деньги в суме - 5607 гривен кредитным союзом "Первое кредитное общество" на счет магазина, в котором он. якобы, приобрел за оформленный в них кредит, компьютер и что это за магазин. Не истребованы доказательства приобретения им компьютера за счет полученного в кредитном союзе кредита, не допрошены работники кредитного союза "Первое кредитное общество", магазина не установлено, по какой причине и нам на основании каких доказательств взыскания производятся в пользу Кредитного союза "Первое кредитное общества, которое находится в городе Одессе и почему судом Приморского района города Одессы был издан судебный приказ, если в соответствии со ст. 97 ГПК Украины заявление о выдаче судебного приказа подается в суд за общими правилами подсудности т.е. по месту его жительства, а именно; в Жовтневый районный суд города ОСОБА_1. Какое отношение к взысканию с него денег имеет Кредитный союз города Одессы, если изначально кредит оформлялся в городе Кривом Роге.
Они поручают ежемесячно взыскиваемые с него денежные средства незаконно. Он никаких денежных средств в кредит, от них не получал и никакого товара на эти деньги не брал. Однако было вынесено постановление об отказе з возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного ОСОБА_3 просит суд постановление о/у СГСБЕП Жовтневого РО КГУ МВД от 17.12.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 6.п.2 УПК Украины, отменить.
Помощник прокурора Швец В.А. не согласился с жалобой ОСОБА_3 и считает, что оснований для отмены указанного выше постановления оперуполномоченного СГСБЕП Жовтневого РО КГУ МВД от 17.12.2009 года , не имеется.
Исследовав жалобу ОСОБА_3 и приложенные к ней материалы настоящего дела, заслушав пояснения участников процесса, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а поэтому она не подлежит удовлетворению в силу следующего ;
ОСОБА_3 в жалобе указал, что он не согласен с действиями работников кредитного союза "Первое кредитное общество", расположенного по адресу; город Кривой Рог, улица Тухачевского № 13, которые незаконно и необоснованно оформили потребительский кредит на его имя.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы из пояснений ОСОБА_3 и
предоставленных им суду документов, судьей установлено, что ОСОБА_3 для
приобретения компьютера в магазине решил оформить кредит в кредитном союзе "Первое
кредитное общество". Для этого, он обратился к работникам этого кредитного союза и
выполнил в добровольном порядке все необходимые формальности для получения сумы
кредита, в сумме,- 5607 гривен. После этого он обратился в магазин для приобретения им
компьютера, однако в магазине "ОСОБА_4 компьютеров", который находится напротив кредитного
союза, по улице Тухачевского ему ответили . что передать ему компьютер он смогут примерно
через пять дней, .сразу после того как на счет магазина будут перечислены деньги от кредитного
союза. Он с этим не согласился, отказался получать кредит и возвратившись в кредитный союз, он заявил об этом работникам, которые оформили в полном объеме получения им кредита. Однако, несмотря на отказ ОСОБА_3, кредит все таки был оформлен, хотя ОСОБА_3 компьютер в магазине до настоящего времени не забрал.
В данном случае, судья не усматривает признаков какого-либо состава преступления у кого-либо из лиц. которые оформили кредит ОСОБА_3, составили иск в суд или вынесли судебный приказ. Судья считает, что выводы оперуполномоченного СГСБЕП Жовтневого РО КГУ МВД ОСОБА_4, в постановлении от 17 декабря 2009 года, являются объективными и правомерными в том, что между ОСОБА_3 и работниками кредитного союза "Первое кредитное общество" имеются не разрешенный гражданский спор, который не образует состава какого-либо преступления и должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Поэтому судья не усматривает основания для отмены указанного выше постановления органа дознания Жовтневого РО КГУ.
В силу изложенного, в соответствии со ст. 236-1 УПК Украины, судья,-
Жалобу ОСОБА_3 на постановление оперуполномоченного СГСБЕП Жовтневого РО КГУ МВД ОСОБА_4 от 17 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без удовлетворения.
На постановление судьи может быть подана апелляция в течение 07 суток, всеми заинтересованными по делу лицами в Апелляционный суд Днепропетровской области.
СУДЬЯ С. ВОДОПЬЯНОВ