Справа № 580/1785/15-к
Номер провадження 1-кс/580/232/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області;
До Лебединського районного суду Сумської області 07.09.2015 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 05.09.2015 року про кримінальне правопорушення.
Свої вимоги заявник скарги мотивував тим, що 5 вересня 2015 року подав заяву до Лебединського МВ у якій описав протиправні дії, та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що на його думку вчинив Будильський сільський голова ОСОБА_5 . Проте ці відомості до ЄРДР внесені не були.
Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, які на його думку вчинив Будильський сільськй голова ОСОБА_5 .
В судове засідання заявник не з`явився, проте подав суду заяву про відмову підтримувати скаргу від 07.09.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, послався на те, що звернення ОСОБА_4 не містить достатніх даних, для внесення до ЄРДР та просив задоволити заяву ОСОБА_4 про відмову від неї.
Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_4 , суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити, так як в судовому засіданні було встановлено, що останній 07.09.2015 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Лебединського МВ щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлененя про вчинення злочину, проте 09.09.2015 року надав суду заяву, в якій відмовився підтримувати свою скаргу.
Суд враховує, що засади кримінального провадження, зокрема ст. 22 КПК України передбачають самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також бере до уваги заперечення прокурора в тій частині, що згідно чинного законодавства внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні об`єктивні дані, з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та дійти висновку про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, так як на думку суду ці доводи грунтуються на вимогах ч. 5 ст. 214 КПК України.
Тому суд вважає необхідним в задовленні скарги відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 214, 303, 306-307 КПК України;

В задовленні скарги ОСОБА_4 від 07.09.2015 року на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1