КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1153/15-к
Провадження № 1-кп/177/59/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000245 від 15.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта середня, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимого:

- 14.06.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік;

- 22.10.2007 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 роки 3 місяці,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повторно, 14.03.2015 року, приблизно о 01:30 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину плоскогубці, проник до комори, розміщеної в підвалі будинку АДРЕСА_3 , користувачем якого є потерпілий ОСОБА_5 , де користуючись відсутністю потерпілого, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з комори таємно викрав два алюмінієвих бідони, об`ємом 40 л кожен, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 42 від 27.04.2015 року вартість одного б/в алюмінієвого бідону становить 680 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1360 гривень 00 копійок.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив факт вчинення крадіжки 14.03.2015 року в нічний час доби двох алюмінієвих бідонів з комори підвалу будинку АДРЕСА_3 , замок на дверях якого він відкрутив за допомогою плоскогубців. Після чого кувалдою розбив бідони та здав на металобрухт незнайомій жінці в с. Гейківка біля магазину «Монах». В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим крадіжки, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого у скоєнні злочину та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Суд враховує також і характеристику особи обвинуваченого, згідно якої він вину свою визнав, характеризуються за місцем проживання негативно (а.с. 46 т.1), раніше неодноразово судимий, в тому числі і за корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 48, 50 т.1).

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі, із застосуванням положення ст. 75 КК України, враховуючи, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п. 1 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним кувалду із дерев`яною рукояткою висотою близько 90 см, визнану постановою слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24.04.2015 року речовим доказом, яка зберігається в камері схову Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави (а.с.22, 23 т.1).

Суд вважає за необхідне з метою забезпечення виконання вироку обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України в редакції від 19.04.2012 року (із змінами та доповненнями), суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та піддати покаранню у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Речовий доказ:

- кувалду із дерев`яною рукояткою висотою близько 90 см, яка зберігається в камері схову Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: