Справа № 1-кс/760/7563/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0010473 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що до Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся ОСОБА_5 із заявою та повідомив про те, що двоє невстановлених осіб, перебуваючи 19.11.2014 р. приблизно о 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, схожого на ніж, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном, грошима на загальну суму 2500 грн., та майном ОСОБА_6 : грошима, мобільним телефоном, золотими прикрасами на загальну суму 12000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами, направленими на встановлення особи причетної до даного кримінального правопорушення, отримати позитивних результатів не виявилось можливим.
Враховуючи те, що особа яка викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою: НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мала реальну можливість здійснювати дзвінки, смс-повідомлення, тощо тому виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати з 22:00 год. 19.11.2014 р. по теперішній час мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерах даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес, встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.
Дана інформація надасть можливість встановити особу, яка вчинили вказаний злочин та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся ОСОБА_5 із заявою та повідомив про те, що двоє невстановлених осіб, перебуваючи 19.11.2014 р. приблизно о 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, схожого на ніж, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном, грошима на загальну суму 2500 грн., та майном ОСОБА_6 : грошима, мобільним телефоном, золотими прикрасами на загальну суму 12000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про те, чи став працювати з 22:00 год. 19.11.2014 р. по теперішній час мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерах даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес, встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.
Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відомості, які можуть бути у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є доказами у кримінальному провадженні, отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проте, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка може знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 22:00 год. 19.11.2014 р. по теперішній час.

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з часу вчинення події, зазначеної у витязі внесеної до ЄРДР 22:00 год. 19.11.2014 року до дня звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді, тобто до 25.12.2014 р.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ,а саме роздруківку, що містить інформацію про те, чи став працювати в період часу з 22:00 год. 19.11.2014 р. по 25.12.2014 р. мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерах даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес, встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 24.01.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1