Дата документу Справа № 310/6596/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1680/15
Єдиний унікальний № 310/6596/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001240, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року (з урахуванням виправлених у ньому описок згідно до ухвали від 21.07.2015 року),
в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року (з урахуванням виправлених у ньому описок згідно до ухвали від 21.07.2015 року):
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги захисника апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
Посилаючись у апеляційній скарзі на незаконність вироку через недоведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, захисник порушує питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення відносно обвинуваченого виправдувального вироку. Між тим, у своїй скарзі захисник не зазначає правових підстав, передбачених ст. 409 КПК України (неповнота судового розгляду тощо) для скасування судового рішення, Крім того, прохання захисника про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення виправдувального вироку не узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити свій вирок за наявності певних підстав, передбачених ст. 420 КПК України (необхідність застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення тощо).
Окрім того, всупереч ч. 5 ст. 396 КПК України захисником до апеляційної скарги не додані належним чином оформлені документи, що підтверджують його повноваження.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року (з урахуванням виправлених у ньому описок згідно до ухвали від 21.07.2015 року), без руху.
Встановити захиснику п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2