Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1606/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000493 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Кагарлик, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, моб. тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В один з днів червня 2015 року ОСОБА_6 , повертаючись додому з с. Переселення Кагарлицького району до м. Кагарлик, помітив на одному з полів між вказаними населеними пунктами дикорослі рослини конопель в кількості близько 3 штук, які вирішив зірвати з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс», для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_6 зірвав вказані рослини та переніс їх додому, де помістив для зберігання на горище будинку АДРЕСА_1 для того, щоб вони висохли, тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Через кілька днів вказані рослини висохли, після чого ОСОБА_6 зірвав з однієї з рослин листя та подрібнив його руками, тобто виготовив наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому вжив шляхом паління через саморобний пристрій для паління, виготовлений ним же з двох пластикових пляшок. Решту рослин конопель ОСОБА_6 продовжив незаконно зберігати на горищі вищевказаного будинку без мети збуту до дня виявлення та вилучення 08.08.2015 року.

08.08.2015 року дільничим інспектором міліції Кагарлицького РВ лейтенантом міліції ОСОБА_7 в ході проведення операції «МАК-2015», під час подвірного обходу в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено суху рослинну масу та стебла рослин, ззовні схожих на рослини конопель.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1018 від 18.08.2015 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена під час огляду місця події 08.08.2015 року і поміщена до спеціального пакету № 2050099, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 22,14 г.

Нашарування речовини темного кольору, які виявлені в середині фрагменту прозорої безбарвної пляшки із полімерного матеріалу (верхня частина) та на фользі сріблястого кольору із отвором, вилучені під час огляду місця події 08.08.2015 року і поміщено до спеціального пакету №2050091, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракт канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,0036 г та 0,0207 г відповідно.

Згідно наказу № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, вага наркотичного засобу висушеного канабісу верхівок рослин з квітками чи плодами за винятком насіння, є від 5 г до 500 г.

Злочинні дії вчинені ним з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Тобто вказаними діями він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність свою визнав частково і пояснив, що в один з днів червня 2015 року він, повертаючись додому з с. Переселення Кагарлицького району до м. Кагарлик, помітив на одному з полів між вказаними населеними пунктами дикорослі рослини конопель в кількості близько 3 штук, які вирішив зірвати з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс», для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

Зірвав вказані рослини та переніс їх додому, де помістив для зберігання на горище будинку АДРЕСА_1 для того, щоб вони висохли , де рослини коноплі і були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Після висихання вказаних рослин він не зривав листя та не подрібнював руками і не вживав шляхом паління через саморобний пристрій для паління. Виявлений в будинку саморобний пристрій для паління він виготовив до червня 2015 року і до вказаної дати вживав декілька разів з його допомогою наркотичний засіб.

Також його вина у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Протоколом огляду місця події від 8.08.2015 року та фототаблицею до нього підтверджується виявлення та вилучення двох рослин конопель та листя конопель на горищі будинку і пляшки із полімерного матеріалу, що є саморобним пристроєм для паління в прихожій кімнаті цього ж будинку АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1018 від 18.08.2015 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена під час огляду місця події 08.08.2015 року і поміщена до спеціального пакету № 2050099, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 22,14 г. Нашарування речовини темного кольору, які виявлені в середині фрагменту прозорої безбарвної пляшки із полімерного матеріалу (верхня частина) та на фользі сріблястого кольору із отвором, вилучені під час огляду місця події 08.08.2015 року і поміщено до спеціального пакету №2050091, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракт канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,0036 г та 0,0207 г відповідно.

Також вказаними протоколом огляду і висновком судово-хімічної експертизи підтверджується, що після висихання рослин коноплі він зірвав з однієї з рослин листя та подрібнив його руками, який в подальшому вжив шляхом паління через саморобний пристрій для паління, так як на горищі будинку було виявлено частину зірваного листя коноплі і виявлено нашарування речовини темного кольору, які є екстрактом канабісу, в середині фрагменту прозорої безбарвної пляшки із полімерного матеріалу (верхня частина) та на фользі сріблястого кольору із отвором, що вилучені під час огляду місця події 08.08.2015 року . Пояснення ОСОБА_8 , що він не вчиняв вказаних дій , а вчиняв аналогічні дії до червня 2015 року суд вважає, що є способом його захисту з метою применшити суспільну небезпечність вчинених злочинних дій.

Досудовим слідством інкриміновано, що злочинні дії ОСОБА_6 вчинені в кінці липня 2015 року, але показами обвинуваченого підтверджується, що злочинні дії ОСОБА_6 вчинені в один з днів 2015 року.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст..309 ч.1 КК України.

Згідно ст.105 ч.1 КК України неповнолітній, який вчинив злочин середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання , якщо буде визнано, що внаслідок щирого роз каяття та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У ОСОБА_6 відсутнє щире розкаяття, так як він не визнає незаконного виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Також відсутня подальша бездоганна його поведінка, так як він до вчинення злочину припинив навчання в навчальному закладі для здобуття професії з причин пропуску занять без поважних причин та після вчинення злочину не поступив без поважних причин в інший навчальний заклад і не працює та проживає вдома і гуляє з друзями, що підтверджується його поясненнями та представника служби у справах дітей. Тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_6 від покарання з вказаних підстав.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу який задовільно характеризується. Враховує задовільний стан здоров`я та нормальний рівень розвитку, задовільні умови життя та виховання в сім`ї з матір`ю та бабусею, відсутність дорослих підбурювачів та інших співучасників злочину. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено. Обставинами які пом`якшують його покарання є вчинення злочину неповнолітнім.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України , у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. ОСОБА_6 є працездатним. Тому стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 384 грн. за виконання хімічної експертизи і 491 грн. 04 коп. за виконання дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 484 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: канабіс масою 22,14 г. і екстракт канабісу масою 0,0036 г та 0,0207г, пристрій для куріння, один слід папілярних ліній, що зберігаються в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 384 грн. за виконання хімічної експертизи і 491 грн. 04 коп. за виконання дактилоскопічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1