Cправа № 750/1095/16-к
Провадження № 1-кс/750/457/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівські області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 06.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
03.02.2016 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів особової справи колишнього голови фонду комунального майна ОСОБА_5 , а саме: особової картки (форма П-2ДС) з автобіографією; декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру; попередження про встановлені законодавством України обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та її проходженням, а також документ про ознайомлення із Загальними правилами поведінки державного службовця; заяви про участь у конкурсі, протоколу (витягу з протоколу) конкурсної комісії (для осіб, які призначаються на конкурсній основі); заяви для проходження стажування на відповідній посаді, індивідуальний план стажування та доповідна записка про стажування з висновками керівника структурного підрозділу (для осіб, які проходили стажування); заяви щодо призначення на відповідну посаду; письмової згоди на проведення спеціальної перевірки (у разі необхідності її проведення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що необхідно для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення, ким виконано підпис у додатку №2 Розрахунок орендної плати та повідомленні від 06.08.2013 про розірвання договору оренди №566 від 15.04.2013 року, щодо оренди нерухомого майна, яке належить територіальній громаді м. Чернігова, від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 06.05.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення невстановленими особами підписів начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 у додатку №2 Розрахунок орендної плати та повідомленні від 06.08.2013 про розірвання договору оренди №566 від 15.04.2013 року, щодо оренди нерухомого майна, яке належить територіальній громаді м. Чернігова.

З метою підтвердження або спростування факту підробки підпису в вищевказаних документах, необхідно провести судово - почеркознавчу експертизу, для якої слідчому необхідні зазначені документи.

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судово почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 оригіналів документів особової справи колишнього голови фонду комунального майна ОСОБА_5 , а саме: особової картки (форма П-2ДС) з автобіографією; декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру; попередження про встановлені законодавством України обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та її проходженням, а також документ про ознайомлення із Загальними правилами поведінки державного службовця; заяви про участь у конкурсі, протоколу (витягу з протоколу) конкурсної комісії (для осіб, які призначаються на конкурсній основі); заяви для проходження стажування на відповідній посаді, індивідуальний план стажування та доповідна записка про стажування з висновками керівника структурного підрозділу (для осіб, які проходили стажування); заяви щодо призначення на відповідну посаду; письмової згоди на проведення спеціальної перевірки (у разі необхідності її проведення).

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1