№ 207/3221/15-к
№ 1-кп/207/354/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

та захисника : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

К У К Л І Н ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно К У К Л І Н ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 26.05.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить відкласти проведення підготовчого судового засідання через неявку потерпілої ОСОБА_6 , яка подавала ще й цивільний позов. Разом з тим міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого прокурор просила суд продовжити ще на 2 місяці, а точніше на 60 днів і пояснила чому.

Обвинувачений ОСОБА_7 був повністю згоден з прокурором відкласти проведення підготовчого судового засідання через неявку потерпілої ОСОБА_6 , яка подавала ще й цивільний позов. Стосовно продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього на 60 днів ОСОБА_7 заперечував, просив суд випустити його з-під варти, оскільки в нього є дружина і двоє її дітей, від яких він нікуди тікати не буде. ОСОБА_7 також пояснив, що заподіну шкоду потерпілій не відшкодував.

Захисник також просив суд не продовжувати тримання під вартою ОСОБА_8 .

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт та додані до нього документи не можуть розглядатися в підготовчому судовому засіданні і не можуть бути призначені до судового розгляду, оскільки потерпіла, яка в кримінальному провадженні заявила ще й цивільний позов, в підготовче судове засідання не з`явилася і про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомила. Реально суд навіть не мав можливості її викликати, оскільки справа тільки надійшла до суду.

Разом з тим згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по цій справі, що також підтвердили прокурор і обвинувачений ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 закінчується вже 27 липня 2015 року, тобто в понеділок. Безпосередньо ж з ухвали від 27 травня 2015 року за підписом судді ОСОБА_10 видно, що строк тримання під вартою ОСОБА_11 , -- по 24 липня 2015 року включно, тобто строк тримання його під вартою закінчується прямо сьогодні.

Суд враховує, ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на потерпілу, свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень (судимий 4 рази), обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою не встановлено. Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 підлягає задоволенню повністю і строк тримання обвинуваченого під вартою після 24 липня 2015 року необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 22 вересня 2015 року включно. Одночасно в підготовчому судовому засіданні суд вважає за необхідне об`явити перерву відповідно пропозицій прокурора і захисника з врахуванням їх зайнятості в інших справах.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд обвинувального акту та доданих документів по кримінальному провадженню відносно К У К Л І Н ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, в підготовчому судовому засіданні відкласти до 15.00 години 04 серпня 2015 року.

Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному К У К Л І Н ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпропетровськ, громадянину України, освіта середня технічна, одруженому, не працюючому, раніше неодноразово судимому, який зареєстрований таким, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 , -- у виді тримання під вартою після 24 липня 2015 року строком на 60 діб, тобто до 22 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_13