Справа № 558/202/13-к
номер провадження 1-кс/558/6/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду А.С.Лободзінський при секретарі Ковальській Л.С., з участю:

прокурора Артеменко Л.А.;

слідчого Мартинової Ю.М.;

підозрюваного ОСОБА_1;

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В: Слідчий СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1 із встановленням для нього, таких обовязків: 1) прибувати до кабінету №1 Млинівського РВ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_2 за кожним викликом; 2) не відлучатися за межі с. Вовковиї Демидівсьокго району Рівненської області, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування у будь-якій формі зі свідком у кримінальному проваджені відносно нього, ОСОБА_3 Клопотання мотивує тим, що 15.02.2013 року приблизно о 20 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через незачинені на замок двері проник в сарай, що розташований в господарстві ОСОБА_5 в с.Вовковиї, вул. Широка, 37, Демидівського району, Рівненської області, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 бензопилу марки Алтай, вартістю 673,50 грн. В результаті даної крадіжки потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на суму 673,50 грн. Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення. В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обгрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також наявність достатніх підстав, які свідчать про ризики, передбачені п.1, п.3 п.4 ч.1 ст.177 КПК України. Заслухавши в судовому засіданні заступника начальника СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, підозрюваного та дослідивши докази по клопотанню, а також думку прокурора, яка вважає, що наявні обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також ризики передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. В ході розгляду клопотання встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може ухилитись від виконання обов'язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, незаконно впливати на свідка ОСОБА_3 у цьому ж кримінальному провадженні чим перешкодити кримінальному провадженню. Крім цього, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, неодружений, не має постійних занять, у підозрюваного відсутні міцні соціальні звязки у місці його проживання, що мали б стримуючий характер для виконання покладених на нього процесуальних обовязків, за викликом для допиту до органів слідства на 01.04.2013 року не зявився без поважних причин.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що наявність ризиків передбачених п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України є підтвердженими, а тому дане клопотання з цих підстав підлягає до задоволення із встановленням запропонованих у ньому обовязків . На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 193-194, 196,197, 309 КПК України, У Х В А Л И В : Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -задовольнити. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, такі обовязки: 1) прибувати до кабінету №1 Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_2 за кожним викликом; 2) не відлучатися за межі с. Вовковиї Демидівсьокго району Рівненської області, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування у будь-якій формі зі свідком у кримінальному проваджені відносно нього, ОСОБА_3 Розяснити підозрюваному, що згідно ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_1 покласти на заступника начальника СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя