Провадження № 1-кп/537/363/2015
Справа № 537/5130/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015р. Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001544 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.Кременчука Полтавської області, українець , громадянин України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
22.11.2015року близько 08.30години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних стосунків із дружиною ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови, ОСОБА_5 , яка закривала її руками від ударів, при цьому удари прийшлися на пальці рук останньої та пошкодив їй нігтьову пластину четвертого пальця у зовнішнього її кута лівої кисти. Внаслідок нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №1173 від 25.11.2015року заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про відмову від приватного обвинувачення, прохала суд закрити провадження по справі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і закритті відносно нього кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням, оскільки вони примирилися з потерпілою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.
Заслухав думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 і закритті відносно нього кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 за наступними підставами.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Також, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.6 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, а також у випадках передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин, раніше не засуджувався, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним потерпілому збитки, проти закриття відносно нього кримінального провадження не заперечує.
Керуючись ст.46 КК України, п.7 ч.1, п.1, п.6 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України - закрити, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1