Провадження 1-кс/127/4299/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Кагляк І.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що У проваджені слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що 05.06.2013 у період часу з 03:00 до 03:20, невідомі особи, шляхом зламу вхідних дверей, проникли в середину приміщення магазину «Princess», що розташований по вул. Козицького, 18 у м. Вінниці, звідки таємно викрали вироби із хутра, чим завдали шкоди на загальну суму 1700000 грн.

Досудовим розслідуванням установлено, що особи, які можуть мати відношення до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, мають у користуванні мобільний телефон з номером

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ "Астеліт" у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону 063-382-84-58, у період часу з 01.01.2013 по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Солом"янська, 11-а), а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону 063-382-84-58, у період часу з 01.01.2013 по день винесення ухвали, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: