Єдиний унікальний номер 725/4546/14-к
Номер провадження 1-кс/725/846/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001004 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилалася на те, 08 липня 2014 року біля 11 год. 45 хв., невідома особа, під час проходження по АДРЕСА_1 , шляхом ривка, заволоділа золотим ланцюжком на якому був хрестик. Чим завдала матеріальної шкоди громадянці ОСОБА_5 на суму 1500 гривень.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
09 липня 2014 року на адресу СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області з УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова довідка, згідно якої на місці вчинення кримінального правопорушення та по можливих місцях відходу злочинців проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наданої інформації з СКР Першотравневого РВ УМВС України інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
У зв`язку з наведеним звернулась з даним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримала. Окрім того, вказала, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення могла також вчинити і інші про що є оперативна інформація, а тому клопотання просила задовольнити в повному об`ємі відповідно до його прохальної частини.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.
Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001004 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України по факту вчинення кримінального правопорушення , яке мало місце по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001004 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване в ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку з інформацією, в тому числі і електронну, про з`єднання абонентів, які в період часу з 11 год. 00 хв. 08 липня 2014 року по 12 год. 00 хв. 08 липня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
· АДРЕСА_3 :
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 57150, CID: 33372, 7892
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 57050, CID: 33291, 33293, 33292.
· АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 57158, CID: 19813
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 57060, CID: 7863, 17863, 10601
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 57050, CID: 18052, 18051.
· м. Чернівці, перехрестя вулиць Кармелюка-Руданського:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57060, CID:10601, 7861, 17861, 7863, 19521, 17811.

· м. Чернівці, вулиця Боярка:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57050, CID: 33933, 33931, 15053.

· м. Чернівці, перехрестя вулиць Пр.Незалежності - Головна:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57050, CID:18052

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57060, CID:10602, 7862, 7863, 10601.

· м. Чернівці, перехрестя вулиць Українська Доброго:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57050, CID:19531, 19593, 33322, 19841, 17842, 17841.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 -Тонієвич