Справа № 367/6809/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/593/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області матеріали за поданням начальника Ірпінського виправного центру (№132) ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часу слідування під вартою до виправного центру, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Ірпінського виправного центру (№132) про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 часу слідування під вартою до виправного центру. Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України вироком Ружинського районного суду Житомирської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Зараховано тримання під вартою з 07.09.2013р. по 10.09.2015р. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.07.2015р. засудженому невідбуту частину покарання згідно ст. 82 КК України замінено на обмеження волі. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений прибув 21.08.2015р., у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто під вартою, через що виникла необхідність зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі, строк слідування під вартою до виправного центру з 14.07.2015р. по 21.08.2015р..
Представник Ірпінського Виправного центру № 132 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов,язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.1,ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось
Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України вироком Ружинського районного суду Житомирської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Зараховано тримання під вартою з 07.09.2013р. по 10.09.2015р.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.07.2015р. засудженому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 02 роки 10 місяців 27 днів, згідно ст. 82 КК України замінено на обмеження волі.
До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений прибув 21.08.2015р., у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто під вартою.
Згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.
Відповідно до пп. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Ірпінського виправного центру у Київській області № 132 та зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у вигляді 02 років 10 місяців 27 днів обмеження волі - час слідування під вартою до виправного центру з 14.07.2015р. по 21.08.2015р. який складає 39 днів, що за правилами ч.1 ст. 72 КК України відповідає 78 днів обмеження волі.
На підставі та керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, пп.б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Ірпінського виправного центру у Київській області № 132 про зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час слідування під вартою до виправного центру, задовольнити.
Зарахувати засудженому вироком Ружинського районного суду Житомирської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у вигляді 02 років 10 місяців 27 днів обмеження волі - час слідування під вартою до виправного центру з 14.07.2015р. по 21.08.2015р. який складає 39 днів, що за правилами ч.1 ст. 72 КК України відповідає 78 дням обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1