Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 мая 2011 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Думик Л.В.
с участием прокурора Коновал С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, невоеннообязанного, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, в данное время содержится в СИ-21 г. Одесса
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Весной 2008 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, ОСОБА_3, находясь в домохозяйстве своей матери ОСОБА_4, расположенном по ул. Кирова, д. 20, в г. Балте, к имеющейся у него цепи от бензопилы прикрепил рукоять, изготовленную им из проволоки, материи и скотча, и таким образом изготовил холодное оружие которое согласно заключения эксперта № 7 от 11.03.2009 г. относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, относящееся к боевым плетям, и несколько раз переносил его при себе во дворе.
13.02.2009 г. в ходе осмотра подвального помещения указанного дома, работниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное холодное оружие, которое ОСОБА_3 изготовил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, ОСОБА_3 в октябре 2008 г., более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, на свалке на окраине г. Балта, действуя с единым умыслом, в несколько приемов собрал растения дикорастущей конопли, измельчил их, изготовив тем самым особо опасное наркотическое средство - канабис, часть которого хранил при себе, а часть в подвальном помещении дома, для сбыта другим лицам.
3 октября 2008 года, 16 октября 2008 года и 25 октября 2008 года в вечернее время ОСОБА_3, находясь в подвальном помещении дома незаконно сбывал особо опасное наркотическое средство - канабис (марихуану), передавая частями ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые там же совместно с ОСОБА_3 употребляли его путем курения с использованием приспособления для курения, изготовленного из полиэтиленовых бутылок.
После этого ОСОБА_3 хранил в том же подвальном помещении наркотическое средство экстракт, оставшийся в вышеуказанных приспособлениях для курения, не имея цели его сбыта.
16.02.2009 г. в ходе осмотра подвального помещения работники милиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое вещество, которое согласно эксперта № 489 от 18.03.2009 г. является экстрактом каннабиса весом 0,75 грамм.
Таким образом, ОСОБА_3 своими умышленными действиями:
- в период с весны 2008 г. по 13.02.2009 г. совершил преступление, предусмотренное ст.263 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;
- 3 октября 2008 г., 16 октября 2008 г. и 25 октября 2008 г. совершил преступление предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства с целью сбыта;
- в период с октября 2008 г. по 16.02.2009 г.. совершил преступление предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и подробно пояснил обстоятельства содеянного, в том числе относительно изготовления и хранения холодного оружия, а также относительно изготовления, хранения и употребления наркотического средства с целью сбыта и без такового. Просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательств относительно не оспариваемых обстоятельств, мнение защитника, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается исследованными материалами дела в том числе:
- протоколом осмотра домохозяйства ОСОБА_3 от 13.02 2009 г. (л.д.№ 8), в ходе которого была обнаружена и изъята цепь бензопилы с самодельной рукояткой;
- заключением криминалистической экспертизы № 7 от 11.03.2009 года (л.д.№ 29-31), согласно которого предмет, изъятый 13.02.2009 года в домохозяйстве гр-на ОСОБА_3 является криминальным холодным оружием ударно-раздробляющего действия и относится к боевым плетям;
- протоколом осмотра домохозяйства ОСОБА_3 от 16.02.2009 г. (л.д. 44), в ходе которого были изъяты три полимерных бутылки с остатками вещества темно-коричневого цвета;
- заключением экспертизы № 489 от 18.03.2009 г. (л.д. 101-104) согласно которого вещество, обнаруженное в бутылках, изъятых в домохозяйстве ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - экстракт каннабиса, общий вес которого, по сухому остатку составил 0,75 грамма;
Суд констатирует, что согласно акта № 615 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03.06.2009 г. (л.д. 112-116), согласно которому подсудимый каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. В период времени совершения преступлений ОСОБА_3 страдал, в настоящее время страдает легкой умственной отсталостью, глубина и степень выраженности которой не лишала и не лишает его способности осознавать значение свих действий и руководить ими. В период совершения преступлений, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. Может принимать участие в суде и предстать перед судом. ОСОБА_3 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, степень тяжести совершенных преступлений, его характеристику.
Признание подсудимым вины суд относит к обстоятельствам смягчающим вину подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Кроме того суд учитывает, мнение прокурора относительно вида наказания и отсутствии необходимости лишения свободы, учитывая утверждения подсудимого, о том, что он в период нахождения под стражей надлежащим образом оценил и осуждает свои проступки, и в дальнейшем перевоспитается без изоляции от общества, его просьбу не лишать свободы. А потому суд считает возможным применить в его отношении действие ст.ст. 75, 76 УК Украины
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы и экспертизы наркотических средств в общей сумме 588,56 грн. суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины один год и шесть месяцев лишения
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины пять лет лишения свободы с конфискацией
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия основного и дополнительного назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_3 извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учёбы, работы и периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержание под стражей на подписку о не выезде, освободить из под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в общей сумме 588,56 грн.
Вещественные доказательства: металлическая бензопильная цепь, три пластиковые бутылки с экстрактом каннабиса, находящиеся на хранении в Балтском РО ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ