Провадження № 1-кс/243/658/2015
УХВАЛА
29 грудня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , від 30 листопада 2015 року, про закриття кримінального провадження № 0003043 від 25 листопада 2015 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, і просить скасувати вказану постанову.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що 24 листопада 2015 року приблизно о 16 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Чубаря і Калініна м. Слов`янська, відбулася дорожньо-транспортна подія. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який керував велосипедом марки «Україна». В наслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку. Відомості про вказану дорожньо-транспортну подію 25 листопада 2015 року були внесені до ЄРДР за ознаками ст. 286 ч.1 КК України. У ході проведення досудового розслідування старшим слідчим поліції ОСОБА_6 30 листопада 2015 року винесена постанова про закриття даного кримінального провадження № 0003043 від 25 листопада 2015 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 286 КК України. Вважає вказану постанову слідчого поліції незаконною, так як під час досудового розслідування не були проведені всі експертизи необхідні для неупередженого вирішення справи.. У зв`язку з чим він просить вказану постанову слідчого поліції ОСОБА_6 скасувати.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду не заперечував проти задоволення вимог скарги.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування постанови слідчого, про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Відповідно витягу з кримінального провадження № 0003043 слідує, що 25 листопада 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація за ст. 286 ч.1 КК України внесено відомості, що: 24 листопада 2015 року о 16 годині 20 хвилин поблизу перехрестя вулиць Чубаря і Калініна м. Слов`янська, стався наїзд автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 під

керуванням ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , який керував велосипедом марки «Україна», в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

30 листопада 2015 року постановою старшого слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0003043 від 25 листопада 2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України закрито.

Із матеріалів кримінального провадження, постанови слідчого поліції ОСОБА_6 від 30 листопада 2015 року слідує, що: під час досудового розслідування судово-медична експертиза з ціллю встановлення тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 не проводилась і ступень тяжкості завданих останньому в наслідок ДТП не встановлена. Також не проводилась і судова авто-технічна експертиза з ціллю встановлення дотримання правил дорожнього руху учасниками дорожньо-транспортної події.

Виходячи з зазначеного слідує, що слідчим поліції ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 91 КПК України належним чином не виконані всі дії для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю ознак складу злочину.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що постанова старшого слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , від 30 листопада 2015 року, про закриття кримінального провадження № 0003043 від 25 листопада 2015 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , від 30 листопада 2015 року, про закриття кримінального провадження № 0003043 від 25 листопада 2015 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1