н.п. 1-кп/644/ 608 /15
В И Р О К

іменем України

18 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за № 0002735 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 29.09.2015 року в денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 ГК «Мотор», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 21, побачив автомобільні шини, які належать ОСОБА_5 , який орендував гараж у його матері. ОСОБА_4 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 4 зимові шини КАМА-505 175/70 R13, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9731 від 16.10.2015 року становить 1239,00 грн., 2 зимові шини ROSSAVA 175/70 R13 загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9731 від 16.10.2015 року становить 725,40 грн. та 4 металеві диски R13 на ВАЗ-21099, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9731 від 16.10.2015 року становить 952,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2916, 40 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, потерпілого, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Судові витрати понесені при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 9731 від 16.10.2015 року, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області на загальну суму 307 грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання, щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи: № 9731 від 16.10.2015 року, виконаної НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, у сумі 307 грн. 50 коп.

Речові докази: 4 зимові шини КАМА-505 175/70 R13 з дисками, 2 зимові шини ROSSAVA 175/70 R13 без дисків, після набрання вироком законної сили, вважати повернутими потерпілому.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1