overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянула в судовому засіданні 24 вересня 2015 року в м. Києві кримінальну справу за касаційними скаргами захисників засудженої ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а

за касаційними скаргами захисників засудженої ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 справа щодо ОСОБА_2 була призначена до касаційного розгляду на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року.

Постановою від 25 серпня 2015 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні.

Однак 24 вересня 2015 року до зали судового засідання ОСОБА_2 доставлено не було.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисника про те, що справу необхідно відкласти, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести у зв'язку з необхідністю забезпечення розгляду провадження за участі засудженої.

Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та статтями 392-393 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

перенести розгляд справи щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку на 10 год. 29 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання касаційної інстанції, для чого конвоювати її з Орджонікідзевського виправного центру (№79) до зали судового засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 10 год. 29 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2.

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати на них заперечення протягом 15 днів з моменту їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала 28 вересня 2015 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії: головуючого ОСОБА_2, суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 квітня 2015 року, встановив: 20 липня 2015 року засуджений звернувся з касаційною скаргою, у якій порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного. 28 липня 2015 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Копія ухвали була надіслана засудженому та отримана ним 03 серпня 2015 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення). 17 серпня 2015 року засуджений повторно звернувся до касаційного суду з питання оскарження в касаційному порядку вказаних судових рішень. Однак, недоліків зазначених в ухвалі від 28 липня 2015 року не усунув, оскільки, подав доповнення до касаційної скарги, в якому відсутнє обґрунтування необхідності скасування оскаржуваних судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу. Також, як вбачається зі змісту повторної касаційної скарги, засуджений знову заперечує відповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно ст. 438 КПК не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції. Крім того, викладені у касаційній скарзі альтернативні вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК щодо рішень, які суд касаційної інстанції має право прийняти за наслідками розгляду касаційної скарги. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала 25 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2015 року щодо вказаної особи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2015 року щодо вказаної особи.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження
23 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Провідна» на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Провідна», що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно з ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Дані судові рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч.1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424, 428 КПК України, суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Провідна» на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5.

Судді:

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Ухвала іменем україни 29 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника прокурора Вінницької області.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Кухарука В.В., представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, розглянувши скаргу представника потерпілої на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

________________________________________________________________________

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Повний текст ухвали буде складений 07.05.2013 р. та оголошений о 14 год. 00 хв. 07.05.2013 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.А. Каліщук
154/2996/14-к
1-кс/154/454/14

У Х В А Л А
21 жовтня 2014 року
Володимир - Волинський міський суд , Волинської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 , .
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого , -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України знаходиться на розгляді у Володимир - Волинському міському суді .
По даному кримінальному провадженні досудове розслідування проводив слідчий ОСОБА_6 який не пред`явив підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення з ОСОБА_8 , а відтак досудове розслідування відносно ОСОБА_7 слідчим буде проведено не повно , не об`єктивно та упереджено , не будуть виявлені обставини які викривають підозрюваного .
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу поданої заяви про відвід слідчого ОСОБА_6 від досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчого , так як обставини , на які посилається заявник ОСОБА_4 не передбачені ст.ст. 77 ,80 , 81 КПК України в якості підстав для відводу слідчого .
Інших підстав , які б викликали сумнів в об`єктивності та упередженості слідчого при розслідуванні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлено
Керуючись ст.ст.77,80 ,81 КПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заявленого ОСОБА_4 відводу слідчому СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Пр.№ 1-кс/155/73/14
Справа № 155/1233/14-к
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 31 травня 2014 року про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування № 0000374, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року до Горохівського районного суду Волинськоїх області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 31 травня 2014 року про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування № 0000374, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2013 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана ОСОБА_2 постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 31 травня 2014 року. В поданій скарзі скаржник посилається на те, що копію постанови він отримав простим листом 06 червня 2014 року.

На копії конверту, долученої скаржником до скарги, наявний штамп відділення № 7 ЦПЗ м.Горохів Волинської області від 05 червня 2014 року, інші штампи щодо дати руху поштового відправлення відсутні. Доказів про отримання поштового відправлення (постанови про закриття кримінального провадження) адресатом ОСОБА_2 саме 06 червня 2014 року останнім не представлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження останнім не порушено, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 31 травня 2014 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання скаржником копії цієї ухвали.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Пр.№ 1/155/4/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.3 ст.15, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказана кримінальна справа.

31 липня 2014 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 безпричинно не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином та вчасно повідомлялися про час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають явку даних свідків обов`язковою, відповідно до вимог ч.2 ст.70, ч.1 ст.292 КПК України (в редакції 1960 року) вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.70, ч.1 ст.292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_5 , примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2014 року через органи внутрішніх справ.

По дві копії постанови направити на виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівськогорайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/75/2013
Справа № 155/1387/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Домбровської З.П.,

прокурора Смалюка Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000277, яке надійшло від прокуратури Горохівського району Волинської області, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, несудимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду на стадії підготовчого судового розгляду перебуває вищевказане клопотання.

22 та 30 липня 2013 року підозрюваний ОСОБА_1 безпричинно не зявився в підготовче судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце його проведення.

За таких обставин суд, заслухавши думку прокурора, який вважає явку підозрюваного обовязковою, відповідно до вимог ст.ст.140, 142, 143 КПК України визнає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 15 год. 00 хв. 16 серпня 2013 року через органи внутрішніх справ.

Дві копії ухвали направити на виконання начальнику Горохівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Пр.№ 1-кп/155/128/2013
Справа № 155/2544/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 грудня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Грищук Г.Г.,

прокурора Чмихало М.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000471 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000471 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000471 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області об 11 годині 00 хвилин 23 грудня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов'язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5