overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-121/2010
П О С Т А Н О В А

19 липня 2010 року Бобринецький районний суду Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Сарапа М. Б. при секретарі Могиленко Н. Г.

з участю прокурора Вергелес В.В.

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.З ст. 186 КК України ,-

встановив:

Справа підсудна Бобринецькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження , дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Заяв та клопотань щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи зміни кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення обвинувачення, яке не було предявлено - немає.

На підставі ст. ст.237, 240, 244-245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.З ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2010 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Бобринецького районного суду за участю прокурора.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 підписку про не невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу та свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає в частині призначення кримінальної справи до розгляду, в частині зміни запобіжного заходу на тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя М.Б.Сарап
Справа № 1019/2876/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/218/14 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 11 14.04.2014

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

14 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області, за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Київської області надійшла кримінальна справа щодо ОСОБА_3 , розгляд якої в апеляційному порядку призначено на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2014 року.

Однак розгляд даної справи у визначений вище час не може бути здійснений, оскільки доповідач по даній справі - суддя ОСОБА_4 з 16 квітня по 03 травня буде знаходитись у відпусці.

Приймаючи до уваги вищенаведене, заслухавши думку прокурора та керуючись ст. 360 КПК України.-

П о с т а н в и в:

Перенести розгляд справа щодо ОСОБА_3 на 15 год. 22 травня 2014 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 536/1984/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

2 вересня 2015 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 с.15, ч.1ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 с.15, ч.1ст.185 КК України .

Розгляд призначити на 22 вересня 2015 року о 09-00 годин у приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1609/13-к
Номер провадження 1-кп/555/68/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"11" червня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 02 лютого 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області 6 червня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000056 від 02.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК україни.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10:00 год. 05.07.2013 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2, та потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1474/14-к
Номер провадження 1-кп/555/105/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" липня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 04 вересня 2013 року щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000444 від 04 вересня 2013 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 17.07.2014 о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/419/15-к
номер провадження 1-кп/558/34/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
01 вересня 2015 до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України та угода про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України, на 09.09.2015 о 11:45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000411 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 559/2389/14-к
Номер провадження 1-кс/559/313/2014
УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської виховної колонії по факту вилучення мобільного телефону в засудженого, -

ВСТАНОВИВ:
до Дубенського міськрайонного суду від Дубенської виховної колонії надійшли матеріали по факту вилучення 26.06.2014 року мобільного телефону марки «LG» моделі СЄ 0168 ІМЕІ: НОМЕР_1 , батареї до нього та зарядного пристрою. Згідно оперативної інформації, яка надійшла до оперативної групи установи, можливо зберігав його засуджений ОСОБА_2 .. Однак, допитати його з цього приводу на даний час неможливо, оскільки він вибув з виховної колонії для подальшого відбування покарання в Первомайську виправну колонію Управління ДПтС України в Харківській області.

У відповідності із ст. 102 КВК України, ст.537 п.14, ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

До матеріалів подання не долучено копії вироку, тому не встановлено яким судом засуджено ОСОБА_2 .

Керуючись ст.537 п.14, ст. 539 ч.2 п.4 КПК України,-

УХВАЛИВ:
подання по факту вилучення мобільного телефону марки «LG» моделі СЄ 0168 ІМЕІ: НОМЕР_1 , батареї до нього та зарядного пристрою повернути Дубенській виховній колонії для направлення його суду, який ухвалив вирок відносно засуджено ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000427 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000427 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В підготовче судове засідання 17 липня 2014 року, 08 серпня 2014 року, 01 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній був у встановленому порядку викликаний, проте суду повернулися конверти з довідкою «за закінченням терміну зберігання».

Суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте суду повернулися конверти з довідкою «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України здійснити привід в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 20 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2812/14-к
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000552 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000552 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000552 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 жовтня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/2010/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" серпня 2012 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Стадійчук А.О. ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2012 року до Дубенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України.

На запит суду Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області надано матеріали про відмову в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Із матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2012 року близько 18 години ОСОБА_2 без будь-якої причини наніс ОСОБА_1 удар правою рукою в область обличчя. Згідно акут медичного обстеження №161 ступінь важкості тілесних ушкоджень причинених ОСОБА_1 належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та керуючись ст. 27, 98, 98-2, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 потерпілою по даній справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 02 жовтня 2012 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу.

Копію даної постанови направити підсудному, потерпілій.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
н/п 1-кс/640/8427/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт належного ОСОБА_4 автомобіля «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕВ №1 ГУМВСУ в Харківській області на його ім`я.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2014р. зупинений автомобіль "Lexus RX 350" р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці встановлено, що автомобіль має зовсім інший номер кузова, а саме НОМЕР_4 , який має ознаки зміни в кустарних умовах тому викликає сумніви в дійсності, дублююча табличка з номером кузова НОМЕР_3 має ознаки перезакріплення. В ході огляду автомобіль "Lexus RX 350" р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучені слідчим.
Також слідчий зазначає що, 28.11.2014р. при огляді автомобіля "Lexus RX 350" р.н. НОМЕР_1 на майданчику ІТЕТЕ НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111, виявлено, що номер кузова має ознаки зміни в кустарних умовах.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна подається не пізніш наступного робочого дня після вилучення майна.
Однак, подаючи клопотання за збігом вищевказаного строку, слідчий не зазначає причин поважності пропуску строку та не просить його поновити з посиланням на відповідні докази.
Крім того, всупереч, в порядку ч.5 ст. 132 КПК України до клопотання не доданий договір з ДП МВС України «Інформ Ресурси», згідно якого слідчий просить визначити місце зберігання Lexus RX 350" р.н. НОМЕР_1 .
З урахуванням ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/459/2015 Справа №635/4949/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 27 серпня 2015 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 2024/7180/12
Провадження № 1/642/136/13
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова лист начальника Олексіївської ВК УДПСУ в Харківській області про усунення описки у постанові суду стосовно засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 р. за ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_4 був засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання йому було приєднано повністю не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року та остаточно до відбуття призначене покарання у вигляді 1 року 2 місяців 21 дня позбавлення волі.
Постановою Ленінського районного суду від 16 жовтня 2013 р. строк покарання ОСОБА_4 за вказаним вироком суду був уточнений і став складати 1 рік 2 місяці 13 днів. При цьому у резолютивні частині постанови була допущена описка невірно вказано рік попереднього вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року / помилково вказано 26 грудня 2012 рік/ стосовно ОСОБА_4 , який був врахований при визначенні покарання у зв`язку з чим суд вважає необхідним винести постанову про уточнення вироку.
Керуючись ст.. 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 р. ОСОБА_4 до призначеного покарання за ст.. 309 ч.1 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі на підставі ст.. 71 КК України приєднане повністю не відбуте покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 р. у вигляді 2 місяців 13 днів позбавлення волі та призначене остаточне покарання у вигляді 1 року 2 місяців 13 днів позбавлення волі з поміщенням його для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
25.03.2014
Справа №642/2504/14-к
Провадження № 1/кс/642/766/14
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 за погодженням з прокурором про арешт майна, добровільно виданого громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Слідчий СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна добровільно виданого громадянином ОСОБА_5 , а саме грошових коштів в розмірі 200 гривень НБУ, купюрами номіналом: 100 грн. 2 шт., ВЗ8176900, ВЧ0472609.
У клопотанні зазначено наступне.
21 березня 2014 року близько 14 години 10 хвилин до ч/ч НОМЕР_1 на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці від чергового ВПС "Харків" надійшло повідомлення про те, що при проходженні прикордонного контролю по ст. Харків-Пасажирський, у потязі №818 сполученням "Харків-Бєлгород" у вагоні №10 на місці №11 був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 200 гривень НБУ, працівникам Прикордонної служби України за безперешкодний перетин кордону України.
21.03.2014 року в ході проведення огляду в приміщенні ВПС «Харків» розташованому на території вокзалу ст. Харків Пас., Ленінського району м. Харкова, громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції грошові кошти у розмірі 200 гривень НБУ, які він пропонував інспектору прикордонної служби старшині ОСОБА_6 за безперешкодне перетинання державного кордону України без належних на те документів.
Беручи до уваги, що грошові кошти в розмірі 200 гривень НБУ, купюрами номіналом: 100 грн. 2 шт., ВЗ8176900, ВЧ0472609, використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -
Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 200 гривень НБУ, купюрами номіналом: 100 грн. 2 шт., ВЗ8176900, ВЧ0472609, добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її винесення..

Слідчий суддя ОСОБА_1