Справа №1-п-92/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Береславського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , студент 3 курсу Снігурівського професійного ліцею, раніше не судимого,

за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що початку березня 2011 року спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,та за попередньою змовою між собою з поля № 1, ПСП Зоря, яке розташоване в 2 км від с. Тамарине, Снігурівського району, Миколаївської області, намагалися таємно викрасти два гідранти зрошувальної системи, які належать Тамаринській сільській раді, вартістю 1699грн, за одну штуку. Загальною вартістю 3398гривень, однак свої злочині дії не довели до кінця по причині, що не залежала від їх волі.

26 серпня 2011 року ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

09 вересня 2011 року кримінальна справа разом з постановою слідчого від 28 серпня 2011 року, узгоджена з прокурором Снігурівського району, Миколаївської області, надійшла до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію.

У судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно за попередньою змовою між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , намагалися викрасти два гідранти зрошувальної системи, які належать Тамаринській сільській раді з поля № 1 ПСП Зоря, але були затримані директором ПСП. У скоєному щиро розкаявся. Просив суд слухати справу без дослідження доказів. Та не заперечує про застосування до нього Закону України "Про амністію".

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв злочин передбачений за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, яку не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винної особи.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала про застосування до підсудного Закону України "Про амністію", суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 1 п."а" Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він, на день набрання чинності Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, та не заперечував про застосування до нього Закону України "Про амністію".

Справа підлягає закриттю провадженням на підставі ст.ст. 1 п."а", 6 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, ст. 6 п.4 КПК України.

Керуючись ст. 6 п.4, 282,296 КПК України, ст.ст. 1 п."а", 6,8,9 Закону України "Про амністію", суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України звільнити на підставі ст.1 п."а", ст. 6 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року та провадження по справі відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7-ми днів до Миколаївського Апеляційного суду, через районний суд.

СУДДЯ: