Справа № 716/1337/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

начальника слідства Заставнівського РВП Кіцманського РВП головного УНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою , в якій просить визнати бездіяльність працівників Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_5 про вчиненення злочину до ЄРДР незаконною. Крім того просить зобов"язати слідчого Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу головного управління національної поліції в Чернівецькій області прийняти та невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_5 про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування. В мотивування скарги посилається на те, що 22.09.2015 року звернувся до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.190 КК України та просив : прийняти дану заяву та внести відповідні відомості до ЄРДР ; розпочати досудове розслідування по даній заяві та притягнути винного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області до відповідальності за
вчинення кримінального правопорушенн; повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. 03.10.2015 року ним було отримано копію висновку про результати проведеної перевірки № 36/8053 із Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області та матеріалів проведеної перевірки. В вказаному висновку зазначено, що його заяву розглянуто і у зв"язку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, заяву списано до справи Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області .

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області всупереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність. Вважає, що відомості, викладені ОСОБА_5 у заяві повинні були невідкладно , але не пізніше 24 год. після подання заяви внесені до ЄРДР. Вказав, що на початку 2014 року ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошима в сумі 8100 доларів США, які були надані йому ОСОБА_5 для особистих потреб, а саме для відкриття бізнесу.

Начальник слідства Заставнівського РВП Кіцманського РВП головного УНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнав скарги ОСОБА_5 .. Вказав, що оскільки із змісту заяви явних ознак кримінального правопорушення не вбачалось, а випливали цивільно-правові відносини між ним та ОСОБА_6 , тому не вносились відомості ЄРДР.

Судом встановлено, що 22.09.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області із заявою , в якій виклав обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 190 КК України . В своїй заяві ОСОБА_5 просив прийняти дану заяву та внести відповідні відомості до ЄРДР ; розпочати досудове розслідування по даній заяві та притягнути винного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. 03.10.2015 року ОСОБА_5 отримано висновок про результати проведеної перевірки по його заяві.
Згідно вказаного висновку перевірку по заяві ОСОБА_5 припинено, рекомендовано останньому звернутись до суду для вирішення спірних майнових питань із ОСОБА_6 в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення-заявником, потерпілим , його представником .

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи наведене, матеріали додані до скарги, вважаю, що працівниками Заставнівського РВ УМВС допущено порушення вимог ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,24,214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність працівників Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення викладених в заяві ОСОБА_5 про вчиненення злочину до ЄРДР незаконною.

Зобов"язати слідчого Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу головного управління національної поліції в Чернівецькій області прийняти та невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_5 про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя