АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/301/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/8/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 04 лютого 2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року за кримінальним провадженням №0004994 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до цього покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2013 р. та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До початку розгляду апеляційної скарги за вказаним кримінальним провадженням колегія суддів вирішувала питання про проведення судового засідання в режими відео конференції, про що було винесено ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.
27 01 2016 року справа слухалась в режимі відео конференції і на 04 02 2016 рік було об`явлено перерву .
По даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого не було обрано запобіжного заходу , але на теперішній час обвинувачений затриманий по іншій кримінальній справі , стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він знаходився у Дніпропетровському слідчому ізоляторі №3 м. Дніпропетровська.
04 02 2016 року слухання кримінального провадження в режимі відео конференції не відбулося в зв`язку з тим, що обвинуваченого етапували для слухання справи у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області за яким він і перерахований.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. У зв`язку з вище викладеним , складними погодними умовами з метою дотримання прав обвинуваченого та закінчення слухання кримінального провадження колегія суддів вважає, можливим проведення судового засідання в режими відео конференції .
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 08 2015 року продовжити здійснювати у режими відеоконференції у приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, за адресою: пр. Дзержинського, 31, у залі судових засідань №110. - 08 02 2016 року о 12годині .
Доручити забезпечення проведення відеоконференції службовій особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ( 53213 Дніпропетровська область м. Нікополь , вул. Шевченка 201.)

Копію ухвали надіслати Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4