У Х В А Л А

Справа № 126/3708/13-к

Провадження № 1-кс/126/554/13

"02" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О.А.

за участю сторони кримінального провадження начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

30.09.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів про розпаювання майна колишньої Агрофірми "Колос" с.Баланівка Бершадського району, які знаходяться у володінні завідуючої архівним відділом Бершадської РДА ОСОБА_2 , з метою їх огляду та виготовлення копії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді арбітражного керуючого ТОВ «Агрофірма «Баланівська», продав майно без виділення частки на погашення заборгованості по заробітній платі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС Україниу Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 29 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 стало відомо, що арбітражним керуючим ТОВ «Агрофірма «Баланівська» ОСОБА_3 здійснювалася реалізація майна без виділення його частки на погашення заборгованості по заробітній платі. Протокол аукціону №10/24 від 30 березня 2010 року щодо продажу чотирьох чанів, на думку ОСОБА_4, є підробленим оскільки підписи головного бухгалтера та ліцитатора однакові, а один із учасників торгів ОСОБА_5 в них не приймав участі. Крім того, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 звернувся із заявою про те, що арбітражний керуючий ТОВ «Агрофірма «Баланівська» ОСОБА_3 реалізував деяке майно без виділення його для погашення заборгованості, заборгованість по заробітній платі не погасив.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали про розпаювання майна колишньої Агрофірми «Колос» с.Баланівка Бершадського району, правонаступником якої являється ТОВ «Агрофірма «Баланівська» », а саме: протоколи зборів співвласників майна колишньої агрофірми «Колос», реорганізованого в ТОВ «Агрофірма «Баланівська», уточнений перелік майна пайового фонду колишньої агрофірми «Колос» станом на 2001 рік, уточнений перелік майна соціальної сфери станом на 2001 рік, уточнений перелік майна , яке не підлягало до розпаювання станом на 2001 рік, уточнений перелік майна під забезпечення кредиторської заборгованості станом на 2001 рік, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою матеріалів про розпаювання майна колишньої Агрофірми "Колос" с. Баланівка Бершадського району, без тимчасового доступу до них з метою огляду та виготовлення копій неможливо.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, завідуючої архівним відділом Бершадської РДА ОСОБА_2, яка пояснила , що у володінні архівного відділу Бершадської РДА матеріали про розпаювання майна колишньої Агрофірми "Колос" відсутні, слідчий суддя дійшов висновку , що в задоволенні клопотання слід відмовити , оскільки в судовому засіданні начальник СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_1 не довів, що матеріали про розпаювання майна колишньої Агрофірми "Колос" перебувають у володінні архівного відділу Бершадської РДА.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя