Справа № 1-кс/679/68/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, вказавши, що 31.03.2014 року о 10 год. 00 хв. в гаражі № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, з численними колотими ранами в області грудей, шиї, рук.
Під час огляду місця події, з місця вчинення кримінального правопорушення, вилучено фіскальний чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , який був виданий 30.03.2014 року о 15 год. 36 хв.
Враховуючи те, що фіскальний чек, який був вилучений під час огляду місця події міг належати особі яка вчинила кримінальне правопорушення просить дозвіл на тимчасовий доступ до камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 та вилучення відеозапису від 30.03.2014 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин справи, та мати доказове значення.
Враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів зазначених в клопотанні неможливо, а вилучення зазначених речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому клопотання слідчого СВ СУ УМВС необхідно задоволити.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 та вилучення відеозапису від 30.03.2014 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1