№ провадження 1-кп/646/692/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001572 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
22 липня 2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул.. Гоголя, 5, придбав за 100 грн. у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, частину якого він відразу вжив, а іншу частину речовини рослинного походження поклав у полімерний пакет, який помістив до кишені своєї куртки чорного кольору, та став незаконно зберігати при собі для власного вжитку, без мети збуту.

24 липня 2015 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на автостанції № 1, яка розташована за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 22, з метою отримання з автобусу сполученням «Новий Айдар - Харків» продуктової сумки, після чого на виході з автостанції був зупинений працівниками міліції у якого було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки чорного кольору, яка лежала в клітинчастій сумці синього кольору, вищезазначений полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому виді, яка згідно висновку експерта № 1258 від 13.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 8,5125 грама. Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про його особу.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, обставину, яка пом`якшує покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки вважає таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 1 ( одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрації.

Стягнути зі ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1258 від 13 серпня 2015 року в розмірі 460 грн. 80 коп. на користь держави.

Речові докази по справі полімерний пакет прозорого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді яка відповідно висновку експерта № 1258 від 13 серпня 2015 року є небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 8,5125 г., який зберігається в УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1