печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , представника ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
13.07.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000033 від 02.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем та розтрати державних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розслідування встановлено, що для будівництва спортивно-дозвільного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувались будівельні матеріали, які купувались за кошти ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, під виглядом надання фінансової допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично передавались до спортивно-дозвільного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для використання для його будівництва.

Здійснення витрат на об`єкти будівництва стороннього суб`єкта господарювання спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок коштів державного об`єднання, свідчить про неефективне прийняття управлінських рішень керівництвом ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до завдання збитків у вигляді використання праці працівників БМЕУ ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роботи машин та механізмів, витрати матеріалів, інших витрат структурних підрозділів ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також придбаних будівельних матеріалів та обладнання для виконання будівельно-монтажних робіт для сторонньої комерційної організації (суб`єкта господарювання).

Крім того, під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи начальником ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримав від уповноважених працівників ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для службового користування три сім-картки операторів мобільного зв`язку з наступними номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . За користування вказаними телефонами оплату в повному обсязі здійснювало ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем надав для користування доньці ( ОСОБА_6 ) сім-картку оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_3 .

Внаслідок дій ОСОБА_5 ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано шкоди на загальну суму понад 90 тис. грн., що підтверджується відомостями наданими оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

05.06.2015 за адресою постійного місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук під час якого вилучено мобільний телефон марки «AppleIphone 6» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону: НОМЕР_3 .

03.07.2015р. дані про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2015р. в кримінальному провадженні № 0000033 від 02.02.2015р.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, представника ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу довсіх (без виключення) наказів (інших документів) про використання працівниками залізниці мобільного зв`язку (в усіх редакціях, з усіма змінами та доповненнями); всіх наказів (будь-яких інших документів) якими підтверджується перелік встановлених лімітів по мобільному зв`язку ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; всіх документів де відображено факт закріплення (виділення) начальнику ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліміту, сім-картки, телефону у тому числі додаткових лімітів, сім-карток, телефонів, оскільки досудовим розслідуванням встановлено три сім-картки операторів мобільного зв`язку з наступними номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які ОСОБА_5 будучи начальником ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримав від уповноважених працівників ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для службового користування.

Надання тимчасового доступу довсіх (без виключення) наказів (інших документів) про використання працівниками залізниці мобільного зв`язку (в усіх редакціях, з усіма змінами та доповненнями); всіх наказів (будь-яких інших документів) якими підтверджується перелік встановлених лімітів по мобільному зв`язку ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; всіх документів де відображено факт закріплення (виділення) начальнику ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліміту, сім-картки, телефону у тому числі додаткових лімітів, сім-карток, телефонівє надмірним, оскільки суду учасниками судового провадження надано інформацію про виконання 09.06.2015р. доручення слідчого №13/1/1-11843 від 10.04.2015р. щодо надання слідчому витребуємої інформації.

Крім того, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме щодо наданнядозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всіх (без виключення) наказів (інших документів) про використання ОСОБА_5 та членами його родини номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (в усіх редакціях, з усіма змінами та доповненнями); всіх наказів (будь-яких інших документів) якими підтверджується перелік встановлених лімітів по мобільному зв`язку ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; всіх документів де відображено факт закріплення (виділення) начальнику ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліміту, сім-картки, телефону у тому числі додаткових лімітів, сім-карток, телефонів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000033 від 04.03.2015 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх (без виключення) наказів (інших документів) про використання ОСОБА_5 та членами його родини номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (в усіх редакціях, з усіма змінами та доповненнями); всіх наказів (будь-яких інших документів) якими підтверджується перелік встановлених лімітів по мобільному зв`язку ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; всіх документів де відображено факт закріплення (виділення) начальнику ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліміту, сім-картки, телефону у тому числі додаткових лімітів, сім-карток, телефонів.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24118/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1