Справа № 535/882/15-к
Провадження № 1-кс/535/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого та прокурора, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.10.2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- відсторонити слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000492;

- відсторонити прокурора ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження №0000492;

- заборонити ОСОБА_5 втручатися у досудове розслідування кримінального провадження №0000492.

Заслухавши пояснення сторін провадження, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, ч. 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Жодного із таких випадків у скарзі ОСОБА_3 не зазначено.

Крім того, перевірка відомостей щодо неналежної поведінки слідчого не входить до компетенції слідчого судді, у тому числі перевірка фактів щодо їх зацікавленості теж не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки такими повноваженнями наділені відповідні компетентні органи та правоохоронні органи.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги ОСОБА_3 на дії слідчого та прокурора, подану в порядку ст. 303 КПК України, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 40, 303, 307, 308, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303 КПК України- відмовити.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1