Справа № 2021/1-231/11
Провадження № 1/1458/11
Красноградський районний суд Харківської області
14 июля 2011 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.
при секретаре Ивашкиной Т.В,
с участием прокурора Мороз В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого приговором Красноградского райсуда от 19.01.2011 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, -
12.04.2011 года около 21 часа, ОСОБА_1 находясь в домовладении ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивал спиртные напитки. В ходе их распития на почве внезапно возникших неприязненных отношений у него возник конфликт с ОСОБА_4, переросший в драку, в процессе которой, ОСОБА_1 схватил ОСОБА_4, за шею и повалил на пол, при этом ОСОБА_1 упал на него сверху и стал наносить ему удары кулаками по левой ноге, а поднявшись с пола, нанес поочередно несколько ударов ногой по левой ноге ОСОБА_4, в результате чего ОСОБА_4 были причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости.
Подсудимый вину признал полностью и подтвердил факт причинения телесных повреждений ОСОБА_4, в содеянном раскаялся.
Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства по делу.
Действия подсудимого квалифицированы правильно по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, как обстоятельства смягчающие наказание, раскаяние в содеянном, а как отягчающие - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде ограничения свободы, так как он совершил новое преступление в период испытательного срока.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, по правилам ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноградского райсуда от 19.01.2011 года по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев и окончательно к отбытию ему определить два года и шесть месяцев ограничения свободы с отбыванием в соответствующем учреждении.
Меру пресечения оставить осужденному прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор в течении 15 суток возм<жно"обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд. /
Судья: