УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

слідчого Кучабського І.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3, про поміщення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працював монтажником ПП Велст плюс, громадянин України, українець, раніше судимий проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до 11 відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної психолого психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню № 0002161 від 10 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4, про поміщення підозрюваного ОСОБА_1 до 11 відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної психолого психіатричної експертизи.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.05.2013 року близько 16 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, зайшов в кіоск Преса за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 53а, де на той час працювала продавець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Перебуваючи в кіоску, у ОСОБА_1 виник умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами, які знаходяться в касовому апараті магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов за прилавок до касового апарату і в цей час ОСОБА_5 натиснула кнопку виклику охорони. Побачивши, що продавець викликала охорону, ОСОБА_1, з метою уникнення можливого опору з боку ОСОБА_5, наказав останній підняти руки і пригрозив застосувати вогнепальну зброю та засунув руку під куртку, таким чином створивши в ОСОБА_5 уяву про наявність у нього зброї. Реально усвідомлюючи загрозу для свого життя та здоровя у випадку протидії ОСОБА_1, ОСОБА_5 підкорилася наказу останнього, після чого ОСОБА_1 відкрив ключем касовий апарат та заволодів грошовими коштами в сумі 1385 грн. 65 коп. і трьома картками поповнення рахунку номіналом 40 грн. оператора Київстар, чим завдав майнової шкоди ТОВ Медіа СВ на загальну суму 1471 грн. 65 коп.

10.05.2013 о 19.30 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.05.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Допитаний 11.05.2013 як підозрюваний ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину не визнав.

13.05.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.05.2013 року близько 23 години, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в буд. № 32 по вул. Конєва в м. Вінниці, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, відкрито заволодів належним останній мобільним телефоном Nokia 113RM-871 ІМЕІ: 86463, чим завдав їй майнової шкоди на загальну суму 550 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені ст. слідчим СВ 2-го ВМ ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2013 року за № 0002168.

13.05.2013 року в 15 год. 45 хв. в результаті огляду квартири ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено коробку з-під сірників із набоями калібру 5.6 мм. в кількості 14 штук, які ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені ст. слідчим СВ 2-го ВМ ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2013 року за № 0002203.

21.05.2013 року заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_8, винесено постанову про обєднання матеріалів досудових розслідувань № 0002161, № 0002168, № 0002203 основним номером якого рахувати № 0002161 та призначення групи прокурорів у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, старшим групи призначено прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4

22.05.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України.

Допитаний 22.05.2013 як підозрюваний ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повідомив, те, що він від дачі свідчень відмовляється та буде їх надавати в суді.

Двохмісячний строк слідства закінчується 10 липня 2013 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Хмельницькій психіатричній лікарні № 1 Хмельницької області, дослідити та перевірити доводи підозрюваного, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1 у інкримінованому останньому кримінальних правопорушень.

Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_11 від 17.05.2013 року за № 2-2923 на ОСОБА_1, перебував на стаціонарному лікуванні з 11.10.12 року по 06.11.2012 року з діагнозом: Дисоціальний розлад особистості. Перебуває під консультативним спостереженням.

Згідно акту № 183 від 17.06.2013 року ОСОБА_1, у звязку з тим, що раніше йому лікарями-психіатрами встановлювався діагноз: психопатія збудлива, у наданій медичній документації відмічена його схильність до симулятивної поведінки із його заявами про те, що йому щось привиджалось, причувалось; висловлю вальні ним думки щодо негативного ставлення матері до нього, що було розцінено лікарями, як маячні ідеї відношення до оточуючих, для обєктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для про ведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального прова дження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливос ті усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної ді яльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприй няття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Згідно ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запо біжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Згідно акту № 183 від 17.06.2013 року ОСОБА_1 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що підозрюваного ОСОБА_1 необхідно помістити до 11 відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної психолого психіатричної експертизи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 11-те вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, строком на один місяць.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя