дата документу :22.09.2015
Справа №359/8852/15-к
Провадження №1-кс/359/1505/2015
УХВАЛА
22 вересня 2015р., Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
затриманого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду в м.Бориспіль Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гусар Республіки Азербайджан, громадянину Республіки Азербайджан, з вищою освітою, одруженому, мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.2 ст.223 КК РФ,
встановив:
Прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратуризвернувся з вказаним клопотанням і в судовому засіданні обґрунтовує його тим, що ОСОБА_5 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.2 ст.223 КК РФ, що відповідає ст.15ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1 КК України. Ухвалою Ленінського райсуду м. Єкатеринбург РФ від 20.05.2015 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою оперуповноваженого ВКР ВМВС Росії по м. Пить-Ях від 20 травня 2015 року ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук на території всіх держав-членів Інтерполу.20.09.2015 р. о 20-00 год. ОСОБА_5 був затриманий ТВО начальника 4-го ВПС «Бориспіль-1» капітаном ОСОБА_6 .
Тому прокурор просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечують проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що затриманий за станом здоров`я та тяжким сімейним станом не може перебувати під вартою, злочинів, в скоєнні яких він обвинувачується, не вчиняв, а до клопотання не додано належних документів, перелік, яких встановлено ст.583 КПК України, оскільки надані копії документів не посвідчені належним чином, а тому не мають доказової сили. Крім того, при затриманні ОСОБА_5 було порушено його право на захист, оскільки не було запрошено захисника.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_5 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.2 ст.223 КК РФ. Ухвалою Ленінського райсуду м. Єкатеринбург РФ від 20.05.2015 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою оперуповноваженого ВКР ВМВС Росії по м. Пить-Ях від 20 травня 2015 року ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук на території всіх держав-членів Інтерполу.20.09.2015 р. о 20-00 год. ОСОБА_5 був затриманий ТВО начальника 4-го ВПС «Бориспіль-1» капітаном ОСОБА_6 на території Бориспільського району.
Крім того, в суду відсутні відповідні медичні висновки та інші докази, щодо неможливості утримання затриманого під вартою за станом здоров`я чи у зв`язку з тяжким сіменем станом. А посилання затриманого на невинуватість у вчиненні вказаних злочинів, не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки перевірка даних обставин не входить до компетенції даного суду.
Також, в суду відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність серед даних документах оригіналу повідомлення Українського бюро Інтерполу, яке підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджуючи відповідність даних копій документів їх оригіналам.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Згідно з ч.4 ст.583 цього Кодексу до клопотання додаються протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави і документи, що підтверджують особу затриманого.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину поза межами України. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання та до клопотання додані всі документи, передбачені ч.4 ст.583 КПК України, тому ОСОБА_5 належить застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб і до надходження запиту про його видачу.
Керуючись ст.583 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Гусар Республіки Азербайджан застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 29 жовтня 2015 року.
ОСОБА_5 утримувати в Київському слідчому ізоляторіУправління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1