У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа номер 712/1526/14к
Номер провадження 1кс/712/596/14

м. Черкаси 05.02.2014 рік

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 1957 р.н. та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 04 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 04.02.2014 року близько 11.05 год., ОСОБА_5 1957 року народження, перебуваючи за місцем власного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон, вчинив хуліганські дії по відношенню до посадових осіб Черкаської обласної державної адміністрації при наступних обставинах. Так, він, знаходячись по місцю свого проживання у стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи встановлені правила поведінки у суспільстві, за допомогою власного мобільного телефону «Нокіа», у якому знаходилась сім-карта мобільного оператору стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 Черкаського обласного контактного центру Черкаської ОДА, що по вул. Хрещатик 193 у м. Черкаси, та, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виражалось у прояві явної зневаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставленні себе іншим громадянам та державі, повідомив спеціалісту відділу звернень вказаної установи ОСОБА_6 про те, що « ОСОБА_7 та його сім`ю замовили», після чого відразу кинув слухавку, цим самим грубо порушив громадський порядок та належну діяльність державної установи.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Н-Даріївка, Ровенківського району, Ворошиловоградської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

05.02.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство).

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 296 КК України карається обмеженням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, з метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , 1957 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 410 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години та за першим викликом в інші дні;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________ ОСОБА_5