Справа № 646/8657/15-к
Провадження 1-кс/646/5303/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.08.2015 року по справі №646/7495/15-к,
ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна. В обґрунтування даного клопотання заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.08.2015 року задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000377 накладено арешт на майно, вилучене 19.08.2015 під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 . Вважає, що арешт накладений безпідставно.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали, з підстав зазначених у ньому.

Прокурор та слідчий заперечували проти скасування арешту, посилаючись на те, що майно, на яке накладено арешт, маєть доказове значення для досягнення цілей даного кримінального провадження. Також слідчий зауважив, що заявник не надав доказів на підтвердження того, що він є власником арештованого майна та не конкретизував, яке саме майно просить йому повернути.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.08.2015 року задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000377 та накладено арешт на майно, вилучене 19.08.2015 під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 .
Висновок про необхідність арешту вилученого майна слідчий суддя зробив з урахуванням доводів клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження, що були предметом дослідження під час розгляду клопотання слідчого, про що зазначено в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В обґрунтування доводів свого клопотання заявник не навів доказів безспірної належності арештованого майна та в судовому засіданні визнав, що не все арештоване майно належить безпосередньо йому.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого про те, що на теперішній час проводяться процесуальні дії, спрямовані на подальше встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим повернення вилученого майна ускладнить виконання стороною обвинувачення покладених на неї функцій. Вказане з великою долею вірогідності може призвести до знищення можливої доказової бази.

Також прокурором та слідчим доведено, що вилучені під час проведення вищевказаних обшуків речі, предмети, документи можуть нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для накладення арешту на вилучені під час обшуків речі, предмети, та документи.

Враховуючи викладене, у слідчого відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.08.2015 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1