Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3659/15-к
Провадження № 1-кп/644/304/15
Справа № 644/ 3659/15-к
№/п 1-кп / 644/ 304 /15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не маючого дітей, офіційно непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкає та зареєстрованний за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

31.12.2014 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщені пункта прийому склотари розташованому на перехресті вулиць Плиткова та Луі-Пастера в м.Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів викрав грошові кошти у розмірі 600,00 гривень із сумки що належить гр. ОСОБА_5 . Після чого сховав вказані грошові кошти: паперові купюри (номіналом 1,2,5,10,20,50 гривень), загальною сумою 500,00 гривень у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, а поліетиленовий пакет з монетами (номіналом 5,10,25,50 копійок та 1 гривня) у поліетиленовий пакет, який був у нього з собою та після цього зник з місця скоєння злочину та з викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600,00 гривень
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, дітей не має, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся, задовільно характеризується за місцем постійного проживання, вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт .
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 ( сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя