Провадження № 1-кс/344/3678/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2015р. щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на строк шістдесят днів до 04.10.2015р., однак закінчити досудове розслідування на даний час є неможливим, оскільки 18.08.2015р. у даному кримінальному провадженні слідчим суддею постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, однак до цього часу матеріали щодо її виконання не надійшли. Поряд з цим, 18.08.2015р. до ВКР УСБУ в Івано-Франківській області слідчим скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, однак по даний час воно не виконано. Крім цього, під час проведення досудового розслідування необхідно долучити до кримінального провадження відповіді з характеризуючими даними підозрюваних, провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування, після чого виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

В той же час постановою заступника прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців (до 06.12.2015р.). Зазначає, що підстав для зміни чи скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу немає, а встановлені під час досудового розслідування ризики не зменшилися, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків просив продовжити строк тримання його під вартою до моменту закінчення строку досудового розслідування, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому захисник заперечив наявність зазначених прокурором ризиків, просив також врахувати характеризуючі особу підозрюваного дані та стан його здоров`я.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин 05.08.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039.

06.08.2015р. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 265 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2015р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжно захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

06.10.2015р. закінчується строк досудового розслідування, а 04.10.2015р. - строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, що в свою чергу унеможливлюють завершення досудового розслідування даного кримінального провадження у вказаний вище строк, у зв`язку з чим 01.10.2015р. постановою заступника прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців (до 06.12.2015р.).

Прокурором також доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного постійного місця роботи та відсутність судимостей.

В той же час обставини, які зазначені захисником підозрюваного, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки такі характеризують підозрюваного і не виключають вказаних вище ризиків. При цьому, жодних належних та доказів, які б підтверджували такий стан здоров`я підозрюваного, який б у свою чергу виключав можливість перебування його під вартою, стороною захисту не подано.

Разом із тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під ватрою закінчується 04.10.2015р., вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання його під вартою на шістдесят днів до 02.12.2015р. в межах строку досудового розслідування з визначенням застави - 300 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 219, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України, відомості про який 05.08.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, на шістдесят днів тобто до 02 грудня 2015 року, що відповідає закінчення строку дії даної ухвали.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківськ.

Визначити заставу 300 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 365400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 0355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та усіма свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1