УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, п.п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, п.п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, п.п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, п.п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні суд в прорядкеу ч.3 ст. 331 КПК України поставив на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під вартою до спливу визначеного судом строку 02.08.2014 року.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які просили продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, захисників та обвинуваченого ОСОБА_11 , які заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які поклалися на розсуд суду, враховуючи дані про особи обвинувачених, обставини вчинення кримінального правопорушення, їх роль у ньому, а також, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, відсутність достовірних відомостей про зменшення ризиків, які були встановлені судом при обранні обвинуваченим запобіжного заходу та його продовженні, вважає, що заявлені раніше стороною обвинувачення ризики не зменшилися та існують на даний час, тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою та відповідно зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-315 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної Служби України в м. Києві та Київській області до 22 серпня 2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору та направити начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної Служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

суддя -

суддя -