Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 5-50/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. при секретарі Оданець С.В., за участю прокурора Нащанського В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківської області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Зачепилівським районним судом: 16.05.1989 року за ст.81 ч.3 КК України до 1 р. та 4 міс. позбавлення волі; 30.05.1996 р за ст..140 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі із застосуванням ст..46-1 КК України на 2 роки іспитового строку; 16.01.1998 року за ст.. 140 ч.2,140 ч.3 КК України до 5. позбавлення волі; 23.12.2005 р. за ст.263 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 17.05.2006 р. за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, умовно достроково звільнений на 1 рік 1 міс. та 9 днів постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду надійшло подання Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі у звязку з відбуттям покарання прибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, проте на шлях виправлення не став та вчинив протягом 2010 року ряд адміністративних правопорушень:

-14.03.2010 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

-24.03.2010 року за ст. 178 ч.1 КУпАП,

-25.03.2010 року за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Як вказано в поданні Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 15.11.2010 року ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, тому в своєму поданні начальник Зачепилівського РВ ГУМВС України просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав суду, що він, з кінця березня місяця спиртні напої не вживає, веде домашнє господарство, протягом 2010 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягає на громадський порядок, розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

В судовому засіданні досліджено матеріали даної справи і встановлено, що ОСОБА_1 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

-24.03.2010 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал за ст. 178 ч.1 КУпАП та винесено попередження,

-25.03.2010 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал за ст. 178 ч.2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51,00 грн.

Як визначено Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них, а підставами для його встановлення повинні бути матеріали органу внутрішніх справ.

Систематичними на думку суду слід визнавати правопорушення, вчинені три і більше разів, за кожне із яких було накладено адміністративне стягнення і вони свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши гр. ОСОБА_1, думку прокурора району ОСОБА_2, який не вважає зазначену особу небезпечною для суспільства, приходить до висновку, що подання начальника Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області не в повній мірі відповідає вимогам для встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме за період звільнення гр. ОСОБА_1 із місць позбавлення волі з жовтня 2008 року по день розгляду подання він притягався до адміністративної відповідальності лише в березні 2010 року за ст.ст. 178,173-2 КУпАП , в наступному його поведінка не мала характеру правопорушень і його не можна вважати таким, що залишається небезпечним для суспільства, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Зачепилівського РВ ГУМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення або внесено протест прокурора.

Суддя Гришин П.В.