Справа № 279/9484/15-к
1-кс/279/566/15
У Х В А Л А
"07" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 Кримінального кодексу України, -
Старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що 02.07.2015 року близько 14 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим її утриманням, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , всупереч її волі із застосуванням психологічного впливу посадив її на свій велосипед та повіз її до мікрорайону м. Коростеня «Щебзавод», де незаконно в супереч її волі утримував у невстановленому слідством будинку до 04.07.2015 року.
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел з метою запобігання викриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 на власному велосипеді всупереч волі малолітньої ОСОБА_7 направився до станції Лугини Лугинського району, де в подальшому незаконно, проти волі малолітньої ОСОБА_7 утримував її.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленням про злочин, матеріалами огляду місця події від 04.07.2015 року якими зафіксовано місце вчинення злочину, показаннями свідків.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Ліс, Лугинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не одружений, не інвалід, осіб на утриманні немає, раніше неодноразово судимий:
24.07.2007р. Лугинським районним судом за ст.194 ч.2 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі; 25.03.2011р. Коростенським міським судом за ст.152 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному позбавленні та викраденні малолітньої дитини, що супроводжувалось заподіянням їй фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України .
05.07.2015 р. в 20 годин 45 хвилин ОСОБА_4 був затриманий згідно ст. 208 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 146 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на малолітню потерпілу від якої проживає в безпосередній близькості, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як схильний до вчинення злочинів проти статевої недоторканості особи.
Слідчий мотивує необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , характеризується за місцем проживання негативно, ніде не працює, неодружений, осіб на утриманні не має, таким чином матиме можливість залишити місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тобто являється суспільно-небезпечною особою, вчинив умисний злочин після 6 місяців як звільнився з місць позбавлення волі, злочин вчинив відносно малолітньої дитини, що викликало суспільний резонанс, а також обґрунтовано підозрюється у вчиненні іншого особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 153 ч. 3 КК України.
Судом встановлено, що 05.07.2015 р. в 20 годин 45 хвилин ОСОБА_4 було затримано згідно ст.208 ч.4 КПК України. Цього ж дня йому повідомлено про підозру за ст.146 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Крім того, слідчий вказав, що ОСОБА_8 змінено підозру, а саме додано ст.153 ч.3 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 показав, що він дійсно взяв малолітню ОСОБА_9 , дитину своєї знайомої ОСОБА_10 із с.Клочеве, та завіз до своєї сестри у м.Коростень, де вона була 2 дні.
Підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, заробляє тимчасовими заробітками, раніше судимий за вчинення злочину проти статевої недоторканості особи, 6 місяців тому звільнився із місць позбавлення волі і знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину.
Суд вважає, що метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на малолітню потерпілу, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Викладене вище свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ст.182 КПК України суд визначає розмір застави за вчинення даного кримінального правопорушення.
А тому на підставі викладеного вище та керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 182, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 02 вересня 2015 року о 20 годині 45 хвилин.
Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24 360 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ДСА у Житомирській області.
Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, які підтверджують внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноважений особі СІЗО.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, який підтверджує внесення застави, уповноважена особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного, який вніс заставу, з під-варти та повідомити усно та письмово прокурора та суддю.
За умови внесення застави покласти на підозрюваного, який вніс таку заставу наступні обовязки : без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
З моменту звільнення з під варти у звязку із внесенням застави підозрюваним, який вніс таку заставу, вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1