н/п 1-кс/668/6233/15

30.11.2015 року м.Херсон
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.11.2015 року близько 20:00 годин знаходячись на території парку «Дубки», розташованого зі сторони вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у нанесенні ударів рукою, ногою та палкою по всьому тілу, відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_8 1961р.н., а саме мобільним телефоном «Nokia 6303» вартістю 700 гривень, курткою темного кольору з капюшоном, вартістю 350 гривень, чоловічим годинником «Адміральські», вартістю 250 гривень, чоловічим портмоне коричневого кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 110 гривень та паспорт громадянина України.
Своїми діями спричинили матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8 в розмірі 1460 гривень.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Першкокостянтинівка, Чаплинського району, Херсонської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без певного місця мешкання
Підозра ОСОБА_5 у вчинення вищевказаного злочину повністю підтверджується зібраними доказами, зазначеними у клопотанні.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, захисника та підозрюваного, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за скоєння якогопередбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не проживає за місцем реєстрації, фактично без певного місця мешкання, постійного заробітку не має, знаходячись насвободі, може продовжити свою злочину діяльність, перешкоджати об`єктивному, повному та всебічному проведенню досудового розслідування, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, продовжити неналежну поведінку чи незаконно впливати на потерпілого та свідків що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому відповідно до ч.4 п.1,2 ст.183 КПК України застава по цьому кримінальному провадженню не підлягає визначенню
Керуючись вимогами ст.ст. 131,132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судці діє 60 діб з моменту затримання тобто до 27.01.2016 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена __________ _________________2015

______________________________________ ОСОБА_5 .