overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8775/13-к
Провадження № 1-кп/161/299/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 травня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.197-1 ч.1, 197-1 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.197-1 ч.1, 197-1 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.197-1 ч.1, 197-1 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.30 годину 11 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/4570/13-к
Провадження № 1-кп/161/136/13
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 15 травня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Шубіна Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2013 року під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, який був обраний згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2013 року на строк 60 днів, а саме до 13 травня 2013 року.

Враховуючи те, що на даний час обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою сплив, а судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000073 не закінчений, в звязку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується за вчинення злочинів, які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Строк продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 13.05.2013 року, а саме до 11.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/8206/13-к
Провадження № 1-кп/161/293/13
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 30 липня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Балас К.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинувачено ОСОБА_2, а також, враховуючи те, що для встановлення обєктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:

- ОСОБА_2, м.Луцьк, пр.Волі, 19/19.

на 09.30 годину 06 серпня 2013 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_2 слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 для надання доручення оперуповноваженим Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/502/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 серпня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 04 вересня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/511/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 серпня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 10.45 годину 27 серпня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/694/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 10.10 годину 19 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кс/161/4234/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 11 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СУ УМВС України ОСОБА_2 та старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СУ УМВС України ОСОБА_2 та старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СУ УМВС України ОСОБА_2 та старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3.

Призначити скаргу до розгляду на 12.11.2013 року о 15.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Провадження № 1-кп/161/694/13
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 12 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Свириденко З.В. обвинуваченого ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_1. було обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 13 грудня 2013 року.

Враховуючи те, що на даний час обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не сплив, а судове засідання по даному кримінальному проваджені на даний момент не закінчено, в звязку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, покарання за ст.185 ч.3 КК України передбачено від 3 до 6 років позбавлення волі і згідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став та не зробив належним висновків, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 15.10.2013 року та продовжити строк тримання під вартою до 09.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа №4-501/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Романішина П.С.,

скаржника - ОСОБА_1,

представника скаржника - ОСОБА_2,

слідчого - Андрійчука Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.201 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.201 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Вважає постанову про порушення кримінальної справи від 18 лютого 2011 року про порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.201 ч.2, 28 ч.2, ст.358 ч.3 КК України незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Свої вимоги мотивує тим, що кримінальна справа порушена без достатніх на те приводів та підстав.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримали із зазначених в ній підстав, вважають, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без законних на те підстав. Просять постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважають, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки кримінальна справа порушена на законних підставах і в справі є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ст.ст.201 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.3 КК України, підстав для її скасування не вбачається, вивчивши матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи №110-10, суд прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.

Враховуючи, що приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину - контрабанди, а підставою для порушення кримінальної справи стали необхідні і достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочинів, передбачених ст.ст.201 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.3 КК України, тому скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2011 року про порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.201 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.3 КК України слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.2367; 2368 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.201 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.3 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/3430/14-к
Провадження № 1-кп/161/204/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 17 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/56/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України, а саме 04.03.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення безпеки щодо себе та членів своєї сім`ї, оскільки на його адресу та членів його сім`ї постійно надходять погрози зі сторони невідомих осіб.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

04.03.2014 року судом було винесено ухвалу про забезпечення безпеки щодо ОСОБА_4 та членів його сім`ї, яка була доручена начальнику Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області.

07.03.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області в якому зазначається, що згідно п.3 ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи служби безпеки або внутрішніх справ, у складі структур яких з цією метою створюються спеціальні підрозділи. Однак в Рожищенському РВ УМВС України у Волинській області згідно штатного розпису даний спецпідрозділ відсутній.

Тому у відповідності до п.п.2, 2.1 наказу МВС України від 19.11.2003 року №1390 «Про затвердження Положення про спеціальний підрозділ судової міліції «Грифон» та переліку основних завдань та функцій вказаного наказу входить забезпечення захисту безпеки учасників судового процесу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що забезпечення безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та членів його сім`ї слід доручити командиру спеціальної роти судової міліції «Грифон» УМВС України у Волинській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 42 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-XII від 23 грудня 1993 року, наказом МВС України від 19.11.2003 року №1390 «Про затвердження Положення про спеціальний підрозділ судової міліції «Грифон», суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити командиру спеціальної роти судової міліції «Грифон» УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 забезпечення безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та членів його сім`ї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/581/13
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 24 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Вітрука О.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 10 січня 2014 року.

Враховуючи те, що на даний час обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не сплив, а судове засідання по даному кримінальному проваджені відкладено на 11.30 год. 11.01.2014 року, в звязку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 27.06.2013 року, та продовжити строк запобіжного заходу до 21.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/3714/14-к
Провадження № 1-кд/161/1/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши доручення начальника Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про вручення судових документів громадянці ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді доручення начальника Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про вручення судових документів громадянці ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явилася ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи те, що для виконання доручення начальника Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про вручення судових документів громадянці ОСОБА_4 , її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до:
- АДРЕСА_1 .

на 09.30 годину 15 квітня 2014 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу ОСОБА_6 начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області для надання доручення оперуповноваженим Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: