У Х В А Л А

26.11.2015 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
з участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/179/2015 (130/1620/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/130/179/2015 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ухвали від 14.09.2015 року ухвалено здійснювати в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва. та таке судове засідання було проведене 29.09.2015 року. Судові засідання, призначені на 09.10.2015 року та 26.11.2015 року провести в режимі відеоконференції не вдалось, оскільки Подільський районний суд м.Києва не вийшов на з"язок з причин, що не залежать від Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні на іншу дату, оскільки розгляд кримінального провадження без потерпілого є неможливим, явка останнього до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області неможлива через скрутне матеріальне становище.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти відкладення судового засідання у режимі відеоконфереції на іншу дату не заперечили.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Колегією суддів вказані обставини визнані достатніми для прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки потерпілий, за участю якого ухвалено проводити судове засідання, не може з`явитись у судове засідання з поважних причин незадовільного майнового стану.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати судове провадження по вказаному кримінальному провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369 ч.2, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити на 14 грудня 2015 року на 14.00 годину судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/130/179/2015 (130/1620/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва.
Роз`яснити положення ч.4 ст. 336 КПК України, відповідно до якої, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді