Провадження №1-кп/389/18/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09.07.2015, стосовно

ОСОБА_5 ,

запобіжний захід тримання під вартою до 01.02.2016, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_6 ,

запобіжний захід тримання під вартою до 01.02.2016, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_7 ,

запобіжний захід тримання під вартою до 01.02.2016, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09.07.2015 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.
Ухвалою суду від 21.01.2016 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою спливає 01.02.2016, тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності подальшого продовження тримання обвинувачених під вартою.

Від прокурора надійшли клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строку тримання під вартою до 60 діб.

Захисник та обвинувачені просили змінити їм запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинувачених, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також те, що заявлені ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 д ію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.314, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які утримуються в Кіровоградському УВП №14.

Про розгляд справи повідомити прокурора відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області та захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Знам`янка Кіровоградської області, обвинуваченій у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 години 30 хвилин 28.03.2016.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Красноармійськ Донецької області, обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 години 30 хвилин 28.03.2016.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Знам`янка Кіровоградської області, обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 години 30 хвилин 28.03.2016.

Розгляд кримінального провадження призначити на 15 годину 30 хвилин 8 лютого 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та направити начальнику Кіровоградського УВП №14 Управління ДПтС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1