№ 1-кс/489/438/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокубанськ, Краснодарського краю Росії, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та у зв`язку з проведенням часткової мобілізації згідно з Указом Президента від 14.01.2015 р. №14/2015 "Про часткову мобілізацію" та законом України "Про військовий обов`язок та військову службу", військовозобов`язаним запасу солдат Збройних Сил України, 12.02.2015 р. військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним для проходження військової служби, отримавши під розпис мобілізаційне розпорядження про призначення до команди № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю № 100 на посаду стрільця, та повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09.00 год. 16.02.2015 р., для відправлення у війська, умисно ухилився від призову за мобілізацією, не з`явившись у вказаний час до Ленінського РВК м. Миколаєва.

ОСОБА_4 , 03.04.2015 р., було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яким прокурором, відповідно до вимог ч.2 ст.185 КПК України, замінено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються даними щодо видачі підозрюваному військового квитка та мобілізаційного розпорядження, показами свідка ОСОБА_5 щодо обставин неявки підозрюваного до військомату для відправлення у війська.

Також, приходить до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується обставинами переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, встановленими під час досудового розслідування та які дають підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.183 КПК України.

Існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що дає підстави для прийняття судом рішення про затримання підозрюваного, підтверджуються показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зникнення підозрюваного з місця проживання, після початку досудового розслідування.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 18.11.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: