Справа № 1-155/2010
Номер провадження 1-155/2010
ВИРОК

іменем України

21 липня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Марчука І.С..

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий .

у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 30.05.2010 року приблизно 23 години 45 хвилин в м. Самборі Львівської області по вулиці Виговського, неподалік від будинку № 330, під час вияснення стосунків з водієм таксі ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив з ним бійку, після чого намагаючись не випустити ОСОБА_3 з салону таксі, проявив злочинну недбалість, а саме різко закривши перед ним дверцята його автомобіля, не зауважив, що потерпілий виставив руку, внаслідок чого притиснув йому перший палець лівої кисті дверкою автомобіля спричинивши ОСОБА_2 закритий уламковий внутрісуглобний перелом проксимального епіметафізу основної фаланги першого пальця лівої кисті зі зміщенням кісткових фрагментів по ширині, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоровя.

Таким чином ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив, необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 30.05.2010 року він біля 22 години їхав разом із ОСОБА_4 на автомобіля Форд Ескорт по вулиці І.Франка в сторону центру. Доїзджаючи до кільця біля міліції перед його автомобілем вискочила машина радіотаксі, яка повинна була пропустити його. Він поїхав за цим таксі і наздогнав його на вулиці Виговського де перекрив йому дорогу і він зупинився. З машини вийшов пасажир і він сів в кабіну до водія на переднє сидіння. Він почав з ним розмовляти і між ними виникла шарпанина, він наніс водію декілька ударів, і вийшов із машини. Водій машини також хотів вийти із своєї машини і відкрив передню дверку, а він не бачив, що водій поставив руку і закрив дверку його машини і після чого поїхав геть.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина доведена показами потерпілого та доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст.299 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що 30.05.2010 року біля 22 години він їхав автомобілем таксі по вулиці Чорновола в м. Самборі і на кільці біля міліції пропустив автомобіль, який дуже швидко рухався і виїхав на головну дорогу. Коли він їхав, якийсь автомобіль подав йому сигнали передніми фарами, але він не приділив цьому уваги і поїхав далі. На вулиці Виговського даний автомобіль наздогнав його і перекрив дорогу. Він зупинився з салону його автомобіля вийшов пасажир і на його місце сів підсудній. Він забрав у нього ключі від автомобіля і почав витягувати з салону. Він опирався і почалася бійка. Потім підсудний вийшов і пішов до свого автомобіля, а коли він захотів вийти з машини і відкрив дверки, то підсудний підійшов і вдарив по дверях автомобіля, внаслідок чого він не встиг забрати праву руку і йому було притиснуто палець на правій руці.

Із висновку експерта № 199/10 від 09.06.2010 року про проведення судово медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено закритий уламковий внутрісуглобний перелом проксимального епіметафізу основної фаланги першого пальця лівої кисті зі зміщенням кісткових фрагментів по ширині, забійну рану в правій надбрівній ділянці, синець в правій орбітальній ділянці, синець в ділянці 2-ої фаланги 1-го пальця лівої кисті, які утворилися від дії твердих тупих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних у постанові і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоровя.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у середньої тяжкості тілесного ушкодження, у безпричинності нанесення ударів, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а тому кваліфікація його дій за ст. 128 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю реєстрації характеризується позитивно

Як обставини, що помякшують відповідальність, суд враховує те, що підсудний щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий претензій не має просить суворо не карати.

За таких обставин суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно обрати покарання у вигляді виправних робіт із застосуванням ст. 75 ККУ.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ст. 128 КК України, на 1 ( один ) рік виправних робіт.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя