Справа № 626/1318/15-к
Провадження № 1-кс/626/195/2015
УХВАЛА

26.06.2015 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000339 від 18.06.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області зазначив, що 17.06.2015 року на 62 км. + 100 м. а/д "Харків-Красноград-Перещепино" відбулася ДТП. В ході досудового розслідування встановлено, що водій вантажного автомобіля "МАN L2000", д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 допустив наїзд на автомобіль "SUBARU FORESТЕR ЗНГ", д.н. НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі з технічних причин. В результаті ДТП до ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями були доставлені водій автомобіля "SUBARU FORESТЕR ЗНГ" ОСОБА_6 та його син ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 18.06..2015 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В зв`язку з виникненням необхідності проведення авто-технічної, судово-трасологічної, судово-товарозначої експертиз та з метою забезпечення збереження технічного стану транспортного засобу з пошкодженнями, які утворились під час дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати тимчасовий дозвіл до автомобіля "SUBARU FORESТЕR ЗНГ", д.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , з подальшим його вилученням .

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про наданя тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таєницю.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Слідчим доведено, що отримання доступу до автомобіля "SUBARU FORESТЕR ЗНГ", д.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 і знаходиться у її володінні, з подальшим його вилученням, необхідно для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та проведення ряду необхідних експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положення сатті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, до автомобіля "SUBARU FORESТЕR ЗНГ", д.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і перебуває у її володінні з подальшим його вилученням.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1