Справа №760/9814/15-к
Провадження № 1-кс/760/2408/15
УХВАЛА

Іменем України

27.05.2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погодженого зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004031 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у слідчому відділі Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004031 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,в ході розслідування якого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004031 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2015 року приблизно о 10 годині на зупинці громадського транспорту за адресою: м.Київ, пл.. Севастопольська, гр.. ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону марки iphone, імеі: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонента зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_1 , який став працювати в період часу з 10 години 26.04.2015 року з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, просив надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про те,чи став працювати в період часу з 10 години 26.04.2015 року до теперішнього часу мобільний термінал з серійним номером IMEI: НОМЕР_1 ,з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким номером, та надати по номеру абонента роздруківку з`єднання /вх, вих., SMS, GPRS/ з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції/ ретрансляційної антени/ та азимуту.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації, оскільки відповідно до ст.38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Суд відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним було доведено наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, що містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про те,чи став працювати в період часу з 10 години 26.04.2015 року до теперішнього часу мобільний термінал з серійним номером IMEI: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким номером, та надати по номеру абонента роздруківку з`єднання /вх, вих., SMS, GPRS/ з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції/ ретрансляційної антени/ та азимуту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1