Справа № 534/1138/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
- про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 21 січня 2014 року, близько 00 год. 20 хв. перебуваючи в салоні службового автомобіля ВАЗ 2104 Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, д.н.з. № НОМЕР_1 , який в цей час знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження дільничному інспектору міліції сектору ДІМ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 , який виконував свої службові обов`язки по охороні громадського порядку в м. Комсомольську, шляхом нанесення удару головою в обличчя.
Вказаними діями ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді крововиливу під слизову оболонку верхньої губи праворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми діями, що виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання повністю, показання підозрюваного, який вину визнав повністю, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що підтверджується висновком експерта № 101 від 22.01.2014 року; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.2014 року; додатковим висновком експерта № 211.
При обранні виду запобіжного заходу, приймаю до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, його сімейне та матеріальне становище та репутацію.
За наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки :
- прибувати до слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період з 20.00 год. по 8.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 186, 193,194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
- заборонити залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період з 20.00 год. по 8.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Дані зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 08.07.2014 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області та прокурора м. Комсомольська залежно від стадії кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1