Провадження №1-кс/200/5738/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00:00 годин 01.05.2015 по 00:00 годин 13.07.2015 включно; та наявних відомостей про абонента.
Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесене 18.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, організували з обладнання наданого у користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконну маршрутизацію вхідного міжнародного телефонного трафіку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.
Підставами для реєстрації кримінального правопорушення стала заява ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій повідомлено про факт скоєння протиправних дій з боку невстановлених осіб, які використовуючи номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , що належать до номерного ресурсу мережі фіксованого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (далі Оператор) організували через них незаконну маршрутизацію вхідного міжнародного трафіку.
У зв`язку з не типовою поведінкою, Оператором було проведено аналіз телефонного трафіку з номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , в ході якого встановлено, що під час отримання телекомунікаційних послуг, абонентами використовувались IP-адреси: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , що належать до пулу IP-адреси Інтернет - простору України.
У підтверджені підозри оператора щодо можливих протиправних дій з боку абонентів з телефонними номерами : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 від Українського державного центру радіочастот надійшло повідомлення, що за результатами вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж (протоколи/акти №32-298/МЕ08 від 06.05.2015, №32-299/МК09 від 06.05.2015) було встановлено, що з обладнання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ТМЗК України надходить міжнародний трафік голосової телефонії з порушенням встановленого порядку його маршрутизації та підміни оригінальних номерів абонентів «А» - номер: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .
Таким чином,Оператором встановлено, що своїми діями абоненти з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , що належать до номерного ресурсу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснюють маршрутизацію міжнародного телефонного трафіку з підміною номеру абонента "А",чим порушують вимоги п.4 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від18.11.2003р. № 1280-IV.ч.1 та ч.7 ст. 42, Закону України Про телекомунікації" від 18.11.2003р. № 1280-IVта п.5 ч.36 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 р. за №295,п.3.10 та 4.2 порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012р. №324 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2012 р. №1252/21564.
Також було встановлено, що у перед файловий час, відбувалися виклики з вищезазначених номерів на один і той самий мобільний номер НОМЕР_24 , а також з даного мобільного було зафіксовано ряд звернень до НКЦ оператора за інформацією щодо налаштування послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за іншими вказаними номерами, що викликає підозру про співучасть або організацію процесу здійснення ре файлу через абонентську мережу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять технічну інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00:00 годин 01.05.2015 по 00:00 годин 13.07.2015 включно; та наявних відомостей про абонента.
Строк дії ухвали до 17 серпня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4