Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-460/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 08.09.2015. Зареєстровано: 09.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2015.
Дата набрання законної сили: 02.12.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-460/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Харченко Ю.А.,

за участю прокурора Підлубного К.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 9.09.2010 р. близько 8:30 год. непомітно для інших осіб проник на територію домоволодіння №23, по вул. Матросова у с. Чупахівка, Охтирського р-ну Сумської обл., звідкіля таємно, умисно, з корисливих спонукань направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з сараю викрав два мішки з картоплею загальною вагою 74 кілограми, вартістю по 5 гривень за 1 кілограм на загальну суму 370 гривень. Чим заподіяв власнику потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_2 10.09.2010 р. близько 8:30 год. умисно, повторно, непомітно для сторонніх осіб проник на територію домоволодіння №23, по вул. Матросова у с. Чупахівка, Охтирського р-ну Сумської обл., звідкіля таємно, умисно, з корисливих спонукань направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з сараю викрав два мішки з картоплею загальною вагою 77 кілограм, вартістю по 5 гривень за 1 кілограм на загальну суму 385 гривень, чим заподіяв власнику потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, ОСОБА_2 13.09.2010 р. близько 9:00 год. умисно, повторно, непомітно для сторонніх осіб проник на територію домоволодіння №23, по вул. Матросова у с. Чупахівка, Охтирського р-ну Сумської обл., звідкіля таємно, умисно, з корисливих спонукань направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з сараю викрав два мішки з картоплею загальною вагою 74 кілограми, вартістю по 5 гривень за 1 кілограм на загальну суму 370 гривень. Чим заподіяв власнику потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

А всього ОСОБА_2 викрав у потерпілої ОСОБА_1 шість мішків картоплі загальною вагою 225 кілограм чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1125 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що проживає разом із своєю співмешканкою. Недалеко від нього, у домоволодінні за №23 по вул. Матросова, проживає його матір ОСОБА_1 напередодні крадіжки ходив до матері за косою й помітив у сараї її домоволодіння картоплю, яка була насипана на підлозі. У подальшому він вирішив вчинити крадіжку картоплі, оскільки на даний час ніде не працює і не має грошей на проживання. 9.09.2010 р. близько 8:30 год. взявши з дому два порожніх мішки велосипедом поїхав до господарства матері, знаючи, що та зранку не перебуває вдома. Ключ від сараю матері у нього залишився, ще після того, як мати доглядала за його господарством, коли він виїжджав з села. Відкривши ключем навісний замок проник в середину сараю та набрав там два мішки картоплі. Дані мішки він по одному виніс на вулицю, де стояв велосипед. Покинувши сарай знову ж зачинив його на замок за допомогою ключа. Картоплю збув мешканцю села ОСОБА_3. При зважуванні виявилось, що вага даних двох мішків становить 74 кг. Ані йому, ані власній співмешканці про крадіжку не розповідав. Отримані за продаж картоплі гроші витратив на власні потреби. У подальшому таким же чином за відсутності матері ще 10.09.2010 р. близько 8:30 год. та 13.09.2010 близько 9:00 год. ще набрав по два мішки картоплі та продав. Другого разу картоплі було 77 кг., а третього 74 кг.. Єдиного наміру на вчинення крадіжки він не мав. У скоєному щиро кається, прохає суворо не карати.

Оскільки учасники процесу фактичні обставини справи не оспорюють, суд визнав за необхідне провести скорочений порядок дослідження доказів, обмежившись допитом підсудного.

За таких обставин, суд уважає, що винність підсудного ОСОБА_2, у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 виду й міри покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеру й тяжкості наслідків, що настали, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у Охтирському наркологічному диспансері із діагнозом хронічний алкоголізм..

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_2 суд відносить те, що він щиро покаявся, потерпіла до нього будь-яких претензій не має, заподіяна шкода відшкодована у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не знаходить.

Ураховуючи вищевикладене суд уважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що помякшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, суд уважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення підсудного без відбування покарання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України. При цьому суд виходить із того що постанова про визнання велосипеда „Україна знаряддям вчинення злочину (а.с. 24) винесена передчасно, без зясування всіх обставин справи. Оскільки, як було зясовано у судовому засіданні, підсудний виконав обєктивну сторону складу злочину що інкримінується йому у вину без використання зазначеного велосипеда (картоплю за межі господарства потерпілої виносив у руках).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України:

1.повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3.періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Велосипед „Україна, та металевий ключ від замка сараю, що згідно розписок про збереження (а.с. 26, 31), знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_1, після вступу вироку у законну силу, вважати повернутими власникам, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя: Сидоренко Р.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...