overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/1196/15-к
Провадження № 1-в/525/51/2015
У Х В А Л А
21.10.2015 року с-ще Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого в ТОВ «Білагро» охоронцем, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, про звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування даного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців.

До суду 05.10.2015 року надійшло подання старшого інспектора КВІ ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. На періодичну реєстрацію з`являвся вчасно. З матеріалів перевірок дільничними інспекторами міліції та довідками з місця проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку покарання закінчився 02.10.2015 року.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився, за час іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. До Великобагачанського РП КВІ на періодичну реєстрацію з`являвся вчасно. З матеріалів перевірок дільничними інспекторами міліції та довідками з місця проживання характеризується позитивно, тому є передбачені законом підстави для звільнення його від відбування основного покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Головуюча
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-367/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

за участю прокурора Легеньковської Г.Б.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-367/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1 - 367/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 06.09.10 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1 -367/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин на 28.09.2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 залишити без змін.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 550/814/15-к
Провадження № 1-кп/550/121/15
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
у с т а н о в и в:
29.09.2015 року з прокуратури Чутівського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 21 жовтня 2015 року о 09:20 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3775/15-к Номер провадження 11-п/786/312/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву в.о. голови Ленінського районного суду м. Полтава від 6 жовтня 2015 року про відкликання подання про зміну підсудності,

ВСТАНОВИЛА:
До Ленінського районного суду м. Полтава надійшов обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України для розгляду по суті.

В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про зміну підсудності, проте до початку розгляду відкликав це подання, оскільки до роботи приступили інші судді і можливо здійснити автоматизований розподіл матеріалів провадження.
Приписами ч.2 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в.о. голови Ленінського районного суду м. Полтава відкликав подання про зміну підсудності, провадження необхідно закрити, а матеріали повернути до Ленінського районного суду м. Полтава.

Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за поданням в.о. голови Ленінського районного суду м. Полтава від 5 жовтня 2015 року про зміну підсудності кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України в зв`язку з відкликанням цього подання, а матеріали провадження повернути до Ленінського районного суду м. Полтава.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 567/1112/15-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановила:
до Острозького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 09.08.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважаю що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у справі та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 03 листопада 2015 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 691/958/15-к
провадження № 1-кп/691/129/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши 16.04.2015 року за № 0000197, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000197.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000197, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 29 жовтня 2015 року о 09 годині 20 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.10.2015 Справа № 696/1557/15-к
Провадження № 1-кс/696/155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 р. м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області л-та міліції ОСОБА_5 від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000352, -

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області л-та міліції ОСОБА_5 від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000352. У своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати незаконну постанову слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області л-та міліції ОСОБА_5 від 25 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000352.

Як вбачається з представлених у судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000352 оскаржувану постанову скасовано 15 жовтня 2015 року заступником прокурора Кам`янського району радником юстиції ОСОБА_6 .

Такі обставини за приписами ч.2 ст. 305 КПК України тягнуть за собою закриття провадження за скаргою.

Заявник ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд скарги без її участі. Просила закрити провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 р., оскільки постановою заступника прокурора Кам`янського району ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого від 25.06.2015 про закриття кримінального провадження.

При обговоренні питання про закриття провадження за скаргою прокурор не заперечувала проти закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Провадження із розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області л-та міліції ОСОБА_5 від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000352 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 698/205/15-к
Провадження № 1-кп/698/65/15
26 серпня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В призначений час судового засідання на 26.08.2015 року потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка будучи у встановленому кримінально-процесуальним кодексом порядку повідомлена про день, час та місце його проведення до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на вищезазначеного потерпілого, грошового стягнення за неявку в судове засідання Катеринопільського районного суду без поважних причин.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали клопотання прокурора про накладення відносно потерпілого грошового стягнення за неявку в судове засідання таким, що підлягає вирішенню на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що потерпіла будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, ігнорує виклики в судове засідання, тому суд вважає накласти відносно останнього грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку - явки до суду без повідомлення причин своєї неявки, в розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України,-
Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати в сумі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., в дохід держави.
Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 14 вересня 2015 року на 12-30 год. та 20 жовтня 2015 року на 10-00 год. за викликом не прибув, не повідомивши суд про причини неприбуття, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а це дає підстави вважати, що він намагається ухилитися від суду та перешкодити здійсненню правосуддя.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1

до Черкаського районного суду Черкаської області на 06 листопада 2015 року на 10 год 00 хв. каб. 110 для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Виконання ухвали доручити Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Черкаського району, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2013 року судді Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., Зубець Ю.Г. та Отвіновський П.Л., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/502/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Олександровськ, Пермської області, Російської федерації, громадянки України, має середню освіту, працює менеджером по роботі з клієнтами в ТОВ «Інсайт», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (приватний будинок), або за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, має вищу освіту, працюючого менеджером по розвитку виробництва в ТОВ «Великий шлях», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кучера В.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 09 годині 30 хвилин - 09 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Бородій В.М.,

Зубець Ю.Г.,

Отвіновський П.Л.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1783/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/142/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, дітей не має, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 02.10.2006 року Подільським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12.09.2011 року Шевченківським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.02.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

17 лютого 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 11 годині 30 хвилин 11 березня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1