Справа № 203/4525/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001876, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2010 по 31.12.2014 встановлено, що за період який підлягав перевірці між УЖКГ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено 10 договорів з надання послуг з благоустрою (послуг із санітарного оброблення та аналогічних послуг з утримання парків і скверів) на загальну суму 2 171 863, 44 грн. В ході ревізії було проведено зустрічну звірку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань документального підтвердження виду, обсягів операцій та стану розрахунків за договорами.
В ході досудового розслідування, від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано копії документів по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час аналізу отриманих копій документів, було встановлено, що у договорах підряду відсутні договірні ціни з обсягами робіт, ціною за одну одиницю виміру. Вказані норми передбачено ДБН Д.2.4-20-2000 «Інші ремонтно-будівельні роботи». Від часу навантаження сміття екскаватором або навантажувачем залежить і час роботи автотранспорту по вивезенню сміття. В актах виконаних робіт за 2011-2012 час роботи машин і механізмів завищений згідно ДБН Д.2.4-20-2000 «Інші ремонтно - будівельні роботи». Враховуючи специфіку виконання послуг з санітарного оброблення та ввезення міського сміття, замовник разом із виконавцем послуг повинен розробити та прийняти рішення щодо норм часу роботи машин і механізмів на об`єктах благоустрою.
За вказаний період керівниками УЖКГ Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради були ОСОБА_4 , на посаді з 04.01.2011 по 03.01.2012 та ОСОБА_5 , на посаді з 04.01.2012 по 30.04.2013.
В ході перевірки встановлено завищення вартості виконання робіт що призвело до матеріальної шкоди (збитків) завданих бюджету на суму 307 451,25 грн. Внаслідок допущених порушень завищено касові та фактичні витрати на зазначену суму.
За результатами проведеного моніторингу було встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2014-2015 роках мало взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме сумнівні фінансово-господарські операції у вказаний період на загальну суму 6 060 594 гривень. Постачальником вищезгаданих підприємств у період 2014-2015 було підприємство ТОВ ТПК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) директором та засновником якого являється громадянин ОСОБА_6 , який у своєму поясненні співробітникам податкової міліції вказав, що до цього підприємства жодного відношення не має і не мав.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), а саме: протокол розкриття і оцінки тендерних пропозицій за період з 2014 по 2015 роки; річний план закупівель, кошторис, звіт про виконання річного плану закупівель, річний план діяльності тендерного комітету за період з 2014 по 2015; договори укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), додаткові угоди, акти виконання робіт, акти скритих робіт, копії платіжних документів, що підтверджують факт розрахунку підприємства за надання робіт та послуг, копії податкових накладних, видаткових накладних, рахунків фактур, довіреності, касові чеки за весь період взаємовідносин, з подальшою можливістю їх вилучення.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001876 від 18 червня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що із поданого слідчим клопотання не зрозуміло яке доказове значення мають запитувані документи, крім того, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за дії, вчиненні за період з 2011 року по 2012 рік, в той час як слідчий у своєму клопотання просить надати доступ до документів за період з 2014-2015 роки, що є необґрунтованим, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001876, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1