печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4911/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гуманенка І.О.та представника Господарського суду м. Києва Федорченка І.О. , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гуманенка І.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гуманенка І.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Казміренко В.М., про надання доступу до документів, які знаходяться у володінні Господарського суду м. Києва.

Представник Господарського суду м. Києва в судовому засіданні подав письмові пояснення, в яких не заперечує проти надання доступу до документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного 07.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування встановлено, що в 1993 році організації орендарів орендного підприємства «Дарницький шовковий комбінат «Дарна», при купівлі цілісного майнового комплексу заводу у Фонда державного майна України, відповідно до плану приватизації майна, було передано оздоровчий дитячий табір «Шовковий», розташований у м. Києві, шосе Бориспільське, 23-й км, за умови його подальшого утримання. 09.09.1993 члени організації орендарів Дарницького шовкового комбінату «Дарна» створили ЗАТ «Дарна». При цьому будівлі дитячого оздоровчого табору «Шовковий» не включені до статутного капіталу підприємства.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.03.2004 № 141-р дитячий оздоровчий табір «Шовковий» включено до переліку державних і комунальних оздоровчих закладів з метою недопущення їх ліквідації та нецільового використання.

24.12.2007 припинено реєстрацію ЗАТ «Дарна», м. Київ (код 00306839) у зв'язку з визнанням банкрутом.

Однак, під час санації ЗАТ «Дарна», керуючий санацією ОСОБА_4 01.12.2006 у м. Києві, за попередньою змовою з невстановленими особами, розтратив на користь ТОВ «Затишне» приміщення цього табору загальною площею 4 895,1 кв.м, балансовою вартістю 209 864,14 грн., які перебували в його віданні.

При цьому встановлено, що Господарським судом м. Києва проводився розгляд справи про банкрутство ЗАТ «Дарна» № 10/285, яка містить документи щодо банкрутства товариства, затвердження плану санації, відчуження дитячого оздоровчого табору «Шовковий», розташованого у м. Києві, шосе Бориспільське, 23-й км та об'єктів нерухомості за вказаною адресою.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного 07.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за фактом розтрати чужого майна в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи про банкрутство ЗАТ «Дарна» № 10/285, які перебувають у володінні Господарського суду м. Києва, а саме: плану санації, усіх змін до плану санації, документації щодо проведення аукціону, листів, довідок, експертних оцінок, рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів особам, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000174 та оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в зазначеному кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Разом з тим, не вказує анкетні дані особи, якій суд повинен надати такий дозвіл.

Також, в клопотанні, в порушення вказаної вище статті, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до «…інших документів, які мають відношення до відчуження дитячого оздоровчого табору «Шовковий», розташованого у м. Києві, шосе Бориспільське, 23-й км та об'єктів нерухомості за вказаною адресою».

Відповідно до ч.7 ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження наведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Проте, у клопотанні відсутня чітка вказівка на документи, які просить вилучити (здійснити виїмку) слідчий та наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гуманенка І.О., враховуючи викладене вище, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гуманенку Ігорю Олексійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про банкрутство ЗАТ «Дарна» № 10/285, яка перебуває у володінні Господарського суду м. Києва.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик