Справа №619/3528/15-к
провадження №1-в/619/277/15
УХВАЛА
іменем України
27 серпня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області матеріали Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№109) за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
- 16.03.1983 року Московським районним судом міста Харкова за ст. 206 ч.2 КК УРСР до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.10.1984 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів за постановою від 10.10.1984 року Старобільського районного суду Луганської області, відповідно до вимог ст. 53 КК УРСР;
- 03.12.1985 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 141ч.1, 43 КК УРСР до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 14 КК УРСР призначено примусове лікування від алкоголізму. Указом ПВС УРСР про помилування від 18.06.1987 року на підставі ст.9 п. «е» невідбутий строк скорочено на 1/2 частину. Звільнений 01.09.1988 року за відбуттям строку покарання;
- 31.03.1989 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 206 ч.2 КК УРСР до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 14 КК УРСР призначено примусове лікування від алкоголізму. Звільнений 06.01.1992 року за відбуттям строку покарання;
- 25.06.1992 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 206 ч.3, 101 ч.1, 42 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 14 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму. Звільнений 16.03.1998 року за відбуттям строку покарання;
- 28.04.1999 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 140ч.2, 81 ч.3, 206 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму. На підставі ст. 14 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму. Звільнений 22.11.2003 року за відбуттям строку покарання;
- 15.04.2005 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 186ч.2, 187ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. На підставі ст. 96 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму. Ухвалою від 08.11.2005 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області вирок від 15.04.2005 року Дзержинського районного суду міста Харкова у відношенні ОСОБА_4 залишено без зміни. В порядку ст.365 КПК України виключено з вироку вказівку суду на застосування примусового лікування від алкоголізму, призначеного засудженому в порядку ст. 96 КК України. Звільнений 14.06.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів за постановою від 04.06.2010 року Дергачівського місцевого суду Харківської області, відповідно до вимог ст.81 КК України, засудженого:
- 12.05.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 186ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 15.04.2005 року Дзержинського районного суду міста Харкова, яким засуджувався за ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, із застосуванням ст.96 КК України примусове лікування від алкоголізму, та зміненого ухвалою від 08.11.2005 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області, - і остаточно до відбуття призначено 6 років позбавлення волі.
Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі УДДУПВП у місті Києві та Київській області (протокол №49) від 09.08.2011 року, засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.
Початок строку 12 січня 2011 року.
Кінець строку 12 січня 2017 року.
За поданням управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області 02 квітня 2015 року Апеляційною комісією Державної пенітенціарної служби України на підставі ст. 100 Кримінально-виконавчого кодексу України прийнято рішення про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання, суд -
установив
Засуджений ОСОБА_4 прибув до Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) 10.04.2015 року з Темнівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№100).
По прибуттю до установи був працевлаштований в якості різноробочого ПП «Цимбалістий».
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, адміністрацією колонії зарекомендував себе наступним чином: мав два стягнення, які на даний час зняті у встановленому законом порядку. До праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу в роботі, за що має п`ять заохочень. Приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення згідно графіку, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 12.08.2015 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1966 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2011 року на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 16 днів.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України в Харківській області (№109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1