Добропільський міськрайонний суд Донецької області
18 января 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Любчика А.В.
Подсудимого ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца и жителя Белицкое, Донецкой области, ул. Красноармейская 20- 2, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, имеет дочь возрастом 11 лет, работает в «ДТЭК Октябрьская ЦОФ » газоэлектросварщиком, судимого Киевским районным судом г. Донецка : 10 марта 2010 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.;
1 августа 2011 года по ст.309 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 3 года,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи судимым 1 августа 2011 года Киевским районным судом г. Донецк по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 3 года, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_2 в нарушений требований « Положения о разрешительной системе» , утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12 октября 1992 года №576, «Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета , перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия , приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми и аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия , и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывных материалов», утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины от 21 августа 1998 года № 622, 30 сентября 2011 года по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 , изготовил с использованием деревянных ножек от табурета цилиндрической формы, соединив их между собой двухрядным капроновым шнуром темно- зеленого цвета, холодное оружие по типу « Нунчаку» и носил , не имея на то предусмотренного законом разрешения.
1 октября 2011 года в 1 час 15 минут в г. Белицкое, Донецкой области напротив дома №21 по ул. Донецкая в процессе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 ,проведенного работниками милиции, у него обнаружено и изъято нунчаку , которое является холодным оружием многоцелевого назначения ударно - раздробляющего действии, изготовленным самодельным способом.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что дома изготовил из ножек табурета , связав их шнуром, нунчаку для себя в спортивных целях. Хранил его в сарае. 1 октября 2011 года в ночное время он вышел на улицу попросить у кого-нибудь сигарету. Нунчаку находились у него на плечах , таккак он с ними до этого упражнялся .Он дошел до перекреста с ул. Донецкой , где проезжали работники милиции, которые увидели у него этот предмет , составили протокол и изъяли.
Также пояснил, что переехал жить в г. Белицкое к матери , которая проживает одна по указанному адресу , трудоустроился в октябре 2011 года, работает.
Виновность подсудимого , кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в таких доказательствах.
Согласно рапорту от 1 октября 2011 года работника ОСОБА_3 в процессе личного досмотра ОСОБА_2 в г. Белицкое обнаружены и изъяты « нунчаку» ( л.д.4).
Протоколом осмотра от 1 октября 2011 года отражено изъятие у ОСОБА_2, задержанного работниками милиции на ул. Донецкая в г. Белицкое предмета, изготовленного из ножек табурета , соединенных между собой ( л.д.6).
Согласно заключению № 48 от 15 октября 2011 года судебно-криминалистической экспертизы нунчуку, изъятые у ОСОБА_2 изготовлены по типу « нунчаку» и являются холодным оружием многоцелевого назначения ударно раздробляющего действия . Совпадение установлено по форме , размерам. Изготовлены самодельным способом ( л.д.20-25).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_4, проводившая по делу судебно- криминалистическую экспертизу, пояснила ,что при даче ею заключения при исследовании представленного нунчаку использовалась Методика криминалистического исследования холодного оружия и конструктивно схожих с ним изделий, утвержденная МЮ Украины и МВД Украины согласно протоколу от 10 апреля 2009 года. Согласно этой Методике учитывается вес предмета, который должен превышать 100г. Исследованный предмет по весу 360 г . Совпадение его с холодным оружием установлено по форме и размерам.
По делу имеются вещественные доказательства- изъятые у ОСОБА_2 нунчаку , которые находятся в разрешительной системе ОСОБА_3 (л.д.30-32).
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины , так как он изготовил и носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести преступления , личность подсудимого ОСОБА_2, который удовлетворительно характеризуется по настоящему месту жительства в г. Белицкое, работает в ПАО» ДТЭК Октябрьская ЦОФ» , что подтверждается справкой с места работы ,и положительно охарактеризован.
Смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, его раскаяние.
Рецидив преступлений рассматривается как отягчающее обстоятельство.
Учитывая изложенное, суд избирает подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
Принимая во внимание , что преступление ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда от 1 августа 2011 года, ранее с н судим , судимости не погашены, суд не усматривает оснований для избрания инег: ве связанного с лишением свободы, наказания.
Также при назначении наказания следует применить правила ст. 71 УК
Гражданский иск не заявлен.
С подсудимого подлежат взысканию 225,12 грн. затрат за криминалистической экспертизы.
Вещественное доказательство- изъятые у подсу распоряжении разрешительной системы Добро
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему лишение свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности преступлений к наказанию ОСОБА_2Г по настоящему приговору присоединить частично три года один месяц лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г. Донецк от 1 августа 2011 года и окончательное наказание определить лишение свободы на срок четыре года один месяц.
Срок наказания счислять с момента приведения приговора в исполнение.
Меру пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 225 грн. 12 коп. затрат на проведение судебнокриминалистической экспертизы в НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области.
Хранящиеся в разрешительной системе изъятые у ОСОБА_2Г нунчаку оставить в распоряжении разрешительной систем ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.