Справа № 585/3411/14-к
Номер провадження 1-кп/585/240/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни клопотання старшого прокурора Роменської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000018 від 17 вересня 2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міжріччя, Долинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта професійна технічна, одруженого, директора ТОВ «РОМНИМІСЬКБУД», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, на підставі ч.3 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року до Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого прокурора Роменської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

До клопотання додана заява підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ч.3 ст. 175 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

З клопотання вбачається, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було зареєстровано ТОВ «РОМНИМІСЬКБУД». Відповідно до Статуту зазначеного Підприємства, засновниками підприємства є ОСОБА_3 та юридична особа - Публічне акціонерне товариство «СУМБУД», діяльність якого направлена на здобуття прибутку, діяльності та реалізації на цих засадах соціальних та економічних інтересів України та працівників Товариства, шляхом виконання відповідних видів діяльності, які передбачені відповідним Статутом.

Відповідно до Протоколу № 1 установчих зборів ТОВ «РОМНИМІСЬКБУД» від 05 жовтня 2012 року було вирішено призначити ОСОБА_3 директором ТОВ «РОМНИМІСЬКБУД» терміном на три роки. На підставі зазначеного рішення із ОСОБА_3 ТОВ «РОМНИМІСЬКБУД» в особі ОСОБА_5 було укладено Контракт на управління підприємством, предметом якого є те, що ОСОБА_3 приймається на посаду директора товариства з метою здійснювати поточне управління Підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність. Даний Контракт є трудовим договором, на підставі якого виникають трудові стосунки між Керівником і Підприємством та діє до 04.10.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_3 займає посаду директора ТОВ «РОМНИМІСЬКБУД», яка пов`язана з виконання організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських обов`язків, тобто наділений правом у межах своєї компетенції пред`являти вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання підлеглими йому особами, і таким чином, у відповідності із приміткою 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_3 являється службовою особою.

Під час здійснення керівництва ТОВ «РОМНИМІСЬКБУД» ОСОБА_3 , на зазначеному Підприємстві утворилася заборгованість із заробітної плати перед працівниками підприємства більше, ніж за 1 місяць за період часу з серпня 2013 року по травень 2014 року включно, яка на момент 01.07.2014 року становила 58164, 97 грн. Але враховуючи те, що було заборговано заробітну плату і директору ТОВ`РОМНИМІСЬКБУД» ОСОБА_3 в розмірі 10947,6 грн., то заборгованість із заробітної плати перед працівниками становила 47217, 37 грн., а саме:

1. ОСОБА_6 - станом на 04.07.2014 року було заборговано заробітну плату на загальну суму грошових коштів 6232,2 грн. за наступний період часу: за жовтень 2013 року, листопад 2013 року, січень 2014 року, квітень 2014 року ;

2. ОСОБА_7 - станом на 04.07.2014 року було заборговано заробітну плату на загальну суму грошових коштів 8568,03 грн за наступний період часу : за вересень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року;

3. ОСОБА_8 - станом на 04.07.2014 року було заборговано заробітну плату на загальну суму грошових коштів 3836,46 грн. за наступний період часу : за серпень 2013 року, вересень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року ;

4. ОСОБА_9 - станом на 04.07.2014 року було заборговано заробітну плату на загальну суму грошових коштів 10224,42 грн. за наступний період часу : за вересень 2013 року,жовтень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року, квітень 2014 року, травень 2014 року ;

5. ОСОБА_10 - станом на 04.07.2014 року було заборговано заробітну плату на загальну суму грошових коштів 9087,47 грн. за наступний період часу: за листопад 2013 року, грудень 2013 року, квітень 2014 року, травень 2014 року ;

6. ОСОБА_11 - станом на 04.07.2014 року було заборговано заробітну плату на загальну суму грошових коштів 2773,64 грн. за наступний період часу : за вересень 2013 року, жовтень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року ;

7. ОСОБА_12 - станом на 04.07.2014 року було заборговано заробітну плату на загальну суму грошових коштів 6495,15 грн. за наступний період часу : за листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, квітень 2014 року .

Станом на 01.08.2013 року на розрахункових рахунках та в касі ТОВ «РОМНИМІСЬКБУД» перебували грошові кошти в сумі 111,81 тис. грн. У період часу з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року на розрахункову рахунки та в касу зазначеного Підприємства надійшли грошові кошти на загальну суму 161,09 тис. грн., з яких за вказівкою директора Підприємства ОСОБА_3 , було витрачено на виплату заробітної плати лише 19,78 тис.грн.; на погашення податків та ЄСВ 108,79 тис.грн; на оплату за виконані роботи та закупівлю матеріалу 43, 598 тис грн.. За період часу з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. на розрахункові рахунки та в касу ТОВ «РОМНИМІСЬКБУД», надійшли грошові кошти на загальну суму 339,4 тис.грн., з яких за вказівкою директора зазначеного Підприємства ОСОБА_3 , було витрачено на виплату заробітної плати лише 37 тис.грн.; на погашення податку з ЄСВ 173,5 тис.грн.; та інші цілі 128,9 тис .грн.

Таким чином, директор ТОВ«РОМНИМІСЬКБУД» ОСОБА_3 мав реальну змогу та достатньо коштів для своєчасної та повної виплати заробітної плати працівниками підприємства за період часу з серпня 2013 року по травень 2014 року.

Отже ОСОБА_3 , займаючи посаду директора ТОВ «РОМНИМІСЬКБУД», будучи службовою особою та основним розпорядником коштів товариства в порушення вимог ч.4 ст. 43 Конституції України, ст.ст. 15,24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 97,115,116 КЗпП України, при існуючій заборгованості із виплати заробітної плати перед восьми працівниками підприємства більше ніж за один місяць, маючи об`єктивну можливість виплатити заробітну плату, умисно, безпідставно не виплачував таку працівникам ТОВ«РОМНИМІСЬКБУД», скерував вищевказані кошти, які надходили на розрахункову рахунки та в касу Підприємства, на погашення податків та ЄСВ, оплату виконаних робіт, та інші цілі.

Таким чином директор ТОВ «РОМНИМІСЬКБУД» ОСОБА_3 , умисно допустив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам зазначеного Підприємства більше, ні за один місяць, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

02 вересня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України визнав повністю.

У відповідності до ч. 3 ст.175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого прокурора Роменської міжрайонному прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ч.3 ст. 175 КК України та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 175 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ч.3 ст. 175 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1