Справа № 212/9527/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Тимошенко, при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002506 слідчим ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, 07 серпня 2014 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1952 року народження про те, що 07 серпня 2014 року близько 16 годин 00 хвилин під час здійснення заявником фінансової операції з карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через термінал банкомату за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом обману заволоділа, належними гр. ОСОБА_5 , грошовими коштами в розмірі 1980 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що через мережу Інтернет на сайті «Сландо» виклав об`яву про продаж товару, після чого йому зателефонувала на його номер мобільного телефону з оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , після чого 07.08.2014 року ОСОБА_5 будучи введеним в оману, невстановленою слідством особою, при здійсненні фінансової операції через термінал банкомату, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , при цьому невстановлена слідством особа, зняла з карткового рахунку ОСОБА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , належні йому грошові кошти, на загальну суму 1980 гривень, в зв`язку з чим потерпілому гр. ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1980 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовому доступі до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання сім карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентського номеру НОМЕР_1 про з`єднання телефон за період часу з 00:00:00 годин 07 серпня 2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з встановленням ІМЕІ мобільного терміналу по сім-картці оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентського номеру НОМЕР_1 , з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання сім карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентського номеру НОМЕР_1 про з`єднання телефон за період часу з 00:00:00 годин 07 серпня 2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з встановленням ІМЕІ мобільного терміналу по сім-картці оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентського номеру НОМЕР_1 , з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,, задовольнити надавши тимчасовий доступ слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання сім карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентського номеру НОМЕР_1 про з`єднання телефон за період часу з 00:00:00 годин 07 серпня 2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з встановленням ІМЕІ мобільного терміналу по сім-картці оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентського номеру НОМЕР_1 , з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6