Справа № 404/8071/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1455/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу представника потерпілого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 10.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000491,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року представник потерпілого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 10.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000491, у якій просить скасувати вказану постанову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час досудового розслідування не було встановлено усі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, представника потерпілого, який надав пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню з таких підстав.

Положеннями ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вказаних вимог процесуального закону під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у повному обсязі дотримано не було, що слугувало винесенню передчасного незаконного рішення про його закриття.

Зокрема, винесена постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, у ній не проаналізовані доводи заяви про кримінальне правопорушення, вказані представником потерпілої у тому числі під час допиту, не з`ясовано яке майно було піданно арешту та яке було знищено, фактично постанова є необґрунтованою та містить загальні формулювання, а тому не може бути визнана законною.

Вказане допущено внаслідок того, що твердження потерпілого про знищення ОСОБА_6 переданого на його зберігання арештованого майна, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, не були перевірені під час досудового розслідування, не допитано осіб, які накладали арешт на майно та усіх осіб, які були присутні при цьому, не вчинено для цього інші необхідні процесуальні та слідчі дії.

Таким чином, на виконання завдань та положень ст.2, ч.2 ст.9, ст.110 КПК України, органу досудового розслідування з метою всебічного, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, слід у встановленому законодавством порядку провести низку слідчих та процесуальних дій. За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.ст. 304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 10.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000491 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 10.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000491, - скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2014 року о 13 год. 45 хв. в приміщені зали судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Слідчий суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1