Справа № 1-кс/489/52/2013р.
У Х В А Л А

15 січня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Петренко О.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 27.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року, приблизно о 11:15 годин, невідома особа шляхом вільного доступу, з кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилася разом з батьком ОСОБА_3 на ринку Колос, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру 2-А, таємно викрала мобільний телефон Нокіа 6234ІМЕЙ 00998 з сім-картою № 095 45 87 265, чим спричинила матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 400 грн.

Дане кримінальне правопорушення 27.12.2012р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000788, правова кваліфікація правопорушення - ч.І ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що дійсно 26.12.2012 року о 11:15 год. він разом зі своєю донькою знаходився на ринку Колос, де здійснював покупки товарів. Коли вони приїхали на ринок Колос, то свій мобільний телефон марки Нокіа 6234в корпусі сірого кольору, загальною вартістю 400 грн., ІМЕІ телефону (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 00998 знаходився у доньки. В зазначений мобільний телефон вона вставила сім- карту мобільного оператору МТС, абонентський номер якої № 095 45 87 265. З показань ОСОБА_3. крадіжку мобільного телефону його дочка виявила, коли хотіла зателефонувати, але телефона в її кишені не було.

Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі ІМЕІ 00998 після вчинення крадіжки працювали сім-картки інших операторів мобільного звязку.

В звязку з тим, що відповідно до ч.І ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 11:00 годин 24.12.2012 р. по 04.01.2013р..

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) МТС. Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікаціїоператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_3., які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) МТС, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) МТС найменування підприємства ПрАТ МТС Україна(поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 15), та зобовязати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з період з 11:00 годин

24.12.2012 р. по 10.01.2013р. працювали у мобільному терміналі Нокіа 6234, ІМЕІ 00998 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозваннийз