Справа 727/7555/14-к
Провадження №1-кс/727/2339/14
Ухвала
Іменем України
03 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні посилається на те, що в провадженні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» №01740225, заведена 27.08.2014 року за ч. 2 статті 307 КК України, старшим оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують намір здійснити злочин пов`язаний зі збутом наркотиків на території Чернівецької області.
За матеріалами оперативно-розшукової справи документується особа, яка виношує намір здійснити злочин пов`язаний зі виготовленням та збутом наркотиків на території м. Чернівці.
Так, в рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що розроблювана виношує намір здійснити злочин, зокрема виготовлення та збут наркотиків на території м. Чернівці, тобто має намір вчинити злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України. Злочинна діяльність розроблюваної підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до ВБНОН УМВС України в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації.
В межах оперативно-розшукової справи категорії «Захист» № 01740225 проведено оперативно розшукові заходи, під час яких було встановлено, що розроблювана має в користуванні наступні номера мобільних операторів (довідка №53/2319т від 02.09.2014 року), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи «Захист» № 01740225, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» №01740225, заведена 27.08.2014 року за ч. 2 статті 307 КК України, старшим оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують намір здійснити злочин пов`язаний зі збутом наркотиків на території Чернівецької області.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Чернівецька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до роздруківки з інформацією про з`єднання абонентського номера як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.08.2014 року по день отримання копії ухвали суду, наступних номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , зокрема зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1