АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Матеріал № 635/4940/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/1127/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 2 липня 2015р.

Цією ухвалою ОСОБА_7 повернута його скарга на неправомірні дії, Харківського міжрайонного прокурора Харківської області та органу досудового розслідування ОСОБА_8 ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУМВС України в Харківській області під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000012, з посиланням на те, що ця скарга не підлягає розгляду у вказаному суді виходячи з вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.

ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що він звернувся до суду з двома окремими скаргами на бездіяльність органа досудового розслідування і прокурора щодо встановлення обставин заволодіння його нерухомим майном ( скарга №1 у кримінальному провадженні ( 0000012 ) та автомобілем БМВ 528 ( скарга №2 по кримінальній справі № 09120384 ), однак одна з цих скарг в ухвалі слідчого судді не фігурує.

Вважає ухвалу слідчого судді такою, що не відповідає вимогам закону, оскільки її було постановлено за його відсутністю та на підставі помилкового висновку щодо порушення заявником правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді. Пояснення заявника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення та дослідивши матеріали судового провадження колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Винесення слідчим суддею ухвали про повернення апеляційної скарги апелянту за відсутністю останнього не суперечить положенням ст. 304 КПК України.

При цьому розгляд в одному судовому провадженні декількох скарг на дію чи бездіяльність слідчого і прокурора, які мали місце в межах різних досудових проваджень, законом не передбачений.

Тому посилання ОСОБА_7 на ці обставини як на підстави до скасування ухвали слідчого судді не є обґрунтованими.

В той же час, зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що в ній він оскаржував бездіяльність органа досудового розслідування і прокурора в межах кримінальної справи « 90120384, а не кримінального провадження № 0000012.

Таким чином, скарга ОСОБА_7 була йому повернута на підставі судження слідчого судді про порушення правил підсудності в межах кримінального провадження, про яке у скарзі ОСОБА_7 не йшлося.

Зазначене свідчить про невідповідність висновків слідчого судді обставинам, які підлягали з`ясуванню, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

При цьому, приймаючи до уваги, що судове рішення по суті скарги ОСОБА_7 слідчим суддею не приймалося, апеляційна інстанція процесуально позбавлена можливості постановити свою ухвалу у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, у зв`язку з чим, за відсутністю іншого законодавчо визначеного способу забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, змушена застосувати неприйнятніщий спосіб захисту порушеного права через відновлення процедури вирішення слідчим суддею питання щодо можливості призначення судового розгляду скарги ОСОБА_7 по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 2 липня 2015р. про повернення ОСОБА_7 його скарги на неправомірні дії Харківського міжрайонного прокурора Харківської області та органу досудового розслідування Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУМВС України в Харківській області під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000012 скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_7 повернути до того ж районного суду для вирішення питання щодо можливості прийняття її до судового розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: