Справа № 507/1300/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Клопотання надійшло до суду 15 вересня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, 13.09.2015 року близько о 18:30 годині до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказав, що 13.09.2015 року близько о 03:00 годині на території смт. Любашівки невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його синові ОСОБА_6 , 1974 року народження у вигляді забою головного мозку та саден на тілі та обличчі. На даний момент ОСОБА_6 перебуває в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_6 у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.09.2015 року до Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько о 08:30 годині в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_6 , 1974 року народження.
14.09.2015 року до слідчого відділу Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт органу дізнання про те, що до даного кримінального правопорушення являються причетними ОСОБА_7 , 1977 року народження, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , 1974 року народження, який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , 1986 року народження, який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , 1975 року народження, який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , 1980 року народження, який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та інші особи.
Слідчий просить надати йому дозвіл на отримання інформації про дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_11 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не в змозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо інформації про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_9 у період часу з 18:00 години 12 вересня 2015 року до 00:00 години 14 вересня 2015 року з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість слідчому вилучення вказаної інформації.
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: