ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/719/15 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- Хмельницьким міським судом:
- 21.10.1996 року за ч.3 ст. 140 КК України 1960 року - на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України 1960 року на 2 роки,
- 25.06.1998 року за ст. ст.. 140 ч.3, 17, 141 ч.2, 141 ч.2, 42,43 КК України 1960 року - на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
- 3.11.1998 року за ч. 2 ст. 82, 43 КК України 1960 року - на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.06.2002 року по відбуттю строку покарання,
- Хмельницьким міськрайонним судом :
- 14.01.2004 року за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 14.01.2008 року по відбуттю строку покарання,
- 15.08.2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі,
- 16.07.2015 року за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі.,
за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном :
- 18.05.2015 року біля 18 год. 30 хв. пошкодивши за допомогою викрутки замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 , відчинив вказані двері та проник в зазначену квартиру, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 : 6 рулонів шпалер зеленого кольору, вартістю 240 грн., 1 пачку клею марки «СМС ТUTKAL» вагою 200 гр. вартістю 30 грн., 4 м кв. клейонки вартістю 160 грн., а всього майна загальною вартістю 430 грн.;
- 29.07.2015 біля 21 год. 00 хв. знаходячись на лавочці що навпроти 4 під`їзду будинку №4 по вул. Курчатова в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , залишивши мобільний телефон на цій лавочці, відійшов в сторону, таємно викрав вказаний належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Presgio PAP» моделі «5450 DUO» з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 983 грн. 25 коп., в якому знаходились карта пам`яті об`ємом 32Гб вартістю 136 грн., дві сім карти операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар», які цінності не представляють, на рахунку яких були кошти в сумі 10 грн., а всього майна загальною вартістю 1129 грн. 25 коп.
Винуватість обвинуваченого в скоєнні злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що знаючи, що в кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 проводить ремонт і зберігає шпалери, у вказаний час за допомогою викрутки зламав замок вхідних дверей цієї квартири, відчинив двері, зайшов в квартиру та викрав з неї 6 рулонів шпалер, пачку клею та кусок клейонки, які продав.
В кінці липня 2015 року на пропозицію потерпілого ОСОБА_6 присів на лавочку біля будинку №4 по вул. Курчатова в м. Хмельницькому, щоб вжити спритні напої. Бачив як Зущен, поговоривши по мобільному телефону, поклав його на лавочку. Коли потерпілий зі своїм другом пішли, він взяв цей телефон, поклав собі в кишеню і пішов з того місця та продав телефон за 100 грн.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що почувши від своїх знайомих, що обвинувачений (співмешканець її сестри) ходить по мікрорайоні «Гречани» і продає шпалери, попросила сестру перевірити чи в наявності шпалери, які зберігались в квартирі АДРЕСА_2 , де проводились ремонтні роботи. Сестра по телефону повідомила, що в квартирі зламано замок, вхідні двері відчинені і пропали 6 рулонів шпалер, пачка клею та кусок клейонки.
Із протоколу огляду від 7.07.2015 року вбачається, що пакет, в якому знадяться : 6 рулонів шпалер, пачка клею та клейонка добровільно видав гр. ОСОБА_9 .
Під час пред`явлення предметів для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі, потерпіла ОСОБА_5 серед пред`явлених для впізнання шпалер, впізнала належні їй 6 рулонів шпалер, які були викрадені з її квартири.
Речовими доказами, вартість яких згідно довідки ПП «Ш.В.М.» становить: 1 рулону шпалер - 40 грн., пачки клею 30 грн., 1 кв.м. клейонки 40 грн.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що свій мобільний телефон «Presgio PAP» моделі «5450 DUO»., в якому знаходились карта пам`яті об`ємом 32Гб, дві сім карти операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар», які цінності не представляють, на рахунку яких були кошти в сумі 10 грн. залишив на лавочці навпроти будинку №4 по вул. Курчатова в м. Хмельницькому, на якій залишався обвинувачений. Коли він, потерпілий, повернувся, то на лавочці не було ні обвинуваченого ні телефону.
Із протоколу огляду місця події від 31.07.2015 року вбачається, що гр.. ОСОБА_10 добровільно видала мобільний телефон «Presgio PAP» моделі «5450 DUO» з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , пояснивши, що цей телефон їй продав чоловік на ім`я ОСОБА_11 (прізвисько « ОСОБА_12 ») .
Речовим доказом мобільним телефоном мобільний телефон «Presgio PAP» моделі «5450 DUO» з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №684т від 06.08.2015 року становить 983 грн. 25 коп.
Під час слідчого експерименту, що зафіксовано у протоколі від 17.08.2015 року обвинувачений розповів та показав, де і яким чином скоїв крадіжку мобільного телефону.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує :
- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно (по епізоду викрадення майна ОСОБА_5 );
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (по епізоду викрадення майна ОСОБА_6 ).
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки, що йому пом`якшує покарання.
Проте, обвинувачений характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, і в даний час є засудженим до покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, а з вираховуванням не надто значної вартості викраденого у ОСОБА_5 майна, його значимості, строк покарання за ч.3 ст. 185 КК України визначити у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.
Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки обвинувачений засуджується до покарання у виді позбавлення волі, може ухилитись від суду та відбування покарання, а також займатись злочинною діяльністю, тому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою .
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 294 грн. 62 коп. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: мобільний телефон «Presgio PAP» моделі «5450 DUO» слід залишити потерпілому ОСОБА_6 , а 6 рулонів шпалер, 1 пачку клею та клейонку потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2015 року більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Строк відбуття покарання рахувати з 11.09.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 19.08.2015 року по 10.09.2015 року включно.
Речові докази мобільний телефон «Presgio PAP» моделі «5450 DUO» слід залишити потерпілому ОСОБА_6 , а 6 рулонів шпалер, 1 пачку клею та клейонку потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 294 грн. 62 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя