Справа № 1-102/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

з участю прокурора Микуліна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 грудня 2009 року близько 21 години 30 хвилин, проходячи повз кафе «Олеся», що знаходиться в м. Сарни Рівненської області, на землі знайшов купюру номіналом 50 гривень, оглянувши яку, виявив, що вона являються фальшивою і вирішив її кому не-будь збути.

Так, 31 грудня 2009 року близько 9 год. 25 хв. ОСОБА_1, з метою збуту знайденої підробленої грошової банкноти, предявив для оплати квитка касиру каси продажу проїзних квитків № 1 залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці купюру номіналом 50 гривень серії ВЖ № 9037940, та був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину.

Згідно висновку експерта № 40 від 15 січня 2010 року, грошова банкнота номіналом 50 гривень серії ВЖ № 9037940, виготовлена не підприємством, яке виготовляє грошові знаки для Національного Банку України. Дана купюра виготовлена струменево-крапельним способом з використанням кольорової множинної техніки.

(а.с. 21 27).

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 199 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, збут підробленої національної валюти України, а вина ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України до покарання інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання ОСОБА_1 слід на рівні нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Долю судових витрат та речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судові витрати 235 гривень 29 копійки.

Речовий доказ по справі фальшиву купюру номіналом 50 гривень знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :