Провадження №1кс/155/104/14
Справа №155/1417/14-к
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника прокурора Горохівського району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000225, яке погоджено з заступником прокурора Горохівського району ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 липня 2014 року близько 16 години в с.Журавники Горохівського району, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належному ОСОБА_5 , невідома особа чоловічої статі, шляхом обману, придбала продукти харчування, розрахувавшись сувенірною банкнотою номіналом 200 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який пересувався зі своїм товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , на легковому автомобілі марки ВАЗ 2108, білого кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено три консерви марки «Сардина», одну консерву марки «Шпроти в олії» та пачку кави марки «Якобс Монарх», які були придбані ОСОБА_6 шляхом обману продавця, за сувенірні банкноти номіналом 200 гривень.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні майна, зокрема: легкового автомобіля марки ВАЗ 2108, білого кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , який використовувався даними особами для пересування під час вчинення злочину, трьох консервів марки «Сардина», однієї консерви марки «Шпроти в олії» та пачки кави марки «Якобс Монарх», які можуть являтися предметами та знаряддями вчинення даного злочину та предметами на яких збереглись сліди вчинення даного злочину і можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайства, та може бути знищено гр.. ОСОБА_6 в разі повернення йому вище вказаного майна, а тому виникає необхідність у зберіганні вказаних об`єктів у сторони обвинувачення, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення та вилучення предметів, що мають доказове значення у справі та можуть служити речовими доказами, тому повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.
Заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області просить надати тимчасовий доступ до речей з їх вилученням, а саме: до легкового автомобіля марки ВАЗ 2108, білого кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , трьох консервів марки «Сардина», однієї консерви марки «Шпроти в олії» та пачки кави марки «Якобс Монарх».
У судовому засіданні заступник прокурора та заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначених у поданні речей.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області доведено, що речі які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до речей, а саме до легкового автомобіля марки ВАЗ 2108, білого кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , трьох консервів марки «Сардина», однієї консерви марки «Шпроти в олії» та пачки кави марки «Якобс Монарх», які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 30 днів, з їх вилученням, оглядом та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1