Справа № 676/316/16-к
Номер провадження 1-кс/676/150/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання адвоката ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 13 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, на утриманні якого є неповнолітню дитину, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування раніше обраної міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 змінено підозру, згідно якої останньому інкриміновано скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 та ст. 198 КК України, які відносяться згідно приписів ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості. Оскільки, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання, визнав вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, а від так просив змінити раніше обрану міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

У суді сторона захисту орієнтувала суд задоволити клопотання, з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважали, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки підстав для утримання ОСОБА_6 під вартою не має, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Хмельницькому СІЗО терміном на 60 днів, яка ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року залишена без змін.

При обранні зазначеної міри запобіжного заходу враховувалась також тяжкість інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Як, свідчать дані повідомлення про зміну підозри від 17 лютого 2016 року органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 396 та ст. 198 КК України.

З огляду на наведене, враховуючи те, що будь - яких достатніх фактичних даних, які свідчать про те, що обвинувачений, не утримуючись під вартою буде ухилятися від явки до суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність, державним обвинуваченням суду не надано, тому суд вважає за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий особисте зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177,179,183, 196, 201, 202 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисту про зміну міри запобіжного заходу задоволити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, тимчасово не працюючому, на утриманні якого є неповнолітню дитину, раніше не судимому з тримання під вартою на особисте зобов`язання і застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши з під варти ОСОБА_6 в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибути до слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області за першою вимогою; не відлучатися із Кам`янець-Подiльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд в залежності від стадії кримінального провадження по зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1