Справа 556/1651/15-к
Номер провадження 1-кс/556/119/2015
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором прокуратури Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Храпин, Зарічненського району, Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, освіта повна середня, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
В обґрунтування своїх вимог слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 13.08.2015 близько 02-ї години 00 хвилин в с. Великі Цепцевичі, Володимирецького району, Рівненської області, неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовившись вчинити розбійний напад з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли у житло ОСОБА_11 1977 року народження, що по АДРЕСА_2 , після чого вчинили напад застосувавши фізичне насильство, що виразилось у завдані ОСОБА_11 ударів по різним частинам тіла, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, після чого залишили місце вчинення злочину.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
13.08.2015 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фактом вчинення розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло.
В клопотанні слідчий зазначає, враховуючи, що ОСОБА_4 зник з місця події, а саме з місця вчинення злочину, проживає на території іншого району, що вказує на те, що останній може вільно залишити територію Володимирецького району, буде ухилятись від розслідування та суду, від виконання покладених на нього процесуальних рішень та продовжуватиме злочинну діяльність. Обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного із домашнім арештом, дасть йому можливість незаконно впливати на показання потерпілого та інших свідків.
Строк домашнього арешту у даному кримінальному провадженні закінчується 13 жовтня 2015 року. Закінчити розслідування в повному обсязі у даному провадженні до закінчення строку домашнього арешту неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Виконання зазначених процесуальних дій має важливе значення для визначення остаточної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та для подальшого судового розгляду даного провадження.
Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк домашнього арешту в рамках кримінального провадження закінчується 13 жовтня 2015 року, на підставі викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, при обранні більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, він матиме змогу ухилятися від слідства та суду, продовжуватиме злочинну діяльність, впливати на потерпілого та свідків, отже запобігти вказаним ризикам буде неможливо. З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, який вважає, що підозрюваному слід продовжити домашній арешт; думку підозрюваного захисника та законного представника підозрюваного, які не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, раніше не судимий, проведення слідчих дій на даний час не завершено, що матиме істотне значення для встановлення обставин вчиненого злочину, тому суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, а підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, тому слід продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до трьох місяців.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, суд, -
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Храпин, Зарічненського району, Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з повною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 13 листопада 2015 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати на виклики слідчого СВ Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області за першою вимогою;
2)не залишати місце постійного проживання приміщення житлового будинку та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків відвідування лікувальних закладів для отримання медичної допомоги.
3)носити електронний засіб контролю.
4)про випадки тривалого залишення помешкання, інформувати про це слідчого СВ Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області;
5)утримуватись від спілкування із свідками по справі у всіх випадках, не пов`язаних із проведенням відповідних слідчих дій;
Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання у Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1