Справа № 367/8604/15-к
УХВАЛА
15 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.12.2015р. до Ірпінського міського суду Київської області звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 19.30 год 14.05.2015 до 14.00 15.05.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами місця проведення АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 36812, ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1029 CID 3042, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 23214; Шляхи можливого відходу: м. Буча ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 16803, ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 27115, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13861; Шляхи можливого відходу: Київська область, смт. Гостомель перехрестя шосе Київ Чоп АЗС (Окко) ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 2672, ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10934 CID 3212, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13072; Шляхи можливого відходу м. Ірпінь (Романовка) ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID18122, ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10929 CID 29061, 2872, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 7721. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.05.2015 р. до ЧЧ Ірпінського МВ надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.40 14.05.2015 по 13.10 год 15.05.2015 невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Volkswagen Т5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, були проведені необхідні слідчі дії спрямовані на збирання доказів, але особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

15.05.2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄДРДР за № 0001079.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001079 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно матеріалів кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України, що 15.05.2015 р. до ЧЧ Ірпінського МВ надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.40 14.05.2015 по 13.10 год 15.05.2015 невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Volkswagen Т5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що вказана інформація та отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб неможливо та може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_5 , які працювали в час та місці вчинення злочину, суд задовольняє клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей про особу, яка вчинила даний злочин без розкриття змісту повідомлень неможливо в інший спосіб, ніж отримання трафіку абонента компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому можливо використати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, тому суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159,. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором прокуратури міста Ірпеня Київської області юристом третього класу ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 19.30 год 14.05.2015 до 14.00 15.05.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами місця проведення АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 36812, ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1029 CID 3042, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 23214; Шляхи можливого відходу: м. Буча ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 16803, ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10934 CID 27115, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13861; Шляхи можливого відходу: Київська область, смт. Гостомель перехрестя шосе Київ Чоп АЗС (Окко) ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID 2672, ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10934 CID 3212, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1803 CID 13072; Шляхи можливого відходу м. Ірпінь (Романовка) ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27027 CID18122, ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10929 CID 29061, 2872, МТС Україна LAC 1803 CID 7721. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.05.2015 р. до ЧЧ Ірпінського МВ надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.40 14.05.2015 по 13.10 год 15.05.2015 невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Volkswagen Т5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване в АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване в АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_5 , надати слідчому Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та на місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.12.2015 р.
Закінчення строку дії ухвали 15.01.2016 р.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом (п`яти) 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1