Дело №1-151/11
10 марта 2011 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ПЕЛЕШЕНКО ИРИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, 12 сентября 1976 года рождения, уроженки гор. Харькова, украинки, гр-ки Украины, образование высшее, замужней, работающей кассиром-приемщиком в ПО «Харьковский областной ломбард корпорация «Мостинвест и компания», не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 УК Украины,-
Согласно договора аренды от 01.06.2009 года ПО „ХОЛК Мостинвест и Компания арендовало помещение у гр-на ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 , нежилые помещения подвала №6 -12 в лит. «А-5»общей площадью пять квадратных метров под отделение ломбарда. Ломбард работал на основании положения об отделении утвержденного директором ПО „ХОЛК Мостинвест и Компания.
Режим работы ломбарда составлял в рабочую неделю с восьми утра до пяти вечера, в субботу до трех часов дня, воскресенье выходной.
ОСОБА_6 работая на должности кассира-приемщика с 27.04.2010 года по настоящее время, в отделении ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`расположенного по адресу: г.Харьков ул.Красноармейская 12, согласно приказа о назначении № НОМЕР_1 от 27.04.2010 года.
В должностные обязанности ОСОБА_6 , входит: прием от клиентов ломбарда под залог на сохранность товароматериальные ценности, их оценка и определение размера финансового кредита, который подлежит выплате, ведение журнала учета залогового имущества, составление кассовой отчетности, заключение от имени ломбарда договора с клиентами, получение под отчет денежных средств, пропуск денежных средств выданных клиенту через кассовый аппарат.
В целях обеспечения сохранности денежных средств и материальных ценностей, принадлежащих ПО «Корпорация МОСТИНВЕСТ», с ОСОБА_6 , был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
По заявлению директора отделения ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`расположенного по адресу: г.Харьков ул.Красноармейская 12, была проведена инвентаризация денежных средств и имущества принятого в залог, в результате которой было установлено, что в сейфе ломбарда отделения ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`по состоянию на 18.08.2010 года установлено недостачу денежных средств в сумме 4540 гривен, которые не получили по договорам про предоставлению кредита ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . А именно: 31.05.2010года ОСОБА_6 находясь на своем рабом месте заключила договор кредита № 451 между ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`и ОСОБА_11 на сумму 976 грн. 98 коп., которые в последующем передала ОСОБА_12 .
Кроме того, 10.09.2010 года ОСОБА_6 находясь на своем рабом месте заключила договор кредита № 654 между ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`и ОСОБА_10 на сумму 473 грн. 00 коп., которые в последующем передала ОСОБА_12
Также, 18.06.2010 года ОСОБА_6 находясь на своем рабом месте заключила договор кредита № 492 между ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`и ОСОБА_10 на сумму 1060 грн. 00 коп., которые в последующем передала ОСОБА_12 .
Кроме того, 15.06.2010 года ОСОБА_6 находясь на своем рабом месте заключила договор кредита № 482 между ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`и ОСОБА_7 на сумму 1100 грн. 00 коп., которые в последующем передала ОСОБА_12 .
27.05.2010 года ОСОБА_6 находясь на своем рабом месте заключила договор кредита № 441 между ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`и ОСОБА_13 на сумму 359 грн. 21 коп., которые в последующем передала ОСОБА_12
10.06.2010г. ОСОБА_6 находясь на своем рабом месте заключила договор кредита № 475 между ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`и ОСОБА_13 на сумму 1064 грн. 27 коп., которые в последующем передала ОСОБА_12 .
Так, ОСОБА_6 работая в период с 27.04.2010 года в должности кассира-приемщика отделения ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`расположенного по адресу: г.Харьков ул.Красноармейская 12, являясь материально-ответственным лицом, присвоила денежные средства в сумме 4540 гривен, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению.
Кроме того по заявлению директора отделения ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`расположенного по адресу: г.Харьков ул.Красноармейская 12, была проведена инвентаризация денежных средств и имущества принятого в залог, после проведения которой было установлено, что в сейфе ломбарда отделения ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`по состоянию на 18.08.2010 года установлено недостачу денежных средств в сумме 3292,13 гривен, которые не получил ОСОБА_13 .
Так, ОСОБА_6 работая в период с 27.04.2010 года в должности кассира-приемщика отделения ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`расположенного по адресу: г.Харьков ул.Красноармейская 12, являясь материально-ответственным лицом, присвоила денежные средства ОСОБА_13 в сумме 3292,13 гривен, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению.
Кроме того по заявлению директора отделения ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`расположенного по адресу: г.Харьков ул.Красноармейская 12, была проведена инвентаризация денежных средств и имущества принятого в залог, после проведения которой было установлено, что в сейфе ломбарда отделения ПО «Харьковский областной ломбард корпорации Мостинвест и Компания`по состоянию на 18.08.2010 года установлено недостачу денежных средств в сумме 900,44 гривен, которые не получила ОСОБА_14 .
Так, ОСОБА_6 работая в период с 27.04.2010 года в должности кассира-приемщика отделения ПО «Харьковский областной ломбард корпорации «Мостинвест и Компания`расположенного по адресу: г.Харьков ул.Красноармейская 12, являясь материально-ответственным лицом, присвоила денежные средства ОСОБА_14 в сумме 900,44 гривен, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично и указала, что она действительно оформила договора от имени ОСОБА_13 и денежные средства передала своей знакомой ОСОБА_12 .
Договора с ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 она не оформляла и никакого отношения к оформлению данных договоров не имеет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 показала, что она несколько раз пользовалась услугами ломбарда «Харьковский областной ломбард корпорации «Мостинвест и Компания». ОСОБА_6 ей ни разу договора не оформляла и с ней никаких отношений у нее не было.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_16 дали аналогичные показания.
В соответствие с заключением криминалистической экспертизы № 173 от 30 сентября 2010 года договора № 441,475.476 изготовлены ОСОБА_6 , установить лицо, изготовившие иные договора не представилось возможным.
Таким образом органом досудебного следствия и судом не добыто никаких доказательств виновности ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ей эпизодов преступной деятельности по составлению договором и завладению денежными средствами, которые предназначались для выплаты ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 .
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_6 по данным эпизодам подлежит оправданию, за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Поскольку ОСОБА_6 растратила чужое имущество, вверенное ей, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, а также растратила чужое имущество, вверенное ей, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, повторно, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, не состоит на учете у врача-психиатра, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой по делу является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что она должна нести наказание, не связанное с лишением свободы.
Суд считает, что к наказанию ОСОБА_6 можно применить ст. 75 УК Украины, учитывая чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию преступления иные обстоятельства дела.
Кроме того суд считает необходимым к дополнительному наказанию, предусмотренному ст. 191 ч.1,3 УК Украины в виде лишения права занимать определенные должности применить ст. 69 УК Украины и не применять данное дополнительное наказание, учитывая ряд смягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что ее работа в ломбарде является единственным источником существования.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 6 п.2,323,324 УПК Украины , суд , -
Признать виновной ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191 и ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 191 УК Украины в виде в виде одного года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности;
по ч.3 ст. 191 УК Украины в виде трех лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности в соответствие со ст. 69 УК Украины.
В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности в соответствие со ст. 69 УК Украины.
По эпизодам растраты денежных средств квалифицированным по ч.3 ст. 191 УК Украины, которые предназначались для выплаты ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 оправдать за отсутствием в действиях ОСОБА_6 состава преступления.
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытанием сроком на один год, обязав осужденную в соответствие со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства договора залога, кольцо из металла желтого цвета находящегося в материалах уголовного дела оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.
Судья