Провадження № 1-кс/638/1196/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002229 від 14.05.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у скоєнні яких повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься інформація щодо користування послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номером НОМЕР_1 29.05.2014 року, про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, а також базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 свою провину не визнає та заявляє, що відносно нього кримінальна справа була сфабрикована. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що номер її мобільного телефону є НОМЕР_1 . З метою встановлення усіх обставин події 29.05.2014 року, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань 29.05.2014 року. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місце знаходження абонентів під час їй здійснення. Саме завдяки отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку можливо буде підтвердити правдивість свідчень свідка про перебування саме у тому місці про яке вона зазначила у своєму допиті, що у свою чергу підтверджує алібі його підзахисного та навпаки спростовує доводи досудового слідства, фактично підтверджуючи повну фальсифікацію кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважав його безпідставним та необґрунтованим, думку слідчого, який просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката, захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, суд приходить до висновку про неможливість задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що захисником ОСОБА_5 не доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002229 від 14.05.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя