overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9071/13-к
Провадження № 1-кп/592/433/13

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, з призначенням йому покарання у виді арешту строком на три місяця з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно повідомлення начальника Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області від 14.10.2013 року засуджений ОСОБА_1 на виконання окремого доручення Президента України щодо максимального розвантаження слідчих ізоляторів та відповідно до п.п.2.2 наказу №280 від 30.12.2003 р. направлений 13.10.2013 року до дільниці слідчого ізолятора при СВК -116 управління ДПтС України в Сумській області(а.с.88)

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 жовтня 2013 року набрав законної сили, але 05.11.2013 року від засудженого ОСОБА_1В через Сумську виправну колонію управління ДДУПВП у Сумській області №116 (лист від 01.11.2013 року за № 228-к) надійшла заява на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З 13.11.2013 року ОСОБА_1В була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 592/9071/13-к: однак 13.11.2013 року останній ознайомився з 1 по 30 сторінки справи, 15.11.2013 року з 30 по 58 сторінку, а 22.11.2013 року з 58 по 66 сторінку, 29.11.2013 року з 66 по 70 сторінку, що підтверджується власноручно зробленими записами ОСОБА_1В на інформаційному листі про ознайомлення з матеріалами справи.

Загальна кількість аркушів кримінальної справи № 592/9071/13-к становить близько 103 аркушів.

На підставі вищевказаного вбачається, що вирок набрав законної сили, а ОСОБА_1В затягує ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 592/9071/13-к.

За таких обставин вважаю необхідним визначити ОСОБА_1В строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 592/9071/13-к на 09.12.2013 року для ознайомлення останнього з 33 аркушами вищевказаної справи.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1, засудженому за ст. 286 ч. 1 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 592/9071/13-к в один день на 09.12.2013 року для ознайомлення з 33 аркушами вищевказаної справи.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1 виславши йому копію ухвали для відома.

Доставити ОСОБА_1, засудженого за ст. 286 ч. 1 КК України, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 592/9071/13-к 09.12.2013 року з 10-00 год. до 16-00 год.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/3421/14-к
Провадження № 1-кп/592/230/14

УХВАЛА

14 квітня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001283 від 18.03.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, якому запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0001283 від 18.03.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, на досудовому розслідуванні не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора та захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0001283 від 18.03.2014 року призначити до розгляду на 13 20 год. 14 квітня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6555/14-к
Провадження № 1-кп/592/313/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.222 ч.1,358 ч.3,4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007431 від 09.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 20.06.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.222 ч.1,358 ч.3,4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007431 від 09.10.2013 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, підозрюваного, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.222 ч.1,358 ч.3,4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007431 від 09.10.2013 року призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 27 червня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-464/11
Провадження № 1/592/10/14

ПОСТАНОВА

21 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 оскаржив до суду вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Відповідно до ст.348 КПК України 1960 року апеляцію має право подати захисник засудженої чи виправданої особи. На підставі заяви ОСОБА_3 про відмову від захисника батька ОСОБА_2 . 03 квітня 2014 року судом було задоволено клопотання ОСОБА_3 і прийнята відмова від захисника ОСОБА_2 .
Отже, ОСОБА_2 не є особою, яка має право подати апеляцію відповідно до ст.348 КПК України 1960 року.
З врахуванням викладеного, апеляція ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2014 року є такою, що не підлягає розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.348, 352 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2014 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7418/14-к
Провадження № 1-в/592/1001/14

УХВАЛА

23 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває подання заступника прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засіданні не з`явився. Явка ОСОБА_4 визнана обов`язковою.
Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 06.10.2014 року на 09-10 год.
Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , можливе місцезнаходження за адресою АДРЕСА_2 (за місцем проживання сестри ОСОБА_5 , 1959 року народження).
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/428/14

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004787 від 04.09.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0004787 від 04.09.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, на досудовому розслідуванні не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0004787 від 04.09.2014 року призначити до розгляду на « 11» год. « 00» хв. « 10» жовтня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/536/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006204 від 07.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 25.11.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006204 від 07.11.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006204 від 07.11.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 13» год. « 00» хв. « 08 » грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3364/14

УХВАЛА

06 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ СМВ УМВС України в Сумській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобовь*язати начальника слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області внести до ЄДРД відомості за скаргою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.11.2014 о 13-00 год

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1664/15-к
Провадження № 1-кс/592/871/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 11 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003183 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 11 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003183 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 11 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 00003183 внесеного до ЄРДР 27.04.2013 року, повернути до Сумському СВ УМВС України в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити прокурора, скаржника та слідчого.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309).

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.04.2015 о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9296/15-к
Провадження № 1-кс/592/3060/15

УХВАЛА

/ про відкриття провадження по скарзі, призначення її до розгляду /

25 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0004258 від 22.07.2015 року-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0004258 від 22.07.2015 року.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми на 01.10.2015 р., на 08 год. 30 хв. за участю представника скаржника, а також слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , якому надати на судове засідання матеріали кримінального провадження №0004258.

3. Копію ухвали надіслати для відома скаржнику, а також слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-428/11
ПОСТАНОВА

/ про призначення справи до судового розгляду, обєднання справ , призначення захисника /

10.10.2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Кондратенко М.В. , при секретарі Безкровній К.Г., за участю помічника прокурора Ковпаківського району міста Суми ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України ,

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її зупинення чи закриття по ній провадження не має. Юридична кваліфікація скоєного відповідає зібраним матеріалам справи. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Процесуальних порушень та без усунення яких справу неможливо призначати до розгляду - не вбачається.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості захисника його дочку - ОСОБА_4 . Враховуючи, що відповідно до ст. 44 КПК України близькі родичі обвинуваченого можуть бути залучені до участі у розгляді справи в якості захисників, суд вважає за можливим клопотання задовольнити з врахуванням тієї обставини, що ОСОБА_4 у судовому засіданні висловила свою згоду про залучення її до участі у справі в якості захисника.

Також встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за № 1806/1-97/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України. Тому у відповідності до вимог ст.26 КПК України, є необхідність дану справу об»єднати в одне провадження з справою № 1806/1-97/11 року.

Керуючись ст. ст. 26 , 44 , 237 , 244 , 245 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1806/ 1 - 428/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України об»єднати в одне провадження з справою № 1806/1-97/11 р. і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2011 р., на 15-00 год. Вважати справу за № 1806/1-97/11 р. в 3-х томах .

Залучити до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_2 його дочку ОСОБА_4, мешканку АДРЕСА_1.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не змінювати і залишити тримання під вартою, а ОСОБА_3 - залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 577/2928/15-к
Провадження № 1-в/577/157/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) про дострокове звільнення у зв`язку з досягненням пенсійного віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:Путивльським районним судом Сумської області : 16 травня 2011 року за ст.ст. 185 ч. 3,69 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі ; 20 жовтня 2014 року за ст.ст. 125 ч.2, 185 ч. 2 , 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 125 ч.2, 185 ч. 2 , 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.

02 червня 2015 року засудженому ОСОБА_4 виповнилося 60 років, тому начальник Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) звернувся до суду з клопотанням про дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно йому 02 червня 2015 року виповнилось 60 років, тому прохає достроково звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) , який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, та враховуючи те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 60 років, що підтверджується ксерокопією паспорту вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 37 КВК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити достроково від відбування покарання призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2014 року у зв`язку з досягненням пенсійного віку на невідбутий строк 1 рік 05 місяців 09 днів обмеження волі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

СуддяОСОБА_1