Справа № 1-кп/593/39/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"19" січня 2016 р.
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літятин Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитини, з вищою освітою, депутатом не обирався, не працюючого, раніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 22 вересня 2015 року близько 08 год. 20 хв., перебуваючи по вулиці Центральній, що в с. Літятин Бережанського району Тернопільської області, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя. Після того, як потерпілий ОСОБА_4 впав від удару на землю, ОСОБА_5 керуючись єдиним умислом на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , сів йому на груди і умисно наніс ще декілька ударів кулаком правої руки по обличчі останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у виді синця повік лівого ока з поширенням на ліві виличну та підочну ділянки, тріщини шкіри в ділянці лівої підповікової борозни ( на тлі синця), синців і саден ( деякі з них на тлі синця) правої щоки, саден правих половин губ, синця на передній поверхні підборіддя, саден на передній поверхні верхньої третини шиї, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав в повному обсязі. Також пояснив, що дійсно 22 вересня 2015 року близько 08 год. 20 хв., він власним автомобілем, маючи в салоні пасажира свою мати, рухався по вул. Центральній в с. Літятин Бережанського району Тернопільської області. Оскільки по узбіччі дружина потерпілого гнала гуси, він посигналив і проїхавши повз гусей, відчув, як ця жінка вдарила прутом по задній частині його автомобіля. Із родиною потерпілого він та його родичі тривалий час перебувають у неприязних відносинах. Тоді він зупинився і вийшов з автомобіля, щоб з`ясувати, чому вона так вчинила. Тут до них підбіг потерпілий, між ними зав`язалася сварка, в процесі якої він ( обвинувачений) перший наніс потерпілому один удар правою рукою в обличчя. Від цього удару потерпілий впав. Тоді він сів потерпілому на груди і наніс йому ще 3-4 удари правою рукою в область обличчя. До конфлікту приєдналися його мати, дружина і донька потерпілого. На цьому все припинилося. У вчиненому він розкаюється, жалкує про скоєне, просить пробачення у потерпілого і просить його суворо не карати.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 22 вересня 2015 року, біля 08 години, його дружина гнала пасти гуси по вул. Центральній с. Літятин Бережанського району Тернопільської області. Він в цей час відлучився до свого господарства, щоб взяти води, Коли вийшов на дорогу, то побачив, що повз дружини проїхав автомобілем обвинувачений і дружина махнула ззаду автомобіля прутом. Тоді обвинувачений зупинився, вибіг з автомобіля і підбіг до його дружини, почав з нею конфлікт. Він (потерпілий) також підбіг до них і між ним та обвинуваченим почалася сварка, в процесі якої обвинувачений наніс йому один удар кулаком руки в обличчя від якого він впав на землю. Тоді обвинувачений сів йому зверху на груди і наніс ще декілька ударів( 4 або 5) кулаком руки в обличчя. Що далі було не дуже пригадує, оскільки в нього потьмарилася свідомість. Потерпілий перед ним не вибачався, він його не пробачає, примиритися з ним не бажає, щодо покарання обвинуваченому, то покладається на думку суду.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, його винність в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень також доводиться й дослідженим у судовому засіданні наданим стороною обвинувачення доказом, а саме висновком судово-медичної експертизи №- 1417 від 09 листопада 2015 року, згідно якого при судово-медичній експертизі 23 вересня 2015 року в ОСОБА_4 виявлені синець повік лівого ока з поширенням на ліві виличну та підочну ділянки, тріщина шкіри в ділянці лівої підповікової борозни (на тлі синця), синець і садна (деякі з них на тлі синця) правої щоки, садна правих половин губ, синець на передній поверхні підборіддя, садна на передній поверхні верхньої третини шиї. Вид і морфологічні властивості цих ушкоджень, дозволяють стверджувати, що вони утворилися в ОСОБА_4 від дії тупих предметів приблизно за 1-2 доби до судово-медичної експертизи; враховуючи їх кількість, розташування та властивості, не характерні для падіння на площині «з висоти власного росту»; їх виникнення в ОСОБА_4 при нанесенні ударів кулаками, як про це він повідомив при судово-медичній експертизі та що загалом зазначено в постанові, не виключається. Виявлені в ОСОБА_4 синці, тріщина шкіри та садна (в сукупності чи кожне зокрема) за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається із характеристики, виданої сільським головою с. Літятин Бережанського району Тернопільської області від 01 жовтня 2015 року вих.№-137, обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно, - не врівноважений, неодноразово мав не об`єктивні претензії до працівників сільської ради, участі у громадському житті села не приймає.

Орган досудового слідства кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень і суд погоджується із такою кваліфікацією, як правильною.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та терміну покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, який вину у вчиненому визнав в повному обсязі, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і злочин скоїв вперше, те що він має на утриманні дитину віком два місяці. Судом також враховується й те, що обвинувачений просить вибачення у потерпілого за вчинене, хоча останній й відмовляється його пробачити. Такі обставини судом приймаються як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину відносно особи похилого віку, оскільки потерпілому на час вчинення щодо нього злочину було понад 60-ть років.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід обрати вид і термін покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за яким призначити йому основне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, яка після його проголошення негайно буде вручена обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1