Справа № 472/1426/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" грудня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000609 від 15.10.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новосвітлівка, Веселинівського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2015 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження цепу вхідних дверей будинку, який належить ОСОБА_5 та розташований за адресою АДРЕСА_2 , проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав 20 кілограмів грецького горіху. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 340 гривень.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням характеризуючих ОСОБА_3 матеріалів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив, що в 14 жовтня 2015 року шляхом пошкодження цепу вхідних дверей проник до будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 20 кілограмів грецького горіху.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 15 жовтня 2015 року, прийшовши до свого будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , помітив зникнення 20 кілограмів грецького горіху. Після чого повідомив працівників міліції про вказаний факт крадіжки.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно характеристики Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області обвинувачений характеризується посередню. Відповідно до довідок Веселинівської ЦРЛ на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та знаходження на утриманні двох малолітніх дітей. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

В силу наведеного, враховуючи особу обвинуваченого, ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, пом`якшуючих обставин покарання обвинуваченого, зокрема щире каяття та знаходженні на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і без відбуття покарання у виді позбавлення волі, а тому застосовує до обвинуваченого статтю 75 КК України.

У кримінальному проваджені судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: 20 кілограмів грецького горіху, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1