печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5479/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

при секретарі Братасюк О.Є.

за участю прокурора Попова А.С.

слідчого Шевченко О.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, радника юстиції Шевченка О.В., погодженого з старшим прокурором відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Поповим А.С. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні №0000040 від 04.02.2013 до восьми місяців та 23 днів, а саме до 18.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Шевченко О.В. за погодженням з старшим прокурором старшим прокурором відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Поповим А.С. звернувся із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за фактом вчинення членами злочинної організації, очолюваної ОСОБА_5 низки тяжких та особливо тяжких злочинів. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.355; ч.4 ст.28, ч.2 ст.121; ч.4 ст.28, ч.2 ст.194; ч.4 ст.28, ч.4 ст.189; ч.4 ст.28, ч.1 ст.263; ч.4 ст.28, ч.3 ст.279; ч.4 ст.28, ч.1 ст.122; ч.4 ст.28, ч.2 ст.125; ч.4 ст.28, ч.1 ст.194 КК України. 24.07.2012 ОСОБА_2 затримано, постановою судді від 26.07.2012 ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому строк тримання під вартою було продовжено постановою Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2012 до чотирьох місяців, постановою Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2012 до шести місяців, постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2013 до семи місяців та 22 днів до 18 березня 2013 року. 21.12.2012 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Строк досудового розслідування продовжено заступником Генерального прокурора України до чотирьох місяців, який обраховано з моменту повідомлення ОСОБА_2 про підозру, а саме з 21.12.2012 року 21 квітня 2013 року.

12.02.2013 року підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та наданий доступ до матеріалів досудового розслідування та Ухвалою Печерського районного суду м. Києва встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.03.2013 року.

Слідчий зазначає, що ознайомлення ОСОБА_2 та його захисника з матеріалами кримінального провадження триває, але не може бути закінчено до закінчення дії попередньої ухвали Печерського районного суду м. Києва про тримання під вартою.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 13.03.2013 року о 16.00 год.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає відсутніми підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який та відповідно наявними всі законні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному виходячи з наступного. ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, пов'язаних з застосуванням насильства, зокрема встановлені обставини участі останнього в нападі на ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", під час якого було заподіяно тілесних ушкоджень працівникам заводу, та у вимаганні, вчиненому стосовно громадянина ОСОБА_6 з погрозою застосування насильства над останнім та його близькими, яке виразилось у влаштуванні ОСОБА_2 вибуху біля дверей квартири ОСОБА_6 Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний, перебуваючи на волі матимете можливість переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки тривалий час протягом 4-х років перебував у розшуку, на даний час цей ризик не зменшився.

Захисник ОСОБА_1, якого підтримав підозрюваний ОСОБА_2, проти клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні та обрати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, а саме заставу, вважаючи відсутніми обставини, які б виправдовували тримання останнього під вартою. Просив врахувати, сімейний стан підозрюваного, те, що він одружений, виховує двох малолітніх дітей.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, вважаючи наявними для того всі законні підстави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши надані захисником матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_2 перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки встановлено, що останній тривалий час переховувався від органів досудового слідства.

Крім того, приймаючи до уваги, що серед інших, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних з застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, слідчий суддя вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вищевказаному ризику.

Слідчий суддя вважає, що заявлений ризик переховування від слідства не зменшився також з огляду на те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, матиме змогу узгоджувати свої показання з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які до теперішнього часу переховуються від органів досудового розслідування, а також з показаннями інших осіб.

Крім того, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочинів з застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, вищевикладені ризики, тяжкість інших злочині вважає за не можливе застосувати щодо ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, радника юстиції Шевченка О.В., погодженого з старшим прокурором відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Поповим А.С. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні №0000040 від 04.02.2013 до восьми місяців та 23 днів, а саме до 18.04.2013 року - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до восьми місяців та 23 днів, тобто до 18 квітня 2013 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою діє до 18 квітня 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.