Провадження № 1-кп/521/592/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4
представників потерпілих - ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року, на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 , захисник-адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Малиновського р-ну м. Одеси, у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту положенням п. 3 ч. 2 ст. 291 КК України, а саме: в обвинувальному акті відсутні повні анкетні данні потерпілого ОСОБА_8 . Крім того, органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 124 КК України, що не відповідає дійсності.

ОСОБА_8 та представник потерпілого підтримали клопотання захисник-адвокат ОСОБА_6 ..

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого, вважаючи вказане клопотання безпідставним та просив суд призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

Думку прокурора підтримали ОСОБА_7 , захисник-адвокат ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представник потерпілого ОСОБА_8 , захисник-адвокат ОСОБА_6 та повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (ПІБ, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, судом встановлені наступні обставини.

Фабула обставин скоєного кримінального правопорушення містить посилання на нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_8 . Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, 22.04.2015 року та 17.06.2015 року ОСОБА_8 допитувався слідчим в якості потерпілого. Крім того, ОСОБА_8 знаходиться у списку осіб, також у якості потерпілого, які підлягають виклику до залу суду (розділ VI реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню). Проте, в самому обвинувальному акті по кримінальному провадженню взагалі відсутні будь-які відомості щодо особи потерпілого ОСОБА_8 .

Вказане свідчить, що при складанні обвинувального акту були допущені порушення норм ст. 291 КПК України, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду.

При цьому, посилання захисника-адвоката ОСОБА_6 на неправильно правову кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_7 , являється одним з предметів судового розгляду по кримінальному провадженню і не може братись до уваги під час підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним, повернути прокурору обвинувальний акт, з додатками, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, у зв`язку із його невідповідністю нормам діючого кримінально-процесуального законодавства.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_8 , захисником-адвокатом ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_10 , захисником-адвокатом ОСОБА_5 , подані скарги постанову слідчого про зміну кваліфікації кримінального провадження та інші порушення прав потерпілого, які суд вважає необхідним не розглядати, у зв`язку із поверненням обвинувального акту прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, повернути Малиновського району м. Одеси, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Скарги представника потерпілого ОСОБА_8 , захисник-адвокат ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_10 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1