overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4787/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 27 листопада 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 01.12.2015 року о 10.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

02.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого-судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., за участю прокурора Короп А.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В матеріалах кримінальної справи зібрано достаньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Обвинуваченний висновок відвовідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину вірна. Процессуальних порушень, перешкоджаючих розгляданню справи в суді, не встановлено.

Керуючись ст.ст.237- 245 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу до розгляду у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні о 09-30 годині 06 листопада 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа № 204/7072/15-к
Провадження № 1-в/204/1827/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Ухвалою Колегії суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03.02.2010, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 1390 від 16 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз «Хронічний маячний розлад, стійкий параноїдний синдром».

Таким чином, ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Колегії суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03.02.2010 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

27 листопада 2015 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року,

встановив:
26 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000381 з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369 2 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.

Як вбачається з наявних матеріалів, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369 2 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право, в строк до 6 грудня 2015 року, подати на апеляційну скаргу прокурора, на адресу суду апеляційної інстанції, свої заперечення в письмовій формі.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2

Провадження № 11-кп/774/2177/15 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 190 , ч.2 ст.369 -2 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"10" вересня 2015 р. Справа № 370/1270/15-к

Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальні провадження №0000672 від 28.11.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,

В с т а н о в и в :

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 1976 року народження, відбуває покарання в Бучанській ВК №85 м.Києва та Київської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на участь в підготовчому судовому засіданні, є необхідним етапування останнього з Бучанської ВК №85 м.Києва та Київської області до Київського СІЗО №13 УДПС України в м. Києві з подальшою доставкою в судове засідання Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 314 КПК України, суд

У х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_4 1976 року народження, з Бучанської виправної колонії №85 УДПС у м.Києві та Київської області до Київського СІЗО №13 у м.Києві для подальшого етапування до ІТТ Макарівського РУ ГУ МВС України в Київській області та у судове засідання до Макарівського районного суду Кихвської області на 29.09.2015 року о 14 годині 20 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до Бучанській ВК №85 УДПС у м.Києві та Київської області, Київського СІЗО №13 у м.Києві, ІТТ Макарівського РУ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2015 р. Справа № 370/3097/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000966 від 13.11.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 23.11.2015 року до суду направлений обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 18.11.2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 08.12.2015 року на 11 годину 30 хвилин, якевідбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 явка яких є обов`язковою.

Суддя
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 .
Отримавши вказаний обвинувальний акт, суддя, у відповідності до ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України.
Підготовче судове засідання провести 02 грудня 2015 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Дзержинським районний суд міста Харкова за ст.. 309 ч. 2, ст.. 71 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Начальника Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що громадянин ОСОБА_3 , після звільнення з місць відбування покарання з Темнівської виправної колонії , Харківської області (№100), де відбував покарання за скоєння злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України і на теперішній час перебуває на профілактичному обліку в Дзержинському ВП як особа, що формального підлягає під адміністративний нагляд.

Проте, до теперішнього часу гр.. ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, про що свідчить факт скоєння ним нового злочину,за яким 07.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова він був засуджений з іспитовим строком за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України.

При цьому, знаходячись на профілактичному обліку, гр.. ОСОБА_3 , був неодноразово попереджений про недопущення скоєння ним протиправних дій , з останнім з цього приводу проводились відповідні бесіди профілактичного характеру, проте гр.. ОСОБА_3 , вірних висновків для себе не зробив , продовжуючи скоювати злочини, що свідчить про необхідність посилення контролю за поведінкою гр.. ОСОБА_3 , шляхом встановлення йому адміністративного нагляду.

Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1) зобов`язати кожен 1,2,3,4-й, понеділок місяця у період с09:00 до 18:00 години являтись для реєстрації до Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській обасті.
2) Заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області.
3) Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
4) заборонити вихід із квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 до 06:00 години наступної доби.
у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання адміністративного нагляду доручити Дзержинському відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області.
Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення цієї ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/783/15
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 15, ч.2, 186 ч. 1 КК України,-
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про зміну заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених, потерпілого та свідків.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд., -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ст. 15, ч.2, 186 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова на 28 вересня 2015 року об 14-00 годині, в яке викликати:
- прокурора прокуратури Харківської області, потерпілого, свідків, етапувати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/944/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.01.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 03 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі продовжити строком на два місяці, тобто до 12 січня 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 710/899/13-к
провадження № 1/691/5/15
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до провадження та призначення до попереднього розгляду
25 листопада 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження №1/699/5/15 (710/899/13-к) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.386 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Городищенського районного суду Черкаської області, на виконання ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 27.10.2015р., про скасування вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 14.07.2015 року, з направленням справи на новий судовий розгляд, надійшли матеріали кримінальної справи з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.386 КК України.

Відповідно до ст.241 КПК України (в редакції 1960 року), справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального справи, враховуючи її складність (вироки суду, що ухвалені за результатами судового розгляду обвинувального висновку тричі скасовувалися апеляційною інстанцією з направленням справи на новий судовий розгляд, наявність томів справи), вважаю за можливе призначити попередній розгляд, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, підсудну, захисника.

Керуючись ст. 241 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження кримінальну справу №710/899/13-к, судове провадження №1/699/5/15, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.386 КК України, та призначити її до попереднього розгляду на 07.12.2015 року на 11год. 00хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Викликати, до попереднього розгляду, прокурора, представника потерпілого, підсудну, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1626/15-к
1-кс/142/158/15
"27" листопада 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 про обернення у дохід держави заборонених предметів.
ВСТАНОВИВ:
Начальник виправної колонії № 59, звернувся до суду з клопотанням про обернення у дохід держави заборонених предметів, обґрунтувавши його наступним.
9.11.2015 року о 2 годині 40 хвилин, черговому помічнику начальника установи поступило повідомлення, про перекид невідомого предмету через основну огорожу, при огляді та відкритті згортку було виявлено бувші у використанні три мобільних телефони: "Нокіа" 6030 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; "Нокіа" 1280 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ; "Самсунг" НОМЕР_3 сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , дріжджі сухі загальною масою 100 гр. .
Дані заборонені до використання засудженими предмети, були вилучені та здані на зберігання на склад установи.
Викладені обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України свідчать про необхідність конфіскації заборонених предметів, які були виявлені та вилучені у засудженого.
Керуючись ст.102, 107 КВК ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання начальника Піщанської ВК-59 про обернення на користь держави предметів обіг яких в установах для відбування покарання заборонено, задовольнити.
Обернути на користь держави мобільні телефони:"Нокіа" 6030 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; "Нокіа" 1280 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ; "Самсунг" НОМЕР_3 сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , та дріжджі сухі загальною масою 100 гр., який зберігається на складі установи Піщанської ВК-59.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін від дня її проголошення.

Слідчий суддя: