overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/660/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007776 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007776 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007776 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 14 вересня 2015 року на 11 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державної обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ї у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції: Клопотання задовольнити.

Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, продовжити до 1.11.2015 р., включно.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 5 жовтня 2015 р. о 13-55 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.02.2014 № 1-кп/760/737/2013 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10.06.2013 року за № 0007421 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10.06.2013 року за № 0007421 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Даний вирок був направлений на виконання до відділу КВІ Києво-Святошинського району Київської області.
31.01.2014 року начальник відділу КВІ Києво-Святошинського району Київської області звернувсь до суду з клопотанням про виправлення описки в вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2013 року, а саме уточнити адресу проживання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, згідно довідки міської ради, не існує вул. Дибенка.
Потерпілий, захисник та засуджений в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судове засідання.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості виправлення описки у вироку суду, суд приходить до висновку про те, що клопотання відділу КВІ Києво-Святошинського району Київської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2013 року адреса проживання засуджено вказана АДРЕСА_1 , а з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, з довідки виконавчого комітету Боярської міської ради вбачається, що на теперішній час в м. Боярка відсутня вулиця з назвою Дибенко.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ступній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2013 року необхідно виправити описку, а саме: вважати місце проживання засудженого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ступній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2013 року, а сааме: вважати місце проживання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
125/2157/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

28.09.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 05.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000444 від 05.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 13.10.2015 року о 09.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2396/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/89/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Гайсинського МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання інспектора Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 4.09.2015 р. ОСОБА_6 за ч. 1 ст.185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, покладено на засудженого обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

У підтриманому інспектором, засудженим та прокурором поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених вироком суду на засудженого обов`язків.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк минув, тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:
Подання задовольнити.

Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 4.09.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк один рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 1-103/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16.05.2011 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин 16.05.2011 Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.2011 о 10:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 1-200/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.11.2011 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин 15.11.2011 Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.11.2011 о 10:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 1-191/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26.10.2011 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2011 о 10:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 138/3647/14-к
Провадження №11-кп/772/916/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області, розглянувши кримінальне провадження № 0000819 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 травня 2015 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 3 КК України було повернуто автору з доданими матеріалами /а.с. 60/.

За касаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 /а.с. 73-76/ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2015 року зазначену ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05.05.2015 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. /а.с. 92-93/.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло до Апеляційного суду Вінницької області 22.09.2015 року і в цей же день передано судді-доповідачу.

Згідно вимог ст. 398 КПК України суддя-доповідач протягом 3-х днів перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Проте апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 у матеріалах кримінального провадження відсутня.

Оскільки у визначений законом термін ні прокурор ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні касаційної інстанції /а.с. 92/, ні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яким Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було направлено копію ухвали колегії суддів від 10.09.2015 року /а.с. 94/ не надіслали до Апеляційного суду Вінницької області оригінал апеляційної скарги та необхідну кількість копій, що може свідчити про відмову прокурора від апеляційної скарги, підстав для відкриття апеляційного провадження немає.

Суд не вправі витребувати у прокурора апеляційну скаргу чи зобов`язати його її надати, оскільки це може свідчити про надання переваг одній із сторін провадження, а, отже, розцінене як упередженість суду.

Враховуючи вищевикладене і те, що у даному кримінальному провадженні відсутні апеляційні скарги будь-кого з інших учасників провадження, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України - відмовити за відсутності апеляційних скарг.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_5
З оригіналом згідно:
Єдиний унікальний номер 264/471/13- к
Номер провадження 11-кп/775/148/2014(м)

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
09 квітня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ст. прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 70 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 5-55/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Літковця А.О.
представника КВІ Ківерцівського району ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням заступника начальника КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
У поданні начальника КВІ Ківерцівського району вказується, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов'язки виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, повторного злочину не вчинив, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 08.02.2011 року.
Тому, просить вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від покарання, у зв'язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника КВІ Ківерцівського району, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 08.02.2011 року.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, а саме : під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України та керуючись ст. 4081 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Дело №4-2920/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2012 года пос. Юбилейный
Днепропетровский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Озерянской Ж.Н.,
при секретаре -Ивановой И.И.
с участием прокурора - Ганжа Н.В.,
рассмотрев вынесенное по уголовному делу № 4121427 представление старшего следователя СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Кухар А.А. о производстве обыска по адресу АДРЕСА_1,
В Днепропетровский районный суд Днепропетровской области поступило представление старшего следователя СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Кухар А.А. о проведении обыска по адресу АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, суд установил, что в производстве СО Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело № 4121427, возбужденное по факту разбойного нападения на гр.ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, по месту жительства которого по адресу АДРЕСА_1, может находиться похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные предметы и ценности добытые преступным путям и имеющие значение для установления истины по данному уголовному делу, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Провести обыск по адресу АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Озерянская Ж.Н.
Справа № 373/1163/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі: секретаря Ступак Л.П.,

прокурора Козленко А.В.,

потерпілої ОСОБА_1.,

представника потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №1-кп-48/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, військово зобов"язаного, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Переяслав - Хмельницькому міськрайонному суду.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291, ст.209 КПК України.

Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною в ч.1 ст. 296 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим слідством загальних засад кримінального провадження, визначених в ст.7 КПК України. Про такі порушення не заявлено і учасниками судового розгляду.

А тому, обвинувальний акт прийнятний до судового провадження.

ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт 22.04.2013р, та заявив суду про повне визнання викладених в ньому обставин.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому провадженні не обирався. Клопотань про його обрання від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурором надані документи та матеріали досудового кримінального провадження, які долучені судом до обвинувального акта в порядку ст. 317 КПК.

Судом також задоволено клопотання представника потерпілої про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,суд-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3В.у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10:00 год., 05.06.2013 р.

В судове засідання викликати потерпілу та обвинуваченого, свідка про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя: Залеська А.О.