overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №337/5234/15-к
Провадження №1-кп/337/346/2015
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001661, який надійшов з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався,-
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року призначене підготовче судове засідання на18 вересня 2015р., яке було відкладено на 24 вересня 2015 року через неявку обвинуваченої, потерпілого ОСОБА_5 .
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Клопотань про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33) на 30 вересня 2015 р. на 15.00 год., з участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №1-505/2011г
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора Незола А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает: АО Новая Линия, водитель погрузчика, холостого, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины;
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 УК Украины, органом досудебного следствия ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В судебные заседания, назначенные на 30.09.2011 года, 15.11.2011 года, 16.12.2011 года ОСОБА_1 не явился.
Постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 15.11.2011 года подсудимый ОСОБА_1 в связи с неявкой в судебные заседания был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 16.12.2011 года. Привод исполнен не был, в суд поступил рапорт работника милиции осуществлявшего привод, согласно которого ОСОБА_1 по указанному адресу не проживает.
От прокурора поступило ходатайство об объявлении розыска подсудимого ОСОБА_1 и изменении меры пресечения, приостановлении производства по данному делу, в связи с розыском подсудимого.
Принимая во внимание, что явка подсудимого в судебное заседание обязательна, подсудимый ОСОБА_1 умышленно уклоняется от явки в суд, его местонахождение неизвестно, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ОСОБА_1 Таким образом, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
На основании ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает: АО Новая Линия, водитель погрузчика, холостого, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого.
Изменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Запорожье, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает: АО Новая Линия, водитель погрузчика, холостого, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Запорожском следственном изоляторе №10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Исполнение постановления в части розыска ОСОБА_1 поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу приостановить до розыска ОСОБА_1
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 суток.
Судья:
№ 1п-608/11
19 сентября 2011 года г. Запорожья
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Рубановой А.А.,
с участием прокурора Пичуева С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года),
23.08.1996 года следователем СО Шевченковского РОВД г. Запорожья возбуждено уголовное дело по факту кражи у ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
Согласно материалам дела было установлено, что 16.08.1996 года в период времени с 05-00 до 14-00 часов неустановленное, путем взлома двери проникло в дом № 35 по ул. Чаривной в г. Запорожье, откуда тайно похитило индивидуальное имущество, принадлежащие ОСОБА_1, причинив потерпевшей ущерб на сумму 182580 млн. карбованцев.
Постановлением следователя СО Шевченковского РОВД г. Запорожья от 20.10.1996 года производство по делу приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
26.08.2011 года органом досудебного следствия производство по делу возобновлено. В ходе расследования уголовного дела выполнены все следственные действия, проведение которых возможно в отсутствие лица, совершившего преступление. Лицо, причастное к совершению кражи, не установлено.
15.09.2011 года дело поступило в суд для решения вопроса о прекращении производства, в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в представлении, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 49 УК Украины.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена в установленном порядке. Причину неявки не сообщила.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки давности, предусмотренные данной статьей за совершенное деяние.
Поскольку в течение срока, указанного в ст. 49 УК Украины не было установлено лицо, совершившее преступление, имеются все основания для прекращения производства по делу.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 111, 12, 282 УПК Украины,
Производство по делу по факту тайного похищения индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1 по признакам ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить ввиду истечения сроков давности.
Копию постановления направить потерпевшему, прокурору, органу досудебного следствия.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья В.П. Суркова
Дата документу Справа № 317/990/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/727/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/990/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Згідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, оскільки у його скарзі порушується питання про це.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 23 липня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 318/640/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/424/13 Головуючий в 1-й інстанції Курач І.В.
Категорія ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 вересня 2013 року /з урахуванням виправлених у ньому описок згідно до ухвали від 09.09.2013 року/,

в с т а н о в и в:

до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 вересня 2013 року /з урахуванням виправлених у ньому описок згідно до ухвали від 09.09.2013 року/, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 14.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14.12.2013 року включно.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 вересня 2013 року /з урахуванням виправлених у ньому описок згідно до ухвали від 09.09.2013 року/, на 11 годину 21 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в засідання апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/4698/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/451/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/4698/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.307 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги захисника в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити провадження відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2014 року, на 11 годину 29 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 227/3595/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1430/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 227/3595/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 15 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 11-1302/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 1302 / 2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции Носик Н.А.
Категория ст. ст. 27 ч.3, 194 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года судья апелляционного суда Запорожской области Фомин В.А. с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 03 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2,
Приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 03 августа 2010 года ОСОБА_2 осуждена по ст. 304 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ст. ст. 27 ч.3, 194 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания назначенного ей наказания с испытательным сроком 1 год и на основании ст. 76 УК Украины на нее возложено выполнение определенных обязанностей.
Осужденная ОСОБА_2 подала апелляцию на указанный приговор суда, в которой ссылаясь на односторонность, неполноту дознания, досудебного и судебного следствия, нарушение требований уголовно-процессуального закона, в частности ее права на защиту, непричастность к совершенным преступлениям и доказательств обратного в материалах уголовного дела, просила приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Вследствие этих обстоятельств судом первой инстанции данное уголовное дело назначено к рассмотрению в апелляционном суде Запорожской области на 11 октября 2010 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 351 УПК Украины не сообщил участникам процесса, в частности прокурору о поступлении данной апелляции, не предоставил право ознакомиться с ней либо получить ее копию, а также подать свои возражения в установленном законом порядке, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо данных в деле по данному поводу.
При таких обстоятельствах уголовное дело не может быть принято к рассмотрению в апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 351, 359 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить в Васильевский районный суд Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 304, 27 ч.3, 194 ч.2 УК Украины для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1
Дата документу Справа № 236/117/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1053/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 236/117/15-к
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.03.2015 року по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 07.08.2015 року о 12.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 333/4206/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/4206/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1662/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжя в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001155 від 14.03.2015 р., за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 липня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, маючого малолітнього сина 2011 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляції обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 22 вересня 2015 року о 10-30 годині.

Головуючий

Судді