Справа №672/1302/15-к
Провадження №1-кп/672/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: вироком Кам`єянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2015 року за ч.1 ст.190 КК України до 80 годин громадських робіт, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину те, що він 20 вересня 2015 року близько 20години., знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, під час суперечки з матір`ю ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар правою ногою в голову останньої.

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу зовнішньої частини верхньої та нижньої повіки лівого ока, лівої виличної та підочної ділянок обличчя, які згідно висновку експерта №191 від 24 вересня 2015 року по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_5 ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.

Прокурор підтримує позицію потерпілої, просить кримінальне провадження закрити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя