Провадження 1-кс/127/3463/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Левицької О.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Левицької О.І. про здійснення приводу ОСОБА_1, яка мешкає в смт. Стрижавка, вул. Нова, буд. 10, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суді із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1, оскільки проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000284 від 22.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, за фактом фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування в ОВК № 11.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 06.00 год. 30.10.2012 до 12.00 год. 31.10.2012 невстановлені слідством особи, з метою здійснення фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування, проникли в приміщення ОВК № 11, що розташовувалась в кімнаті № 306 на поверсі № 3 приміщення Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, по вул. Космонавтів, 30 в м. Вінниці, де умисно пошкодили архівні бокси - картонні короби та пакування з виборчими бюлетенями, що надало можливість останнім спотворити результати волевиявлення виборів, шляхом постановлення додаткових позначок у бюлетенях, відданих за кандидата в народні депутати ОСОБА_3, яка відповідно до попередніх підрахунків перемагала, та в подальшому провести повторні підрахунки по зазначених дільницях, де бюлетені віддані за вказаного кандидата, віднесли до недійсних. Вказаними злочинними діями, невстановлені слідством особи порушили виборче законодавство України, внаслідок якого унеможливили встановлення в одномандатному виборчому окрузі № 11, дійсних підсумків голосування.

Виклик свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянки ОСОБА_1 від 04.06.2013.

Однак за викликом свідок ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила. Крім того, свідок ОСОБА_1 неодноразово викликалася слідчим по мобільному телефону за її абонентським номером (067)-338-93-63, однак, у вказаний час не з»явилася. В даний час з вказаним абонентським номером відсутній зв»язок.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про виклик до слідчого, однак у визначений час до слідчого не з'явилася і про причини своєї неявки не повідомила. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, яка мешкає в смт. Стрижавка, вул. Нова, буд. 10 на 11:00 14 червня 2013 до слідчого управління СУ УМВС України у Вінницькій області за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 4 каб. № 58 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000284.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УКР УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: