Справа № 296/3927/15-к
УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , в якій скаржник просив зобов`язати начальника слідчого відділу Прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення від 17 березня 2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.398 КК України, вчинене начальником Управління Державної служби охорони при МВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування.

Цього ж дня вказана скарга була передана в провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 35 КПК України.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 17.03.2015 року скаржник звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення начальником Управління Державної служби охорони при МВС України в Житомирській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 398 КК України, однак відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що на думку скаржника є порушенням чинного КПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст.304 ч.1 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Згідно ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу, що при оскарженні бездіяльності під час досудового розслідування обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення, на його думку, начальником Управління Державної служби охорони при МВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч.1 ст. 398 КК України 17 березня 2015 року, однак оскаржив бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до слідчого судді лише 30 березня 2015 (як слідує зі штампу поштового відділення), тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

При цьому слід відмітити, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2015, слідчим чи прокурором прокуратури Житомирської області постанова у розумінні ст. 110 КПК України не виносилась, тому строк подачі скарги до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення бездіяльності, виходячи з положень ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо, вона подана після, закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, у поданій скарзі питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокуратури Житомирської області скаржник не порушував, а слідчим суддею поважності причини пропуску встановлених законом строків оскаржуваної бездіяльності не встановлено.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.03.2015 підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.03.2015 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1