УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що документи, які підтверджують факт перебування протирадіаційних укриттів ІТМ-1, 2, 3, що розташовані в АДРЕСА_1 , на обліку у регіональному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для встановлення всіх обставин у справі та містять у собі підтверджуючу інформацію з приводу належності протирадіаційних укриттів ІТМ-1, 2, 3, що розташовані в АДРЕСА_1 до об`єктів цивільного захисту, а отже до майна, яке належить державі. Відомості отримані при вилученні документів будуть використані як докази обставин, що підлягають з`ясуванню та доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт перебування протирадіаційних укриттів ІТМ-1, 2, 3, що розташовані в АДРЕСА_1 , на обліку в регіональному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 шляхом ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 К ОСОБА_3