overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/2452/13-к
Провадження № 1-кп/715/149/13
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Мйщук С.В.

за участю прокурора Сака А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України, раніше не судимому, розлученому не працюючому, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 17.10.2013 р. не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 повторно в судове засідання, яке було призначене на 30.10.2013 р. не зявився з невідомих суду причин.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, яке в силу ст. 323 КПК України підлягає задоволенню.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi обвинуваченого неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через органи мiлiцiї.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 31 жовтня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 31 жовтня 2013 року на 11 годину в Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Ухвалу на виконання направити Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/558/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/752/299/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.12.2014 р.м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника КВІ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 р. позбавленні волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 р., суд -
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вище вказане подання.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 21.09.2014 р., за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, за даними УМВС України в м. Києві протягом цього строку притягувався до кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку та зважаючи на постанову Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року, згідно якої якщо іспитовий строк минув і він відносно особи не був скасований, то покарання вважається відбутим, а іспитовий строк таким, що закінчився, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України 1960 р., суд -
подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 р. позбавленні волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб.
Суддя
Справа № 752/2911/15-к
Провадження №: 1-кп/752/313/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24.03.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -

в с т а н о в и в :
Вищевказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 24.03.2015 р. на 13 год. 05 хв.

Задовольнити клопотання обвинуваченої, - приєднати до матеріалів кримінального провадження довідку ТОВ "Фармін" про проходження нею лікування від наркотичної залежності.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8092/14-к
Провадження №: 1-кп/752/387/14

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26.06.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003033 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003033 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 26.06.2014 року на 11-00 год.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/786/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2015 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2015 року з Апеляційного суду м.Києва до Деснянського районного суду м.Києва надійшов після скасування раніше ухваленого рішення про повернення прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013449 за ч.2 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 .

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0013449 за ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 призначити на 11 годину 2 листопада 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №: 1-кп/752/78/15
У Х В А Л А
30.09.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 , суд
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 28.03.2014 р. приблизно о 10 год. 05 хв. керуючи технічно справним автомобілем «ЗИЛ - ММ3-4505 », д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул. Столичне шосе, зі сторони м. Обухова в напрямку Генерала Матикіна, через регульоване перехрестя напроти санаторію «Жовтень» м. Києві, в світлий час доби по сухому асфальтобетонному покриттю на дозволяючий рух зелений сигнал світлофорного об`єкта виїхав на перехрестя де зупинився та в подальшому розпочав виконувати поворот на ліво.
Під час початку руху та виконання повороту на ліво на регульованому перехресті, ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, своїми діями, які виразились у вчиненні порушення правил дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 було надано суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 посвідчену нотаріально (т. 1 а.с. 78)
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження, оскільки помер обвинувачений, на сьогоднішній день родичів, які б вважали, що необхідно продовжити провадження для реабілітація померлого немає.
Потерпіла та її представник не заперечували щодо закриття кримінальноного провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого та зазначили, що підстав для продовження провадження для реабілітації померлого не має.
З`ясувавши думку учасників, суд прийшов до висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 31.03.2015 р., заперечень щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав на надійшло.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Процесуальні витрати у справі: вартість судової балістичної експертизи № 324 від 12.05.2014 р., вартість судової автотехнічної експертизи № 178/ат від 29.04.2014 р., вартість судової автотехнічної експертизи № 246/ат від 15.05.2014 р., вартість судової автотехнічної експертизи № 298/ат від 18.06.2014р., віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/7/15
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и

23.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Голосіївського МВ КВІ в м. Києві про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 ст.78 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 20.12.2011 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, за час перебування на обліку в КВІ засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання скарг від мешканців не надходило, характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 20.12.2014 року.

В поданні просять вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник КВІ подання підтримали.

Ознайомившись з матеріалами подання, з`ясувавши думки прокурора, заслухавши представника КВІ, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 408-1,411 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 20.12.2011 року за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/698/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.07.2015 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6451/14-к
Провадження № 1-в/752/126/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2014 р. м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського МВ КВІ м. Києва про застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд,-
вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11 липня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
Інспектор Голосіївського МРВ КВІ м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, про вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році». В обґрунтування відмітив, що засуджений ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Прокурор підтримав подання, засуджений просив звільнити його від покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд, ознайомившись з матеріалами подання, заслухавши засудженого, представника КВІ, з`ясувавши думку прокурора, вважає, що ОСОБА_5 згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», підлягає звільненню від призначеного 11.07.2012 року вироком Ялтинського міського суду АР Крим покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки засуджений на день набрання чинності цим Законом має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Перешкод для застосування амністії не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, п. «в» ст. 1, ст. 8 Закону України від 08.04.201 року «Про амністію в 2014 році»,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «в» ст. 1, ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнити від призначеного вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11.07.2012 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 752/4193/15-к
Провадження №: 1-кп/752/383/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 30.06.2015 року на 12 год. 50 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва 08.09.2015р.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 08 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-п/2608/464/12
ПОСТАНОВА

03 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Відділом дізнання Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 20 жовтня 1997 року порушено кримінальну справу по факту пограбування ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 16 жовтня 2012 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-09822 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-09822, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України (в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену відділом дізнання Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 20 жовтня 1997 року по факту пограбування ОСОБА_1, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя: