overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №587/1741/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/837/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000433 від 16 травня 2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2015 року, з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами обвинуваченою, її захисником та прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 04 січня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а також до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитись від них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 596/2374/15-к
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
15.12.2015 року до Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України на 25 грудня 2015 року о 09:30 в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Викликати учасників судового провадження.
Суддя - підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/430/15-к
Провадження № 1-кп/280/166/15
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд,Житомирської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Брусилівського району, Житомирської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000211 від 11.07.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Київа,громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,інваліда 3 групи, не судимого,який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 02 грудня 2015 року від прокурора прокуратури Брусилівського району, Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185,ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду, Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор,потерпілий,обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Брусилівського району, Житомирської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст.121 КК України на 25 грудня 2015 року о 13-30 годині у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.185,ч.1 ст.121 КК України проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/789/15
Справа № 678/74/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 направити учасникам судового провадження. Учасники кримінального провадження вправі до 30 грудня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/2851/15-к

24 грудня 2015 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Костопільської РДА ОСОБА_9 , старшого інспектора поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000554 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
03.12.2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000554 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.12.2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

04.12.2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11 год. 40 хв. 24 грудня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Від захисника ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 надійшли заяви з проханням призначити судовий розгляд вказаної справи на 24 грудня 2015 року, з різних підстав.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду на 24 грудня 2015 року, рахує, що клопотання захисника та законного представника підлягає до задоволення.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000554 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 12 год. 10 хв. 24 грудня 2015 року суддею одноособово за участю осіб вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 1-кп/760/864/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

06 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Полєтаєва Д.А. обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, внесеному до ЄРДР за №0010808 від 12.09.2013 року , -

в с т а н о в и в:

05.11.2013 року із прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/760/864/13, що зареєстроване в ЄРДР 12.09.2013 року за № 0010808 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч.1 КК України на - 19 листопада 2013 року 10 г.00 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Полєтаєва Д.А. , обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого судді - Педенко А.М.,

суддів - Губко А.О.,

Зелінської М.Б.

при секретарі - Павленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.07.2013 року за № 0008767 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора - Р.О. Стасюка

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.07.2013 року за № 0008767 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не з'являлися і про причину своєї неявки суду не повідомляли.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу, оскільки явка останніх є обов'язковою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що свідки ухиляються від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно них застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2), ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1, ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) примусовий привід у судове засідання, що відбудеться 27.01.2014 року об 11:00 год. (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.31).

Виконання ухвали покласти на Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва - ОСОБА_8

Головуючий суддя:

Судді:
1-кп/760/8/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000896 від 10.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 152 ч. 1, 152 ч. 2,153 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського району м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 152 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2 КК України..

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 утримуються під вартою в Київському СІЗО, а доставка його в судове засідання, призначене на 21.02.2014 на 11-00 год. неможлива через залучення особового складу та спеціальних автомобілів полку КСМ ГУ МВС України в м. Києві на охорону громадського порядку в центральній частині м. Києва у зв`язку з проведенням масових заходів, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження, призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000896 від 10.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 152 ч. 1, 152 ч. 2,153 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, зал №3, з викликом учасників провадження на 05.03.2014 на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
09 грудня 2013 р. УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Волохіній Г.С.
за участю прокурора Аллахвердієва А.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
адвоката - ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Артемівська матеріали підготовчого провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, суд
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор Аллахвердієв А.О. заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_1, та його захисник адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду на 18 грудня 2013 на 15 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвоката, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч.3 ст. 23 КПК України покласти на сторону обвинувачення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Медінцева
Дата документу Справа № 336/2281/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2139/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/2281/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 115 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2015 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору для приведення обвинувального акту у відповідність з положеннями ст. 291 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 25 січня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2