ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа №5/1416/161/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 р.

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді -Семерея М.Ф.,

при секретарі - Семенко І.Ф.,

з участю прокурора - Понамаренко Л.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва заяву захисника - адвоката ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який не працює, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого:

-06.08.2003 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

-13.04.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 316 КК України до З років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2005 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України, за сукупністю із вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.08.2003 року, частково приєднано не відбуте покарання, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

29.04.2005 року вирок відносно ОСОБА_2 було направлено до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання. Проте вк5азаний орган внутрішніх справ вирок до виконання не прийняв, та направив його для виконання до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про що свідчить відмітка про надходження за № 1003 від 17.05.2005 року. Жодного повідомлення Заводського РВ ММУ УМВС України про виконання вироку або неможливості його виконання через ухилення засудженого від відбування покарання матеріали кримінальної справи не містять.

25.09.2008року Ленінським районним судом м. Миколаєва до Заводського РВ ММУ повторно було направлено розпорядження про виконання вироку. Виходячи з відповіді прокуратури Заводського району м. Миколаєва від 05.11.2008 року. Матеріали відносно ОСОБА_2 до Заводського РВ ММУ не надходили.

16.09.2009року Ленінським районним судом м. Миколаєва знов надіслано розпорядження до Заводського РВ ММУ про необхідність виконання вироку, проте це розпорядження залишилось без відповіді.

07.03.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва до Заводського РВ ММУ повторно направлено розпорядження про необхідність виконання вироку, на яке отримано відповідь за № 15/3463 від 09.04.2012 року з проханням направити копію вироку з розпорядженням про його виконання.

Тобто протягом 7 років обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2 не виконувався через неналежну організацію його виконання з боку Ленінського та Заводського відділів ММУ УМВС України в Миколаївській області, при цьому ОСОБА_2

Є.І. не ухилявся від відбування покарання, а розшукові дії щодо нього співробітники міліції не здійснювали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що він не ухилявся від відбування покарання, з 11.05.1990 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 а, кв. 51 і з цього періоду місце реєстрації не змінював, проживав за вказаною адресою на момент постановления вироку; 16 жовтня 2008 року у відділі інформаційних технологій УМВС України в Миколаївській області він отримав довідку про наявність судимостей, необхідну для відновлення втрачених документів та при цьому довідка не містила відомостей про проведення розшукових заходів відносно нього; 26 квітня 2010 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області йому було видано паспорт серії ЕР № 38765, хоча це було б неможливим при ухиленні ним від відбування покарання та при здійсненні розшукових заходів відносно нього; протягом 2005 2012 років він веде активне життя та займається суспільно- корисною діяльністю, з 03 серпня 2006 року пройшов шестимісячний курс добровільної реабілітації алконаркозалежних осіб в Помісній християнській церкві Нового завіту і з тих пір, у вказаній церкві, займається волонтерскою діяльністю, повязаною з наданням соціальної допомоги особам, які вживають наркотичні речовини та реабілітацією цих дсіб. 10 вересня 2010 року він одружився із ОСОБА_3, яка знаходиться в стані вагітності. 05 серпня 2010 року отримав свідоцтво на право керування транспортним засобом, а 28 липня 2011 року придбав автомобіль. 11 листопада 2010 року він отримав інвалідність 2 групи.

ОСОБА_2 просив суд звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2005 року, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки він не ухилявся від відбування покарання, а вирок не було виконано з незалежних від нього причин.

Також заслухавши думку захисника ОСОБА_1 який вважав, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2005 року, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку; думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви захисника ОСОБА_1, вивчивши вищевказану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2005 року, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки він не ухилявся від відбування покарання, а вирок не було виконано з незалежних від нього причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 409 ч. 1, ст. 48 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2005 року, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

ОСОБА_4

Суддя