16.07.2015
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5560/15
16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
15 липня 2015 року слідча СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять нотаріальну таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , нотаріальна контора якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору купівлі продажу кв. АДРЕСА_2 , зареєстрованої у реєстрі за № 2817 від 25.06.2015 з документами на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір, а також завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під номером № 2817 від 25.06.2015.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що в період з березня по червень 2015 року невстановлені особи шляхом обману та використання підроблених документів свідоцтва про право власності на житло виданого Державним житло-комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.03.1999, № 327 незаконно заволоділи майном, а саме: квартирою АДРЕСА_2 , чим завдали значної шкоди громаді міста Дніпропетровськ.
Встановлено, що 25.06.2015 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оформила договір купівлі-продажу вищевказаної квартири між продавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн НОМЕР_1 та покупцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Державним житловим-комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке видано на підставі розпорядження (наказу) №327 від 15.03.1999 року, та зареєстрованого у реєстрову книгу за № 215п-35 ІНФОРМАЦІЯ_4 державним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вказана квартира на балансі Державним житловим-комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебувала.
Таким чином згідно з наявними документами та інформацією на сьогоднішній день вчинені численні підроблення документів щодо переходу права власності на вищезазначене нерухоме майно та грубі зловживання своїми повноваженнями з боку службових осіб органів державної влади.
25.06.2015 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрував за № 2817 договір купівлі продажу вищевказаної квартири від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн НОМЕР_1 та покупцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Державним житловим-комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке видано на підставі розпорядження (наказу) №327 від 15.03.1999 року, та зареєстрованого у реєстрову книгу за № 215п-35 Управлінням житлово комунального господарства Дніпропетровської ОДА державним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 10176050.
Невстановлена особа подала від імені ОСОБА_5 , 1940 р. н. неправомірні документи до нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з метою реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_2 , чим завдали значної шкоди громаді міста Дніпропетровськ.
Таким чином, невстановлені особи вчинили підроблення документів та використали ці підроблені документи, а Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрував договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що потягло за собою тяжкі наслідки (позбавлення громади міста Дніпропетровськ права власності на квартиру вартість якої станом на 25.06.2015 складала приблизно 149 777 грн.)
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань від неї не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ..
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять нотаріальну таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , нотаріальна контора якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору купівлі продажу кв. АДРЕСА_2 , зареєстрованої у реєстрі за № 2817 від 25.06.2015 з документами на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір, а також завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під номером № 2817 від 25.06.2015.
Строк дії ухвали - до 16 серпня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1