Провадження 1-кс/127/4269/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 29.07.2013 року, звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивувала тим, що в період часу з 6 години 30.10.2012 до 12 години 31.10.2012 невстановлені слідством особи, з метою здійснення фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування, проникли в приміщення ОВК № 11, що розташовувалась в кімнаті № 306 на поверсі № 3 приміщення Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, по вул. Космонавтів, 30 в м. Вінниці, де умисно пошкодили архівні бокси - картонні короби та пакування з виборчими бюлетенями, що надало можливість останнім спотворити результати волевиявлення виборів, шляхом постановлення додаткових позначок у бюлетенях, відданих за кандидата в народні депутати ОСОБА_2, яка відповідно до попередніх підрахунків перемагала, та в подальшому провести повторні підрахунки по зазначених дільницях, де бюлетені віддані за вказаного кандидата, віднесли до недійсних. Вказаними злочинними діями, невстановлені слідством особи порушили виборче законодавство України, внаслідок якого унеможливили встановлення в одномандатному виборчому окрузі № 11, дійсних підсумків голосування. Встановлено, що вказані вище невстановлені особи, маючи на меті умисне пошкодження архівних боксів з виборчими бюлетенями, проникли в кабінет № 306, де зберігались останні, через кабінет та кімнату відпочинку голови Правобережної адміністрації Вінницької міської ради ОСОБА_3 Вхід до кабінетів голови адміністрації та його заступника ОСОБА_4 здійснювався через приймальню, яка закривалась на замок.

У ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5, 21.03.1986 р. н., зареєстрований і мешкає в м. Гнівань, вул. Терешкової 31/4, який вночі 31.10.2012 знаходився разом із трьома невстановленими особами в коридорі 3-го поверху приміщення Правобережної адміністрації Вінницької міської ради та, незважаючи на спроби присутніх затримати його, втік з приміщення.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими діями встановлено, що станом на жовтень-листопад 2012 року ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

У зв'язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили фальсифікацію виборчих документів та підсумків голосування, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв'язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу за номером сім-картами № 09782515: мобільного зв'язку ПрАТ «ОСОБА_6ЕС.ЕМ.», в період часу з 20 жовтня до 20 листопада 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Левицька О.І. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.07.2013 року встановлено, що останній користувався мобільним телефоном з сім картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_6ЕС.ЕМ.» в період часу з 20 жовтня до 20 листопада 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Юридична адреса ПрАТ «ОСОБА_6ЕС.ЕМ.»: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ПрАТ «ОСОБА_6ЕС.ЕМ.», яке розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53, документів (в друкованому вигляді) про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які здійснювалися в період часу з 20 жовтня до 20 листопада 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя