Справа № 645/5528/14
Провадження № 1-кс/645/810/14
УХ В А Л А
Іменем України

21 липня 2014 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000301 від « 02» березня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , про номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка з номером № № НОМЕР_1 , з 22.02.2014 р. по теперішній час, а також прив`язку до базових радіо станцій, та адресу базової станції.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 22.01.2014 року до Фрунзенського РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 щодо заволодіння шляхом обману невстановленою особою її грошовими коштами в сумі 8 350,00 гри.

За даним фактом 23.01.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000301 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.01.2014 року в 14:34 годин не відома особа шляхом омани, зателефонувавши потерпілій з номера телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 8 350,00 грн. Шляхом внесення потерпілою грошових коштів на рахунок вказаний невідомою особою.

Допитана в якості потерпшої ОСОБА_6 пояснила, що 22.01.2014 р. їй на мобільний номер телефону приблизно о 13:30 поступив дзвінок, в якому раніше не знайомий чоловік сповістив потерпілій, що її син знаходиться у міліції та має дуже скрутне положення, а також що це положення можливо виправити передавши через ЗАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у розмірі 8 350,00 грн. потерпіла одразу з грошима направилася до терміналу за адресою: АДРЕСА_2 , де передала на рахунок, та ім`я особи які їй назвала по телефону невідома особа. Весь час потерпілій на його мобільний номер телефону дзвонив невідома особа з номера телефонна НОМЕР_1 . Окрім того, встановивши ІМЕІ телефону з якого дзвонили потерпілій з вимогами наданням їм грошових коштів, стане можливим місто знаходження зловмисника, або вони можуть знати важливу інформацію, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження. В даний час для встановлення місця знаходження зловмисника, який зловживаючи довірою потерпілої викрав її грошові кошти, необхідно встановити номер ІМЕІ.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, проте не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000301 від « 23» січня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка з номером № № НОМЕР_1 , з 22.02.2014 р. по теперішній час, а також прив`язку до базових радіо станцій, та адресу базової станції.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21 серпня 2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1