Провадження № 1-кп/127/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, судом у відповідності до вимог ст. 325 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо можливості проведення судового засідання у відсутність потерпілого.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження розгляду справи, оскільки повторно допитати потерпілого хотів захист, тому просив забезпечення явки потерпілого покласти на сторону захисту.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не наполягала на допиті потерпілого, оскільки він неодноразово не з`являвся в судові засідання.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачені щодо зазначеного питання поклались на розсуд суду.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні підтримали думку прокурора з даного питання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судові засідання, призначені на 26.06.2015 року, 15.07.2015 року, 28.08.2015 року та 08.09.2015 року потерпілий ОСОБА_10 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_10 в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд
Накласти на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 2436 гривень, яке стягнути на користь держави.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: