Провадження № 1-кс/369/3143/15
У Х В А Л А

іменем України

28.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невизнання особи потерпілою,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого, щодо невизнання особи потерпілою.
Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Києво-Святошинського ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003096. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2015 року зобов`язано уповноважену особу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.07.2015 року, розпочати досудове розслідування. Особа яка подала скаргу вважає, що бездіяльність слідчого щодо невизнання ОСОБА_3 потерпілою у період часу з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення з 21.07.2015 року є незаконною, тому просила суд зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0003096.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила суд задовольнити скаргу в повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя заслухавши пояснення особи яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0003096 від 20.08.2015 року, прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003096 від 20.08.2015 року визнана потерпілою, та допитана в якості потерпілої, що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 14.11.2015, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0003096 від 20.08.2015 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вручено ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині вручення ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, КПК України , слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невизнання особи потерпілою, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003096 від 20.08.2015 року вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1