overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-153/11 г.
26.10.2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Ткачук Е.Л., при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2, обвиняется в том, что в средине августа 2011 года, точную дату следствием установить не представилось возможным, на окраине с. Новопетровка Великомихайловского района Одесской области, ОСОБА_2, умышленно, незаконно, приобрел, путем сбора растения дикорастущей конопли, из которых умышленно, путем высушивания, изготовил наркотическое средство, общим весом 71.98 грамма для личного потребления и которое хранил без цели сбыта. 30.08.2011 года около 19.30 часов при личном досмотре ОСОБА_2 во внутреннем кармане его пиджака было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, внешне похожее на коноплю. Согласно заключения зксперта № 137 4 НИЗКЦ при ГУМВД Украиньї в Одесской области от 07.09.2011 года вещество растительного происхождения, зеленого цвета, является особо опасньїм наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 2 4.99 грамма.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания неоднократно повестками вызывался подсудимый ОСОБА_2, однако не являлся, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке подсудимого в судебные заседания, что дает основания суду полагать, что он уклонялся от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участвием подсудимого, явка которого в суд является обязательной..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 14.11.2011 года на 09:30 часов.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по ул.Набережная, дом.55 в с. Новопетровка Великомихайловского района Одесской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л Ткачук
Дело №1/1508/64/2012
23 февраля 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 01.03.2012 года на 10.00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде..
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1508/1974/12 г.
15.11.2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Ткачук Е.Л., при секретаре Козачикской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2. обвиняется в том, что, в конце августа месяца 2012 года , точную дату следствием установить не придставилось возможным, на окраэне поселка Цебриково, Великомихайловского р-на, Одесской области, ОСОБА_3, умышленно, с целью приобритения сорвал несколько сухих листьев дикорастущего растение конопли, измельчил, путем перетирания руками, после чего измельченное особо опасное наркотическое средство носил при себе, с целью дальнейшего употрибления, без цели сбыта..
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания неоднократно повестками вызывались подсудимый ОСОБА_3., однако не являлся, о причинах неявки суд не уведомил. Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке подсудимого в судебные заседания, что дает основания суду полагать, что он уклонялся от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участвием подсудимого, явка которого в суд является обязательной..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 29.11.2012 09:30.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_3, ул. Больничная б/н, п. Цебриково, Великомихайловского района, Одесской области..
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л Ткачук
Дата документу 02.09.2015
Справа № 501/4082/15-к

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00855 від 19.07.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити на 10-00 годину 17 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/522/979/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000385 від 31.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
01 вересня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/522/989/15 по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 07 вересня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
01.09.2015
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И. ,
при участи прокурора -Павленко Л.Н.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ч.1, ч.2 ст.185 Уголовного кодекса Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1, ч.2 ст.185 УК Украины поступило в суд из Прокуратуры Раздельнянского района Одесской области 22.02.2011 года. По данному делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
Кроме того, 25.02.2011 года в Раздельнянский районный суд Одесской области, согласно постановления Киевского районного суда г.Одесса от 16.02.2011 года, поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 УК Украины для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 по ч.1, ч.2 ст.185 УК Украины. По данному уголовному делу избрана мера пресечения - содержание под стражей.
Поскольку оба уголовных дела по обвинению одного лица - ОСОБА_2 в совершении нескольких преступлений, то оба уголовных леда необходимо объеденить в одно производство.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дела подлежат объединению и назначению к слушанию.
Дела подсудны Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст.26, 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1, ч.2 ст.185 УК Украины объеденить в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 УК Украины, присвоив им общий номер № 1-149/11.
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 11.04.2011 в 10 часов 30 минут с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 до рассмотрения дела в суде оставить содержание под стражей.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
Справа № 1-718/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України була призначена до розгляду на 14 год. 13 січня 2012 року, однак в судове засідання не зявився підсудний без поважних причин, хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 262 КПК України явка підсудного до суду у даному випадку є обовязковою.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

постановив:

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання направити до Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області.

Зупинити провадження в справі до розшуку ОСОБА_1

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/7174/12
Провадження № 4/1806/360/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., з участю прокурора Крамаренко Н.І., розглянувши матеріали за поданням слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В суд надійшло подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області за погодженням з прокурором про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Це подання мотивується тим, що ОСОБА_1, знаходячись на підписці про невиїзд, ухиляється від досудового слідства, чим перешкоджає встановленню істини по кримінальній справі, порушеній стосовно нього, до того ж останній ніде не працює, залишив місце свого постійного проживання та на даний час місце його перебування не встановлено.

Вислухавши слідчого, прокурора, котрі підтримали подання, вважаю необхідним дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 20.05.2012 р. ОСОБА_1 було притягнено, як обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад чотири роки; знаходячись на підписці про невиїзд, ухиляється від досудового слідства, чим перешкоджає встановленню істини по кримінальній справі, порушеній стосовно нього, до того ж останній ніде не працює, залишив місце свого постійного проживання та на даний час місце його перебування не встановлено, то з метою запобігти його спробам ухилитися від слідства або суду, для встановлення істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Керуючись ч. 4 ст. 1652 КПК України, -

постановив:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою.

Копію постанови направити прокурору Ковпаківського району м. Суми, СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/9367/12
Провадження № 1/1806/543/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., з участю прокурора Петренка М.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
Дана справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, з урахуванням того, що головуючий по справі з 03 вересня 2012 року буде знаходитися у щорічній відпустці, на 13 год. 00 хв. 01 жовтня 2012 року.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.Б. Князєв
Провадження № 4/1806/684/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши подання заступника начальника ВРКС слідчого відділу ДПС у Сумській області ОСОБА_1 про проведення виїмки оригіналів первинних документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення розслідування слідчого відділу ДПС у Сумській області звернувся з поданням про проведення виїмки оригінали документів щодо фінансово-господарської діяльності ПВП «Центр Сервіс». Подання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу ДПС у Сумській області знаходиться кримінальна справа №11291004, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України, та відносно директора ТОВ ТД «Автолюкс» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України. Подання мотивується тим, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ ТД «Автолюкс» (код 31787807), діючи умисно, з метою ухиляння від сплати податків, на протязі 2009-2010 років здійснював фіктивну фінансово-господарську діяльність з ПВП «Центр Сервіс» (код 23818482) та ТОВ «Автоком» (код 31942314). В подальшому, реалізуючи свою злочинну діяльність до кінця, направлену на ухиляння від сплати податків, в грудні 2010 року надав пропозицію ОСОБА_3 на перереєстрацію ТОВ ТД «Автолюкс» на останнього. При цьому, ОСОБА_3 розумів, що перереєстроване підприємство буде використовуватися для здійснення незаконної діяльності, оскільки пропозиція ОСОБА_2 не передбачала здійснення контролю за господарською діяльністю підприємства. В свою чергу, ОСОБА_3 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, у приватного нотаріуса м. Суми підписав установчі документи ТОВ ТД «Автолюкс», які передав останньому для перереєстрації, за що отримав відповідну грошову винагороду. В подальшому ОСОБА_2, з метою прикриття свої незаконної діяльності, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на ухиляння від сплати податків, на протязі 2011 року повернув придбані товарно-матеріальні цінності до ТОВ «Автоком» та ПВП «Центр Сервіс», при цьому коригування податкових зобовязань та податкового кредиту ТОВ ТД «Автолюкс» проведені не були. В ході розслідування кримінальної справи зясовано, що в ПВП «Центр Сервіс» знаходяться оригінали документів які стосуються господарських взаємовідносин між ПВП «Центр Сервіс» та ТОВ ТД «Автолюкс».

Тому суд вважає, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, необхідно провести виїмку документів щодо фінансово-господарської діяльності ПВП «Центр Сервіс» та ТОВ ТД «Автолюкс» за період з 01.01.2010 р. по 15.12.2011 р.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки в ПВП «Центр Сервіс» (код 23818482), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 216, а також в інших приміщеннях ПВП «Центр Сервіс», оригіналів документів, які стосуються господарських взаємовідносин між ПВП «Центр Сервіс» та ТОВ ТД «Автолюкс» (код 31787807) за період з 01.01.2010 р. по 15.12.2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 4 - 29 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., за участю прокурора Лисаченко О.В., ст. слідчого Подопригор С.Б., розглянув винесене при провадженні в кримінальній справі № 11090021 ст. слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області капітаном міліції Подопригор С.Б. і погоджене прокурором Краснопільського району Сумської області радником юстиції Коноваловим А.О. подання про проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

Із подання вбачається, що в провадженні Краснопільського РВ УМВС перебуває кримінальна справа № 11090021, порушена 03 лютого 2011 року за фактом, що у період часу з 25 січня 2011 р. по 30 січня 2011 р. невстановлені особи шляхом проникнення через вікно до дачного будинку ОСОБА_4, який розташований за адресою АДРЕСА_2, звідки таємно викрали металеві вироби, завдавши матеріальних збитків на загальну суму 500 гривень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів отримана інформація про причетність до скоєння даного злочину гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця без реєстрації в АДРЕСА_1.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть зберігатися речі, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для розкриття злочину та встановлення винних осіб.

Згідно ч. 1 ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках коли є достатні причини, що знаряддя злочину: речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи у якої-небудь особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, а також приймаючи до уваги думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, оскільки у зазначеному домоволодінні можуть знаходитися предмети, необхідні для повного та всебічного розслідування кримінальної справи, розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в домоволодінні, включаючи жилі та не жилі приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає без реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар
Справа № 2110/2812/12
ПОСТАНОВА

07.05.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретареві Ігнатенко О.І. за участю прокурора Слащиніної М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У судове засідання 17.04.2012р. та 07.05.2012р. обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв'язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого є обов'язковою, керуючись ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 10:00 год. 28.05.2012 року підсудного:

ОСОБА_2, м. Херсон, вул. Чайковського, буд. 93

Виконання постанови доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний