Провадження № 1-КП/522/936/15
УХВАЛА
02 грудня 2015 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В С Т А Н О В И Л А :
17 серпня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 257, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України надійшов до розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
В той же день, тобто 17 серпня 2015 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 19.08.2015 року на 12.30 год. Однак в підготовчому судовому засіданні в провадженні була оголошена перерва на 31.08.2015 року в звязку з неявкою потерпілих.
23 вересня 2015 року потерпілий ОСОБА_13 в перерві судового засідання звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід колегії суддів, в порядкку ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що судове засідання 31.08.2015 року проводилось без участі членів колегії суддів, а саме суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що на його думку є грубим порушенням норм кримінального процесу та вказує на упередженість суду щодо розгляду даної справи.
Прокурор, та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали подану заяву. Інші учасники процесу заперечували проти відводу колегії суддів, посилаючись на відсутність підстав для відводу.
Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_13 про відвід колегії суддів, суд вважає, що заява ОСОБА_13 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 нього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Таким чином, доводи вказані в заяві потерпілого ОСОБА_13 , не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Твердження про те, що в судовому засіданні був присутній лише головуючий по даному провадженню суддя ОСОБА_1 та відсутні інші члени колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не відповідають дійсності.
Крім того, порушення процесуального закону на які посилається заявник (у випадку, якби вони відповідали б дійсності), колегія суддів вважає не суттєвими, оскільки вони не спричинили наслідків, що призвели б до суттєвих порушень норм КПК України.
Підготовче судове засідання не відбулось, в звязку з неявкою потерпілих, відповідно обвинувальний акт до судового розгляду призначений не був, жодних процесуальних рішень судом не ухвалювалось.
За таких обставин, посилання заявника на упередженість суду на переконання колегії суддів є безпідставною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3