Справа № 577/4923/15-к
Провадження № 1-кп/577/379/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Конотопським міським судом Сумської області : 07 жовтня 1996 року за ст.ст. 229-6 ч. 2 , 44, 14 КК України до 1 року позбавлення волі; 07 квітня 1998 року за ст. ст. 229-6 ч. 2, 196-1 ч. 1, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 04 листопада 1999 року за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 22 червня 2001 року за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; 08 травня 2002 року за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2. 198, 70 КК України ( 2001 року ) до 5 років позбавлення волі, 28 квітня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 , 70 ч 1 КК України до 3 років позбавлення волі. 18 липня 2012 року 63 Судовою дільницею Істринського судового району Московської області РФ засуджений за ст. 327 ч. 3 КК РФ до штрафу 5000 рублів,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 311 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
25 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 , з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрата з макової соломи, через мережу Інтернет придбав ангідрид оцтової кислоти масою 2,49 г, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання для виготовлення даного наркотичного засобу.
26 вересня 2014 року в другій половині дня обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи сировину з домішками макової соломи та хімічні інгредієнти (розчинник, аміак, оцет та ін. речовини) шляхом їх змішування та нагрівання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою 0,951г, який став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
27 вересня 2014 року в ході обшуку в квартирі ОСОБА_5 працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області виявили та вилучили чотири пляшки з рідинами бурого кольору, в складі яких, згідно висновку експерта №1161 від 06 жовтня 2014 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою 0,180 г, 0,150 г, 0,052 г, 0,028 г відповідно, два медичні ін`єкційні шприці з рідинами, які згідно висновку експерта №1155 від 02 жовтня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою 0,451 г та 0,090 г відповідно, шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №1157 від 30 вересня 2014 року є ангідридом оцтової кислоти, що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 2,49 г.
15 вересня 2014 року ОСОБА_5 після виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи хімічні інгредієнти (бензальдегід, нітроетан, циклогіксаломін, оцтову кислоту та ін. речовини) шляхом їх змішування та хімічних реакцій, виготовив психотропну речовину амфетамін, яку став зберігати з метою збуту.
В подальшому, реалізовуючи умисел на збут психотропної речовини, 15 вересня 2014 року у вечірній час ОСОБА_5 згідно домовленості з ОСОБА_6 , який є особою відносно якої застосовані заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних, в АДРЕСА_3 передав останньому пакунок з амфетаміном масою 0,0264 г , за що отримав гроші в сумі 150 грн
15 вересня 2014 року працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у покупця вилучили порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №1103 від 22 вересня 2014 року є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0264г.
25 вересня 2014 року ОСОБА_5 після виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту повторно за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи хімічні інгредієнти (бензальдегід, нітроетан, циклогіксаломін, оцтову кислоту та ін. речовини) шляхом їх змішування та хімічних реакцій, виготовив психотропну речовину амфетамін, яку став зберігати з метою збуту. 26 вересня 2014 року у вечірній час ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел на збут психотропної речовини, згідно домовленості з ОСОБА_7 , який є особою відносно якої застосовані заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних, в АДРЕСА_3 передав останньому два пакунки з амфетаміном масою 0,0357г та 0,0234 г , за що отримав гроші в сумі 150 грн.
26 вересня 2014 року працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у покупця вилучили порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №1159 від 06 жовтня 2014 року є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0357г та 0,0234 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочинів , вказаних в обвинувальному акті і показав, що він дійсно придбав ангідрид оцтової кислоти, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який зберігав вдома частково для особистого вживання також виготовив і психотропну речовину. Крім того, 15 та 25 вересня 2014 року збув психотропну речовину , за що отримав гроші по 150 грн. кожного разу. Гроші використовував для придбання сировини для виготовлення наркотичних засобів. З вагою та кількістю вилученого згодний . Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 311 ч. 1 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів ; за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; за ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Обставиною , що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи всі ці обставини, а також тяжкість скоєних злочинів , особу винного та, виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини , що пом`якшують покарання , з урахуванням особи обвинуваченого , суд вважає можливим при призначенні основного покарання за ст. 307 ч.2 КК України застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України .
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судово-хімічних експертиз в сумі 4875,14 грн. (а. 39, 82, 90, 100, 109, 118, 127, 134, 142, 154 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 311 ч.1, 309 ч. 2, 307 ч.2 КК України і призначити покарання:
за ст. 311 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі,
за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки 06 місяців позбавлення волі,
за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 роки 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 27 вересня 2014 року, тобто з моменту взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4875,14 грн.
Речові докази по справі, що знаходилися в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області знищені згідно акта знищення речових доказів від 07 квітня 2015 року на виконання вироку Конотопського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року ( а.с. 158-159). Пакет з трьома відбитками пальців рук, який зберігається при кримінальному провадженні (а. 162, 163 наданих матеріалів)- залишити при кримінальному провадженні.
Арешт, накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області 29 вересня 2014 року на майно ОСОБА_5 - мобільний телефон «Нокіа М-8» ІМЕІ НОМЕР_1 з двома сім картами «Київстар» та «Лайф» та грошові кошти в сумі 40 гривень, скасувати і зазначене майно конфіскувати в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1