Справа № 161/8749/14-к
Провадження № 4/161/8/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи по окремому епізоду від 04 липня 2011 року,
В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи по окремому епізоду від 04 липня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що СВ ПМ ДПА у Волинській області за фактом ухилення директором ТзОВ «Луцьк-Оздоббуд» ОСОБА_6 від сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість, що більше ніж в 5 тисяч разів перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян і відноситься до особливо великих розмірів, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України була порушена кримінальна справа № 55-023-10.
24.05.2011 року відносно ОСОБА_6 за фактом заволодіння майном, яке належало ТОВ «Луцьк-Оздоббуд» в сумі 5410000 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка об`єднана з кримінальною справою порушеною відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину.
Станом на жовтень 2008 року скаржник був учасником ТзОВ «Луцьк-Оздоббуд» та володів часткою в розмірі 16,66 відсотків, що становило 338160,85 грн. Реалізувавши, майно за значно заниженою вартістю, що є на його думку розтратою майна, внаслідок зловживання службовим становищем, ОСОБА_6 завдав йому, як учаснику товариства збитків.
Старший слідчий з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області підполковник податкової міліції ОСОБА_7 закрив кримінальну справу, не вірно надавши правову оцінку діям ОСОБА_6 та не вживши всіх необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, підстав для їх закриття не зазначив.
Просить скасувати постанову старшого слідчого з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 від 04 липня 2011 року про закриття кримінальної справи по окремому епізоду за ч. 5 ст. 191 КК України щодо громадянина України ОСОБА_6 та матеріали перевірки повернути до слідчого відділу ДПС у Волинській області для проведення додаткової перевірки.
Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, прокурора та слідчого, які не заперечували проти задоволення скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 липня 2011 року старшим слідчим з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області підполковником податкової міліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінальної справи, порушеної відносно директора ТзОВ «Луцьк-Оздоббуд» ОСОБА_6 , за фактом заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, майном, яке належало ТОВ «Луцьк-Оздоббуд» в сумі 5410000 грн., за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Згідно до вимог ст. 4 КПК України суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов`язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 4 червня 2013 року, залишено без змін вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2013 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, однак в частині виправдання за ч. 3 ст. 212 КК України та вирішення цивільного позову його скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд.
05 листопада 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказані судові рішення в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України скасовано, а кримінальну справу щодо нього направлена на нове розслідування, з приводу неповноти досудового слідства та у зв`язку з наявністю матеріалах справи не скасованої і такої що є чинною постанови слідчого від 04.07.2011 року за ст. 191 ч. 5 КК України про закриття кримінальної справи по окремому епізоду.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 24.12.2013 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 3 с. 212 КК України повернуто прокурору на додаткове розслідування.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19.03.2014 року вищевказану постанову від 24.12.2013 року залишено без змін.
Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаній кримінальній справі не дотримано даних вимог закону, щодо повного, об`єктивного та всестороннього дослідження всіх обставин по справі, а тому прийнята постанова про закриття кримінальної справи по окремому епізоду за ч. 5 ст. 191 КК України щодо громадянина України ОСОБА_6 є передчасною і підлягає безумовному скасуванню.
В ході подальшого відновленого досудового розслідування необхідно матеріали перевірки повернути до слідчого відділу ПМ ДПА у Волинській області для проведення додаткової перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 236-1 КПК України (в редакції 1960 р.), слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи по окремому епізоду від 04 липня 2011 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 від 04 липня 2011 року про закриття кримінальної справи по окремому епізоду за ч. 5 ст. 191 КК України щодо громадянина України ОСОБА_6 - скасувати.
Матеріали перевірки повернути до слідчого відділу ПМ ДПА у Волинській області для проведення додаткової перевірки
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1