overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-131/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грека М.М.,

секретаря - Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 125 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачувався в скоєнні злочину, передбаченому ст. 125 ч.2 КК України, в тому, що він 23.08.2010 р. умисно спричинив потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить

скаргу в порядку ст. 27 КПК України повернути йому без розгляду, а справу закрити, оскільки він не бажає притягувати підсудного до кримінальної відповідальності.

Підсудний проти закриття справи не заперечує.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України підлягають закриттю, якщо потерпілий просить повернути йому скаргу без розгляду, а справу закрити.

Керуючись ст.6. ст. 27 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.125 ч.2 КК України залишити без розгляду, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Грек.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 4-43/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши подання слідчого Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області Хілінської І.Е.,про проведення обшуку житла та іншого володіння

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що є підстави вважати, що вказана особа за місцем проживання може зберігати фальсифіковані алкогольні напої та спирт. Подання погоджено з прокурором Ружинського району.

Оглянувши подання та додані до нього матеріали, суддею було встановлено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_2. по місцю проживання може зберігати фальсифіковані алкогольні напої та спирт.

Таким чином, суддя приходить до впевненості, що проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2 необхідне з метою виявлення та вилучення фальсифікованих алкогольних напоїв та спирту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 177 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Виконання постанови покласти на Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.
Справа № 346/3504/15-к
Провадження № 1-кп/346/238/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи в ході відкритого судового засідання в залі суду м.Коломия матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000436 від 19.05.2015 року щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу із звичайним наглядом строком на 60 днів до 02 жовтня 2015 року .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому зміненого запобіжного заходу, оскільки строк дії ухвали закінчується.

Заслухавши думку законного представника обвинуваченого та захисника, які не заперечили щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу, оскільки судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000436 від 19.05.2015 року щодо ОСОБА_6 не закінчено, а також враховуючи тяжкість діяння, відповідно з яким порушується питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , його теперішній хворобливий стан, строк дії обраного запобіжного заходу слід продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.508 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу - Івано-Франківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (м.Івано-Франківськ вул.Млинарська,21) встановленого ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Верховина Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , строком на два місяці - до 14 листопада 2015 року.

Кпію ухвали направити сторонам судового провадження, Івано-Франківській ОКПЛ № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/1044/2012

18 липня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Рудого О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 14.00 годин 18.07.2012 року була призначена до розгляду справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з*явилися підсудний ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2 по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід їх в судове засідання через органи міліції.

Суд вважає, що клопотання прокурора про привід підсудного і потерпілого в судове засідання через органи міліції підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 288, 290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 годин 26 липня 2012 року через органи міліції

Підсудного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Потерпілого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 344/8075/15-к
Провадження № 11-кп/779/333/2015
Категорія ст.307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження № 0001487 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2015 року про повернення обвинувального акта прокурору відносно ОСОБА_9 ,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2015 року про повернення обвинувального акта прокурору відносно ОСОБА_9 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний мотивувальний текст ухвали буде проголошено 16 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 362/6459/15-к
Провадження № 1-в/362/375/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву в.о генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусового лікування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2015 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

На примусове лікування до КЗ КОР « ОПНМО» у відділення зі звичайним наглядом ОСОБА_5 поступив 17.03.2015 року.

В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_5 примусового лікування зі звичайним наглядом для подальшої соціадьної та біологічної реабілітації.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, думку прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів-психіатрів від 28.08.2015 року ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми, психопатоподібний синдром, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин ( каннабіноідів), синдром залежності від каннабіноідів , код згідно МКХ -10, F-20.00/F 12.21, а тому, враховуючи недостатній період перебування на лікуванні, нестабільний психічний стан, недостатню критику до скоєного, є необхідність продовження примусового лікування зі звичайним наглядом.

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 1-660/11
Провадження № 1/1015/3401/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 26 вересня 2011 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: потерпілого, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-262/11
Провадження № 1/1015/5143/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

18.05.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

встановив:

У звязку з невиконанням постанови про привід підсудного, суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України, -

постановив:

Повторно доставити приводом у судове засідання на 10 годину 06 червня 2011 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка, вул. Кооперативна, 8.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-235/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25.03.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Онищенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити на 1 квітня 2010 року о 16 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу, свідків, доставити підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-558/11
Провадження № 1/1015/417/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.05.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 01 серпня 2011 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати представника цивільного позивача, доставити підсудного.

Питання про виклик свідків вирішити після доставки в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-274/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Федоренка В.В., Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, призначити на 21 березня 2011 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати свідків, підсудну.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1048/15-к
Провадження № 1-кп/382/79/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

16 вересня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 12.05.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тимчасовою непрацездатностю у зв`язку з вагітністю та пологами судді ОСОБА_3 дана справа, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено суддю ОСОБА_1 .

Справа, передана в провадження іншого судді в межах суду повинна бути прийнята до провадження судді, якому вона визначена автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст. ст 35 ЦПК України, протоколом зборів суддів Яготинського районного суду від 14.09.2015 року № 20

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2015 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського району Київської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/1107/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1162/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000213 щодо ОСОБА_4 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/70/15-к
Провадження № 1-кп/384/15/2015
Суддя Вільшанського районного суду
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2039/15-к
Провадження № 1-в/396/64/15
УХВАЛА
10.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області звернувся з поданням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік. За період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчено, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2, 370,372, 537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 26 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного йому судом покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1