Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-51/2010
23 июня 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего-судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре ІІриходько Н.В.
с участием прокурора Носкова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское представление следователя Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о проведений обыска по месту проживания ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, суд, -
Согласно материалов представления в период времени с сентября месяца 2009 года по 22.05.2010 года неустановленное лицо прибыло к территории домовладения ОСОБА_3, расположенному по адресу с. Новоселовка Покровского района Днепропетровской области, где путем срыва навесных замков на входных дверях хоз. постройки, гаража и погреба проникло во внутрь помещений откуда умышленно тайно похитило имущество на сумму около 9530 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылось, чем причинило Потерпевшей ОСОБА_3 Материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе допроса в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что хозяином домовладения, из которого была совершена кража, является он и его мать ОСОБА_3, проживающая в г. Днепропетровске, она преклонного возраста и имеет плохое состояние здоровья, поэтому о случившейся краже ей не сообщает. Похищенные вещи принадлежат как ОСОБА_3 так и ОСОБА_4 со слов которого было похищено: электросварочный аппарат, электрическая зерномолка, бурякорезка, две полилки для прополки огорода, две ножовки и поперечная пила, тиски большие, стиральная машинка, газовая плита, электродуховая печь, бухта провода диаметром 3 мм., металлическая борона, виноградная арка из прутьев и труб, наковальня круглая 20 кг., холодильник, металлический уголок около 200 кг., цепь 20 кг„ металлические трубы диаметром около 4 см. 50 м. инструмент молотки, пассатижи, ключи, инструмент тяпки, лопаты, вилы, грабли, сетка рабица 10 м., медный четырех жильный кабель около 100 м„ телевизионный кабель, картофель около 300 кг., морковь 50 кг., консервированные продукты, наличники на двери (новые). В совершении данной кражи ОСОБА_4 подозревает соседа ОСОБА_5, на территории домовладения которого видел свою церкулярку, которая была похищена ранние, неоднократно ОСОБА_5 видел во дворе своего домовладения.
В ходе мероприятий направленных на установления лица совершившего данное преступление УИМ Покровского РО ст. лейтенантом милиции ОСОБА_6 установлено, что в с. Новоселовка Покровского района Днепропетровской области жителей с анкетными данными ОСОБА_5 нет, по соседству с домом ОСОБА_4. проживает ОСОБА_2. которого местные жители знают по фамилии матери «ОСОБА_5», и поэтому ОСОБА_4 в совершении данной кражи подозревает именно ОСОБА_2, он зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2 но фактически проживает без регистрации по адресу АДРЕСА_1.
Принимая во внимание, что есть достаточные основания полагать, что по месту фактического проживания гр. ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, могут хранится похищенные вещи, принадлежащие ОСОБА_4, которые имеют значение вещественных доказательств по уголовному делу.
Прокурор, также считает необходимым проведение обыска по месту проживания ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1.
Суд, исследовав материалы, выслушав прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению.
Для полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств по данному факту, необходимо провести обыск по месту проживания ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 с целью обнаружения и изъятия вещей и предметов которые могут иметь по делу значение вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.125, 126, 177 УПК Украины, суд, -
Провести обыск по месту проживания ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 с целью обнаружения и изъятия вещей и предметов которые могут иметь по делу значение вещественных доказательств.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.С. Лукинова