КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4955/15-к
Провадження № 1-о/552/3/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтава з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 року, яким останнього було засуджено за ч.2 ст.190 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.4 ст.190 КК України та враховуючи ст. 70 КК України остаточно на п`ять років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 04.06.2015 року йому стало відомо ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.357, ст.355, 186 КК України надав ОСОБА_4 юридичні послуги. Також в своїй заяві він посилається на той факт, що під час досудового слідства та судового розгляду справи не були відомі обставини оформлення кредиту від 22.03.2008 року на квартиру по АДРЕСА_1 та не була досліджена розписка написана ОСОБА_4 про передачу в борг ОСОБА_2 45 000 доларів США. В своїй заяві просить скасувати вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 року та виправдати за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення по епізоду відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали від 01.09.2015 року його заява була залишена без руху та надано 15 днів на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали 21.09.2015 року ОСОБА_2 подав заяву з доповненнями в якій викладені ті обставини, які були зазначені в самій заяві про перегляд вироку за ново виявленими обставинами

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами. Ново виявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Обов`язковою умовою розгляду справи за ново виявленими обставинами відповідно до ч.2 ст.459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк, а також якщо заява подана після закінчення строку і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайшов підстав для його поновленню.

З поданої заяви ОСОБА_2 та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 вже звертався з аналогічною заявою про перегляд вироку за ново виявленими обставинами і ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 19.08.2015 року його заяву повернуто.

В повторно поданій заяві викладені всі обставини, які були зазначені в попередній заяві, вони були відомі слідчому та суду, досліджувались в ході судового розгляду справи та були враховані під час постановлення вироку.

Заява про перегляд вироку за ново виявленими обставинами подано ОСОБА_6 підлягає поверненню, так як він не усунув недоліки, що були вказані в ухвалі судді від 01.09.2015 року.

Керуючись ст.429 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 року повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня врученя копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1