У Х В А Л А
25 січня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ шляхом вилучення відеозапису у період часу з 18.30 год. по 19.30 год.13 грудня 2015 року з камер зовнішнього відео-спостереження будинку АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що13 грудня 2015 року о 19.00 год. в м. Мукачево по вул. Єсеніна, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , підбігши до потерпілої ОСОБА_5 , шляхом ривка, відкрито викрав із її рук жіночу сумочку, всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., завдавши шкоди на вказану суму.
Крім цього, 18 грудня 2015 року о 12.20 год. в АДРЕСА_2 , знаходячись на вході до Мукачівської гімназії, ОСОБА_4 ,. підбігши до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , шляхом ривка, відкрито викрав із його рук мобільний телефон «Iphone 4», вартістю 1900 грн., в середині якого знаходилася сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 20 грн., завдавши шкоди на загальну суму 1920 грн. Крім цього, 24 грудня 2015 року о 17.00 год. в АДРЕСА_3 , знаходячись на вході до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , підбігши до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , шляхом ривка, відкрито викрав із її рук мобільний телефон «Samsung galexy» модель «SM G 361 H» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1600 грн., всередині якого знаходилася сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 20 грн., завдавши шкоди на загальну суму 1620 грн.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.2ст.186.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на зовнішніх стінах будинку АДРЕСА_1 знаходяться камери зовнішнього відео-спостереження, які у період часу з 18.30 год. по 19.30 год. 13 грудня 2015 року зафіксували вчинення підозрюваним ОСОБА_4 відкритого викрадення жіночої сумки у потерпілої ОСОБА_5 .
Даний відеозапис може являтися речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного предмету та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного документу.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення відеозапису у період часу з 18.30 год. по 19.30 год.13 грудня 2015 року з камер зовнішнього відео-спостереження будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8