Справа № 303/6133/15-к
1-кп/303/504/15
Номер рядка стат. звіту - 55
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_5 за ст. 407 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_5 за ст. 407 ч. 3 КК України.
Відповідно до цього обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , призваним за мобілізацією, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», через особисту недисциплінованість, діючи умисно, з метою ухилитися від проходження військової служби, 23.11.2014 року самовільно залишив територію військової частини польова пошта В НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та з 23.11.2014 року по 15.09.2015 рік ухилявся від проходження військової служби без поважних причин, проводячи час на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) військової частини без поважних причин понад один місяць.
Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 15.09.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1,2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Як вбачається з відповіді ВДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 12.11.2015 року №7304/03.1-04-36, згідно актового запису про смерть №17 від 10.11.2015 року, складеного виконкомом Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює затвердження угоди.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заяв від родичів обвинуваченого про продовження провадження для його реабілітації до суду не надходило.
За таких обставин, у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, а кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 471, 474 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 15.09.2015 року, що укладена між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000124 від 25.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Мукачівський міськрайонний суд

Головуюча ОСОБА_1