Справа № 1-599/11 П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.09.2011 Заводский районный суд г Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Вдовкиной Е.С.,
с участием прокурора - Проценко М.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
- обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины, суд,
21.05.2011 года примерно в 23-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № 103 по ул.Машинной в г.Запорожье с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес один удар рукой в живот ОСОБА_2, чем причинил ему физическую боль, после чего, сорвав с последнего одетую на нем куртку стоимостью 350 грн., открыто похитил ее, а также находящиеся в ней денежные средства в сумме 200 грн., зажигалку одну сигарету Честерфильд, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 550 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что не имеет претензий к ОСОБА_1, от своего гражданского иска отказывается.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является тяжким преступлением, оконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим, наказание отбыл полностью, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен в полном объеме.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, то есть без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и определить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства работы, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: куртка Келвин кляйн переданная на хранение ОСОБА_2 оставить в пользовании последней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова