Справа № 423/1395/15к
Провадження № 11п/782/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» листопада 2015 року місто Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання Попаснянського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.258-3 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Попаснянського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.258-3 КК України.

18 листопада 2015 року в підготовчому засіданні прокурор відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо зміни підсудності.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 18 листопада 2015 року дане кримінальне провадження згідно клопотання прокурора направлено до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання підсудності за таких підстав.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно повідомлення Попаснянського РВ ГУМВС в Луганській області, в даний час неможливе доставлення обвинувачених, які утримуються під вартою до приміщення Попаснянського районного суду Луганської області у зв`язку із пошкодженням внаслідок артобстрілу приміщення ізолятора тимчасового тримання Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, а також через неможливість забезпечення безпеки обвинувачених у зв`язку з безпосереднім розташуванням м. Попасна на лінії розмежування сил антитерористичної операції та незаконних збройних формувань.

Обвинувачений ОСОБА_5 від проведення судового розгляду у режимі відеоконференції відмовився згідно його заяви у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання суду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту ухвали вбачається, що прокурором ОСОБА_7 заявлено клопотання про направлення до Апеляційного суду Луганської області кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України в іншій суд, посилаючись на те, що в Попаснянському РВ ГУМВС України в Луганській області відсутнє приміщення ізолятора тимчасового тримання, крім того м. Попасне перебуває на лінії зіткнення сил АТО та незаконних збройних формувань, що ставить під загрозу безпеку обвинуваченого, свідків і потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, з урахуванням наведеного, подання Попаснянського районного суду Луганської області підлягає задоволенню, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.258-3 КК України необхідно передати до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Попаснянського районного суду Луганської області - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.258-3 КК України передати до Лисичанського міського суду Луганської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________ ___________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3