Справа № 161/2106/16-к
Провадження № 1-кс/161/804/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 19 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000714 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, по якому 18.02.2016 року повідомлено про підозру гр. ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підозрюваного, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, а також можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, думку слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного, який заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №0000714 від 17.02.2016 року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, є підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, хоча і вважається таким, що згідно ст.89 КК України судимості не має, впливати на свідків, частина з яких є його знайомими, окрім того, санкція статті, за якою йому повідомлено про підозру передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, наявність малолітніх дітей не вплинула на його можливість вчинити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, а тому вважати, що міцність соціальних зв`язків знижує його суспільну небезпечність, у суду немає підстав, тому, приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Одночасно, враховуючи, що підозрюваний в порядку ст.89 КК України судимості немає, має постійне місце проживання, кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, вчинене в нічний період доби, тому вказаний запобіжний захід застосовується з забороною залишати місце проживання у певний період доби.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 18.04.2016 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема з 22.00 год. до 07.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурора, чи інших слідчих чи прокурорів визначених у даному провадженні у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000714, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-не залишати місце свого проживання у певний період доби;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1