Провадження 1-кс/127/7401/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 03.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2006 році, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог статей Земельного кодексу України незаконно передали у користування ПП « ОСОБА_5 » земельну ділянку площею 14,7361 га несільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, для будівництва та обслуговування побутових приміщень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2007 року Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 було підписано Розпорядження № 402 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва та обслуговування побутових приміщень на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 виїжджала на вказану земельну ділянку та проводила її особисте обстеження. Після обстеження вивчала подані ПП « ОСОБА_6 » необхідні документи на дану земельну ділянку (статут підприємства, обгрунтовуючі матеріали розміру та площі земельної ділянки, категорію земель згідно форми 6-ЗЕМ та картографічні матеріали). Перевіривши, що подані документи складені вірно, відповідають вимогам земельного законодавства, вірно визначені категорії земель, підготувала відповідний проект розпорядження.

Для перевірки факту незаконної передачі у користування ПП « ОСОБА_5 » земельної ділянки площею 14,7361 га несільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, для будівництва та обслуговування побутових приміщень необхідно дослідження технічної та іншої документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку.

Так, досудовому слідству необхідно документально підтвердити чи спростувати, що підготовкою документів для підписання Розпорядження № 402 займалась безпосередньо заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , а для цього необхідно призначити судово-почеркознавчі експертизи. Для дослідження експертам направити документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Ознайомлення з необхідними слідству документами та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В зв"язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати працівникам УМВС України у Вінницькій області (старшому слідчому СУ, підполковнику міліції ОСОБА_3 та іншим працівникам ОВС, які здійснюють супроводження кримінального провадження і діють на підставі доручення слідчого) тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на паперових та електронних носіях), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

журнал обліку вхідної реєстрації за 2007 рік;

лист за вхідним реєстраційним номером 01-22-570-1943 від 06.08.2007 року;

розпорядження № 402 від 31.08.2007 року та документи, що стали підставою для його винесення ;

розпорядження № 524 від 28.12.2006 року та документи, що стали підставою для його готування.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: