Справа № 309/3283/15-к
Провадження № 1-кс/309/364/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2015 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000676 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 та ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи зазначено про те, що 10 травня 2015 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно на знищення чужого майна, шляхом підпалу, пошкодив дерев`яну будівлю - сінник, який був розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому на той час зберігалось сухе сіно у кількості одна тонна п`ятисот кілограмів, вартість якого згідно запиту у СТОВ «Торговиця», ринкова ціна одного кілограму сухого сіна станом на 10.05.2015 рік становить 2,50 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив власнику ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3750,00 грн.

Не зупиняючись на скоєному ОСОБА_6 05 липня 2015 року о 18 год. 00 хв. знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 під час сварки з ОСОБА_8 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками зажатими в кулак в область голови ОСОБА_8 спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ зі струсом головного мозку; ушитої рани лівої вушної раковини; синців лівої орбітальної ділянки, лівої щоки, нижньої третини правого передпліччя по передній поверхні; саден подряпин спинки носа та правої ключиці, що згідно з висновку експерта №452 від 07.07.2015 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_6 07.07.2015 року біля 00 год. 20 хв. знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , шляхом підпалу, або підриву її будинку за вказаною адресою погрожував вбивством гр. ОСОБА_9 де остання переховувався. Щоб довести потерпілій про справжність своїх намірів ОСОБА_6 знаходячись в надвірній споруді літній кухні увімкнувши на газовій плиті природній газ та оголив електродроти.

В свою чергу ОСОБА_9 сприйняла погрозу вбивством з боку ОСОБА_6 як реальну загрозу своєму життя та здоров`ю.

Окрім цього, ОСОБА_6 07.07.2015 року біля 00 год. 20 хв. знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , всупереч волі законного володільця ОСОБА_10 діючи умисно вчинив незаконне вторгнення в її приміщення надвірної споруди - літньої кухні.

Далі, ОСОБА_6 07.07.2015 року біля 00 год. 20 хв. знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_10 в приміщенні надвірної споруди - літньої кухні, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю з хуліганських спонукань пошкодив холодильник вартістю 3000 грн., керамічний посуд в кількості 20 тарілок, вартість однієї тарілки становить 18 грн. та вчинив безлад розкидаючи речі та продукти харчування на підлогу будівлі та прилеглої території. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3360 грн.

Проведеною амбулаторною судово-психіатричною експертизою № 153 від 08.08.2015 року гр. ОСОБА_6 встановлено, що він страждає на біполярний афективний розлад змішаного типу з психотичними симптомами, частими загостреннями та психопатоподібним дефектом особистості. Ступінь виразності психічного розладу у ОСОБА_6 такий, що він не може в даний час та не міг у період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання пояснивши, що ОСОБА_6 вчинив ряд злочинів, вчинив злочини повторно, в тому числі і тяжкий злочин, та враховуючи той факт, що його психічних розлад такий, що він не може в даний час та не міг у період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом, а тому до нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, і просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 та ч.1 ст. 296 КК України перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 страждає на біполярний афективний розлад змішаного типу з психотичними симптомами, частими загостреннями та психопатоподібним дефектом особистості, не може усвідомлювати своїх дій. На даний час ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в Берегівській обласній психіатричній лікарні Закарпатської області.

Тобто, судом встановлено, що що ОСОБА_6 не може в даний час та не міг у період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.1 п.2 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи наведене, а також те, що як на час вчинення суспільно небезпечних діянь так і станом на сьогоднішній день ОСОБА_6 хворіє на психічне захворювання, враховуючи тяжкість захворювання, ступінь небезпечності вказаної особи для себе та інших осіб, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 19 КК України, ст.ст. 177, 178, 184,193,194, 196, 205, 309,508 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000676 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи а саме: до обласної психіатричної лікарні м. Берегово (м. Берегово, вул. Мужайська, № 41 Закарпатської області).

Копію ухвали направити для виконання до обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1