ЄУН №337/1591/15-к
Провадження №1-кс/337/212/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001010 від 24 березня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону НОМЕР_1 ), з IMEI А: НОМЕР_2 , IMEI В: НОМЕР_3 , який було надано під заставу згідно Специфікації до договору 1 та договору 2 № 00002442 від 23.03.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 23 березня 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на напад, поєднаний з погрозою насильства, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території парку Перемога, розташованому по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, умисно штовхнув ОСОБА_7 , від чого останній впав на спину на землю. Після цього ОСОБА_6 лівим коліном став на живіт потерпілого та приклав до його шиї металевий предмет, яким натиснув на шию ОСОБА_7 та почав вимагати, щоб останній передав йому своє майно. ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що зазначений предмет за відчуттям схожий на ніж, яким ОСОБА_6 у разі почутої відмови може пошкодити його сону артерію, передав останньому своє майно, а саме: мобільний телефон LG - X135, вартістю 1222 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не представляє матеріальної цінності для потерпілого; картою пам`яті, розміром 16 Гб, вартістю 100 гривень та чохлом, вартістю 100 гривень; флеш карту, розміром 16 Гб, вартістю 250 гривень; навушники, вартістю 70 гривень та наручний чоловічий годинник Q&Q, вартістю 450 гривень, чим завдав збиток потерпілу на загальну суму у розмірі 2 192 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 24 березня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 березня 2015 року добровільно надала для долучення до матеріалів кримінального провадження специфікацію до договору 1 та договору 2 № 00002442 від 23.03.2015, згідно якої предметом закладу є: мобільний телефон НОМЕР_1 ). Строк повернення вказаного кредиту 28 березня 2015 року.

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання речового доказу за даним кримінальним провадженням та часткового відшкодування матеріальних збитків потерпілому, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі, а саме: ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та часткового відшкодування матеріальних збитків потерпілому. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначеного мобільного телефону, яка обумовлена метою отримання доступу до речей і документів, зокрема: окрім встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використанням його як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та у разі необхідності вилучити: мобільний телефон НОМЕР_1 ), з IMEI А: НОМЕР_2 , IMEI В: НОМЕР_3 , який було надано під заставу згідно Специфікації до договору 1 та договору 2 № 00002442 від 23.03.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити 7 днів до 06 квітня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1