Справа 127/8794/14-к
Провадження 1-кс/127/2929/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002510 від 12 квітня 2014 року,за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1. ст.185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що в період часу з 11:30 год. 11.04.2014 невідома особа перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,таємно , шляхом вільного доступу , з сумки скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Флу» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,який належить неповнолітній ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2025 гривень.

За даним фактом 12 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 мобільного телефону, у період часу з 12.04.2014 по теперішній час ,у вигляді вхідних дзвінків ,дзвінків нульової тривалості , номера абонентів А та Б ,тип з`єднання , дата та час з`єднання тривалість ,та адреса звідки здійснювався дзвінок , з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів ,може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення ,

Враховуючи вище вказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: