Провадження № 1-кс/712/4921/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянки України, українки, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, проживаючого: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В
Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , 26.09.2015 близько 05 години 00 хвилин, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відкрито, умисно с корисливих мотивів заволоділи майном, що належить ОСОБА_7 . Так ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_7 та в ході розмови, умисно відволікла її та надала змогу скористатися цим ОСОБА_6 , який пробігаючи повз останньої зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 22 г із золотою підвіскою 585 проби вагою 2, 21 г, після чого з викраденим майном ОСОБА_6 зник у невідомому напрямку, а ОСОБА_5 була затримана на місці вчинення злочину.
Слідчий зазначає, що вищевикладені факт також підтверджуються, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 26.09.2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками потерпілій ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками свідку ОСОБА_8 .
На думку слідчого, підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
Підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваної, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_5 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.
Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.
2)Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.
Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« » жовтня 2015 року ___________ ОСОБА_5 .