В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 Справа №607/20123/14-к

Тернопільський міськрайонний суд області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі судове провадження № 607/20123/14-к про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, навчається у Тернопільському вищому професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі, не судився ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

представників служби у справах дітей та неповнолітніх та кримінальної міліції у справах дітей ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 08 жовтня 2014 року близько 21 години , перебуваючи біля мийки шиномонтажем по вулиці Л. Курбаса,1 у м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві , що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки , моральності та добропристойності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна, створенні реальної загрози для життя і здоров"я громадян., вийняв з кишені одягу пневматичний газобалонний пістолет "SAS (Sport Air Shooting) MP - 40 (S&W MP - 40) за номером НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм. (.177), промислового виробництва компанії KWC (Kien Well Toy) (Тайвань) призначений для тренувальної і любительської стрільби стальними сферичними обмідненими "кульками " для пневматичної зброї калібру 4,5 мм. (.177) , який мав при собі , і безпричинно,умисно здійснив з нього декілька пострілів у вікна житлового будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого пошкодив склопакет у віконній рамі кухні належної потерпілому ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_3 та скло у вікні кухні належної потерпілому ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_4 .

У результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 455 гривень потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 350 гривень.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії 09 жовтня 2014 року близько 18 години ОСОБА_3 , перебуваючи в гаражі в приміщенні мийки - шиномонтажу по вулиці Л. Курбаса, 1, в м. Тернополі, без дозволу власника, поставив мішені та здійснив декілька пострілів. Надалі ОСОБА_3 побачив тролейбус № НОМЕР_2 , який їхав по маршруту №3 та безпричинно, ігноруючи встановленні правила поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилася у пошкодженні майна, створенні реальної загрози для життя і здоров`я громадян, керуючись раптовим виниклим умислом, із застосуванням пневматичного газобалонного пістолета "SAS (Sport Air Shooting) MP - 40 (S&W MP - 40) за номером 31214907, калібру 4,5 мм. (.177), промислового виготовлення , виробництва компанії KWC (Kien Well Toy) (Тайвань) призначеного для тренувальної і любительської стрільби стальними сферичними обмідненими "кульками " для пневматичної зброї калібру 4,5 мм. (.177) ВВ, умисно вистрілив у середнє бокове скло, з лівої сторони тролейбуса марки "Шкода 14 ТР" , належного комунальному підприємству "Тернопільелектротранс" , що є особливою зухвалістю та демонстративною зневагою до норм моралі. Внаслідок таких неправломірних дій ОСОБА_3 на 2 години 30 хвилин було припинено рух вказаного електротранспорту.

Після вчинення злочину ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення втік, заподіявши комунальному підприємству "Тернопільелектротранс" матеріального збитку на суму 3260 гривень.

Також, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наданим їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті визнав , повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду. При цьому ОСОБА_3 у суді показав, що винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнає повністю , дійсно, на початку жовтня 2014 року у траві біля будинку по вулиці Л. Курбаса у м. Тернополі, знайшов газовий пістолет, який ховав за батарею у під"їзді будинку у якому проживає. 08 жовтня 2014 року близько 21 години вчинив хуліганські дії, оскільки , зі вказаного пістолета двічі вистрілив по вікнах будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого були пошкоджені вікно та склопакет у вікні. Також, 09 жовтня 2014 року близько 18 години по вулиці Л. Курбаса у м. Тернополі вистрілив у середнє вікно тролейбуса 3-го маршруту , внаслідок чого вікно було розбите. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати оскільки вчинив злочин вперше, є неповнолітнім, шкоду завдану потерпілим відшкодував повністю, більше ніколи не буде вчиняти правопорушень. Так само, просить звільнити його від покарання , застосувавши щодо нього примусові заходи виховного характеру, оскільки, він щиро розкаюється розуміє, що вчинив недобре, хоче навчатися, буде законопослушним.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 в суді показав , що є батьком ОСОБА_3 , який у вчиненому правопорушенні розкаюється , незважаючи на розірваний шлюб, він та мати ОСОБА_11 мають позитивний вплив на сина, він є доброю слухняною дитиною , допомагає матері по господарству та у вихованні ще трьох дітей , переконаний, що син більше ніколи не порушить закон , тому просить передати сина під нагляд матері ОСОБА_11 , оскільки вона зможе забезпечити його належну поведінку.

Представник служби в справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради та Кримінальної міліції у справах у справах дітей Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в суді пояснили, що ОСОБА_3 на обліку ні в службі , ні у кримінальній міліції до вчинення вказаного кримінального правопорушення не перебував, просять суд врахувати, що він є неповнолітнім , виключно позитивно характеризується за місцем навчанням, щиро жалкує про вчинення кримінальне правопорушення, після його вчинення характеризується виключно позитивно, до його поведінки ніяких зауважень немає, тому вважають, що ОСОБА_3 може бути звільненим від покарання .

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського, порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю .

Вирішуючи питання щодо покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання, має дохід отримуючи стипендію у навчальному закладі, походить із багатодітної сім"ї ; наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненого матеріального збитку у повному обсязі ; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; щире розкаяння та бездоганну поведінку неповнолітнього після вчинення кримінального правопорушення.

При цьому відповідно до вимог ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості , може бути звільнений судом від покарання , якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки , він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

З урахуванням вказаного суд вважає, що ОСОБА_3 внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки , на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, тому приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від покарання та застосування щодо нього передбаченого п. 3) ч. 2 ст. 105 КК України примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_11 до досягнення ним повноліття .

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експертів в розмірі 491,40 гривень ( 245,70 гривень за проведену судово-балістичну експертизу № 1-1007/14 від 06 листопада 2014 року та 245,70 гривень за проведену судово-балістичну експертизу № 1-1008/14 від 07 листопада 2014 року ).

Речовий доказ пневматичний газобалонний пістолет "SAS (Sport Air Shooting) MP - 40 (S&W MP - 40) за номером НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм. (.177), промислового виготовлення , виробництва компанії KWC (Kien Well Toy) (Тайвань) та чотири сферичні кульки , що зберігаються у Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області ( номер книги обліку речових доказів 2768 порядковий номер 380 та номер книги обліку речових доказів 2768 порядковий номер 379 ) знищити.

Керуючись ст. 405 КК України , ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України .

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання та застосувати щодо нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_11 до досягнення ним повноліття .

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні виттрати за залучення експертів в розмірі 491,40 гривень.

Речовий докази пневматичний газобалонний пістолет "SAS (Sport Air Shooting) MP - 40 (S&W MP - 40) за номером НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм. (.177), промислового виготовлення , виробництва компанії KWC (Kien Well Toy) (Тайвань) та чотири сферичні "кульки " , що зберігаються у Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області ( номер книги обліку речових доказів 2768 порядковий номер 380 та номер книги обліку речових доказів 2768 порядковий номер 3379 ) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя