Справа № 591/5126/13-к Провадження № 1-кс/591/705/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., з участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Ткаченко С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000055 про накладення арешту на вилучений в ході обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з узгодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на на вилучений 10.06.2013 року, в ході обшуку ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 197, 73 грама.

Зазначає, що вилучений у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) є обєктом протиправних дій у розслідуваному кримінальному провадженні і крім цього є предметом вилученим законом з обігу. Також, вищевказаний наркотичний засіб, що належить ОСОБА_2, є тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні, рішення про арешт якого приймається виключно судом.

Тому, просив накласти арешт на вказаний наркотичний засіб.

В судове засідання зявився, слідчий. Підозрюваний до суду не зявився, повідомлений належним чином судовою повісткою, в письмовій заяві не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000055 за підозрою особи без громадянства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 10.06.2013 року рухаючись пішки на напрямку с. Харківка Глухівського району Сумської області (Україна) с. Локоть Рильського району Курської області (Російська Федерація) намагався незаконно перемістити через митний кордон України на територію Російської Федерації, поза митним контролем, поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом.

10.06.2013 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_2, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий оперуповноваженим Глухівського МВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3, який в ході особистого огляду та обшуку затриманого, при понятих, вилучив у останнього поліетиленовий пакунок помаранчевого кольору обмотаний липкою стрічкою типу скотч з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 197, 73 грама.

Наркотичний засіб оглянутий і описаний в протоколі огляду від 11.06.2013 року.

11.06.2013 року о 10 год. 30 хв. слідчий слідчого відділу УСБУ в Сумській області повідомив ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, в якому останній свою вину визнав повністю.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В силу ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

На підставі ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що майно вилучено 10.06.2013р., а клопотання подано до суду 11.06.2013р., тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи диспозицію ст.305 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, той факт, що наркотичний засіб вилучено у нього безпосередньо на місці вчинення злочину, в звязку з цим, суд погоджується з доводами слідчого про те, що належний підозрюваному особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 197, 73 грама містить відомості, які можуть бути використані для доказування обставин, при яких вчинювались вказані злочини.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучений наркотичний засіб може бути засобом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 197, 73 грама, який належить підозрюваному ОСОБА_2, 14.11.1956р.н.

Розяснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.В. Міліціанов