УХВАЛА
Справа № 564/2622/15-к

05 листопада 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000238 від 19.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000238 від 19.04.2015 року внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 19.04.2015 року до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора з охорони лісу ДТТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про факт таємного викрадення лісодеревини з території 44 кварталу Костопільського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виїздом СОГ встановлено, що невстановлені особи 19.04.2015 року таємно викрали лісодеревину дуба, чим спричинили ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значної шкоди на загальну суму 66373 грн. По вказаному правопорушенню відомості було внесено до ЄРДР №0000238 від 19.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. З ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . Окрім того, 29.07.2015 року о 20:40 год. до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення в.о. лісничого Мащанського лісництва, про те, що в лісовому масиві у 27 виділі 51 кварталі Мащанського лісництва невідомі особи здійснили крадіжку семи колод лісо продукції «дуб». Під час виїзду СОГ 29.07.2015 р. на місце події було виявлено автомобіль марки «MERSEDES- BENZ-SPINTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , яким керував ОСОБА_7 , а також в салоні перебував пасажир ОСОБА_8 .. Під час огляду вантажного відділення вказаного автомобіля в ньому було виявлено три колоди дерева дуба. Окрім того 29.07.2015 року було проведено огляд місця події а саме лісовому масиві у 27 виділі 51 кварталі Мащанського, де було виявлено незаконну порубку чотирьох дерев породи дуб. По вказаному правопорушенню відомості було внесено до ЄРДР №0000444 від 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України. 19.10.2015 року прокуратурою Костопільського району Рівненської області вказані кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно № 0000238. Також встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: - НОМЕР_2 . Також в ході проведення оперативно розшукових заходів також було встановлено що під час вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_5 залучався підтримкою наступних осіб а саме ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером: - НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: - НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером. - НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: - НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: - НОМЕР_8 , ОСОБА_14 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: - НОМЕР_9 , ОСОБА_8 , який користується мобільний телефоном з абонентським номером: - НОМЕР_10 , ОСОБА_15 , який користується мобільними телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Для встановлення осіб, які вчинили правопорушення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації в оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв`язок, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передання, таємницю телефонних дзвінків, вхідних та вихідних дзвінків, без розкриття їх змісту, інформацію про розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження.

Представники оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Слідчий ОСОБА_2 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

З наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аналіз отриманої інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР №0000444 від 29.07.2015 року, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159-164,372,395 КПК України, слідчий суддя - УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000238 від 19.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_16 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 19 липня 2015 року по 00:00 год. 03.09.2015 р. з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 ( НОМЕР_13 ., НОМЕР_14 ), а саме:

- інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_12 ;

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту;

- інформацію про розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходилась сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_12 ;

- інформацію із зазначенням ГМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вхідних і вихідних з`єднань та іМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступними абонентами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_12 , за період з 00 год. 00 хв. 19 липня 2015 року по 00:00 год. 03 вересня 2015 року .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1