Справа № 147/105/16-к
Провадження № 1-кп/147/31/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Тростянець кримінальне провадження, винесене 14.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта базова середня, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення. придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2015 року, незаконно придбав, знайшовши та зірвавши на занедбаній ділянці поблизу тракторного стану в с. Оляниця Тростянецького району кущ коноплі для власних потреб, який подрібнив та висушив і до 14.01.2016 року, у висушеному стані зберігав у житловій кімнаті власного помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , коли об 11.50 год. працівниками міліції була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №47 від 16.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 14,40 г у перерахунку на висушену речовину.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, визнав фактичні обставини, встановленні в ході досудового розслідування та щиро розкаявся, просив суворо не карати. Суду показав, що кущ знайшов на занедбаній земельній ділянці в с. Оляниця. Висушив та подрібнив для того, щоб варити кашу яку використовувати для наживки риби. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, повністю визнав вину в скоєному, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ підлягає знищенню.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ по справі - речовину рослинного походження в паперовому згортку, що вилучена у ОСОБА_3 та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 921 (дев`ятсот двадцять одна) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя