Провадження № 1кс-554/5481/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 16.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що 15.02.2015 року при виїзді СОГ на місце події в лісі поряд з електроопорою № 17 на відстані 230 метрів від траси м.Кременчук-с.Соснівка Кременчуцького району в колодязі колектору очисних стоків виявлено труп невідомого чоловіка з прикметами: 36-60 років, довжиною тіла 175 см., середньої статури, волосся русяво-світле короткої довжини до 2-3 см, на тілі сіре волосся, будь-яких татуювань, шрамів від операцій та травм виявлено не було. В роті трупу був виявлений фрагмент тканини червоного кольору (кляп).
16.02.2015 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
До теперішнього часу особу трупу не встановлено, у провадженні осіб підозрюваних у вчиненні даного злочину не встановлено.
Слідчий у клопотанні зазначає, що однією з версій вчинення даного кримінального правопорушення є вбивство, вчинене з корисливих мотивів.
У зв`язку з перевіркою версії вчинення вбивства з корисливих мотивів, у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації з реєстраційних справ, які були оформлені в період з 01.01.2015 р. по 10.02.2015 р., у яких суб`єктом права власності є чоловіки віком від 36 до 60 років (тобто народжені в період часу з 1955 р. по 1979 р.), які в цей період оформлювали право власності на нерухоме майно (виникнення, перехід, припинення), які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.
Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити. Додатково слідчий зазначив, що вказані у клопотанні оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс) слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ, які були оформлені в період з 01.01.2015 р. по 10.02.2015 р, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів слідчим надано до суду витяг з кримінального провадження №0000167 від 16.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у якому зазначено про те, що 15.02.2015 року ОСОБА_5 було виявлено в с.Соснівка у лісі у колекторі очисних стоків труп невідомого чоловіка на вигляд 35-50 років. Згідно висновку судово-медичної експертизи №89/1 від 30.04.2015: «Смерть потерпілого настала не раніше 14 діб до моменту судово-медичної експертизи та не пізніше 1 місяця (тобто в період часу з 16.01.2015 по 02.02.2015). Причиною смерті невідомого чоловіка 36-60 років явилися крововиливи під оболонки головного мозку та розриву твердої мозкової оболонки, які виникли в результаті відкритої черепно-мозкової травми». Слідчим також надано копію висновку №56-мк, та копію протоколу огляду від 15.02.2015, згідно якого встановлено, що 15.02.2015 на території с.Соснівка Кременчуцького району у відчиненому люку колектору очисних стоків було виявлено труп невідомого чоловіка. Інших доказів слідчим не надано.
Тому, на підставі викладеного, з урахуванням доводів слідчого, і беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо оригіналів документів реєстраційної справи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію та відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних слідчим документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ, які були оформлені в період з 01.01.2015 р. по 10.02.2015 р., у яких суб`єктом права власності є чоловіки віком від 36 до 60 років (тобто народжені в період часу з 1955 р. по 1979 р.), які в цей період оформлювали право власності на нерухоме майно (виникнення, перехід, припинення), що знаходяться у приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1