Дело № 2002/1509/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 сентября 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием прокурора -ОСОБА_3
защитника -ОСОБА_4 ,
представителя службы по делам детей - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, учащегося Краматорского профессионально-технического училища № 65, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_6 неосторожно причинил ОСОБА_7 средней тяжести телесное повреждение при следующих обстоятельствах.
30 июня 2012 г. примерно в 15 часов ОСОБА_6 находился во дворе дома № 30 по улице ОСОБА_8 в с. Погоновка Барвенковского района Харьковской области. Там же в состоянии алкогольного опьянения находился и потерпевший ОСОБА_9 . Когда ОСОБА_9 стал во дворе возле забора отправлять естественные надобности, ОСОБА_6 сделал тому замечание, из - за чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_6 кулаком правой руки нанес ОСОБА_9 один удар в лицо. В результате удара ОСОБА_9 , который плохо координировал свои движения, потерял равновесие и упал на лежавшую на земле ветку дерева.
В результате падения ОСОБА_9 получил, согласно заключению судебно медицинской экспертизы от 20.07.2012 года № 499-Из/12, телесные повреждения в виде проникающего склерального ранения левого глаза, гифемы, гемофтальма левого глаза, по степени тяжести относящиеся к тяжким телесным повреждениям, поскольку в результате ранения левого глаза произошло кровоизлияние прозрачные среды и выпадение стекловидного тела, что привело к полной потере зрения на левый глаз и повлекло за собой стойкую утрату трудоспособности свыше 1/3.
Наличие в области ранения частичек дерева и грязи свидетельствует о том, что ранение левого глаза у ОСОБА_7 могло образоваться при падении на ветку дерева. При этом могли образоваться и ссадины на верхнем веке левого глаза. Подобное ранение левого глаза не могло образоваться при падении на распространенную поверхность.
Указанные телесные повреждения были причинены потерпевшему вследствие преступной небрежности со стороны ОСОБА_6 , который не предвидел возможность наступления вышеуказанных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше.
Будучи допрошенным в качестве потерпевшего, ОСОБА_7 дал показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ОСОБА_6 так, как это изложено выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_6 и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, так как он неосторожно причинил потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_6 ранее не судим, учится, проживает с матерью и сестрой, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и преступление совершил, будучи несовершеннолетним.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание степень тяжести преступления, приведенные выше несколько смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о личности, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 128 УК Украины в виде общественных работ, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье общественные работы на срок 100 (сто) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу сухие части травы, находящегося на хранении в Барвенковском РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1