Справи №1кс-175/3413/14-к
провадження №175/884/14
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2015 року смт. Ювілейне

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

У клопотанні зазначається, що 03.06.2015 року до прокуратури Дніпропетровського району надійшла заява начальника ВДВС Дніпропетровського РУЮ за фактом зловживання своїми службовими повноваженнями приватним нотаріусом ОСОБА_3 , який діючи в інтересах інших осіб, всупереч існуючої заборони на відчуження нерухомого майна ОСОБА_4 07.04.2015 припинив право власності на об`єкт нерухомого майна садовий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , який до 07.04.2015 належав ОСОБА_4 , яка є боржником у виконавчому провадженні № 26592729 від 19.05.2011.

03.06.2015 прокуратурою Дніпропетровського району за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час допиту державного виконавця ВДВС Дніпропетровського РУЮ ОСОБА_5 08.06.2015 остання повідомила, що у відділі ДВС Дніпропетровського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 26592729 від 19.05.2011 на підставі якого накладено арешт на все нерухоме майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_4 (боржника). Під час виконання зведеного виконавчого провадження № 26592729 державним виконавцем ОСОБА_5 встановлено, що 07.04.2015 обтяження № 11190695 вилучено із державного реєстру речових прав на нерухоме майно невідомою особою, у супереч вимогам законодавства, у зв`язку з чим припинено право власності на садовий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Будь-які документи на звільнення вищевказаного нерухомого майна з під арешту ВДВС Дніпропетровського РУЮ не виготовлялися та не надавалися і не направлялись до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

21.07.2015 з матеріалів досудового розслідування № 0000021 виділено матеріали досудового розслідування та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001528 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

07.08.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України співробітнику Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 .

Таким чином, заявник вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з якого всупереч вимогам законодавства було знято обтяження та передано у власність невстановленим особам нерухоме майно земельну ділянку державний акт серії ДП № 097540, реєстраційний номер 42 від 12.04.2005 та садовий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із можливістю подальшої перереєстрації вищевказаного нерухомого майна невідомими особами виникає необхідність розглядати дане клопотання без участі особи, у володінні якої перебуває вищевказане майно.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною 2 статті 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про накладення арешту оскільки, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини, вчиненні кримінального правопорушення, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно земельну ділянку державний акт серії ДП № 097540, реєстраційний номер 42 від 12.04.2005 та садовий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1