Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_5,

розглянувши 30 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11 червня 2015 року про залишення його заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05 серпня 1999 року за нововиявленими обставинами без задоволення,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі та доданому до неї клопотанні порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк касаційного оскарження судового рішення у зв'язку з тим, що причина пропуску строку, зазначена у його клопотанні, є поважною, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваній ухвалі не роз'яснив особі строк і порядок оскарження такої ухвали відповідно до вимог КПК України, зазначивши в резолютивній частині, що ухвала є остаточною, і касаційному оскарженню не підлягає.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України касаційна скарга не містить обґрунтування вимоги щодо скасування ухвали суду апеляційної інстанції, в ній не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Крім того, посилаючись на істотні порушення процесуального закону, слід враховувати положення глави 34 КПК України, яка визначає порядок здійснення провадження на нововиявленими обставинами, та можливі порушення під час його здійснення.

Так, відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України) або неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України)

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом апеляційної інстанцій при винесенні судового рішення, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Також особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судового рішення з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, а зазначене у касаційній скарзі прохання особи не відповідає вказаним вимогам закону.

Крім того, в порушення ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05 серпня 1999 року.

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху.

Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5