Справа № 462/2012/15-к
У Х В А Л А
18 березня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 11.03.2015 року, близько 21.20 год., невідома особа, перебуваючи на території ВП «Головний матеріально-технічний склад» ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом проникнення у приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, викрала пластикові картки на пальне, та пошкодила два блоки заправних станцій.

Досудовим розслідування встановлено, що до даного злочину можливо причетний комірник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який з метою вчинення своїх злочинних дій використовував мобільний телефон з карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, що встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № № НОМЕР_1 , а саме: інформації про з`єднуваних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період з 00.00 год. 20.02.2015 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема дасть змогу встановити особу, у якої знаходиться мобільний телефон, та яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

З огляду на норми ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, всупереч вимогам зазначеної норми закону, стороною кримінального провадження слідчому судді, в обгрунтування клопотання, не надано жодних доказів чи взагалі будь-яких матеріалів кримінального провадження, які б свідчили про можливість використання як доказів відомостей про те, що ОСОБА_4 причетний до вказаного кримінального правопорушення та користується № НОМЕР_1 . Крім цього слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з 20.02.2015 р., хоча злочин був вчинений лише 11.03.2015 року.

Окрім того, слідчий за погодженням з прокурором, вказуючи у клопотанні про те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, взагалі не надали слідчому судді жодних матеріалів кримінального провадження, які б засвідчували наведені у клопотання обставини, а також не надано жодних доказів в підтрведрження того, що ОСОБА_4 причетний до даного злочину.

Одного лише зазначення в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, недостатньо. Зазначене повинно підтверджуватись відповідними матеріалами, які повинні бути досліджені при вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведе вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а сами про вхідні-вихідні з`єднання мобільного номеру № НОМЕР_1 за період з 20.02.2015 року до винесення слідчим суддею ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.