Справа № 138/2072/13-к
Оргінал примірник №1
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2013 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І., прокурора Свириди Т.Ю., особи, у якої примусово відбираються зразки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 01.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року ст. слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить дозвіл на примусове відібрання зразків крові за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 01.02.2013 року, а саме: відібрати зразки крові в гр. ОСОБА_1 для проведення судових експертиз, мотивуючи наступним.

20.08.2013 року в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3, про те, що на початку серпня місяця 2012 року в лісосмузі смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, її зґвалтував ОСОБА_1, завагітніла, а 09 травня 2013 року народила дитину.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000138 від 01.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Особа, щодо якої ставиться питання про примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не погоджується на відібрання зразків крові, оскільки проти щоб експертизу проводили у Вінницькій області.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши думку прокурора, особи у якої примусово відбираються зразки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що для зясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові із зразками крові дитини ОСОБА_3, а також врахувуючи те що отримати в інший спосіб дані зразки не представляється можливим, оскільки ОСОБА_4 відмовляється добровільно надати зразки крові, слідчий суддя приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, з метою проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, здійснити відбирання біологічних зразків (крові) у ОСОБА_1 примусово, за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України.

Дана ухвала діє до 27 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

: