Справа № 1-97/10
Провадження № -------------------------
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Новик Л.М.

при секретаре - Половной К.А.

с участием прокурора - Монич СЮ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,ранее не судимого, прож. Днепропетровская область, Синельниковский район, с.Ивановка, ул. Нагорная, 11, зарегистр. Днепропетровская область, Днепропетровский район, с. Степовое, ул. Октябрьская, 24 , в совершении преступления по ч.1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в конце октября 2008 года находясь в балке расположенной вдоль ул. Нагорной с. Ивановка, Синельниковского района, Днепропетровской области, нашел в кустах под пеньком срезанного дерева автомат АК - 74 и осознавая, что данный предмет является огнестрельным оружием, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно путем присвоения найденного, приобрел автомат АК -74, которое согласно заключению эксперта №289.1 от 16.09.2009 года является автоматическим огнестрельным оружием автоматом Калашникова (АК-74), калибром 5, 45 мм, и стал его хранить в кладовке прихожей дома по месту жительства, по адрессу: Днепропетровская область, Синельниковский район, с.Ивановка, ул. Нагорная, 11 до конца августа 2009 года.

В конце августа 2009 года в вечернее время суток, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия по устной договоренности с ОСОБА_2 обменял ранее приобретенное огнестрельное оружие, а именно автомат АК-74 на пневматическое оружие, которое согласно заключения эксперта №320.1 от 14.10.2009 года огнестрельным оружием не является, у ОСОБА_2 таким образом, сбыл ОСОБА_2 огнестрельное оружие, которое впоследствии 15.092009 года в 15-20 часов ОСОБА_2 добровольно выдал в ЛО на ст. Синельниково.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, показания дал аналогичные вышеизложенному. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается :

показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего суду, что 15.09.2009 г. он был приглашен в качестве свидетеля работниками ЛО на ст. Синельниково, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого ОСОБА_2 добровольно выдал предмет похожий на автомат на корпусе которого имелся заводской номер. ОСОБА_4 пояснил, что автомат он выменял у знакомого ОСОБА_1 на пневматическое ружье. Автомат был изъят работниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Также, 15.09.2009 года примерно в 19-00 часов он был приглашен понятым при осмотре ОСОБА_1 у которого при осмотре работниками милиции был обнаружен предмет похожий на ружье, которое изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, показания которого аналогичные показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 164).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что в ходе проведения ОРМ по операции «оружие», им совместно с ст. лейтенантом милиции ОСОБА_7 и капитаном милиции ОСОБА_8 была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2 незаконно хранит огнестрельное оружие. В ходе проверки указанной информации она подтвердилась и в 16-00 часов 15.09.2009 года ОСОБА_2 в дежурной части ЛО на ст. Синельниково добровольно выдал предмет похожий на автомат «Калашникова». ОСОБА_2 пояснил, что выменял его у ОСОБА_1

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, показания которого аналогичны показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 165).

Кроме вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается: протоколом личного досмотра от 15-09.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что при проведении личного досмотра ОСОБА_1 у него в руках было обнаружено и изъято предмет похожий на ружье, которое согласно заключению эксперта №320.1 от 14.10.2009 года огнестрельным оружием не является (л.д.9-10); протоколом осмотра от 15.09.2009 года фототаблицей к нему, согласно которого следует, что ОСОБА_2 добровольно выдал предмет похожий на автомат, который он выменял у ОСОБА_1 на пневматическую винтовку (л.д.5-6); заключением эксперта №309.1 от 28.09.2009 года, в котором эксперт пришел к выводу, что предмет добровольно выданный ОСОБА_2 является огнестрельным автоматическим оружием, автоматом Калашникова (АК-74) изготовленным самодельным заводским способом калибром 5, 45 мм. (л.д. 25-28); вещественным доказательствами по делу (л.д.32, 46); а также справками и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_1 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение и сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как человека отрицательно характеризующегося по месту жительства, однако ранее не судимого, признавшего свою виновность в совершенном преступлении и раскаивающегося в содеянном, считает что ему возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 939 грн. 00 коп. подлежат взысканию с осужденного в пользу ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на железнодорожном транспорте.

Руководствуясьст.ст.323, 324 УПК Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласования с органами УИИ, являться на регистрацию в органы УИИ.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ЛУ на Приднепровской ж.д. при УМВД Украины на железнодорожном транспорте за проведения криминалистической экспертиз 939 грв. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу (л.д.32) - полиэтиленовый пакет, в котором находится, автоматическое огнестрельное оружие - автомат Калашникова (АК -74), который находится на хранении в оружейной комнате ЛО на ст. Синельниково - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу (л.д.46) - полиэтиленовый пакет, в котором находится, пневматическая винтовка, который находится на хранении в оружейной комнате ЛО на ст. Синельниково - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горсуд в срок 15дней с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_9