печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004408 від 21.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваної особи ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків. Клопотання обгрунтовано наступними обставинами.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004408 від 21.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2014, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 зайшла до приміщення магазину «House» у ТРЦ «Гулівер», що розташований на пл. Спортивній, 1 в м. Києві. Знаходячись у торговій залі вказаного магазину на одній із полиць, на якій було виставлено товар, остання помітила жіночу сорочку (артикул KH309-MLC-S), вартістю 299 грн. 00 коп. Взявши з полиці вказаний товар, ОСОБА_5 для примірки товару пройшла до примірочної. Під час примірки жіночої сорочки (артикул KH309-MLC-S) у неї раптово виник умисел на таємне викрадення жіночої сорочки вартістю 299 грн. 00 коп. Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, відірвала цінник та магнітний захист від зазначеної сорочки та заховала її до свого пакету.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 із викраденим майном, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» пройшла поміж кас та не сплативши за нього, вийшла з ТРЦ «Гулівер». В подальшому ОСОБА_5 була затримана працівником магазину «House» неподалік від входу до ТРЦ «Гулівер» зі сторони станції метро «Палац Спорту».

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

28.08.2014 року, о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, громадянку України, українку, що має повну загальну середню освіту, не заміжню, студентку Київського вищого професійного поліграфічного училища, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій, що виразились у таємному викраденні чужого майна, тобто, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана, як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 20.08.2014, показами свідків та показами підозрюваної.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України. Підозрювана вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вислухавши слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_5 , вивчивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

Встановлено, що особа обгрунтовано підозрюється у вчинненні кримінального правопорушення, наявний також ризик, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слід клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 , 205,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання поклаених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1