Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0006868, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження стороною захисту заявлялись клопотання про витребування записів відеокамер, встановлених на банкоматі КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на місці, де починалися та проходили події злочину, однак в їх задоволенні було відмовлено. Зважаючи на те, що вилучення вищевказаних записів сприятиме повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин подій, вважає, що заявлене ним клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор Прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 при розгляді заявленого клопотання поклався на розсуд суду, представник потерпілого, потерпілий, обвинувачений підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи сторони захисту, думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що в судовому засіданні захисником доведено наявність підстав вважати, що речі, які перебувають або можуть перебувати в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання захисника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 315, ст.ст. 369-312 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, відеозапису камери спостереження банкомату номер САК 21162, розміщеного за адресою: м. Київ, провулок Квітневий, АТБ-маркет, за період часу з 23 години 21 вересня 2014 року по 01 годину 30 хвилин 22 вересня 2014 року, з можливістю вилучення його копії.

Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1