Справа №: 398/160/15-к
ВИРОК
Іменем України
"21" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника служби у справах дітей Олександрійської міської ради ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0001297 по обвинуваченню

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, навчається в Професійно-технічному училищі № 7, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, навчається в Професійно-технічному училищі № 7, проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, навчається в Професійно-технічному училищі № 7, проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, навчається в Олександрійському професійному аграрному ліцеї, проживає в АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 в м. Олександрії Кіровоградської області вчинили злочини проти експлуатації транспорту за таких обставин.

1. 24 червня 2014 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_14 і ОСОБА_15 за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння транспортними засобами прибули до недобудованої багатоповерхівки по АДРЕСА_6 , під якою знаходиться без належного документального оформлення і реєстрації стихійно обладнана стоянка транспортних засобів. Шляхом вільного доступу ОСОБА_14 і ОСОБА_15 протиправно вилучили і заволоділи мопедом «Viper ZC50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, вартістю 3 325 грн. 80 коп., який належить потерпілому ОСОБА_18 , та мопедом «Mustang MT50Q-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 3 496 грн. 00 коп., належний потерпілому ОСОБА_19 .

2. 25 червня 2014 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_16 і ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння транспортними засобами прибули до недобудованої багатоповерхівки по АДРЕСА_6 , де аналогічним чином шляхом вільного доступу зі стихійно обладнаної стоянки протиправно вилучили і заволоділи мопедом «Viper Sport 49», реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, вартістю 3 720 грн. 00 коп., належний ОСОБА_20 , а також мопед «Viper ZS50 Active» чорного кольору, вартістю 2 217 грн. 20 коп., належний ОСОБА_21 .

3. 31 серпня 2014 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_14 проходив повз будівлю Олександрійського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, розташованого по вул. 6-го Грудня, 49 м. Олександрії, де побачив припаркований біля будівлі мопед. З метою заволодіння транспортним засобом ОСОБА_14 , діючи повторно, шляхом вільного доступу протиправно вилучив і заволодів мопедом «Viper ZS110» червоного кольору, вартістю 5 892 грн. 29 коп., який належить потерпілій ОСОБА_22 .

4. 28 вересня 2014 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_14 , знаходячись біля будинку № 33 по вул. Фрунзе м. Олександрії, побачив припаркований біля будинку мопед. Діючи повторно, ОСОБА_14 шляхом вільного доступу протиправно вилучив і заволодів мопедом «Viper Active 49», реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, вартістю 3 900 грн. 00 коп., належний ОСОБА_23 .

Своїми діями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_14 також за ознакою повторності.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 повністю визнали себе винними і підтвердили встановлені судом обставини вчинення злочинів, однак по епізоду 25 червня 2014 року ОСОБА_16 і ОСОБА_17 пояснили, що обвинувачений ОСОБА_14 участі разом з ними у заволодінні мопедами не брав. В скоєному щиро каються.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважає, що вина обвинувачених у інкримінованих злочинах доведена і підтверджується такими даними.

По епізоду вчинення злочину 24 червня 2014 року.

Протоколами огляду місця події від 25 червня 2014 року з участю потерпілого ОСОБА_18 і потерпілого ОСОБА_19 автомобільної стоянки, де були викрадені мопеди.

Протоколами огляду місця події від 27 червня 2014 року, в ході якого в смт. Димитрове м. Олександрії між будинком АДРЕСА_7 були виявлені і вилучені мопед «Viper ZS50» синього кольору та мопед «Mustang MT50Q-1» чорного кольору.

Постановами про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів від 18 серпня 2014 року та від 16 жовтня 2014 року мопеда «Viper ZS50» синього кольору, який відданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 , та мопеда «Mustang MT50Q-1» чорного кольору, який відданий на зберігання потерпілому ОСОБА_19 .

Висновком автотоварознавчої експертизи про вартість мопеда «Mustang MT50Q-1».

По епізоду вчинення злочину 25 червня 2014 року.

Протоколом огляду місця події від 26 червня 2014 року автостоянки по пр. Леніна, 128 м. Олександрії з участю потерпілого ОСОБА_21 , де було викрадено його мопед.

Протоколом огляду місця події ділянки місцевості по вул. Франко навпроти будинку № 65 м. Олександрії, на якій знаходиться мопед «Viper ZS50 Active» чорного кольору.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу мопеда «Viper Active» синього кольору і віддання його на зберігання потерпілому ОСОБА_21 .

Протоколом огляду місця події від 24 липня 2014 року гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу № 9 по вул. Героїв Сталінграда м. Олександрії за участю ОСОБА_16 , де був виявлений і вилучений мопед «Viper Sport», належний потерпілому ОСОБА_20 .

Постановою від 28 листопада 2014 року про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу мопеда «Viper Sport» червоного кольору, який відданий на зберігання потерпілому ОСОБА_20 .

По епізоду вчинення злочину 31 серпня 2015 року.

Протоколом огляду місця події від 01 вересня 2014 року території подвір`я біля будинку АДРЕСА_8 , де виявлений і вилучений мопед «Viper Active», який належить потерпілій ОСОБА_22 .

Згідно з висновком автотоварознавчої експертизи вартість мопеда «Viper Active» становить 5 892 грн. 29 коп.

Постановою від 18 вересня 2014 року мопед «Viper Active» визнаний як речовий доказ і відданий на зберігання потерпілій ОСОБА_22 .

По епізоду вчинення злочину 28 вересня 2014 року.

Протоколом огляду місця події від 28 вересня 2014 року з участю потерпілого ОСОБА_23 ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_9 , де був викрадений належний потерпілому ОСОБА_23 мопед «Viper Active 49».

Протоколом огляду місця події від 30 вересня 2014 року прибудинкової території біля будинку АДРЕСА_10 , де був виявлений і вилучений мопед «Viper Active», належний потерпілому ОСОБА_23 .

Висновком судово-товарознавчої експертизи про вартість викраденого мопеда.

Стороною обвинувачення ОСОБА_14 також обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом в групі з ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , що мало місце 25 червня 2014 року, посилаючись при цьому на показання свідка ОСОБА_24 , який пояснив суду, що 25 червня 2014 року він також приймав участь в незаконному заволодінні мопедами разом ОСОБА_16 , ОСОБА_14 і ОСОБА_17 .

Однак суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_24 , які, крім його пояснень, нічим не підтверджені. Обвинувачені ОСОБА_16 і ОСОБА_17 категорично заперечують участь ОСОБА_14 в події 25 червня 2014 року.

За таких обставин суд виключає з обвинувачення ОСОБА_14 його причетність до незаконного заволодіння транспортними засобами 25 червня 2014 року за недоведеністю.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу винних і обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачені щиро каються в скоєному і активно сприяли розкриттю злочинів, злочини вчинили у неповнолітньому віці, викрадені транспортні засоби повернуті потерпілим, на обліку у лікаря-нарколога не перебувають, за місцем навчання ОСОБА_14 , ОСОБА_16 і ОСОБА_15 характеризуються позитивно, за місцем проживання дані негативного характеру щодо обвинувачених відсутні, скарг на них від сусідів не надходило, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 хоча і вчинили кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, однак від протиправних дій обвинувачених не настало тяжких наслідків, транспортні засоби повернуті потерпілим, обставинами, які пом`якшують покарання, є визнання обвинуваченими своєї вини, щире каяття у вчиненому, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці. Вказані обставини в сукупності на переконання суду зменшують суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення та є підставою для застосування положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 289 КК України.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2015 року ОСОБА_15 і ОСОБА_14 визнані винними за ч. 2 ст. 289 КК України і засуджені на підставі ст.ст. 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки кожному.

Враховуючи той факт, що обвинувачені ОСОБА_15 і ОСОБА_14 вчинили злочини до постановлення попереднього вироку, їм необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_19 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 469 грн. 86 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, як підтверджений висновком судової автотоварознавчої експертизи шляхом стягнення з ОСОБА_14 і ОСОБА_15 солідарно. Вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково, з урахуванням сукупності негативних наслідків для потерпілого від протиправних дій ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд оцінює моральну шкоду для потерпілого ОСОБА_19 в 1 000 грн.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки кожному.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців кожному, зобов`язавши засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим, що призначене за попереднім вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2015 року, визначити ОСОБА_14 і ОСОБА_15 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років кожному.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_14 і ОСОБА_15 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки кожному, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_14 і ОСОБА_15 на користь ОСОБА_19 2 469 грн. 86 коп. матеріальної шкоди і 1 000 грн. моральної шкоди солідарно.

Речові докази мопеди «Viper ZC50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Mustang MT50Q-1», реєстраційний номер ВААА 7834, «Viper ZS50 Active», «Viper Sport 49», реєстраційний номер ВААА 7473, мопед «Viper ZS110» залишити за належністю відповідно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1