Справа № 592/6211/13-к
Провадження № 1-кс/592/1268/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Дєдов Р.А., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Дєдов Р.А., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003119 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Дєдов Р.А.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 19.04.2013 р. невстановлена особа під приводом купівлі ноутбуку, діючи таємно, шляхом вільного доступу з корисливою метою, здійснила крадіжку грошей ОСОБА_1 з кредитної картки "Приват Банк", чим завдала матеріальної шкоди на суму 642,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено абонентський номер потерпілого по даному кримінальному провадженню, а саме: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 35Г/15;

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру : НОМЕР_1 за період часу з 11 квітня 2013 року до 23 квітня 2013 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентському номеру : НОМЕР_1 за період часу з 11 квітня 2013 року до 23 квітня 2013 року.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Дєдов Р.А..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко