25.08.2015
Справа № 642/5570/2015
Провадження 1кс/642/2191/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» серпня 2015р.слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 26.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1ст. 129, ч. 2 ст. 146 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про особу, яка замовила весілля, що відбулося 25.01.2014 у ресторані готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено за наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). В п. п. 3, 4, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів повинно бути зазначено: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначена назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ (п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України), а в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів повинні бути зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Процесуальне законодавство зобов`язує слідчого зазначати в клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тобто, слідчий має зазначати конкретні речі, які можна ідентифікувати, а слідчий суддя в ухвалі має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. В поданому клопотанні не конкретизовано речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а лише не конкретизовано зазначено про документи які містять в собі відомості про особу, що 25.01.2014 року замовила весільний банкет у ресторані готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать речі і документи, що містять в собі конфіденційну інформацію. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів повинна бути зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Проте, клопотання слідчого не зазначено у чому саме полягає можливість використання як доказів відомостей що містяться в речах і документах про доступ до яких слідчий клопоче та не зазначено чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Із поданого клопотання вбачається, що слідчий клопоче про отримання доступу до документів, що містять в собі персональні дані особи, яка, за думкою слідчого, замовила весілля, що відбулося 25.01.2014 року у ресторані готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається із положень п. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані підлягають видаленню або знищенню у разі припинення правовідносин між суб`єктом персональних даних та володільцем чи розпорядником. Тобто, враховуюче зазначені положення та визначення, що містяться у ст. 2 вказаного Закону, у взаємозв`язку з обставинами викладеними у клопотанні, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володільцем персональних даних та особою, яка замовила весілля, що відбулося 25.01.2014 року у ресторані готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суб`єктом персональних даних виникли правовідносини з надання послуг проведення та обслуговування весілля. Згідно із наведених вище положень Закону після припинення правовідносин персональні дані підлягають видаленню або знищенню. Таким чином, слідчий не навів підстав вважати що на даний час речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, нічим не підтверджені, як і не зазначається в ньому, яке значення мають документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст. 159 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У клопотанні слідчого СВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погодженому прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 26.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1ст. 129, ч. 2 ст. 146 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя