Справа № 579/1386/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
"08" вересня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ноутбуку марки «Samsung RV508», що знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із можливістю його вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000580 від 30.08.2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у провадженні Кролевецького РВ УМВС перебуває кримінальне провадження №0000580 від 30.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено наступне.

У ніч з 26 на 27 серпня 2015 року невстановлена особа діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбуку «Samsung RV508», належного ОСОБА_4 , з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 27.08.2015 року вранці вона виявила зникнення належного їй ноутбуку «Samsung RV508». У ніч з 26 серпня 2015 року на 27 серпня 2015 року ОСОБА_5 з її сином ночували у її квартирі за вказаною вище адресою. Після того, як вона виявила зникнення ноутбука, то їй стало відомо, що її син з товаришем ОСОБА_6 приходили до ломбарду, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 10 год. 27.08.2015 року вона прийшла до вказаного ломбарду, де їй було повідомлено працівником на ім`я ОСОБА_7 вказаного ломбарду, що її, ОСОБА_4 , син ОСОБА_8 заклав належний їй ноутбук «Samsung RV508». Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що приблизно 01.09.2015 року у себе вдома вона знайшла договір про надання ломбардом фінансового кредиту від 27.08.2015 року позичальником якого є ОСОБА_9 та договір Л2-000000136-З закладу майна до ломбардної установи від 27.08.2015 року.

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до ноутбуку «Samsung RV508», що знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване у АДРЕСА_3 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що внесене слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що ноутбук «Samsung RV508», що знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване у АДРЕСА_3 , має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних речей, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до ноутбуку «Samsung RV508», що знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване у АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ноутбуку «Samsung RV508», який знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1