Провадження №1-кс/200/2618/15
Справа №200/7266/15-к
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , встановлення номеру мобільного терміналу ІМЕІ, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.03.2013року до теперішнього часу на паперових носіях або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОКПО НОМЕР_17 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 28.03.2013р. приблизно о 13.00год невстановлені особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно із корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 1984 року народження, у сумі 40 000 грн.

30.08.2013 дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0000913, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням встановлено, що особою, що вчинила дане кримінальне правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того в проміжок часу з 12.06.2013 року до 14.06.2013 року ОСОБА_5 , шляхом обману, з корисливих спонукань, під приводом продажу автомобіля заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 64.000грн.

22.06.2013 дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0003367, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

25.03.2015р. вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження якому присвоєно № 0003367.

Згідно із показань потерпілих та свідків за кримінальним провадженням, а також проведених слідчих та оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 вчинював кримінальні правопорушення разом із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того для вчинення кримінального правопорушення вищевказані особи використовували номери мобільних телефонів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за допомогою яких вони зв`язувались з особами потерпілими, а також підтримують зв`язок між собою, та дані мобільні телефони виставлялись на сайтах з продажу автомобілів, через які потерпілі зв`язувались із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У зв`язку із вказаними обставинами у слідства виникла необхідність у встановлені особи, що є організаторами вчинення вказаного кримінального правопорушення, місця її знаходження та найактивніших співучасників правопорушення.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення причетності інших осіб до вчиненого злочину, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися вищевказаними мобільними номерами, а іншим способом неможливо встановити місце знаходження особи, що вчинила злочин та причетності її до вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , встановлення номеру мобільного терміналу ІМЕІ, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.03.2013року до 09.04.2015 року на паперових носіях або на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали до 09 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1