overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4624/13-к
Провадження №: 1-кп/332/295/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Воронцова М.М., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений про місце та час підготовчого судового засідання, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 12 годину 00 хвилин 18 листопада 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3437/13-к Провадження №: 1-кп/332/4/14
УХВАЛА
про відновлення провадження по справі

20 січня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 204 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 204 КК України.

25.09.2013 року провадження по справі було призупинено, у зв`язку із хворобою обвинуваченої.

17.01.2014 року із КУ «Центральна клінічна лікарня №4 Заводського району» надійшов відповідь на запит, в якому зазначено, що ОСОБА_2 здатна пересуватися та може приймати участь у судовому засіданні, через що суд вважає, що підстав для зупинення провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 204 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 204 КК України до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годину 31 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2281/14-к Провадження №: 1-кп/332/175/14
УХВАЛА
про прийняття до провадження

<21 травня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 р. до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.. 296 ч. 2 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.217 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.05.2014 р. о 14.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1778/14-к Провадження №: 1-кп/332/155/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2,3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.04.2014 р. о 12.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
дело №4-190/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении обыска в жилище
19 мая 2010г. г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Забияко Ю.Г., с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев материалы по представлению ст.следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, -
В настоящее время проводится проверка на причастность к совершенному преступлению в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области., суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, а так же то, что у досудебного следствия достаточно оснований полагать, что по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 могут находится предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Провести обыск по адресу: АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью выявления предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 0809/4965/2012
Провадження 2/332/33/13
ПОСТАНОВА

Про відновлення провадження по справі

03.01.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулової Л.О. знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України.

21.11.2012 року провадження по справі було призупинено у звязку із розшуком підсудного, оскільки він на виклики до суду не зявлявся.

03.01.2013 року до суду було доставлено Заводським РВ ЗМУ ОСОБА_1

У звязку з тим, що суддя Мєркулова Л.О. знаходиться на лікарняному, дана справа передана судді Ретинській Ю.І., також на даний момент підстави для призупинення провадження по справі відпали, то провадження по кримінальній справі підлягає відновленню, а кримінальна справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України та призначити до розгляду на 03.01.2013 на 16-00 годину.

Розшук у відношенні ОСОБА_1, оголошений постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2012 року зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Дело № 332/542/13
Номер производство № 1/332/68/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.02.2013 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Ретинская Ю.И., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, -
07.02.2013 года в производство судьи Заводского районного суда г. Запорожья Ретинской Ю.И. поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины.
11.02.2013 судом было установлено, что в производстве судьи Заводского районного суда г. Запорожья Яцуна А.С. находится на рассмотрении уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины. По данному делу проводится судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. 244, 38 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины передать судье Яцуну А.С. для объединения.
Судья: Ю.И. Ретинская
03.06.2013 Провадження № 1-кп/337/121/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

з участю прокурора - Руденко І.Я.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000460, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз'яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/Ентузіастів буд.15/1 кв. 46, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : Курбатова О.М.
ЄУН № 337/1682/14-к
Провадження №1-кс/337/104/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
19 березня 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 09:30 годину 21 березня 2014 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/3127/14-к
Провадження № 1-кп/337/214/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
про призначення підготовчого судового засідання
21.05.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
12.05.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 26 травня 2014 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/337/91/2014р.
Справа № 0825/5964/2012р
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя подання Хортицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 01.08.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України
в с т а н о в и в :
12.05.2014 року Хортицький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, яким просить суд вирішити питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.08.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки.
До судового засідання ОСОБА_4 надав заяву в якій просить не застосовувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
У судовому засіданні прокурор просив не застосовувати до ОСОБА_4 . Закон України «Про амністію у 2014 році» у зв`язку з його відмовою від цього.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 01.08.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було засуджено ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки.
Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений або засуджений заперечує проти цього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:

В застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 01.08.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки відмовити у зв`язку з його запереченням проти цього.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/321/2014
№ 337/5200/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.08 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 18.08.2014 року на 11-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/5055/14-к
Провадження № 1-кп/337/312/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 23.07.2014 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

В судові засідання, призначені на 21.08.2014 року та на 29.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 08.09.2014 року на 14-30 годину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/220/2015
ЄУН № 337/1800/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ ВОСТОК ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
07 квітня 2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ТОВ ВОСТОК ОСОБА_2 в якій останній вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190, 382 КК України до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення прокурора, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ ВОСТОК ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 10:30 годину 10 квітня 2015 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1