Справа № 602/742/15-к
Провадження № 1-кп/602/71/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000135 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого різноробочим Лановецького ХПП, раніше судимого Лановецьким районним судом Тернопільської області 12 вересня 2014 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 травня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, в нього, під час перебування за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до володіння особи, а саме територію подвір`я, належного ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наблизився до території домоволодіння ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , та відчинивши хвіртку, незаконно, всупереч волі власника, проник на територію подвір`я ОСОБА_4 .. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 , наблизився до гаража, який там розташований, та незаконно, всупереч волі законного володільця, крізь незачинені двері проник всередину, де був помічений та затриманий мешканцями домоволодіння.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, згідно якого відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять задовольнити заявлене потерпілою клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілої, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконному проникненню до іншого володіння особи.

В силу вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів провадження обтяжуючі обставини відсутні.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України при виявлені обставин, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, абз.2 ч.6 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000135 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1