Провадження № 11-сс/779/178/2014
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2014 року, про продовження строку тримання під вартою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
в поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 вважає оскаржувану ухвалу суду незаконною та необґрунтованою такою, що грубо порушує законні права та інтереси підзахисного, тому підлягає до скасування. Підставами для скасування зазначеної ухвали є істотне порушення слідчим суддею вимог Кримінального кодексу України при її постановленні. Просить ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою скасувати як незаконну, та звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі судового засідання.

Підозрюваний ОСОБА_7 вважає оскаржувану ухвалу незаконною, просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 8 жовтня 2014 року стосовно нього та випустити його з під варти.

Зазначеною ухвалою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 12.11.2014 року.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_7 ..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 . ОСОБА_13 показами підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_7 висновками судово-імунологічної експертизи №469 та іншими доказами в їх сукупності.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 вчинений проти життя та здоров`я особи, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч.1 ст.115 КК України передбачено позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду:

- підозрюваний та захисники апеляційні скарги підтримали, просили їх задовольнити;

- прокурор вважає апеляційні скарги необгрунтованими, просив їх відхилити.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

При продовженні підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою слідчим суддею дотримано вимоги вказаної норми закону.

Висновок слідчого судді щодо задоволення клопотання слідчого про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає ст.ст. 177, 197, 199, 184 КПК.

При цьому ризики, які були при обранні ОСОБА_7 тримання під вартою, не зменшились.

За таких обставин, слідчий суддя в силу ст. 197 КПК України законно продовжив строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 12 листопада 2014 року включно.

Слідчий суддя врахував ризики передбачені ст.177 КПК України та прийшов до переконання, щодо відсутності можливості звільнити ОСОБА_7 з під варти, і даний висновок підтверджено при апеляційному розгляді.

Доводи наведені в апеляційній скарзі не дають підстав для скасування ухвали слідчого судді, і не могли вплинути при розгляді клопотання на результат його розгляду.

Таким чином апеляційні скарги є безпідставними та необґрунтованими і їх слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційні скарги ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4