Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Бодюл А.О., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні у Вознесенській ВК-72 спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, корп..8, кв.б, особи без громадянства, росіянина, освіта: професійно-технічна, не одруженого, засудженого 15.09.2008 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст.ст.309 ч.І, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.09.2008 року за ст.ст. 309 ч.І, 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі

Початок строку - 15.03.2009 року, кінець - 15.04.2013 року.

Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.03.2009 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 07.04.2010 року відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 Миколаївської області. За час відбування покарання характеризується посередньо. Мав 10 заохочень, стягнень не мав.

Загалом за весь період відбування покарання має 10 заохочень, стягнень не має.

12.04.2011 року засуджений розглядався на комісії відповідно до ст. 82 КК України, де вирішувалося питання про заміну невідбутої частини покарання на більш м'яке - у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у звязку з тим, що засуджений за заявою в письмовій формі відмовився від пільги. Після розгляду комісією у порядку статті 82 КК України засуджений мав 2 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий та коректний, завжди та вчасно виконує їх законні вимоги.

Працевлаштований на виробничі зоні установи до ділянки «СТО», згідно наказу №56 від 28.05.2010 року, до праці, своїх обовязків та устаткування ставиться добре, майстром виробництва характеризується позитивно, нарікань щодо порушення трудової дисципліни не надходило. Виконавчих листів по справі не має.

Приймає активну участь у програмі диференційного виховного впливу на засуджених до позбавлення волі - «Фізкультура і спорт».

Підтримує звязок з сестрою та братом шляхом листування і побачень, отримує від них посилки та передачі.

За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки

У скоєному злочині розкаюється.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника ВК-72, думку прокурора, який вважав подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як працею та поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 06 (шість) днів не відбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 09 грудня 2011 року.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3