Справа № 1-кп/522/183/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 345 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року, після усунення недоліків, до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 345 ч. 1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання, у якому просив відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України та підготовче засідання провести його участі.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 29.01.2016 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 стосовно ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, який затверджено прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з порушенням вимог ч. 7 ст. 290, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2015 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 04.03.2014 р. повернуто прокурору для усунення недоліків. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.12.2015 вказана ухвала залишена в силі.

Апеляційний суд обґрунтовано вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема що стосується дотримання п. 5 ч. 2 цієї статті.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті фактичні обставини правопорушення, які прокурор вважає встановленими, викладені таким чином, що свідчать про наявність в діях підозрюваного ОСОБА_5 ознак більш тяжкого правопорушення.

Слідчим та процесуальним керівником вказані фактичні обставини кримінального правопорушення, які підпадають під дію диспозиції ч. 4 ст. 296 КК України, в зв`язку з тим, що під час вчинення злочину ОСОБА_5 «застосовував предмети заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень». Вказаний факт підтверджується обвинувальним актом, в якому зазначено, що ОСОБА_5 під час вчинення злочину застосовував зброю (пістолет невстановленого слідством зразка) та предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень (сокиру).

Крім того, в порушення ст. 56 КПК України, потерпілого не повідомили про складання нового обвинувального акту, не надали можливості ознайомитись з матеріалами провадження, чим порушили право потерпілого на захист своїх інтересів.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 345 ч. 1 КК України, підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Перевіривши зміст обвинувального акту, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Прокурором не було виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14.12.2015 року.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 291 КПК України, законодавством визначений вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вказівка в обвинувальному акті про те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, є порушенням принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини як засада кримінального провадження, передбаченої ст. 17 КПК України, яка випливає зі ст.ст. 62, 129 п. 3 Конституції України, п. 2 ст. 11 Загальної декларації прав людини Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 року, п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські та політичні права Генеральної Асамблеї ООН від 18.12.1966 року, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, за змістом яких кожна особа вважається невинуватою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з підстав, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 29, 291, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 345 ч. 1 КК України прокурору Миколаївської області, для усунення недоліків.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1

17.02.2016