Провадження № 11-сс/783/928/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2015 року. м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2015 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Як вказує у апеляційній скарзі ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 грудня 2015 року їй було повернуто її скаргу на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 04.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000361 від 13.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк для оскарження постанови слідчого, скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.12.2015 року, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.11.2015 року.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 до апеляційного суду Львівської області направила апеляційну скаргу 25.12.2015 року, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті, тобто апеляційна скарга подана на двадцять перший день з дня оголошення ухвали слідчого судді. В цій скарзі апелянт зазначає, що отримала копію ухвали слідчого судді 21.12.2015 року, проте ця дата апелянтом не підтверджена відповідними письмовими документами, як от поштовим конвертом із відбитком штемпеля відділення засобу поштового зв`язку, чи іншими підтверджуючими документами, які повинні бути додані до апеляційної скарги на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, не можливо чітко встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що дає підставу вважати про те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом був пропущений. У апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.12.2015 року.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.399 КПК України

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 грудня 2015 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2