Справа № 396/80/14-к
Провадження № 1-кс/396/2/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Петрецово Чердинського району Пермської області Російської Федерації, проживає АДРЕСА_1 , росіянка, громадянка України, освіта незакінчена вища, одружена, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не працююча, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 29.10.2013 року за ознаками ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року близько 13 год. в с.Семенасте, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, у власному житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 після спільного розпиття спиртних напоїв, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 за допомогою сокири нанесла не менше трьох ударів своєму чоловікові в область голови та спричинила останньому, згідно висновку експерта №1708 від 30.12.2013 року, тілесні ушкодження що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх нанесення.
Таким чином ОСОБА_6 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження , дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає задоволенню. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: свідченнями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та висновком судово-медичної експертизи.
Враховуючи положення ,передбачені ст.176, 177, 179 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, яке полягає у виконанні покладенних на підозрювану слідчим суддею обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.
Керуючись ст. 177,179, 184, 193, 194,196 КПК України (2012р.), слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 29.10.2013 року за ознаками ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці з 14 січня 2014 року з 13год. 00 хв.. до 14 березня 2014 року 13 год. 00 хв..
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
а) прибувати до старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;
б) не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній ОСОБА_6 покласти на старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 ..
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1