Справа № 336/5107/15-к
Пр. № 1-кс/336/572/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника СКМСД Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЗМУ МВС України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , звернувшись із зазначеною заявою до суду в порядку ст. 303 КПК України, просить зобов`язати орган досудового розслідування Шевченківського РВ ЗМУ МВС України в Шевченківському районі м.Запоріжжя прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати йому пам`ятку про права та обов`язки. Зобов`язати орган досудового розслідування Шевченківського РВ ЗМУ МВС України в Шевченківському районі м.Запоріжжя розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 30.06.2015 року він звернувся до Шевченківського РВ ЗМУ МВС України в Шевченківському районі м.Запоріжжя із заявою про злочин.

Підставою для звернення було те, що його син ОСОБА_5 був тяжко травмований на тренуванні у спортивній школі №18 м.Запоріжжя, просив встановити винних осіб та притягти їх до відповідальності.

Проте, висновком в.о. начальника СКМСД від 09.07.2015 року, отриманим заявником 23.07.2015 року, прийнятим внаслідок перевірки за фактом звернення ОСОБА_5 до лікарні, перевірку припинено, повідомлено зацікавлених осіб. Крім того, визначено провести з учасниками події профілактичну бесіду щодо запобігання дитячого травматизму.

Такі дії він вважає бездіяльністю слідчого, оскільки, склавши протокол прийняття заяви про злочин від 01.07.2015 року, слідчий безпідставно не вніс запис до ЄРДР, а висновок про відсутність ознак злочину був постановлений неповноважною особою. Перевірка була неповною.

Оперуповноважений СКМСД Шевченківського РВ ЗМУ МВС України в Шевченківському районі м.Запоріжжя ОСОБА_4 пояснила, що в рамках перевірки, яка була їй доручена, вона не мала повноважень проводити слідчі дії і тому зробила висновок на підставі опитування дітей та інших очевидців.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріал ЖЄО №10548 від 30.06.2015 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, служба СКМСД відповідно до Інструкції з організації роботи підрозділів кримінальної міліції у справах дітей, затвердженої наказом МВС України від 19.12.2012 року №1176 є органом повноваження якого розповсюджуються на профілактику правопорушень серед дітей та охоплюють питання допомоги дітям, які стали учасниками кримінальних правопорушень.

Тобто посадова особа кримінальної міліції у справах дітей не є повноважною особою, позбавлена повноважень проводити дослідчу перевірку, прийшла до передчасного висновку, не опитавши тренерів, яких звинувачує заявник та не встановила, чи дозволяється дітям такого віку виконувати вправи на тренуванні, пов`язані із стрибками з висоти.

Крім того, 30.06.2015 року за №10548 в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події зареєстровано рапорт СОГ про те, що ОСОБА_5 отримав компресійний перелам хребта, стрибнувши з висоти 7 метрів у басейні «Славутич».

Протоколом прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2015 року слідчим Шевченківського РВ ЗМУ МВС України ОСОБА_6 від батька дитини було прийнято заяву про проведення перевірки щодо отримання дитиною травми. Зазначений протокол за своїм змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданий повноважним представником дитини та у відповідності до правил п. 1 ст. 214 КПК України, підлягає відповідній реєстрації.

Відтак, зава про вчинення кримінального правопорушення поступила від батька дитини, повідомлення надійшло від оперативних чергових з лікарні, проте всупереч правил ст. 214 КПК України слідчий не вчинив дій про внесенню відомостей в ЄРДР, а передав заяви на розгляд неповноважній особі. Також, висновок про правову кваліфікацію дій осіб можна зробити лише встановивши обставини події, визначитись у спосіб, встановлений законом щодо тяжкості ушкоджень, встановивши обсяг прав та обов`язків дітей та осіб, які ними опікуються, тощо.

Водночас, висновок о/у СКМСД від 09.07.2015 року адресований малолітній дитині та розглянутий за його зверненням, що суперечить діючому законодавству, оскільки від імені малолітніх дітей діють їх батьки або законні представники.

З вищевикладеного вбачається бездіяльність слідчого щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка є предметом оскарження у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимоги про зобов`язання слідчого провести слідчі дії та завершити їх, оскільки після внесення відомостей до ЄРДР починається досудове слідство, обов`язок проведення якого віднесений до посадових обов`язків слідчих.

Керуючись ст. ст. 93, 132, 159-160, 162-163, 223, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Невідкладно зареєструвати прийняту протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2015 року заяву ОСОБА_3 за фактом тяжкого травмування його сина ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1