Справа № 357/7056/15-к
1-кп/357/553/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001667 від 24.04.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 27.05.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 3 КК України до 5-и років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , будучи судимим за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 24 квітня 2015 року, близько 20 год. 40 хв., повторно незаконно придбав, знайшов на землі біля автостоянки, що на вул. Театральній у м. Білій Церкві, неподалік кінотеатру «ім. Довженка», три довгасті аркуші паперу та один аркуш квадратної форми, пропитані психотропною речовиною, зовні схожі на марки, і, сховавши три довгасті аркуші під кришку свого мобільного телефона, а аркуш квадратної форми до свого портфелю, незаконно зберігав біля себе без мети збуту.

Цього ж дня, о 20 год. 50 хв., ОСОБА_7 був затриманий поблизу буд. № 4 по вул. Театральній працівниками СБУ та міліції і під час особистого обшуку в правій кишені його штанів було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа», під кришкою якого знаходились три довгасті аркуші паперу білого кольору, умовно розділені на марки (по 5 марок на кожному), а у портфелі останнього було виявлено різнокольоровий аркуш паперу квадратної форми (марка), умовно розділений на 50 частин, на яких, згідно висновку експерта № 2-02/565 від 08.05.2015 року, містилася сполука 25В-NBOMe, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса психотропної речовини 25В-NBOMe - 0,2394 гр..

Окрім цього ОСОБА_7 у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому слідстом місці повторно незаконно придбав (знайшов) 10 аркушів різнокольорового паперу квадратної форми та 1 аркуш різнокольорового паперу прямокутної форми, поділені на квадратики, пропитані психотропною речовиною, поліетиленовий пакет білого кольору та поліетиленовий пакет оранжевого кольору, у яких знаходились висушені гриби, котрі є психотропною речовиною, і незаконно зберігав їх за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 для особистого вживання, без мети збуту.

24 квітня 2015 року, приблизно о 21 год. 42 хв., під час санкціонованого судом обшуку в указаній квартирі у кімнаті, у якій проживає ОСОБА_7 , працівниками міліції та СБУ було виявлено та вилучено 10 аркушів різнокольорового паперу квадратної форми, 1 аркуш різнокольорового паперу прямокутної форми та 1 аркуш різнокольорового паперу невизначеної форми, поділені на квадратики, і два поліетиленові пакети (білого та оранжевого кольору) з висушеними грибами,

Згідно висновку експерта № 2-02/566 від 14.05.2015 року, на квадратній паперовій формі, що перфорована на 95 квадратів, та трьох прямокутних паперових формах (марки), перфорованих на 5 квадратів, виявлено сполуку 25В-NBOMe.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2012 року, № 1129, «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» 25В-NBOMe (сполука, яка окремо не включена до інших списків) є похідною речовини 2С-I-NBOMe (синоніми: 25I-NBOMe, NBOMe-2C-I, BOM-CI) і відповідно до примітки цієї постанови також включена до цього переліку. 2С-I-NBOMe віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І список № 2)».

Сухі гриби на тонкій щільній ніжці та сухі частини плодових тіл грибів (ніжки) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, що містять псилоцин.

Маса психотропної речовини 25В-NBOMe становить 0,4920 гр., маса плодових тіл грибів, що містять псилоцин, становить 15,7753 гр., що є великим розміром.

Допитаний судом ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт повторного незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 24.04.2015 року, близько 20 год. 40 хв., трьох довгастих аркушів паперу та одного аркуша квадратної форми, пропитаних психотропною речовиною, та зберігання їх біля себе для особистого вживання, без мети збуту до 20 год. 50 хв. цього ж дня, і факт повторного незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання у невстановлений час та у невстановленому місці 10-и аркушів різнокольорового паперу квадратної форми та 10-го аркуша різнокольорового паперу прямокутної форми, пропитаних психотропною речовиною, і двох поліетиленових пакетів з висушеними грибами, які також є психотропною речовиною, та зберігання зазначених психотропних речовин за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 для особистого вживання, без мети збуту, до 24.04.2015 року до 21 год. 42 хв.. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_7 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його особистим визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненому доведена в ході судового розгляду в повному обсязі обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно та у великих розмірах.

Окрему кваліфікацію дій останнього за кожним епізодом обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України суд вважає зайвою, оскільки усі вказані епізоди охоплюються такою кваліфікуючою ознакою, як скоєння злочину повторно. і окремої кваліфікації не потребують.

Обираючи покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 4), враховує особу обвинуваченого, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, а також ту обставину, що даний злочин останнім скоєно під час іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду, і вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Невідбуте обвинуваченим покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2014 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного останньому цим вироком.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 2492 грн. 91 коп. на проведення двох судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_9 покарання невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2014 року і остаточно до відбування останньому визначити покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_9 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 2492 грн. 91 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення двох судових експертиз.

Речові докази - шість експертних пакетів з вмістом: № 1528706 - з пропитаними психотропною речовиною 25В-NBOMe речовиною марками у кількості 65 шт.; № 2085995 - зі скляною пляшкою з рідиною коричневого кольору; № 2085955 - з фасувальними пакетиками та електронними вагами (2 шт.); № 3155728 - з 12-ма аркушами різнокольорового паперу паперу, поділеними на квадратики; № 3155727 - з висушеними грибами, з рослинною речовиною зеленого кольору та насінням; № 2085994 - з шматками паперу, на яких нанесено спори грибів; поліетиленовий пакет обв`язаний ниткою кінці якою склеєно паперовою биркою - 5 поліетиленових пакетиків на застібці з насінням та шматками паперу з написами; поліетиленовий пакет на застібці з порошкоподібною речовиною світлого кольору та шіастикову коробку з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Компютерний диск з відеозаписом затримання обвинуваченого зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001667.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,