УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7242/15-к

17.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, службові особи Державного підприємства «Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами» розташованого за адресою м.Херсон, вул.Нафтогавань, б/н, усупереч ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 27.11.2014, якою накладено арешт на бензин марки А-92-Євро загальною вагою 9 530 752 кг., здійснили його часткове відчуження на користь третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки.
Так, 27.11.2014 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона накладено арешт на бензин А-92-Євро вид І, який зберігається в резервуарах №16,19,20,21 цеху №2 ДП «Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Нафтогавань, б/н та передане на його відповідальне зберігання.
В ході огляду 05.03.2015 року на території цеху №2 ДП «Підприємство з забезпеченнями нафтопродуктами» резервуарів №16, 19, 20, 21, встановлено що резервуарі № 16 мається 1,2 см. бензину; резервуарі №19 1920,829м.куб. +-0,15%; резервуарах №20, №21 відсутність пального. Тобто виявлено факт невиконання службовими особами ДП «Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами» ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсон від 27.11.2014 про накладення арешту на бензин та здійснення його перевезення, тобто відносно нього є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України і є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, на цієї підставі це майно підлягають арешту.
Розгляд клопотання прокурора відбувався без повідомлення службових осіб ДП «Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», оскільки як він вказує відповідно до п.2 ст.172 КПК України у зв`язку з тим, що накладається арешт на майно, яке не було тимчасово вилучене, та наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні майна, та це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на бензин марки А-92-Євро вид І, що знаходиться в резервуарах №16, 19 цеху №2 нафтоперевалочного комплексу ТОВ «Всеукраїнський промисловий союз» (перебуває на відповідальному зберіганні у ДП «Підприємство з забезпеченнями нафтопродуктами»), за адресою: м.Херсон, вул.Нафтогавань б/н, а саме:
- резервуар №16 цеху №2 - 1,2 см. бензину;
- резервуар №19 цеху №2 - 1920,829 м.куб. бензину +-0,15%.
Заборонити службовим особам ДП «Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами» розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого чи прокурора передати дану ухвалу для виконання.
Копію даної ухвали надсилати прокурору, ДП «Підприємство по забезпеченню нафтопродуктами» не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1