Богуславський районний суд Київської області
Справа №4-9/11
ПОСТАНОВА

про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

01 квітня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

слідчого СВ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, у відповідності до ст. 89 КК України не маючий судимості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до трьох місяців, обґрунтовуючи своє прохання тим, що по справі закінчується двохмісячний строк досудового слідства у кримінальній справі № 04-55102, а розслідування кримінальної справи на цей час закінчити неможливо, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- предявити у повному обсязі обвинувачення,

- виконати інші процесуальні дії,

- скласти відповідні процесуальні акти;

- виконати вимоги ст. 217 КПК України;

- виконати вимоги ст. 218 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок.

Як на обставини, з якими повязується необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, слідчий посилається, на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_1 подання підтримав, обґрунтувавши вимоги вищенаведеними обставинами.

Прокурор Власов Є.К. подання слідчого вважав обґрунтованим на вимогах закону і просив його задовольнити з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував стосовно задоволення подання.

Суд, заслухавши слідчого СВ ОСОБА_1, думку прокурора Власова Є.К., вважає за необхідне подання задовольнити виходячи із наступних підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 в період з часу 29 по 31 серпня 2010 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, близько 1.00 години з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 прибув до господарства ОСОБА_4, що розташоване в с. Побережка, Богуславського району.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 в групі з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, пройшли на територію господарства, де шляхом зриву запираючого пристрою дверей, проникла в середину господарської споруди, звідки таємно викрали картоплю вагою 500 кг на суму 1500 гривень; консервацію в кількості 50 банок на суму 500 гривень; бетонозмішувач вартістю 1799 гривень; зернодробилку вартістю 453 гривні; слюсарний та будівельний інструмент, а саме: секатор садовий, кліщі для очистки проволоки, пилку по дереву, пилку по металу, цвяходер, плоскогубці, молотки в кількості 3-х штук, сокиру, набір головок торцевих ключів, набір накидних ключів в кількості 8 штук, набір квадратних ключів в кількості 10 штук; набір рожкових і розвідних ключів в кількості 16 штук; щітки для очистки металу в кількості 2-х штук, щітку для фарбування, кельму, шпателі в кількості 2-х штук на суму 2000 гривень; ящик інструментальний вартістю 200 гривень; сумку з інструментами вартістю 40 гривень; шланг для поливу довжиною 30 метрів вартістю 150 гривень; масло моторне синтетичне ємністю 4 л вартістю 250 гривень; штангенциркулі в кількості 2 штук на суму 300 гривень; солідол вагою 0.5 кг вартістю 10 гривень; пасту для миття рук вагою 0,5 кг вартістю 8 гривень; фарбу малярну вагою 15 кг на суму 450 гривень; мішки поліпропіленові об'ємом 25-50 кг в кількості 40 штук на суму 40 гривень; фарбу акрилову вагою 0,5 кг в кількості 3-х банок на суму 120 гривень; вино «Мускат» в кількості 2-х пачок на суму 20 гривень; шампанське «Советское» в кількості 3-х пляшок на суму 60 гривень, горілку, пиво, лимонад в кількості 14 пляшок на суму 220 гривень; петлі дверні в кількості 5 пар на суму 180 гривень; фонарик вартістю 10 гривень.

За даним фактом 03.02.2011 року слідчим відділенням Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 04-5102 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

03.02.2011 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були затримані в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.02.2011 року Богуславським районним судом стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час провадження досудового слідства 1 квітня 2011 року з кримінальною справою № 04-5102 в одне провадження обєднані кримінальні справи № 04-5080 по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна з господарства ОСОБА_4, що мало місце в с. Побережка, Богуславського району; № 04-5179 по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення борони з території тракторної бригади СТОВ «Добробут плюс», що мало місце в с. Митаївка, Богуславського району; № 04-5187 по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення кабеля зі складського приміщення СТОВ «Добробут плюс», що мало місце в с. Митаївка, Богуславського району; № 04-5192 по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна з господарства ОСОБА_5, що мало місце в с. Митаївка, Богуславського району; № 04-5179 по обвинуваченню ОСОБА_2 В.В. і ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом таємного борони з території тракторної бригади СТОВ «Добробут плюс», що мало місце в с. Митаївка, Богуславського району; № 04-5182 по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна з господарства ОСОБА_6, що мало місце в с. Митаївка, Богуславського району;

Допитані як обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у предявлених обвинуваченнях у вчинених злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, винними себе визнали повністю.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки підстав для скасування або заміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на більш мякий не має, а по справі потрібно виконати вищезазначені слідчі дії, і тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 має бути продовжено на час досудового слідства, тобто до 03 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в СІЗО №13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області до 03 травня 2011 року.

На постанову до апеляційного суду Київської області прокурором, обвинуваченим, протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Головуючий: суддя (підпис) С.О.Кіхтенко

З оригіналом згідно: суддя