Дата документу Справа № 322/226/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №322/226/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/257/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 4 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 17 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження,

встановила:
16 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді, в якій, окрім вимог щодо скасування ухвали, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні зазначено, що в наслідок несвоєчасного вручення їй копії ухвали слідчого судді, а також через відсутність у неї юридичної освіти вона була позбавлена можливості оскаржити ухвали, не змогла вчасно подати апеляційну скаргу. Копію вказаної ухвали вона отримала лише 10 березня 2015 року, надала її адвокату, який допоміг їй скласти скаргу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи викладені у клопотанні, суддя приходить до наступних висновків.

За вимогами п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З наданих матеріалів вбачається, що під час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 , остання брала участь у судовому засіданні, та надавала суду свої пояснення. Ухвала суду була проголошена за участю ОСОБА_3 . Саме з цього часу законодавцем встановлено відлік строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 4 березня 2015 року після спливу встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Поважність причин за яких ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження, останньою не доведено. Виходячи із загальних засад кримінального провадження, а саме доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень, розумності строку підстави для поновлення строку ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням викладеного, суддя не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 4 березня 2015 року, і, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту ОСОБА_3 .

Керуючись п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, суддя

ухвалила:
у поновленні ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 4 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 17 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту, та направити їй копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2