Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
25 листопада 2014 року Справа № 608/2704/14-к

Номер провадження1-кс/608/422/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію за період з 10 жовтня 2014 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого ( мобільного ) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картою НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

В період часу з 20 год., 22 листопада 2014 року, по 10 год., 23 листопада 2014 року, невідома особа, на АДРЕСА_1 , поблизу ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 " незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Мерседес Бенс 220 Авангард СДІ", д.н.з. НОМЕР_3 чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 19 500 євро.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції Савчуком РВ внесене до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000543 від 23.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час розслідування кримінального провадження оперативними шляхами було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 могли надати завідомо неправдиві показання щодо викрадення вищевказаного автомобіля, з метою отримання страхової виплати за автомобіль, тобто заплановане інсценування злочину.

Тому до скоєння злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 1963 року народження та ОСОБА_6 , які на даний час проживають по АДРЕСА_2 , які використовують в своїй протиправній діяльності мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 НОМЕР_2 .

Однак проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити особу причетну до скоєння даного злочину виявилось неможливо.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин середньої тяжкості та буде використовуватися як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 чи його представник на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення, оскільки, зазначені в клопотанні речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; відомості, що знаходяться в базах даних містять інформацію про факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані, як доказ для розкриття злочину. При цьому, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації за період з 10 жовтня 2014 року по 24 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого ( мобільного ) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-картами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме:

1. А дреса розташування базової станції.

2. Тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А ) ( абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку ( абонент Б ), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

7. Надати роздруківки вихідних вхідних викликів дзвінків та повідомлень.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, зазначеної в ухвалі слідчого судді із можливістю ознайомитись з нею та отримати копії інформації, яка міститься в них, слідчому СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з часу оголошення.

Суддя: ОСОБА_1