Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/513/2015 Справа № 641/9739/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001877 від 13.08.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Харкова, громадянки України, з освітою 9 класів, заміжня, не працює, в силу ст..89 КК України не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 серпня 2015 року близько 20 години 20 хвилин перебуваючи поблизу будинку 28-а по вулиці Танкопія в м. Харкові, працівниками міліції було виявлено і в подальшому вилучено, два медичних шприца 12 мл. І 6 мл.. В медичному шприці емкістю 12 мл, знаходилась рідина коричневого кольору, об,ємом 7,1 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи №1308 від 20.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,7418 грама, які остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та не оспорювала встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння нею незаконного зберігання наркотичного засобу.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про її особу, дослідженням відомостей щодо судових витрат та речових доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

за ч.1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої встановлено, що вона в силу ст..89 КК України не засуджувалась, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, обставину, що помякшує покарання , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік, якщо засуджена на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ;

- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченої.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави в розмірі 614,4 гривень .

Речові докази полімерний пакет з написом «2015-1308», які зберігаються в камері схову речових доказів ВРЗ ОМЗ ГУМВСУ в Харківській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1