Провадження 1-кс/127/4072/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000006 від 08.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 59) № 31 о/с від 03.05.2012, проходячи службу на посаді молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спеціальне звання - прапорщик внутрішньої служби, являючись працівником правоохоронного органу (ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»), будучи службовою особою, уповноваженою: - стежити за виконанням засудженими розпорядку дня та вимагати від них дотримання правил поведінки; - у визначений графіком час роботи обхід території житлової зони та стежити за поведінкою засуджених, відповідно до свої функціональних обов`язків, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості вільного проходу в установу та спілкування з засудженими, вступив із засудженим 28.11.2008 Апеляційним судом Кіровоградської області, за п. п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у позаслужбові стосунки, з метою одержання неправомірної вигоди в розмірі 500 грн., для самого себе та збуту із цією метою ОСОБА_5 наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 06.06.2014 близько 20 годині придбав, тобто будучи в смт. Піщанка Вінницької області біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підійшов до не встановленого слідством автомобіля марки «Ореї», в якому знаходився невідомий чоловік, який передав ОСОБА_4 два паперових згортка чорного кольору та один паперовий згорток білого кольору з наркотичними засобами і грошові кошти в сумі 500 грн. Дані паперові згортки з наркотичними речовинами ОСОБА_4 мав передати на охоронювану територію ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженому ОСОБА_5 за неправомірну вигоду в розмірі 500 грн., які йому надано. В подальшому, незаконно придбані наркотичні речовини ОСОБА_4 почав зберігати при собі, з метою збуту засудженому ОСОБА_5 на охоронюваній території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_4 використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, а саме право вільного проходу в установу та спілкування з засудженими, 08.06.2014 близько 07 годин ЗО хвилин, відповідно до наказу начальника установи № 159 від 08.06.2014 про забезпечення та нагляду на добу прибув на службу до ІНФОРМАЦІЯ_5 , попередньо помістивши згортки з придбаним ним напередодні наркотичними засобами у власне взуття (туфлі). ОСОБА_4 знаючи про те, що в нього в туфлях знаходиться наркотичні засоби, проніс через контрольно-перепускний пункт установи і мав намір передати засудженому ОСОБА_5 , під час несення служби на охоронюваній території, за отриману неправомірну вигоду в розмірі 500 грн., яку він отримав напередодні 06.06.2014.

Однак, після перетину ОСОБА_4 08.06.2014 о 07 годині 30 хвилин контрольно-перепускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 , та під час проведення догляду першим заступником начальника установи ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виявлено один згорток, в якому знаходилась речовина в подрібненому стані зеленого кольору рослинного походження та два згортки в яких знаходилась кристалічна речовина в подрібненому стані білого кольору, які відповідно до висновку експерта № 547 від 11.06.2014, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 1,32 г. у перерахунку на висушену речовину та кристалічна речовина, масами 0,2201 г. та 0,1911 г. наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон, загальною масою 0,3021 г.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів державної влади, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 - в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.06.2014, висновком судово-хімічної експертизи № 547 від 11.06.2014, рапортами співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо виявлення наркотичних засобів під час перетину на охоронювану зону ІНФОРМАЦІЯ_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться відео спостереження приміщення контрольно-перепускного пункту, входу до нього та оглядової кімнати, де зафіксовано факт проходження ОСОБА_7 08.06.2014 на охоронювану зону установи з наркотичними засобами, які були вилучені під час догляду в оглядовій кімнаті.

Враховуючи вищевикладене, що вказані записи з камер відео спостереження необхідні, для доручення до матеріалів кримінального провадження, що підтверджують винуватість ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до них, з можливістю вилучення їх, оскільки в слідства є достатні підстави вважати, що існує реальний ризик зміни або знищення вказаних відеозаписів, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України..

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відеозаписів з камер відео спостереження: приміщення контрольно - перепускного пункту, входу до нього та оглядової кімнати ІНФОРМАЦІЯ_5 за 08.06.2014.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: