Справа № 405/6796/15-к
1-в/405/568/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.05.2006 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;
- 08.04.2008 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 186 КК України до 5 років та 2 місяців позбавлення волі, звільнений 22.07.2011 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 07 місяців 05 днів;
- 16.01.2014 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років п/в, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 03.07.2015 року Кіровським районним судом міста Кіровоград за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього акту амністії, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування до засудженого акту амністії посилаючись на те, що п. "в" ст. 4 «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, тому оскільки ОСОБА_3 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, то до нього не може бути застосована амністія.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив застосувати до нього акт амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 355-С-15, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був судимий:
- 26.05.2006 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;
- 08.04.2008 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 186 КК України до 5 років та 2 місяців позбавлення волі, звільнений 22.07.2011 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 07 місяців 05 днів,
- 16.01.2014 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років п/в, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
- 03.07.2015 року Кіровським районним судом міста Кіровоград за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
Відповідно до п. "в" ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_3 має дві судимості за вироками Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26.05.2006 року за ч. 2 ст. 289 КК України та від 16.01.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, та злочини, за якими його було засуджено відповідно до ч. 4 ст. 12 та ст. 24 КК України є умисними тяжкими злочинами і судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку, то клопотання останнього задоволенню не підлягає.
Керуючись п. "в" ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1