Провадження 1-кс/127/4665/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідомі особи 30.04.2013 року близько 09:00 год., перебуваючи на масиві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, скориставшись відсутністю власника будинку через незачинені двері проникли до недобудованого будинку, що знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_1 на вищевказаному масиві, звідки вчинили крадіжку мобільного телефону марки «Nokia» моделі 5530, імеі: НОМЕР_2 , сім картка НОМЕР_3 , грошей у сумі 2050 грн. та ксерокопій документів на будинок, чим спричинили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

З даного приводу СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження №0000778 від 01.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час дачі свідчень потерпілий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначив, що 30.04.2013 року близько 09:00 год. ранку він знаходився в себе в дома за місцем проживання. Перебуваючи на подвір`ї до нього підійшли двоє невідомих чоловіків та запитали його чи не має в гр. ОСОБА_5 якої-небудь роботи для нього, на що останній повідомив, що нічого не має, після чого невідомі почали рухатися в напрямку виходу з подвір`я, а сам гр. ОСОБА_5 зайшов за свій будинок. Через декілька хвилин, коли гр. ОСОБА_5 вийшов з будинку то побачив, що двоє вищевказаних осіб бігли від його будинку в іншому напрямку біля лісопосадки. Після цього гр. ОСОБА_5 повернувся до будинку та виявив, що з будинку, а саме біля вхідних дверей зникли всі вищевказані речі. Зі слів потерпілого гр. ОСОБА_5 на момент візиту невідомих чоловіків двері до будинку були відчиненими.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 в друкованому та електронному вигляді про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання по імеі: НОМЕР_2 , в період часу з 29.04.2013 року по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, сім картка мобільного терміналу.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: