Справа № 464/5888/13-к
пр.№ 1-кс/464/952/13
У Х В А Л А

02.07.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., за участю слідчого з ОВС ВРКС слідчого управління ДПС у Львівськкій області ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 від 19 березня 2013 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: оригіналів реєстраційних документів ТзОВ Макротренд (), що перебувають у володінні (приміщенні) виконавчого комітету Бориспільської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72. В обґрунтування покликається на те, щоСлужбові особи ТзОВ Газета Галицькі контракти (, м.Львів, вул.Зелена, 109), в період 2010 2012 років, під час здійснення фінансово - господарської діяльності підприємства, не сплатили до державного бюджету податків в загальній сумі 2 607 314 грн. Порушення ТзОВ Газета Галицькі контракти вимог податкового законодавства встановлені працівниками ДПІ у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС під час проведення планової виїзної перевірки підприємства, за результатами якої складено акт №64/22-10/33196304 від 20.02.2013 року. Відповідно до матеріалів перевірки, формуванням показників податку на прибуток та податку на додану вартість ТзОВ Газета Галицькі контракти було безпідставне відображення в податковому обліку підприємства здійснення фінансово господарських взаємовідносин з ТзОВ Сіріусстайл (), ТзОВ Макротренд (), ТзОВ Венедія (), ТзОВ Оратанія-Буд (), ТзОВ Інвестком Капітал (), ТзОВ Логістична Лінія (), ТзОВ Рунанстайл (), ТзОВ Технопостач-33 (), ТзОВ Креома плюс (), ТзОВ Оліс 1 (). Досудовим розслідуванням встановлено, що ТзОВ Макротренд зареєстровано виконавчим комітетом Бориспільської міської ради, в приміщенні якого зберігаються реєстраційні документи вказаного товариства. Орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, його задоволення та винесення ухвали про тимчасовий доступ до реєстраційних документів ТзОВ Макротренд, які перебувають у володінні Бориспільської міської ради, шляхом їх вилучення. Враховуючи, що оригінали реєстраційних документів вказаного СПД мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи достовірності підписів на договірних документах ТзОВ Газета Галицькі контракти, також необхідні для проведення в подальшому з їх використанням судово - бухгалтерських експертиз, позапланових документальних податкових перевірок. Беручи до уваги викладене, а також те, що іншим способом отримати оригінали вищевказаних реєстраційних документів є не можливо, просить клопотання задовольнити

У судовому засіданні слідчий уточним клопотання та просить надати йому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (оригіналів), тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення.

Представник виконавчого комітету Бориспільської міської ради за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: оригіналів реєстраційних документів ТзОВ Макротренд (), що перебувають у володінні (приміщенні) виконавчого комітету Бориспільської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72.

Обовязок надати тимчасовий доступ до речей і документів покласти на виконавчий комітет Бориспільської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя С.В.Борейко