Справа № 466/8033/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06» січня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ), солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного -

у с т а н о в и в :

24 вересня 2015 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 14.03.2015 ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_5 вибув для проходження військової служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ), де наказом командира цієї частини від 14.03.2015 №66 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта цієї частини.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак з 14.03.2015 р., тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Зазначена військова частина була сформована відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 03.05.2015 №Д-322/1/13дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України у 2014», директиві командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.05.2014 №Д- 14дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування «Північ» у 2014».

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо і до часу самовільного залишення військової частини останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

28.04.2015 солдат ОСОБА_5 з метою назавжди ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд.

Таким чином, 28.04.2015 року солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи військовослужбовцем, з метою ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ) та незаконно без поважних причин продовжує перебувати поза межами її розташування, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

18.09.2015 військовою прокуратурою Львівського гарнізону солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України.

З врахуванням того, що солдат ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, уникає притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 уникає явки до органу досудового розслідування, оскільки за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просять задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

18 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5

18.09.2015 року на адресу ОСОБА_5 направлено повідомлння про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, а досудове провадження зупинено, підозрюваного оголошено у розшук.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просил врахувати обставини, на які посилається підозрюваний і просили клопотання задовольнити.

Будучи у суді підозрюваний просив застосувати більш мій запобіжний захід, оскільки він самостійно мав на меті прибути до слідчого та розкаятися у вчиненому. На даний час він перебуває у м.Чернігові на обліку як особа яка переміщена з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Так, прокуратурою обгрунтовано підозру у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення.

Однак, з урахуванням особи обвинуваченого та характеру вчиненого ним, прокурор не обґрунтував недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Так, з пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він самостійно мав на меті прибути до слідчого, у зв`язку з чим повертався до України та був затриманий на пропускому пункті Овруч. З пояснень слідчого вбачається, що досудове слідство у справі на закінченні, а підозрюваний обіцяє не ухилятися від суду, суд вважає, що до підозрюваного слід застосувати більш м`який запобіжний захід: особисте зобов`язання, а також покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Відповідно до ст..179 ч.2 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про особисте зобов`язання не може перевищувати двох місяців.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 181, 184 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволеьнні клопотання відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Брянка, Луганської області, українцю, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, одруженому, військовослужбовцю військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ), солдату, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою та із встановленою періодичністю.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1