Провадження №1-кс/127/8960/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28 червня 2015 року приблизно о 04.40 год. по вул. Леніна в смт. Шаргород, Шаргородського району, Вінницької області водій автомобіля марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 не впорався із керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21101» ОСОБА_7 під час надання медичної допомоги помер в автомобілі швидкої допомоги. Пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де згодом від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Водій вказаного автомобіля, а саме: ОСОБА_4 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 в реанімаційне відділення.

В ході кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , який після події ДТП лікувався в травматологічному та хірургічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 28.06.2015 по 08.07.2015, а також в торокальному та травматологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 08.07.2015 по 10.08.2015.

Беручи до уваги, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному та хірургічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 28.06.2015 по 08.07.2015, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в торакальному та травматологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 08.07.2015 по 10.08.2015, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити для проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представники архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: