overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 400/93/16-к
Провадження № 1-в/400/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в смт. Петрове клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського міського суду Донецької області від 25 липня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2.ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.71 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років. ОСОБА_4 , під час судового провадження до вступу вироку в законну силу тримався під вартою з 04 квітня 2012 року до 09 серпня 2012 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Кіровського міського суду Донецької області від 25 липня 2012 року строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви, вивчивши матеріали справи вважає , що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, проводиться з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 04 квітня 2012 року до 09 серпня 2012 року , тобто з часу арешту засудженого ОСОБА_4 та до набрання вироком законної сили , а тому в строк покарання йому необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно цей строк зарахувати в відповідності з ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2012 року до 09 серпня 2012 року за вироком Кіровського міського суду Донецької області від 25 липня 2012 року , зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили______________________________2016 року

Суддя Петрівського районного суду О.Жушмна
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2016 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше 13.11.2009 р. судимого Дрогобицьким районним судом Львівської області, за ч.3 ст. 185 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.01.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 10.02.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 45 хв.22 лютого 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1396/16-к Пр-ня № 1-в/521/662/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
представника ОВК УДПС
в Одеській області ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сермановська, Борського району, Горьківської області, РФ, громадянина України, із середньою освітою, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 09.04.2013 року, вироком Приморського р/с м. Одеси, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 4 місяців арешту (11.06.2013 року, вироком Суворовського р/с м. Одеси, за ст.. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України, до 3 років п/в), -
В поданні в.о. начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання за наступними підставами :
Як встановлено судом, 09.04.2013 року, ОСОБА_4 засуджений вироком Приморського р/с м. Одеси, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 4 місяців арешту (11.06.2013 року, вироком Суворовського р/с м. Одеси, за ст.. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України, до 3 років п/в). Раніше засуджений одного разу. Під час відбування покарання ОСОБА_4 характеризувався негативно, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності притягувався вісім разів.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.
Керуючись пунктом ст. ст. 3 «б», 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:
1. Зобов`язати знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.
2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального ВП ГУНП в Одеській області.
3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний ВП ГУНП в Одеській області за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді.
Суддя: ОСОБА_1
Є. у. н. с. 512/927/15-к
Провадження № 1-в/512/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань подання інспектора Савранського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, українця, середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 21.01.2015 р. за ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75-76 КК України, звільнений від відбування покарання з встановленням однорічного іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст.ст. 376 ч. 2, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання Савранського районного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області від 21.01.2015 року відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 03 лютого 2016 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/542/16-к
У Х В А Л А
12.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 .
обвинуваченої ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
01.02.2016р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
05.02.2016 р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої . Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Органами досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.314-316,369 , 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 18 лютого 2016р. о 15 год. 20 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя:
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/40/16
Провадження № 1-кп/531/188/16
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження
09.02.2016 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, у невнесенні відомостей про злочин , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Карлівського районного суду зі скаргою на повідомлення про відмову у невнесенні в ЄРДР від 02.02.2016 року начальника поліції ОСОБА_3 ..

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на повідомлення про відмову у внесенні в ЄРДР від 02.02.2016 року начальника поліції ОСОБА_3 не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, у невнесенні відомостей про злочин.

Розгляд справи призначити на 16.03.2016 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область , м.Карлівка вул.Першотравнева 4 в залі судового засідання № 2, з викликом в судове засідання заявника, начальника поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити до начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 ..

Зобов`язати начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 надати матеріали перевірки ЖЕО № 289 від 21.01.2016 яке мається у нього , до Карлівського районного суду до дня слухання справи, а саме до 16.03.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/62/2014
Справа № 537/115/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , глянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001684 відносно орова ОСОБА_2 зач. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з куратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 001684 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального вопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає отовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України.
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 001684 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального авопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України на 20.01.2014 року о 11.00 год.. в вміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора куратури м. Кременчука.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/537/78/2016
Справа № 537/969/16-к
УХВАЛА
15.02.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001560 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_10 подано позовну заяву, відповідно до якої останній просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь моральну шкоду у розмірі 18 173 грн. 60 коп. та моральну шкоду в сумі 15 000 грн.
Відповідно до ст..128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Враховуючи те, що потерпілим цивільний позов поданий до початку судового розгляду та він цілком відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, то суд вважає за необхідне прийняти вказаний позов до спільного розгляду із кримінальним провадженням.
На засіданні від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001560 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Крюківського районного суду м.Кременчука на 23 лютого 2016 року о 13 годині 30 хвилин.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням №0001560.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №538/599/14-к
Провадження по справі №1-в/538/9/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області; українця; гр-на України; 21.05.2014р. засуджений Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.05.2014р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням, прохаючи звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання інспектор Лохвицького РВ КВІ не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженого, суд дійшов до наступного.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.05.2014р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 75 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/25/16-к
Провадження 1-кп/542/19/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 13.01.2016 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, надав заяву в якій просив слухання справи проводити у його відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1