ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кс/362/445/13
Справа № 362/6568/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Жердецькій Н.Є.,

за участю прокурора - Гетьман Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у 2008 році директор ТОВ «Агрофірма Корнацьких» ОСОБА_2 з метою заволодіння бюджетними коштами склав завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких незаконно отримав грошові кошти як дотації з державного бюджету на загальну суму 149067,95 грн., чим заподіяв державі матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Крім того, ОСОБА_2 з метою ухилення від сплати податків завіряв своїм електронним підписом завідомо неправдиві документи, внаслідок чого умисно завищив податкові зобовязання з ПДВ за звітні періоди у січні 2009 року березні 2011 року, в результаті чого до бюджету держави не надійшли податки в особливо великих розмірах на загальну суму 24032925,00 грн.

За даним фактом 22 листопада 2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року за № 0000031.

01.04.2012 року підозрюваного ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Також в ході досудового розслідування було проведено аналіз телефонних зєднань номерів, якими користується дружина та сини ОСОБА_2, та встановлено спільні номери телефонів мобільного оператора ПрАТ «МТС-Україна» 050-560-96-02, 050-528-03-13, 066-048-50-14.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володіння якої знаходяться дані документи не зявився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Як вбачається з постанови СУ ГУ МВС України в Київській області від 04.11.13р, слідчим управлінням ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Постановою від 15.06.2013 року у вказаному кримінальному провадженні призначено слідчу групу у складі слідчих в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області та слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 38 КПК, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.

Разом із тим на відміну від КПК 1960 р. чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.

Отже, фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ

З огляду на зазначене, вбачається, що слідчий Васильківського РВ ГУ МВС України в Київській області та слідча група не є органом досудового розслідування, а є його слідчим підрозділом.

З таких підстав, розгляд даного клопотання не підсудне Васильківському міськрайонному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М.Лебідь-Гавенко