Справа 127/1203/16-к
Провадження 1-кс/127/523/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 12.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ст. 369-2, ст. 364, ст. 258-5 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 12.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ст. 369-2, ст. 364, ст. 258-5 КК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати службову особу прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 12.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 3 ст. 365, ст. 369-2, ст. 364, ст. 258-5 КК України.
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. В скарзі заявник просив розглянути скаргу у його відсутність. Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, ухвалив продовжити розгляд скарги у відсутність заявника.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження прокуратури області, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Встановлено, що 12.01.2016, ОСОБА_5 подав до прокуратури Вінницької області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 3 ст. 365, ст. 369-2, ст. 364, ст. 258-5 КК України, щодо незаконної діяльності Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.
Прокуратурою Вінницької області по вищевказаній заяві ОСОБА_5 від 12.01.2016, відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_5 не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ній відсутні обґрунтовані відомості з посиланням на докази вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевказане, а також те, що звернення ОСОБА_5 , за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, а тому даного роду повідомлення не може бути внесене до ЄРДР.
Також в судовому засіданні, під час дослідження матеріалів скарги та пояснень учасників розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 відсутні.
З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 12.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ст. 369-2, ст. 364, ст. 258-5 КК України, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою та безпідставною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 12.01.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ст. 369-2, ст. 364, ст. 258-5 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя