ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2012 м. Зміїв

Судя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участюпрокурораОСОБА_3,

Розглянувши скаргу подану ніби то від імені ОСОБА_4, підписану представником за довіреністю ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури Зміївського району Харківсської області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 15.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб УПФ України в Зміївському районі.

УСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області 31.08.2012 року надійшла скарга подану від імені ОСОБА_4, підписану, як вказано у скарзі, представником за довіреністю ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури Зміївського району Харківсської області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 15.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб УПФ України в Зміївському районі.

Однак матеріали справи не містять ні оригіналу, а ні копії довіреності за якою ОСОБА_4 уповноважила звернутись із вказаною скаргою до суду саме ОСОБА_5

06.09.2012 року до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у з»язку із її відпусткою та перебуванням під час слухання справи за межами Харківської області. Однак, процессуального документа, який би посвідчував повноваження ОСОБА_5, як представника заявника ОСОБА_4 суду не надано.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував. Та пояснив, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справі ґрунтується на законі. Проводилась прокурорська перевірка вищеописаних обставин. За її висновком було відмовлено у порушенні кримінальної справи, так як не встановлено достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину в діях службових осіб УПФ України в Зміївському районі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали № 50 на підставі яких винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного(міського) суду за місцезнаходженням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Зі змісту скарги підписаної ОСОБА_5 від 31.08.2012 року та проданої до суду не вбачається, що вона діє як представник в інтересах заявника ОСОБА_4

Сама ж заявник ОСОБА_4 скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не підписувала. Отже, за відсутності документу, який посвідчує повноваження представника та відсутності підпису самого скаржника, суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова не стосується інтересів ОСОБА_5, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Стаття 236-2 КПК України не передбачає обов»язкової участі при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи заявника, чи його представника, а вимагає лише їх повідомити про час та місце судового розгляду.

Суд належним чином повідомив ОСОБА_5 про час та місце розгляду скарги, про що свідчить її клопотання від 06.09.2012 року про відкладення розгляду справи вх..№12638 від 06.09.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу подану ніби то від імені ОСОБА_4, підписану представником за довіреністю ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури Зміївського району Харківсської області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 15.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб УПФ України в Зміївському районі.

залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати особі яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

На постанову судді прокурором, особою яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Бібік О.В.