Справа № 523/1716/13- к
УХВАЛА

20.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвокатів-захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, за національністю вірменин, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 113 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 320 ч.1 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, за національністю гагауза, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 313 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 313 ч.1 КК України,

ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, за національністю українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кишинева Республіки Молдова, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, за національністю українця, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 23 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Прокурор в судовому засіданні у відповідності до ст.331 КПК України (в редакції 2012 року), просив продовжити строк застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених, посилаючись на те, що обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, можуть скоювати нові злочини, а також переховуватись від слідства та суду, крім того зазначив, що встановлені ризики станом на даний час тривають, підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим немає, а строк їх застосування спливає.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просили змінити на більш м`які запобіжні заходи, посилаючись на стан здоров`я обвинувачених, відсутність у них замислу на переховування від органів досудового слідства та суду, та перебування обвинувачених під вартою уже доволі тривалого часу, мотивувавши також тим, що нових доводів прокурором стосовно необхідності перебування обвинувачених під вартою не зазначено.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що його підзахисний є раніше не судимим, позитивно характеризується, має малолітню дитину, має постійне місце проживання, а також те, що хворіє на тяжку хворобу.

Адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора стосовно продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_14 .

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримали думки адвокатів про зміну відносно них запобіжних заходів на більш м`які у виді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів, особи обвинувачених, вік та стан їх здоров`я, приймаючи до уваги, що на даний час справу ще не розглянуто, враховуючи, що обвинувачені можуть продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість на теперішній час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, керуючись положеннями ст.331 КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених, та відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 331, 369-372 КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених задовольнити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Запобіжні заходи обрані у відношенні обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_14 у виді домашнього арешту вважати продовженими строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3