печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9162/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю слідчого Личика С.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я. про тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю їх виїмки при розслідуванні, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за №0000036, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личик С.Я. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із заступником начальника першого Управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Точиліним С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21 листопада 2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У даному провадженні, крім іншого, досліджуються обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, директором комунального підприємства «Київдорсервіс» ОСОБА_3

Зокрема, слідством встановлено, що директор комунального підприємства «Київдорсервіс» ОСОБА_3, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, у вересні 2008 року вчинив розтрату майна КП «Київдорсервіс» на суму 2 217,18 тис.грн., що є особливо великим розміром, прийнявши від ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» та оплативши за договором від 9 квітня 2008 року №79/79 роботи із розробки проектно-кошторисної документації підсистем відеонагляду, детекторів транспорту, керованих дорожніх знаків та метеонагляду автоматизованої системи керування дорожнім рухом на вулично-шляховій мережі м. Києва, частина яких не була виконана та кошторисна вартість яких була завищена, чим завдано збитків міському бюджету міста Києва.

Одночасно ОСОБА_3 умисно склав завідомо неправдивий документ - підписав акт від 23 вересня 2008 року здачі-приймання проектно-вишукувальної продукції за договором від 9 квітня 2008 року №79/79, в якому зазначено, що виконавцем - ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» були проведені і директором даного товариства ОСОБА_5 передані, а представником замовника - директором КП «Київдорсервіс» ОСОБА_3 прийняті роботи (послуги) - проектна документація стадії «П» та стадії «Р», загальною вартістю з ПДВ 2 622 878,00 грн., відомості якого в частині розроблення, передачі та прийняття проектної документації стадії «Р», вартості проектних робіт не відповідають дійсності, що спричинило тяжкі наслідки.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у тому числі актом від 12 квітня 2013 року №11-30/833 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Київдорсервіс» за період з 01.01.2008 по 18.03.2013.

Також у провадженні досліджуються обставини укладення КП «Київдорсервіс» з ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» договору від 14 жовтня 2008 року №208/Д/2-82-1 на виконання робіт із влаштування підсистем відеонагляду, детекторів транспорту, керованих дорожніх знаків та метеонагляду автоматизованої системи керування дорожнім рухом на вулично-шляховій мережі м. Києва, згідно зазначеної проектної документації; виконання цього договору, прийняття виконаних робіт та обладнання.

При цьому встановлено, що директор КП «Київдорсервіс» надавав до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища КМДА демонстраційні матеріали щодо розділів проекту «Металоконструкції» та «Лінійні споруди» для узгодження трас прокладки волоконно-оптичних кабелів зв'язку.

На відповідний запит слідства Головне управління містобудування та архітектури КМДА не надало цих документів чи їх копій.

За таких обставин у провадженні виникла необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, що подавало КП «Київдорсервіс», та пов'язаних із ними документів, на підставі яких Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища КМДА видано лист-погодження проектної документації на будівництво №15-844 від 24.01.2009, які на даний час знаходяться у володінні Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з метою їх послідуючого використання у ході допитів свідків, інших осіб, приєднання до провадження як доказів.

За твердженням слідчого, у зазначених документах містяться відомості про вчинені рядом службових осіб протиправні дії та факти, що мають доказове значення, у тому числі для доведення фактів вчинення протиправних дій ОСОБА_3, встановлення обсягу фактично отриманої ним від ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» проектно-кошторисної документації, з'ясування дійсного часу її складення та фактичних виконавців.

Звернувшись до суду з вищезазначеним клопотанням, слідчий окремо акцентував увагу на розгляді клопотання за відсутності володільця запитуваної інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, наведених у клопотанні, що визнано слідчим суддею обґрунтованим.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21 листопада 2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, а також те, що на відповідний запит слідства Головне управління містобудування та архітектури КМДА не надало запитуваних документів, приходжу до висновку про наявність підстав для вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21 листопада 2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України ,- задовольнити.

Надати для старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Личика С.Я. та старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Котеця Є.А. тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 32), та дозволити їх вилучити (здійснити виїмку), а саме:

1) листа комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» начальнику Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.09.2008 №6/2083 та усіх додатків до нього;

2) інших документів, що подавалися у 2008 - 2009 роках комунальним підприємством Київської міської ради «Київдорсервіс» до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для отримання листа-погодження проектної документації на будівництво автоматизованої інформаційної системи керування дорожнім рухом на вулично-шляховій мережі м.Києва (інформаційні електронні табло, керовані дорожні знаки, детектори транспорту та метеонагляд);

3) усіх документів справи №501-а-08 Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/9162/13-к.

Примірник 2 - старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Личик С.Я.

Слідчий суддя В.П. Кицюк