Справа № 305/1159/15-к
Номер провадження 1-кп/305/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальне провадження № 0000397 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить призначити по даній справі комісійну судово-медичну експертизу, мотивуючи тим, що дана експертиза необхідна для усунення розбіжностей між показами обвинуваченого ОСОБА_7 свідків та висновком експерта № 67 від 05.05.2015 року, щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та наслідком настання смерті.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 заперечили, щодо проведення даної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення через наступне.

Як встановлено, ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України - як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та відповідно кваліфікація вчиненого ОСОБА_7 діяння здійснено на підставі висновку експерта № 67 від 05.05. 2015 року. Натомість, як вбачається з показів обвинуваченого та свідків, обвинуваченим ОСОБА_7 удар потерпілому ОСОБА_6 був нанесений рукою стиснутою у кулак по траєкторії з права на ліво в область шиї.

З наведеного вбачається, що наявні розбіжності у між висновком експерта та показами обвинуваченого та свідків в частині механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що позбавляє суд об`єктивно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та, відповідно вирішення питання про вину обвинуваченої та кваліфікації її дій.

Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться для з`ясування, зокрема тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання Захисника ОСОБА_5 слід задовольнити призначивши по справі комісійну судово-медичну з метою, встановлення характеру заподіяних тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення, що необхідно для вирішення по суті кримінальної справи та не суперечить чинному законодавству України, поскільки по справі необхідні спеціальні знання.

Судове провадження даного кримінального провадження продовжити, оскільки таке є можливим до отримання висновку експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 ., про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000397 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 121 ч.2 КК України комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у вигляді плямистих субарахноїдальних крововиливів на випуклій та базальній поверхні головного мозку, забою головного мозку в ділянках стовбура та мозочка, крововиливів в бокові шлуночки внаслідок удару кулаком в область підборіддя по напрямку спереду назад ?

2. Згідно даним вищезгаданої наукової літератури ( ОСОБА_8 : «Черепно-мозкова травма» 1988 р.; ОСОБА_9 «Судово-медична нейротравматологія» 2003 р.), смерть від крововиливу в стовбур головного мозку наступає на місці події за дуже короткий проміжок часу. Виходячи з вищенаведеного: яка безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_6 і чи знаходиться причина смерті у безпосередньому причинному зв`язку з ударом нанесеним в область підборіддя потерпілого ?

3. Чи являються вищевказані тілесні ушкодження первинно травматичними, або ж вони є вторинними і виникли внаслідок порушення кровообігу на фоні проникливості судинної стінки?

4. Чи могли виникнути крововиливи в ділянку стовбура а мозочка, а також субарахноїдальні крововиливи внаслідок патології (наприклад явищ енцефаліту, гнійної пневмонії (див. гістологію), в тому числі і алкогольної інтоксикації ?

5. Чи були виявлені тілесні ушкодження при дослідженні трупа ОСОБА_6 , якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості ?

6. Чи могли виникнути описані в висновку експерта № 67 від 05.05.2015 тілесні ушкодження від удару рукою затиснутою в кулак в область нижньої щелепи по напрямку з ліва на право, як вказано в відеозаписі камери спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відеозапис за 04.05.2015 року, 02 години, 08 хвилин, 23 секунди)

7. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_6 внаслідок удару, нанесеного ним головою (лобною ділянкою), в обличчя ОСОБА_7 в напрямку спереду-назад, як вказано в відеозаписі камери спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відеозапис за 04.05.2015 року, 01 година,42 хвилини,55 секунд);

8. Чи могли виникнути переломи шийок суставних головок нижньої щелепи при нанесенні удару кулаком в область тіла нижньої щелепи по напрямку зліва на право.

Експертам для дослідження надати:

1.Протокол огляду від 6.052015 року з диском з відеозапису події, що відбулася 4.05.2015 року на подвір`ї бару «Леон» в с. Верхнє Водяне, Рахівського району по справі № 305/829/15-к

2.Протокол проведення слідчого експерименту від 8.05.2015 року з диском відеозапису даної слідчої дії.

3.Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 23.06.2015 року

4.Протокол допиту ОСОБА_10 від 28.05.2015 року

5.Протокол допиту ОСОБА_11 від 28.05.2015 року

6.Протокол допиту ОСОБА_12 від 28.05.2015 року

7.Протокол допиту ОСОБА_13 від 25.05.2015 року

8.Протокол допиту ОСОБА_14 від 25.05.2015 року

9.Протокол допиту ОСОБА_15 від 28.05.2015 року

10.Протокол допиту ОСОБА_16 від 28.05.2015 року

11.Протокол допиту ОСОБА_17 від 28.05.2015 року

12.Висновок експерта № 67 від 05.05.2015 року

13.Думку спеціаліста.

Проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, юридична адреса: м. Ужгород, вул. Капушанська № 83, попередивши відповідальних за проведення експертизи осіб, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .