АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-874/11 Головуючий суддя І інстанції Дроздова
Провадження № Суддя доповідач Мозговий О.Д.
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 мая 2011 года гор. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
председательствующего судьи - Мозгового А.Д.
судей - Каплиенко И.И., Люшни АД
с участием прокурора - Гончаренко О.В.
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрев уголовное дело по апелляции старшего помощника Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области и адвоката ОСОБА_3 на приговор Изюмского горрайсуда Харьковской области от 03.12.2010 года, -
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
гор. Изюм, Харьковской области, гр-н Украины, б п. ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенный, не работающий, ранее судимый 23.06.2009 г. Изюмским горрайсудом Харьковской области по ч..1 ст.309, ч.1 ст.311.ч.1 ст.317 УК Украины к 3 год. лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживавший в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.З, осужден по ч.2 ст.309, ч. 2 ст.311 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору этого же суда от 23.06.2009 года, и по совокупности приговором назначено 4 года лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_4 за проведение судебных экспертиз 3590.03 грн.
Согласно приговору, в первых числах августа 2009 года ОСОБА_2. повторно, находясь на заброшенном огороде в с. Малая Камышеваха Изюмского района Харьковской области, сорвав 3 дикорастущих куста растения мака снотворного, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство- маковую соломку (не высушенную), для личного употребления, без цели сбыта. Это наркотическое вещество он перенес к себе домой, где путем высушивания и измельчения незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, изготовил особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный и особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломки (опий экстракционный).
Изготовленное наркотическое средство - опий ацетилированный он употребил путем внутренней инъекции, а оставшийся опий экстракционный незаконно хранил у себя в квартире для личного употребления, без цели сбыта.
10.01.2010 года примерно в 15 час. 25 мин. ОСОБА_2 был задержан работниками милиции около дома №59-в по ул. Соборной в гор. Изюме, и при досмотре в его руках было обнаружено и изъято 2,5555 гр. опия экстракционного, и невысушенную маковую соломку массой 260 гр., которая в пересчете в высушенном состоянии составляла 50.0182, которые он незаконно хранил, без цели сбыта.
Кроме того, в начале сентября 2009 года около 16 час. ОСОБА_2 незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел, сорвав на огороде брошенного домовладения в с. Малая Камышеваха, Изюмского района Харьковской области два дикорастущих куста мака снотворного с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства - опия, для личного употребления, без цели сбыта, из которого путем измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство маковую солому, и незаконно перевез ее рейсовым автобусом в гор. Изюм, где стал незаконно хранить около гаражей между пер.Каретным и ул. Артема до 23.10.2009 года.
23.10.2009 года около 15 час. ОСОБА_2 перенес указанное наркотическое средство в дом №10 по ул. Артема в гор. Изюме, где путем вываривания и экстрагирования, итого употребления, изготовил особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломки (опия экстрационный), часть которого использовал путем инъекции.
В этот же день примерно в 18 час.05 мин. работники милиции в ходе осмотра вышеуказанного дома обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 маковую соломку весом 308 гр, а в перерасчете в высушенном состоянии весом 128,3051 гр., и концентрат маковой соломки сухого остатка в перерасчете на весь объем жидкости в 2,6615 гр.
Помимо этого, 16.09.2009 года ОСОБА_2 повторно, находясь на территории городского рынка гор. Изюма с целью последующего изготовления наркотического средства, приобрел у неустановленного следствием лица за 25 грн. 0,5 мл прекурсора - уксусного ангидрида, который перенес к гаражам между пер. Каретным и ул. Артема в гор. Изюме, где часть использовал при изготовлении хранить до 23.10.2009 года.
23.10.2009 года приметно в 15 час. ОСОБА_2 перенес указанный прекурсор в дом №10 по ул.Артема в гор. Изюме, где часть использовал при изготовлении концентрата маковой соломки, а оставшуюся часть массой 0,54 гр. хранил с целью последующего использования наркотических средств.
Адвокат осужденного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в своей апелляции просит изменить приговор в части смягчения назначенного осужденному наказания.
Свои доводы он мотивирует тем, что при назначении наказания Федосенко суд в достаточной степени не учел как характер содеянного, так и чистосердечные признательные показания осужденного ОСОБА_2, который раскаялся в содеянном. Также, по мнению адвоката, суд в достаточной степени не дал оценки тем обстоятельствам, что ОСОБА_2 страдает рядом заболеваний, находится под наблюдением врачей, тяжких последствий от его преступных действий не наступило.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, возражавшего против апелляции, и адвоката осужденного ОСОБА_2, поддержавших доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вину ОСОБА_2 в совершенных им преступлениях подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, и проверенных в судебном заседании в установленном уголовно - процессуальным законодательством порядке, которым дана надлежащая оценка.
При вынесении ОСОБА_2 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины в полной мере
учел степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности и его раскаяние в содеянном, длительное нахождение на лечении, его заболевание гепатитом.
Эти обстоятельства суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, то есть учел их как обстоятельства, снижающими общественную опасность личности ОСОБА_2.
Вынося приговор, суд первой инстанции правильно учел тот факт, что ОСОБА_2 совершил новое преступление в период испытательного срока, и вынес окончательный
приговор по совокупности приговоров в пределах санкции ст.ст.309 ч.2 и 311 ч.2 УК Украины.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время досудебного следствия суд первой инстанции не нашел, а юридическая квалификация действий ОСОБА_2 соответствует тому, что фактически было им совершено, и является правильной.
-При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований считать, что назначенное ОСОБА_2 наказание по своему виду или размеру является явно несправедливым вследствие строгости или мягкости.
На основании изложенного коллегия судей не находит основании для изменения или отмены приговора, назначенного судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей. -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Изюмского горрайсуда Харьковской области от 03.12.2010 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.