Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 1 - 218/10 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л,А., при секретарі - Голушко Н.А., з участю прокурора Луценка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився 15 липня 1946 року в м, Баку, Республіка Азербайджан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, вдівця, раніше несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. і 22 ч. І КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 квітня 2010 року близько 7 години , перебуваючи на подвір'ї будинку 68-а по вул.. ГнІдаша в м.Прилуках , на грунті неприязних стосунків зі своїм сусідом ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів папкою, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьової кістки зправа в н/3 зі зміщенням, набряк передпліччя, садно по зовнішній поверхні правого передпліччя в н/3 . що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоровя терміном більше 21 дня.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю за пред'явленим йому обвинуваченням, та пояснив, що дійсно між ним та потерпілим часто виникають сварки, оскільки він безпричинно чіпляється до його доньки; А тому 10 квітня 20010 року на цьому ж грунті виникла сварка, внаслідок якої він схопив металеву палку та кілька раз вдарив по потерпілому, заподіявши йому тілесні ушкодження. Вказаної сварки та бійки ніхто не бачив, оскільки вона відбувалася між ними двома. У вчинено розкаюється, але вважає, що діяв в інтересах своєї доньки, яку як батько повинен захищати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 10.04.2010 року, його сусід ОСОБА_1 безпричинно заподіяв йому тілесні ушкодження, з приводу лікування яких він тривалий час знаходився у Прилуцькій ЦМЛ. А оскільки була зламана права рука він не міг самостійно обходити себе, вимушений був вишукувати додаткових зусиль для організації життя, та потерпав морально, а тому вважає, що сума 3000 грн. буде достатньою компенсацією за ті страждання, які він поніс у заявку з отриманими тілесними ушкодженнями Потерпілий підтримав заявлений ним цивільний позов у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому пояснила, що є дочкою підсудного та підтвердила обставини постійних варок її батька із потерпілим та вказала, що 10 квітня 2010 року була очевидцем сварки та бійки її батька із ОСОБА_2 та бачила, як її батька наносив удари палкою потерпілому, а вона намагалася їх розборонити, оскільки потерпілий також намагався нанести удари ОСОБА_1

Окрім показів підсудного, потерпілого та свідка, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також висновком судово-медичної експертизи (а.с. 27-29) з якого вбачається, що потерпілого ОСОБА_2 мали місце наступні тілесні ушкодження : закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана в тімяній області по центру, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, перелом ліктьової кістки зправа в н/3 зі зміщенням, набряк правого передпліччя, садно по зовнішній поверхні правого передпліччя в н/3 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я більше 21-го дня, синець по задній поверхнею н/3 лівого передпліччя - до категорії легких тілесних ушкоджень.

1

^ /-

Протоколом огляду місця події (виявлення та вилучення), де під час огляду подвір'я будинку 68-а по вул.Гнідаша в м.Прилуках , було виявлено та вилучено металеву швабру, яка складається із двох частин, та якою і було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому.

Довідкою Прилуцької ЦМЛ проте, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні та на його лікування були затрачені відповідні кошти.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.1.21 КК, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я терміном більше 21 дня, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, чистосердечно розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків від вчиненого не настало, атому враховуючи також і думку потерпілого, суд вважає можливим призначити підсудному покарання в межах санкції статті інкримінованого йому закону, без ізоляції його від суспільства.

Розглядаючи цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької центральної міської лікарні суд вважає, що такий підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги потерпілого підлягають до часткового задоволення.: що стосується вимог про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки витрати на лікування підтверджені відповідними г квитанціями. Що стосується питання відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що потерпілим в судовому засіданні також надано достатньо доказів заподіяння такої, однак визначений розмір моральної шкоди на думку суду є завищеним, а тому вважає за необхідне стягнути таку лише в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ст, 122 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично заявлятися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляючи їх про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, металеву трубу, що знаходиться в камері схову Прилуцького МВ УМВС знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на корить комунального лікувально- профілактичного закладу «Прилуцька центральна міська лікарня» витрати, понесені на лікування в сумі 317 грн.79 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 132 грн, 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. в рахунок моральної шкоди, а всього 1132 грн. 50 коп,, в іншій частині позову - відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя