Справа № 592/904/16-к
Провадження № 1-кп/592/186/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000148 від 11.01.2016 року по обвинувальною
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Білопілля, Сумської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого адресою АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Восени 2015 року ОСОБА_4 помітив на території власного домоволодіння у АДРЕСА_1 , дикоростучий кущ коноплі. З метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання зірвав верхні частини рослини, відокремивши від стебла. Зірвані листя приніс у будинок та поклав у шафу однієї із кімнат. Потім у невстановлений час подрібнив висушені листя коноплі. 11.01.2016 року близько 13-00 для висланого вживання поклав собі виготовлену речовину у лівий рукав своєї куртки та приїхав на громадському транспорті у м.Суми. В цей же день поблизу ринку по вул. Курській у м.Суми він був затриманий співробітниками поліції, яки виявили пакунок з зазначеною речовиною. Виявлена речовина є «Канабіс» масою в перерахунку на висушену речовину 27,09 г.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначив, що палить коноплю. Тому для власного вживання вирвав, висушив і подрібнив. Зберігав коноплю при собі, а коли був у м.Суми його випадково зупинили співробітники поліції та виявили зазначену речовину. У вчиненому кається.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, щиро покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, від вчиненого не наступило тяжких наслідків і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Обвинувачений є інвалідом ІІ групи і не працює, тому покарання у виді штрафу та виправних робіт призначати неможливо.
На підставі викладеного та положень ст. 75 КК України суд приходить до переконання про можливість виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням з призначенням покарання передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. Застосування реального покарання у виді арешту є суворим.
Також у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від покарання йому слід встановити обмеження відповідно до ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід знищити.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 460 грн. 80 коп..
Знищити речові докази: «канабіс» вагою 27,09 г.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1