Справа № 452/2665/15-к
УХВАЛА
іменем України
29 вересня 2015 року
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Самборі матеріали клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03.02.2015 року потерпілим, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03.02.2015 року потерпілим, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яке погоджено прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_16 .

Своє подання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_17 розробив схему по незаконному заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Попередньо ОСОБА_17 , позичивши платіжні картки "Приват Банк" у своїх знайомих ОСОБА_18 № НОМЕР_1 та ОСОБА_19 № НОМЕР_2 отримав від них інформацію пін коди до них, яка доступні тільки їм, після чого, підготувавшись до вчинення злочину, з допомогою комп`ютерної техніки, яка розташована в інтернет клубі «Софір», який знаходиться на пл. Ринок, м. Самбора, Львівської області, розмістив повідомлення на сайті «slando.com.ua» щодо продажу ним різних побутових товарів.

Так, ОСОБА_17 15.02.2012 року, розмістивши на сайті «slando.com.ua» повідомлення про продаж ним акустичної системи та з допомогою компютерної техніки виставив фотографії вказаної акустичної системи, яку він знайшов в інтернеті, при цьому, поставивши вигідну ціну і вказав свій номер мобільного телефону, по якому з ним зв`язався ОСОБА_5 , який мав намір придбати вказану акустичну систему. Отримавши телефонний дзвінок ОСОБА_17 розпочав розповідати ОСОБА_5 про вказану акустичну систему та увійшовши йому в довіру, шляхом обману, повідомивши останнього, що за допомогою почтового зв`язку він надішле вказану акустичну систему, хоча у наявності в нього жодної акустичної системи не було, попросив останнього перерахувати по банківському перерахунку на банківську карточку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 150 гривень, що ОСОБА_5 і зробив. Однак після отримання грошових коштів ОСОБА_17 жодної акустичної системи не надіслав і наміру такого не мав, а вказані кошти зняв з карткового рахунку та витратив на власні потреби, чим заволодів майном ОСОБА_5 на вище вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_17 , продовжуючи свою злочинну діяльність 17.02.2012 року, розмістивши на сайті «slando.com.ua» повідомлення про продаж ним монітору марки "Самсунг 710" та з допомогою комп`ютерної техніки виставив фотографії вказаного монітору, який він знайшов в інтернеті, при цьому поставивши вигідну ціну вказав свій номер мобільного телефону по якому з ним зв`язався ОСОБА_6 , який мав намір придбати вказаний монітор. Отримавши телефонний дзвінок ОСОБА_17 розпочав розповідати ОСОБА_6 про даний монітор та увійшовши йому в довіру шляхом обману повідомив останнього, що за допомогою почтового зв`язку він надішле вказаний монітор хоча у наявності в нього жодного монітору не було попросив останнього перерахувати по банківському перерахунку на банківську карточку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 750 гривень, що ОСОБА_6 і зробив. Однак після отримання грошових коштів ОСОБА_17 жодного монітору йому не надіслав і наміру такого не мав, а вказані кошти зняв з карткового рахунку та витратив на власні потреби, чим заволодів майном ОСОБА_20 на вищевказану суму.

Крім цього, він, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.03.2012 року, розмістивши на сайті «slando.com.ua» повідомлення про продаж ним об`єктива для фотоапарата «Кенон» та з допомогою комп`ютерної техніки виставив фотографії вказаного об`єктиву який він знайшов в інтернеті. При цьому, поставивши вигідну ціну, вказав свій номер мобільного телефону, по якому з ним зв`язалась ОСОБА_7 , яка мала намір придбати вказаний об`єктив. Отримавши телефонний дзвінок ОСОБА_17 розпочав розповідати ОСОБА_7 про даний об`єктив та увійшовши їй в довіру, шляхом обману, повідомив останню, що за допомогою поштового зв`язку він надішле вказаний об`єктив, хоча у наявності в нього жодного об`єктиву не було, попросив останню перерахувати по банківському перерахунку на банківську карточку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1600 гривень, що ОСОБА_7 і зробила. Однак після отримання грошових коштів ОСОБА_17 жодного об`єктиву їй не надіслав і наміру такого не мав, а вказані кошти зняв з карткового рахунку та витратив на власні потреби, чим заволодів майном ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім цього, він, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.03.2012 року, розмістивши на сайті «slando.com.ua» повідомлення про продаж ним ноутбука з допомогою комп`ютерної техніки виставив фотографії вказаного ноутбука, який він знайшов в інтернеті, при цьому, поставивши вигідну ціну і вказав свій номер мобільного телефону, по якому з ним зв`язався ОСОБА_14 , який мав намір придбати вказаний ноутбук. Отримавши телефонний дзвінок ОСОБА_17 , розпочав розповідати ОСОБА_14 про даний ноутбук та увійшовши йому в довіру шляхом обману, повідомив останнього, що за допомогою поштового зв`язку він надішле вказаний ноутбук, хоча у наявності в нього жодного ноутбука не було, попросив останнього перерахувати по банківському перерахунку на банківську карточку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1280 гривень, що ОСОБА_14 і зробив. Однак після отримання грошових коштів ОСОБА_17 жодного ноутбука йому не надіслав і наміру такого не мав, а вказані кошти зняв з карткового рахунку та витратив на власні потреби, чим заволодів майном ОСОБА_14 , на вищевказану суму.

Крім цього, він, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2012 року, розмістивши на сайті «slando.com.ua» повідомлення про продаж ним мікрофона з допомогою комп`ютерної техніки виставив фотографії вказаного мікрофона, який він знайшов в інтернеті, при цьому, поставивши вигідну ціну вказав свій номер мобільного телефону, по якому з ним зв`язався ОСОБА_11 , який мав намір придбати вказаний мікрофон. Отримавши телефонний дзвінок ОСОБА_17 , розпочав розповідати ОСОБА_11 про даний мікрофон та увійшовши йому в довіру шляхом обману, повідомив останнього, що за допомогою поштового зв`язку він надішле вказаний мікрофон, хоча у наявності в нього жодного мікрофона не було, попросив останнього перерахувати по банківському перерахунку на банківську карточку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 600 гривень, що ОСОБА_11 і зробив. Однак після отримання грошових коштів ОСОБА_17 жодного мікрофона йому не надіслав і наміру такого не мав, а вказані кошти зняв з карткового рахунку та витратив на власні потреби, чим заволодів майном ОСОБА_11 , на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_17 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2012 року, розмістивши на сайті «slando.com.ua» повідомлення про продаж ним бінокля з допомогою комп`ютерної техніки виставив фотографії вказаного бінокля, який він знайшов в інтернеті, при цьому поставивши вигідну ціну, вказав свій номер мобільного телефону, по якому з ним зв`язався ОСОБА_8 , який мав намір придбати вказаний бінокль. Отримавши телефонний дзвінок ОСОБА_17 розпочав розповідати ОСОБА_8 про даний бінокль та увійшовши йому в довіру шляхом обману, повідомив останнього, що за допомогою поштового зв`язку він надішле вказаний бінокль, хоча у наявності в нього жодного бінокля не було, попросив останнього перерахувати по банківському перерахунку на банківську карточку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 850 гривень, що ОСОБА_8 і зробив. Однак після отримання грошових коштів ОСОБА_17 жодного бінокля йому не надіслав і наміру такого не мав, а вказані кошти зняв з карткового рахунку та витратив на власні потреби, чим заволодів майном ОСОБА_8 на вищевказану суму.

Крім цього, він, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.03.2012 року, розмістивши на сайті «slando.com.ua» повідомлення про продаж ним пульта управління до пральної машини з допомогою комп`ютерної техніки виставив фотографії вказаного пульта, який він знайшов в інтернеті, при цьому, поставивши вигідну ціну вказав свій номер мобільного телефону, по якому з ним зв`язався ОСОБА_13 , який мав намір придбати вказаний пульт. Отримавши телефонний дзвінок ОСОБА_17 розпочав розповідати ОСОБА_13 про даний пульт та увійшовши йому в довіру шляхом обману, повідомив останнього, що за допомогою поштового зв`язку він надішле вказаний бінокль, хоча у наявності в нього жодного пульта не було, попросив останнього перерахувати по банківському перерахунку на банківську карточку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 400 гривень, що ОСОБА_13 і зробив. Однак після отримання грошових коштів ОСОБА_17 жодного пульта йому не надіслав і наміру такого не мав, а вказані кошти зняв з карткового рахунку та витратив на власні потреби, чим заволодів майном ОСОБА_13 на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_17 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.03.2012 року, розмістивши на сайті «slando.com.ua» повідомлення про продаж ним пристрою нічного бачення з допомогою комп`ютерної техніки виставив фотографії вказаного пристрою, який він знайшов в інтернеті, при цьому, поставивши вигідну ціну вказав свій номер мобільного телефону, по якому з ним зв`язався ОСОБА_12 , який мав намір придбати вказаний пристрій. Отримавши телефонний дзвінок ОСОБА_17 розпочав розповідати ОСОБА_12 , про даний пристрій та увійшовши йому в довіру, шляхом обману, повідомив останнього, що за допомогою поштового зв`язку він надішле вказаний пристрій, хоча у наявності в нього його не було, попросив останнього перерахувати по банківському перерахунку на банківську карточку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 400 гривень, що ОСОБА_12 і зробив. Однак після отримання грошових коштів ОСОБА_17 жодного пристрою йому не надіслав і наміру такого не мав, а вказані кошти зняв з карткового рахунку та витратив на власні потреби, чим заволодів майном ОСОБА_12 , на вищевказану суму.

Крім цього, він, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.03.2012 року, розмістивши на сайті «slando.com.ua» повідомлення про продаж ним гітарного комбопідсилювача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з допомогою комп`ютерної техніки виставив фотографії вказаного комбопідсилювача, який він знайшов в інтернеті, при цьому, поставивши вигідну ціну вказав свій номер мобільного телефону, по якому з ним зв`язався ОСОБА_10 , який мав намір придбати вказаний комбопідсилювач. Отримавши телефонний дзвінок ОСОБА_17 , розпочав розповідати ОСОБА_10 про даний комбопідсилювач та увійшовши йому в довіру, шляхом обману, повідомив останнього, що за допомогою поштового зв`язку він надішле вказаний комбопідсилювач, хоча у наявності в нього його не було, попросив останнього перерахувати по банківському перерахунку на банківську карточку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 400 гривень, що ОСОБА_10 і зробив. Однак після отримання грошових коштів ОСОБА_17 , жодного комбопідсилювача йому не надіслав і наміру такого не мав, а вказані кошти зняв з карткового рахунку та витратив на власні потреби, чим заволодів майном ОСОБА_10 , на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_17 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.03.2012 року, розмістивши на сайті «slando.com.ua» повідомлення про продаж ним підсилювача «Laney A1» з допомогою комп`ютерної техніки виставив фотографії вказаного підсилювача, який він знайшов в інтернеті, при цьому поставивши вигідну ціну, вказав свій номер мобільного телефону, по якому з ним зв`язався ОСОБА_9 , який мав намір придбати вказаний підсилювач. Отримавши телефонний дзвінок, ОСОБА_17 почав розповідати ОСОБА_9 , про даний підсилювач та увійшовши йому в довіру шляхом обману, повідомив останнього, що за допомогою поштового зв`язку він надішле вказаний підсилювач, хоча у наявності в нього його не було, попросив останнього перерахувати по банківському перерахунку на банківську карточку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1600 гривень, що ОСОБА_9 і зробив. Однак після отримання грошових коштів ОСОБА_17 , жодного підсилювача йому не надіслав і наміру такого не мав, а вказані кошти зняв з карткового рахунку та витратив на власні потреби, чим заволодів майном ОСОБА_9 , на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_17 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.04.2012 року, розмістивши на сайті «slando.com.ua» повідомлення про продаж ним велосипеда марки «Водан Баракуда» з допомогою комп`ютерної техніки виставив фотографії вказаного велосипеда, який він знайшов в інтернеті, при цьому поставивши вигідну ціну вказав свій номер мобільного телефону, по якому з ним зв`язався ОСОБА_15 , який мав намір придбати вказаний велосипед. Отримавши телефонний дзвінок ОСОБА_17 почав розповідати ОСОБА_15 про даний велосипед та, увійшовши йому в довіру шляхом обману, повідомив останнього, що за допомогою поштового зв`язку він надішле вказаний велосипед, хоча у наявності в нього його не було, попросив останнього перерахувати по банківському перерахунку на банківську карточку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1500 гривень, що ОСОБА_15 і зробив. Однак після отримання грошових коштів ОСОБА_17 жодного велосипеда йому не надіслав і наміру такого не мав, а вказані кошти зняв з карткового рахунку та витратив на власні потреби, чим заволодів майном ОСОБА_15 на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_17 шляхом обману та зловживання довірою та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів майном потерпілих на загальну суму 9530 грн.

Таким чином, ОСОБА_17 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайство), тобто злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_17 шляхом обману та зловживання довірою та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів майном потерпілих на загальну суму 9530 грн.

24.07.2015 року 00 год. 50 хв. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дорогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, затримано в порядку ст.. 207-208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

24 липня 2015 року ОСОБА_17 . повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_17 , інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показанням потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , явками з повинною ОСОБА_17 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_17 , роздруківками руху коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

За дорученням прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 від 17.09.2015 року для повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим, а саме: ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 жительці АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 жителю АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 жителю АДРЕСА_7 , ОСОБА_11 жителю АДРЕСА_8 , ОСОБА_12 жителю АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 жителю АДРЕСА_10 , ОСОБА_14 жителю АДРЕСА_11 , ОСОБА_15 , жителю АДРЕСА_12 , тому їм 10 вересня 2015 року було відправлено повістку про виклик до слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на 17.10.2015 року о 10.00 год. та повідомлення про завершення досудового розслідування, однак жоден із потерпілих на даний виклик не прибув.

Таким чином, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000099 від 03.02.2015 року.

Враховуючи зволікання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від «03» лютого 2015 року, до яких «17» вересня 2015 року їм було надано доступ, керуючись ст.ст. 40, 290 ч.10 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено в судовому засіданні, потерпілі зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03.02.2015 року, а тому, з урахуванням обсягу та складності матеріалів досудового розслідування, умов доступу до них, потерпілим слід визначити строк терміном 5 днів для ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч.10 ст. 290 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Визначити потерпілим, а саме:

- ОСОБА_5 , жителю

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 жителю АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_14 , жителю АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_15 , жителю АДРЕСА_12 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 03.02.2015 терміном 5 (п`ять) днів.

Виконання даної ухвали доручити слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя