Справа № 629/631/16-к
Номер провадження 1-кс/629/136/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0001980 від 16.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.02.2016 року слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001980 від 16.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший слідчій вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 26.01.2016 року складено та погоджено з процесуальним керівником повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 27.01.2016 року надано доручення на ім`я начальника Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про вручення ОСОБА_5 повістки про виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення його допиту, але ОСОБА_5 у вказаний строк не з`явився. Згідно зібраних матеріалів, ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає та навмисно скривається від органів досудового розслідування. Місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено. 12.02.2016 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Старшим слідчим Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою стосовно ОСОБА_5 .
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , а також є достатньо підстав вважати що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки він зник з постійного місця проживання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст. 187, ст.190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001980 від 16.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: