АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Клінінг Сервіс» на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2015 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про надання доступу до речей і документів, а саме тимчасовий доступ з можливістю вилучення регістрів бухгалтерського обліку грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ТОВ «Клінінг Сервіс» із зазначенням назв і кодів ОКПО підприємств - контрагентів, дати і часу операцій, сум і призначень платежів за період з 01.01.2015 року по 23.10.2015 року.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді представник апелянта ТОВ «Клінінг Сервіс» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Клінінг Сервіс» з урахуванням наступного.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Клінінг Сервіс» на ухвалу слідчого судді вважаю, що заявником не надано доказів на підтвердження того, що рішення суду першої інстанції про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі регістрів бухгалтерського обліку грошових коштів по розрахунковим рахункам позбавляє ТОВ «Клінінг Сервіс» можливості здійснювати свою діяльність, а за таких обставин апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 23.10.2015 року нормами КПК України не передбачено.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді під дію п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України не підпадає та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 396, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Клінінг Сервіс» на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про надання доступу до регістрів бухгалтерського обліку грошових коштів по розрахунковим рахункам.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подали разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя