Справа № 1715/1161/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року Рівненський міський суд

в особі судді Гордійчук І.О.,

з участю секретаря - Прокопчук Л.М.,

з участю прокурора - Воробей С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором м. Рівне про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 06 лютого 2006 року за ст.ст. ч. 2 ст. 309, 71 КК України на 3 роки 6 місяців, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС, ОСОБА_1М звернувся з поданням, яке із прокурором м. Рівне про обрання запобіжного заходу взяття під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2

З подання вбачається, що досудовим слідством встановлено, 13 січня 2012 року, ОСОБА_2, в порушення закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»в редакції від 8 липня 1999 року, маючи умисел на збут психотропних речовин обіг яких обмежено, отримав від ОСОБА_3 300 гривень при цьому домовився про збут однієї частини наркотичного засобу 13.01.2012 року, а другої 14.01.2012 року. Після чого, шляхом передачі своєю співмешканкою ОСОБА_4, поблизу кв. 2, по вул. Дундича, 2а, в м. Рівне, приблизно о 19 год. 20 хв., збув, для ОСОБА_3 паперовий згорток, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору (згідно фізико хімічного дослідження № 26 від 16.01.2012 року дана біла порошкоподібна речовина містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом на збут наркотичної речовини, ОСОБА_2, 14.01.2012 року, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи у кв. 137, по вул. Гагаріна, 65, в м. Рівне, збув для ОСОБА_3 два поліетиленові пакети з білою порошкоподібною речовиною в середині (згідно фізико хімічного дослідження № 27 від 17.01.2012 року дана біла порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,123 г).

18 січня 2012 року по даному факту СВ Рівненського МВ УМВС порушено кримінальну справу № 1/61-12 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26 січня 2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На досудовому слідстві під час допиту в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю від дачі показань відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він не одружений, на даний час не працює, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 30.04.2002 року з приводу психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання опіоїдів, раніше судимий.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали подання та просили задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилятися від слідства і суду та продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, зважаючи, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов'язків.

Обвинуваченого ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні даного подання, не обрати відносно нього запобіжний захід взяття під варту, так як наміру ухилятися від слідства і суду і нього немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.148. КПК України метою і підставами застосовування запобіжних заходів до обвинуваченого, є запобігання спробамухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Досудовим слідством встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 повістки про виклики до слідчого ігнорує, покази давати відмовляється, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 150 КПК України при обранні запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Обвинувачений ОСОБА_2 не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, раніше судимий вироком Рівненського міського суду від 06 лютого 2006 року за ст.ст. ч. 2 ст. 309, 71 КК України на 3 роки 6 місяців

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 152 КПК України взяття під варту може бути застосовано у справах про злочини за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років

Враховуючи вищевикладене, слід обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 165-1, 165-2, КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором м. Рівне про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 06 лютого 2006 року за ст.ст. ч. 2 ст. 309, 71 КК України на 3 роки 6 місяців, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - запобіжний захід взяття під варту з утриманням його в Рівненському слідчому ізоляторі, про що йому оголосити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її проголошення, проте подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Головуючий: