Справа № 487/4015/15-к
Провадження № 1-кп/487/55/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мурманськ Росія, українець, із середньою спеціальної освітою, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.09.2002р. Суворовським райсудом м.Херсона за ч.ч.2,3 ст.186,70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки на підставі ст.75 КК України;

- 20.04.2005р. Ленінським райсудом м.Харкова за ч.1ст.309,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.09.2006р. Комсомольським райсудом м.Херсона за ч.5ст.185,70,71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 18.03.2013р. по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

01.02.2015р. близько 15.00год. ОСОБА_5 , знаходячись у кардіологічному відділенні шпиталю інвалідів війни по вул.Київська,1 у м.Миколаєві, зайшов до палати №5, де побачив на приліжкових тумбочках мобільні телефони. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільних телефонів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та потерпілих, підійшов до приліжкових тумбочок останніх та таємно викрав їх майно, а саме: майно потерпілої ОСОБА_6 - мобільний телефон «Samsung GT-E1195», чорного кольору, вартістю 200грн., з сім картою, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє; майно ОСОБА_7 - мобільний телефон "Nokіа С3-00", сірого кольору, вартістю 400грн, з сім картою, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє; майно ОСОБА_8 - мобільний телефон «Samsung GT-1100», чорного кольору, вартістю 200грн., з сім картою, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілим майнової шкоди у зазначених розмірах.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним, підтвердив, що 01.02.2015р. зайшов до шпиталю з метою попросити ліки, але побачивши у палаті відсутність хворих вирішив викрасти їх мобільні телефони та забрав їх з поверхні тумбочок, потім реалізував викрадене на ринку, у вчиненому розкаявся, відшкодував потерпілим збитки.

На підставі ст.349ч.3 КПК України інші докази по справі судом не досліджувалися, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам обвинувачення, викладеним вище, та ніхто з учасників процесу їх не оспорює.

Отже, за обставинами справи, обвинуваченим скоєні дії, які вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення за ст.185ч.2 КК України крадіжка (таємне викрадення) чужого майна, вчинена повторно, оскільки обвинувачений раніше засуджувався за викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується незадовільно, має судимості. Разом з тим, обвинувачений сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, відшкодував збитки потерпілим, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для призначення покарання із застосуванням положень ст.75,76 КК України, і саме таке покарання буде для обвинуваченого необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, і призначити йому покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_9 звільнити на 1 рік випробування, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: мобільні телефони, які зберігаються у потерпілих, - залишити в їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1