Справа № 344/6381/15-к
Провадження № 1-кс/344/1798/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання, поданого старшим прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087 за ч.3 ст.408 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, старший водій-машиніст заправної машини технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ч.ч.1, 3 ст.1, ч.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, Військової присяги, після завершення терміну першої частини (основної) щорічної відпустки за 2014 рік, а саме з 07 грудня 2014 року, в умовах особливого періоду, з метою ухилитися від військової служби, до місця проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та органів військового управління не з`являється, обов`язків військової служби безпідставно не виконує, тобто дезертирував. Під час розшукових заходів, які здійснювались командуванням військової частини НОМЕР_1 та органами Військової служби правопорядку у Збройних Силах України встановлено, що старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, за наявною інформацією ОСОБА_3 виїхав на тимчасово окуповану територію АР Крим.

18.03.2015 військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.111, 136 та 278 КПК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, також підозрюваному було направлено повістку про явку для участі у проведенні процесуальних дій в якості підозрюваного на 09 год. 00 хв. 25 березня 2015 року, однак у визначений час підозрюваний не з`явився.

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України старший прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону клопотав про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 6 травня 2015 року надано дозвіл старшому прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_2 на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000087.

05.11.2015 року прокурором в даному кримінальному провадженні подано заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю забезпечення участі підозрюваного у розгляді даного клопотання, так як у ході досудового розслідування місце перебування підозрюваного не встановлено, а термін дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_3 закінчується 06.11.2015..

Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу.

Беручи до уваги право учасників судового провадження на відмову від попередніх вимог (ч.2,4 ст. 26, п.15 ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 337, статті 403, 432 КПК) та правові наслідки такої відмови, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, вважаю, що заяву прокурора про відкликання клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 185, ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000987 повернути прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1