Справа № 461/2129/15-к Провадження № 1-кп/450/109/15
УХВАЛА
судового засідання

23 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника (представника) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.27 ч.3, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.6, п.11 КК України, ст.27 ч.3, ст.14 ч.1, ст.115 ч.2 п.11, п.13 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000349 від 10.06.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.27 ч.3, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.6, п.11 КК України, ст.27 ч.3, ст.14 ч.1, ст.115 ч.2 п.11, п.13 КК України

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 26.10.2015 року та участь захисника в даній категорії злочинів є обов`язковою, а захисники в обвинуваченого відсутні, що унеможливлює розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, а суд зобов`язаний повторно розглянути, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно забезпечити захисника з Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, про що клопотав прокурор та не заперечив представник потерпілого, а обвинувачений пояснив що не бажає мати якихось захисників, окрім тих з яким у нього укладенні угоди про надання правової допомоги, а при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 49 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_7 в судовому розгляді кримінального провадження за ст.27 ч.3, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.6, п.11 КК України, ст.27 ч.3, ст.14 ч.1, ст.115 ч.2 п.11, п.13 КК України.

Повідомити Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про необхідність, терміново забезпечити захисника в судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в строк до 17 год. 00 хв. 23.10.2015 року в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою вул. І.Кандиби, 3, м. Пустомити.

Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в судовому процесі з розгляду кримінального провадження захисника обвинуваченого покласти на директора Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3