Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/105/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 , уточнивши вимоги, звернувся до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 січня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 та проведення між нею та свідком ОСОБА_5 , її співмешканцем та свідком ОСОБА_6 одночасного допиту і встановлення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000488 від 09 листопада 2015 року, просив суд скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що свідок ОСОБА_8 вже був нею допитаний і в ході допиту не повідомив відомостей, які б свідчили, що ОСОБА_4 може бути відома інформація з приводу вчиненого злочину.

Прокурор ОСОБА_9 також заперечував проти задоволення скарги, пояснюючи це тим, що сторона захисту намагається затягнути досудове розслідування, оскільки ОСОБА_4 на теперішній час тимчасово перебуває в м. Москва Російської Федерації.

Вислухавши доводи скаржника, прокурора та слідчого, ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

28 січня 2016 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 та проведення між нею та свідком ОСОБА_5 , її співмешканцем та свідком ОСОБА_6 одночасного допиту і встановлення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 .

Постанова мотивована тим, що згідно показань свідка ОСОБА_10 громадянка ОСОБА_4 не володіє відомостями щодо тих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Проте, з такими доводами слідчого не можна погодитись з наступних підстав.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що в телефонному режимі спілкувався з ОСОБА_4 , яка йому сказала, що в той день, коли сталося вбивство ОСОБА_7 , бачила, як повз її будинку проїхав гужовий візок, проходили дві жінки, а до цього вона чула крики «Не вбивайте».

За таких обставин слідчий суддя вважає, що для досягнення завдання кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, у тому числі для забезпечення повного та неупередженого розслідування, необхідно здійснити слідчі дії, зокрема допитати у якості свідка ОСОБА_4 .

Що стосується інших прохань, викладених у скарзі захисника ОСОБА_2 , слідчий суддя зазначає, що вони заявлені передчасно, позаяк ще невідомо, які відомості будуть надані ОСОБА_4 в ході допиту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28 січня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 та проведення між нею та свідком ОСОБА_5 , її співмешканцем та свідком ОСОБА_6 одночасного допиту і встановлення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000488 від 09 листопада 2015 року скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000488 від 09 листопада 2015 року вжити заходів щодо допиту ОСОБА_4 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1