overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/8154/14-к
УХВАЛА
28.01.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинувачених: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000371 відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 28.01.2015 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків, повторити привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 - погодилися з відкладенням розгляду у зв`язку з неявкою свідків, їх приводом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки свідків суд має право постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,327,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ст.307 ч.2 КК України, на 11.02.2015 року о 15 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;______________________________

обвинувачених: ОСОБА_7 і ОСОБА_6 (із СІЗО);________________________

захисників: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ____________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на вказану дату і годину привід свідків:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_5 , моб.тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , м.Дніпропетровськ, пр.ім.газети Правда,40.

3. Копії ухвали направити начальникам відповідних РВ ДМУ, начальнику УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ст.слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_15 - для виконання, в прокуратуру Дніпропетровської області - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1413/15-к
Провадження № 1-кп/172/180/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.11.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000535 від 15.10.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000535 від 15.10.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на 16.30 год. 08 грудня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 209/1225/15-к
Провадження № 1-в/209/244/15
У Х В А Л А
13.11.2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться клопотання КВІ Дніпровського МВ м. Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_4 , яка належним чином викликалася до суду, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила.
За відсутності засудженої розглянути справу неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід у судове засідання на 09.00 годину 04 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до засудженої ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи. Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1в/201/198/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

В розгляді подання приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

лікар-психіатр ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2014 р. до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусову порядку строком на 6 місяців.

За період амбулаторного лікування ОСОБА_4 щомісяця відвідував дільничного психіатра, регулярно приймав підтримуюче лікування. З погіршенням психічного стану знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.10.2015 року по 16.11.2015 року з діагнозом: біполярний афективний розлад Психічний стан хворого покращився.

В даний час лікар-психіатр звернувся з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 , так як згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 18.11.2015 року за № 3657 доцільно продовжити ОСОБА_4 заходи амбулаторної психіатричної допомоги.

Заслухавши лікаря, думку прокурора та захисника, яка просили подання задовольнити, суд приходить до висновку, що подання лікаря психіатра обгрунтоване та підлягає задоволенню на підставі ст. 95 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
14 декабря 2010 года. г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего, судьи : Водопьянова С.Н.
при секретаре: Жабко Ю.А.,
с участием прокурора: Короп А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело, по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работавшего на момент совершения преступления слесарем «Электромашпромсервис», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, эанее не судимого, зарегистрированного по адресу; АДРЕСА_1, проживающего по адресу; АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины , в редакции 2001 года ,-
В Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ст. 286 ч.1 УК Украины, в редакции закона 2001 года, согласно которого, ОСОБА_2 19.08.2010 года, примерно в 10 часов 30 минут управляя мотоциклом «ZHEJIANG MX 150C» регистрационный номер которого,- АЕ 2903 АА в Жовтневом районе города Кривого Рога двигался по проезжей части дороги ул. Мусоргского.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир мотоцикла которым управлял подсудимый по делу, ОСОБА_4, был травмирован и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 220Гот 14.09.2010 года, у потерпевшего ОСОБА_4, были обнаружены телесные повреждения виде; ушиблено-лоскутной раны правой кисти, закрытого перелома выростковой возвышенности большой берцовой кости справа, гемартроза правого коленного сустава, которые по характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям как вызвавшие длительное расстройство здоровья, больше 21 суток.
В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.
До начала судебного следствия, потерпевший по делу ОСОБА_4, подал суду заявление в котором указал, что он в настоящее время никаких претензий к подсудимому не имеет, материальных претензий к нему не имеет и поэтому просит прекратить производство по настоящему уголовному делу в силу ст. 46 УК Украины, о чем указала в своем заявлении к суду.
ОСОБА_2 против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям не возражал.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего дело подлежащим прекращению, считает, что согласно ст. 46 УК Украины , в редакции закона 2001 года, дело подлежит прекращению, поскольку потерпевший и подсудимый по' делу примирились, никаких претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.'^46 Уголовного кодекса Украины в редакции закона 2001 года , ст. 8 УПК Украины, суд ,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого по ст. 286 ч. 1 УК Украины, в редакции закона 2001 года, производством прекратить.
Меру пресечения избранную ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде, - отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция, всеми участниками процесса, в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 суток.
Судья: С. Водопьянов
У Х В А Л А
Справа № 184/2418/15-к
Номер провадження 1-кп/184/213/15

23.11.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000873 від 14 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000873 від 14 серпня 2015 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав 05.11.2015 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 25 листопада 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України проведення підготовчого судового засідання 25 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 194/1574/15-к
Провадження № 1-кп/0186/185/15
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000092 від 16 лютого 2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Грозний, республіки Чечня, РФ, росіянина, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, обвинувачений заявив клопотання про призначення судового розгляду на 26 листопада 2015 року, прокурор зазначене клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну або продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 14:30 годин 26 листопада 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9279/13-к
1-кп/214/76/14
У Х В А Л А
іменем України

25 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 так як його неявка перешкоджає в проведенні судового засідання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 12.00 годину 23 травня 2014 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 свідка:

ОСОБА_6 мешкає АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити начальнику ВБОЗ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий ОСОБА_7 .
У Х В А Л А Справа 274/3199/15-к Провадження: 1-кп/0274/330/15

26.11.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України, -
в Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися. Ухвала суду про його привід працівниками Хмельницького відділу поліції не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу повторно.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 323, 369, 374 КПК України, суд,

постановив:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 04.01.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Хмельницький ВП ГУ НП України в Хмельницькій області.
Головуючий ОСОБА_1
Начальнику Хмельницького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області
26.11.2015 року № 274/ 3199/15-к
Направляємо вдруге !
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє для виконання копію ухвали від 26.11.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Одночасно довожу до Вашого відома, що попередня ухвала суду від 03.11.2015 року про привід обвинуваченого працівниками Хмельницького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області не виконана, причини суду не повідомленні.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Хмельницького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області
26.11.2015 року № 274/ 3199/15-к
Направляємо вдруге !
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє для виконання копію ухвали від 26.11.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Одночасно довожу до Вашого відома, що попередня ухвала суду від 03.11.2015 року про привід обвинуваченого працівниками Хмельницького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області не виконана, причини суду не повідомленні.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 277/976/15-к
УХВАЛА
"18" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и в:
З прокуратури Ємільчинського району до суду надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, викликати до суду обвинувачену, свідків обвинувачення, запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечили, клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Жовтня, 2) в 10.00 год. 02 грудня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №282/1298/15
Провадження № 1-кп/282/128/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
25 листопада 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 30 листопада 2015 року о 14.00 годин.

На підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1