Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №4-4075/10
ПОСТАНОВА

01 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Семенюка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання слідчого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором м. Рівне про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, азербайджанця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1,

- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий зазначає, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний 5ут наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному 5ігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» в редакції від о 08 липня 1999 року, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту, одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, який був заповнений а 20 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1428 від 2.10.2010 року містить у своєму складі ацетильований опій масою 0,839 (в перерахунку на суху речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

21жовтня 2010 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 незаконно збув, шляхом продажу за 900 гривень, вищевказаний ацетильований опій громадянці ОСОБА_4 після чого працівниками міліції був затриманий після проведеної оперативної закупівлі.

22жовтня 2010 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 1-1250-10, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 жовтня 2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і поміщений в ІТТ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаного злочину.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю зібраних по даній кримінальній справі доказів, а саме:

Протоколом огляду грошових коштів від 21.10.2010 року, згідно якого працівниками міліції було оглянуто грошові кошти в сумі 900 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, серії та номери яких занесено до протоколу.

Протоколом огляду покупця від 21.10.2010 року, згідно якого працівниками міліції було оглянуто закупника ОСОБА_4 та видано їй грошові кошти в сумі 900 гривень, купюрами номіналом 100 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу ацетильованого опію у ОСОБА_2Ф

Протоколом оперативної закупки від 21.10.2010 року, згідно якого закупник ОСОБА_4 добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, який був заповнений на 20 мл рідиною коричневого кольору та вказала, що дану речовину вона придбала у ОСОБА_2 за видані їй грошові кошти в сумі 900 гривень.

Протоколом огляду місця події від 21.10.2010 року, згідно якого під час огляду ОСОБА_2 в останнього було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 900 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, серії та номери яких повністю співпадали із серіями і номерами купюр, які були записані в протоколі огляду грошових коштів та які видавалася закупнику ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу -ацетильованого опію у ОСОБА_2

Висновком спеціаліста № 1428 від 22.10.2010 року, згідно якого рідина коричневого кольору, якою на 20 мл був заповнений одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, який видав працівникам міліції закупник ОСОБА_4, містить у своєму складі ацетильований опій масою 0,839 (в перерахунку на суху речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Показаннями свідка ОСОБА_5.

Показаннями свідка ОСОБА_6.

Показаннями свідка ОСОБА_7.

Показаннями свідка ОСОБА_4.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2, залишаючись на волі може продовжити займатися злочинною діяльністю, перешкоджатиме встановленню істини по справі, слідчий просить суд обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить суд не обирати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 постійного місця проживання в м. Рівне не має, так як є громадянином ОСОБА_3 та матиме можливість виїхати за межі України, що дає суду підстави вважати, що. перебуваючи на волі, останній буде продовжувати займатися злочинною діяльністю та ухилятися від слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту і утримувати його під вартою в СІЗО м. Рівне

На постанову судді до апеляційного суду Рівненської області прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Постанова мені оголошена 01 листопада 2010 року о ____ год. ____ хв.

ОСОБА_2

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8