Номер провадження 1-кп/754/175/16
Справа № 754/1784/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0015089 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Шевченкове Звенигородського

району Черкаської області, громадянина України,

з середньою технічною освітою, одруженого,

інваліда 2-гої групи, зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

Встановив:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015089 від 18 грудня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний та потерпілий клопотання підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , який жодних претензій до підозрюваного не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 висунуто підозру за ч. 1 ст. 286 КК України в тому, що 07 грудня 2015 року, близько о 02.15, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 219060-110-40» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Електротехнічній в напрямку перехрестя з вул. Сабурова, в порушення вимог п.п. 1.3, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в установлених межах не обрав безпечної швидкості руху, у зв`язку з чим автомобіль зіткнувся з перешкодою у вигляді бордюру, яким відділено межу проїзної частини.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 219060-110-40» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: струс головного мозку, уламковий перелом верхнє-зовнішнього кута лівої очниці зі зміщенням уламків, перелом передньої та зовнішньої стінок лівої гайморової пазухи, перелом лівої виличної кістки з явищами синуситу в комірках решітчастої кістки зліва та лівої гайморової пазухи, забійні рани підборіддя, верхньої губи, забійна рана нижньої повіки лівого ока з наявністю стороннього тіла в м`яких тканинах, підшкірна гематома на повіках та субкон`юктивальний крововилив лівого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п.1.3, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками - заподіяння ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_3 раніше не судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, тому клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: