overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2268/15 Справа № 204/7734/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року про відмову у задоволенні подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2011 року за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.
Не погодившись із судовим рішенням засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року про відмову у задоволенні подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги засудженого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 24 грудня 2015 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/2218/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя слідчий Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_5 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на дії та бездіяльність слідчого, по справі за кримінальним провадженням № 0004174,

У Х В А Л И В ;

Відмовити в повному обсязі в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 поданої в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на дії та бездіяльність слідчого, по справі за кримінальним провадженням № 0004174.
Згідно частини третьої ст.. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відкласти оголошення повного тексту цієї ухвали на 29 квітня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1 "янов
Справа №399/642/15-к
Провадження № 1-в/399/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло від лікаря-психіатра Онуфріївської ЦРЛ Кіровоградської області ОСОБА_6 зазначене клопотання, в якому вона пропонує постановити ухвалу про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що зазначений вид примусового заходу медичного характеру був застосований до нього ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року. В даний час він продовжує страждати тяжким психіатричним розладом: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, і згідно з висновком лікарів - психіатрів потребує амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора та захисника, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року до ОСОБА_5 був застосуваний примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В даний час ОСОБА_5 продовжує страждати тяжким психіатричним розладом: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, і згідно з висновком лікарів - психіатрів необхідно продовжити йому амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, тому відповідно до ст. 95 КК України необхідно продовжити надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на шість місяців.
-2-
З огляду на викладене, керуючись ст. 512 -514КПК України, суд

постановив:

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
04.12.2015
Справа № 642/9815/15-К
Провадження № 1-кп/642/757/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 21.03.2001 р. Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі; 2) 30.09.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі , перегляд вироку 30.05.2006 р. Апеляційний суд Харківської області, вирок за ч.3 ст.185 КК України епізод відмінено, справу закрито, в іншій частині вирок не змінено. 3) 22.09.2008 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ст.ст. 309 ч.1, 342 ч.2 КК України до штрафу 1360 гр.; 4) 21.12.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, 263 ч.2, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі; 5) 12.12.2011 Харківським р/с Харківської області за ст. ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 13.11.2012 р. не відбутий строк 7 місяців 18 днів, 7) 03.04.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125 ч. 1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 року на 09-15 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 645/9869/15-к
Провадження № 1-в/645/320/15
УХ В А Л А
іменем України

11 грудня 2015 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 6 березня 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України ч. 1 п.2, 3, 4, який згідно вироку суду мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 6 березня 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України ч. 1 п.2, 3, 4.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 21 грудня 2015 року на 12.00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, явку до судового засідання визнати обов*язковою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/5724/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Заявником у тексті скарги заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу від 18.11.2015 року заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Обґрунтування заявленого у скарзі відводу заявник не зазначила.
У судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, з метою дотримання розумних строків розгляду (стаття 28 КПК України), суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі прокурора.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши заяву судді ОСОБА_4 , яка відмовилась від надання пояснень, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог до ст. 75 КПК України, яка регулює обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з викладеного, суд, оскільки заявником не приведені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_4 в розгляді скарги, дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 від 05.10.2015 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1011/15-к
Провадження № 1-кп/724/77/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвалою суду від 09 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
У зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді ОСОБА_4 , справу №724/1011/15-к було передано на автоматичний перерозподіл, після проведення якого вказану справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 319 КПК України - у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 319 КПК України, суддя,-

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1508/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 02 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007367,-

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.15 год. 22 грудня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1527/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івонівці, Тиврівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
11.12.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 24 грудня 2015 року на 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №11-кп/772/1141/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2015року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України , -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України повернуто прокурору.
На ухвалу прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2015року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №11-кп/772/1141 /2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 24.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 306/2827/15-к
Провадження №1-кп/306/176/15
Рядок статзвіту № 25
11 грудня 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України на 12 січня 2016 року, на 10:00 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.
У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИКЛИКАТИ:
обвинувачених: ОСОБА_2 , мешканця
ОСОБА_3 , мешканця

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання процесуального керівника у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5