Справа № 1-132/10
Номер провадження 1-132/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Ревнівцева І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, мешканця вул. Санаторна - 120 в с. Токарі Лебединського району Сумської області, раніше судимого:

-09.12.03 року Лебединським райсудом по ч. 2

ст. 185,ч.3 ст. 185, ст.ст. 69,70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-21.08.07 року Лебединським райсудом по ч. 1

ст. 187,ч. 1 ст. 309,ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 08.07.09 року, не відбутий термін 11 місяців 10 днів;

по ст. 395 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що постановою Орджонікідзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2009 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлені обмеження, передбачені ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", 10 вересня 2009 року умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відповідного дозволу, не зважаючи на обмеження, встановлені щодо нього і не поставивши в порядку, передбаченому чинним законодавством до відома співробітників Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області, на яких покладено здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі залишив місце свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 і виїхав за межі Лебединського району Сумської області та був відсутнім за місцем свого проживання до 20 квітня 2010 року, ухилившись таким чином від адміністративного нагляду та встановлених щодо нього обмежень, передбачених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що 21 серпня 2007 року Лебединським райсудом він був засуджений до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 30.06.09 року умовно достроково на 11 місяців 10 днів а постановою Орджонікідзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2009 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців а в подальшому встановлені обмеження, передбачені чинним законодавством.

На початку осені 2009 року він вирішив відвідати свою сестру ОСОБА_2, яка проживає в Російській Федерації і знаючи про те, що термін адміністративного нагляду ще не закінчився, усвідомлюючи те, що порушує встановлені відносно нього обмеження він умисно, без відповідного дозволу, не поставивши до відома співробітників Лебединського МВ ГУМВС України 10 вересня 2009 року виїхав за межі України до сестри і був відсутнім за місцем проживання протягом семи місяців.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 395 КК України, так як він здійснив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочином не завдано матеріальних збитків і тяжких наслідків, що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся, його стан здоровя, сімейний та матеріальний стан та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити йому покарання, повязане з позбавленням волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72, ч.4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за попереднім вироком суду від 21 серпня 2007 року у вигляді 9 місяців позбавлення волі, приймаючи до уваги, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Речові докази:

- 2 залізничні квитки, які зберігаються при кримінальній справі суд вважає необхідним зберігати при кримінальній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323,324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Застосувати ч. 1 ст. 71, ст. 72, ч.4 ст. 81 КК України і за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за попереднім вироком Лебединського райсуду від 21 серпня 2007 року у виді 9 місяців позбавлення волі і остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 змінити, взявши під варту з залу суду.

Строк покарання засудженого ОСОБА_1 вважати з 8 червня 2010 року.

Речові докази:

- 2 залізничні квитки, які зберігаються при кримінальній справі зберігати при кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку йому на руки через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В. А. Стеценко