Справа № 439/91/16-к
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
25 січня 2016 року м. Броди
в с т а н о в и л а :
25 січня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороню вальну законом таємницю.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Задовольнити клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації (із можливістю її вилучення) бази даних операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), за наступними координати:
Місце події №1 ( АДРЕСА_1 )
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ),
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )
?ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )
Місце події №2 (Виїзд з м. Броди на автодорогу сполученням Київ-Чоп у напрямку м. Львів)
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ),
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )
?ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )
Місце події №3 (Виїзд з м. Броди на автодорогу сполученням Київ-Чоп у напрямку м. Рівне)
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ),
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )
?ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )
Місце події №4 (Перехрестя вул. Шептицького, вул. Конюшківська, м. Броди у напрямку м. Червоноград, Львівської області)
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ),
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )
?ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )
за період з 08 годин 00 хвилин 19 січня 2016 року до 08 години 00 хвилин
1які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
2тип їх з`єднання на даній місцевості
3час та тривалість з`єднання;
4ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1