АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/5992/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2308/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти громадського порядку та моральності
У Х В А Л А
30 листопада 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року, матеріали кримінального провадження №640/5992/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подалиапеляційні скарги на вищевказаний вирок, яким ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і засудженого до 2 років обмеження волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків.
Відповідно до ч.4 ст.395 КУПК України протягом строку апеляційного провадження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 5 ст.107 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

Адвокатом ОСОБА_4 подано до суду першої інстанції заяву з проханням надати копію технічного запису судових засідань, а у разі відмови в цьому- забезпечити обладнаним комп`ютером із акустичною системою, пристроєм CD/DVD-RW та блоком безперебійного живлення, місцем для прослуховування технічного запису судових засідань, та надати матеріали справи для зняття з документів фотокопій (а.с.178 т.2).

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду було встановлено, що адвокату ОСОБА_4 не були надані матеріали справи для зняття з документів фотокопій, не видана копія технічного запису судового засідання.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Жаровських надано лише розписку про його ознайомлення з вироком суду, з призначеною мірою покарання, про необхідність з`явитись до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.174 т.2), та відсутні відомості про отримання ним копії вироку.

Не вручаючи копію вироку обвинуваченому, суд першої інстанції тим самим обмежив його право на апеляційне оскарження судового рішення, чим грубо порушив вимоги КПК України та ст. 6 Європейської конвенції з прав людини доступ до правосуддя, та право на захист.
Оскільки згідно з ч.6 ст.376, ч.4 ст.395 КПК України обов`язок вручення копії вироку та щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження покладається на суд першої інстанції, тому виникає необхідність повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для вручення обвинуваченому копії вироку, ознайомлення адвоката в розумні строки з матеріалами кримінального провадження, вручення копії звукозапису судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.107 , ч.6 ст.376, ч.4 ст.395, ст.399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження 640/5992/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повернути до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.5 ст.107 , ч.6 ст.376, ч.4 ст.395КПК України.
Суддя