Справа № 1-кс/760/1466/14
№ 760/5203/14- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0009908 від 15.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 15 серпня 2013 року до Солом`янського районного управління в місті Києві надійшла заява гр. ОСОБА_4 щодо шахрайських дій гр. ОСОБА_5 , 1976 року народження, який використовуючи підроблені документи намагається заволодіти спадковим майном померлої ОСОБА_6 , а саме квартирою АДРЕСА_1 та квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Відповідно до показів заявниці ОСОБА_4 вказані квартири на праві приватної власності належали її племінниці ОСОБА_6 , яка 31.01.2013 передчасно померла. Остання за місцем реєстрації проживала з своїм сином ОСОБА_7 , 1992 року народження.
31.10 2011 гр. ОСОБА_6 звернулась з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зникнення сина ОСОБА_7 , місце знаходження якого на теперішній час не встановлено.
12 квітня 2013 року гр. ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини за померлою племінницею ОСОБА_6 та дізналась, що 15.03.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся нібито чоловік померлої ОСОБА_6 гр. ОСОБА_5 .
Гр. ОСОБА_5 для прийняття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_2 надав наступні документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_6 видане відділом реєстрації смерті в місті ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.02.2013 за серією ІБК № 260150, актовий запис про смерть № 2166 та свідоцтво про шлюб видане ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2012 серії 1ОЛ № 060120, з відповідним актовим записом № 103.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_8 , колишнього чоловіка померлої ОСОБА_6 остання одружитись ні з ким не могла так як паспорт громадянина України ОСОБА_6 постійно знаходився у нього і померла ОСОБА_6 , з міста Києва не виїжджала та в місті Кіровоград ніколи не була.
Також встановлено що гр. ОСОБА_5 звернувся до суду Солом`янського району міста Києва з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_7 боргу за договором позики в сумі 240000,00 грн., мотивуючи це тим, що 14.05.2012 позивачем було передано відповідачу зазначену грошову суму із строком повернення до 14.08.2012 про, що відповідачем було видано відповідну письмову розписку від 14.05.2012.
У даний час необхідно документально встановити, на підставі яких документів винесено заочне рішення по цивільній справі Солом`янського районного суду міста Києва № 2 1138/13.
10.10.2013 з Солом`янського районного суду м. Києва отримано відповідь, що матеріали цивільної справи будуть надані за ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
11.12.2013 за ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної справи Солом`янського районного суду міста Києва № 2 1138/13, проведено тимчасовий доступ до речей та документів встановлено, що в справі знаходиться квитанція № 1 Київського відділення № 3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.04.2013 про сплату гр. ОСОБА_7 114 грн. 70 копійок.
Зазначений документ необхідні для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному проваджені № 0009908 для встановлення дійсності підписів та написів ОСОБА_7 в цьому документі так як останній з 13.11.2011 знаходиться в розшуку, як безвісти зниклий і під час досудового слідства виникли сумніви щодо дійсності фактів зазначених в цивільній справі № 2 1138/13.
Вказана документація зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому для з`ясування всіх обставин вказаного правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналу квитанції №1 Київського відділення № 3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про сплату гр. ОСОБА_7 114 грн. 70 копійок та вилучити вказаний документ слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме оригінал квитанції № 1 Київського відділення № 3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.04.2013 про сплату гр. ОСОБА_7 114 грн. 70 копійок.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1