Код суду 233 Справа № 233/6196/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001521 від 24 вересня 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого але працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в середині серпня 2015 року в денний час (більш точного часу в ході слідства не встановлено) проходив повз балки, яка розташована в кінці вулиці Мінської м. Костянтинівка Донецької області, де побачив рослину роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання вказаної рослини роду коноплі, реалізуючи який, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно зірвав верхівки рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, у той же день придбані ним при вище викладених обставинах верхівки рослини роду коноплі, переніс до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитися під піччю в приміщенні кухні, тим самим здійснив незаконне, умисне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Після чого, через декілька годин, верхівки рослини роду коноплі подрібнив механічними рухами за допомогою сита, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу у невстановленій в ході слідства кількості, без мети збуту. Потім помістив наркотичний засіб до двох паперових згортків, які переніс до приміщення спальні за вищевказаною адресою, та поклав один згорток на стіл, а другий на настінний годинник, тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання шляхом куріння.
24 вересня 2015 року в період часу з 16.00 годин до 17.00 годин в ході проведення в установленому законом порядку огляду території домоволодіння, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в приміщенні кухні на столі було виявлено та вилучено сито в дерев`яній рамці та верхню частину пластикової пляшки зі вставленим в горловину металевим наперстком з отворами, на внутрішній поверхні яких виявлені мікрочастинки рослинного походження коричневого кольору та нашарування коричневого кольору, які є мікрокількістю особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу та частинками рослини роду коноплі; в приміщенні спальні було виявлено та вилучено два паперових згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масами 10,70 г та 2,05 г (маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 9,60 г та 0,81 г; загальна вага вилученого наркотичного засобу - канабісу становить 10,41 г), який, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 10,41 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) - канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що в середині серпня 2015 року в денний час він проходив біля балки в районі вул. Мінської м. Костянтинівка, де з рослини коноплі зірвав верхівки, приніс їх за місцем мешкання і залишив сушитися під піччю в кухні. Потім дану коноплю подрібнив за допомогою сита і помістив до двох паперових згортків, які поклав на стіл та на годинник. 24 вересня 2015 року в ході проведення огляду території його домоволодіння, співробітники міліції вилучили дану коноплю. Коноплю придбав для особистого вживання. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою канабісу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_5 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1126 від 05.10.2015 року - 368,28 грн.), суд констатує те, що експертиза проведена державним органом, а згідно зі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, а тому відшкодуванню за рахунок обвинуваченого не підлягають.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1700 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 1159 від 27 жовтня 2015 року, номер журналу обліку 726, порядковий номер 372), - знищити.
Процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя