Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
22 ноября 2011 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Байбары Г.А.
при секретаре Догадайло Ю.С.
с участием прокурора Петропольской М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 07.07.1994 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой применение приговора на 2 года, освобожден из зала суда,
- 27.05.1996 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 142 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.43 частично присоединено 6 месяцев неотбытого срока по приговору суда от 07.07.1994 года, к отбытию 5 лет и 6 месяцев лишение свободы,
- 19.02.2001 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 140 ч.2 УК Украины к 11 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
- 10.12.2003 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст.263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
- 21.11.2008 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст.309 ч.1, 75, 76
УК Украины к 2 годам ограничения, свободы на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на I год. по постановлению Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 12.10.2009 года, отменен испытательный срок, направлен в ИЦ для отбытия наказания сроком на 2 года,
в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины,
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение различных преступлений, последний раз 21.11.2008 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст.309 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на 1 год. На основании постановления Днепровского районного суда от 12.10.2009 года, испытательный срок отменён и ОСОБА_1 был направлен для отбытия наказания в ИЦ сроком на 2 года. По отбытию назначенного судом наказания 27.01.2011 года, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, ОСОБА_1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. Так, согласно постановления Днепровского районного суда Днепропетровской области от 30.03.2011года, ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год. С данным постановлением последний был ознакомлен под роспись. Постановлении Днепровского районного об установлении административного надзора ОСОБА_1 были установлены следующие ограничения: запретить выезд за пределы г. Днепродзержинска без разрешения руководителя Днепровского РО; запретить посещение вино - водочных магазинов, кафе, баров, ресторанов, других мест, где осуществляется торговля спиртными напитками, другие места, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; обязать находится по месту жительства- АДРЕСА_1 с 22.00 час. до 05.00 час, за исключением времени нахождения на работе; обязать являться на регистрацию в Днепровский РО два раза в месяц с 10.00 до 17.00 часов. Однако ОСОБА_1А, после ознакомления его с постановлением Днепровского районного суда от 30.03.2011 года, по указанному им месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью уклонения от административного надзора, не проживал без уважительных причин. Сотрудников милиции ОСОБА_1 в известность, о фактическом проживании с указанного времени, по адресу: АДРЕСА_2, не поставил. В мае 2011 года ОСОБА_1, с целью уклонения от административного надзора, самовольно выехал на проживание за пределы г. Днепродзержинска, тем самым нарушил правила административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою виновность и пояснил, что 27.01.2011 года он был освобожден с ИЦ-133г Днепропетровска, где отбывал наказание по приговору Днепровского районного суда от 21.11.2008 года за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1, 75, 76 УК Украины. После освобождения с мест ограничения свободы проживал ІНФОРМАЦІЯ_6. 30 марта 2011 года постановлением Днепровского районного суда ему был установлен административный надзор, с содержанием которого он был ознакомлен под роспись. О недопущении нарушения правил административного надзора он был ознакомлен участковым инспектором. Им был указан адрес постоянного места жительства: АДРЕСА_3. Однако примерно с 1-х чисел мая 2011 года он стал проживать у своего друга Вовы на 5-м микрорайонеЮ, номера квартиры и дома он не помнит, но показать сможет. С 20.05.2011 года он убыл в с. Баловка Днепропетровской области, где работал и жил у частного лица, на дачном участке, адрес он знает только визуально. На отметки в Днепровский районный отдел он не являлся. Нарушил правила установленного административного надзора без уважительных причин, не задумываясь о последствиях.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления изложенным в предъявленном ему обвинении.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.
Проанализировав собранные и проверенные доказательства по уголовному делу, суд считает, что в судебном заседании нашла подтверждение виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а его действия правильно квалифицированы по ст.395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести и каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило. Суд учитывает личность ОСОБА_1, как ранее судимого, имеющего посредственную характеризующегося по месту жительства, не работающего, состоящего на учете у врача нарколога с 2003 года в связи с хроническим алкоголизмом.
Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ареста в пределах санкции ст. 395 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (два) месяца.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Байбара Г.А.