Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , засудженого:

24.04.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 2 роки
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Комінтернівський РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він не з`явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції 28.07.2015 року, 04.08.2015 року.

28.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова. 29.07.2015 року старшим інспектором Комінтернівського МРВ КВІ ОСОБА_6 з метою встановлення причини неявки на реєстрацію громадянина ОСОБА_5 було здійснено перевірку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері квартири за вищевказаною адресою ніхто не відчинив, було залишено виклик до КВІ на 04.08.2015 року. За викликом громадянин ОСОБА_5 до КВІ не з`явився.

06.08.2015 року до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до Комінтернівського РВ КВІ на 13.08.2015 року. В ході виконання приводу дільничним інспектором міліції було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

19.08.2015 року відповідно до п. 6.1 Розділу IV спільного наказу ДДУ ПВП та МВСУ №270/1560 від 19.12.2003 року було розпочато першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_5 .

В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_5 не виявилось можливим. За даними перевірки за обліками АІС АРМОР громадянин ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем реєстрації громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться КЗ «Обласна спеціалізована школа-інтернат IIIII ступенів «Обдарованість» Харківської обласної ради». Згідно повідомлення директора школи-інтернату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою закладу: АДРЕСА_2 , але не проживає, місце перебування та проживання його не відоме. Згідно даних ГУНП України в Харківській області від 11.12.2015 року до кримінальної відповідальності громадянин ОСОБА_5 не притягувався.

18.12.2015 року за вих. №22/16/31-4499/Ср до Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Інспекція вважає, що вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У судове засідання з`явились представник КВІ, прокурор Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор та представник КВІ підтримали подання в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку порушив п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме не повідомив органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Отже матеріалами справи та обставинами встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, у суду є підстави для задоволення подання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 75, 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Комінтернівського РВ відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі - задовольнити.

Відмінити засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробувальним строком.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, яке призначено вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року за ч. 2 ст. 185, КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з подальшим оголошенням у розшук.

З урахуванням особистості засудженого, направити його в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 п. 2 КВК, ст. 166 КВК і ст. 78 ч. 2 КК України, а саме взяти під варту в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27, для визначення місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя- ОСОБА_1