Номер справи 623/480/15-к
Номер провадження 1-кс/623/465/2015
УХВАЛА
іменем України
29 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
29 січня 2015 року слідчий слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що приблизно у квітні 2014 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань.
Продовжуючи протиправну діяльність, з квітня 2014 року по теперішній час ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань, а саме у складі озброєнних невстановлених осіб в камуфляжному одязі з вогнепальною зброєю здійснював чергування на блокпосту, який знаходився при в"їзді в АДРЕСА_3 , поблизу військової частини на шляху до аеропорту в районі "на Ракеті", перевіряючи документи під загрозою застосування вогнепальної зброї, а також виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».
Таким чином, дії ОСОБА_5 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з квітня 2014 року по теперішній час, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.
Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 . ОСОБА_12 протоколами впізнання особи, протоколами оглядів та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років.
Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
28 січня 2015 року, ураховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, на підставі ст.ст. 41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення його в розшук.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , приймав активну участь в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались здійсненням пропускного режиму та патрулювання вулиць з вогнепальною зброєю, а також вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї, маються підстави для обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.
Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти ризикам вкладеним у клопотанні, а саме: можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші злочини.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Суд не виключає можливості, що підозрюваний може залишити територію України.
Вивчивши матеріали клопотання, позицію прокурора, слідчій суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню до моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення
Слідчий суддя: ОСОБА_1