overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-1019/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Маханькової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи № 96310980 порушеної 28.08.1996 р. по факту за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття, -

ВСТАНОВИВ :

28.08.1996 р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту викрадення в період часу з 15.00 год. 16.08.1996р. до 06.30 год. 18.08.1996р., із гаражу №442 розташованого в авто кооперативі «Луговий», шляхом зриву замка здійснена крадіжка автомобілю НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, чим завдано матеріального збитку на суму 200 млн. крб.., а також був викрадений мопед «Карпати», який належить ОСОБА_2, чим завдано матеріального збитку на суму 40 млн. крб..

06.09.2011 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи № 96310980 до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не представилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 96310980 порушеної 28.08.1996 р. по факту за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 1-п-1013/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Маханькової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи № 96310964 порушеної 23.08.1996 р. по факту за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття, -

ВСТАНОВИВ :

23.08.1996 р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту викрадення в ніч на 13.08.1996р., невстановлена особа, з приміщення сараю, який знаходився у дворі буд.35 по пров.Яснополянському м. Кременчука, таємно, шляхом проникнення через вікно до сараю, було викрадено пилосмокт «Ракета», полу стаканчики 20шт., мішки 5шт., чим спричинено ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 17000000 карб.

06.09.2011 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи № 96310964 до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не представилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 96310964 порушеної 23.08.1996 р. по факту за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 551/441/15-к
Провадження № 1-кп/525/82/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 року за №0000070 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 року за №0000070 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України. Згідно вищевказаної ухвали Апеляційного суду Полтавської області задоволено подання в.о.голови Шишацького районного суду про зміну підсудності у провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у зв`язку з задоволеними самовідводами суддів Шишацького районного суду Полтавської області і кримінальне провадження передано на розгляд Великобагачанського районного суду Полтавської області.

15.09.2015 року матеріали канцелярією суду були передані у провадження судді Великобагачанського районного суду ОСОБА_1 .

З урахуванням наявності ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08.09.2015 року, надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України на 15 год. 21 вересня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/4/15-к
№ 1-кп/534/153/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року скасовано вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді першої інстанції у новому складів.

09 липня 2015 року згадана кримінальна справа надійшла до Комсомольського міського суду Полтавської області та після розподілу автоматизованою системою документообігу суду її було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне у цій справі заявити самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Частиною першою статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначений вирок суду від 24 квітня 2015 року було постановлено мною, вважаю, що не маю права брати участь у цьому ж провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,80 КПК України, -

у х в а л и в :
Заявляю собі самовідвід у кримінальній справі № 534/4/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/1615/462/2012
Справа № 1615/4824/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

10.10.2012 Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Костюкевич Н.В.

з участю прокурора Новосел Р.І.

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу, під час попереднього розгляду справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 24 жовтня 2012 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути

внесено подання прокурором протягом 7 діб.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/18/2013
Справа № 1615/6045/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Кобзар А.В.,

з участю прокурора Гончаренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, українки, громадянки України; з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 12.03.2103 року, за клопотанням прокурора, судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої.

24 квітня 2013 року ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції та доставлена до суду.

Отже, обставини, на підставі яких було зупинено судове провадження, відпали.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Судове провадження відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/18/2013
Справа № 1615/6045/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2013 року Крюківськи2й районний суд м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Кобзар А.В., розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву начальника Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду від 24.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з заявою, в якій зазначив , що27.04.2013 року до Полтавського слідчого ізолятора була доставлена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої , відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.04.2013 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак, у вказаній ухвалі не зазначено дату закінчення її дії.

Враховуючи положення ст.380 КПК України суддя вважає за можливе розглянути заяву у відсутності особи, яка звернулася із заявою та інших учасників судового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,185 ч.2,190 ч.2,357 ч.1 КК України.

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.04.2013 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який рахується з моменту затримання , тобто з 24.04.2013 року.

Згідно ст.196 КПК України суд зобовязаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строк, передбаченого цим Кодексом.

Як вбачається з вказаної вище ухвали в ній не визначено конкретну дату закінчення її дії.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене, а також те, що в ухвалі суду про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначено конкретну дату закінчення її дії, то судді приходить до висновку, що наявні підстави для розяснення судового рішення, в звязку з чим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області про розяснення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.04.201ё3 року задовольнити.

Розяснити , що ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.04.2013 року про застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчує свою дію 23 червня 2013 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/5840/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1.11.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12 листопада 2013 року о 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Степура А.А.
Провадження № 1-кп/537/105/2014
Справа № 537/1130/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 27 березня 2014 року о 13 год.00 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/160/2014
Справа № 537/2144/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 30 липня 2014 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/175/2014
Справа № 537/2620/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

24.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст121 КК України, -

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 28.07.2014 року.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/226/2014
Справа № 537/3674/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 28 липня 2014 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1