Справа № 1-545 /2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року ОСОБА_1»янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- ОСОБА_2

при секретарі- ОСОБА_3

з участю прокурора- М.ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , 08.06 .ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Нові Партизани , українця , громадянина України,освіта

середня , не одруженого , працюючого продавцем в ТОВ

«Книжковий ринок» , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,бул.Кольцова,

б.14 «л», кв.77 ,зареєстрованого в Чернігівській області,

Ріпкінському районі , смт.Любчич , вул.Дудка,1 , раніше не

судимого,-

у вчиненні злочину,передбаченого ст. 101 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 р.) ,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_6 вчинив злочин при наступних обставинах.

30 січня 1999 року ,приблизно об 21 г. 50, підсудний ОСОБА_6 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 «а» в м. Києві вирішив вчинити дії направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний намір , направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень біля 21 г.50 хв. 30 січня 1999 року ОСОБА_6 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 «а» в м. Києві на грунті раптово виниклих неприязних відносин ,що склались в результаті спільного проживання в одній квартирі та неналежного використання гр.ОСОБА_7 особистих речей мешканців квартири ,підійшов до останнього .

ОСОБА_7 в той час відпочивав на ліжку і підсудний ОСОБА_6П, попередивши його про застосування насильства, наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя потерпілому і від чого той втратив свідомість.

Продовжуючи свої злочині дії ,підсудний ОСОБА_6 після того як потерпілий прийшов до свідомості , наніс йому ще декілька ударів кулаком руки в область живота , що потягло за собою фізичний біль та повторну втрату свідомості у потерпілого.

В ході вказаних дій підсудний спричинив ОСОБА_7 умисне тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 585/е від 26.06.1999 року -при вивченні наданої медичної документації у ОСОБА_7 виявлені пошкодження: закрита травма живота, розрив селезінки ,розрив великого сальника ,контузія правого ока першого ступеню, контузія повіки лівого ока , закрита черепно - мозкова травма ,

струс головного мозку.

Пошкодження у вигляді закритої травми живота розриву селезінки ,розриву великого сальника спричинені тупими предметами і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

Комплекс пошкоджень у вигляді закритої черепно мозкової травми ,струс головного мозку , контузії правого ока ,контузії лівого ока спричинені тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень,що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.

Всі пошкодження могли утворитись в строк та обставинах вказаних у постанові про призначення експертизи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 визнав себе винним повністю і фактичні обставини справи ним не оспорювались . Підсудний підтвердив , що 30 січня 1999 року він дійсно знаходився в квартирі АДРЕСА_3 «а» в м. Києві , оскільки орендував кімнату у потерпілого ОСОБА_7

В той день у них з потерпілим виник конфлікт через те,що останній брав без дозволу його особисті речі. Він розсердився на нього та наніс декілька ударів кулаком потерпілому. Він визнає ,що внаслідок його дій потерпілому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. В скоєнному щиро розкаявся .

Суд на підставі ст. 299 ч. 3 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді пояснила ,що потерпілий ОСОБА_7 був її чоловіком. Вона не обізнана щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень в 1999 році , бо на той час вони були в розірваному шлюбі .

Чоловік її зловживав спиртними напоями і в 2001 році він помер.Претензій до підсудного не має.

Таким чином суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій,що виразились в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження ,тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 101 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року).

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого ним вчинений тяжкий злочин , його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак , суд враховуючи пом»якшуючі його покарання обставини розкаяння у вчиненому, щире розкаяння , позитивні характеристики з місця роботи і вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний строк на підставі ст. 75 КК України ,оскільки вважає ,що він може бути виправленим без ізоляції від суспільства.

Обтяжуючих покарання обставин для підсудного судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 101 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 р.) і призначити йому покарання - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки .

Згідно ст. 76 КК України забов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та роботи , періодично з»являтись на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити засудженому - у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

С У Д Д Я :