overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 750/141/13- к
Номер провадження 1-кп/750/21/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

08.01.2013р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 22.11.2012 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 22.11.2012 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17 січня 2013 року на 08.30 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Рощина
Справа № 746/90/13-к
1-кп/746/8/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1

в приміщенні Срібнянського районного суду на 12 годину 22 лютого 2013 року , в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 746/388/13-к
1-кп/746/43/2013
УХВАЛА

02.07.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Сакун Н.П.,

за участю прокурора Карпуся І.М.,

представника потерпілого заготпромторгу Срібнянського ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22 травня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , громадянки України , маючої середню освіту, працюючої продавцем консультантом магазину «Продукти» в с. Лебединці , одруженої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в смт. Срібне на 10 год. 00 хв.11 липня 2013 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 747/134/15-к
1-кп/746/39/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

08.04. 2015 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1ст.125 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 30 хвилин 10 квітня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 750/7924/15-к
Провадження № 1-кп/750/347/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 21.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 року з прокуратури міста Чернігова до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.08.2015 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник цивільного позивача, обвинувачені в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, представника цивільного позивача, обвинувачених, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду, з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова. Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надходило.

За наведених обставин, перешкод для призначення судового розгляду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 19 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №0707/8511/2012
№4/0707/219/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Пасіка О.Ф., розглянувши подання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Пасіка О.Ф. звернувся в суд з поданням про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 - будинку та інших надвірних прибудов по вул. Івана Франка, 38 в м. Мукачево. Подання мотивоване тим, що в період з 20 по 21 серпня 2012 року невстановлена слідством особа шляхом взламу врізного замка дверей проникла в середину будинку та гаражного приміщення дачного домоволодіння АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала бензиновий генератор марки «TIGER EP 3500 А»б/у, мотоблок марки «HONDA»вартістю 2 500 грн., металевий сейф б/у, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4 300 грн.

По факту крадіжки майна ОСОБА_3 слідчим Пасіка О.Ф. 29 серпня 2012 року було порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України.

Із подання вбачається, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2- син померлого чоловіка ОСОБА_3 може бути причетний до скоєння злочину та зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 речові докази по кримінальній справі.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Пасіка О.Ф., дослідивши матеріали подання та кримінальної справи №21042312, вважаю, що поданння слід задовольнити, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може бути причетний до скоєння тяжкого злочину та зберігати за місцем свого проживання - в будинку №38 по вул. Івана Франка в м. Мукачево речові докази по кримінальній справі.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС Українпи в Закарпатській області Пасіка О.Ф. - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в будинку та інших надвірних прибудовах по АДРЕСА_3

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш
КС № 174/231/15-к
п/с № 1-кп/174/19/2015

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м.Вільногірськ
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 р. судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченого, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Здійснення розшуку доручено слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору прокуратури міста Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого, строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановлено до 05 липня 2015 року включно.
29.07.2015 р. до суду надійшли матеріали, згідно з якими місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено.
Таким чином, провадження по справі слід відновити, справу призначити до судового розгляду, в судове засідання викликати сторони.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відновити.
Судове засідання призначити на 27 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя : підпис ОСОБА_1
Дело № 4-76/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 года

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в составе: председательствующего судьи Петренко А.П.

при секретаре: Ровной Н.А.

с участием прокурора Свиридюк А.А..

защитника адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово представление следователя СО Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4а/41 , -

УСТАНОВИЛ:

02.09.2011 года в Апостоловский районный суд поступило представление следователя СО Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 совершил тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 186 УК Украины , за которые предусмотрены наказания свыше пяти лет лишения свободы, не работает, в производстве Апостоловского районного суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2, характеризуется отрицательно , что дает основания суду полагать, что, находясь на свободе ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда .

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя, полагая необходимым избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, изучив представление следователя СО Апостоловского РО ГУМВД, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2 совершил тяжкие преступления за которые санкция статьи предусматривает лишение свободы более пяти лет, не работает, отрицательно характеризуется , ранее привлекался к уголовной ответственности , причиненный ущерб не возместил , что дает основания суду полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда , а также с целью пресечения преступной деятельности ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение постановления поручить Апостоловскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области .

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3-х суток.

Судья:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/796/13-к
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" серпня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Митюк О.В.

при секретарі - Дубравському С.В.

з участю прокурора Швець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславовича по ст.185 ч.3 КК України.

встановив :

На виклик в судове засідання на 22.08.2013 р. обвинувачений ОСОБА_3 не зявився з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого. Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду на 03.09.2013 року на 14 год. 30 хв. до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію приводу підсудного у судове засідання доручити працівникам Ружинського РВ УМВС України у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1025/3833/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

за участю прокурора: Саламашенка А.Л.

захисника: ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, встановлено, що справа підсудна Таращанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Порушень закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду немає. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке до цього не було предявлене немає.

Міра запобіжного заходу відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до розгляду в залі судового засідання Таращанського районного суду на 20 липня 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку при обвинувальному висновку.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 219/6293/15-к
Номер провадження 11-сс/775/85/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2015 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого міліції про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-на України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 18 липня 2015 року , відмовлено в задоволенні клопотання слідчого міліції від 18 липня 2015 року, погодженого з прокурором ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою ОСОБА_6 на тій підставі , що клопотання слідчого було узгоджено з прокурором, який не мав на це права.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що слідчий помилково дійшов висновку , що саме ОСОБА_7 у подальшому буде здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а не ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав доводи апеляції , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів визнала скаргу такою, що підлягає не задоволенню з наступних підстав.

З тексту постанови заступника Артемівського міжрайонного прокурора про зміну прокурора у кримінальному провадженні від 17 липня 2015 року видно, що прокурора ОСОБА_5 змінено на прокурора ОСОБА_7 . З цього слідує, що прокурор ОСОБА_5 був не вправі погоджувати клопотання слідчого.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 407 КПК України, в апеляційній скарзі не визначене питання про запобіжний захід, внаслідок чого апеляційний суд, відповідно до вимог ст.. 404 КПК України, позбавлений можливості вирішити питаня про запобіжний захід.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 404, 405, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного засобу в виді утримання під вартою ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Судді: