Провадження 1-кс/127/7797/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000242, внесеного до ЄРДР 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до СУ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.09.2014 року біля 17- ї години в районі перетину вул. Панфілова та Куйбишева м. Донецька (район магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») невідомі особи погрожуючи застосуванням фізичного насилля до його водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито заволоділи належаним йому - ОСОБА_4 транспортним засобом автомобілем марки LEXUS LS 460, д. н. НОМЕР_1 .

Допитаний у даному кримінальному провадженні показав в якості потерпілого ОСОБА_4 , що належаний йому автомобіль LEXUS LS 460, д. н. НОМЕР_1 2007 року випуску облаштований сигналізацією, номер мобільної картки МТС НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 .

Слідству необхідно встановити місцезнаходження вказаного автомобіля, який облаштований сигналізацією, номер мобільної картки МТС НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та спостереження за яким здійснюється через базових станцій і ретрансляційних антен , в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання через оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отже, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вказаного вище номеру в мережі оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для встановлення всіх осіб, причетних до незаконного заволодіння автомобіля належаного ОСОБА_4 , а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_4 ), просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або визначеному в дорученні слідчого оперативному працівнику УКР УМВС у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_4 ) та містять інформацію про:

· про отримані за період часу з 10.10.2014 по день винесення ухвали суду телекомунікаційні послуги абоненту за номером НОМЕР_2 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань та адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

· копію інформації (в електронному вигляді формату «Microsoft Excel» на носії інформації) про отримані за період часу з 10.10.2014 по дату виконання ухвали суду телекомунікаційні послуги абоненту за номером НОМЕР_2 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань та адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: