Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

19 січня 2011 року м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Іванчук В.М.

при секретарі: Осиф Т.В.

з участю прокурора Марцун М.І.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області погодженого з прокурором Монастириського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 21 травня 1975р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2, З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням затвердженим прокурором Монастириського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2, З КК України.

У поданні зазначено, що 26 жовтня 2010 року підозрюваному ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за вчинення злочинів передбачених ч.З, 2 ст. 185 КК України, і обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

Під час розслідування даної кримінальної справи встановлено, що 28 серпня 2010 року близько 13 год. 00хв. ОСОБА_1 шляхом виривання скоби навісного замка таємно проник у підвальне приміщення житлового будинку гр.ОСОБА_2, звідки таємно викрав 6 банок консервованих закруток, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився.

Крім цього в ніч 17 на 18 вересня 2010 року ОСОБА_1, проник на огороджену територію новобудови - готелю по вул. Шевченка 37, м.Монастириська, таємно проник у кімнату на першому поверсі готелю, звідки викрав одну упаковку пінопласту та один рулон пластмасової сітки.

Також 25 вересня 2010 року, ОСОБА_1, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, зайшов на подвіря домогосподарства гр. ОСОБА_3 і доводячи свій злочинний намір до кінця,скориставшись відсутністю ОСОБА_3, таємно викрав одіяло темно-коричневого кольору. Після чого з місця вчинення злочину скрився.

По даному факту стосовно ОСОБА_1 06.10.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.2, З КК України.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 підтримав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин відповідальність за який передбачає позбавлення волі строком понад три роки, слідчий Гожій А.І. просить обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, від захисту

відмовився.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та обвинуваченого дослідивши представлені матеріали долучені до подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи із того, що : санкція ст. 185 ч.2, З КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше трьох років, обвинувачений надалі може ухилитися від слідства та суду.

А тому суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК

України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області погодженого з прокурором Монастириського району -

задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 21 травня 1975р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше судимого, обвинуваченого за ст. 185 ч.2, ч.З КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту,*з утриманням в Чортківському слідчому ізоляторі арештного дому УДДУПВП у Тернопільській області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 19 січня 2011 року, тобто з часу фактичного його затримання і до спливу двохмісячного строку.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора іМонастириського району.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб копіями даної постанови.

Ознайомити зі змістом даної постанови обвинуваченого ОСОБА_1 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена заінтересованими особами до Тернопільського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Іванчук В.М.