справа №566/883/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Млинівський районний суд
Рівненської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 24 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей 2007, 2010, 2012, 2014 років народження, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2015 року, приблизно о 15-00 год. ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, зайшов у напівзруйновану будівлю колишньої школи, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 і розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав брухт чорних металів, вагою 152 кг. по ціні 3,3 грн. за 1 кг, який містився в 10 металевих віконних решітках, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 501,6 грн..

30 липня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, яку подано на розгляд в суд разом з обвинувальним актом. Умови даної угоди передбачають, що обвинувачений, повністю, визнавши себе виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на момент укладення угоди, відшкодовує потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 501,6 гривень та погоджується на призначення, узгодженого сторонами кримінального провадження, покарання.
Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 /вісімдесяти годин/ громадських робіт .
Розглядаючи, згідно ч.6 ст.469КПК України, питання про затвердження угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 468, ч.3 ст.469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні, показаннями потерпілого. Даний злочин згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України є вірною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення, права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання чи ухилення від відбування узгодженого покарання.

Судом також з`ясовано розуміння потерпілим умов угоди та наслідки її затвердження, які передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Таким чином, заслухавши в судовому засіданні учасників кримінального провадження та виконавши вимоги ст. ст. 471, 473- 474 КПК України, суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що подана на розгляд суду угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін чи інших осіб, а також не суперечить інтересам суспільства, у зв`язку з чим може бути затверджена.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_5 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 з призначенням останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 371, 374, 468, 471, 473, 474,475 КПК України,-

З А С У Д И В:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 80 /вісімдесят годин/ громадських робіт.
Речові докази 10 металевих решіток- повернути законному володільцю .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: