Порядковий № 1-кп/756/753/15
В И Р О К
іменем України
21 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.06.2015 року близько 20 години 30 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відпочивали разом із знайомим біля озеру «Міністерське» у м. Києві, виник словесний конфлікт. Внаслідок чого у ОСОБА_4 , до якого ОСОБА_5 зверталася у грубій формі, виник умисел спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи який, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 лівою рукою удар у підборіддя, після чого наніс їй удар правою рукою у ліве око. Від отриманого удару ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на землю спиною, у цей час ОСОБА_4 наніс їй удар правою рукою у підборіддя, від чого ОСОБА_5 втратила свідомість. Завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 1476/е від 17.08.2015 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину згідно пред`явленого обвинувачення визнав у повному обсязі. Дав показання про те, що дійсно 24.06.2015 року відпочивав разом із знайомими, серед яких була і ОСОБА_5 . Ввечері, коли почали збиратися додому ОСОБА_5 розпочала конфлікт, під час якого ображала його нецензурною лайкою. Він, знаходячись у стані сп`яніння, не стримав емоції та вдарив рукою у підборіддя дівчини. Потім наніс їй ще один удар в око. Вона впала, проте продовжувала лаятися. Останній удар він наніс, коли вона лежала. Від удару в обличчя ОСОБА_5 втратила свідомість. Обвинувачений вказує про те, що він шкодує про вчинене, відшкодував шкоду потерпілій, попросив у неї вибачення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується формально позитивно, є особою не судимою у силу ст. 89 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, ставлення ОСОБА_4 до наслідків вчинених ним протиправних дій, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1