Справа № 592/9114/15-к
Провадження № 1-кс/592/2969/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
21 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004045 від 11.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в В період часу з 13.00 год. До 15.00 год. 11.07.2015 невстановлена особа, перебуваючи у буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих, з корисливою метою вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 20 000 грн. та планшету Bravis NP 103, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 23 000 грн. (ЖЕО №21461 від 11.07.2015).

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку планшету Bravis NP 103 ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , перебувала в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 61, 8061, 901, 8022, 23;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37023, 37181, 37101, 37695, 37027, 37021;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 352, 241, 272.
У зв`язку з тим, що злочин на даний час не розкритий, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та CMC повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 61, 8061, 901, 8022, 23;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37023, 37181, 37101, 37695, 37027, 37021;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 352, 241, 272, і місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період з 7:00 год. 11.07.2015 року по 15:00 год. 11.07.2015 року.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 7:00 год. 11.07.2015 року по 15:00 год. 11.07.2015 року, за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 61, 8061, 901, 8022, 23;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37023, 37181, 37101, 37695, 37027, 37021;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 352, 241, 272.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1