Справа № 592/5401/14-к
Провадження № 1-кс/592/1655/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

29 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001225 від 14 березня 2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Згідно лікарського свідоцтва про смерть СОБ СМЕ № 215 від 15.03.2014 року причиною смерті гр. ОСОБА_4 стала механічна асфіксія від стискання органів шиї тупим предметом, у зв`язку з чим 14.03.2014 року було внесені дані до ЄРДР, що невстановлена особа в проміжок часу з 22:10 год. 13.03.2014 року до 09:40 год. 14.03.2014 року, знаходячись на будівельній площадці в приміщенні КПП, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., умисно, протиправно, шляхом стискання органів шиї тупим предметом, спричинила механічну асфіксію органів шиї потерпілому ОСОБА_4 , 1972 р.н., внаслідок чого останній помер.

14.03.2014 року до чергової частини СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення, що в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недобудованого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , 1972 р.н., котрий працював у вищезазначеній установі. Труп ОСОБА_4 було виявлено о 09:40 год. 14.03.2014 року колишнім співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », товаришем померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.03.2014 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження за № 0001225 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування встановлено, що місце вчинення злочину була територія будівельного майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приміщенні КПП, у АДРЕСА_1 , об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувало будівельні роботи на підставі договору підряду № 35 на капітальне будівництво об`єкту. У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на посаді головного інженера працював ОСОБА_4 , який представляв інтереси товариства, володів повною інформацією про будівництво.

На даний час особу підозрюваного у вчиненні злочину не встановлено і є підстави вважати, як однією з версії, що умисне вбивство ОСОБА_4 вчинено у зв`язку з службовою діяльністю, а саме фінансовим зловживанням потерпілого, який представляв інтереси товариства і володів повною інформацією про будівництво об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведеного розслідування інформацію через неодноразові запити слідчих органів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована у АДРЕСА_2 не надає, тим самим є підстави вважати, що у такий спосіб керівництво товариства приховує деякі факти, які мають значення для розслідування умисно вбивства ОСОБА_4 .

З метою отримати документального підтвердження про перелік осіб, які працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: кількість працівників, анкетні дані та контактні телефони останніх, а також інформацію відображену у документах товариства (накази на призначення на посаду та звільнення з посади) з 14.09.2011 року по 14.03.2014 року, яке стосується будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , до яких мав відношення ОСОБА_4 за вище вказаний період часу. Окрім цього необхідні оригінали документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по об`єкту будівництва у АДРЕСА_1 , об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: кошторис, відомості ресурсів на будівництво, розрахунок загального виробництва, акти виконаних робіт, акти прихованих робіт, загальний рахунок проведених робіт, схеми (виконавчі) перекрить теплотрас, документи на придбання матеріалу, платіжні доручення (чеки, квитанції), проект будівництва та документація (робочій проект), зведений кошторис на розрахунок, локальний кошторис, для проведення будівельно-технічної експертизи, з метою перевірки версій умисно вбивства ОСОБА_4 , який представляв інтереси товариства і володів повною інформацією про будівництво об`єкту, у зв`язку з фінансовим зловживанням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має значення для встановлення особи підозрюваної у вчиненні злочину чи сприятиме розкриттю злочину, і яка згідно отриманої інформації у ході слідства знаходяться на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її вилучення для недопущення власниками їх знищенню, так як є підстави того, що вказана документація може бути знищена чи змінена, так як вона має інтерес для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу, а саме: наказ на призначення на посаду ОСОБА_4 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

В іншій частині суд вважає за доцільне відмовити у зв`язку з тим, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також можливості вилучення речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі з можливістю отримати копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- наказ на призначення на посаду ОСОБА_4 , список працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які мають відношення до будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , їх анкетні дані, контактні номери .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1