Справа № 214/8590/15-к
1-кп/214/188/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

12 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду, у місті Кривому Розі, відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачає та заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.Крім того, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до 2-х місяців, зазначивши про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий уважали за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки зазначених осіб, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, тому з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченому надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Між тим, ч. 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд, у тому числі, зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Судом установлено, що 20 листопада 2015 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 18 січня 2016 року, тому прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений просив суд вибрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
Вирішуючи питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є умисним корисливим злочином, не працює, раніше судимий за вчинення тотожного кримінального правопорушення, яке вчинив, маючи не зняту та непогашену судимість, тому суд уважає про існування ризиків того, що обвинувачений, знаходячись на свободі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в цей же день, в цьому ж залі суду.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 17 березня 2016 року.

Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акта.
Ознайомити обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .