печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та зобов`язання надати матеріали кримінального провадження №0000368 в порядку визначеному ст. 221 КПК України ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 03 грудня 2015 року звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах Головної військовї прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000368 в порядку визначеному ст. 221 КПК України . Скарга обгрунтована тим, що слідчий в порушення вимог ст. 221 КПК України не надає стороні кримінального провадження матеріали для ознайомлення.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу, просили її задовольнити з наведених у ній обставин.

Слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги, вказуючи на те, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000368 за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 367 (було 14.12.2015 об`єднано з к/п № 0000368 під єдиним номером ) та ч. 2 ст. 425 КК України слідчим ОСОБА_4 14.12.2015 винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині, а саме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 10.03.2015, закрити в частині кримінальних правопорушень: передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення; та передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Вказане рішення на даний час в установленому законом порядку не скасовано. Крім того, ОСОБА_6 відповідно до чинного кримінального законодавства у вказаному провадженні не може бути потерпілим за 1 ст. 368, та ч. 2 ст. 425 КК України, оскільки вказаними правопорушеннями шкода може бути спричинена тільки державі. Крім того, 14.12.2015 постановою прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 за ч. 2 ст. 367 визначено за слідчими Головного управління Національної поліції в м. Києві. У зв`язку із чим матеріали кримінального провадження направлено за підслідністю 15.12.2015 до вказаного вище органу досудового розслідування.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_5 , вивчивши надані письмові матерірали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 221 КПКУкраїни слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження №0000368 в порядку визначеному ст. 221 КПК України, слідчий ОСОБА_4 23 листопада 2015 року виходив з того, що заявник ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, у визнанні його потерпілим було відмовлено, та відмова визнана обґрунтованою ухвалою слідчого судді.

В даний час кримінальне провадження в частині закрито, а інша частина спрямована для проведення досудового розслідування слідчим Головного управління Національної поліції в м. Києві.

За викладених обставин скарга задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя, що діє в межах територіальної юрисдикції, позбавлений можливості встановити обставини визнання заявника потерпілим, а без встановлення цих обставин твердження заявника про те, що він є стороною кримінального провадження , зокрема потерпілим, є голослівним та не може бути прийнято до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 221, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та зобов`язання надати матеріали кримінального провадження №0000368 в порядку визначеному ст. 221 КПК України , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1