overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-п-394/ 2011 год
30 декабря 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Олексенко М.В.
с участием прокурора Носань И.А.,
В период с 19 ноября по 20 ноября 1996 года неустановленные органом джосудебного следствия лица, с угрозой применения оружия, напали на оператора АЗС №2 ООО фирмы Авиас, расположенную на ж/м Краснополье по автодороге Днепропетровск - Кривой Рог Днепропетровского района Днепропетровской области, в результате чего открыто завладели деньгами в сумне 776 грн.
В связи с тем, что с 01 сентября 2001 года вступил в законную силу УК Украины от 05 апреля 2001 года, 30 ноября 2011 года исполняющим обязанности следователя Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области были переквалифицированы действия неустановленных лиц с ч.2 ст.86 УК УССР на ч.3 ст. 187 УК Украины.
В постановлении следователя от 30 ноября 2011 года, согласованным с прокурором Днепропетровского района Днепропетровской области, ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.49 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года), поскольку за совершенное неустановленными лицами деяние предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, а с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года) и ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, поскольку со времени совершения преступления, относящегося к тяжкому, прошло более 15 лет, что исключает возможность привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности.
Руководствуясь ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шабанов
Дело № 1-п-348/ 2011 год
30 ноября 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Олексенко М.В.
с участием прокурора Носань И.А.,
В ночь на 08 нобря 1996 года в с. Любимовка Днепропетровского района Днепропетровской области неустановленные лица из сарая по ул. Шевченко совершили кражу 3 уток и 3 гусей, принадлежащих ОСОБА_2, чем причинили ей значительный ущерб на сумму 80 грн.
В связи с тем, что с 01 сентября 2001 года вступил в законную силу УК Украины от 05 апреля 2001 года, 14 ноября 2011 года исполняющим обязанности следователя Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области были переквалифицированы действия неустановленных лиц с ч.2 ст.140 УК УССР на ч.3 ст. 185 УК Украины.
В постановлении следователя от 14 ноября 2011 года, согласованным с прокурором Днепропетровского района Днепропетровской области, ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.49 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года), поскольку за совершенное неустановленными лицами деяние предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, а с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года) и ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, поскольку со времени совершения преступления, относящегося к тяжкому, прошло более 15 лет, что исключает возможность привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности.
Руководствуясь ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шабанов
Справа № 1-99/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.l ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.l ст.122 КК України призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 21 жовтня 2011 року.

Свідок по даній кримінальній справі ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений, однак без поважних причин в судове засідання не з'явився, чим порушив вимоги ч.l ст.70 КПК України.

За таких обставин провадження в справі слід відкласти здійснивши привід ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.l cT.l22 КК України відкласти до 09.30 години 26 жовтня 2011 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в зал судового засідання Межівського районного суду, розташованого по вул.Московська,21 в смт.Межова Дніпропетровської області на 09.30 годину 26 жовтня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Межівського РВ ГУМВС У країни в Дніпропетровській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : С. А. Риб'янець
Справа № 359/6339/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/942/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.09.2015

УХВАЛА
іменем України
09 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_7 , призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2014 року, та направлення його для відбування призначеного покарання - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом трьох місяців з дня проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 14 вересня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 367/5240/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1079/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 14.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«14» вересня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України в місті Києві апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2015 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2015 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до розгляду на 10 годину 30 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7
Справа № 537/3617/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

04.11.2013 м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Дядечко І.І.

за участю:

прокурора - Гаврильченка А.С., Остапенка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Чернявського К.А.,

при секретарі - Рева М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, директора ТОВ "Авто душ", проживаючого за даресою АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.209, ч. 3 ст. 212 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року в судове засідання без поважних причин не з'явився належним чином повідомлений про час та місце слухання справи свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год.30 хв. 02.12.2013 року

В судове засідання привідом доставити свідків:

- ОСОБА_4, що проживає за адресою АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали для виконання направити начальнику 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської області для контролю.

Суддя: І.І. Дядечко
Справа № 537/3536/13-к
Провадження № 1-кп/537/203/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Рева М.І., за участю прокурора Гончаренка Д.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000619 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.З ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 - 317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000619 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 липня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, при надходження такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-43/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.

з участю прокурора - Мандича С.М.,

та адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 10 годин 30 хвилин 21 жовтня 2010 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд зважає за необхідне застосувати до потерпілих та свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Потерпілих:

- ОСОБА_5 - м. Полтава, пр. Козака, За, кв.417

- ОСОБА_6 - м. Полтава, вул. Леніна, 85, кв.З

- ОСОБА_7 - м. Полтава, вул. Сковороди,1а

- ОСОБА_15 - м. Полтава, вул. Леніна, 85, кв.З

Свідків:

- ОСОБА_9 - с. Стасі, Вул. Яковенка,2

- ОСОБА_16 - АДРЕСА_1

- ОСОБА_11 - АДРЕСА_2

- ОСОБА_12 - АДРЕСА_3

- ОСОБА_13 АДРЕСА_4

- ОСОБА_14 АДРЕСА_5

- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 04 листопада 2010 року о 10 год.

30 хв.

Копію постанови направити начальнику Ленінського PB ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_17
Справа № 1-36/11/0314
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

10.03.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі - Форсюк Т.М.

з участю прокурора - Горбача В.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17.02.2011 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, представника потерпілої сторони, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-1/10
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

з участю прокурора Рябих С.В.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 187 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

По кримінальній справі викликаний свідок ОСОБА_5

Про день слухання справи зазначена особа повідомлялась судовою повісткою, але в судове засідання вона не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Для забезпечення повноти судового слідства, суд вважає необхідним даних осіб допитати. Для цього суд вважає вказаних осіб доставити в судове засідання приводом у звязку з їх ухиленням від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов'язати Комсомольський МВ УМВС м. Комсомольська забезпечити явку свідків у судове засідання на 25 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. :

-ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора м. Комсомольська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно. ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-94/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.01.2010м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., за участю прокурора Пухи І.Ю., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 29 грудня 2009 року.

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 09 годин 30 хвилин 15 січня 2010 року за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-153/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2010м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., за участю прокурора Прокопенка Г.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 24 лютого 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 11 годин 30 хвилин 15 березня 2010 року за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін- підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 545/411/13- к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" жовтня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення подальшого порядку і способу виконання виконавчого листа №1-20 від 01.10.2007 року виданого Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 601540, 32 грн. на користь ВАТ "Полтавське",-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського райсуду знаходиться подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення подальшого порядку і способу виконання виконавчого листа №1-20 від 01.10.2007 року виданого Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 601540, 32 грн. на користь ВАТ "Полтавське".

Постановою суду від 20.03.2013 року провадження в справі зупинено до розгляду заяви ОСОБА_1, щодо скасування вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 10.05.2007 року за ново виявленими обставинами.

01.10.2013 року на адресу суду від цивільного позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, на підставі того що вирок Полтавського районного суду від 10.07.2007 року було скасовано за ново виявленими обставинами.

Вважаю за можливе відновити провадження та призначити подання до розгляду, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по поданню старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення подальшого порядку і способу виконання виконавчого листа №1-20 від 01.10.2007 року виданого Полтавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 601540, 32 грн. на користь ВАТ "Полтавське".

Призначити судове засідання на 23.10.2013 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Г. Потетій
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/894/13-к
номер провадження 1-кп/547/40/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12 серпня 2013 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А..,

з участю прокурора - Каменєва В.В.,

захисника - ОСОБА_3.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання 12.08.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене , з врахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2. в судове засідання шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст.323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в судове засідання, яке призначено на 22 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі суду в смт.Семенівка,вул..Шевченка,29 Полтавської області .

Копію ухвали направити для виконання в Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький