печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
23.09.2015 слідчий в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок абонента з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період з 01 березня по 20 вересня 2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, а також вхідних та вихідних СМС повідомлень, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України розслідується кримінальне провадження №0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор ОСОБА_6 , обіймаючи, на підставі наказу Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №40, з 5 серпня 2014 року посаду заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 та за своїми функціональними обов`язками відповідає за підготовку молоді до служби в ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення призову та відправку на строкову службу громадян призовного віку, тобто являється військовою службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками 27 березня 2015 року в адміністративному приміщенні указаного військового комісаріату за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом використання службового становища, висунув незаконну вимогу ОСОБА_7 щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за сприяння у визнанні непридатним до військової служби знайомого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно наявних у слідства даних, ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин у справі, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000032, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період з 01.03.2015 по 20.09.2015, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, а також вхідних та вихідних СМС повідомлень, з можливістю вилучення вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35180/15-к

Примірники 2 надано слідчому в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

25.09.2015