overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/660/14-к
Провадження 1-кс/127/252/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , від 01.01.2014, про відмову в задоволенні клопотання, щодо проведення слідчих дій, -

встановив:

15.01.2014, до суду звернувся ОСОБА_2 , який є захисником та представляє інтереси ОСОБА_4 , зі скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , від 01.01.2014, про відмову в задоволенні клопотання, щодо проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню № 0000264 від 29.05.2013, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
01.01.2014, слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , щодо проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню № 0000264 від 29.05.2013, за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Копію вищевказаної постанови ОСОБА_4 отримав 06.01.2014, підтвердженням чого є його підпис на копії постанови.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , від 01.01.2014, про відмову в задоволенні клопотання, щодо проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню № 0000264 від 29.05.2013, за підозрою останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду на 17.01.2014 на 11 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 .. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/127/329/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0004285, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2014 року о 10.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1736/14-к
Провадження № 1-кп/127/504/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Свідок, ОСОБА_7 , не з`явився у судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор висловив думку щодо застосування до свідка, ОСОБА_7 , примусового приводу, в зв`язку з його неявкою до суду.
Всі учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки провести судове засідання у відсутності свідка неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 16 травня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу відносно приводу обвинуваченого направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України в Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №232/5676/12
Провадження №1/127/71/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2014 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши на відповідність вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.04.2014 р. надійшла апеляція захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Постановою суду від 11.04.2014 року вказана апеляція була залишена без руху та ОСОБА_2 був наданий строк для усунення недоліків, допущених в апеляції 7 діб, з моменту отримання повідомлення.
Так, судом встановлено, що копію постанови про залишення апеляції без руху ОСОБА_2 отримав 24.04.2014 року, однак станом на 06 травня 2014 року недоліки в своїй апеляції не усунув.
Приймаючи до уваги, що у строк, визначений поставою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2014 року ОСОБА_2 не виконав вимоги постанови суду та не усунув недоліки в апеляції, суд вважає, що вказану апеляцію відповідно до положень ч. 2 ст. 352 КПК України слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року), суд
Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти діб з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 127/2111/14-к
Провадження № 1-кп/127/533/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Свідки не з`явились в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.
Прокурор висловив думку щодо застосування до свідків примусового приводу, в зв`язку з їх неявкою до суду.
Всі учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки провести судове засідання у відсутності свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 17 червня 2014 року на 16 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- свідка ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .
Ухвалу відносно приводу обвинуваченого направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України в Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/5712/14-к
Провадження 1-кп/127/651/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000264 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, шахрайства, вчиненого повторно ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, шахрайства, вчиненого повторно ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що її явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 07.08.2014 року о 16.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинувачену:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/8503/2012
Провадження 1/127/84/14
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
01.08.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
підсудного ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України , -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України.
В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 01 серпня 2014 року не з`явився захисник ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, справа була перенесена на 14 год. 30 хв. 15 серпня 2014 року через неявку захисника до судового засідання. Неявка належним чином повідомленого захисника унеможливила проведення судового засідання та призвела до затягування розгляду кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.23-2 КПК України (в ред. 1960 року), суд
Довести до відома директора кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області вказану інформацію.
В установлений законом місячний строк повідомити суд про причини неявки захисника ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 01 серпня 2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про вжиті заходи, до захисника, з вини якого не відбувся розгляд кримінальної справи прошу повідомити суд.
Суддя:
Провадження 1-кс/127/6170/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , -

встановив:

05.09.2014, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , що полягає у ненаданні для ознайомлення та зняття копій із ґрунтовних вказівок, що містяться в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000126, від 05.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 262 КК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , до судового розгляду на 08.09.2014 на 14 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника прокуратури Вінницької обалсті. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 212/1227/2012
Провадження 1/127/2/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла апеляція захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2014 року, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Дослідивши апеляцію захисника ОСОБА_2 , суд вважає, що при подачі апеляції було порушені вимоги ч. 1 ст. 349 та п. 6 ч. 1 ст. 350 КПК України, а саме в апеляції захисника відсутня належна кількість копій, щоб можна було їх вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.
Таким чином, суд вважає що апеляцію, подану захисником ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 352 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2014 року, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом 7 діб з моменту отримання повідомлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1320/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006037 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 серпня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 жовтня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0006037 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 серпня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 жовтня 2014 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/1210/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 жовтня 2014 року з комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» надійшло подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
ОСОБА_2 02.10.2014 року був представлений на комісію лікарів психіатрів з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу.
За таких обставин, вважаю, що для захисту інтересів ОСОБА_2 у судовому засіданні йому необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 45 ч.1 п.1, 46, 47, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Справа призначена до розгляду на 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/1161/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0003655, № 0001203 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду кримінального провадження були повідомлені завчасно і належним чином, враховуючи, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2014 року о 14.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинувачених:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: