1-кс/638/1347/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_4 , погодженого старшим проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_5

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_6 , який вказує на те, що 19.03.2013 року при розгляді цивільної справи № 5023/5477/12 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ФОП « ОСОБА_6 », представником позивача надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . підроблені документи: угоду №2 від 28.11.2011 року, акт звірки від 31.03.2011 та 28.11.2011 року.

За даним фактом СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області « 30» серпня 2014 року було зареєстроване кримінальне провадження №0004847, з попередньої правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при розгляді справи в Господарському суді Харківської області подано документи, які за показаннями ОСОБА_6 є підроблені. Також отримано відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якого у наявних базах даних за 2008-2012 роки взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з контрагентом ФОП « ОСОБА_6 » відсутні.

На запити

ІНФОРМАЦІЯ_5 до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 надати оригінали зазначених документів, відповіді надано не було.

В ході досудового розслідування встановлено, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться оригінали наступних документів:

- Акт звірки взаємних розрахунків станом на 28.11.2011 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_6 » по договору № 1201/П від 01.12.2006 р.;

- Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2011 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_6 »;

- Угода № 2 від 28.11.2011 року до заявки № 15/1018 від 18.06.2008 р. по договору № 1201/П від 01.12.2006 р.

Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, необхідно провести судово почеркознавчу та судово - криміналістичну експертизи в ході яких з`ясувати, чи належить підпис в зазначених документах ОСОБА_6 , або іншій особі, для чого при призначенні експертизи, експертам необхідно надати оригінали зазначених документів. Вказана інформація не може бути отримана іншим способом.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів: акт звірки взаємних розрахунків станом на 28.11.2011 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_6 » по договору № 1201/П від 01.12.2006 р.; акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2011 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_6 »; угоду № 2 від 28.11.2011 року до заявки № 15/1018 від 18.06.2008 р. по договору № 1201/П від 01.12.2006 р., які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів: акт звірки взаємних розрахунків станом на 28.11.2011 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_6 » по договору № 1201/П від 01.12.2006 р.; акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2011 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_6 »; угоду № 2 від 28.11.2011 року до заявки № 15/1018 від 18.06.2008 р. по договору № 1201/П від 01.12.2006 р., які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали до 26.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.66 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1