Справа № 495/6492/14-к
УХВАЛА
про уточнення інтервалу часу по криміналістичної експертизи

24.04.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002649 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.1, 194ч.2, 296ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ :

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002649 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.1, 194ч.2, 296ч.1 КК України.

25.03.2015 року по клопотанню захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 була призначена криміналістична експертиза відеозапису по копії диску ДВД з відеозаписом з відеореєстратора на а.с.89 та диска СД- R трафиків мобільних телефонів на а.с. 173, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.04.2015 року до суду надійшло клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення конкретного інтервалу часу, відеозапису по копії диску ДВД з відеозаписом з відеореєстратора на а.с.89 для зменшення тривалості досліджень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 уточнив клопотання по призначеної судової криміналістичної експертизи по копії диску ДВД з відеозаписом з відеореєстратора, на а.с.89, із вказанням конкретного інтервалу часу, а саме : в частині папки СТО файл сh223209 тр.4 з 22 год. 34хв. до 22 год.35 хв. і папки саm11(11) файли 5143-2013122, 5155-2013122, 5250-2013122 з 22 год.52 хв. по 22 год.53 хв.09 с., а потерпіла ОСОБА_7 доповнила та збільшила інтервал часу за 25.12.2013 року з 22год.34хв. по 22год.40хв., та 22год.45хв. по 22год.53хв. За 26.12.2013року із магазину у період з 06год.28хв.25с. по 06год.33хв.33с.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_5 про уточнення конкретного інтервалу часу по копії відеодиску з ДВД з відеозаписом (а.с.89), згідно уточненого клопотання та збільшення інтервалу часу самої потерпілої .

Захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 не заперечували про уточнення конкретного інтервалу часу захисником ОСОБА_5 та потерпіла доповнила та збільшила інтервал часу за 25.12.2013 року з 22год.34хв. по 22год.40хв., та 22год.45хв. по 22год.53хв. За 26.12.2013року із магазину у період з 06год.28хв.25с. по 06год.33хв.33с.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання захисника про уточнення інтервалу часу по призначеної криміналістичної експертизи по відеодиску з ДВД з відеозаписом, на а.с.89 та збільшенням інтервалу часу самої потерпілої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, уточнене клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про уточнення інтервалу часу по криміналістичної експертизи по відеодиску з ДВД з відеозаписом, на а.с.89 із уточненим інтервалом часу та збільшення інтервалу часу потерпілої ОСОБА_7 , суд вважає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою зменшення тривалості досліджень, заявлене уточнене клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та збільшення інтервалу часу потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 93, 242-244, 332, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнене клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про уточнення інтервалу часу по призначеної криміналістичної експертизи по копії диску ДВД з відеозаписом, на а.с.89, та доповнення та збільшила інтервал часу вказаним потерпілою ОСОБА_7 - задовольнити.

Уточнити питання по призначеної криміналістичної експертизи по копії відеодиску з ДВД з відеозаписом, на а.с.89 від 25.03.2015 року інтервал часу, а саме : чи можливо надати суду з представленого відеозапису диска на а.с.89 окремі кадри фотографій де більше всього видно обличчя особи, с СТО за 25.12.2013року із вказанням конкретного інтервалу часу, а саме : в частині папки СТО файл сh223209 тр.4 з 22 год. 34хв. до 22 год.35 хв. і папки саm11(11) файли 5143-2013122, 5155-2013122, 5250-2013122 з 22 год.52 хв. по 22 год.53 хв.09 с., та збільшення інтервал часу вказаним потерпілою за 25.12.2013 року з 22год.34хв. по 22год.40хв., та 22год.45хв. по 22год.53хв. За 26.12.2013року із магазину у період з 06год.28хв.25с. по 06год.33хв.33с. ?

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

7. Надати експертам матеріали кримінального провадження, де знаходяться вищевказані диски.

Суддя :