УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001992 від 10.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187 КК України.

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в якому просив надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостережень торгово-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 18.30 год. 21.00 год. 19.04.2015, який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

В обгрунтування клопотання вказав, що 19.04.2015 близько 22 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою знаходячись поблизу в`їзду на дачний масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу с. Сонячне Житомирського району вирішили вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «BMW 730d» держаний номерний знак НОМЕР_1 та умисне вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у вказаний час та місці діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою з корисливих мотивів наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною битою по голові і таким чином умисно його вбили з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Смерть потерпілого настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливи під оболонки та шлуночок мозку.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «BMW 730d» держаний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню підозрюваний ОСОБА_5 дав показання про те, що 19.04.2015 близько 18.30 год. він разом з ОСОБА_6 зустрілися біля в`їзду на «Макдрайв» магазину швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вони разом підійшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на них чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після зустрічі ОСОБА_6 сів до автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з якими поїхав до с. Сонячне, де ОСОБА_8 його вбив.

З метою з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостережень торгово-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 18.30 год. 21.00 год. 19.04.2015, який розташований по АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що зазначена річ не є річчю, до якої заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України. В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до інформації зафіксованої на відеокамерах зовнішнього спостереження, що знаходяться у володінні торгово-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер спостережень торгово-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 18.30 год. 21.00 год. 19.04.2015, який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 07.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9