Дело № 1-491/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 апреля 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокуроров ОСОБА_3
ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_6
законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села Кицкани Слободзейского района, гражданина Украины, русского, со средним образованием, учащегося на 1-ом курсе Одесского профессионального училища железнодорожного транспорта, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в полной семье по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины,-
05 августа 2009 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_8 , с целью тайного похищения чужого имущества, путём свободного доступа, проник в помещение жилой комнаты квартиры АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_9 , а именно денежные средства в сумме 300 гривен.
Кроме того, 06 августа 2009 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_8 , с целью тайного похищения чужого имущества, путём свободного доступа, проник в помещение жилой комнаты квартиры АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил имущество ОСОБА_9 , а именно денежные средства в сумме 500 гривен.
При слушании уголовного дела судом подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления признал частично, при этом пояснив, что он не согласен с квалифицирующим признаком проникновения в жилище, потерпевшая ОСОБА_9 не запрещала ему ходить через её комнату на балкон. В остальной части обвинения вину признал. На заключительной стадии рассмотрения дела в суде ОСОБА_8 признал себя полностью виновным в совершении похищения имущества гражданки ОСОБА_9 , содеянное с проникновением в жилище и раскаялся в содеянном, полагая нецелесообразным вызов и допрос неявившейся потерпевшей.
Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается также:
-протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-19);
-явкой с повинной ОСОБА_8 (л.д. 30);
-протоколом осмотра вещественных доказательств и приобщения их в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-77);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 102-104).
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище, совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающие наказание являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причинённого ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает то, что ОСОБА_8 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и учёбы.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_8 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ей ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 332-335, 338, 343 УПК Украины,
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства, учёбы и работы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_8 оставить прежней подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_8 зачесть время содержания под стражей с 19 августа 2009 года по 21 августа 2009 года.
Вещественные доказательства: восемь листов бумаги, на которых изображены сто гривен НБУ на которых имеется типографический текс «СУВЕНИР», «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЁЖНЫМ СРЕДСТВОМ», которые были изъяты при осмотре места происшествия от 11.08.2009 года по адресу: город АДРЕСА_3 уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 74-77).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: