Справа № 172/702/15-к
Провадження № 1-кс/172/9/16
У Х В А Л А

20.01.2016 року сел. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянула винесене в кримінальному провадженні № 0000216 від 27.04.2015 року старшим слідчим Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 погоджене прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий вказує, що 27.04.2015 року до чергової частини Васильківського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 27.04.2015 року невідома особа шляхом зняття дверей з господарської будівлі, що розташована на її території домоволодіння, по АДРЕСА_1 проникла та скоїла крадіжку корови, віком близько 12 років по кличці «Червина», завданий збиток становить 10000 гривень.

Згідно рапорта старшого оперуповноваженого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ним спільно з працівниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину.

Слідчий вказує, що слідчим суддею Васильківського райсуду було надано дозвіл на доступ до інформації компаній мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та в подальшому ухвали від 16.06.2015р. було направлені до вказаних компаній. Однак рішення суду не було виконано, оскільки в ухвалах дано дозвіл на вилучення інформації працівниками міліції, а на час звернення ухвали до виконання вже діяв ЗУ "Про Національну поліцію України ", тобто ухвала не була чинна відповідно до діючого законодавства.

Слідчий посилаючись на те, що злочин є резонансним та здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, оскільки виходячи з обставин скоєного правопорушення, злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення злочинців і відшукання доказів вчиненого правопорушення є підстави задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Надати тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_4 щодо абонентів мобільного зв"язку, які виходили на зв"язок в період з 25.04.2015року по 28.04.2015року в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами: АДРЕСА_1

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 30424 CID 40132, 40234

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33442 CID 51223

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 48176 CID 22483

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 20 лютого 2016року.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення інформації, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: