Єдиний унікальний номер 205/6131/15-к
Провадження № 1-кп/205/523/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження № 0000077 відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2015 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 відповідно до якого, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальських сіток, 29.07.2015, близько о 21.00 годині, прибув на берег річки Дніпро Дніпровського водосховища (водойми загального користування) поблизу будинку 75-Б по вул. Мостовій в Ленінському районі м. Дніпропетровська, де, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - двух рибальських сіток, 29.07.2015, близько о 21.30 годині, в порушення вимог чинного законодавства України, не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, сів у гумовий човен «BARK» зеленого кольору, який на праві приватної власності належить йому, та вийшов на воду річки Дніпро Дніпровського водосховища у вищезазначеному місці та незаконно встановив у воді заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: дві жилкові рибальські сітки, розміром відповідно кожна: вічко 35x35 мм, висотою 1 м, довжиною 60 м, вічко 30x30 мм, висотою 1 м, довжиною 60 м. Після чого ОСОБА_4 повернувся до берега та спрямував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2015, близько о 05.40 год., продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_4 знову сів у належний йому гумовий човен «BARK» зеленого кольору та вийшов на воду річки Дніпро Дніпровського водосховища (водойми загального користування) у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 100 м, ОСОБА_4 зняв раніше встановлені ним дві жилкові рибальські сітки, розміром відповідно кожна: вічко 35x35 мм, висотою 1 м, довжиною 60 м, вічко 30x30 мм, висотою 1 м, довжиною 60 м, - заборонене знаряддя лову, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: судак, в кількості 1 одиниці, вартістю 510 грн. за одну одиницю, на загальну суму 510 гривень; плоскирка, в кількості 2 одиниць, вартістю 34 грн. за одну одиницю, на загальну суму 68 гривень; окунь, в кількості 35 одиниць, вартістю 17 грн. за одну одиницю, на загальну суму 595 гривень; плітка, в кількості 19 одиниць, вартістю 85 грн. за одну одиницю, на загальну суму 1615 гривень; сазан, в кількості 1 одиниць, вартістю 306 грн. за одну одиницю, на загальну суму 306 гривень; краснопірка, в кількості 3 одиниць, вартістю 68 грн. за одну одиницю, на загальну суму 204 гривень; карась, в кількості 1 одиниці, вартістю 17 грн. за одну одиницю, на загальну суму 17 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом: вилученні з природного середовища - річки Дніпро Дніпровського водосховища (водойми загального користування) в Ленінському районі м. Дніпропетровська риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_4 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких зазначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм».

Таким чином, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 3315 грн., тобто 195 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 249 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він повністю відшкодував заподіяні збитки.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що обвинуваченим ОСОБА_4 вперше вчинено кримінальне правопорушення, яке відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості та повністю відшкодовані заподіяні кримінальним правопорушенням збитки, в сумі 3315 грн.
Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню через його передчасність, з огляну на наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Натомість, як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, судова експертиза на предмет визначення розміру збитків, заподіяних діями ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не проводилася, а визначення розміру заподіяних збитків проведено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, що суперечить нормам КПК України.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки матеріалами справи не встановлений розмір заподіяних кримінальним правопорушенням збитків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 315, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1