Справа № 375/1656/15-к Номер провадження 1-кп/375/131/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бушево Рокитнянського району та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого
по ст.309 ч.1 КК України,-
у с т а н о в и в:
У вересні 2015 року обвинувачений, завідомо знаючи, що на смітнику по вул.Леніна в с.Ольшаниця Рокитнянського району ростуть рослини коноплі і що вони є наркотичним засобом, умисно зірвав дані рослини, після чого відніс їх до будинку в АДРЕСА_1 , який він орендує у ОСОБА_5 де залишив сушитися на грубі.
Через деякий час частину висушених листків коноплі обвинувачений відділив від стебел та подрібнив за допомогою сита, в подальшому пересипав подрібнені рослини до паперових згортків, які залишив зберігати на грубі в одній з кімнат будинку для подальшого вживання без мети збуту.
18 листопада 2015 року о 14 год. працівники поліції Рокитнянського ВП за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 під час огляду будинку на грубі виявили та вилучили 5 паперових згортків з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору та 1 паперовий згорток з верхівками рослин зеленого кольору з листям зеленого кольору. які, зі слів обвинуваченого, він зберігав для власних потреб без мети збуту.
Згідно із Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, раніше він назбирав для власного вживання листя коноплі, які висушив та зберігав вдома. Потім 18.11.2015 року дана речовина була виявлена в нього працівниками поліції.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною його вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При обранні міри покарання суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі.
Але враховуючи особу обвинуваченого, позитивну характеристику, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Речові докази знищити.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися до них для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави 384 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази наркотичний засіб - висушений канабіс, який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському ВП ГУ НП в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський ВП ГУ НП в Київській області.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя