АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1210/2015 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 191, ч.3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000745 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Дарницького району міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 4 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, повернуто прокуророві.

Розглянувши кримінальне провадження та апеляційну скаргу прокурора, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 4 червня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000745 відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, повернуто прокуророві.

На обґрунтування суд вказав, що за вказаними в обвинувальному акті адресами реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , як виявилося в період перебування кримінального провадження в суді, не знаходиться, місце її перебування не відоме, про що свідчать не виконані ухвали суду про її привід для участі в підготовчому засіданні суду та рапорти працівників органу внутрішніх справ, які ухвали про привід виконували.

Невідоме фактичне місце перебування ОСОБА_4 і прокурору, який брав участь у підготовчих засіданнях суду.

Таким чином, зробив висновок суд, на цей час неможливо встановити місце перебування ОСОБА_4 , провести підготовче засідання, оскільки її участь у ньому обов`язкова, міра запобіжного заходу їй органом досудового розслідування не обиралася, а клопотання прокурора про чергове відкладення підготовчого засідання безпідставне і необґрунтоване, оскільки у суду відсутні реальні відомості про місце фактичного перебування підозрюваної. Відсутні, в тому числі, і відомості про те, що вона переховується від суду у даному провадженні, що могло б дати підстави для оголошення розшуку.

Не погодившись зі вказаним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні старший прокурор прокуратури Дарницького району міста Києва ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій твердить, що в обвинувальному акті вказані місце реєстрації ОСОБА_4 та місце її фактичного проживання, що підтверджується і протоколом її допиту від 11 березня 2015 року. Крім того, на думку прокурора, відповідно до ст. 335 КПК України, суду належало зупинити судове провадження та оголосити обвинувачену в розшук.

На цих підставах прокурор просить скасувати оскаржену ним ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою направити обвинувальний акт до Дарницького районного суду міста Києва для проведення підготовчого засідання.

У зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, ця скарга була ухвалою від 23 червня 2015 року залишена без руху з наданням прокурору терміну в десять днів для усунення відзначених недоліків.

Копія ухвали направлена прокурору 24 червня 2015 року.

До цього часу від прокурора не надійшло змін, доповнень чи виправлень апеляційної скарги відповідно до ухвали про залишення її без руху, а тому цю скаргу належить, відповідно до ст. 399 КПК України, повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Дарницького району міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 4 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, повернуто прокуророві повернути старшому прокурору прокуратури Дарницького району міста Києва ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена касаційним порядком до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_5

[1]