Справа № 727/7047/14-к
Провадження № 1-кп/727/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000525 від 11.04.2014 р. відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: - 23.07.2003 року Старогородським районним судом м. Вінниця за ст. ст., 15, 185 ч. 1, 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 22.06.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 23.03.2006 року Старогородським районним судом м. Вінниця за ст. 309 ч. 1 до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; - 19.01.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. ст. 121 ч. 2,187 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0001920 від 07.08. 2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , українця громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000525 від 11.04.2014 р.

В рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 матеріали були виділені в окреме провадження.

06 лютого 2015 року, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України на розгляд головуючій судді були передані матеріали кримінального провадження за № 0001920 від 03.02. 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Згідно ухвали суду від 06.02. 2015 року об`єднано кримінальні провадження, зокрема за №0000525 від 11.04.2014р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та кримінальне провадження за № 0001920 від 07.08. 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до повідомлення Вінницького УВП УДПтСу Вінницької області № 1, на виконанні якого знаходилася ухвала Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06.02. 2015 року про розгляд судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців в режимі відеоконферензв`язку у дистанційному судовому провадженні, засуджений за вироком від 10.06. 2015 року Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 , без попереднього сповіщення суду, був направлений для відбування покарання до Вінницького виправної установи № 86 м. Вінниця, де знаходиться і по даний час.

З врахуванням наведеного, а також направленої засудженим ОСОБА_7 письмової заяви про проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконферензв`язку з Вінницької виправної установи № 86 м. Вінниця, де він фактично відбуває покарання, суд заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора, потерпілих, які відповідно не заперечували проти подальшого проведення розгляду справи в режимі відеоконферензв`язку у дистанційному судовому провадженні думку обвинуваченого ОСОБА_5 і в його інтересах захисника ОСОБА_9 , які також не заперечували проти проведення розгляду справи в режимі відеоконферензв`язку у дистанційному судовому провадженні з Вінницькою виправною установи № 86 м. Вінниця, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.02. 2015 року на розгляд до суду поступили матеріали кримінального провадження № 0001920 від 07.08. 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 06.02. 2015 року судом було призначено розгляд судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців в режимі відеоконферензв`язку у дистанційному судовому провадженні, з дорученням, службовій особі Вінницького УВП УДПтСу Вінницької області № 1, в порядку вимог ч. 4, 5 ст. 336 КПК України та забезпеченням технічних засобів і технології належної якості, зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Разом з цим, з повідомлення Вінницького УВП УДПтСу Вінницької області № 1 стало відомо, що ОСОБА_7 , який утримувався в даній установі було етаповано до Вінницької виправної установи № 86 м. Вінниця за вироком від 10.06. 2015 року Вінницього міського суду Вінницької області, на підставі якого останнього було засуджено за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3 ст. 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років одного місяця позбавлення волі.

Письмова згода обвинуваченого ОСОБА_7 на розгляд справи в режимі відеоконферензв`язку у дистанційному судовому провадженні з Вінницькою виправною установи № 86 м. Вінниця в суд поступила 04.09. 2015 року, зареєстрована за вх. № 184/68 від 04.09. 2015р.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Вимогами ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ст. 336 ч. 5 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває у Вінницькій виправній установи № 86 м. Вінниця, куди був етапований для відбування покарання за вироком від 10.06. 2015 року Вінницього міського суду Вінницької області. А тому, враховуючи, що в даній установі наявним є технічна можливість для проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, суд, з врахуванням згоди обвинуваченого ОСОБА_7 на проведення судового провадження в режимі відеоконферензв`язку, виходячи з вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, якою передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи, вважає за необхідне доручити Вінницькій виправній установи № 86 м. Вінниця та відповідно визначеній службовій особі Вінницької виправної установи № 86 м. Вінниця виконання даної ухвали суду, в частині забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває в означеній вище виправній установі і рахується на період розгляду даної справи за Шевченківським райсудом м. Чернівці, для допиту в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці у дистанційному судовому провадженні, за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 . При цьому, суд також вважає, що визначеній службовій особі Вінницької виправної установи № 86 м. Вінниця слід доручити, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_7 , вручивши йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання та застосовування в дистанційному судовому провадженні, технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

В судовому засіданні оголосити перерву і подальший розгляд справи в судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції, у дистанційному судовому провадженні з Вінницькою виправною установою № 86 м. Вінниця.

В судове засідання викликати сторону обвинувачення - прокурора, потерпілих; сторону захисту в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в засідання, а також обвинуваченого ОСОБА_7 для прийняття участі в засіданні, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці у дистанційному судовому провадженні, за згодою обвинуваченого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111 і 135 КПК України. Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись 336, 350, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про розгляд справи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконферензв`язку у дистанційному судовому провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці з Вінницькою виправною установою № 86 м. Вінниця задовольнити.

Призначити розгляд кримінального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців на 16 вересня 2015 року на 14 годин, в режимі відеоконферензв`язку у дистанційному судовому провадженні.
Доставку на призначену дату і час розгляду засідання (16.09. 2015 року на 11 годин) обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває у Вінницькій виправній установі № 86 м. Вінниця і згідно дозволу слідчого Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_10 рахується на період розгляду справи за Шевченківським райсудом м. Чернівці, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції та доручити визначеній службовій особі Вінницької виправної установи № 86.

Доручити визначеній службовій особі Вінницької виправної установи № 86 м. Вінниця слід також доручити, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , вручивши йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Вінницької виправної установи № 86 м. Вінниця (м. Вінниця вул.. Привокзальна, 26); для відома обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1