Справа № 709/2409/2012
Провадження по справі № 1/709/188/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сич Х.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не військо-возобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах: в період з квітні 2012 року до червня 2012 року ОСОБА_2 незаконно посіявши і виростивши рослини роду коноплі на земельній ділянці, в с. Водиця урочищі Валкан, на площі біля 10х15, Рахівського району, після того вказані рослини, зірвав, висушив, подрібнив та 15.08.2012 року в с. Водиця по вул. Ледяний, з метою власного споживання, безпосередньо при собі у кармані куртки незаконно зберігав 20,5521 грами (в перерахунку на висушену речовину) подрібленої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом (марихуаною).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєному визнав повністю відповідно до викладеного в обвинувальному висновку та показав суду, що в період з квітні 2012 року до червня 2012 року незаконно посіявши і виростивши рослини роду коноплі на земельній ділянці, в с. Водиця урочищі Валкан, на площі біля 10х15, Рахівського району, після того вказані рослини, зірвав, висушив, подрібнив та 15.08.2012 року в с. Водиця по вул. Ледяний, з метою власного споживання, безпосередньо при собі у кармані куртки.

Вину в предявленому йому звинуваченні визнає повністю, тепер він порозумів що вчинив неправильно, точніше тоді не подумав про можливі наслідки, та відповідальність про свої дії. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, дати можливість виправитися.

Визнаючи в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсуднього, який визнав себе винним повністю, та характеризуючими особу матеріалами справи. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

При викладених обставинах справи суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 705,60 гривень за виконання судово-хімічних експертиз слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази: суху подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 20,2521 грам канабіс (марихуану), девормовану металеву банку жовтого кольору з написом Живчикзі слідами канабісу, металевий цвях, пять рослин роду коноплі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують його покарання є те, що підсудній вину свою у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин в ході проведення досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, що прямо передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України, з застосуванням щодо його особи положення ст. 75 КК України, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого за даним вироком ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області 705,60 гривень судових витрат за виконання судово-хімічних експертиз, переказавши вказані кошти на р/р 0434, МФО 812016, , Банк ГУДКСУ в Закарпатській області свідоцтво платника ПДВ 100347784 ІПН 15 з відміткою щодо призначення платежу „за виконання експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: суху подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 20,2521 грам канабіс (марихуану), девормовану металеву банку жовтого кольору з написом Живчикзі слідами канабісу, металевий цвях, пять рослин роду коноплі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : Тулик І.І.