Дата документу Справа № 331/7788/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/322/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 28.01.2015 року апеляційні скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 (далі прокурор) та обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004067,

встановила:
23.01.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області були передані матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України, остаточно до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вироком суду до набрання ним законної сили залишений без змін.

На вирок суду прокурором та обвинуваченим у встановлений законом строк подані апеляційні скарги.

Вирішуючи на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого, вважаю, що на даний час апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами не може бути відкрите за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності для цього перешкод.

Як вбачається з матеріалів провадження, 12.01.2015 року, до закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження (до 16.01.2015 року), в порушення вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, суд першої інстанції направив до Апеляційного суду Запорізької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора для розгляду по суті.

У межах строку на апеляційне оскарження обвинуваченим 15.01.2015 року також на зазначений вирок суду була подана апеляційна скарга, яка судом першої інстанції залишена без відповідного на неї реагування згідно з вимогами ст. 397 КПК України.

До подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження обвинувачений 12.01.2015 року подав заяву на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлювало направлення кримінального провадження до апеляційної інстанції без виконання судом першої інстанції обов`язку по наданню обвинуваченому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а саме судового кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судове кримінальне провадження повинно, крім об`єму матеріалів досудового розслідування, передбачених ст. 291 КПК України, містити докази в об`ємі, заявленому для дослідження стороною обвинувачення та стороною захисту, а також інших доказів по дослідженню обставин кримінального провадження (ст. 91 КПК України), незалежно від визначеної судом процедури дослідження (у тому числі ч. 3 ст. 349 КПК України).

Судом першої інстанції ці вимоги закону виконані не були і до суду апеляційної інстанції були направлені матеріали досудового кримінального провадження у повному їх об`ємі (чотири томи), у тому числі в частині тих даних, які не мають ніякого відношення до доказів в рамках вимог КПК України.

З метою дотримання вимог кримінального процесуального закону та оперативності процедури ознайомлення обвинуваченого, який тримається під вартою, з матеріалами кримінального судового провадження, суду першої інстанції належить сформувати судове кримінальне провадження в об`ємі: матеріалів судового провадження, ст. 291 КПК України та доказів, заявлених для дослідження відповідно до вимог ч. 1 ст. 349 КПК України, і забезпечити обвинуваченому можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 395 КПК України.

Після усунення зазначених порушень вимог КПК України, суду першої інстанції з дотриманням вимог ст. 397 КПК України, належить повернути кримінальне провадження за апеляційними скаргами на розгляд до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004067, з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2014 року, повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2