Справа 127/4134/14-к
Провадження 1-кс/127/1443/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000709 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 03.02.2014 року невідома особа шахрайським способом, під приводом покупки меблів за допомогою мережі інтернет з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 7200 гривень, завдавши їй матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона продавала товар, а саме меблі в мережі інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Натиснувши певну кількість кнопок на банкоматі, названу невідомою особою по мобільному телефону у ОСОБА_4 з її банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 було знято кошти в сумі 7 200 гривень, а телефоні дзвінки здійснювались з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних і вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, з номером НОМЕР_3 , азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального злочину, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: