Справа № 1-236/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я. при секретарі - Черняк К.С.

з участю прокурора - Резнік О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов*язаного за віком, одруженого, працюючого інженером з охорони праці та техніки безпеки ТОВ «Фрунзе- сервіс», прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України -

встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що наказом №363-к від 12.09.2006 року по ТОВ «Фрунзе-сервіс» ОСОБА_1 прийнятий на посаду інженера з охорони праці і техніки безпеки ТОВ "Фрунзе - сервіс" з 01.09.2006 року. Пунктом 2.3. посадової інструкції ОСОБА_1 останній повинен приймати участь в проведенні перевірок, обстежувати технічний стан зданій, побудов, обладнання, машин та механізмів, ефективності роботи вентиляційних систем, стану санітарно - технічного обладнання санітарно - побутових приміщень, колективного та індивідуального захисту працівників, з*ясування їх відповідності вимогам нормативних правових актів з охорони праці. Пунктом 2.9 інструкції передбачено, що інженер з охорони праці приймає участь в розгляді питань про відшкодування шкоди, спричиненої працівнику пошкодженням, професійним захворюванням чи іншим пошкодженням здоровя, пов*язаним із виконанням ним трудових зобов'язань. Крім того, ОСОБА_1 під час роботи в комісії в якості її голови при розслідуванні нещасних випадків керує іншими членами комісії з метою встановлення всіх обставин нещасного випадку, тобто виконує організаційно - розпорядчі функції, а тому являється службовою особою.

Так, 02.01.2008 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Фрунзе - сервіс" в особі директора підприємства ОСОБА_3 був укладений договір підряду №1/п-08 по монтажу, наладці, ремонту, експлуатації обладнання харчової промисловості в Комплексі торгівлі та харчування із початком виконання робіт 02.01.2008 року та кінцем виконання робіт 31.01.2008 року. Вказаний договір був продовжений до 31.03.2008 року. Крім того, 01.04.2008 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Фрунзе-сервіс" в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір підряду №31/п-08 по монтажу, наладці, ремонту, експлуатації обладнання харчової промисловості в Комплексі торгівлі та харчування із початком виконання робіт 01.04.2008 року та кінцем виконання робіт 31.12.2008 року. Починаючи з січня 2008 року ОСОБА_2 протягом року, кожен місяць, складав акти про надання послуг відповідно до укладених договорів підряду та отримував нараховану винагороду.

Під час виконання робіт на ТОВ "Фрунзе-сервіс", 16.07.2008 року в 08-30 год. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми руки. 17.07.2008 року наказом №628 директора ТОВ "Фрунзе - сервіс" була створена комісія у складі голови комісії ОСОБА_1 - інженера по охороні праці та техніки безпеки, членів комісії ОСОБА_4 - головного інженера ТОВ "Фрунзе-сервіс", ОСОБА_5 - голова комітету профспілки ТОВ "Фрунзе-сервіс" та ОСОБА_6 - страхового експерта по охороні праці відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань у м. Суми.

Статтею 6 ч.І закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв*язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" N 2240-ІІІ від 18.01.2001 рок встановлено, що загальнообов*язковому державному соціальному страхуванню у зв*язку*з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, підлягають: особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб, у тому числі в іноземних дипломатичних та консульських установах, інших представництвах нерезидентів, а також обрані на виборні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в інших органах. Про вимоги вказаного закону, ОСОБА_1, як голові комісії було достименно відомо і тому останній повинен був неухильно його виконувати.

Так, ОСОБА_1, будучи головою комісії по розслідуванню нещасного випадку звернувся до юрисконсульта ТОВ "Фрунзе - сервіс" ОСОБА_7 з метою отримання договору за яким працював ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_7 надала ОСОБА_1 договір - підряду №1/п-08 від 02.01.2008 року, однак ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відповідно до вказаного договору нещасний випадок, що стався з ОСОБА_2 не може бути визнаний таким, що пов*язаний із виробництвом та вводячи ОСОБА_7 в оману з приводу того, що договір - підряду є невірним і таким, що не дає право звернутись до фонду соціального страхування, тому необхідно було укладати трудовий договір, так як ОСОБА_2 працює тривалий час на підприємстві попрохав її скласти трудовий договір від 02.01.2008 року, нібито укладений між ОСОБА_2 та директором ТОВ "Фрунзе - сервіс" ОСОБА_3, тому ОСОБА_7 вважаючи, що чинить законні дії склала трудовий договір №31/п-08 від

02.01.2008року, який був підписаний директором ТОВ "Фрунзе - сервіс" ОСОБА_3 з одного боку, який не був обізнаний в злочинному намірі ОСОБА_1 та невстановленою в ході досудового слідства особою з іншого боку. В подальшому вказаний договір був наданий членам комісії по розслідуванню нещасного випадку і тому травма, яку отримав ОСОБА_2 була визнана такою, що пов*язана з виробництвом. В подальшому ОСОБА_1 були складені акт №4 форми Н-1 "Про нещасний випадок, пов*язаний з виробництвом" від

21.07.2008року та акт №4 форми Н-5 "Спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16.07.2008 року" від 21.07.2008 року куди у графі "відомості про потерпілого" та "обставини, за яких стався нещасний випадок" були внесені завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_2 працював механіком на ТОВ "Фрунзе - сервіс" за строковим трудовим договором №31/п-08 від 02.01.2008 року, хоча фактично ОСОБА_2, на момент отримання травми, був оформлений за договором підряду №31/п-08 від 01.04.2008 року.

Вказані акти були подані на підпис членам комісії, а потім підписані ОСОБА_1, як головою комісії і в подальшому затверджені підписом директора ТОВ "Фрунзе - сервіс" та завірені печаткою підприємства, при цьому ані члени комісії, окрім ОСОБА_1, ані директор підприємства не знали про те, що ОСОБА_2 на момент настання нещасного випадку був оформлений лише за договором - підряду.

Вчиняючи злочинні дії, що виразились у складанні офіційних документів, а саме актів форми Н-1 "Про нещасний випадок, пов*язаний з виробництвом" від 21.07.2008 року та акт №4 форми Н-5 "Спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16.07.2008 року" від

02.01.2008року куди у графі "відомості про потерпілого" та "обставини, за яких стався нещасний випадок" були внесені завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_2 працював механіком на ТОВ "Фрунзе - сервіс" за строковим трудовим договором №31/п-08 від 02.01.2008року, хоча фактично ОСОБА_2, на момент отримання травми, був оформлений за договором підряду №31/п-08 від 01.04.2008 року, ОСОБА_1 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачав настання суспільно - небезпечних наслідків та бажав настання таких наслідків, тобто вчинив злочин з прямим умислом. Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у складанні офіційних документів, а саме актів форми Н-1 "Про нещасний випадок, пов*язаний з виробництвом" від

21.07.2008року та акт №4 форми Н-5 "Спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16.07.2008 року" від 21.07.2008 року куди у графі "відомості про потерпілого" та "обставини, за яких стався нещасний випадок" були внесені завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_2 працював механіком на ТОВ "Фрунзе - сервіс" за строковим трудовим договором №31/п-08 від #2.01.2008 року, хоча фактично ОСОБА_2, на момент отримання травми, був оформлений за договором підряду №31/п-08 від 01.04.2008 року, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.366 ч.І КК України - службове підроблення, тобто складання, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і видача завідомо неправдивого документа.

Від ОСОБА_1 до початку судового слідства надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв*язку із зміною обстановки. Просить суд кримінальну справу закрити у зв*язку із зміною обстановки.

Представник прокуратури м. Суми вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу у зв*язку із зміною обстановки.

Суд, вислухавши підсудного, думку прокурора, вивчивши матеріали даної кримінальної справи, вважає, що дана справа підлягає закриттю з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, скоїв вперше злочин невеликої тяжкості, цивільний позов по справі не заявлено, таким чином на час розгляду справи в суді змінилась обстановка, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а він сам перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст.48 КК України, ст. ет.7, 7-1, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України у звязку із зміною обстановки. Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі/а.с.144 т.1/ - залишити в матеріалах кримінальної справи №1- 236/2010 рік.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб з дня її винесення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.