Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1616/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/247/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000509 заступником начальника слідчого відділення Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокурори Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського відділення Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий зазначив, що 21 листопада 2015 року о 03 годині 10 годин, чотири невстановлені особи, одягнені в вбрання чорного кольору, маски чорного та сірого кольорів та будівельні рукавички коричневого кольору, з метою розбійного нападу, шляхом відтиску металопластикового вікна, проникли до будинку по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в будинку вони спричинили чисельні удари по голові та тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою ліпкої стрічки зв`язали її, та погрожуючи предметом схожий на пістолет, заволоділи грошовими коштами в розмірі 12900 грн., золотими виробами: ланцюжком, кулоном у вигляді знака зодіак «Діва», обручальним кільцем, двома кільцями, мобільним телефоном марки «SAMSUNG GТ-С 3592», ноутбуком «Lenovo», після чого, біля 04:30 годині з місця вчинення злочину зникли, а майном розпорядились на власний розсуд.

За даним фактом 21листопада 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

21 листопада 2015 року оперативним підрозділам надано доручення для встановлення особи (осіб), яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 на даному етапі досудового розслідування встановити осіб, які вчинили розбійний напад на громадянку ОСОБА_5 не представилось можливим.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначене правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону марки «SAMSUNG GТ-С 3592» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 в період з 03:00 годин 21 листопада 2015 року по 04 грудня 2015 року включно.

Отримані в оператора зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки викрадений мобільний телефон являється речовим доказом та забезпечить відшкодування потерпілій завданих матеріальних збитків.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи що інформацію щодо встановлення осіб, які вчинили розбійний напад на громадянку ОСОБА_5 можливо отримати через викрадений мобільний телефон лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації у текстовому та електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону марки «SAMSUNG GТ-С 3592» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 в період з 03:00 годин 21 листопада 2015 року по 04 грудня 2015 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ працівникам Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону марки «SAMSUNG GТ-С 3592» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 в період з 03:00 годин 21 листопада 2015 року по 04 грудня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 03 січня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1