Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6325/14-к
Провадження №: 1-кс/332/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 05.01.2015 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002606 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2014 року до Заводського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що невідома особа , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Богдан 2110» державний номер НОМЕР_1 в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_4 .

З даного приводу 29.11.2014 року СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в області розпочато розслідування.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування отримано інформацію про те, що до скоєння вищевказаного злочину причетний:

- ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який також може бути причетний до скоєння ряду аналогічних злочинів на території м.Запоріжжя.

З метою встановлення осіб з якими ОСОБА_5 підтримував зв`язок до вчинення, у час і після вчинення злочину, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів, якими користувався у період часу з 03 червня 2014 року по 03 вересня 2014 року включно.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити осіб з якими ОСОБА_6 підтримував зв`язок до вчинення, у час і після вчинення злочину, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів, якими користувався у вищезазначений період, а також обставини даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань з ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в період часу з 03 червня 2014 року по 03 вересня 2014 року включно;

- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1