Справа № 609/696/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали кримінального провадження за № 0000128 від 22.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 проживає у с.Башківці, Шумського райнону Тернопільської області спільно із жителькою с.Башківці, Шумського райнону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не перебуває із нею у шлюбі, у житловому будинку, який знаходиться за адресою с.Башківці, Шумського райнону. Крім того, із ним проживає іх неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

21 травня 2015 року, близько 19 год., на території домогосподарства (подвір"я) ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин між вказаними особами виникла сварка. Під час даної сварки іх неповнолітння дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , словесно захистила свою матір ОСОБА_7 , що розлютило ОСОБА_3 . ОСОБА_3 тримаючи у руках молоток умисно кинув ним у свою дочку ОСОБА_5 . Даний удар спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці зовнішнього щиколотка (зовнішня кісточка) лівого гомілково-ступеневого суглобу, які відповідно до висновку експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз від 22.06.2015 року належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, у зв"язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення у зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Представник потерпілого в судовому засіданні погодилася із клопотанням потерпілої та не заперечує щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України;

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час з потерпілою примирилися, яка відмовився від обвинувачення, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1