Справа № 350/146/15-к
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
13 січня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого,не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, судимого 06.09.2012 року вироком Рожнятівського районного суду за ст. ст.185 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, 16.06.2014 року звільнений від відбування покарання згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області згідно ст. 2 Закону України «Про амністію » від 08.04.2014 року, у вчиненні злочинів, передбачениих ст.ст.185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,-
В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Оскільки обвинувачений в судове засідання не з"являвся, ухвалою Рожнятівського районного суду від 07 травня 2015 року провадження було зупинено та оголошено його розшук.
Обвинувачений затриманий о 21 годині 30 хвилин 12 січня 2016 року.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про зміну обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки він ухилявся від явки до суду та порушив обраний щодо нього запобіжний захід.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти заміни йому запобіжного заходу, наполягає на проведенні судового засідання у відсутності захисника.
Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Оскільки обвинувачений порушив раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, переховувався від суду, тому є необхідність змінити обвинуваченому запобіжний захід.
Відповідно до ч. 3 ст 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості.
Розмір застави відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається щодо особи, обвинувачуваної у вчиненні злочину середньої тяжкості у межах від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, особу обвинуваченого та його матеріальне становище, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України у десять розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання покладених на обвинуваченого обов`язків з"являтися до суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Окрім цього, суд вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ч. 3 ст. 183 та ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження змінити з домашнього арешту на тримання під вартою.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснювати у установі з питань виконання покарань м. Івано-Франківська.
Термін утримання під вартою обчислювати з 21 години 30 хвилин 12 січня 2016 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
1) прибувати до суду у визначений судом час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Рожнятівський районний суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Термін дії ухвали в частині зміни запобіжного заходу до закінчення розгляду справи, але не більше 60 днів.
Ухвала в частині змінии обвинуваченому запобіжного заходу підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківськоої області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківськоої області протягом 5 днів з дня її оголошення.

В решті ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя: