Заводський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 апреля 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Бехтер Д.А.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2 г.Душанбе, гражданина ОСОБА_2, таджика, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 19.05.2003 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1, ст.15 ч.1 ст.115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, согласно определения Запорожского апелляционного суда от 22.09.2003 года мера наказания определена 5 лет лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 13.12.2006 года,
- обвиняемого по ст.393 ч.2, 121 ч.1 УК Украины, суд, -
03.04.2007 года примерно в 05 часов, ОСОБА_1, находясь в гостиничном номере 45 гостиницы «Театральная» по ул.Чекистов,23 в г.Запорожье, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил ОСОБА_3 умышленные тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах.
Так, находясь в указанное время в гостиничном номере 45 ЧП»Гостиница Театральная» по адресу: г.Запорожье, ул.Чекистов,23, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений с потерпевшей ОСОБА_3, нанес последней удар бутылкой из-под шампанского, предварительно обмотав бутылку полотенцем, по голове, причинив потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения, а именно: открытый многооскольчатый вдавленный перелом костей черепа в левой лобно-теменно-височной области с переходом линии перелома на основание передней черепной ямки и основания черепа, с выделением детрита (вещества головного мозга) в рану, ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией очага размозжения в левой лобно-височно-теменной области, с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, с отеком белого и серого вещества головного мозга с развитием явлений тяжелой мозговой комы, раны в левой височно-теменной области, в области лба слева, в области дистальной фаланги 1 пальца правой кисти, а также кровоподтеки вокруг обоих глаз, от которых потерпевшая ОСОБА_4 потеряла сознание.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1235 от 16.05.2007 года данные телесные повреждения у ОСОБА_3 в совокупности квалифицируются как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения; 2 кровоподтека вокруг обоих глаз квалифицируются как легкие телесные повреждения
Воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшей ОСОБА_3, ОСОБА_1 скрылся с места совершенного ним преступления.
Кроме этого, ОСОБА_1 на основании постановления Жовтневого районного суда г.Запорожья от 06.04.2007 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он, находясь в месте предварительного заключения, совершил преступление против правосудия.
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на побег из-под стражи в период предварительного заключения, по предварительному сговору группой лиц, способом опасным для жизни и здоровья других лиц с применением насилия, находясь в месте предварительного заключения в помещении Запорожского областного противотуберкулезного клинического диспансера, расположенного в г.Запорожье по ул.Перспективной,2, вступил в преступный сговор с содержащимися под стражей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в отношении которых вынесен приговор от 01.10.2009 года Заводским районным судом г.Запорожья.
Согласно достигнутой договоренности, ОСОБА_5, в ночное время, под предлогом заболевания расстройства желудка должен был попроситься в туалет. Когда конвоиры откроют дверь, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с применением насилия к конвоирам, должны были вырваться из камеры и через общие палаты покинуть помещение диспансера. При этом, ОСОБА_1
был осведомлен, что с ОСОБА_7 есть договоренность иного лица о том, что Жиганов будет ждать на автомобиле возле здания диспансера и помочь скрыться с места побега из-под стражи.
С целью реализации преступного умысла ОСОБА_1 заранее сложил свои личные вещи в пакет.
09.10.2007 года примерно в 02-40 часов ОСОБА_1, находясь в
палате № 12 блока специальных палат Запорожского областного противотуберкулезного
клинического диспансера, расположенного по ул.Перспективной,2 в г.Запорожье, действуя по
заранее обговоренному плану, лежал на кровати и вместе с ОСОБА_6 и иным лицом, дело
в отношении которого выделено в отдельное производство, делал вид, что спит. В это время
ОСОБА_5 под предлогом расстройства желудка обратился к старшему конвоя ОСОБА_8
А.А.и конвоиру ОСОБА_9 вывести его в туалет. Когда старший конвоя ОСОБА_8
открыл дверь палаты, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, чтобы воспрепятствовать закрытию двери, умышленно бросил заранее
приготовленную пластиковую бутылку с водой емкостью 0,5 л между дверью и порогом
палаты. После чего ОСОБА_1, иное лицо, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя согласованно стали
изнутри толкать дверь палаты, препятствуя тем самым ОСОБА_8 и ОСОБА_9 закрыть двери. Во время этих действий ОСОБА_5 удалось выбежать из палаты. При попытке конвоира
ОСОБА_9 затолкать ОСОБА_5 назад в палату ОСОБА_5 нанес ОСОБА_9 удар кулаком в лицо,
причинив при этом рану в области правой брови. В это время старший конвоя ОСОБА_8
продолжая удерживать двери палаты, однако из палаты удалось выбежать ОСОБА_1,
который подсечкой сбил ОСОБА_9 с ног, сорвал у него с пояса баллон со слезоточивым газом и
распылил его в сторону конвоиров, нанес удар головой в лицо ОСОБА_8, от которого он
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2986 от 16.11.2007 года ОСОБА_8 причинена рана на слизистой оболочке нижней губы, которая квалифицируется как легкое телесное повреждение.
Находясь под воздействием слезоточивого газа и в результате нанесения ударов конвоиры находились на полу. ОСОБА_5 стал удерживать ОСОБА_8, а ОСОБА_1 удерживал ОСОБА_9, не давая им возможности подняться. Иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбежав из палаты и завладел в комнате отдыха конвоиров наручниками, передал их ОСОБА_5, который одел их на руки ОСОБА_8, зафиксировав его руки в положении «сзади». После этого иное лицо, подбежал к ОСОБА_9 и нанес ему 5 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2782 от 28.01.2007 года ОСОБА_9 причинено сотрясение головного мозга, рана в области правой брови, ушибы и ссадины мягких тканей головы, лица, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
После чего, иное лицо поднял с пола ключи, выпавшие у ОСОБА_8, и с их помощью открыл дверь, ведущую в больничный блок, выбил двери комнаты медицинской сестры, и ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 через окно совершили побег из-под стражи с помещения Запорожского областного противотуберкулезного клинического диспансера.
В заранее обусловленном месте на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, и иные два лица, скрылись с места преступления.
13.10.2007 года примерно в 11 часов в г.Харцызске донецкой области ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были задержаны.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.393 ч.2 УК Украины по признакам: побег из-под стражи лицом, находящимся по предварительному сговору группой лиц с применением насилия; по ст.121 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: по ст.393 ч.2 УК Украины является тяжким, оконченным; по ст.121 ч.1 УК Украины является тяжким, оконченным;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судим, но наказание отбыл полностью, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении одну мать пенсионного возраста, страдает туберкулезом легких и язвой желудка.
Данные обстоятельства суд считает такими, которые смягчают наказание и существенное снижают степень тяжести совершенных преступлений ОСОБА_1 и поэтому суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 ст.69 УК Украины и назначить наказание по ст.393 ч.2 и ст.121 ч.1 УК Украины ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями этих статей.
С учетом того, что ОСОБА_1 содержится под стражей с 04 апреля 2007 года и на момент то суд считает необходимым засчитать этот срок в срок отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст.393 ч.2, 121 ч.1 УК Украины и определить ему наказание по этим статьям:
- по ст.393 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст.121 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 3 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 04.04.2007 года, засчитав в отбытое наказание 3 года (время содержание под стражей ).
Меру пресечения содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи из зала суда в связи с отбытием наказания ОСОБА_1 на момент вынесения приговора.
Вещественные доказательства: полотенце с пятнами крови, бутылка из-под шампанского, простынь с пятнами крови, образцы крови ОСОБА_1, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова