печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

слідчого Костецького Є.Й.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000204 від 13 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Костецький Є.Й. за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковтун Ю.С. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення розписки, виданої ОСОБА_3, яка знаходиться у володінні у ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 щодо шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_1, належної ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування отримано відомості, дані про які вбачаються з наданих суду копій матеріалів кримінального провадження, про те, що свідок ОСОБА_4 на початку вересня 2012 року дав ОСОБА_3 у борг гроші в сумі 115 тисяч доларів США та перереєстрував на його фірму автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, за що останній в подальшому виписав генеральну довіреність на квартиру АДРЕСА_2. При цьому, ОСОБА_3 пообіцяв повернути йому гроші до кінця жовтня 2012 року. Однак в зазначений термін ОСОБА_3 вказані гроші не повернув та сказав, що обов'язково поверне вказані гроші як тільки зможе, при цьому написав йому розписку на повернення грошей в сумі 175 тисяч доларів США в рахунок купівлі ним квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, а також просив розглядати клопотання без повідомлення свідка ОСОБА_4, що може перешкодити отриманню даних, оскільки існує загроза їх знищенню.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки вважає наявними достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю наявними передбачені ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів та відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000204, оскільки іншими способами неможливо довести обставини, про які містяться дані та відомості у вказаних в клопотанні документах.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, ст.309, ст.ст.372, 392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000204 від 13 березня 2013 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігорю Дмитровичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Костецькому Євгену Йосиповичу, Щербунчаку Максиму Степановичу і Цибровському Івану Васильовичу тимчасовий доступ до розписки виданої ОСОБА_3, яка знаходиться у володінні у ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, та можливість її вилучити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва