Провадження №1-кс/638/3240/15
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності

23 грудня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_2 про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003956 від 21 серпня 2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурора Харківської місцевої прокуратури звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності, в якому зазначив, що В ході досудового розслідування встановлено, що у травні 2015 року КЗОЗ "ЦМЕД та МК" () проведено відкриті конкурсні торги стосовно закупівлі 12 найменувань гумових шин та камер для автомобілів швидкої медичної допомоги. Згідно протоколу розкриття пропозиції конкурсних торгів No2 від 07.05.2015 року у закупівлях приймали участь ТОВ "Сотін Груп" з пропозицією 917,2 тис. грн. та ТОВ "ВКФ "Електронтехсервіс ЛТД" з пропозицією 891,5 тис. грн. За результатами оцінки вищевказаних пропозицій, зловживаючи службовим становищем, посадовими особами КЗОЗ "ЦЕМД та МК" переможцем було визнано ТОВ "ВКФ "Електронтехсервіс ЛТД" () та не зважаючи на те, що запропонована товариством продукція була завищена на суму 205272, 48 грн. з вищевказаним товариством було укладено договір поставки.

26.05.2015 року було укладено договір про закупівлю товарів №5-ВТ-2015 між КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» і ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД», предметом договору є шини та камери гумові, ціна договору 891541,92 грн.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №8629 від 04.09.2015 року загальна середня ринкова ціна на товар ТОВ «ВКФ «Електронтехсервіс ЛТД», а саме шин автомобільних, на 03.03.2015 р., 06.07.2015 р. складала: 686269 (шістсот вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 44 коп.

Тому КЗОЗ "ЦМЕД та МК" придбало шини автомобільні та камери гумові на 205272, 48 грн. дорожче ніж ринкова їх вартість.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності підлягає задоволенню, оскільки з метою встановлення або спростування факту не цільового використовування та розтрати бюджетних коштів посадовими особами КЗОЗ "ЦМЕД та МК" (), необхідна позапланова документальна перевірка, проведення якої, з метою повноти, об`єктивності та неупередженості доручити органам державного фінансового контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369, 372 КК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_2 про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003956 від 21 серпня 2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України задовольнити.

Призначити позапланову документальну виїзну перевірку КЗОЗ "ЦМЕД та МК" (), проведення якої, з метою повноти, об`єктивності та неупередженості доручити органам державного фінансового контролю з вирішенням наступних питань:

- чи з дотриманням вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» комітетом з конкурсних торгів КЗОЗ "ЦМЕД та МК" () проведено процедури закупівлі 12 найменувань гумових шин та камер для автомобілів швидкої медичної допомоги на загальну суму 891,5 тис. грн.

- якщо ні, то які вимоги законодавства України були порушені?

- чи обґрунтовано КЗОЗ "ЦМЕД та МК" () використання вищезазначених сум?

Проведення вказаної ревізії доручити співробітникам Державної фінансової інспекції в Харківській області.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1