УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

справа номер712/10535/15к

номер провадження 1кс/712/4183/15

м. Черкаси 16 вересня 2015 року

Головуючий слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на посаді телефоніста у військовому званні солдата, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, після закінчення наданої йому згідно наказу командира частини №19 від 13.11.2014 року відпустки за сімейними обставинами тривалістю 10 календарних днів з 13.11.2014 по 22.11.2014 року, в розташування військової частини НОМЕР_1 у визначений час не пізніше 17год. 00хв. 22.11.2014 року не з`явився, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, та залишився за місцем проживання у м. Луганськ, де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення до військової частини НОМЕР_1 за наявності реальної можливості до цього та по телефону відкрито заявив командуванню про своє небажання проходити військову службу, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України.

30.12.2014 року у зв`язку із встановленням у ході досудового розслідування наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, останньому у визначеному ст.ст. 111, 278 КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, є те, що він після закінчення наданої йому згідно наказу командира частини №19 від 13.11.2014 року відпустки за сімейними обставинами тривалістю 10 календарних днів з 13.11.2014 по 22.11.2014 року, в розташування військової частини НОМЕР_1 у визначений час не пізніше 17год. 00хв. 22.11.2014 року не з`явився, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, та залишився за місцем проживання у м. Луганськ, де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення до військової частини НОМЕР_1 за наявності реальної можливості до цього та по телефону відкрито заявив командуванню про своє небажання проходити військову службу.
Ці обставини містяться у висновку службового розслідування від 25.11.2014р., протоколах допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інших матеріалах досудового розслідування.
З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та його особу існують ризики, що він буде переховуватись від органів розслідування та суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, у якому підозрюється та який є триваючим, незаконно перебуваючи як військовослужбовець строкової служби за межами військової частини НОМЕР_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:
- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру від 30.12.2014р. та зібраними на даний час матеріалами досудового розслідування;
- ОСОБА_4 відкрито заявив про небажання прибути до військової частини НОМЕР_1 та виконувати обов`язки військової служби;
-місце реєстрації та постійного проживання ОСОБА_4 знаходиться у м. Луганськ, який є в Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, внаслідок чого він зможе переховуватись і фактично переховується від органів досудового розслідування та суду.
Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою неможливо у зв`язку з тим, що:
- перебуваючи на даний час як військовослужбовець строкової служби за межами військової частини ОСОБА_4 фактично продовжує вчиняти кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, який є триваючим;
- місце реєстрації та постійного проживання ОСОБА_4 знаходиться у м. Луганськ, який є в Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, внаслідок чого він зможе переховуватись і фактично переховується від органів досудового розслідування та суду.
11.02.2015 року слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси направлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді такого клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, і може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того з метою зменшення навантаження на органи досудового розслідування та суду, строк даної ухвали визначити на подію, у відповідності до ст. 115 КПК України.
Керуючись ст.ст. 115, 131, 132, 176-178, 187-190, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніш як через сорок вісім годин доставити його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу покласти на військову прокуратуру Черкаського гарнізону.

Строк дії цієї ухвали до моменту приводу підозрюваного до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ____________ 20_____ року о ___год.___00хв.

Підозрюваний: