Єдиний унікальний номер 725/1057/15-к
Номер провадження 1-кс/725/266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000001 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що Cлужбові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи в особистих та корисливих інтересах гр. ОСОБА_4 , всупереч інтересам держави та територіальної громади м. Чернівці, грубо порушуючи вимоги ст. 19 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 43, 51 Житлового кодексу України, п.п. 8, 11, 15 Постанови Ради Міністрів УРСР від 11 грудня 1984 р. N 470 «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_2 », підготовили та винесли на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 питання про постановку на квартирну чергу та видачу ордеру на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , а також незаконно видали розпорядження № 49247 та свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на вказану квартиру його синові ОСОБА_5 .

Внаслідок незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державному бюджету України завдані збитки у розмірі 254 тис. 552 грн., а територіальна громада м. Чернівці незаконно була позбавлена права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказаний факт слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.02.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що документи, які стали підставою для постановлення на квартирний облік ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 273/12 від 27.12.1990 р. згідно якого ОСОБА_4 , як інваліду 1 групи виконуючому інтернаціональний обов`язок в Афганістані виділено 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_3 (у даний час перейменована на АДРЕСА_4 , а також всі документів, що стали підставою для його прийняття; розпорядження органу приватизації ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 1157 від 07.10.2010 р. згідно якого квартиру АДРЕСА_5 , яка використовується ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на умовах найму, передано останнім у спільну сумісну власність та всі документи, що стали підставою для його прийняття, можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_6 .

Зазначає, що вказані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, зокрема для підтвердження законності взяття та перебування ОСОБА_4 на квартирному обліку у м. Хотині, а також доведення обставин того, що останній перебував на квартирному обліку коли отримав у власність іншу квартиру по АДРЕСА_7 .

В зв`язку з чим, прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 273/12 від 27.12.1990 р. згідно якого ОСОБА_4 , як інваліду 1 групи виконуючому інтернаціональний обов`язок в Афганістані виділено 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_3 (у даний час перейменована на АДРЕСА_4 , а також всіх документів, що стали підставою для його прийняття; розпорядження органу приватизації ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 1157 від 07.10.2010 р. згідно якого квартиру АДРЕСА_5 , яка використовується ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на умовах найму, передано останнім у спільну сумісну власність та всіх документів, що стали підставою для його прийняття, можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_5 що розташована за адресою АДРЕСА_6 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000001. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати прокурору прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 273/12 від 27.12.1990 р. згідно якого ОСОБА_4 , як інваліду 1 групи виконуючому інтернаціональний обов`язок в Афганістані виділено 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_3 (у даний час перейменована на АДРЕСА_4 , а також всіх документів, що стали підставою для його прийняття; розпорядження органу приватизації ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 1157 від 07.10.2010 р. згідно якого квартиру АДРЕСА_5 , яка використовується ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на умовах найму, передано останнім у спільну сумісну власність та всіх документів, що стали підставою для його прийняття, можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_5 що розташована за адресою АДРЕСА_6 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1