У Х В А Л А
Справа № 184/2244/15-к
Номер провадження 1-в/184/200/15
29.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джамбул, Казахстан, українку, громадянки України, не заміжню, не працюючу, із середньою освітою, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.08.2013 року за ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Оріхівського районного суду Запорізької області за ст.ст. 389, 75 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком на 01 рік. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.10.2014 року скасовано іспитовий строк та засуджену направлено до реального відбування покарання у виді обмеження волі.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те що вона відбула більше половини її строку покарання. За час відбування покарання вона правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, стягнень за час відбування покарання не має, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви засудженої.

Представник ОВЦ №79 при вирішенні питання про звільнення засудженої покладався на розсуд суду.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_6 за період відбуття покарання в установі характеризується позитивно, стягнень не має, та враховуючи її стан здоров`я намагається виконувати норми виробітку на 100 %, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.01.2014 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 02 місяці 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1