Справа № 1-134/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Сірик І.С,

при секретарі Кулька О.М.,

за участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, раніше не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Підсудна ОСОБА_1І обвинувачується в тому, що 30 червня 2011 року приблизно 0 17 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету направлену на особисте збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в с. Дорошівні по вул. Чорновола, 39 Заставнівського району Чернівецької області, з метою скоєння крадіжки грошей, вступила в попередню змову з ОСОБА_2, яка також перебувала в стані алкогольного спяніння, та переслідувала корисливу мету направлену на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись вільним доступом з кишені піджака скоїли крадіжку грошей ОСОБА_3 у сумі 1100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 8768 гривень та 20 євро, що відповідно до курсу НБУ становить 230 грн.

Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння злочину скрилися, спричинивши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 8997 грн.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і дала суду показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.

Потерпілий в судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що претензій матеріального та морального характеру до підсудної не має.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Дані підсудною покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши пояснення підсудної, яка відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, яку вона не оспорює, зясувавши, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, прийшов до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1І покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_1 зокрема її характеристику за місцем проживання, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній у судовому засіданні не виявлено.

Враховуючи наведене, обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши відносно неї ст. 75,76 КК України та звільнити її від призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі слід повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.

В силу ст.76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженій ОСОБА_1 залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

● Гроші в сумі 1200 гривень передані на зберігання ОСОБА_3 повернути власнику;

● Сумка до мобільного телефону, мобільний телефон Самсунг, зарядний пристрій до вказаного телефону, дитячі шкарпетки, дитячі бриджі, дитячу футболку, жіночу кофту, кофту, штани, два радіоприймачі що знаходяться на в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_4