Справа № 755/3725/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -
На розгляді у Дніпровського районного суду м. Києва перебуває дане провадження.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки встановлені слідчим суддею ризики, визначені ст. 177 КПК України, на цей час, значно зменшилися, а особи обвинувачених, виходячи з положень ст. 178 КПК України, є такими, що має стійкі соціальні зв`язки та допустимі репутації в суспільстві, а також із медичної частини Київського СІЗО надійшли документи, що підтверджують наявність у ОСОБА_6 захворювань, що потребують оперативного лікування, що неможливо здійснити в місцях позбавлення волі.
Обвинувачений клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити, зобов`язався з`являтися за першою вимогою до суду та виконувати обов`язки регламентовані ст. 194 КПК України у разі його задоволення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 177, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при визначенні запобіжного заходу (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Мотиви, наведені захисником у клопотанні та позицію сторони обвинувачення, що до їх обґрунтованості, дають достатні підстави вважати, що відносно обвинуваченого, в судовому засіданні було встановлено додаткові обставини визначені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, які свідчать про те, що їх особи мають допустимі репутації, які дають змогу суду прийти до висновку про можливість запобігання встановленим слідчим суддею ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим останній підлягає зміні.
Тож, за таких обставин, суд, враховуючи дані про особи обвинуваченого, тривалий розгляд кримінального провадження, повне визнання вини, стан його здоров`я та встановлені слідчим суддею ризики при обранні їм запобіжних заходів, вважає помірними заходами забезпечення кримінального провадження, які забезпечать їх належну поведінку у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому, суд ,враховуючи відсутність клопотання прокурора про продовження дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, виходячи з положень частини 6 даної статті, не убачає таких підстав.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 176-179, 182, 193-196, 201, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин.
Негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 14.10.2015 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обвинуваченого ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві та прокуратуру Дніпровського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :