Справа № 1-384/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ХаречкаС.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Костюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадяни України, народився та прописаний с. Великі Межирічи Корецького району Рівненської області проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.і ст. 309 К У країни,-

Встановив:

ОСОБА_1 влітку 2009 року на полі біля с. Дивень Корецького району Рівненське області зірвав дикоростучі рослини маку, з яких у грудні 2009 року у будинку за місцем проживання виготовив концентрат з макової соломи (екстракційний опій), і зберігав одноразовому медичному шприці ємкістю 20 мл.

16 грудня 2009 року ОСОБА_1 наркотичний засіб (екстракційний опій) маршрутному таксі «Рівне - ОСОБА_2» перевіз в м. Рівне, і зберігав, без мети збуту у квартирі №30 п вул. Струтинська, будинок №5. Близько 17 години 25 хвилин в цей же день побачивши працівників міліції, які зайшли у квартиру, ОСОБА_1 , злякався і вилив наркотичний засіб н підлогу. На місці події працівники міліції виявили та вилучили одноразовий медичний шприі ємкістю 20 мл. із залишками рідини коричневого кольору (екстракційним опієм) вагою 0.587 г.(і перерахунку на суху речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, та три відрізки медичного бинта із залишками речовини коричневоп кольору.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що влітку 2009 року біля села Дивень в якому він проживає на полі нарвав маку, і у домашніх умовах виготовив наркотичний засіб «ширку». 16 грудня 2009 року наркотичний засіб у одноразовому медичному шприц ємкістю 20 мл. перевіз на маршрутному таксі в м. Рівне, де за адресою тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав для власного вжитку, без мети збуту. Коли у квартир зайшли працівники міліції він злякався і випустив із шприца «ширку» на підлогу.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду. При цьому суд з'ясував і дійшов висновку, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють, зміст цих обставин. У суду немає сумнівів, щодо добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч.З ст. 299 КПК України суд роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема, щире каяття та сприяння у розкритті злочину, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3За таких обставин, суд приходить до висновку, що покарання призначене ОСОБА_1 і вчинений злочин у виді штрафу буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.і ст. 309 КК України і призначити ому покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. та три медичні бинта із залишками речовини коричневого кольору - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити -підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Харечко С.П.