Справа №:133/2306/15
провадження 1-кс/133/242/15
УХВАЛА

21.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині в приміщенні Козятинського міськрайсуду клопотання слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 14.08.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній 10 серпня 2015 року в проміжок часу з 22:00 по 22:30 годин в с. Лопатин Козятинського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, прийшли на подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , та підійшли до вхідних дверей будинку. Знаходячись біля входу, ОСОБА_5 витягнув шибку з вікна, після чого всі разом проникли в будинок. Знаходячись всередині будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, виконуючи свої злочинні дії, здійснили напад на ОСОБА_9 , який перебував у вітальній кімнаті та відпочивав, почали наносити йому удари руками та ногами по голові, тулубу та іншим частинам тіла, чим спричинили йому тілесні ушкодження, у вигляді синців, саден та перелому 5,6 ребер зліва. Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , зловмисники, погрожуючи йому фізичною розправою, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «IPhon» чорного кольору вартістю 300 гривень, мобільним телефоном марки «SAMSUNG» чорного кольору вартістю 100 гривень, та DVD-плеєром марки «LG» вартістю 100 гривень, після чого з місця події зникли і викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, і відповідно до ст. 177 КПК України є наявність ризиків, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі з метою заволодіння чужим майном, перешкоджати встановленню істини у справі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і підтвердили вказані в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 не визнав свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного вважає, що недостатньо підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування, а саме:

1) протоколом огляду місця події в АДРЕСА_2 , де було здійснено розбійний напад на ОСОБА_9 ,

2) протоколом огляду місця події в с. Лопатин Козятинського району Вінницької області по пров. Жукова, де на дорозі в кущах було виявлено DVD - плеєр марки «LG», та по вул.. Жукова, 23, с. Лопатин Козятинського району, де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_8 де було вилучено мобільний телефон марки «IPhon» чорного кольору та мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, які були викрадені в ОСОБА_9 ,

3) показами потерпілого ОСОБА_9 ;

4) показами свідка ОСОБА_10 .

5) показами свідка ОСОБА_11 ;

6) показами свідка ОСОБА_12 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому відповідно до ст. 177 КПК України є наявність ризиків, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі з метою заволодіння чужим майном.

Злочин, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким, який карається позбавленням волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно, більш м`які запобіжні заходи відносно нього в даному випадку будуть недостатніми.

З метою запобігання ухиленню від органів досудового розслідування і суду та вчиненню ним нових злочинів, відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 176-178,183, 193, 194, 196,205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шістдесят днів з дня затримання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 21.08.2015 року