Справа № 277/848/15-к
УХВАЛА
15.09.2015 року смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Ємільчинського РВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», тобто на отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , - LAC 24154 CID 4251, 6251. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , - LAC 6130 CID 42221, 28642, 28931. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», юридична адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , - LAC 12507 CID 50236, в період часу з 21 год. 30 хв. 26 серпня 2015 року до 09 год. 10 хв. 27 серпня 2015 року, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2015 року до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Бараші, про те, що в ніч з 26 на 27 вересня 2015 року невідома особа з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Барашівського ССТ, що розташовується в

с. Бараші Ємільчинського району викрала товарно-матеріальні цінності, чим заподіяла Барашівському ССТ матеріальні збитки.

Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг працювати мобільний(і) телефон(и) правопорушника із сім-карткою(ами) операторів мобільного зв`язку, яка(і) можливо була активована та працювала(и) в телекомунікаційних мережах відповідних операторів мобільного зв`язку і могла(и) використовуватись для спілкування особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, та яка може надати показання, що мають значення для вказаного кримінального провадження, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», тобто на отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , - LAC 24154 CID 4251, 6251;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , - LAC 6130 CID 42221, 28642, 28931;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )», юридична адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , - LAC 12507 CID 50236;

в період часу з 21 год. 30 хв. 26 серпня 2015 року до 09 год. 10 хв. 27 серпня 2015 року, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1