03.12.2015 Провадження № 1-кп/331/549/15
Єдиний унікальний номер 331/8013/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спе-
ціальна, розлученого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 06.12.2010 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 309 ч.2, 70, 75, 76 КК
України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 10.04.2012 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років
1 дня позбавлення волі, звільнений 05.12.2013 р. ухвалою Бердянського міськрайонного суду За-
порізької області від 27.11.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 2 дні,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
05 жовтня 2015 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таєм-
не викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири його
знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи впевне-
ним, що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зі столу, який знаходився
на кухні цієї квартири, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон
«Prestigio MultiPhone 5550 DUO» в корпусі чорного кольору вартістю 4000 гривень, та сім-картку
мобільного оператора «Life», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, чим спри-
чинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 4000 гривень, після чого здав зазначений мобільний
телефон за допомогою свого паспорту громадянина України до ломбарду «Карат», розташованого
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочи-
ну визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обстави-
нах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, потерпілої та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викра-
дення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового
слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування завданої шкоди, обставини, що пом`як-
шують покарання, особу винного, який раніше був засудженим, характеризується за місцем про-
живання посередньо, має постійне місце проживання, та вважає можливим звільнити
ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- мобільний телефон «Prestigio MultiPhone 5550 DUO» слід залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину, передбаче-
ному ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з вип-
робуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає по-
кладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїздити за межи України
на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-
виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримі-
нально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5
у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Prestigio MultiPhone 5550 DUO» - залишити потерпілій ОСОБА_7 за
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обс-
тавин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано су-
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_10