Справа № 302/1071/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря с/з: ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000458 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, розлучена, на утриманні одна малолітня дитина, не працююча, раніше не судима

про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 19.09.2015 р. біля 19 год.. ОСОБА_3 знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин під час словесної сварки з громадянином ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно штовхнула руками останнього від чого він упав на землю, після цього гр.. ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір взяла в руки вазон з квіткою і кинула в гр.. ОСОБА_4 в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження, що виразились в синці синюшного кольору неправильної форми, на задній верхній третині лівого плеча та садні покритого кіркою коричневого кольору, яке не виступає над рівнем оточуючої шкіри, продовгуватої форми на боковій поверхні третини лівого передпліччя, які відповідно до висновку експерта № 231 від 28.09.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що на спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Такми чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України і підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування, а саме: заявою та показами потерпілого ОСОБА_4 , показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , особистим зізнанням ОСОБА_3 , висновком судово-медичного експерта № 231 від 28.09.2015 року.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_3 , про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_3 згідна на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1