УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

у вигляді особистого зобовязання

13 листопада 2013 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі

головуючого слідчого судді - Чепурний В.П.

при секретарі Олефіренко В.В.

за участю старшого прокурора Пироженка А.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1.

Клопотання мотивовано тим, що 05.02.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали ВБК УМВС України в Черкаській області про те, що під час моніторингу мережі інтернет працівниками ВБК УМВС України в Черкаській області на електронній сторінці користувача інтернет мережі за електронною адресою http//vk.com/videos60458478 було виявлено чотири відеозаписи ймовірно порнографічного характеру на яких присутня натуралістична, самоцільна демонстрація статевих органів, природного та протиприродного статевого акту, сексуально та сексуально-генітальних дій, у тому числі з використанням будь яких предметів, з фізіологічними та анатомічними подробицями, які гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розповсюджував в мережі інтернет.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, тимчасово непрацюючий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, має на утриманні малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 123/мз від 28.07.2013 року, згідно якої на диску для лазерних систем зчитування, наданому на експертизу, знаходиться чотири медіа-файли з ознаками порнографії, а саме: відверту та самоцільну демонстрацію жіночих та чоловічих статевих органів та статевих зносин в тому числі сцени мастурбації, та орального сексу, з їх вульгарно-натуралістичною фіксацією, які не мають художньої цінності, наукової цінності, не переслідують учбові цілі, серед користувачів соціальної мережі Інтернет, висновком судової компютерно-технічної експертизи №1/403 від 24.05.2013 року веб-сторінка «http//vk.com/id60458478» розташована на веб-сайті «http//vk.com» завантажується та має вільний доступ для зареєстрованих користувачів Інтернет сайту «vk.com», протоколом обшуку під час якого у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено системний блок чорного кольору з серійним номером К 1244-6643-57, протоколом огляду предметів, протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 301 КК України.

12.11.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1 у звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного такі обовязки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чепурний В.П.

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

«____» листопада 2013 року ____________________ ОСОБА_1