Справа № 727/7456/14-к
Провадження № 1-кс/727/2304/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 від 16.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 16.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000633 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, відповідно до яких: 15.08.2014, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_4 , на автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 познайомився з ОСОБА_5 , після чого запросив останнього до себе додому за адресою АДРЕСА_2 , де він проживав разом зі ОСОБА_6 .. Біля 01-ої години 16.08.2014 ОСОБА_4 , зі ОСОБА_6 , вчинили на останнього напад. Після чого, труп ОСОБА_5 , винесли із зазначеного будинку, віднесли до моста по АДРЕСА_3 , з якого скинули вниз, з висоти 4 метри.
Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних номерів, та мобільних терміналів, якими користувався потерпілий ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_6 тм ОСОБА_4 , що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 16.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000633 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, відповідно до яких: 15.08.2014, приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 познайомився з ОСОБА_5 , після чого запросив останнього до себе додому за адресою АДРЕСА_2 , де він проживав разом зі ОСОБА_6 .. Біля 01-ої години 16.08.2014 ОСОБА_4 , зі ОСОБА_6 , вчинили на останнього напад. Після чого, труп ОСОБА_5 , винесли із зазначеного будинку, віднесли до моста по вул. Нахімова в м. Чернівці, з якого скинули вниз, з висоти 4 метрів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ №№ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 14.08.2014 року по 17.08.2014 рік.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1