Провадження 1-кс/127/3365/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гаврилюк А.М., за участю прокурора Кубик І.В., захисника підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 11-а класу, ЗОШ №24 м. Вінниці, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дорошкевича Д.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Ярошенко О.М.

Клопотання мотивоване тим, що 1 вересня 2012 року біля 13:00 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 43 по вулиці Гонти в м. Вінниці, побачили ОСОБА_6 та у них виник умисел на відкрите заволодіння майном останнього. Діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 підійшли до ОСОБА_6, після чого ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з вимогою віддати грошові кошти та застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_6, що не є небезпечним для життя та здоровя, наніс йому удари кулаком руки в область плеча, грудної клітини та спини, в той же час ОСОБА_2, підтримуючи вимоги ОСОБА_5, погрожував ОСОБА_7 фізичним насильством, чим подавив його волю до спротиву, після цього ОСОБА_4 наніс кілька ударів руками по тулубу, спині та однин удар ногою по ногах потерпілого та вирвав з руки мобільним телефоном останнього, марки Samsung E 840, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 801 від 27.09.2012 року становить 495,49 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора Київстар вартістю 25 гривень, після чого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з місця події зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 520 грн. 49 коп.

ОСОБА_2 2-м ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 22 травня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_2 доказується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5, протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Слідчий Дорошкевич Д.В. підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник не заперечили щодо часу обмеження не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 18:00 год. вечора до 07:00 год. ранку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, його захисника, вважаю, що клопотання обґрунтоване, але підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, вчинив ряд аналогічних кримінальних правопорушень, за які на даний час його притягують до кримінальної відповідальності, тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді домашнього арешту, зокрема прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не залишати місце постійного проживання кв.102 будинку 34 на вул. Шмідта в м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 18:00 год. вечора до 07:00 год. ранку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: