№ 207/4870/15-к
№ 1-в/207/207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання начальника Баглійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_5 від відбування назначеного судом покарання у вигляді обмеження волі по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року, ОСОБА_5 була засуджена за ст.27 ч.5, ст.205 ч.1, ст.358 ч.1, ст.70 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 була звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

26 листопада 2015 року Баглійський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від назначеного судом покарання у вигляді обмеження волі по закінченню строку випробування. У поданні посилаються на те, що 04.03.2015 року ОСОБА_5 була поставлена на облік у Баглійському РВ КВІ м. Дніпродзержинська. Засуджена не була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що з 02.10.2014 року перебуває під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі. В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 207/4030/14-к (1-кп/207/43/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.5 ст.27, ч.1,4 ст. 358 КК України. Згідно повідомлення УІТ УМВС України в Дніпропетровській області відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_5 за період строку випробування немає. Відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ та інших територіальних ОВС до Баглійського РВ КВІ м. Дніпродзержинська не надходили. Строк випробування закінчився.

Представник КВІ у судовому засіданні подання підтримав. Просив його задовольнити тому, що встановлений засудженій ОСОБА_5 строк випробування закінчився.

Прокурор вважає, що у задоволенні подання КВІ необхідно відмовити оскільки відносно ОСОБА_6 є кримінальне провадження за обвинуваченням за ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.5 ст. 27, ч.1, 4 ст. 358 КК України ОСОБА_5 обрана на досудовому слідстві міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 02 жовтня 2014 року. ОСОБА_5 не була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від покарання, не виконувала покладені не неї обов`язки. Вважає, що за таких обставин немає підстав для задоволення подання.

Суд, вислухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши надані КВІ матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.5 ст.27, ч.1,4 ст. 358 КК України. ОСОБА_5 не була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від покарання, не виконувала покладені на неї обов`язки. За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Баглійського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування назначеного судом покарання у вигляді обмеження волі по закінченню строку випробування відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1