Апеляційний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

апеляційним судом

27 липня 2010 року, суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І. при секретарі Цапу І.В. з участю прокурора Гнатіва Я.І., адвоката ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2 , провівши попередній розгляд справи за апеляціями захисників підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 21 травня 2010 року,

встановив :

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 21 травня 2010 року підсудних ОСОБА_4, обвинуваченого та відданого до суду за ст..191 ч.5,364 ч.2,366 ч.2 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого та відданого до суду за ст..364 ч.2 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого та відданого до суду за ст..ст.364 ч.2,366 ч.2 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставаі ст..48 ч.1 КК України / в редакції 1960 року/ за спливом давності притягнення до кримінальної відповідальності, а справу провадженням відносно них закрито / т.24 а.с.35-50/.

На дану постанову 24 травня 2010 року подав апеляцію адвокат ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2, який обвинувачується та відданий до суду за ст..ст.191 ч.5,364 ч.2,366 ч.2 КК України / т.24 а.с.54-55/ та 27 27 травня 2010 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах підсудного ОСОБА_3, який обвинувачується і відданий до суду за ст..ст.191 ч.5,364 ч.2,366 ч.2 КК України / т.24 а.с.52-53/, які виклавши свої доводи, просять скасувати постанову та повернути справу в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши міркування адвоката ОСОБА_1 і підсудного ОСОБА_2 про їх процесуальне право на оскарження постанови відносно підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки така, на їх думку, є незаконною і торкається інтересів підсудного ОСОБА_2, висновок прокурора Гнатіва Я.І. про неможливість прийняття до розгляду апеляцій захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що адвокатам ОСОБА_1 та ОСОБА_7 слід відмовити в прийнятті їх апеляцій до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

В статті 348 КПК України законодавцем наведено вичерпний перелік осіб, які мають право подавати апеляцію. Зокрема, згідно цієї норми закону апеляцію мають право подавати обвинувачений, щодо якого справу закрито, його законний представник і захисник у частині мотивів і підстав закриття справи, крім них прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Враховуючи наведене, а також те, що оскаржуване рішення місцевого суду не торкається підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому їх захисники й не наділені правом оскаржувати рішення про закриття справи, яке прийнято судом першої інстанції відносно підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 П,Р., ОСОБА_6

У зв»язку з чим вважаю, що адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід відмовити в прийнятті їх апеляцій до розгляду апеляційним судом, оскільки такі подані сторонами,якіне мають на це права за діючим законом.

Керуючись ст.ст.348,357,359 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити адвокатам ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в прийнятті апеляцій в інтересах підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 21 травня 2010 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності та справу провадженням закрито відносно підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути в Шевченківськоий районний суд м.Львова для прийняття рішення по суті відносно підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постанова попереднього розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_9