Єдиний унікальний номер 728/2720/15-к
Номер провадження 1-кп/728/164/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, працюючого в СТОВ «Промінь» с.Красне, Бахмацького району тваринником, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2015 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проник на територію господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , де грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моралі та добропорядності, без будь-яких причин та підстав, з хуліганських мотивів, діючи з особливою зухвалістю, за допомогою дерев`яної палиці, яку ОСОБА_6 знайшов біля вищевказаного господарства, розбив лобове скло автомобіля, заднє скло автомобіля, два скла передніх та два скла задніх дверей автомобіля, пошкодив кузов автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , та постійно перебуває у користуванні ОСОБА_4 . За допомогою викрутки, яку знайшов в автомобілі, ОСОБА_6 пошкодив 4 автомобільні колеса вищевказаного автомобіля, руками вийняв із належного місця розташування аудіомагнітофон, який знаходився в автомобілі.
Після цього ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному господарстві, кулаком розбив віконне скло у трьох віконних рамах будинку, потім, взявши в руки елемент піноблоку, який знайшов неподалік від будинку, розбив скло двох металопластикових вікон в будинку, розташованому поруч, який належить ОСОБА_4 і знаходиться на території вказаного господарства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 18.04.2015 близько 01 години 30 хвилин проник на територію господарства, яке розташоване в
АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , де без будь-яких причин та підстав, за допомогою дерев`яної палиці, розбив лобове скло автомобіля, заднє скло автомобіля, два скла передніх та два скла задніх дверей автомобіля, пошкодив кузов автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі господарства. Потім за допомогою викрутки, яку знайшов в автомобілі, він пошкодив 4 шини вищевказаного автомобіля, руками вийняв із належного місця розташування аудіомагнітофон, який знаходився в автомобілі.Після цього, кулаком розбив віконне скло у трьох віконних рамах будинку, потім, взявши в руки елемент піноблоку, який знайшов неподалік від будинку, розбив скло двох металопластикових вікон в будинку, розташованому поруч, який належить ОСОБА_4 і знаходиться на території вказаного господарства.У скоєному злочині він щиро кається.

Винність обвинуваченого, крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, підтверджується іншими доказами, які обвинувачений визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу обвинуваченого, який посередньо характеризуються по місцю проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи сукупність обставин вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судово-криміналістичних експертиз 1596 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто шість) грн.48 коп.

Речові докази по справі: елемент металевої автомобільної фіранки, 2 шматки білого пінеблоку, дерев`яну палку, котрі передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС знищити; акустичну систему, передану на зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _________________ ОСОБА_1

?