П О С Т А Н О В А

30 червня 2010 р. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сімонової С.Г., за участі секретаря - Лимар К.І.,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народження 13.03.1958, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не має, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, члена виконкому Пирятинської міської ради, участі у бойових діях, у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не брав, урядових нагород, військових чи спеціальних звань не має, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 2С жовтня 2009 року близько 2 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння б кафе «Максим», яке належить приватному підприємцю ОСОБА_2, на вулиці Леніна і селі Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, діючи умисно, грубе порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, показуючи свою явну зневагу до норм та правил поведінки, безпідставно почав нецензурно ображати працівників кафе «Максим», продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 умисне пошкодив кавоварку марки «8АЕСО» вартістю 14124 грн., та електрокип'ятильник марки «Ареха» вартістю 3500 грн, які, падаючи на підлогу із барної стійки, забруднили те привели у непридатний до використання 30 кг цукру, також розбив 5 керамічних чашок загальною вартістю 50 грн, одну фарфорову сахарницю вартістю 30 грн., фарфоров> серветницю вартістю 20 грн та 3 скляні стакани загальною вартістю 18 грн, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 17 922 грн.

Свою винність у скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щире розкаявся.

Кваліфікація дій підсудного органами досудового слідства за ч.І ст.296 КК України відповідає матеріалам справи.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, думку підсудного, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, повністю відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілою.

При цьому суд також враховує щире каяття підсудного, його позитивну характеристику за місцем мешкання.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд повинен бути скасований, так як провадження по справі закривається.

Керуючись ст.ст.7-1,8 КПК України , ст.46 КК України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.296 КК України за примиренням підсудного з потерпілим.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: DVD - диск із відеозаписом залишити при матеріалах справи, кавоварну машину марки «Saeco», електрокип'ятильник «Ареха» залишити ОСОБА_3 як власнику.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд у 7-добовий строк.

Головуюча