1-кп/381/23/16
381/4140/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0001516 від 27.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, перебуває у цивільних шлюбних відносинах, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:

В судове засідання призначене на 11 січня 2015 року в черговий раз не з`явився захисник ОСОБА_5 , оскільки перебуває на лікарняному.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення судового засідання без участі захисника ОСОБА_5 та на необхідність вирішення питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0001516 від 27.08.2015 року з кримінальними провадженнями № 0000510 від 25.03.2015 року та №0000457 від 18.03.2015року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст. 186 КК України згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду № 1-кп/381/146/15 від 24 грудня 2015, у зв`язку з чим просив суд вирішити питання про призначення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із думкою прокурора.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що є тяжким злочином.

Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги за рахунок держави, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або, якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, судовий розгляд по кримінальному провадженню неодноразово відкладається, виникла необхідність вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на участі захисника, суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії щодо вирішення питання про можливість об`днання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 53 КПК України, суд,-

ухвалив:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001516 від 27.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українидля здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень №0001516 від 27.08.2015 року та кримінальних проваджень № 0000510 від 25.03.2015 року та №0000457 від 18.03.2015року в одне провадження, розгляд якого призначено на 13 січня 2016 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Радянська, 25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1