Справа №232/5462/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Медецького С.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «МТС Україна»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 18.12.2012 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «МТС Україна». Клопотання мотивував тим, що протягом періоду з 23.11.2009 року по 23.04.2010 року у м. Вінниці, невстановлені особи, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи його майном у вигляді акцій ВАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту»загальною вартістю 342488,0 грн., які внесені до статутних капіталів ТОВ «Віра»та ТОВ «Відродження».

Дане кримінальне правопорушення 23.11.2012 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000056 і дана правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2009 року для збереження власних активів акцій ВАТ «Вінницьке УМіА»ОСОБА_2 залучив громадянина, що назвався ОСОБА_3 і представився досвідченим кризис-менеджером здатним допомогти у вирішенні виниклих труднощів. У подальшому ОСОБА_2 постійно підтримував звязок із ОСОБА_3 з використанням мобільних телефонів (терміналів) різних операторів телекомунікації. Для підготовки та подання документів, які використовувалися у оформленні процедури переходу права власності ОСОБА_2 на акції ВАТ «Вінницьке УМіА», ОСОБА_3 залучав своїх знайомих, яким у спілкуванні по телефону надавав відповідні вказівки.

Вжитими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_3 користувався номером оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС»- НОМЕР_1.

Слідчий звертає увагу на те, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися ОСОБА_3 з вказаного вище номеру оператора телекомунікації «МТС»мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у ПрАТ «МТС Україна»(поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факс - ).

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

У звязку з вищенаведеним слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС»(юридична особа - ПрАТ «МТС Україна», поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факс - ) щодо абонента мобільного звязку НОМЕР_1 та зобовязати зазначеного оператора надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2009 року по 18.12.2012 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату osoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні слідчий Медецький С.М. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «МТС Україна» відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_3 користувався номером оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС»- НОМЕР_1, що підтверджується рапортом о/у УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 від 13.12.2012 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000056, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС»(юридична особа - ПрАТ «МТС Україна», поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факс - ) щодо абонента мобільного звязку НОМЕР_1 та зобовязати зазначеного оператора надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2009 по 18.12.2012, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС»(юридична особа - ПрАТ «МТС Україна», поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факс - ) щодо абонента мобільного звязку НОМЕР_1 та зобовязати зазначеного оператора надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2009 по 18.12.2012, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: