Справа № 646/9049/15-к
№ провадження 1-кс/646/3648/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 22 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23.07.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2015 під час звірки з медичними закладами було виявлено факт доставляння 22.03.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого згідно довідки ОЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій головного мозку. Перелом основи черепа. Забій м`яких тканин голови ЗТГ. Перелом ребер зліва. Забій розрив лівого легкого. Лівобічний гемопневмоторакс. ЗТК. Розрив спайки. Алкотест позитивний « НОМЕР_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, причиною смерті виявився травматичний шок, сукупна тупа травма тіла.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що 21.03.2015 він діючи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в результаті чого останній помер, де на теперішній час знаходиться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 йому не відомо.
У ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативних заходів по вищезазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що гр. ОСОБА_8 може бути причетним до скоєння вищевказаного злочину, про те на теперішній час органу досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_8 не відомо.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , який може бути причетним до скоєння злочину мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що останній користується мобільним телефоном, абонентом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номери мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На теперішній час органу досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_8 не відомо.
У зв`язку з тим, що встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , який був причетний до вчинення злочину має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також те, що отримані відомості можуть допомогти у встановленні істини та бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу ( НОМЕР_3 ), з 20.032015 до теперішнього часу.

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000630 від 22.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про те, що під час звірки з медичними закладами було виявлено факт доставлення громадянина ОСОБА_5 до лікарні, з сукупними тупими травмами тіла, причиною смерті було виявлено травматичний шок.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, саме інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 інформацію, за період з 20.03.2015 до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: мобільний номер, ( НОМЕР_3 ) з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентомСтрок дії ухвали один місяць.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1