Справа № 276/859/13-к
Провадження по справі 1-кс/276/107/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 липня 2013 року

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. при секретарі Процюк О.В. за участю слідчого СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000105 слідчим СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Майданика , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, ОСОБА_3, обіймаючи посаду головного інженера філії Володарськ-Волинський райавтодор ДП Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, розташованої по вулиці Чапаєва, 26, смт.Володарськ-Волинський, Житомирської області, будучи службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків умисно вніс до офіційних документів, а саме актів виконання будівельних робіт за січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, травень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року та серпень 2011 року завідомо неправдиві відомості про кількість машиногодин, відпрацьованих механізмами, які перебувають на балансі філії Володарськ-Волинський райвтодор, без підтверджуючих документів, що призвело до завищення їх вартості.

Злочин було виявлено під час проведення ревізії в період з 04.08.2012 по 29.10.2012 у філії Володарськ-Волинський райавтодор заступником начальника Коростенської обєднаної державної, фінансової інспекції ОСОБА_4 шляхом порівняння обємів виконаних робіт згідно актів приймання виконаних робіт та підсумкових відомостей використаних ресурсів та згідно даних первинного бухгалтерського обліку: нарядів дорожньо-будівельних машин, в результаті чого встановлено завищення кількості відпрацьованих машиногодин механізмами в актах приймання виконаних підрядних робіт в порівняні з даними нарядів дорожньо-будівельних машин.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в період січень-серпень 2011 року філія Володарськ-Волинський райавтодор ДП Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України укладала договори на виконання будівельних робіт з Краївщинською сільською радою, а тому для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: до договорів, які укладалися в період січень-серпень 2011 року між Краївщинською сільською радою та філією Володарськ-Волинський райавтодор ДП Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на виконання будівельних робіт та до актів виконання будівельних робіт і підсумкових відомостей за період січень-серпень 2011 року, які знаходиться в розпорядженні Краївщинської сільської ради.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щоб надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 повністю та надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до договорів, які укладалися в період січень-серпень 2011 року між Краївщинською сільською радою та філією Володарськ-Волинський райавтодор ДП Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на виконання будівельних робіт та до актів виконання будівельних робіт і підсумкових відомостей за період січень-серпень 2011 року, які знаходиться в розпорядженні Краївщинської сільської ради за адресою: Володарськ-Волинський район, с.Краївщина.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_5