Справа № 500/6342/15-к
Провадження № 1-кп/500/516/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0001976 від 08.08.2015 р. на підставі угоди про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, холостого, не маючого судимості, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 міра запобіжного заходу не обиралась

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 влітку 2012 року, знаходячись на території пустиря в АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом зриву листя з кущів дико рослинної коноплі, які висушив та зберігав за місцем свого мешкання.

08 серпня 2015 року у період часу з 13.50 до 15.13 год. В ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні співробітниками Ізмаїльського МВ ГУВМС України в Одеській області було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору з речовиною рослинного походження в сухому вигляді, сіро зеленого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1002 від 17.08.2015 року вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 155, 48 грамів

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мити збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно наданої до суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості від 28 серпня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

- а) беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) співпрацювати з правоохоронними органами у викриті та виявлені каналів незаконного обігу наркотичних речовин та припиненні інших подібних кримінальних правопорушень;

в) сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди було роз`ясненні правила ст. ст. 394 ч.1, 424 ч.3, 473, 474 ч.4, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання ним винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд дослідивши матеріалами кримінального провадження, переконався поясненнями обвинуваченого що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода від 28 серпня 2015 року повністю відповідає вимогам ст. 469 ч.2, 4 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне провадження передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 491,04 гривень.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 р. арешт на майно, а саме: поліпропіленовий мішок білого кольору з литтями зеленого кольору (листя рослин коноплі) в сухому стані.

На підставі наведеного та керуючись статтями 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28 серпня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001976 від 08.08.2015 р. між прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 гривень.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 491,04 грн.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2015 р. арешт на майно. Поліпропіленовий мішок білого кольору з литтями зеленого кольору (листя рослин коноплі) в сухому стані - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченим, включно з підстав: призначення покарання; суворішого ніж узгодженої сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди: затвердженої судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Головуючий суддя: ОСОБА_1