гСправа № 358/1248/15-к Провадження № 1-кп/358/99/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000374 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем-сантехніком в Богуславської ЖЕК, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року близько 17.00 години, ОСОБА_4 на власному мопеді «Сузукі», приїхав до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом пошкодження запираючого пристрою вхідних дверей проник в середину будинку, звідки таємно викрав газовий таганок вартістю 80 гривень, чавунну плиту вартістю 150 гривень, металевий молот вартістю 70 гривень та з місця вчинення злочину зник, а майном здобутим злочинним шляхом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та пояснив, що 03.07.2015 року близько 17 години він їхав на своєму мопеді в с. Тептіївка, де побачив подвір`я яке заросло бур`яном. Тому зупинитися та вирішив зайти на подвір`я, щоб знайти будь-які металеві вироби, які можна було б здати на мето прийомний пункт та отримати гроші. Підійшовши до будинку побачив зачинені вхідні двері на навісний замок. Після цього знайшов на подвір`ї дерев`яну палицю з допомогою якої витягнув з дверей рами металеву скобу. Зайшовши в середину будинку він викрав газовий таганок, молоток та чавунну плиту. Все це він склав до мішка та поїхав до метало приймального пункту в м. Богуслав, де здав викрадені речі та отримав гроші, суму яких не пом`ятає. У вчиненому щиро кається та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою, в який просив розглянути справу без його участі. Покази, які він надав під час досудового розслідування повністю підтримує. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Щодо міри покарання для обвинуваченого, просить суворо не карати (а.с.83).

Враховуючи те, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які ними не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши в судовому засіданні покази обвинуваченого ОСОБА_4 , які повністю узгоджуються з обставинами, що викладені у обвинувальному акті, суд визнає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена повністю, оскільки він 03 липня 2015 року проник в житло звідки таємно викрав майно на загальну суму 300 гривень, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особисті дані про нього, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.51).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який має постійне місце проживання та роботи, за якими характеризуються позитивно (а.с. 52, 53), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.54), не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра (а.с.56, 57) та зважаючи на заяву потерпілого, який не має до нього претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, яке передбачено санкцією ч.3 ст. 185 КК України, вважає за необхідно прийняти рішення про звільнення його від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до вищевказаної інспекції для реєстрації.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обиралась.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1