У Х В А Л А

іменем України

22.12.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дніпропетровського слідчого ізолятора вніс на розгляд суду клопотання у якому зазначає, що в установі виконання покарань знаходиться засуджений ОСОБА_4 згідно вироку Томаківського районного суду від 11.08.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року громадські роботи перераховано в позбавлення волі, тобто застосовано ст. 72 КК України яка не вказана у вироку суду.

Просить уточнити причини приєднання ст. 71 КК України.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що дійсно вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту міру покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року, у перерахунку 120 годин громадських робіт на 15 днів позбавлення волі, що до повного відбуття покарання склало 3 роки 6 місяців 15 днів позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи, що вісім годин громадських робіт відповідають одному дню позбавлення волі.

Отже, за попереднім вироком ОСОБА_4 невідбув покарання у виді 120 годин громадських робіт, що в перерахунку за правилами ст. 72 КК України відповідають 15 дням позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України перераховані 15 днів позбавлення волі було повністю приєднано до призначеного покарання за новим вироком.

Згідно п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 359 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити порядок складання покарання у вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України.

За правилами ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року у виді 120 годин громадських робіт відповідають 15 дням позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуту міру покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року, перерахованих на 15 днів позбавлення волі до 3 років 6 місяців позбавлення волі, і до повного відбуття покарання становить 3 роки 6 місяців 15 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту проголошення через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1