overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 266/1932/15-к
Номер провадження 11-кп/775/430/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

29 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

постановила:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 06 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4593/15-к
Провадження № 1-в/314/946/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , представник колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1)про умовно-дострокове звільнення відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений Оріхівським районним судом Запорізької області від 02.10.2013 року за ст.194-1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік . Ухвалою від 28.07.2014року Оріхівського районного суду Запорізької області скасовано звільнення з випробуванням, засуджений направлений для відбуття покарання..
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі у Дружелюбівському виправному центрі , відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому згідно вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2013 року,на невідбутий строк, що складає 10 місяців 14 днів .
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 03.11.2015 14:30

03.11.2015

11.11.2015
Справа № 314/4611/15-к
Провадження № 1-в/314/957/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Софіївської виправної колонії № 55 УДПтСУ в Запорізькій областів Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.12. 2005року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.1 ст.115 ст.70ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі; початок строку: 20.08.2005 року, кінець строку: 20.08.2017 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Софіївській ВК-55, відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 8 заохоченнь, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно Мелітопольського міськрайонним судом Запорізької області від 06.12.2005року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 16 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1 .

Дата призначення до судового розгляду 04.11.2015 14:00

04.11.2015

12.11.2015
ЄУН 331/1313/15-к
Провадження № 1-в/331/98/15
2015 рік
У Х В А Л А

11.11.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,-

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

В судові засідання, призначені на 13.10.2015 року, 28.10.2015 року та на 11.11.2015 року ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, ухвала суду про привід засудженого в судове засідання не виконана.

Враховуючи викладене, у суда є підстави вважати, що ОСОБА_5 ухилився від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

Ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження за клопотанням старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт зупинити до розшуку засудженого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1,2,3,ст.199 ч.1 КК України,-
29.05.2015 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1,2,3,ст.199 ч.1 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1,2,3,ст.199 ч.1 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
15.06.2015 р.об 09.30 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,обвинуваченого,захисника.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/949/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
01.07.2015р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 13.06.2015р. відносно ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у щодо обвинуваченого не застосовувався.

03.07.2014р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3328/15-к
Провадження №1/463/20/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України КК України.

Підсудним по цій справі виступає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30 Управління ДПтС України у Львівській області, засуджений за ст.ст.187 ч.1,187 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? належного майна. Для повного та всебічного розгляду справи участь підсудного ОСОБА_5 є обов`язковою.

Судом поставлено на обговорення питання про етапування підсудного ОСОБА_5 у СІЗО №19 УДД УПВП у Львівській області з подальшою доставкою до Личаківського районного суду м. Львова.

Від учасників процесу заперечень не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Личаківській колонії №30 Управління ДПтС України у Львівській області, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 в СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області з Личаківської виправної колонії № 30 для з`ясування обставин кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України з подальшою доставкою до Личаківського районного суду м. Львова в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

постановив:
Етапувати в СІЗО №19 УДД УВП у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 20) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30 Управління ДПтС України у Львівській області (м. Львів, вул. Шевченка, 156), засудженого за ст.ст.187 ч.1,187 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? належного майна, для з`ясування обставин кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України до Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Копії постанови надіслати для виконання у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області та Личаківську виправну колонію № 30 Управління ДПтС України у Львівській області.

Про виконання або неможливість виконання постанови із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово.

Після доставки ОСОБА_5 в СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області інформувати про це суд.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/454/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
11.11.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 02.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,суд, -

в с т а н о в и в:

В судові засідання призначенні на 21.10.2015 р.,11.11.2015р. обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце таких, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила та повідомлення її захисника з приводу її належного повідомлення в телефонному режимі.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Потерпілий, захисник та представник підтримали клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачена належно була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, про що свідчать розписки долучені до справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області на 14 год 00хв. 30 листопада 2015 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 доручити Перемишлянському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Перемишлянського району Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Судове засідання відкласти на 30 листопада 2015 року на 14год.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1250/15-к
Провадження №1-в/594/38/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за поданням представника УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за дорученням №12/3500 від 18.07.2013 року про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чортків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку,
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Представник УДПтСУ в Тернопільській області за дорученням №12/3500 від 18.07.2013 року УДПтСУ в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у самому поданні та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого слід звільнити від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому його від призначеного покарання слід звільнити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2013 року до 2 (двох) років позбавлення волі звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 159/5667/15-к
Провадження № 1-кп/159/291/15
УХВАЛА
про виправлення описок
м. Ковель 11 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000829 від 13 липня 2015року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
03 листопада 2015 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 .
Ухвалою судді від 05 листопада 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При постановленні ухвали судді від 05 листопада 2015 року про призначення підготовчого судового засідання було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що не відповідає дійсності, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити в ухвалі судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2015 року про призначення підготовчого судового засідання по розгляду даного кримінального провадження допущену описку.

В резолютивній частині ухвали судді Ковельського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року замінити цифри та скорочення "ч. 1 ст. 185" на цифри та скорочення "ч. 1 ст. 121".

Головуючий ОСОБА_1
Справа 165/1113/15-к
Провадження 1-кп/165/99/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_8 , в зв`язку з чим судове засідання було зірвано і у розгляді справи оголошено перерву.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд,
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 24 листопада 2015 року на 14:00 :
свідка: ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити в Нововолинський відділ поліції Головного управління поліції у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Судді підписи
Суддя ОСОБА_1