Справа № 203/3977/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002732,

у с т а н о в и в:

18 червня 2013 року слідчий Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі того, що 12.06.2013 року приблизно о 09-45 годині невстановлена особа, порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустила до демонтажу будівлі по вул.Нахімова, буд. 90 у м.Дніпропетровська ОСОБА_2, в результаті чого його було привалено бетонною плитою перекриття і останній помер від тілесних ушкоджень. В ході досудового слідства було встановлено, що заступник директора ПП Укртехпром ОСОБА_3 може бути причетним до смерті зазначеної особи, тому для розкриття правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації оператору абонента з часу вчинення кримінального правопорушення, яка знаходиться у ПрАТ Київстар. А саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення особи за період з 01.03.2013 року по 18-червня 2013 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ Київстар.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно до ч. 6 ст..163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Між тим, з поданих матеріалів слідчим вбачається, що вони не містять документів, передбачених приведеними нормами. Слідчим не обґрунтовано необхідність вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не доведено підстави, період та причетність ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення.

Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є крайнім заходом забезпечення кримінального провадження, враховуючи що при його вчиненні можуть бути порушені права та свободи третіх осіб, тому ризик цього повинен бути максимально обґрунтований. Натомість, слідчим не було надано доказів проведення інших слідчих дій по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002732 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур