ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1596/15-к
провадження № 1-кс/294/1812/15
УХВАЛА
слідчого судді
04 січня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 03.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2015 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 03.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 28.07.2015 року по 02.08.2015 року в с. Дубище, Чуднівського району, Житомирської області невстановлена особа шляхом вільного доступу із території кладовища здійснила крадіжку гранітної плити з могили покійних батьків гр.. ОСОБА_5 , 1968 р.н., жительки с. Дубище Чуднівського району Житомирської області.

03.08.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденої могильної гранітної плити.

Під час розслідування кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення прилеглої території кладовища поза межами с. Дубище Чуднівського району Житомирської області та на можливих шляхах відходу злочинців. Проведеною радіотехнічною розвідкою місця скоєння злочину та можливих шляхів відходу злочинців, встановлено зони дії наступних базових станцій

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 6130; Cid 28761.
- AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24185; Cid 1311.
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac - 12502; Cid 50165.
Враховуючи, що злочинці під час підготовки та скоєння кримінального правопорушення могли користуватися мобільними телефонами для координації своїх дій, спілкування між собою, тому для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати роздруківки з`єднань мобільних терміналів за певний період.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого ОСОБА_3 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в період часу з 28.07.2015 року по 02.08.2015 року в с. Дубище, Чуднівського району, Житомирської області невстановлена особа шляхом вільного доступу із території кладовища здійснила крадіжку гранітної плити з могили покійних батьків гр.. ОСОБА_5 , 1968 р.н., жительки с. Дубище, Чуднівського району, Житомирської області.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденої могильної гранітної плити.

Під час розслідування кримінального провадження було проведеною радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину та можливих шляхів відходу злочинців, встановлено зони дії наступних базових станцій

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 6130; Cid 28761.
- AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24185; Cid 1311.
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac - 12502; Cid 50165.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 від 03.08.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000348, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом отримання роздруківок в друкованому та електронному вигляді з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 6130; Cid 28761.
- AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24185; Cid 1311.
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac - 12502; Cid 50165.
в період з 01 год. 00 хв. по 27.07.2015 до 01 год. 00 хв. 03.08.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1