Провадження 1-кс/127/6107/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справа слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області Пликанчука С.В. про проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Подільський експертний центр», та матеріали кримінального провадження №0000048, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області Пликанчук С.В. про проведення обшуку в нежитловому приміщенні та матеріали кримінального провадження №0000048 від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, у вересні 2012 року ОСОБА_2, маючи намір придбати автомобіль Мерседес-Бенс марки 410д, державний номерний знак НОМЕР_1, який згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.09.2012 конфісковано в дохід держави, як знаряддя злочину, звернувся до начальника відділення незаконного обігу підакцизних товарів ВПМ Тростянецької ОДПІ ОСОБА_3 з приводу купівлі вказаного автомобіля, так як автомобіль знаходився на зберіганні у Тростянецькій ОДПІ.

У ході розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про те, що вказаний автомобіль він зможе придбати за умови передачі йому незаконної грошової винагороди, при цьому надав ОСОБА_2 номер телефону експерта ТОВ "Подільський експертний центр" ОСОБА_4, повідомивши, що із вказаною особою необхідно вирішувати питання щодо вартості автомобіля та подальшого проведення процедури його викупу.

19.02.2013 ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_4, яка прийшла разом із своїм знайомим ОСОБА_5, біля готелю "Південний Буг" у м. Вінниці. В ході розмови ОСОБА_4 повідомила, що при проведенні оцінки занизить вартість автомобіля, після чого посприяє проведенню торгів таким чином, щоб ОСОБА_2 придбав автомобіль за ціною 3000 доларів США. При цьому ОСОБА_4 поставила вимогу, що за вказані дії ОСОБА_2 має передати їй 21.02.2013 через ОСОБА_5 незаконну винагороду в розмірі 2 000 доларів США.

20.02.2013 ОСОБА_2 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до прокуратури Вінницької області, після чого, під контролем працівників правоохоронних органів через ОСОБА_5 передав в декілька етапів 1000 доларів США та 16000 гривень для ОСОБА_4, яка, будучи експертом ТОВ "Подільський експертний центр", за наслідками оцінки автомобіля Мерседес-Бенц, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, виготовила звіт № 14 про оцінку арештованого майна від 14.03.2013, згідно якого вартість вказаного автомобіля становить 29013,00 грн. з урахуванням ПДВ, та 24177,00 грн. без урахування ПДВ.

У липні 2013 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_2, що процедура торгів завершена і він може забрати автомобіль Мерседес-Бенц, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, сплативши за нього 20800 грн. згідно результатів проведеного аукціону з реалізації конфіскованого майна.

Після сплати зазначеної суми коштів, ОСОБА_2 23.07.2013 через головного державного виконавця ВДВС по Тростянецькому районі Тростянецького МРУЮ ОСОБА_6 на підставі акту державного виконавця отримав автомобіль Мерседес-Бенц, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в вищевказаному приміщенні, оскільки в даному приміщенні можуть знаходитись оригінали документів щодо визначення оцінки автомобіля Мерседес-Бенц, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, відомості щодо працівників ТОВ "Подільський експертний центр" із зазначенням прізвища, ім'я по батькові, займаної посади, дати прийняття на роботу та призначення на посаду, наявності дозволів на здійснення експертної діяльності, посадових обов'язків на займаних посадах, грошових коштів та інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ТОВ "Подільський експертний центр" у м. Вінниці, вул. Едельштейна, 6, 2-й поверх, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання оригіналів документів щодо визначення оцінки автомобіля Мерседес-Бенц, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, відомостей щодо працівників ТОВ "Подільський експертний центр" із зазначенням прізвища, ім'я по батькові, займаної посади, дати прийняття на роботу та призначення на посаду, наявності дозволів на здійснення експертної діяльності, посадових обов'язків на займаних посадах, грошових коштів та інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя