Справа № 276/806/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/85/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Главний Стан, район ім. Поліни Осипенко, Хабаровського краю, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором котельні в філії «Іршанський ГЗК»,не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
13 квітня 2015 року, близько 13 години у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу кладовища, яке розташоване на околиці смт. Нова Борова, що по вул. Пушкіна Володарсько-Волинського району Житомирської області та побачив на узбіччі польової дороги мопед марки «Viper» модель «Aktive» д.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, в зазначений день та час, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його дії будуть непоміченими, після невдалої спроби запустити двигун транспортного засобу шляхом від`єднання від замка запалювання електродротів та їх з`єднання, відбуксирував даний мопед від території кладовища та розпорядився ним на власний розсуд та таким чином вчинив крадіжку мопеда марки «Viper» модель «Aktive» д.н. НОМЕР_1 , завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3902 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 13 квітня 2015 року, близько 13 години разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали до кладовища в смт. Нова Борова. ОСОБА_8 поїхав на його мотоциклі, а ОСОБА_7 пішов в туалет. Він побачив на узбіччі польової дороги мопед марки «Viper», який викрав та в послідуючому дав його ОСОБА_7 , щоб він проїхав на ньому, при цьому пояснив, що мопед взяв у знайомих.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 13 квітня 2015 року він приїхав на кладовище в смт. Нова Борова та залишив свій мопед марки «Viper». Із своїм родичем ОСОБА_9 через деякий час виявили відсутність мопеда, викликали міліцію, після чого обвинувачений привів мопед, який був пошкоджений, а саме відламана панель та вирвані проводи замка запалення. В послідуючому працівники міліції встановили, що мопед вкрав обвинувачений.

- 2 -

Свідок ОСОБА_7 підтвердив , що він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 13.04.2015 року приїхали на кладовище в смт. Нова Борова. Він пішов в туалет, а коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_4 стояв із мопедом і пояснив, що цей мопед він взяв у знайомих. Він попросив проїхати на мопеді, не міг його завезти, потім завів, проїхав і мопед знову заглох, залишив його в лісі. В послідуючому ОСОБА_4 розповів, що він мопед украв і його повернули потерпілому.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 13.04.2015 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приїхали на кладовище в смт. Нова Борова і він попросив у ОСОБА_10 проїхати на його мотоциклі марки «Ява». Проїхав з дозволу на мотоциклі, який через деяку відстань заглох. Привів мотоцикл до кладовища, де побачив потерпілого, потім приїхали працівники міліції і він давав пояснення де знаходився, так як у потерпілого викрали мопед.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 13.07.2015 року разом з ОСОБА_6 прибрали на кладовищі, мопед останнього стояв біля кладовища. Коли поїхали на тракторі за водою і повернулись, то виявили відсутність мопеда, почали шукати. Потім обвинувачений привів мопед, який був пошкоджений.

Свідок ОСОБА_11 показав, що 13.04.2015 року знаходячись на кладовищі почув шум. Коли прийшов то встановив, що у потерпілого викрали мопед. ОСОБА_4 заперечував, що він викрав мопед. Потім ОСОБА_4 втік з кладовища. На місці події були працівники міліції. Він бачив як на трактор грузили мотоцикл «Ява» та мопед.

Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального провадження від 13.04.2015 року підтверджує викрадання у ОСОБА_6 мопеду з-під паркану кладовища смт. Нова Борова.

Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 13.04.2015 року вказує місце вчинення злочину, виявлення слідів та мопеду.

Постановою 14.04.2015 року визнано мопед марки «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_2 речовим доказом.

Згідно звіту про проведення оцінки, вартість викраденого мопеду становить 3902 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд. враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.

Речовий доказ: мопед марки «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 підлягає залишенню йому як власнику.

Цивільний позов по справі не заявлено, витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 (одного) року не винить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- 3 -
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ - мопед марки «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1