Справа № 761/6369/13-к
Провадження №1-кс/761/1836/2013
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

за участі слідчого Загамули В.В.

при секретарі Абдуллін А.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУГУ МВС України в Київській області Загамули В.В. в кримінальному провадженні № 0000055 від 21.022013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368КК України, про проведення обшуку приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с.Капітанівка, вул. Радянська, 2

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2013 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції Загамула В.В за згодою із прокурором прокуратури Київської області юристом 1 класу О. Беховець вніс до суду клопотання про проведення обшуку в приміщенні кабінету головного механіка Філії „Києво-Святошинського дорожньо- експлуатаційного управління (ДЕУ)" дочірнього підприємства Київського обласного дорожнього управління Ват ДАК „Автомобільні дороги України", що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с.Капітанівка, вул. Радянська, 2.

Клопотання обґрунтовано тим, 06.03.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи відповідно до наказу № 19-ВК від 18.02.2013 року директора дочірнього підприємства Київського обласного дорожнього управління ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" посадовою особою - виконуючим обов'язки головного інженера Філії "Києво - Святошинського дорожньо - експлуатаційного управління (ДЕУ)" дочірнього підприємства Київського обласного дорожнього управління ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", використовуючи своє службове становище, перебуваючи в приміщенні Філії "Києво - Святошинського ДЕУ", що знаходиться за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район с. Капітанівка, вул. Радянська, 2 шляхом створення умов, за яких ОСОБА_4 вимушений надати хабар, таким чином вимагав та отримав від останнього грошові кошти в сумі 6000 грн., за надання ОСОБА_4 одинадцяти довідок про характеристику ділянки дороги, для розміщення об'єктів реклами.

Апеляційним судом м. Києва 28.02 2013 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3

04.03.2013 року першим заступником начальника ГУ - начальником СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про використання заздалегідь помічених (ідентифікованих) засобів під час проведення негласних слідчих дій, проведення яких доручено працівникам УБОЗ ГУМВС України.

05.03.2012 року працівниками УБОЗ ГУМВС України в Київській області протоколом огляду та помітки ОСОБА_4 вручено грошові кошти в сумі 6000 гривень.

06.03.2013 року в межах ст. 233 КПК України під час проведення обшуку в кабінеті головного механіка в приміщенні Філії „Києво-Святошинського ДЕУ", що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Капітанівка, вул.Радянська, 2, було вилучено 2 чорні гаманці та грошові кошти в сумі 3960 гривень через яких знаходились вищезазначені заздалегідь помічені грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Окрім цього у вказаному кабінеті було вилучено мобільні телефони маки „Nokia 1208 IMEI 356028/031464836/1", „ Samsung GTC 3782 IMEI НОМЕР_1 IMEI - НОМЕР_2", „Samsung Duos IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4", „Samsung U 600 IMEI" .

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Розглянувши матеріали клопотання, думку слідчого який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що в клопотанні наведені докази вчинення кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_3 під час вчинення злочину знаходився за місцем роботи, а саме в приміщенні кабінету головного механіка Філії „Києво-Святошинського дорожньо-експлуатаційного управління (ДЕУ)" дочірнього підприємства Київського обласного дорожнього управління ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України", а саме там було вчинено злочинні дії, а саме вимагання від ОСОБА_4 грошових коштів та в даному кабінеті він переховував вказані грошові кошти, що свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в ньому.

Відповідно до ст.. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУГУ МВС України в Київській області Загамулі В.В. дозвіл на проведення обшуку приміщення кабінету головного механіка Філії „Києво-Святошинського дорожньо-експлуатаційного управління (ДЕУ)" дочірнього підприємства Київського обласного дорожнього управління ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України" , що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с.Капітанівка, вул. Радянська, 2.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць, тобто до 06.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.