Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3153/15-к
Кримінальне провадження № 1-/279/122/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2015 року за № 0000011 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Шоломківська Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.01.1998 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна; 02.12.1999 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 140 ч. 3, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.06.2003 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 186, 69 КК України до 240 годин громадських робіт; 22.09.2004 року Овруцьким районним судом по ст.ст. 186 ч.3, 389 ч. 2, 70, 71 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі; 11.04.2008 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.3, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого з місць позбавлення волі 19.11.2014 року

по відбуттю строку покарання; 05.01.2015 року Овруцьким районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.02.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст.263-1 ч. 1, 263 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, вироком від 09.07.2015 року Апеляційного суду Житомирської області даний вирок скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання за ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період 8 - 12 грудня 2014 року, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Коростень Південно-Західної залізниці, знайшов посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , яке 27.10.2010 року було видане Малинською районною державною адміністрацією та забрав собі, щоб безкоштовно використовувати для проїзду залізничним транспортом.

В період 8 12 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в с. Слобода Шоломківська Овруцького району Житомирської області, маючи умисел на підроблення та використання завідомо підробленого документа, підробив вищевказане знайдене посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 27.10. 2010 року Малинською районною державною адміністрацією, а саме: замість фотокартки власника посвідчення вклеїв свою фотокартку та особисто в графі «прізвище» здійснив заміну первинного змісту шляхом підчистки та дописки, а в графі «ім`я та по батькові» здійснив заміну первиного змісту шляхом виправлення.

Посвідчення дитини з багатодітної сім`ї згідно Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, які і отримував ОСОБА_4 в подальшому використовуючи підроблене посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знав, що він не є батьком чи дитиною з багатодітної сім`ї, а тому не має права безкоштовного проїзду залізничним транспортом та не має права мати і таким чином використовувати вказане посвідчення.

22 січня 2015року о 16 годині 15 хвилин на залізничному вокзалі ст. Коростень Південно-Західної залізниці обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, предявив квитковому касиру, як документ, що надає право безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, підроблене посвідчення дитини з багатодітної сімї серії НОМЕР_1 , з метою безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом та отримав по підробленому посвідченню безкоштовний пільговий квиток № НОМЕР_2 дійсний для проїзду від ст. Коростень до ст. Овруч. Посвідчення та придбаний по ньому проїзний квиток в подальшому були вилучені у ОСОБА_4 працівниками міліції в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Коростень УМВС України на Південно-Західній залізниці, куди останнього було доставлено.

Своїми умисними діями, що виразилися у підробці посвідчення дитини з багатодітної сімї, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 1 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися в використанні завідомо підробленого документа обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.

Так, допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він в період з 8 по 12 грудня 2014 року приїхав в м. Коростень у власних справах. На залізничному вокзалі ст. Коростень знайшов посвідчення дитини з багатодітної сім`ї. Так як він в той час не працював, він вирішив забрати собі це посвідчення, підробити його на своє ім`я та використовувати для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті. Забравши посвідчення, він в себе вдома вклеїв в посвідчення свою фотокартку та вніс інші дані, які саме на даний час не пам`ятає. Підроблене посвідчення декілька разів використовував для проїзду в приміському залізничному транспорті, так як за цим підробленим посвідченням отримував в касах безкоштовні квитки. Останній раз використав посвідчення 22.01.2015 року, надавши його в касу ст. Коростень та отримавши по ньому безкоштовний квиток до ст.Овруч. Цього ж дня він був доставлений в чергову частину ЛВ ст. Коростень, так як перебував в нетверезому стані. Там під час його особистого огляду працівники міліції виявили та вилучили підроблене посвідчення та безкоштовний квиток. Вчинення злочинів пояснив скрутним матеріальним становищем.

З протоколу серії ПЗ № 00509 від 22.01.2015 року про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне затримання від 22.01.2015 року слідує, що 22.01.2015 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції ЛВ ст. Коростень у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та доставлений до чергової частини ЛВ ст. Коростень для складання адміністративного протоколу. В присутності понятих було проведено його особистий огляд в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, зокрема, посвідчення дитини з багатодітної сімї та безкоштовний квиток.

Висновком судово технічної експертизи документів, ілюстративними таблицями до нього встановлено, що на першій сторінці дослідженого посвідчення дитини з багатодітної сімї № НОМЕР_3 , виданого на імя ОСОБА_5 в графі прізвище в місці розташування наявного рукописного запису ОСОБА_6 проводилась зміна первинного змісту шляхом підчистки та дописки, а в графі імя та по батькові в місці розташування наявного рукописного запису ОСОБА_7 проводилась зміна первинного змісту шляхом виправлення. Також в цьому посвідченні проводилась заміна фотографії шляхом вклеювання іншої фотографії.

Довідкою Овруцької районної державної адміністрації від 28.01.2015 року встановлено те, що обвинувачений ОСОБА_4 посвідчення батьків та дитини з багатодітної сімї не отримував.

Довідкою відділу у справах сімї, молоді та спорту Малинської районної державної адміністрації від 27.01.2015 року встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.10.2010 року видане ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дійсне до 11.07.2016 року.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Злочини, вчинені обвинуваченим, є злочинами невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання негативно, він не одружений, не працює, проживав з батьком, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог п.3ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання:

за ст.358 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ст.358 ч.4 КК України 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене покарання поглинути покаранням, призначеним ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Житомирської області від 9 липня 2015 року і остаточно для відбування за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання - 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 19.02.2015 року, зарахувавши тим самим в строк відбування покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 491 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: підроблене посвідчення знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: