Провадження 1-кс/127/3581/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Харчука С.О., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Харчука С.О. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харчук С.О. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Грималюком В.В., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженнізнаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 30 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.04.2013 року біля 19-30 год. під час перебування біля будинку №20, який розташований за адресою : м. Вінниця, вул. Космонавтів та проведення оперативної закупівлі, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за грошову винагороду у сумі 500 (пятсот) гривень збув громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 два прозорих поліетиленових пакетики в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №367 від 25.04.2013 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині (обєкт №1), масою 0,3590 г, маса амфетаміну становить 0,0537 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 14,95 мас.%. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині (обєкт №2), масою 0,3471 г., маса амфетаміну становить 0,0513 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 14,77 мас.%.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2013 року біля 18-30 год. під час перебування в м. Вінниця, по вул. Юності в Інтерактивному клубі навпроти автобусної зупинки та проведення оперативної закупівлі, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за грошову винагороду у сумі 500 (пятсот) гривень збув громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 один прозорий поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №423 від 16.05.2013 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,3407 г, маса амфетаміну становить 0,1024 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 30,05 мас.%. Також під час огляду громадянина ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено із передньої правої кишені джинсів, в які останній був одягнений, один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта №421 від 15.05.2013 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 49,87 мас.%. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,1271 г., маса амфетаміну становить 0,0634 г.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2013 року близько 21-30 год. згідно письмової згоди громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками міліції було проведено огляд квартири, в якій проживає останній, під час якого було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент скла з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, дві пластикові картки, скальпель та пластикову трубку з аналогічними нашаруваннями. Згідно висновку експерта №424 від 27.05.2013 року в наданих на дослідження обєктах міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено загальною масою 0,26484 г.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.05.2013 року близько 14.00 год. по вулиці Юності в інтерактивному клубі навпроти автобусної зупинки без отримання грошової винагороди збув громадянці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно висновку експерта № 422 від 16.05.2013 року психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,4518 г, маса амфетаміну становить 0,1298 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 28,74 мас.%.

Також в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000058 від 30.01.2013 року, згідно допиту громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно 12.04.2013 року своїми умисними діями, шляхом неодноразових умовлянь, пропозицій порад, переконав громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 вжити психотропну речовину амфетамін шляхом вдиху через носову порожнину за допомогою пластикової трубки, скла та пластикових карток, на що громадянка ОСОБА_3 погодилась та спробувала вперше психотропну речовину амфетамін.

Також в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000058 від 30.01.2013 року, згідно допиту громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі місяця від 12.04.2013 року до моменту затримання останнього працівниками міліції надавав громадянці ОСОБА_3 приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, а саме квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якій останній тимчасово проживав.

Під час огляду громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 при ньому було виявлено та вилучено його власний мобільний телефон марки Sony Ericsson моделі W395 та грошові кошти в сумі 569 гривень, з яких чотириста гривень, дві купюри по двісті гривень, помічені та використовувалися під час оперативної закупки, а решту 169 гривень належать ОСОБА_1

Крім зазначеного, санкція ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна.

За таких обставин вказане майно підлягає арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_1, яке під час огляду при ньому було виявлено та вилучено, зокрема: його власний мобільний телефон марки Sony Ericsson моделі W395 та грошові кошти в сумі 569 гривень, з яких чотириста гривень, дві купюри по двісті гривень, помічені та використовувалися під час оперативної закупки, а решту 169 гривень належать ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 169 гривень, та мобільний телефон марки Sony Ericsson моделі W395, які були вилучені в громадянина ОСОБА_1, та перебувають у його власності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: