У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2015 Справа №607/8491/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 17.05.2015 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аудіо-динамік «AUSSER» моделі «AS-М-7» з картою пам`яті «micro SD» об`ємом 4 gb, планшет марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 S/N НОМЕР_2 (64), паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку фізичної особи платника податків (ідентифікаційний податковий номер) ОСОБА_5 , печатку фізичної особи підприємця на прізвище ОСОБА_5 , посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , три банківські картки на прізвище ОСОБА_5 «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , «ВТБ» № НОМЕР_4 та «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», блокнот ОСОБА_5 із рукописними записами та майно вилучене 17.05.2015 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі двісті дев`яносто одна гривна, запальничка, зв`язка із трьох ключів до замків, мобільний телефон «Samsung i 9500» ІМЕІ НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung SM-N910H» ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» із № НОМЕР_9 , мотивуючи тим, що вказане майно є знаряддями та предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, протягом березня-травня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою особою, вимагав у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 153 000 Євро погрожуючи розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці.

16 травня 2015 року в 23 год. 20 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 , за адресою м. Тернопіль, площа Героїв Майдану, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США та 16 600 євро, як частину коштів, які в неї вимагав ОСОБА_5

16 травня 2015 року під час проведення контролю за вчиненням злочину на площі Героїв Майдану м.Тернополя ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

17 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

17 травня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено аудіо-динамік «AUSSER» моделі «AS-М-7» з картою пам`яті «micro SD» об`ємом 4 gb, планшет «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 S/N НОМЕР_2 (64), паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи платника податків (ідентифікаційний податковий номер) ОСОБА_5 , печатка фізичної особи підприємця на прізвище ОСОБА_5 , посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , банківські картки на прізвище ОСОБА_5 «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , «ВТБ» № НОМЕР_4 та «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», блокнот ОСОБА_5 із рукописними записами.

Крім цього, 17 травня 2015 року в порядку ч.3 ст.208 КПК України, під час обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі двісті дев`яносто одна гривня, запальничка, зв`язка із трьох ключів до замків, мобільний телефон «Samsung i 9500» ІМЕІ НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung SM-N910H» ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» із № НОМЕР_9 .

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна можливості відчужувати певне його майно.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підставі вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт серед іншого може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

На думку слідчого судді майно, яке вилучене 17.05.2015 року під час проведення огляду за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: аудіо-динамік «AUSSER» моделі «AS-М-7» з картою пам`яті «micro SD» об`ємом 4 gb, планшет марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 S/N HB00Y7XD (64), паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи платника податків (ідентифікаційний податковий номер) ОСОБА_5 , печатка фізичної особи підприємця на прізвище ОСОБА_5 , три банківські картки на прізвище ОСОБА_5 «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , «ВТБ» № НОМЕР_4 та «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», блокнот ОСОБА_5 із рукописними записами запальничка, мобільний телефон «Samsung i 9500» ІМЕІ НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung SM-N910H» ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» із № НОМЕР_9 належить до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, зокрема є знаряддями та предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому слід накласти арешт на вказане майно, а також вилучені під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 291 гривня з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити .

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України накласти арешт на майно, вилучене 17.05.2015 року під час проведення огляду за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: аудіо-динамік «AUSSER» моделі «AS-М-7» з картою пам`яті «micro SD» об`ємом 4 gb, планшет марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 S/N НОМЕР_2 (64), паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку фізичної особи платника податків (ідентифікаційний податковий номер) ОСОБА_5 , печатку фізичної особи підприємця на прізвище ОСОБА_5 , три банківські картки на прізвище ОСОБА_5 «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , «ВТБ» № НОМЕР_4 та «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», блокнот ОСОБА_5 із рукописними записами та майно вилучене 17.05.2015 року в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі двісті дев`яносто одна гривня, запальничка, мобільний телефон «Samsung i 9500» ІМЕІ НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung SM-N910H» ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» із № НОМЕР_9 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1