печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Гогайзель та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Гогайзель та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Гогайзель, яка полягає, на її думку, у неприйнятті рішень за клопотаннями останньої, щодо вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування ; рішення слідчого про закриття кримінального провадження ; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Виходячи з аналізу даних норм, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою, оскільки відповідно до положень КПК 2012, до повноважень слідчого судді не входить питання обов'язку контролю строків розгляду клопотань сторін кримінального провадження та не покладені обов'язки по застосуванню санкцій за порушення строків розгляду клопотань сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України 2012 року, скарги осіб на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не розглядаються.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ч.3 ст. 110, ст. 303, п. 3 ч. 2 та ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Гогайзель та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення або отримання її копії шляхом направлення апеляційної скарги до апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя: І.В. Литвинова