overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1455/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0002407 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

08 липня 2015 року на вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 28 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0002407 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 09 серпня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/988/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0002347, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002347 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

28 квітня 2015 року на вказане судове рішення прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 12 травня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0002347 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 23 травня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1999/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001669 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2013 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 140 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, та призначено їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади лікаря акушера-гінеколога строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладено обов`язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та заступник прокурора міста Києва ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які 23 жовтня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

27 жовтня 2015 року по апеляційних скаргах обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 04 листопада 2015 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001669 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 140 КК України, на 12 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
№ 5-6678ск15
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суд Харківської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2015 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Шевченківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня 2016 року.

С у д д я ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/1626/15-к
Провадження №11-сс/791/337/15 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: розгляд клопотання
про накладення арешту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою Фермерського господарства Чаплинське на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року про накладення арешту ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 03 серпня 2015 року ФГ Чаплинське поновлено строк на апеляційне оскарження .
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 03 серпня 2015 року апеляційну скаргу Фермерського господарства Чаплинське задоволено, скасовано ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року , якою накладено арешт на посіви озимої пшениці, ячменя, сої які засіяно ( вирощуються) на земельних ділянках ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 які згідно державної реєстрації від 15.05.2015 року перебувають в оренді ППДіалог і постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту.

В вступній частині вказаних ухвал суду апеляційної інстанції допущено описку в даті постановлення ухвал та зазначено 31 липня 2015 року замість 03 серпня 2015 року», а тому вказані описки відповідно до положень ст. 379 КПК України підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали апеляційного суду Херсонської області від 03 серпня 2015 року про поновлення ФГ Чаплинськае строку на апеляційне оскарження , вказавши правильну дату постановлення ухвали 03 серпня 2015 року.

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали апеляційного суду Херсонської області від 03 серпня 2015 року , якою апеляційну скаргу ФГ Чаплинське задоволено і скасовано ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року , якою накладено арешт на посіви озимої пшениці, ячменя, сої які засіяно (вирощуються) на земельних ділянках ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 які згідно державної реєстрації від 15.05.2015 року перебувають в оренді ПП Діалог і постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту, вказавши правильну дату постановлення ухвали 03 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає
Судді: ( три підписи)

копія вірна, суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/750/3593/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТОРГ» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
29.12.2015 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТОРГ» - адвокат, який діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 18.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007234 від 23.09.2015 р., що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 18.12.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТОРГ» - адвоката, який діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 18.12.2015 року ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007234 від 23.09.2015 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:50 год. 30.12.2015 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу представника ТОВ «ЧЕРНІГІВТОРГ» ОСОБА_2 та слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007234 від 23.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2813/15-к
1-кп/683/196/2015
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкції інкримінованих злочинів вказану справу слід розглядати колегіально.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________
Ухвала
іменем україни

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 28 грудня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на лист Апеляційного суду Донецької області за № 118323.11/11кп-19 від 12 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Листом Апеляційного суду Донецької області за № 118323.11/11кп-19 від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_5 надано відповідь на його звернення.

Засуджений, не погоджуючись із зазначеним листом оскаржив його до суду касаційної інстанції.

Перевіривши доводи, наведені в поданій скарзі та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Статтею 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Листи та повідомлення до цього переліку не входять.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом не передбачено можливість оскарження в касаційному порядку листів або повідомлень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуваний лист апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на лист Апеляційного суду Донецької області за № 118323.11/11кп-19 від 12 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
23 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.
Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Піщанського районного суду Вінницької області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанцій, на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000074 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

25 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшли касаційні скарги прокурора, які датуються 17 листопада та 14 грудня 2015 року.

В зазначених касаційних скаргах прокурор порушує питання про скасування вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2014 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 17 липня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону, строк на касаційне оскарження вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2014 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 17 липня 2015 року закінчився 18 жовтня 2015 року.

У зв`язку з наведеним, касаційна скарга, яка датується 14 грудня 2015 року, подана прокурором з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом тримісячного строку на касаційне оскарження.

Поряд з цим касаційна скарга, яка датується 17 листопада 2015 року, згідно поштового штемпеля була направлена до суду касаційної інстанції 18 грудня 2015 року, тобто вказана касаційна скарга також подана з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Крім того, у поданих касаційних скаргах прокурор не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційні скарги необхідно повернути прокурору.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційні скарги прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанцій, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 05 серпня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

(№ 1-кп/428/45/2015).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 липня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою захисника.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, було виконано, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перевіривши матеріали провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд із обов`язковим повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 04 лютого 2016 року о 10-й год.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Повідомити про день, час і місце розгляду провадження учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

№5-6072кв15