Номер провадження 1-м/521/1966/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 05 червня 2015 року, в період часу з 21 години 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин, встановити більш точний час в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе-бару розташованого по вулиці Іспанська, 2/1 в місті Одесі, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , що розгорнувся між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, озброївшись медичним шилом, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар вказаним шилом в грудну клітину з правої сторони, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колотого поранення з проникненням в плевральну порожнину з пораненням правої легені, які були небезпечні для життя в момент заподіяння.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, про що 06 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0003427, та у цей же день, тобто 06 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

06 червня 2015 року ОСОБА_4 був затриманий, та 08 червня 2015 року Малиновським районним судом міста Одеси, у відношенні нього, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що 05 серпня 2015 року строк досудового розслідування закінчується, але по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі дії: отримати висновок судово-медичної експертизи; отримати висновок комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05 серпня 2015 року.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
Адвокат заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого 121 ч 1 КК України, оскільки в розпорядженні органів досудового розслідування є дані, встановлені у визначеному законом порядку, які свідчать про наявність ознак, вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 .

Слідчим під час досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій. Разом з тим, для об`єктивного, всебічного та повного розслідування вказаного злочину необхідно виконати ще ряд слідчих дій, які є необхідними для завершення досудового розслідування. Тривале розслідування провадження пов`язане з необхідністю отримання висновку судово-медичної експертизи; отримання висновку комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу слідчим суддею, не зменшились.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси та колегією суддів апеляційного суду Одеської області при обранні вказаного запобіжного заходу. Будь-які обставини на час розгляду вказаного клопотання не змінились.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, того факту, що останній ніде не працює, є громадянином Молдови, що свідчить про можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не має. Вказані ризики виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4
31 липня 2015 року прокурором Малиновського району міста Одеси строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, тобто до 06 вересня 2015 року.
Таким чином, враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження терміну тримання під вартою підозрюваному до 3-х місяців.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, які є перешкодою для продовження строку тримання під вартою підозрюваному, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОУВП (21) УДПС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04 вересня 2015 року.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України не визначати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 31 (тридцять один) день і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою слідчого судді, тобто з 04 серпня 2015 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 04 вересня 2015 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1