№ 1-кп/756/853/15
В И Р О К

іменем України

27 листопада 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0007792 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 13.08.2015, приблизно о 19 годині 30 хвилин, разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_9 перебували в ТРЦ «Караван» за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12.

У цей час, між особою на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних взаємовідносин, у результаті чого останні почали з`ясовувати відносини між собою. Під час конфлікту між вказаними особами, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 відійшли до вбиральні, яка розташована на першому поверсі ТРЦ «Караван».

У подальшому, ОСОБА_5 , повертаючись до центрального виходу з ТРЦ «Караван», побачив як йому на зустріч біжить ОСОБА_10 , який тікав від його знайомих ОСОБА_8 та наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_9 . З метою унеможливлення втечі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 підставив ногу ОСОБА_10 , щоб той впав. Сам ОСОБА_10 зачепившись за ногу не впав та продовжив тікати, однак з його плеча на підлогу впала сумка коричневого кольору, яка була при ньому і останній її залишив. В цей час ОСОБА_5 підняв дану сумку з підлоги і побачив, що вона відкрита та в середині знаходяться грошові кошти.

У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися в сумці ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в той же день, у той же час, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що його дії помічені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_9 , дістав із сумки ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1473 гривні та поклав їх у ліву кишеню шортів, у які був одягнутий, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму, а сумку в подальшому віддав знайомим ОСОБА_10 .

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1473 гривні.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_5 суду показав, що він 13.08.2015 приблизно о 19 годині 30 хвилин, разом із своїми знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_9 перебували в ТРЦ «Караван» за адресою: м.Київ, вул. Лугова 12.

У цей час між особою на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виник словесний конфлікт на грунті неприязних взаємовідносин, у результаті чого останні почали з`ясовувати відносини між собою. Під час конфлікту між вказаними особами, він разом із ОСОБА_7 відійшли до вбиральні, яка розташована на першому поверсі ТРЦ «Караван».

У подальшому, повертаючись до центрального виходу з ТРЦ «Караван», він побачив, як йому на зустріч біжить ОСОБА_10 , який тікав від його знайомого ОСОБА_13 та наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_9 . З метою унеможливлення втечі ОСОБА_10 , він підставив ногу ОСОБА_10 , щоб той впав. Сам ОСОБА_10 , зачепившись за ногу не впав, та продовжив тікати, однак з його плеча на підлогу впала сумка коричневого кольору, яка була при ньому і останній її залишив. В цей час, він підняв дану сумку з підлоги і побачив, що вона відкрита та в середині знаходяться грошові кошти.

У цей момент він вирішив відкрито викрасти вказані грошові кошти, які знаходилися в сумці ОСОБА_10 . Для цього він, усвідомлюючи, що його дії помічені, дістав із сумки ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1473 гривні та поклав їх у ліву кишеню шортів, у які був одягнутий, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму, а сумку в подальшому віддав знайомим ОСОБА_10 .

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий та вчинив злочин вперше, проходить службу в ОЗСП «Азов», характеризуючих матеріалів, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1