Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-156/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.М.,

з участю: прокурора Варга Ю.Ю.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законні представники: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 253, Міжгірського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого, проживає з обома батьками, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 218, Міжгірського району, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, проживає з обома батьками, не судимого, -

за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.10.2010 р. біля 1-ї години ночі , будучи у нетверезому стані, по змові, шляхом розбиття вікна проникли в приміщення кафе-магазину АВС у с.Новоселиця № 87, що належить приватному підприємцю ОСОБА_7, звідки таємно викрали товаро-матеріальних цінностей і грошей на суму 1447 грн. 50 коп., в тому числі цукерки, спиртні напої, пиво, іграшки тощо.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у вчиненому визнають, каються у своїх вчинках, обіцяють більше подібного не робити, просять їх суворо не карати.

Суд на прохання сторін обмежив дослідження доказів поясненнями самих підсудніх у порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Від потерпілої ОСОБА_7 до суду поступила заява, що вона претензій не має до підсудніх, такій відшкодували заподіяну шкоду.

При таких обставинах суд вважає, що дії підсудніх за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно, так як ними вчинено крадіжку майна шляхом проникнення у приміщення , за попередньою змовою із заподіянням шкоди на суму 1447 грн.

При обранні покарання до підсудніх суд враховує, що ними вчинено тяжкий злочин, групою осіб, які раніше притягалися до відповідальності за аналогічні вчинки.

Як обтяжуючу вину обставину суд враховує, що ними вчинено злочин у стані алкогольного сп'яніння.

Судом також взято до уваги, що на час вчинення злочину 01.10.2010 р. такі судимості не мають, вину визнали, є неповнолітніми.

Суд вважає за можливе застосувати ст. 104 КК України та звільнити неповнолітніх підсудніх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком у два роки з покладенням на нього обов'язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без згоди КВІ, повідомляти таку про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з'являтися до КВІ по місцю проживання для реєстрації.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням у 2 (два) роки з покладенням на нього обов'язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без згоди КВІ у Міжгірському районі, повідомляти таку про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з'являтися до КВІ по місцю проживання для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін.

Вилучені у ОСОБА_5 ОСОБА_9 паспорт громадянина України (що зберігається при справі) та мобільний телефон Самсунг МС -3050 і картку оператора зв'язку до нього (що зберігається у Міжгірському РВ УМВС) повернути ОСОБА_5 ОСОБА_9

Вирок може бути оскаржено у апеляційний суд Закарпатської області протягом 15 днів з часу його оголошення.

Суддя ОСОБА_10