15.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9671/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3567/15
15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
14.05.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до клопотання слідчого, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 ), у період часу з липня 2012 року по квітень 2013 р., діючи умисно, з корисливих мотивів використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт ф. КБ-2в, щодо кількості відпрацьованих машино-годин машинами та механізмами при виконанні робіт згідно укладених договорів з ВКГ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.01.2012, 24.04.2014, 01.12.2012, 17.01.2013, 22.04.2013 рр. на проведення робіт із благоустрою території Жовтневого району м. Дніпропетровська, в результаті чого з районного бюджету безпідставно сплачено грошові кошти на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 154 470,74 грн., що заподіяло матеріальну шкоду на зазначену суму охоронюваним законним інтересам територіальної громади Жовтневого району м. Дніпропетровська в особі Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також встановлення осіб, що скоїли кримінальне правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності в органів досудового слідства виникає необхідність в ознайомленні з документами, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 ) та можливості їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання. .
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договорів, укладених між ВКГ ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1 від 03.01.2012, № 2 від 31.01.2012, № 7 від 01.03.2012, типового договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 6 від 24.04.2012, № 8 від 24.04.2012, № 9 від 15.05.2012, № 11 від 29.08.2012, № 15 від 01.12.2012, № 16 від 11.12.2012, № 3 від 17.01.2013, № 2 від 28.01.2013, типовий договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 6 від 22.04.2013;
- документів, що підтверджують виконання робіт та їх оплату відповідно до вищевказаних договорів актів приймання виконаних робіт за встановленою формою КБ-2 В, платіжних доручень, путьових (маршрутних) листів та інших документів первинного фінансово-господарського та бухгалтерського обліку підприємства.
Строк дії ухвали до 13 червня 2015 року включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1