Справа № 214/7197/15-к
1-кс/214/850/15
У Х В А Л А
іменем України
16 вересня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про подовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнігувате, Березнігуватського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, освіта середня - спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.08.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4- х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з терміном випробування, строком на 2 роки,

встановив:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.09.2015 року ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 . Клопотання слідчого обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий - 11.08.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186, ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з терміном випробування, строком на 2 роки Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість, в період випробувального терміну, знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, попередньо розподіливши свої ролі: ОСОБА_5 повинен був тримати руки потерпілого, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, 01.01.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на тротуарній доріжці, розташованій поблизу Криворізької загальної середньої школи № 72, що по вул. Мануйлова 8 а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, тримаючи руки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час, коли невстановлена слідством особа відкрито, шляхом ривка вирвала з рук потерпілого барсетку, вартістю 150 гривень, в якій знаходилися: грошові кошти у сумі 503 гривні, мобільний телефон, марки «Nokia» - 2610, вартістю 230 гривень, з Сім карткою мобільного оператора «Київстар», а/н НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, зв`язка ключів від квартири у кількості 4 х шт., зв`язка ключів від квартири у кількості 5 х шт. З пакета, який був у потерпілого при собі зникла пара шкіряних рукавиць, коричневого кольору, вартістю 30 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з невстановленими слідством особами з місця скоєння правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, потерпілому ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода на суму 923 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, приблизно о 20 годині 00 хвилин 02.01.2015 року, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, відкрито вирвав з рук потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належну їй жіночу сумку чорного кольору, вартістю 450 гривень, в якій знаходився гаманець червоного кольору, вартістю 50 гривень з грошовими коштами у сумі 300 гривень, перепустка на ПАТ «АМКР» та перепустка в «Sportlife» на ім`я ОСОБА_7 , ключі від квартири та робочого кабінету, шпилька для волосся.

В результаті злочинних дій, потерпілій ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода на суму 800 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, приблизно о 20 годині 30 хвилин 02.01.2015 року, знаходячись біля будинку № 10 по бульвару Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, відкрито вирвав з рук потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належну їй жіночу сумку бежевого кольору, вартістю 200 гривень, в якій знаходився паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , гаманець чорного кольору, вартістю 350 гривень з грошовим коштами у сумі 500 гривень, ключі від гаража, квартири та сейфу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 була завдана матеріальна шкода на суму 1050 гривень.

ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та невстановленою слідством особою, попередньо розподіливши свої ролі, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, у період часу з 09.01.2015 року 23.40 години до 10.01.2015 року 00.02 години, знаходячись між 7 та 8 під`їздом будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, з ОСОБА_9 відкрито, шляхом ривка зірвали з шиї ОСОБА_11 золотий ланцюжок, з хрестиком, вагою 15 грамів, загальною вартістю 3750 гривень, а також з куртки забрали мобільний телефон марки «Prestigio», № 1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , № 2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 2200 гривень. У свою чергу ОСОБА_10 з невстановленою слідством особою відволікав увагу гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які знаходилися поряд з потерпілою ОСОБА_11 та спостерігали за тим, щоб ніхто не йшов в напрямку місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим забезпечуючи злочині дії ОСОБА_14 та ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_11 була завдана матеріальна шкода на суму 5950 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленими слідством двома особами, попередньо розподіливши свої ролі, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, 22.01.2015 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись на тротуарній доріжці біля магазину «Торговий Дім», що по вул. Тинка, 28 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, відкрито, шляхом ривка вирвав з рук ОСОБА_15 , 1994 р.н., сумку для ноутбука, чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходився ноутбук, марки «Lenovo» - 585 G, вартістю 2499,99 гривень та мобільний телефон, марки «НТС» HD 7, чорного кольору, вартістю 1500 гривень. У свою чергу ОСОБА_10 прикривши рот рукою потерпілій ОСОБА_15 вирвав з її рук сумку для одягу, в якій знаходився мобільний телефон, марки «Nokia» - 5230, чорного кольору, вартістю 800 гривень. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_10 з невстановленими слідством двома особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, потерпілій ОСОБА_15 була завдана матеріальна шкода на суму 5099,99 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством двома особами, попередньо розподіливши свої ролі, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, приблизно о 00.50 годині 26.01.2015 року, знаходячись біля будинку № 35 по вул. Балакіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, відкрито, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_16 золотий ланцюжок з хрестиком, вагою 4 грами, вартістю 1800 гривень, після чого з рук потерпілої зняв золоту обручку з цирконієм вагою 3 грами вартістю 1350 гривень, золоту каблучку з візерунком у вигляді чолми вагою 3 грами вартістю 1350 гривень, золоту каблучку з двома камінцями (фіаніт) вагою 1.5 грами, вартістю 675 гривень, а також з сумки забрав мобільний телефон марки «Леново» А 316 І, вартістю 1500 гривень, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_6 , та сім картка оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 . У свою чергу дві невстановлені слідством особи відволікали увагу потерпілого гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наносячи йому удари по різним частинам тіла, який знаходився поряд з потерпілою ОСОБА_16 , та спостерігали за тим, щоб ніхто не йшов в напрямку місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим забезпечуючи злочині дії ОСОБА_14 . Після цього ОСОБА_5 з невстановленими слідством двома особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, потерпілій ОСОБА_16 та ОСОБА_17 була завдана матеріальна шкода на суму 6675 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

09 лютого 2015 року ОСОБА_5 був затриманий слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в порядку ст. 207, 208 КПК України.

11 лютого 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
31.03.2015 року вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з обвинувальним актом у порядку ст. 291 КПК України було направлено до прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

31.03.2015 року обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за кримінальним провадженням № 0000008 від 02.01.2015 року був направлений до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

27 липня 2015 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України був повернутий прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу для усунення вказаних недоліків в мотивувальні частині:

1)під час розслідування кримінальних проваджень, вчинених неповнолітнім ОСОБА_9 не з`ясовувалися рівень розвитку неповнолітнього обвинуваченого, інші соціально психологічні риси особи неповнолітнього, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, умов життя та виховання неповнолітнього;

2)обвинувальний акт не містив відомостей про проведення відповідної експертизи на підтвердження визначення розміру зазначеного матеріального збитку, що суперечить вимогам п. 7 ч.2 ст. 291 КПК України.

Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року встановлено, що ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.07.2015 року, за якою обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням № 0000008 від 02.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу для усунення вказаних недоліків в мотивувальні частині залишено без змін.

03.09.2015 року кримінальне провадження № 0000008 від 02.01.2015 року надійшло до Саксаганського РВ КМУ, після чого його розслідування було доручено слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4
10.09.2015 року за вищевказаним кримінальним провадженням слідчим було винесено постанову про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, з метою встановлення розміру зазначеного матеріального збитку потерпілим від вчинених щодо них кримінальних правопорушень. Проведення вищевказаної експертизи було доручено експертам товарознавцям НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Враховуючи, що під час розслідування кримінальних проваджень, вчинених неповнолітнім ОСОБА_9 не з`ясовувалися рівень розвитку неповнолітнього обвинуваченого, інші соціально психологічні риси особи неповнолітнього, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, умов життя та виховання неповнолітнього, а також те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та при цьому необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини - слідчим планується призначення комплексної судово психолого психіатричної експертизи, проведення якої необхідно здійснити в ОКЗ «Гейківська обласна психіатрична лікарня». В медичному закладі проведення комплексної психолого психіатричної експертизи здійснюється виключно за записом у порядку черги. Тому проведення експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_9 назначено на 17.09.2015 року. На підтвердження даного факту - в матеріалах кримінального провадження міститься мотивований рапорт слідчого від 04.09.2015 року.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року - міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжено до 22 вересня 2015 року.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у строк до 22.09.2015 року немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення всіх обставин кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 та його співучасниками у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_9 , необхідно виконати наступне:

витребувати висновок судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, проведення якої доручено експертам товарознавцям НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області;

призначити комплексну судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська обласна психіатрична лікарня»;

витребувати висновок комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене і те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, так як офіційно ніде не працює, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у період іспитового строку, скоїв ряд тяжких корисливих злочинів, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який запобіжний захід, так як інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства, а обставини, що стали підставою для взяття під варту ОСОБА_5 на даний час не змінилися.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що у нього є дружина і дитина, тому він не буде ухилятися від слідства та суду.
Захисник ОСОБА_18 в судове засідання не зявилась, просила розглянути клопотання у її відсутність.
Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити трок тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, так як офіційно ніде не працює, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у період умовно дострокового терміну, скоїв ряд тяжких корисливих злочинів, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а отже існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 14.11.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1