Справа № 214/8090/14-к
1-кс/214/1106/14
У Х В А Л А
іменем України

02 жовтня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.09.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003416 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 ,

за участю слідчого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року слідчий за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням від 19.09.2014 року про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.09.2014 року о 10.45 годин до чергової частини Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від чергового КМУ за лінією « 102» з мобільного телефону « НОМЕР_1 » надійшло усне повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 .

За даним фактом 07.09.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що вище вказаний злочин було вчинено на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . Так з метою перевірки версії, про те, що особа, яка вчинила даний злочин могла користуватися мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перевірки її причетності до скоєння правопорушення, базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 - LAC 30407, CID: 20523, 20522, 20521, та за адресою : АДРЕСА_3 LAC 30406, CID: 20442, 20952, 21323.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами, наданими з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не підтверджено неможливість без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які вказані в клопотанні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та значення таких документів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям LAC 30407, CID: 20523, 20522, 20521 за період часу з 08.00 годин 07.09.2014 року до 11.00 годин 07.09.2014 року, та LAC 30406, CID: 20442, 20952, 21323 за період часу з 07.00 годин 07.09.2014 року до 10.45 годин 07.09.2014 року в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, отримання у оператора мобільного зв`язку роздруківки текстових повідомлень, тобто зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до ст.263 КПК України, є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації), що передається особою під час зв`язку. Вищезазначені дії є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.09.2014 року, по кримінальному провадженню № 0003416 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6