ВИРОК
Іменем України
06.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001911 від 23.06.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, розлученого,з середньою спеціальною освітою, раніше судженого, востаннє: 13.05.2014 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.164 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 будуче рініше судимим за даний здочин, передбачений цією статтею, злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2013 року аліментів на користь ОСОБА_5 на час навчання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 від усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 11.03.2013 року до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 допустив заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 22701,44 грн., та нев жив будь-яких заходів щодо працевлаштування, про що свідчить інформація з Львівського міського центру зайнятості від 06.04.2015 року №04/1950, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164 КК України, так, як раніше судимий за злочин, передбачений цією статтею, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває та посередньо характеризується по місцю проживання. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді громадський робіт на строк 240(двісті сорок) годин, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадський робіт на строк 240(двісті сорок) годин.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1