справа №0414/2622/2012
провадження №1-в/176/464/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання заступника начальника П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (Жовтоводський міський підрозділ) УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком, від якого звільнений з випробуванням,

за участю учасників кримінального провадження: заст. начальника П`ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 являється засуджений 29.10.2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 194-1; 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

З подання заст. начальника П`ятихатського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області витікає наступне.

26 листопада 2012 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік в КВІ в м. Жовті Води для здійснення контролю за його поведінкою. Цього ж дня 26 листопада 2012 р . ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови виконання покарання з іспитовим строком, а також обов`язки, покладені на нього судом, про що з нього була взята підписка. Одночасно встановлені за постановою дні явки на реєстрацію 1-й понеділок кожного місяця, з чим він також був ознайомлений під підпис.

02.06.2015 р, 06.07.2015 р, 03.08.2015 р, 07.09.2015 р, 05.10.2015 р ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до КВІ м. Жовті Води без поважних причин.

Після телефонної розмови з інспектором КВІ, яка відбулася 02.06.2015 р, наступного дня 03.06.2015 р для дачі письмових пояснень не з`явився.

Згідно матеріалів перевірки дільничного інспектора протягом 2 кварталу 2015 року із засудженим ОСОБА_4 проводилась індивідуальна профілактична робота за місцем мешкання (арк. 172-176 о/с), протягом 3 кварталу 2015 року місце перебування не відоме, 07.07.2015 року привід здійснити не виявилось можливим через відсутність засудженого за місцем мешкання.

За опитуванням за місцем мешкання засудженого у АДРЕСА_1 цивільної дружини, сусідів, спадкоємця квартири ОСОБА_6 (а.с. 184 о/с), то останнім власноруч передавались виклики ОСОБА_4 , але останній місяць з ним не спілкується і на цей час йому не відоме місце перебування ОСОБА_4 , який після отримання викликів не з`явився до КВІ у встановлені для реєстрації дні, які зазначені вище, та всього періоду для дачі пояснень.

В період, протягом якого мала місце неодноразова неявка до КВІ у встановлені дні 1-го понеділка кожного місяця, згідно повідомлення Жовтоводського МВ ГУМВС, вх. № 1082 від 09.10.2015 року (вих. № 10925 від 08.10.2015 р) ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно результатів перевірки на предмет притягнення до кримінальної відповідальності, вх. № 1116 від 09.10.2015, відомості про вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення відсутні (арк. 192 о/с).

Згідно повідомлення відділу ДРАЦСу, вх. № 1138 від 19.10.2015 року ( вих. № 04.02-33/1198 від 19.10.2015 р), смерть гр. ОСОБА_4 не реєструвалася (арк. 194 о/с).

Оскільки не встановлена поважність причин неявки ОСОБА_4 для реєстрації, та першочерговими заходами КВІ місце перебування засудженого, який ухиляється, то звернено подання про розшук засудженого Жовтоводським МВ.

У судовому засіданні заст. начальника кримінально-виконавчої інспекції (Жовтоводський міський підрозділ) ОСОБА_3 підтримала подання, просила скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, виклала пояснення, аналогічні в поданні.

ОСОБА_4 , який за останнім відомим місцем мешкання, яке встановлене на момент виконання вироку, та підтверджено матеріалами проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем мешкання, виконання приводів, актом кур`єра про відсутність за місцем мешкання на момент виходу для вручення судової повістки, є належним чином повідомлений в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України шляхом вручення для передання судової повістки про виклик житлово-експлуатаційній організації за місцем його проживання, є належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`вився без поважних причин, що згідно ч. 4 ст. 539 КПК України не являється перешкодою в розгляді справи.

Дослідивши матеріали подання та особистої справи, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції за посадою, думку прокурора в кримінальному провадженні, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом фактично встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не виконав вимоги випробування, встановлені вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 року, належним чином обізнаний про обов`язки та умови виконання покарання, ухиляється та не з`явився для реєстрації у КВІ м. Жовті Води 02.06.2015 р, 06.07.2015 р, 03.08.2015 р, 07.09.2015 р, 05.10.2015 р без поважних причин.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично здійснює правопорушення, що призвели за собою адміністративні стягнення і що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 ч. 2, ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, які спричиняють за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інсцих пекція виступає в суді з поданням про відміну звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Засуджений ОСОБА_4 на момент звернення справжнього подання протягом тривалого періоду випробувального терміну п`ять разів у встановлені дні не з`явився для реєстрації без поважних причин, чим порушив обов`язки, покладені на нього судом, без поважної причини, а тому у відношенні нього слід скасувати звільнення від покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного йому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за вироком від 29.10.2012 року покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України, ст. 166 ч.ч. 2, 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (Жовтоводський міський підрозділ) УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком, від якого звільнений з випробуванням, задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, для відбування покарання, яке призначене йому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за вироком від 29.10.2012 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, скасувавши звільнення від покарання з випробуванням.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту вручення копії цієї ухвали, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Жовотоводського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1