Справа № 215/431/14-к
22.01.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України,освіта середня, не працюючої не перебуваючої у шлюбі, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,
21.01.2014 року слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування вказує, що 16.01.2014 року на протязі дня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в квартирі свого співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртні напої у вітальній кімнаті вказаного житла.
Під час вживання спиртного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті побутового пияцтва, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 склалася особиста неприязнь до ОСОБА_7 та виник умисел, направлений на спричинення йому смерті з вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_2 , діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи в правій руці підшуканий нею ніж, який вона взяла з поверхні столу в приміщенні цієї ж вітальні, приблизно о 14.30 годині 16.01.2014 року, умисно завдала потерпілому ОСОБА_7 , який стояв звернутий до неї обличчям, одного удару клинком ножа в ділянку шиї праворуч - місце розташування життєво-важливих органів людини.
Після завданого ножового удару потерпілому ОСОБА_7 , останній впав спиною на диван у вітальній кімнаті та від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_6 покинула місце скоєння злочину.
Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно вдарила ОСОБА_7 попільницею, а потім ножем в шию, але не мала наміру вбивати потерпілого. Проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.
Захисник ОСОБА_4 в судовому зсіданні просить обрати більш м`який запобіжний захід.
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що, підозрювана може незаконно впливати на свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вислухавши підозрювану, захисника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Оскільки підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з часу затримання, тобто з 20.01.2014р.з 16.20 год. до 21.03.2014р., з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ст.183 ч.4 п.1 КПК України, слідчий суддя має право не визначати розмір застави,щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, під час скоєння якого було застосоване насильство, суд вважає, що обов`язок суду щодо визначення розміру застави, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197,309 КПК України, суд -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Застосувати до підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 21.03.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1