Дело № 1-77/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего : ОСОБА_1
при секретаре : ОСОБА_2
с участием прокурора : ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
представителя гражданского истца ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинец, гражданин Украины, уроженец пос.Андреевка Балаклейского района Харьковской области, образование среднее, холост, не работает, не военнообязанный, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ,прописанного по адресу АДРЕСА_2 , ранее не судим.
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинец, гражданин Украины, уроженец пос.Андреевка Балаклейского района Харьковской области, образование среднее, холост, не работает, не военнообязанный , имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына Артёма , ІНФОРМАЦІЯ_3 . проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судим
ОСОБА_9 18 ноября 1987 года рождения, украинец, гражданин Украины, уроженец г. Лозовая Харьковской области, образование среднее, холост, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судим.
по ч.3 ст. 185 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_7 3 сентября 2009 года около 23 часов по предварительному сговору группой лиц совместно с лицом , уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство , и ОСОБА_8 , имея умысел на завладение чужим имуществом и с этой целью действуя умышленно, тайно , из корыстных побуждений проникли на территорию ООО «Агросет», расположенного по адресу: Харьковская область, Балаклейский район село Шебелинка, улица Центральная дом 57, где путем открытия запирающего устройства окна, проникли в кабинет бухгалтерии административного здания вышеуказанного предприятия, откуда похитили жидкокристаллический монитор «Xerox XA3-19 silver» стоимостью 1234 гривны, жидкокристаллический монитор «Samsung TFT 17 SM 731BF» стоимостью 1274 гривны, системный блок «IG C2D 2,6 2 х 1024 - 2 x 320 gb 700 W» стоимостью 3458 гривен, клавиатуру марки НР модели KU-0316, стоимостью 54 гривны 50 копеек, манипулятор «мышь» марки НР модели SBF96 стоимостью 25 гривен, два сетевых кабеля питания стоимостью 15 гривен каждый на сумму 30 гривен и мобильный телефон «Nokia 6070» стоимостью 217 гривен 10 копеек. После чего скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агросет» в размере 6292 гривны 60 копеек.
Кроме этого, 20 октября 2009 года около 21 часа ОСОБА_8 по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_9 , имея умысел на завладение чужим имуществом и с этой целью действуя повторно, тайно , из корыстных побуждений через ограждение проник на охраняемую территорию НИПКИ «Молния», расположенную в лесном массиве вблизи ул. Интернациональной пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, где похитил 160 метров высоковольтного радиочастотного кабеля марки РК75-17-17 с находящегося в эксплуатации комплекса ИЭМИ-10М, стоимостью 28,98 грн. за 1 м., на общую сумму 4636,80 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым материальный ущерб НИПКИ «Молния» на вышеуказанную сумму.
13 ноября 2009 года около 3 часов 30 минут ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_9 , имея умысел на завладение чужим имуществом и с этой целью действуя повторно, тайно , из корыстных побуждений проникли через ограждение на охраняемую территорию НИПКИ «Молния», расположенную в лесном массиве вблизи ул. Интернациональной пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, где похитили 200 метров высоковольтного радиочастотного кабеля марки РК75-17-17 с находящегося в эксплуатации комплекса ИЭМИ-10М, стоимостью 28,98 грн. за 1 м., на общую сумму 5796 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению и, причинив тем самым материальный ущерб НИПКИ «Молния» на вышеуказанную сумму.
Подсудимые вину признали полностью и подтвердили вышеизложенное :
Подсудимый ОСОБА_7 пояснил , что в конце сентября 2009 года ОСОБА_8 предложил ОСОБА_10 и ему совершить кражу компьютеров из ООО Агросет рассказав , что был там недавно и видел их . Они согласились и в тот же вечер около 23 часов подъехали на автомобиле к почте и ОСОБА_8 и. ОСОБА_10 проникли на территорию предприятия и вскоре вернулись с похищенным .Все вместе погрузили апаратуру в машину и уехали .Ему дали мобильный телефон и он оставил его себе .
Подсудимый ОСОБА_8 пояснил суду , что действительно совершил кражу из ООО Агросет совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_11 в начале сентября 2009 года по его предложению . Похищенное имущество в пути следования из ООО Агросет разбилось , так как машина опрокинулась в кювет . Он возместил ущерб частично в сумме 600 гривен. Кроме того он также совершил кражу кабеля из института Молния 20 октября 2009 года совместно с ОСОБА_9 и продали его за 1000 гривень . 12 ноября 2009 он совместно с ОСОБА_9 также проникли на территорию института Молния и совершили кражу кабеля . Стали выжигать его возле озера и были застигнуты работниками милиции .
Подсудимый ОСОБА_9 пояснил суду , что по предложению ОСОБА_8 и совестно с ним совершил кражу кабеля из института Молния 20 октября 2009 года и продали его за 1000 гривень . 12 ноября 2009 он совместно с ОСОБА_8 также проникли на территорию института Молния и совершили кражу кабеля . Стали выжигать его возле озера и были застигнуты работниками милиции .
Кроме полного признания своей вины их виновнсть подтверждается следующими материалами дела :
По эпизоду кражи из ООО «Агросет»
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что с 3 по 5 сентября 2009 года, к нему домой пришел ОСОБА_7 и попросил, чтобы он ему помог высушить мобильный телефон голубого цвета модели «Nokia 6070» . Вскоре работники милиции его изъяли . О том, что мобильный телефон ворованный он не знал.(л.д.84)
Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что он руководит ООО «Агросет» . У них в хгалтерии имеется компьютер и является сервером и вся информация хранится на носителях информации сервера. При помощи терминалов работники пользуются сервером, но сами терминалы не могут хранить информацию. В кабинете бухгалтерии помимо сервера также находился один или два терминала, два монитора: один марки Samsung, второй марки Xerox, 2 лазерных принтера и мобильный телефон, которые числятся на балансе предприятия. 4 сентября 2009 года, как ему стало известно от работников бухгалтерии с кабинета были похищены: системный блок сервер, два монитора Samsung и Xerox, клавиатура, манипулятор «Мышь» и мобильный телефон Nokia 6070, в результате чего предприятию причинен материальный ущерб. (л.д.85).
Свидетель ОСОБА_14 пояснила, что 3 сентября 2009 года к их дому вечером подъехал ОСОБА_8 , и ее сын ОСОБА_7 сказал, что к нему приехали друзья и он пойдет на улицу. Спустя 2 недели, ей стало известно от сына, что он совершил кражу компьютеров в селе Шебелинка . (л.д.86).
Согласно Протокола осмотра места происшествия - за домовладением АДРЕСА_1 , по месту проживания ОСОБА_8 , в ходе которого изъят системный блок «IG C2D 2,6 2 х 1024 - 2 x 320 gb 700 W», жидкокристаллический монитор «Xerox XA3-19 silver», клавиатура марки НР модели KU-0316, манипулятор «мышь» марки НР модели SBF96, два сетевых кабеля питания (л.д.9)
Осмотром места происшествия у ОСОБА_12 изъят мобильный телефон «Nokia 6070» (л.д.8).
Товароведческой экспертизой №1582 от 20.10.09 года установлена стоимость похищенных предметов : Жидкокристаллический монитор «Xerox XA3-19 silver» - 1234 гривны; Жидкокристаллический монитор «Samsung TFT 17 SM 731BF» - 1274 гривны; мобильный телефон «Nokia 6070» - 217 гривен 10 копеек (л.д.41-43).
Товароведческой экспертизой от 19.10.09 года стоимость нижеперечисленных предметов составляет: Системный блок «IG C2D 2,6 2 х 1024 - 2 x 320 gb 700 W» - 3458 гривен; Клавиатуру марки НР модели KU-0316, - 54,50 гривны; Манипулятор «мышь» марки НР модели SBF96 - 25 гривен, 4. Два сетевых кабеля питания стоимостью 15 гривен каждый на сумму 30 гривен. (л.д.53)
Накладной от 15.12.07 года подтверждается , что мобильный телефон Nokia «6070» и сетевой кабель питания приобретен ООО «Агросет» (л.д.13)
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 , который рассказал при каких обстоятельствах он по предварительному сговору совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_7 совершил кражу товароматериальных ценностей с кабинета бухгалтерии ООО «Агросет». (л.д.87-91)
Инвентаризацией товароматериальных ценностей ООО «Агросет», выявлена недостача товароматериальных ценностей. (л.д.14)
По эпизоду кражи электрических кабелей из НИПКИ «Молния» 20.10.2009 г.
Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что примерно 21 октября 2009 года к нему домой приехали двое молодых парней на автомобиле ВАЗ 2101 зеленого цвета один из парней был житель пос. Малиновка - ОСОБА_9 , а с ним его товарищ имени Влад. Они предложили ему купить у них медный кабель, который был смотан в большом мотке и он купил за 1000 гривен , который впоследствии продал . О том, что данный кабель был похищен он узнал от работников милиции.(л.д.208)
Свидетель ОСОБА_16 пояснила, что в 20-х числах октября 2009 года, около 24 часов к ней домой пришел неизвестный ей ранее парень, которого ранее она не встречала и предложил ей купить медный обожженный кабель. Она поняла, что данный кабель ворованный и отказалась покупать. (л.д.207 )
Результатами осмотра места происшествия от 13.11.2009 года описан участок местности, где ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обжигали изоляцию на кабелях.(л.д.130-131)
Согласно Протокола осмотра места происшествия от 13.11.2009 г.,зафиксировано место совершения кражи и отсутствие 160 м. электрического кабеля (л.д.135-138 )
Инвентаризационной ведомостью экспериментальной базы пос. Андреевка НИПКИ «Молния» НТУ ХПИ от 13.112009 года, выявлено недостачу высоковольтного радиочастотного кабеля марки РК 50-17-17 установки ИЭМИ 10 в количестве 360 м. (л.д.140-143 )
Справкой, выданной НИПКИ «Молния», подтверждается стоимость одного метра высоковольтного радиочастотного кабеля марки РК 50-17-17 составляет 28,98 грн. (л.д.144 )
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 , в ходе которого он воспроизводит обстоятельства совершения преступления совместно с ОСОБА_9 (л.д.165-168)
Из Протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_9 , он воспроизводит обстоятельства совершения преступления совместно с ОСОБА_8 (л.д.169-172)
По эпизоду кражи электрических кабелей из НИПКИ «Молния» 13.11.2009 г.
Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что он работает старшим смены ВОХР НИПКИ «Молния». 13 ноября 2009 года около 7 часов 20 минут во время очередного обхода за забором 2-й зоны он обнаружил следы обуви и отсутствие бухты ржавой колючей проволоки и услышал в районе озера звук отъезжавшей машины. Возле ворот зоны обнаружил следы проникновения на территорию и увидел белую перчатку, запутанную на колючей проволоке и на территории зоны обнаружил металлические кусачки, скрученный кабель и части порезанного кабеля. О факте кражи сообщил работникам милиции , которые возле озера обнаружили двух человек, которые разожгли огонь и начали выпаливать кабель.(л.д.163)
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_18 (л.д.164)
Результатами осмотра места происшествия от 13.11.2009 года., в ходе которого описан участок местности, где ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обжигали изоляцию на кабелях (л.д.130-131)
Результатами осмотра места происшествия от 13.11.2009 года зафиксировано место совершения кражи и отсутствие 200 м. электрического кабеля (л.д.132-134 )
Явкой с повинной ОСОБА_8 указывает о совершении преступления (л.д.202)
Инвентаризационной ведомостью экспериментальной базы пос. Андреевка НИПКИ «Молния» НТУ ХПИ от 13.112009 года выявлено недостачу высоковольтного радиочастотного кабеля марки РК 50-17-17 установки ИЭМИ 10 в количестве 360 м. (л.д.140-143)
Справкой, выданной НИПКИ «Молния» . установлена стоимость одного метра высоковольтного радиочастотного кабеля марки РК 50-17-17 составляет 28,98 грн. (л.д.144 )
Согласно Протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 , он воспроизводит обстоятельства совершения кражи совместно с ОСОБА_9 электрических кабелей. (л.д.165-168 )
Из Протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_9 , в ходе которого он воспроизводит обстоятельства совершения кражи совместно с ОСОБА_8 электрических кабелей. (л.д.169-172 ).
С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч.3 ст.185 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение , а действия подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по ч.3 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно классификации преступлений относится к тяжким преступлениям , а также личность подсудимых , которые положительно характеризуются по месту жительства .
Смягчающим обстоятельством суд признает дачу правдивых показаний на следствии для всех подсудимых , что способствовало быстрейшему раскрытию преступления , а также отсутствие судимости, мнение представителей гражданских истцов о назначении не строгого наказания , а кроме того для подсудимых - ОСОБА_7 его тяжкое заболевание и для ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , то обстоятельство что они не являются инициаторами преступления , а для ОСОБА_8 - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и частичное добровольное возмещение материального ущерба .
Отягчающих обстоятельств судом не установлено .
С учетом изложенного суд считает ,что исправление и перевоспитание всех подсудимых возможно без изоляции от общества и применяет ст.75,76 УК Украины ,то есть , освободив их от отбывания наказания с испытательным сроком , так как по мнению суда именно такое наказание достаточное и необходимое для их исправления и предупреждения новых преступлений .
Судьбу вещественных доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимых .
В соответсттвии со ст. 1167 ГК Украины моральный ущерб причинённый физическому или юридическому лицу неправомерными действиями возмещается лицом его причинивши при налички его вины .
К подсудимым заявлен гражданский иск ООО «Агросет» , который подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 5692 гривны 60 копеек , как доказанный материалами дела , поддержаный в суде предствителем гражданського истца и признанный подсудимыми с учётом добровольного частичного возмещения ущерба в сумме 600 гривен .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины с у д ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 признать виновными по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание :
ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в виде 3 /трёх / лет лишения свободы , ОСОБА_8 в виде 4/четырёх/ лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 ( два ) года, если в течение этого времени они не совершит нового преступления .
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства , работы , учёбы.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства .
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 оставить прежнюю -подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу .
Взыскать за проведение экспертизы с ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в пользу экспертного учреждения в долевом порядке по 237 гривен и 507.87 с каждого Л.Д. 27,44 .
Вещественные доказательства - монитор «Xerox», , системный блок «IG C2D 2,6 2 х 1024 - 2 x 320 gb 700 W», клавиатуру марки НР модели KU-0316, манипулятор «мышь» марки НР модели SBF96 , два сетевых кабеля питания и мобильный телефон «Nokia 6070» л.д. НОМЕР_1 ,65 , обожжённый медный кабель л.д. 193,194, автомобиль ВАЗ -2101 госномер НОМЕР_2 л.д.195 считать возвращёнными по принадлежности , хлопчатобумажную печатку л.д.173, металлические кусачки , 191-192, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области, уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса , а осужденным в тот же срок с момента провозглашения приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области .
СУДЬЯ ОСОБА_19 .