Романівський районний суд Житомирської області
Справа №5-20/10
ПОСТАНОВА

12 квітня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючої - судді Васильчук О.В.

при секретарі Крижанівській С.І.

з участю представника Романівського РВ УМВС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів подання начальника Романівського РВ УМВС в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- 21.02.1994 р. Романівським райсудом за ст.ст. 17, 43,140 ч.З КК України на 3 роки позбавлення

- 04.09.2003 Романівським райсудом за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком З роки.

- 26.12.2008 Романівським райсудом за ст. 199 КК України на 1 рік позбавлення волі.

встановив:

До Романівського районного суду надійшло подання начальника Романівського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засідання представник Романівського РВ УМВС - ОСОБА_1 підтримав подання та просить його задоволити.

ОСОБА_2 не заперечує фактів притягнення його до адміністративної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі, а також не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 раніше засуджувався до позбавлення волі за злочини, де згідно вироку Романівського райсуду Житомирської області від 21.02.1994 року був засуджений ст.ст. 17,43,140 ч.З КК України на З роки позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму,04.09.2003 року був засуджений за ст. 185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на З роки,26.12.2008 року засуджений за ст. 199 КК України на 1 рік позбавлення волі з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії.

Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і за порушення громадського порядку три рази притягувався до адміністративної відповідальності.

-05.01.2010 року - за ст.178 ч.І КУпАП - попередження (а.с.4);

-06.03.2010 року-за ст.173 КУпАП - накладено штраф в розмірі 51 грн. (а.с.6);

-09.03.2010 року - за ст. 178 ч.2 КУпАП - накладено штраф в розмірі 51 грн. (а.с. 8).

ОСОБА_2 тричі попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду - 05.01.2010 року (а.с.4); 06.03.2010 року (а.с.6); 09.03.2010 року (а.с.8).

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_2, незважаючи на попередження органів внутрішні справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно (а.с. 12).

За таких обставин, відповідно до положень ст. З п. «В» Закону України «Про адміністративниі нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, за необхідне встановиті адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 та застосувати до нього обмеження згідно до норм ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.З п.»В», 5 , 6, 10 Закону України «Прі адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік

Застосувати до ОСОБА_2 такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 21 год. до 5 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, магазинів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Романівського РВ УМВС.

4. З'являтися на відмітку на ДПМ смт. Миропіль з 10 год. до 12 год. кожного понеділка місяця.

Головуючий:

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб моменту проголошення, через Романівський районний суд.

ОСОБА_3