Справа № 161/3228/14-к
Провадження № 1-кс/161/866/14
У Х В А Л А
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ

м. Луцьк 04 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до ЄРДР 03.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.176 ч.2, 176 ч.3, 345 ч.1, 345 ч.2, 361 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 08.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.176 ч.2, 176 ч.3, 345 ч.1, 345 ч.2, 361 ч.2 КК України. 08.02.2014 року досудове розслідування закінчено, про що повідомлено підозрюваного та його захисника, в зв`язку з цим у період з 11.02.2014 року по 17.02.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, які ним під час ознайомлення були скопійовані, шляхом фотографування та передані для ознайомлення захиснику ОСОБА_6 . Однак не зважаючи на неодноразові телефонні дзвінки та письмові листи, захисник ОСОБА_6 жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Також 26.02.2014 на електронну пошту ОСОБА_6 направлено лист про з`ясування причин неявки та бажання ознайомитись з матеріалами досудового розслідування на який відповіді до цього часу не надійшло, незважаючи на те, що з ним було обумовлено саме таку форму офіційного спілкування та на попередні листи ним надавались відповіді.

Тому його дії по ознайомленню містять ознаки зволікання, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. В зв`язку з викладеним звернулися до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , оскільки останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак не з`явилися.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили встановити більш стислі строки, так як закінчується строк досудового слідства, який вже був продовжений прокурором 14.02.2014 року, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема, те, що захисник ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час повністю ознайомився із даними матеріалами кримінального провадження методом копіювання матеріалів, суд вважає, що захисник ОСОБА_6 свідомо зволікає, в такий спосіб, з ознайомленням з матеріалами провадження.

Зважаючи на об`єм провадження, з якими підозрюваний ознайомився шляхом фотографування усіх наявних матеріалів та те що дії адвоката ОСОБА_6 по ознайомленню містять ознаки зволікання, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому суд обмежує строк, протягом якого захисник ОСОБА_6 повинен ознайомитись з матеріалами справи, а саме до 07.03.2014 року (включно).

Керуючись ст.290 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Визначити строк протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000062 до 07.03.2014 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1