УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12. 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить змінити ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2015 р., подання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робот відносно неї, засудженої 10.02.2014 р. Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. залишити без задоволення, зв`язку з тим, що 25.03.2014 р. вона сплатила штраф, про що надала оригінал квитанції.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 , просить слухати справу без застосування засобів фіксації судового процесу.

ОСОБА_4 просить слухати справу за її відсутністю, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 09.09.2015 р. ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2015 р. подання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 задоволено. Замінено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2014 р., на покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_4 сплатила штраф в розмірі 510 грн. 25.03.2014 р., але не повідомила про це суд, оригінал квитанції про сплату штрафу суду не надала.

Станом на 04.06.2015 р. ОСОБА_4 за автоматизованими обліками МВС України значиться особою засудженою 10.02.2014 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

Штраф сплачено 25.03.2015 р. Згідно ст. 89 КК України визнається як не судима, що підтверджується довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення № 413-12052015/23210.

09.09.2015 р. відбулося судове засідання щодо розгляду подання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робот відносно ОСОБА_4 .

Про дату та час судового засідання ОСОБА_4 не була повідомлена, оскільки мешкає за іншою адресою ніж зазначено у матеріалах справи.

Про те що штраф оплачений, ОСОБА_4 не мала можливості повідомити суд.

Про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робот ОСОБА_4 дізналась 05.10.2015 р. від інспектор КВІ . повідомила ОСОБА_4 про те, що 09.09.2015 р. ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя подання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робот.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 25.03.2014 р. сплатила штраф, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.369,370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2015 р. - скасувати.

Подання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робот відносно неї, засудженої 10.02.2014 р. Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1