Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2809/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000378 від 02.08.2015 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні Станівці Кіцманського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого по найму , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурорі ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2015 року приблизно о 22 годині , перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із салону автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 викрав один бувший у користуванні авто магнітофон марки «Піонер СТС 3000 У» вартістю 300 гр., із салону автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 викрав один бувший у користуванні авто магнітофон марки «Аутофун» вартістю 400 гр. та один бувший у користуванні акумулятор марки «Іста» вартістю 75 гр., із викраденим з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 775 гр.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення у неї з автомобілів авто магнітофонів та акумулятора. Дані речі у слідчого просить їх повернути.

Крім того, потерпіла просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

Щодо міри покарання обвинуваченому, то вважає що не треба його карати, оскільки у нього на утриманні маленькі діти.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 негативно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, те що потерпіла просить його не карати.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих покарання обставин , суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання іспитовий строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання : два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: один бувший у користуванні авто магнітофон марки «Аутофун» та один бувший у користуванні акумулятор марки «Іста» передати потерпілій ОСОБА_5 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :