Провадження 1-кс/127/6005/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0005881 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 05.08.2014 року приблизно 13:00 годин невідома особа під час проїзду в маршрутному таксі №2-А м. Вінниці таємно, шляхом вільного доступу із сумки ОСОБА_4 здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Galaxy S4» , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 8000 гривень.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S4» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , який у нього було викрадено та до цього часу його місце знаходження не встановлене, а тому виникли підставі для звернення до компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення факту використання викраденого мобільного телефону по номеру ІМЕІ із використанням інших сім-карток.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, які користувалися мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S4» IMEI № НОМЕР_2 , а саме, інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 07.00 години 05.08.2014 року до 00.00 години 26.08.2014 року, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, IMEL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: