Справа № 362/7907/15-к
Провадження № 1-кп/362/374/15
ВИРОК
Іменем України
21.12.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
14.11.2015 року, близько 18год. 25хв., ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 ,в де нього виник намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел,користуючись відсутністю сторонніх осіб,повторно скоїв крадіжку гірського велисипеда,марки "OUTPOST GT" вартістю 4988грн.,що належить ОСОБА_5 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник,викраденим розпорядився на власний розсуд,чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4988грн.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),вчиненому повторно органом досудовим розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті, та показав, що 14.11.2015 року, близько 18год. 25хв., йдучи з роботи додому він проходив по АДРЕСА_2 він помітив велосипед. Так як в нього не було коштів, щоб доїхати додому на маршрутному таксі,він користуючись тим,що за ним ніхто не спостерігає,взяв велосипед та поїхав до місця свого проживання в с.Здоровку,Васильківського району,де залишив його. Через декілька днів до нього на роботу прийшли працівники поліції,яким він одразу повідомив, де знаходиться велосипед і видав його працівникам поліції. В скоєному він щиро розкаюється,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, просить суворо його не карати .
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття,сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне обвинуваченому призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому визначаючи остаточний строк покарання ОСОБА_4 суд враховує його сімейний стан,наявність трьох малолітніх дітей, остання дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є єдиним кормильцем сім`ї, наявність кількох пом`якшуючих обставин,те що по вироку Васильківського міськрайонного суду від 24.04.2014р. вартість викраденого становила 450грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох)років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2014 року, остаточну міру покарання ОСОБА_4 обрати у виді років 4 (чотирьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі .
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати із дня затримання.
Речовий доказ по справ - гірський велисипед,марки "OUTPOST GT" - залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1