Дело № 1-260/10
14 апреля 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Митевой А.Л.
с участием прокурора Финенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
20.09.1999 Коммунарским р/с г. Запорожья по ст.ст. 81 ч. 4, 861, 42 УК Украины (ред. 1960г.) к 13 годам лишения свободы. Постановлением Запорожского районного суда Запорожской области от 08.09.2005г. освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 2 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 УК Украины,
08.10.2009 года примерно в 15 час 00 мин, ОСОБА_1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, путем проведения ряда химических реакций с использованием таблеток лекарственного препарата «Терафун», спирта, йода, красного фосфора, воды и ваты, изготовил жидкость, которая в своем составе содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий первитин, часть которого ОСОБА_1 употребил путем питья, оставшуюся часть психотропного вещества, которое находилось в медицинском шприце, емкостью 5 мл в количестве 2,0 мл., незаконно хранил у себя в квартире с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, около 16 час 05 мин, ОСОБА_1, находясь в своей квартире АДРЕСА_1, путем оплатной передачи за денежные средства в размере 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_2 медицинский шприц одноразового применения, емкостью 5 мл. с находящейся в нем жидкостью желтого цвета, объемом 2,0 мл которая, согласно заключения эксперта №2251 от 16.12.2009 г. содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ПРЕПАРАТ ИЗ ЭФЕДРИНА содержащий метамфетамин (первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,041 г.
Кроме этого, 05.11.2009 года, примерно в 09 час 10 мин., ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, находясь в помещении торгового зала магазина «Простор», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Северо-Кольцевая д.15, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил попытку хищения из стеллажа торгового прилавка, стоящий флакон туалетной воды фирмы «Versace», объемом 5 мл., стоимостью 90 грн. 33 коп., принадлежащий ООО «Стиль Д». Флакон с туалетной водой, ОСОБА_1 спрятал в рукав одетой на нем куртки и таким образом намерен был выйти из помещения торгового зала. Выполнив все действия, которые ОСОБА_1 считал необходимыми для завершения преступления, не смог довести преступные действия до конца, так как был замечен сотрудником магазина ОСОБА_3 в помещении торгового зала вышеуказанного заведения после совершения им преступления, которая пресекла и предотвратила завершение преступного умысла до конца.
Таким образом, ОСОБА_1 пытался причинить вышеуказанному обществу материальный ущерб на общую сумму 90 грн. 33 коп.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлениях.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особоопасных психотропных веществ, по ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно при котором лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, не работает, удовлетворительно характеризуется, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие раскрытию преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Принимая во внимание положение ст. 77 УК Украины, а именно то, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества при освобождении от отбывания наказания с испытанием не может быть назначено, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1 не может быть назначено.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 28, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- 1) медицинский шприц емкостью 5 мл, с бесцветной жидкостью желтого цвета, объемом 2,0 мл, которая согласно заключения експерта № № 2251 от 16.12.2009 г. содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ПРЕПАРАТ ИЗ ЭФЕДРИНА, содержащий метамфетамин (первитин); 2) особо опасное психотропное вещество - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ПРЕПАРАТ ИЗ ЭФЕДРИНА, содержащий метамфетамин (первитин) весом 1,6мл; 3) ватный тампон с наслоениями вещества желтого цвета, в котором обнаружены микрокаличества особо опасного психотропного вещества КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННОГО ПРЕПАРАТА ИЗ ЭФЕДРИНА, содержащего метамфетамин (первитин); 4) наслоения вещества желтого цвета, в котором обнаружены микрокаличества особо опасного психотропного вещества КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННОГО ПРЕПАРАТА ИЗ ЭФЕДРИНА, содержащего метамфетамин (первитин), которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить;
- денежные купюра номиналом 50 грн., 2005 года выпуска серии АЕ 8026761 которая хранится в кассе ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратить в доход государства;
- мобильный телефон марки «Nokia 1110» - вернуть ОСОБА_1;
- флакон с туалетной водой фирмы «Versace» объемом 5,0 мл вернуть председателю ООО «Стиль Д».
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.