Справа №599/1506/15-к
н.п.1-кс/599/197/2015

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м.Зборів 16 вересня 2015 року
слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 ,- ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одружений, утриманців не має, освіта середня, не працює, раніше судимий за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 10 січня 2007 року до покарання у виді 8-ми років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08 вересня 2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
підозрюваного за ч за ч.2 ст. 185 КК України -,
В С Т А Н О В И В:
Суд, заслухав думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, пояснення підозрюваного та його захисника, які просять обрати біль м`який запобіжний захід, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно.
Вказане кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.
У клопотанні слідчий вказує, що застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно застосувати, так як підозрюваний може уникнути досудового слідства і суду.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України слідчий прокурор повинні довести недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не доведе зазначених обставин, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Підозрюваний вину у вчиненому визнає, розкаюється, просить врахувати, що він відшкодував заподіяні збитки, має постійне місце проживання і не буде ухилятися від слідства і суду.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів не доведена.
Підозрюваний раніше судимий за вчинення тяжких злочинів і його судимість не знята і не погашена, він не одружений, не працює, тобто його суспільні зв`язки є нестійкими, тому до нього слід застосувати запобіжний захід.
Однак, враховуючи вказане вище, запобіжний захід слід обрати більш м`який у виді домашнього арешту. Також на підозрюваного слід покласти обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатися з місця проживання, де він зареєстрований та проживає в період з 21.00 год. 06.00 год. кожного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194,196, 197 КПК України
Клопотання задовольнити частково. Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатися з місця проживання, де він зареєстрований та проживає ( АДРЕСА_1 ) в період з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали - 60 днів, починаючи з 15 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року до 15 год. 13 листопада 2015 року .
Копію ухвали для виконання направити Зборівському РВ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1