Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1кс/554/5707/2014
У Х В А Л А
Іменем України
14 жовтня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області ст..лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, г-на України, уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, не працюючого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж травня-жовтня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У квітні 2014 року ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно вступив до воєнізованого підрозділу «Дружок» терористичної організації ДНР у місті Слов`янськ Донецької області, де був призначений на посаду стрілець. У подальшому, протягом квітня-червня 2014 року ОСОБА_7 приймав участь у здійсненні озброєного чергування на блокпості в районі «Лимон» міста Слов`янськ Донецької області. При цьому, ОСОБА_7 , вчиняв дії щодо виявлення та затримання проукраїнські налаштованих громадян, проведення розвідки й збору інформації про кількість та дислокацію військ Збройних сил України та Національної гвардії України, яку передавав командиру воєнізованого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації ДНР у місті Слов`янськ Донецької області.

12.10.2014 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

13.10.2014 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, прохав обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000069 від 12.10.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

12.10.2014 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

13.10.2014 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.177 КПК України застосування щодо ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, неможливо, оскільки існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, показання яких матимуть доказове значення у суді, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 з наступних причин:

особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 сприяв діяльності терористичної організації ДНР, діяльність якої на даний час не припинена, а тому може вплинути на свідків. Частина території Донецької області, де діють його спільники, не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України, що дає змогу підозрюваному переховуватись від правосуддя;

особиста порука на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_7

застава слідчому не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу;

домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків , передбачених цим Кодексом.

Суд вважає недоцільним застосувати заставу, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 .

Згідно вимог ст. 196, 197 КПК України , слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, з моменту затримання.

Оскільки ОСОБА_7 був затриманий 12.10.2014 року об 14 год. 10 хв., то строк перебування під вартою необхідно рахувати з цієї дати.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів починаючи з 12.10. 2014 р. 14 год. 10 хв. по 10.12. 2014 р. о 14 год.10 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1