П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року Справа № 1-196/11

Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А. І.

при секретарі Ситник В.М.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

та адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч. ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового слідства судом неодноразово постановлялись судові рішення про привід в судові засідання свідків, в тому числі і осіб під вигаданими іменами: ОСОБА_6. М.В. та ОСОБА_7, ОСОБА_7 ( дві різні особи), однак постанови щодо останніх осіб не виконувались органами МВС.

Постановою суду від 06.12.2011 р. вирішено свідків під вигаданими іменами: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 допитати в закритому судовому засіданні 12.12.2011 р. у відсутність підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак дана постанова щодо приводу в судове засідання вказаних осіб 12 грудня 2011 р. працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області не виконана.

Постановою від 12.12.2011 р. суд в черговий раз зобовязав УБОЗ УМВС України у Вінницькій області здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 в судове засідання в приміщення Бершадського районного суду на 26 грудня 2011 року для їх допиту в закритому судовому засіданні. Однак вказана постанова УБОЗ УМВС України у Вінницькій області також не виконана.

Вимога суду, викладена в листі щодо виконання вказаних постанов про привід свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в судове засідання 24 січня 2012 року УБОЗ УМВС України у Вінницькій області залишена без виконання.

Після дослідження факсограм та листа, доставленого нарочним невідомою особою до канцелярії суду, адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про постановлення рішення суду про примусовий привід в судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 в черговий раз , а також про невиконання рішень суду інформувати перших осіб УМВС України у Вінницькій області та прокурора Вінницької області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки показання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 292, 303 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задоволити, піддати примусовому приводу на 14 годину 30.01.2012 року в судове засідання в приміщення Бершадського районного суду свідків під вигаданими іменами:

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ( таку адресу вказано в обвинувальному висновку);

двох різних осіб:

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2( таку адресу вказано в обвинувальному висновку);

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2( таку адресу вказано в обвинувальному висновку)

та допитати їх в закритому судовому засіданні у відсутність підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. 303 КПК України.

Копію постанови для виконання направити Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області як органу , слідчі дії якого послужили приводом та підставою для порушення даної кримінальної справи, начальнику УМВС України у Вінницькій області для здійснення контролю за виконанням та прокурору Вінницької області для реалізації повноважень щодо забезпечення доказів , їх дослідження та підтримання державного обвинувачення.

Суддя: