Справа № 1-33/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

04.03.2011 р. Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Янчук С.В.

при секретарі Бабіній Н.П.

за участю

прокурора: Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, не судимий, проживаючий за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:

Восени 2010 року в с. Старогорожене Баштанського району місцевий мешканець ОСОБА_1 за городом свого домоволодіння виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких обірвав листя та верхівки, висушив їх, подрібнив, тим самим придбав та виготовив для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав при собі.

18.01.2011 року біля 12.00 годин в с. Привільне Баштанського району по вулиці Перемоги співробітниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок . ОСОБА_1 був доставлений до приміщення Привільненської сільської ради в кабінет дільничного інспектора міліції для складання адміністративного протоколу за ст.173 КпАП України, де в присутності понятих при його особистому огляді в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 90 від 25.01.2011 року відноситься

до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вага якого становить в перерахунку на суху масу - 7,912 г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 придбав , назбиравши її восени 2010 року , усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, виготовив з неї наркотичний засіб, подрібнивши листки та суцвіття рослини коноплі та зберігав для власного вживання шляхом куріння при собі.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинені вищезазначеного злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що восени 2010 року за городом свого домоволодіння виявив кілька кущів дикоростучої рослини коноплі, з яких нарвав верхівок та листя, щоб виготовити наркотичний засіб, який інколи вживає шляхом паління. Вказані рослини він приніс додому, де висушив їх, а після того подрібнив та загорнув в газету. Кілька разів курив виготовлений наркотичний засіб, а те, що залишилось в пакунку з газети носив в кишені своєї куртки. 18 січня 2011 року перебував в с. Привільне Баштанського району, де в барі випив 300 грам горілки. Біля 12.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння йшов по вулиці Перемоги , та йдучи перечепився через щось та впав, почав з даного приводу нецензурно лаятись. Коли йому зробили громадяни, що були поруч, зауваження з даного приводу, то почав лаятись на їхню адресу, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння. Неподалік були співробітники міліції та затримали його з приводу вчинення адміністративного правопорушення за дрібне хуліганство. Його було доставлено до кабінету дільничного інспектора міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Також було запрошено двох понятих при складанні документів по факту адміністративного правопорушення. Відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання та протокол особистого огляду. В ході складання вказаних документів було проведено його особистий огляд, під час якого він з лівої зовнішньої кишені своєї куртки витягнув паперовий згорток з коноплею. Співробітники міліції розгорнули його та побачивши рослинну масу, запитали в нього , що то таке. Він пояснив, що це конопля, та що він назбирав її восени 2010 року з дикоростучих кущів для власного вживання. Огляд проводився в присутності 2-х понятих. Після цього співробітники міліції вилучили в нього згорток з коноплею та упакували його в поліетиленовий пакет, який було прошито ниткою. Кінці нитки було скріплено печаткою. Йому та понятим було надано для ознайомлення протоколи про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання та особистого огляду, оскільки там все відповідало дійсності, то він та поняті підписали вказаний протокол, та пояснювальну записку до упакування з вилученого в нього наркотичного засобу. Коноплю збирав та носив для власного вживання. Інших злочинів не скоював.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

- рапортом ДІМ Баштанського РВ УМВС ОСОБА_2 від 18.01.2011 року про те, що було затримано ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною, що нагадує коноплю;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 18.01.2011 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- постановою від 18.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 18.01.2011 року, з якого слідує, що в ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі;

- протоколом особистого огляду від 18.01.2011 року, згідно якого в ОСОБА_1 2.С. з лівої кишені куртки було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору;

- висновком експерта від 25.01.2011 року № 90, відповідно до якого проводилась хімічна експертиза, та вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,912 рам.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер зчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як особа яка зловживає спиртними напоями, має задовільний стан здоров"я, не одружений, не працюючий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, обставини скоєння злочину.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі (а.с. 43) підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судової експертизи, понесені органами досудового слідства в сумі - 516,00 грн., суд стягує з підсудного ОСОБА_1 в дохід держави.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує, що ОСОБА_1 , постійного місця роботи не має, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ставлення його до скоєного злочину, тому суд вважає, що його виправлення можливо в ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді - 3 (трьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі : (пакет з речовиною канабісу, квитанція № 33) - а.с. 43,44 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 516 (пятсот шістнадцять) гривень 00 копійок судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз, які перерахувати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №- 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: