АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/697/15 Номер провадження 11-кп/786/402/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК - Т.З.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 2 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь 3-ї міської лікарні м. Кременчук Полтавської області 2833 грн. 45 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Згідно вироку, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.
25 лютого 2015 року близько 13 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік зупинки громадського транспорту «Лікарня» в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_8 , вдарив останнього кулаком в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому виличної кістки зліва, та заволодів господарською сумкою потерпілого, в якій знаходилися хлібобулочні вироби вартістю 16 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку в частині призначення покарання в зв`язку з безпідставним застосуванням положень ст.75 КК України. Просить постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі.

При цьому зазначає, що суд формально врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, не в повній мірі оцінив особу обвинуваченого, який характеризується негативно, не працює, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння щодо особи похилого віку.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання апеляційної скарги, обвинуваченого, який щиро каявся та просив не позбавляти його волі, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.1 ст.187 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.

Підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції, при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, що передбачено ч.2 ст.409 КПК України.
Згідно з п.4 ч.1 ст.420 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Обираючи ОСОБА_7 міру покарання та звільняючи обвинуваченого від його відбування з випробуванням, суд не взяв до уваги вимоги ст.65 КК України і належним чином не врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Так, місцевий суд залишив поза увагою ту обставину, що ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння вчинив умисний тяжкий злочин, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 1930 року народження, тобто щодо особи похилого віку, шкоду не відшкодував, не працює, характеризується негативно.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням не в повній мірі відповідає вимогам ст.75 КК України.

Водночас, виходячи з положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, колегія суддів враховує обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_7 визнав свою вину та щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину. Ці пом`якшуючі покарання обставини колегія суддів визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину.

Враховуючи також конкретні обставини справи, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, незначну вартість викраденого, особу обвинуваченого, який не має судимості, є досить молодою людиною, колегія суддів вважає за можливе із застосуванням ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.187 КК України та обрати його у виді обмеження волі.

Колегія суддів приходить до висновку, що саме таке покарання буде відповідати вимогам ст.65 КК України, та буде справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів.

Отже, апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407, ст.418 та ст.420 КПК України, колегія суддів,

ЗАСУДИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області задовольнити частково.

Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 2 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання скасувати.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4