Провадження № 1-в/537/499/2015
Справа № 537/4501/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік з встановленням наступних обмежень:
-заборона перебування у кафе, барах, ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив;
-заборона виїзду в особистих справах за межі м. Кременчука без дозволу ОВС;
-реєстрація в Крюківському ВМ КМВ кожний 1 понеділок місяця;
-заборона змінювати місце мешкання без дозволу органів внутрішніх справ;
-перебувати за місцем мешкання з 21.00 годин до 05.00 годин.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення, під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став та протягом 2015 року скоїв наступні адміністративні правопорушення:
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, адмін. протокол №2377 від 03.03.2015 року штраф 51 грн.;
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адмін. протокол № 153193 від 21.04.2015 року штраф 170 грн.;
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адмін. протокол № 153822 від 06.07.2015 року штраф 170 грн.;
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адмін. протокол № 154884 від 25.08.2015 року штраф 170 грн.;
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адмін. протокол № 154937 від 23.09.2015 року штраф 170 грн.;
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, який подання підтримав, особу стосовно якої подано подання ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.10.2012 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання та за іншим вироком та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
08.12.2014 року ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі по кінцю відбуття строку покарання.
29.10.2014 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим за постановами суду притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.04.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 16.07.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 29.09.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 29.09.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої

встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи викладене, зважаючи, що ОСОБА_4 будучи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, та вчинив п`ять адміністративних правопорушення, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, суд з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та здійснення виховного впливу, вважає за необхідне подання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням зазначених обмежень.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, поклавши на нього наступні обмеження адміністративного нагляду:
-заборона перебування у кафе, барах, ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив;
-заборона виїзду в особистих справах за межі м. Кременчука без дозволу ОВС;
-реєстрація в Крюківському ВМ КМВ кожний 1- й понеділок місяця;
-заборона змінювати місце мешкання без дозволу органів внутрішніх справ;
-перебувати за місцем мешкання з 21.00 годин до 05.00 годин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в 7-дений термін з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1