Справа 359/4898/15-к
Провадження № 1-кп/359/285/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за № 0000304 від 13.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Ірпінь Київської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 15.01.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
28.03.2015 року близько о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи на території ТОВ «Укройлхім» по вул. Завокзальній, 6 в м.Бориспіль, розуміючи що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний та протиправний характер, почав демонтувати костилі до підкладок під залізничні рейки та підкладку під залізничні рейки. Демонтовані металеві частини залізничного полотна, а саме: костилі до підкладок під залізничні рейки в кількості 8 шт. загальною вартістю 320 грн. 00 коп. та одну підкладку під залізничні рейки вартістю 219 грн. 70 коп. ОСОБА_4 поклав до заздалегідь заготовленої, взятої з собою з дому, спортивної сумки чорного кольору.
Під час демонтування металевих частин залізничного полотна ОСОБА_4 був виявлений та доставлений до території ТОВ «Укройлхім» громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в цей час проходили біля вказаних колій залізничного полотна.
Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Укройлхім» матеріальну шкоду, згідно акту інвентаризації на загальну суму 539 грн. 70 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що 28 березня 2015 року ввечері він, на території ТОВ «Укройлхім» по вул. Завокзальній, в м.Бориспіль, шляхом демонтажу, намагався викрасти залізнодорожні рейси та підкладку під залізнодорожні рейси. Він кається в скоєному.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги, пом`якшуючу обставину, положення ст.ст. 68,69-1 КПК України, суд вважає за можливе визначення йому іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази підлягають поверненню власнику.

Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 375 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 3 (три) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 17 вересня 2015 року.

Речові докази: 1 металеву накладку та 8 костилів до залізничних колій повернути ТОВ «Укройлхім».

Вирок на протязі 30 днів може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1