Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-686/2010
16 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре БОНДАРЕНКО М.А.
с участием прокурора ВЛАСЕНКО Б.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 16.09.1958г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, ранее не судимого, работающего ООО «Триаж» директором, прож. ОСОБА_2, Мелешкина 13/16
В совершении преступления по ст. 235 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 на основании протокола общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Триаж» назначен на должность директора указанного предприятия..
В связи с этим, подсудимый должность, связанную с ведением хозяйственной деятельности предприятия, заключением хозяйственных договоров, в обеспечении надежного сбережения всего имущества и организации, исполняя решения общих собраний участников общества, т.е. занимался исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей.
Таким образом, подсудимый являлся должностным лицом.
Являясь должностным лицом - подсудимый с использованием своего должностного положения, совершил предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, при следующих обстоятельствах.
21.07.2008 года между ООО «Триаж» в лице директора и Управлением коммунальной собственности г. Кривого Рога был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, которое арендовалось ООО «Триаж» по бульвару Кирова 2-а в ОСОБА_2, помещение 8 общей площадью 14.0 кв. м., в том числе площадь общего пользования 2.1 кв. м. встроенное во второй этаж двухэтажного нежилого здания.
21.07.2010 года указанный договор был удостоверен частным нотариусом Криворожского городского нотариального округа ОСОБА_3, о чем в Государственный реестр договоров была внесена запись № 3601.
30.07.2010 года вышеуказанное помещение было передано согласно акта принятия - передачи Управлением коммунальной собственности города предприятию 000»Триаж».
В соответствии с п.5.6. договора купли-продажи, ООО «Триаж» обязано в течение пяти лет после нотариального удостоверения договора покупки-продажи сохранить профиль и специализацию объекта приватизации «цех для производства полуфабрикатов», также согласно этого пункта ООО «Триаж» должно получить разрешение Криворожского городского совета на проведение реконструкции, капитального ремонта, расширения и технического переоснащения обьекта приватизации и разрешение на выполнение строительных работ в Криворожскому региональному отделу Государственного архитектурно-строительного контроля Днепропетровской области.
Однако, подсудимый зная об обязательных условиях приватизации коммунального недвижимого имущества - помещения 8 по бульвару Кирова в ОСОБА_2, предусмотренного с. 5.6 вышеуказанного договора, действуя в нарушение условий данного договора, ст. 27 Закона Украины «О приватизации государственного имущества» на протяжении декабря 2009 года, без согласования с Долгинцевским исполнительным районным комитетом и Управлением коммунальной собственности Криворожского горсовета, произвел следующие ремонтные работы: заложил вход в помещение 8 кирпичом, демонтировал заднюю гипсово-деревянную стенку, в следствие чего, помещение 8 площадью 14 кв. м, было присоединено к морозильной камере цеха по производству полуфабрикатов.
Таким образом, подсудимый, являясь директором ООО «Триаж» нарушил обязательные условия приватизации коммунального имущества, предусмотренные законами и другими нормативно-правовыми актами.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: актами проверок /л.д.22-23/, протоколом осмотра вышеуказанного помещения от 09.06.2010 года /л.д. 8-11/.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует пост. 235 УК Украины по признакам несоблюдения требований по дальнейшему использованию приватизационного обьекта и других обязательных условий по приватизации, установленных законами и другими нормативно-правовыми актами.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 235 УК Украины и назначить наказание - штраф в раз мере 3400/три тысячи четыриста/грн. доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья