Справа № 128/566/16-к
УХВАЛА
12 лютого 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
13.01.2000 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 101 ч.3 КК України ( в ред. 1960 року) до 8 років позбавлення волі;
29.11.2007 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. ст. 186 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
06.10.2011 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
04.10.2012 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
16.09.2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 296 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України,-
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.09.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі; запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту змінено на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду; строк відбуття покарання рахувати з 16.09.2015 року.
04.02.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81, про зарахування в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.09.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання та не наполягав на фіксації судового процесу технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_4 попередньо надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність та задоволити його в судовому засіданні клопотання підтримав, мотивуючи його обставинами, викладеними в ньому та просив клопотання задоволити.
Суд, оглянувши клопотання, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що згідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.09.2015 року, який набув законної сили 16.10.2015 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 16.09.2015 року з моменту зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту на тримання під вартою з зали суду, а тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 16.09.2015 року по 16.10.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 16.09.2015 року по 16.10.2015 року, за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.09.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: