Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5521/15-к
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України та зобов`язання слідчого ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу ОСОБА_4 виконати ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.05.2015 року

В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_2 адресована скарга щодо зобов`язання слідчого в ОВС СУ Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та начальника слідчого відділу ОСОБА_4 виконати рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.05.2015 року в межах кримінального провадження за №0000141.
Під час розгляду даної скарги слідчим суддею Придніпровського районного суду міста Черкаси ухвалою від 22.07.2015 року було відмовлено у відкритті провадження по даній скарзі.
З поданої скарги вбачається, що скаржник викладає обставини невиконання процесуальними та посадовими особами Прокуратури Черкаської області ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від 19.05.2015 року, якою було зобов`язано вчинити відповідні процесуальні дії та вжити заходи в межах кримінального провадження за №0000141.

Таким чином встановлені можливі грубі порушення прав особи, що подала скаргу, на стадії досудового розслідування кримінального провадження за №0000141 відповідними працівниками Прокуратури Черкаської області, що є неприпустимим та призводить до порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Даний принцип є Конституційним і передбачений в основному Законі. Будь-яких інших рішень для виконання судових рішень, що набрали законної сили і є обов`язковими для виконання, не передбачено.

Невиконання судових рішень призводить до грубого порушення прав осіб, яких вони стосуються.

Із положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідує, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню.

За таких обставин, викладені факти з приводу невиконання судового рішення підлягають встановленню, а у разі підтвердження зазначеної інформації у скарзі ОСОБА_2 від 30.06.2015 року негайного реагування.

Крім того, звернуто увагу, що за вказаною інформацію пройшли значні строки, що виходить за межі розумних, передбачених нормами КПК України. Стаття 308 цього Кодексу передбачає можливість оскаржити недотримання розумних строків до прокурора вищого рівня. Дана стаття передбачає і відповідальність службових осіб, що слідує із частини третьої.

За таких обставин потрібно перевірити викладену інформацію скаржником з приводу порушення розумних строків та у разі встановлення забезпечити належне реагування.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В подальшому не допускати даного роду порушення прав та обов`язків осіб при здійсненні належного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22, 303,304, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити прокурору Черкаської області провести дослідження фактів викладених у мотивувальній частині ухвали, що містяться у скарзі ОСОБА_2 від 30.06.2015 року.
За результатами повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1