Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
14 листопада 2015 року Справа № 608/2243/15-к
Номер провадження1-кс/608/395/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: прокурора Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В клопотанні слідчий вказав, що 12.11.2015 року ОСОБА_6 , незаконно придбав, отримавши від невстановленої слідством особи, на вулиці Гетьмана Мазепи, м. Тернополя неподалік приміщення «Бургер Клаб», поліетиленовий пакет, в якому знаходились два згортки в одному з яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, місткість іншого згортка встановлюється, після чого переніс його до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав його з метою збуту.
13.11.2015 року біля 09.30 годин ОСОБА_6 вказані наркотичні засоби незаконно перевіз рейсовим автобусом із м. Тернополя в м. Чортків, де з метою збуту наркотичних засобів направився до приміщення Чортківського районного суду, що розташоване за адресою м. Чортків вул. Степана Бандери 13. Перебуваючи у коридорі вказаного приміщення біля 11.00 годин ОСОБА_6 підійшов до конвою Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, який супроводжував у зал суду арештованого ОСОБА_8 якому збув, передавши поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-164/15 від 14.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 82,77 грама
14 листопада 2015 року о 14.00 год. за підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.І КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий.
14 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2015 року ОСОБА_6 , незаконно придбав, отримавши від невстановленої слідством особи, на вулиці Гетьмана Мазепи, м. Тернополя неподалік приміщення «Бургер Клаб», поліетиленовий пакет, в якому знаходились два згортки в одному з яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, місткість іншого згортка встановлюється, після чого переніс його до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав його з метою збуту.
13.11.2015 року біля 09.30 годин ОСОБА_6 вказані наркотичні засоби незаконно перевіз рейсовим автобусом із м. Тернополя в м. Чортків, де з метою збуту наркотичних засобів направився до приміщення Чортківського районного суду, що розташоване за адресою м. Чортків вул. Степана Бандери 13. Перебуваючи у коридорі вказаного приміщення біля 11.00 годин ОСОБА_6 підійшов до конвою Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, який супроводжував у зал суду арештованого ОСОБА_8 якому збув, передавши поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-164/15 від 14.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 82,77 грама.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання , перевезення, зберігання з метою збуту. а також збут наркотичних засобів.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
1) Протоколом огляду речей ОСОБА_6 під час якого було вилучено
два згортки в одному з яких знаходився особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, місткість іншого згортка встановлюється
2) Протоколами допитів свідків, які були безпосередніми очевидцями
вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
3) Протоколом затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні
злочину передбаченого ч.І ст.307 КК України, , під час проведення якого, в
ході особистого обшуку в ОСОБА_6 виявлено та вилучено вміст кишень
одягу та чорної поясної сумочки, а саме залишки подрібненої речовини
рослинного походження, зовні схожої на наркотичну.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:
п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років і підозрюваний як ніхто розуміє , що у випадку доведення вини у вчиненні вказаного злочину, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у нього є великою та як вказано вище, немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.І ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення намагався покинути місце злочину та втекти від працівників поліції, які були безпосередніми очевидцями вчиненого злочину та вимагали припинення протиправних дій останнього.
п.З ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів - оскільки ОСОБА_6 може спілкуватись з особою (особами), що безпосередньо передавали йому наркотичні речовини, особистість яких слідством не встановлена та через них чи особисто чинити тиск на свідків, експертів.
п.4 ст 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
п.5 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення (згідно вимоги УІАЗ) та на шлях виправлення не став, а натомість вчинив новий злочин. Вказане вказує на те, що його протиправні дії носять систематичний характер, і не застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не стане перешкодою для вчинення інших злочинів.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження з`являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 наступних, передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1)прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії розслідування кримінального провадження.
2)дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
3) не залишати цілодобово житло за адресою:
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , який клопотання підтримує, просить задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника,які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 181 ч.2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, слідчим та прокурором доведена наявність підстав вважати, що існують ризики, на які вказує слідчий в своєму клопотанні, визначені ст. 177 КПК України та що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього.
У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Крім того, суд відповідно до вимог ст. 177 КПК України враховує те, що в даний час відсутні електронні засоби контролю та інші дієві засоби, при використанні яких можна встановити місце знаходження особи і постійно слідкувати за її поведінкою, а так як підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин і у випадку доведення його вини у вчиненні даного кримінального правопорушення йому буде призначено найсуворіший вид кримінального покарання у вигляді позбавлення волі, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності за скоєне, буде намагатися скритися від органів досудового розслідування та суду. При обранні менш суворих запобіжних заходів, а ніж домашній арешт, органи поліції не будуть мати можливості постійно контролювати поведінку ОСОБА_6 .
Санкція статті, за якою в даний час кваліфікуються протиправні дії ОСОБА_6 дає можливість застосувати до нього найсуворіший запобіжний захід, оскільки згідно ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можна обрати до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі , а санкція ст. 307 ч.І КК України, за якою в даний час кваліфікуються протиправні дії ОСОБА_6 передбачає саме такий вид і саме таку міру покарання. може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, не військовозобов`язаний, раніше не судимий, а також те, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам, тому суд обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,176-178,181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії розслідування кримінального провадження;
2)дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
3)не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці.
Копію ухвали направити для виконання за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 в Тернопільське ВП ГУНП в Тернопільської області для контролю за поведінкою підозрюваного.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1