Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/45/16-к
Провадження № 1-кс/280/138/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирьскій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 08.02.2016 про визначення підсудності зазначене клопотання було направлено на розгляд до Коростишівського районного суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ніч із 29 на 30 вересня 2015 невстановлена особа проникла до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно викрала товарно-матеріальні цінності, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди

Відомості по даному факту 01.10.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що з магазину були викрадені картки-поповнення рахунку мобільного оператора ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номіналом 50 грн. кожна, в кількості 8 штук, одна з яких залишилась із серійним номером НОМЕР_1 дійсна до 22.06.2017.

Таким чином, викраденні картки-поповнення мобільного рахунку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були з однієї з серії та повинні були мати номери з серійними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Згідно інформації щодо використання абонентами мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скетч-карток, яка міститься у довідці №16339/3 від 12.11.2015, виданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачається наступне:

- НОМЕР_15 30.09.2015 16:34:40

- 16 30.09.2015 16:35:14

- 14 03.10.2015 15:18:51

- 10 07.10.2015 10:03:54

- НОМЕР_11 09.10.2015 11:41:29

Тому, на думку слідчого, є підстави вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , о/у Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , о/у Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , які належать невстановленій особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», в тому числі нульові з`єднання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 30.09.2015 по час надання інформації. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації. Роздруківку надати паперовому та електронному носії інформації (диск, флеш карта, тощо).

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1