Справа №333/7612/15-к
Провадження №1-кс/333/1201/15
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0004503 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, яка народилась в м. Запоріжжя, громадянки України, має на утримання двох малолітніх дітей, одружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 01 жовтня 2002 року Орджинікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 2 роки;

- 04 травня 2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 3 роки;

- 19 травня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 1 рік;

- 24 грудня 2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 2 роки;

- 05 квітня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України до відбуття 1 року позбавлення волі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2010 року виповняти самостійно, початок строку 21.03.2011 року;

- 22 вересня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати покарання до вироку Шевченківського р/с м. Запоріжжя від 05.04.2011р. назначити позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. Звільнилась від відбуття покарання 21.03.2014,

підозрюваної за ч. 2,ч.3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.10.2015 року слідча СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0004503 відносно ОСОБА_5 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.09.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти кафе «Belinsky», що розташований на території ринку «Олександрівський» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-В, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, за грошові кошти у сумі 30 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 один DVD-R диск «RIDAТА», який згідно висновку експерта № 317 від 07 жовтня 2015 року, є носієм інформації порнографічного характеру. 25.09.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти кафе «Belinsky», що розташований на території ринку «Олександрівський» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-В, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, за грошові кошти у сумі 30 гривень, незаконно збула ОСОБА_7 один DVD-R диск «RIDAТА», який згідно висновку експерта № 314 від 07 жовтня 2015 року, є носієм інформації порнографічного характеру. 26 вересня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти кафе «Belinsky, що розташований на території ринку «Олександрівський» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-В, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, повторно, за грошові кошти у сумі 30 гривень, незаконно збула ОСОБА_7 один DVD-R диск «RIDAТА», який, згідно висновку експерта № 315 від 07 жовтня 2015 року, є носієм інформації порнографічного характеру.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч.3 ст. 301 КК України, яке кваліфікується як зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинена повторно.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України - 14.10.2015 року.

З наданих матеріалів вбачається, що допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України, визнала себе винною повністю та повідомила, що здійснювала збут відеопродукції порнографічного характеру.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, виходячи з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи особу останньої, та унеможливлення перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на думку органу досудового розслідування, уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 певних обов`язків.

Вислухавши доводи та пояснення слідчої, яка підтримала дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 24.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України (кримінальне провадження №0004503).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району, м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис 0004503 про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: проведеним оглядом місця події від 24.09.2015 року; допитом свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; мистецтвознавчою експертизою № 317 від 07.10.2015 року; речовим доказом: DVD-R диск «RIDAТА»; проведеним оглядом місця події від 25.09.2015 року; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; мистецтвознавчою експертизою № 314 від 07.10.2015 року; проведеним оглядом місця події від 26.09.2015 року; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; речовими доказами: DVD-R диск «RIDAТА`та грошовими коштами у розмірі 30 гривень, добровільно виданими ОСОБА_5 ; мистецтвознавчою експертизою № 315, №316 від 07.10.2015 року.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваної, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці проживання, має на утримання малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, в наркологічному та психоневрологічному диспансерах на обліках не перебуває. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_5 повідомила, що вагітна, проте доказів зазначеного суду не надано.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0004503 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком на два місяці до 15.12.2015 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1