Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/261/15-к
№ провадження 1-кп/624/34/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 18 серпня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000833, за яким
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в с.Красне Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, утриманців не має, пенсіонер, не засуджений,обвинувачується за ч.1 ст.191 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому,що 27.11.2014р.,приблизно о 10год. 40хв. на автодорозі між перехрестями автодоріг «Андріївка Карабущине Краснянське Сахновщина» та «Карабущине Красне» Кегичівського району Харківської області, працюючи водієм автомобіля «SKANIA 124 L», належного ТОВ АФ «Українське насіння», умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, привласнив ввірені йому 20л. дизельного пального на суму 316 грн.
Ці дії кваліфіковані за ч. 1 ст.191 КК, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Потерпіла особа заявила про відмову від обвинувачення, залишення позову без розгляду, закриття провадження та розгляд справи без її участі, інші учасники проти цього не заперечили.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК, дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, ч.1 ст.337 КПК передбачено розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і в його межах. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провад женні є підставою для його закриття, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК, суд постановляє про це ухвалу.
Встановлено, що клопотання подане у межах повноважень, відповідає вільному волевияв ленню, наслідки зрозумілі. Підстав для відмови у задоволенні заяви не знайдено.
Речові докази: б/у ємкості із залишками дизпалива (три полімерні каністри по 20л., пляшки полімерні-одна 1л та дві по 1,5л, пляшка металева 330 куб.см.), б/у електричний насос для перекачування рідини БН 200 А2 12 в, три відрізки гумового шлангу довжиною 3,6м, 0,45м., 615мм., що знаходяться на зберіганні в Кегичівському СВМ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно з п.4 ч.9 ст.100 КПК підлягають знищенню як такі,що не мають цінності.
Запобіжний захід не застосовувався, позов за ст.207п.5 ЦПК підляєає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.284,ч.2ст.369,ч.1ст.372,ч.2ст.392,п.2ч.2ст.395 КПК,суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої особи ТОВ «Українське насіння».
Цивільний позов ТОВ АФ "Українське насіння" до ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Речові докази (три полімерні каністри по 20л., три полімерні та одну металеву пляшку, електричний насос БН 200 А2 12 в; два відрізки гумового шлангу 3,6м та 0,45м.), що зберігаються в Кегичівському СВМ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня оголошення, і набирає законної сили: за відсутності скарги - після закінчення цього строку, у разі її подання - після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копії ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя ОСОБА_1