Справа № 727/9485/15-к Провадження № 1-кс/727/2810/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорп відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області радникп юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 04.12.15 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що упродовж 2013-2015 років працівники УДАІ при ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою штучного створення показників у роботі без відома громадян складали протоколи про вчинення нібито ними адміністративних правопорушень.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 , наскільки йому відомо, щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення №019530/1171 за ч.1 ст.44 КУпАП «зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах». Однак, цього адміністративного правопорушення він не вчиняв, такого факту не було, а вказані працівниками міліції відомості у протоколі не відповідають дійсності.

За аналогічною схемою складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 ЧВ№006500/604, ЧВ№053477, ЧВ№053594/104, ОСОБА_6 ЧВ№011691/885, ОСОБА_7 ЧВ№011663/827, ОСОБА_8 ЧВ№011577/874, ОСОБА_9 ЧВ№011525/684, ОСОБА_10 ЧВ№ НОМЕР_1 , ОСОБА_11 ЧВ№018498/236, ОСОБА_12 ЧВ№053579, ОСОБА_13 ЧВ№006382/497, ЧВ№006314/495, ОСОБА_14 ЧВ№006427/555, ЧВ№006415/575, ОСОБА_15 ЧВ№006450/565, ОСОБА_16 ЧВ№006300/454, ОСОБА_17 ЧВ№006358, ОСОБА_18 ЧВ№006471/571, ОСОБА_19 ЧВ№006432/597, ОСОБА_20 ЧВ№011526/703, ОСОБА_21 ЧВ№011687/806, ЧВ№018341/179, ЧВ№018340/166, ЧВ№018342/165, ОСОБА_22 ЧВ№011574, ОСОБА_23 ЧВ№011867/969, ОСОБА_24 ЧВ№011767/1159, ОСОБА_25 ЧВ№011757, ОСОБА_26 ЧВ№018289/159, ЧВ№006268/408, ЧВ№006446/545, ЧВ№006423/633, ЧВ№011888/997, ЧВ№011914/1018, ЧВ№011829/1013, ЧВ№011891/995, ЧВ№011937/409, ЧВ№011884/991, ЧВ№011826/958, ЧВ№011886/996, ЧВ№011759/1068, ЧВ№022869/298, ОСОБА_27 ЧВ№006420/563, ЧВ№006319/524, ЧВ№0063311/467, ЧВ№006312/466, ЧВ№006424/238, ЧВ№006421/562, ОСОБА_28 ЧВ№011614, ОСОБА_29 ЧВ№018487/222, ЧВ№018227/9, ЧВ№018228/10, ЧВ№011542/691, ЧВ№011754/878, ЧВ№019519/1162, ЧВ№011997/1117, ОСОБА_30 ЧВ№018447/194, ОСОБА_31 ЧВ№018414/118, ЧВ№019557/1178 від 27.11.14, ОСОБА_11 ЧВ№011552/726, ЧВ№011553/645, ЧВ№011520/724, ОСОБА_32 ЧВ№006389/552, ЧВ№011877/954, ЧВ№011623/953, ОСОБА_33 ЧВ№019594, ОСОБА_34 АБ2№303999, ОСОБА_35 АА2№712544, ОСОБА_36 АА2№700193, ОСОБА_37 АА2700195, ОСОБА_38 АА2702754, ОСОБА_39 від 09.01.14, ОСОБА_40 АБ2№303769, ОСОБА_41 АА2№306763, ОСОБА_42 АБ2№400261, ОСОБА_43 АБ2№305754, ОСОБА_44 АБ2№402840, ОСОБА_45 АБ2№303673, ОСОБА_46 АБ2№406640, ОСОБА_47 СЕ1№142590, ОСОБА_48 АБ2№406775, ОСОБА_49 АБ2№407506, ОСОБА_50 АБ2№406778, ОСОБА_51 АБ2№408751, ОСОБА_52 АБ2406652, ОСОБА_53 АБ2№409634, ОСОБА_54 АБ2№409599, ОСОБА_55 АБ2№586566/2377, ОСОБА_56 АБ2№586856, ОСОБА_57 АБ2№586988, ОСОБА_58 АБ2№588964, ОСОБА_59 АВ2№435917, ОСОБА_60 АП1№460886, ОСОБА_61 ПРМЧВ№013741, ОСОБА_62 №45, ОСОБА_63 ЧВ№028733, ОСОБА_64 АА2№705255, ОСОБА_65 АА2№718804.

Вказує, що всі вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення із зібраними матеріалами були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , для розгляду та були розглянуті.

Зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цих справ про адміністративні правопорушення та їх вилученні, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликалась.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 04.12.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відповідно до яких: упродовж 2013-2015 років працівники УДАІ при ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою штучного створення показників у роботі без відома громадян складали протоколи про вчинення нібито ними адміністративних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що складені протоколи про адміністративні правопорушення, зазначені в клопотанні, направлені для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколами, складеними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, а саме: до матеріалів справ про адміністративні правопорушення за протоколами, складеними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 ЧВ№006500/604, ЧВ№053477, ЧВ№053594/104, ОСОБА_6 ЧВ№011691/885, ОСОБА_7 ЧВ№011663/827, ОСОБА_8 ЧВ№011577/874, ОСОБА_9 ЧВ№011525/684, ОСОБА_10 ЧВ№ НОМЕР_1 , ОСОБА_11 ЧВ№018498/236, ОСОБА_12 ЧВ№053579, ОСОБА_13 ЧВ№006382/497, ЧВ№006314/495, ОСОБА_14 ЧВ№006427/555, ЧВ№006415/575, ОСОБА_15 ЧВ№006450/565, ОСОБА_16 ЧВ№006300/454, ОСОБА_17 ЧВ№006358, ОСОБА_18 ЧВ№006471/571, ОСОБА_19 ЧВ№006432/597, ОСОБА_20 ЧВ№011526/703, ОСОБА_21 ЧВ№011687/806, ЧВ№018341/179, ЧВ№018340/166, ЧВ№018342/165, ОСОБА_22 ЧВ№011574, ОСОБА_23 ЧВ№011867/969, ОСОБА_24 ЧВ№011767/1159, ОСОБА_25 ЧВ№011757, ОСОБА_26 ЧВ№018289/159, ЧВ№006268/408, ЧВ№006446/545, ЧВ№006423/633, ЧВ№011888/997, ЧВ№011914/1018, ЧВ№011829/1013, ЧВ№011891/995, ЧВ№011937/409, ЧВ№011884/991, ЧВ№011826/958, ЧВ№011886/996, ЧВ№011759/1068, ЧВ№022869/298, ОСОБА_27 ЧВ№006420/563, ЧВ№006319/524, ЧВ№0063311/467, ЧВ№006312/466, ЧВ№006424/238, ЧВ№006421/562, ОСОБА_28 ЧВ№011614, ОСОБА_29 ЧВ№018487/222, ЧВ№018227/9, ЧВ№018228/10, ЧВ№011542/691, ЧВ№011754/878, ЧВ№019519/1162, ЧВ№011997/1117, ОСОБА_30 ЧВ№018447/194, ОСОБА_31 ЧВ№018414/118, ЧВ№019557/1178 від 27.11.14, ОСОБА_11 ЧВ№011552/726, ЧВ№011553/645, ЧВ№011520/724, ОСОБА_32 ЧВ№006389/552, ЧВ№011877/954, ЧВ№011623/953, ОСОБА_33 ЧВ№019594, ОСОБА_34 АБ2№303999, ОСОБА_35 АА2№712544, ОСОБА_36 АА2№700193, ОСОБА_37 АА2700195, ОСОБА_38 АА2702754, ОСОБА_39 від 09.01.14, ОСОБА_40 АБ2№303769, ОСОБА_41 АА2№306763, ОСОБА_42 АБ2№400261, ОСОБА_43 АБ2№305754, ОСОБА_44 АБ2№402840, ОСОБА_45 АБ2№303673, ОСОБА_46 АБ2№406640, ОСОБА_47 СЕ1№142590, ОСОБА_48 АБ2№406775, ОСОБА_49 АБ2№407506, ОСОБА_50 АБ2№406778, ОСОБА_51 АБ2№408751, ОСОБА_52 АБ2406652, ОСОБА_53 АБ2№409634, ОСОБА_54 АБ2№409599, ОСОБА_55 АБ2№586566/2377, ОСОБА_56 АБ2№586856, ОСОБА_57 АБ2№586988, ОСОБА_58 АБ2№588964, ОСОБА_59 АВ2№435917, ОСОБА_60 АП1№460886, ОСОБА_61 ПРМЧВ№013741, ОСОБА_62 №45, ОСОБА_63 ЧВ№028733, ОСОБА_64 АА2№705255, ОСОБА_65 АА2№718804, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1