АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1528/15 Справа № Б/н Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого(?) ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду від 03.11.2015 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого(?) у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 162 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000577, -
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого(?) ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду від 03.11.2015 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого(?) у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 162 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000577.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

- не зазначена адреса електронної пошти особи, яка подає апеляційну скаргу, або дані про її відсутність;

- не зазначене судове рішення, яке оскаржується (назвавши ОСОБА_3 обвинуваченим, та не вказавши, що оскаржувана ухвала постановлена слідчим суддею, захисник не вказав у якій стадії процесу (досудове слідство чи судовий розгляд???) продовжено строк запобіжного заходу його підзахисному;

- не зазначена повна назва суду, який постановив оскаржувану ухвалу;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, не відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції чи слідчого судді, відповідно до ст. 407 ч.ч. 1, 3 КПК України;

- у відповідності до ч. 5 ст. 396 КПК України, - апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу (див. ст. 50 КПК України), - чого в матеріалах апеляційної скарги не спостерігається.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого(?) ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду від 03.11.2015 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого(?) у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 162 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000577, - залишити без руху.

Встановити захиснику адвокату ОСОБА_2 - строк для усунення вказаних в описовій частині цієї ухвали недоліків 05 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити його, що в іншому разі апеляційна скарга буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1