пр. № 1-кс/759/909/14
ун. № 759/4849/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2014 по 27.03.2014 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002472 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002472 від 21.03.2014 року.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2014, приблизно о 19 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа вчинила напад з метою заволодіння мобільним телефоном «THL-T-200», поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , який зазнав нападу.

Так, 20.03.2014 невстановлена слідством особа через мережу інтернет замовила в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний телефон марки «THL-T-200», вартістю 3 570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) гривень, за умови, що даний товар буде доставлено кур`єром до АДРЕСА_1 в період часу з 19 години до 20 години цього ж дня, при цьому залишив контактний номер телефону НОМЕР_2 та назвався ОСОБА_6 .

20.03.2014 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , який неофіційно перебуває на посаді кур`єра в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приїхавши на місце зустрічі за вищевказаною адресою разом з товаром, зізвонившись з замовником на ім`я ОСОБА_6 , який користувався номером оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , попередив останнього, що він вже приїхав та домовився про зустріч біля будинку АДРЕСА_1 о 19 годині.

Так, 20.03.2014 о 19 год. 20 хв. за вищевказаною адресою ОСОБА_5 зустрівся з замовником на ім`я ОСОБА_6 , та передав останньому мобільний телефон марки «THL-T-200». Замовник оглянувши даний товар, повідомив, що при собі грошових коштів не має та запропонував пройти до нього додому, де він розрахується за товар, на що ОСОБА_5 погодився.

Коли ОСОБА_5 разом з замовником на ім`я ОСОБА_6 йшов по вул. Бахмацькій, то отримав удар по голові, від чого втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_5 виявив, що в нього розбита голова, з рани йшла кров. Замовника разом з телефоном «THL-T-200» поруч вже не було.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.11.2013 по 27.03.2014, які неможливо отримати іншим способом, та ті, що мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного злочину, з подальшою можливістю використання даних відомостей як доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2014 по 27.03.2014 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1