Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3383/14-к
Провадження № 1-кс/644/241/14
Справа №644/ 3383 /14-к
н/п 1-кс/644/ 241 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000696 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дата та підстави для оформлення кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 16.03.2014 року по теперішній час на паперовому носії, інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 16.03.2014 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носії.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000696 від 22 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В клопотанні слідчий вказує, що 17.03.2014 року та 20.03.2014 року малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись у к. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку грошей ОСОБА_6 , 1989 р.н., у сумі 2840 грн.

З протоколу допиту потерпілого вбачається, що 16.03.2014 року він познайомився з Миколаєм, з яким почав спілкуватися. 17.03.2014 року Миколай попрохав у потерпілого зайняти йому грошей у сумі 100 грн., але гроші у ОСОБА_6 були лише на кредитній картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , тому він дав свою кредитну картку Миколаю, повідомивши пін-код картки, щоб останній зняв з неї грошові кошти в сумі 100 грн.

О 09 годині 20 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення про те, що з його картки знято 1000 грн. та була спроба зняти ще 500 грн., після чого потерпілий заблокував картку. Миколай повернув картку ОСОБА_6 та пояснив, що віддасть гроші пізніше.

19.03.2014 року Миколай знову ночував у кімнаті потерпілого та 20.03.2014 року ОСОБА_6 прокинувся та побачив, що Миколая в кімнаті немає, а внього з карману куртки зник гаманець, у якому знаходилися гроші у сумі 1840 грн., зарплатна та кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пізніше на мобільний телефон знову надійшло повідомлення про спробу зняти з банкомату у м. Мерефа гроші з картки № НОМЕР_1 та 22.03.2014 року, 23.03.2014 року з банкомату № 8387 в с. Панютино.

Таким чином, на думку слідчого, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: дата та підстави для оформлення кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 16.03.2014 року по теперішній час на паперовому носії, інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 16.03.2014 року по цей час - дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000696 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів, в яких міститься інформація з камер зовнішнього відео-спостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де була здійснена операція по зняттю грошей та спроба по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 , за період часу 17.03.2014 року по 23.03.2014 року, інформації про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 17.03.2014 року по 23.03.2014 року, з наданням слідчому ОСОБА_3 можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.06.2014 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1