Провадження № 1-кп/369/474/15
УХВАЛА
Іменем України

02.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0002201 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який має повну вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
Згідно обвинувального акта 13.06.2015 року близько 5 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, з метою реалізації вищевказаного умислу, в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних стосунків, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс йому три удари кухонним ножем в область живота, сідниць та спини, заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Під час дослідження письмових документів кримінального провадження було встановлено, що при проведенні під час досудового розслідування судово-медичної експертизи, за результатами якої було складено висновок експерта № 211/Д від 11.08-11.09.2015 року, досліджувалась медична карта стаціонарного хворого № 7180 ОСОБА_4 з ЦРЛ Києво-Святошинського району, яка була надана експерту в порядку тимчасового доступу до речей документів згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2015 року.

У зв`язку з встановленим фактом в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 повторної судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Києво-Святошинського бюро судово-медичної експерти (м. Боярка, вул. Молоджіна, 1) з наданням в розпорядження експерта медичної документації ОСОБА_4 , яку просив отримати в порядку тимчасового доступу до документів.

Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9), оскільки він має сумнів у правильності відповідей експерта, який проводив експертизу під час досудового розслідування, в розпорядження експертів просив надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 , яку витребувати в порядку тимчасового доступу до документів з Києво-Святошинської ЦРЛ.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи клопотань прокурора та захисника, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, а заявлене захисником частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковим проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За таких обставин, оскільки висновок експерта № 211/Д від 11.08-11.09.2015 року щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , був проведений з порушенням порядку надання медичної документації, суд вважає за доцільне призначити у справі повторну судово-медичну експертизу, при цьому надавши експерту історію хвороби ОСОБА_4 з Києво-Святошинської ЦРЛ в порядку надання тимчасового доступу до речей і документів.

Проведення експертизи суд вважає доцільним доручити експертам Києво-Святошинському відділенню Бюро судмедекспертизи УОЗ Київської облдержадміністрації, оскільки сумнівів у кваліфікації експертів вказаної експертної установи не виникає, необхідність проведення у кримінальному провадженні комісійної експертизи захисником ОСОБА_6 достатньо необґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 242, 332, 350 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити, клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002201 повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Києво-Святошинському відділенню Бюро судмедекспертизи УОЗ Київської облдержадміністрації (м. Боярка, вул. Молодіжна,1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 червня 2015 року, який ступінь тяжкості кожного з них?
2) скільки ударів було заподіяно ОСОБА_4 .?
3) який механізм утворення, локалізація, характер та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
4) яким предметом були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , якою була кількість травмаючих дій та послідовність заподіяних тілесних ушкоджень, чи одним і тим же предметом наносилися удари ОСОБА_4 .?
5) якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_4 .?
6) в якому положенні (лежачи, стоячи, сидячи, боком, обличчям, спиною) по відношенню до нападника міг знаходитися ОСОБА_4 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
7) скільки часу могло пройти з моменту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 до надання йому медичної допомоги?
8) чи залишалася у ОСОБА_4 можливість здійснювати активні дії після нанесення йому тілесних ушкоджень, в тому числі можливість сидіти, пересуватися по квартирі, виходити з будинку?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити: кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України в 2-х томах.

Надати прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 7180 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 51 ).

Зобов`язати Києво-Святошинську ЦРЛ надати прокурору ОСОБА_3 медичну карту стаціонарного хворого № 7180 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 отриману медичну карту стаціонарного хворого № 7180 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розпорядження Києво-Святошинського відділення Бюро судмедекспертизи УОЗ Київської облдержадміністрації (м. Боярка, вул. Молодіжна, 1).

Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 до 20.12.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1