Провадження №1кс/712/5240/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 21 листопада 2014 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою , підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Черкаси, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , одружений, працюючому на «Черкаському заводіавтохімії» на посаді старшого апаратчика, маючий на утриманні малолітню дитину, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимий, підозрюваний у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 15.11.2014 близько 05.10 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у власному автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору разом з ОСОБА_6 та знаходячись на перехресті вулиці Котовського та бульвару Шевченка, що в м. Черкаси, побачив як дві незнайомі йому раніше дівчини сідають в автомобіль таксі , після чого змовившись з ОСОБА_6 про спільне вчинення зґвалтування знаходячись за кермом автомобіля прослідували за автомобілем таксі, який зупинився близько 05:20 год. біля будинку №4, що по вулиці Тараскова, що в м. Черкаси, де ОСОБА_3 реалізуючи свої злочинні наміри підбіг до дівчат, які вийшли з автомобіля таксі і схопивши громадянку ОСОБА_7 проти її волі, почав тягнути до власного автомобіля, при цьому ОСОБА_6 вийшовши з автомобіля надав ОСОБА_3 допомогу в подоланні опору їх діям з боку громадянки ОСОБА_7 . Після чого затягнули останню до автомобіля та попрямували довул. Сведлова, що в м.Черкаси, що за «Черкаським міським зоопарком» та спільно шляхом погроз зґвалтували ОСОБА_7 , що виразилось в тому, що спочатку проти волі останньої вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом ОСОБА_3 , після чого свою статеву пристрасть задовольнив ОСОБА_6 також вступивши з ОСОБА_7 в статеві зносини природнім шляхом та в подальшому коли ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, ОСОБА_3 знову примусив потерпілу ОСОБА_7 вступити з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2014 року потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , оглядом речового доказу, а саме відеозапису з камери спостереження з АЗС «АВІАС», протоколами пред`явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , довідкою про результати радіотехнічної розвідки, протоколом ОМП від 20.11.2014, а саме огляду автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 .

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у задоволенні статевої пристрасті природним способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників процесу суд , вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 152 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років. Вчинив кримінальне правопорушення за попередньою групою осіб. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, у цьому ж кримінальному правопорушенні, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій з усіма учасниками кримінального правопорушення, а саме одночасні допити між усіма учасниками кримінального правопорушення, слідчі експерименти, провести експертизи; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється; знищити речові докази, які мають важливе значення по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 січня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали - з 21 листопада 2014 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Черкаського слідчого ізолятора Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» листопада 2014 року ____________________