Справа № 211/1757/15-к
Провадження № 1-кп/211/60/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000697 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області , українця,

громадянина України, з середньо-техічною освітою, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 2-1208/10 від 19.02.2010 року, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь матері ОСОБА_8 починаючи з 02.02.2009 року.

Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаний у тому, що рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, в період часу з 24 02 2014 року по 01.03.2015 року, злісно ухилявся від їх виплати, не працював, заходів до працевлаштування не приймав, на обліку у центрі зайнятості не перебував, аліменти не сплачував, ніякої допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надавав, чим поставив потерпілу гр. ОСОБА_9 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням доньки.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у ОСОБА_4 , в період з 24.02.2014 року по 01.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 11 989 гривень 28 копійок, що у сукупності перевищує заборгованість по аліментам більш ніж за 6 місяців.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України визнав частково та суду пояснив, що дійсно за рішенням Довгинцівського районного суду він повинен сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_10 , 2009 року народження на користь ОСОБА_5 . Аліменти не сплачує оскільки не має заробітку. Не відмовляється сплачувати аліменти, однак на даний момент не має такої можливості оскільки через стан здоров`я не може працювати. На обліку в лікарні не перебуває, інвалідності не має.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його провина повністю доведена зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила , що дійсно обвинувачений не сплачує аліменти на утримання дитини в період що зазначений в обвинувальному акті, більш того і на теперішній час аліменти не сплачує.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження :

-Заявою потерпілої ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за не сплату аліментів ( л.с. 2 ) ;

-Довідкою Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ від 23 03 2015 року про суму заборгованості, що за період з 24 02 2014 року по 01 03 2015 року складає 11989,28 грв. ( л.с. 9 );

-Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 02 2010 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 ( л.с. 19 )

-Повідомленням , відповідно до якого в Кріворізькому центрі зайнятості як безробітний ОСОБА_4 не перебуває ( л.с. 34 ) .

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 164 ч.1 КК України, за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обвинувачений визнав вину частково зазначивши, що наміру ухилятися від сплати аліментів він не має, однак за станом здоров`я не може працювати, однак доказів того, що він не може працювати суду не надав, як він сам пояснив, що інвалідності він не має, на обліку у лікарів з приводу захворювань не перебуває.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України часткове визнання вини . Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання за ст. 164 ч 1 КК України можливо призначити у виді обмеження волі із застосуванням ст.. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 164 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном в 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 п. 2,3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому, потерпілій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1