Справа № 442/5708/15-к
Провадження № 1-кс/442/1160/2015
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження № 0001613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 11.05.1999 року у м. Дрогобичі, Львівської області, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора МПП «Наталі» та являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись відсутністю засновниці підприємства ОСОБА_6 , шляхом підписання завідомо неправдивого договору купівлі - продажу № 002, згідно якого МПП «Наталі» в особі засновника ОСОБА_6 , продало КФГ «Лілія» в особі голови правління ОСОБА_7 , кіоски в кількості 6 штук на загальну суму 1500 грн., чим здійснила розтрату майна МПП «Наталі» на вищевказану суму. 31.07.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. 11.08.2015 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , що у відповідності до ст. 290 КПК України 17.08.2015 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що їм відповідним чином повідомлено. 17.08.2015 року підозрювана ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибули, про причини неявки не повідомили. 17.08.2015 року підозрювану ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 повторно повідомлено, що відповідно до ст. 290 КПК України 20.08.2015 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що їм відповідним чином повідомлено. Однак на повторне повідомлення з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювана ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не прибули, не повідомивши про причини своєї неявки. Враховуючи те, що станом на 21.08.2015 року підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 не розпочали ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та не повідомили час початку та про час необхідний ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, допустивши зволікання при ознайомленні з вищевказаними матеріалами, порушуючи вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому просить дане клопотання задовольнити, встановивши підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в ньому, просить його задовольнити та встановити підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на протязі одного робочого дня, починаючи з 09.00 год. до 18.00 год., 24.09.2015 року. Одночасно вказав, що останнім було створено належні умови та можливість ознайомитись з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, однак станом на 15.09.2015 року підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 не розпочали ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, тим самим умисно затягуючи процесуальні строки. Відзначив, що одного робочого дня підозрюваній та її захиснику буде достатньо щоб ознайомитись із справою, оскільки вона не є громісткою, складається із одного тому в якому 90 сторінок.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, підозрювана належним чином повідомлялась про час та місце розгляду клопотання. Останні не надали суду жодних документально підтверджуючих доказів про поважність причини своєї неявки.

З таких обставин слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , що не є перешкодою для його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя зобов`язаний з урахуванням обсягу, складності матеріалів, та умов доступу до них встановити строк для ознайомлення із ними.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
У відповідності до наявного в матеріалах справи рапорта складеного старшим слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 17.08.2015 року вбачається, що ним виконувалось доручення в порядку ст. 290 КПК України прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінально провадженні № 0001613 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в ході якого на 11.00 год. 17.08.2015 року було викликано для ознайомлення з матеріалами провадження ОСОБА_3 , та її захисника ОСОБА_4 . Однак ознайомити останніх з матеріалами провадження не представилось можливим оскільки останні на ознайомлення з матеріалами провадження не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце їх, про причини неявки не повідомили.
Із наявних у матеріалах справи телефонограм старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 за № 12296 від 17.08.2015 року, за № 12297 від 17.08.2015 року та за № 12322 від 17.08.2015 року вбачається, що підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 були повідомленими про те, що їм необхідно з`явитись до старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 на 20.08.2015 року о 10.00 год. в службовий кабінет № 6, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, Львівської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , дослідивши факти викладені в клопотанні, оглянувши додані до нього матеріали, вважаю, що стороною у якої перебувають в провадженні матеріали вищевказаного кримінального провадження фактично повідомлено підозрювану ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 та надано їм можливість для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та те, щопідозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, а тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№ 0001613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, строком на один робочий день. Після спливу строку підозрюваний підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ та ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на протязі одного робочого дня, починаючи з 09.00 год. до 18.00 год., 24.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1