Є.У. № 366/2894/15-к;
Пр.№1-кп/366/202/15
В И Р О К
іменем України

12 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,.
за участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у період часу з 03.09. 2015 року по 08.09. 2015 року,точна дата сладіством та судом не встановлені, будучи фізичною особою-підприємцем,який займається деревообробною діяльністю,діючи умисно,достовірно знаючи,що лісова ділянка,що знаходиться між с.Блідча та с.Леонівка Іванківського району Київської області та відповідає кварталу 48 виділу 22 Шпилівського агролісництва ДП «СЛП`Київагроліс», яка йому для вирубки(заготівлі)не виділялася,не маючи лісорубного білета, який видається відповідно до ст. 68 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», самостійно,за допомогою бензопил здійснив вибіркову незаконну вирубку дерев породи сосна звичайна до ступеню припинення росту, у кількості 17 штук,діаметром:
-26 см- 2 шт,28 см-3 шт.,
31 см- 3 шт., чим спричинив ДП» СЛП «Київоблагроліс», відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди,заподіяних лісу підприємствами,установами,організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту від 23.07. 2008 р.№ 665 матеріальну шкоду на суму 33 636 грн. 45 коп.
В подальшому,08.09. 2015 року, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця,найняв для погрузки та перевезення незаконно заготовлених ним дерев гр.. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не повідомивши останніх про відсутність документів на проведення лісосічних робіт, які на тракторі Т-40,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер двигуна НОМЕР_2 ,з гідрозахватом та причепом без номерних знаків,автомобілем « ШЕВРОЛЕТ-НІВА»,д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору,прибули у квартал 48 виділу 22 Шпилівського агролісництва ДП СЛП`Київоблагроліс»,де незаконно зрізані дерева порізали на колоди за допомогою двох бензопил»STIHL MS 230» та «HUSQVARNA 359»,після чого ОСОБА_8 за допомогою тракторап Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 ,з гідрозахватом, - погрузили незаконно заготовлену деревину об`ємом 5,08 м.куб в причіп.
В подальшому,після завершення погрузки,08.09. 2015 року,близько 10 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були виявлені працівниками Іванківського РВ на місці події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив,що у вересні 2015 року він перекривав дома покрівлю, а ще раніше був у лісі, і бачив,що там є дерева. Вирішив зрізать. Попросив допомогти. Лісорубочного квитка і дозволу на вирубку лісу у нього не було. Він знав,що ліс належить Держлісгоспу.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив,що працює лісничим в Шпилівському агролісництві ДП`СЛП`Київагроліс». У вересні 2015 року у 48 кварталі 22 виділу Шпилівського агролісництва працівниками міліції була виявлена самовільна рубка лісу. Порушником виявився ОСОБА_4 Ліосрубочного білета у Толочина не було. І взагалі у 48 кварталі ніякі роботи не ведуться.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.
У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Вина ОСОБА_4 доведена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ст. 246 КК України, як незаконна порубка лісу,тобто,незаконна порубка дерев до ступеня припинення росту дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді штрафу, з конфіскацією всього добутого.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Речові докази : 5,08 м.куб. деревини, яка знаходиться на майданчику Іванківського РВ,повернути ДП`СЛП`Київоблагроліс».
Трактор Т-40,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер двигуна НОМЕР_4 з гідрозахватом та причепом без номерних знаків,бензопилу «STIHL MS 230» та «HUSQVARNA 359»,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_11 ,повернути власникам.
Автомобіль»SHEVROLET NIVA MS 230»д.н.з. НОМЕР_3 ,- повернути ОСОБА_4 .
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 246 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1360 гривень,з конфіскацією незаконно добутого.
Речові докази: 5,08 м.куб. деревини, яка знаходиться на майданчику Іванківського РВ,повернути ДП`СЛП`Київоблагроліс».
Трактор Т-40,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер двигуна НОМЕР_4 з гідрозахватом та причепом без номерних знаків,бензопилу «STIHL MS 230» та «HUSQVARNA 359»,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ,- повернути власникам.
Автомобіль»SHEVROLET NIVA MS 230» д.н.з. НОМЕР_3 ,- повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів,з часу проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після проголошення.

Суддя :