№ провадження 1-кс/646/4275/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 17.11.2014року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002913 від 17.11.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 14.11.2014 приблизно о 11-00 годині, в тамбурі квартири АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 14.11.2014 року в тамбурі її квартири родичі її сусідів наносили їй тілесні ушкодження в область тулуба та голови.

ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження надала виписку з історії хвороби стаціонарного хворого № 6877, в якій зазначено, що вона проходила лікування з 19.11.2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у неврологічному відділенні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з лікворно-венозною дисуиркуляцією, вестибулярним, астенічним синдромами. Забої мяких тканин голови, обличчя. Міопія слабкого ступеня обох очей.

Тому слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , проходила лікування внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень, оскільки це необхідно для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0002994 від 26.11.2014року року, внесені за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

- історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичну документацію з усіма довідками, знімками потерпілої, де вона проходила курс лікування з 19.11.2014 року по 29.11.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1