overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7018/15-к

30 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто з 18-00 год. 28.09.2015 року до 18-00 год. 26.11.2015 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 - з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
- уникати від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01.10.2015 року об 10.00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/532/13-к
пров. 1-кп/393/49/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали кримінального провадження № 0000323 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 26.06.13р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа №: 1-п-66/11
ПОСТАНОВА

"29" червня 2011 р.

.

Суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Крімченко С.А.

при секретарі - Костюк Л.І.

з участю прокурора - Руденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з будинку, що належить ОСОБА_1 , розташованого за адресою м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.Некрасова-2

встановив :

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 08.10.1995 року за ч.З ст. 140 КК України в редакції 1961 року, 05.10.1995 року , близько 11 годин невстановлені особи , шляхом підбирання ключа від дверей, проникли в будинок № 2 розташований за адресою м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.Некрасова, що належить ОСОБА_1., звідки скоїли крадіжку майна.

01.09.2001року вступив в силу новий кримінальний Кодекс України. Згідно нового КК України діяння осіб, які скоїли даний злочин слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього

часу.

Передбачений ч.2 ст.49 КК України в редакції 2001 року п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1,211, 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 08.10.1995 року за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_1, розташованого за адресою м.Олександрія, Кіровоградської

області,вул.вул.Некрасова-2 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України в редакції 2001 року закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб надіслати сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 1-п-91/11
ПОСТАНОВА

"18" липня 2011 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Крімченко С.А.

при секретарі - Костюк Л.І.

з участю прокурора - Бойка Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться за адресою вул. П.Комуни-92, с.Нова Прага, Олександрійського району. Кіровоградської області,

встановив :

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 28.05.1996 року за ч.2 ст. 140 КК України вредакції 1960 року, в ніч на 15.05.1995 року невстановлена особа , проникла домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться за адресою вул. П.Комуни-92, с.Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, звідки скоїла крадіжку продуктів харчування

01.09.2001року вступив в силу новий кримінальний Кодекс України. Згідно нового КК України діяння особи, яка скоїла даний злочин слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього

часу.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор подання підтримує.

Передбачений ч.2 ст.49 КК України в редакції 2001 року' пятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1.211. 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 28.05.1996 року за фактом крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться за адресою вул. П.Комуни-92, с.Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України в редакції 2001року закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб надіслати сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1322/398/12
Провадження № 1/1322/55/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Денис Н.Я.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10:00 04.04.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1020/2012
Провадження № 1/1322/112/2012
П О С Т А Н О В А

24 липня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Гавриляк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1322/1020/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.05.2012 року о 17 годині 30 хвилин, на вулиці Івана Мазепи в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб підійшов до ОСОБА_2 і безпричинно наніс їй удар рукою в обличчя, заподіявши їй синці у зовнішньому куті лівого ока та в правій передплічній ділянці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

14.06.2012 року справа від прокурора Старосамбірського ра-йону поступила до суду, а 25.06.2012 року після закінчення попереднього розгляду була призначена до слухання на 24.07.2012 року.

Проте підсудний ОСОБА_1, будучи належно повідомлений про дату, час і місце судового слухання в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до підсудного приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 10 годину 19.09.2012 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове засі-дання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 10 годину 19.09.2012 року під-судного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя
Справа № 1322/1880/2012
П О С Т А Н О В А

24 січня 2013 року м.Старий Самбір

ОСОБА_1

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

з участю прокурора Брилінського М.Є.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 Володи-мира Володимировича за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У переведенні суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 у викраденні шляхом проникнення в гараж ОСОБА_3 у м. Старий Самбір чотирьох електродвигунів, якоря від мотора, запчастин від електродвигуна, кабеля та вимикачів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його захисником, оскільки у звязку із малозабез-печеністю не має можливості укласти угоду із адвокатом, а сам не може захистити свої інтереси, так як є неписьменним.

Виходячи з наведеного, слухання справи слід відкласти та у відповідності зі ст.47 КПК України задовольнити клопотання під-судного і призначити йому захисника - адвоката ОСОБА_1 юридичної консультації.

Керуючись ст.47 ПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити захисником ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 юридичної консультації.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 юридичній консуль-тації, повідомивши, що слухання справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України відкладено на 15 годину 18.02.2013 року.

Суддя
Справа № 455/420/13-к
Провадження № 1-кп/455/32/2013
У Х В А Л А

07 червня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.

з участю прокурора Брящей В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.02.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинува-чення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за яким ухвалою від 20.03.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 01.04.2013 року, проте із-за неявки обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 14.05.2013 року.

14.05.2013 року кримінальне провадження було призначено до розгляду на 07.06.2013 року.

Проте обвинувачений ОСОБА_1 втретє не зявився в судове засідання.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.139, 140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд відкласти на 17 годину 26.06.2013 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 17 годину 26.06.2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя
Справа № 455/1475/13-к
Провадження № 1-кс/455/165/2013
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року за № 0000026,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 року до Старосамбірського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу проце-суального керівництва при провадження досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 29.08.2013 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.11.2012 року за ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю особи, яка підлягала притягненню до кримінальної відповідальності ОСОБА_3

Вважаючи, що ця постанова є передчасною, оскільки грунтується на доказах, добутих за показаннями тільки одного учасника дорожнього руху; в процесі досудового розслідування не взяті до уваги показання потерпілої та свідків про обставини події, не усунуті протиріччя, просила її скасувати.

Передбачені ст.303-304 КПК України підстави відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлені.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.303, п.3 ч.1 ст.304, ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досу-дового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання держав-ного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримі-нальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 29.08.2013 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.11.2012 року за ч.2 ст.286 КК України.

Призначити провадження до розгляду на 14 годину 30 хвилин 16.09.2013 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: Старий Самбір, вулиця Б.Шевченка 1.

Про час і місце судового засідання повідомити скаржника та старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2

Витребувати у прокурора для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, по якому винесена оскаржувана постанова.

Слідчий суддя
Справа № 455/1620/13-к
Провадження № 1-кп/455/134/2013
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір в порядку підготовчого судо-вого засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000356,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Старосамбірського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

27.09.2013 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 03.10.2013 року.

Проте підозрювана, прокурор в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засі-дання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Згідно ст.323, 324 КПК України якщо підозрювана, прокурор не прибули у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд.

За таких обставин, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному прова-дженню № 00000356, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України на 16 годину 30 хвилин 06.11.2013 року.

Суддя
Справа № 459/2623/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Червонограді питання про заміну покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2015 року ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2015 року затверджено угоду від 28.01.2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 від 12.01.2015 року.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання узгоджене сторонами угоди про примирення від 28.01.2015 року у виді штрафу у розмірі 1275 грн.
11.08.2015 року в.о. прокурора м. Червонограда подав до суду подання, у якому просить замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 1275 грн. покаранням у виді громадських робіт строком на 75 годин.
04.09.2015 року прокурор м. Червонограда подав до суду клопотання, у якому просить подання про заміну покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2015 року ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився.
Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до другого речення частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи клопотання прокурора про залишення подання без розгляду, виходячи із загальної засади кримінального провадження - диспозитивності (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України), суд дійшов висновку прозалишення подання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання в.о. прокурора м. Червонограда про заміну покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2015 року ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/8072/15-к
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003027 від 06.09.2015 року, -

в с т а н о в и л а:

даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 25.09.2015 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314,474 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003027 від 06.09.2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 15 жовтня 2015 р. на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 443/1464/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/644/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 листопада 2014 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - МАЗУР- ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000206 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лівчиці Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 126 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_8

представників неповнолітніх

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисника - ОСОБА_13

та обвинуваченого - ОСОБА_14 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_15 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_13 залишити без задоволення, а вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити в 11 годині 30 хвилин 10 листопада 2014 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_16 ОСОБА_17