Справа № 173/130/16-к
Номер провадження1-кп/173/47/2016
В И Р О К
іменем України

01 лютого 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 20 вересня 2015 року близько 12:00 години, перебуваючи в 500 метрах на схід від с. Діденково Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, біля ставка виявив один кущ дикорослої рослини «канабіс» з листям і суцвіттям, і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту шляхом обривання вищевказаного сухого листя і суцвіть придбав наркотичний засіб «канабіс», після чого зазначений наркотичний засіб переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де в цей же день, шляхом перетирання подрібнив зірвані листя і суцвіття, і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб «канабіс». Виготовлений наркотичний засіб «Канабіс» ОСОБА_4 , висипав у поліетиленовий пакет, який повісив в приміщенні комори в своєму будинку, де незаконно, умисно, без мети збуту зберігав вищезазначений наркотичний засіб до 11.12.2015 року, коли о 17-30 годині в домоволодінні ОСОБА_4 , з його дозволу та дозволу його дружини працівниками поліції Верхньодніпровського ВП був проведений огляд його домоволодіння, де було виявлено та вилучено в коморі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному і подрібненому стані вагою 182.052 грама.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/-263 від 12.01.2016 року, речовина рослинного походження вилучена при огляді домоволодіння ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 182.052 г, є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 165.940 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що він у вересні місяці 2015 року поїхав косити траву худобі і побачив рослину коноплі, яку також скосив та приніс додому, де обірвав, склав в пакет та повісив, хотів спробувати вживати, але вона йому не сподобалась, тому він про цей пакет забув.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини та обставин вчиненого злочину, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/-263 від 12.01.2016 року , згідно якого надана на експертизу 14.12.2015 року речовина масою 182.052 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження масою 182.052г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 165.0940 гр.

Речовими доказами, в якості яких визнано речовину рослинного походження масою 165.940 г., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/-263 від 12.01.2016 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Яка передана на зберігання до камери зберігання СВ Верхньодніпровського ВП в Дніпропетровській області

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту

Відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів дії ОСОБА_4 , на думку суду органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря- психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працює за наймом без укладення трудового договору, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України , яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_4 , покарання, суд враховуючи всі вищенаведені обставини, особу обвинуваченого та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, установивши йому випробувальний строк та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язок періодично зявлятись до органів криміналь-виконавчої системи для реєстрації.

Цивільний позов по справі не заявлений

Долю речових доказів, якими визнано: речовину рослинного походження масою 165.940 г., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/-263 від 12.01.2016 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 165.940 гр., вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в сумі 614.40 грн., за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 12, 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст 177, 183, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в один рік.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично зявлятись до органів криміналь-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази речовину рослинного походження масою 165.940 г., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/-263 від 12.01.2016 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою в перерахунку на висушену речовину становить 165.940 гр., передану на зберігання до камери зберігання СВ Верхньодніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 понесені витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів в сумі 614 грн. 40 коп., на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1