БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2521/15-к
Провадження № 1-кп/497/175/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 20.08.2015року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Трояни, Болградського району, Одеської області, за національністю болгарина, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 26 січня 2010 року, раніше не судимого

який обвинувачується у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 серпня 2015 року приблизно о 22:00 годині, (більш точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, пов`язаних з відносинами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вступив у сварку з ОСОБА_6 . Під час сварки, у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки наніс не менше 3 ударів по голові та по обличчю з лівої сторони в області ока останньому. В результаті дії ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №62 від 06.10.2015 року, ОСОБА_6 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, садна на верхньому повіці лівого ока, крововиливу в склеру лівого ока з травматичним кон`юктивітом, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальний злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисні легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмове клопотання про примирення його з обвинуваченим, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки вину він визнав, у скоєному щиро розкаявся, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 та стверджував, що для цього є всі підстави, передбачені КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілим та кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілому ОСОБА_6 не заподіяна, раніше не судимого, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 125 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1