Справа № 1809/2108/2012
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

"05" грудня 2012 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Школа М.Г., за участю прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, за участі секретаря судового засідання Сірої С.І., а також слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4, розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за таких обставин.

29.07.2012 року близько 01 години ночі ОСОБА_2 разом з іншими особами, перебували поблизу адмінбудівлі управління праці та соцзахисту населення Кролевецької РДА на площі ОСОБА_1 у м. Кролевець, де вживали спиртні напої. В цей час до них підійшла раніше незнайома ОСОБА_5 та почала просити у ОСОБА_2, пригостити її спиртними напоями. Поведінка ОСОБА_5 не сподобалась ОСОБА_2, тому з метою умисного вбивства ОСОБА_5 почав наносити їй численні удари руками та ногами по голові та тулубу. Коли ОСОБА_5 почала кричати та упала на землю, ОСОБА_2 з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на позбавлення життя, наказав іншій особі задушити ОСОБА_5 Зазначена особа за вказівкою ОСОБА_2 сіла зверху на ОСОБА_5 та, обхопивши руками зі значною силою здавила та утримувала ОСОБА_5 за шию. Після того, як ОСОБА_5 перестала подавати ознаки життя ОСОБА_2 та інша особа, перенесли ОСОБА_5 на подвір'я адмінбудівлі управління праці та соцзахисту населення Кролевецької РДА, де ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_5 насипав їй у ротову порожнину піску, з метою позбавити її можливості самостійно дихати, і тим самим прискорити час настання смерті. Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_5 наступила у результаті механічної асфіксії, внаслідок стискання органів шиї, закриття просвіту дихальних шляхів стороннім тілом (піском).

Постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 19.10.2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 (на той час) обраний запобіжний захід у виді взяття під варту відповідно до положень ст. ст. 155, 1652 КПК України (1960 року).

12 жовтня 2012 року о 15 годині 40 хвилин за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, а саме - п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України в порядку ст. 115 КПК України (1960 року) був затриманий ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився давати показання щодо себе з посиланням на ст. 63 Конституції України. В той же час, відповідаючи на запитання захисника ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 категорично заперечував свою причетність до умисного вбивства ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб близько 01 години ночі 29.07.2012 року на площі ОСОБА_1 у м. Кролевець.

Слідчий слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС у клопотанні про продовження строку тримання під вартою посилається на наступне.

Закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки:

- на час звернення з клопотанням до суду не завершено проведення експертизи волокнистих матеріалів одягу ОСОБА_6;

- 02.12.2012 року призначено три експертизи волокнистих матеріалів по одягу;

- необхідно отримати матеріали виконання доручень щодо встановлення четвертої особи, яка у час вбивства ОСОБА_5 перебувала поруч з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2;

- при надходженні висновків експертизи повідомити про підозру ОСОБА_2 та допитати як підозрюваного ОСОБА_2;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести додаткові слідчі, а також негласні (розшукові) дії з метою встановлення четвертої, окрім ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 особи, яка була очевидцем подій 29.07.2012 року близько 01 години ночі на площі ОСОБА_1 у м. Кролевці.

04 грудня 2012 року строк досудового розслідування у кримінальній справі продовжено до 3-х місяців, тобто до 09 січня 2013 року.

Оскільки обвинувачений У сов Є.Ю. вчинив умисне, особливе тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я особи, за яке може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне ув'язнення; має не непогашену судимість за вчинення умисного злочину, та існують ризики:

- переховування від органів досудового розслідування та суду;

- незаконний вплив на інших учасників кримінального провадження - ОСОБА_6Г;

- перешкоджання встановленню істини в кримінальній справі;

тому тільки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 дасть можливість закінчити досудове розслідування з метою швидкого, повного та неупередженого кримінального провадження, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_2, який при його вирішенні покладається на розсуд суду, захисника ОСОБА_3, який зазначив, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому п. 12 ч.2 ст. 115 КК України на час розгляду клопотання не доведена і при його вирішенні покладається на розсуд суду, прокурора Нездименка С.В. та слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4, які довели обставини, викладені у ч. З ст. 199 КПК України та просять клопотання задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за фактом умисного убивства ОСОБА_5 порушена 11 жовтня 2012 року Кролевецьким РВ УМВС за ознаками складу злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21 листопада 2012 року вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР та присвоєно №0000013, яке 27.11.2012 року в порядку ст. 217 КПК України об'єднано з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000006 та присвоєно №0000006.

ОСОБА_2 12.10.2012 року о 15 год. 40 хв. затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України (1960 року).

Постановою судді Кролевецького районного суду від 19.10.2012 року ОСОБА_2, як обвинуваченому, обраний запобіжний захід у виді взяття під варту відповідно до положень ст.ст. 155, 1652 КПК України (1960 року).

Обвинувачений ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підстави, що дають обвинувачувати ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є наступні: протокол огляду місця події від 29.07.2012 року; висновок судово-медичної експертизи від 03.09.2012 року; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2012 року з участю ОСОБА_7 та ОСОБА_6; висновки додаткових судово-медичних експертиз №232 і №233 від 07.11.2012 року; з протоколи очних ставок між ОСОБА_6 та ОСОБА_2; між ОСОБА_6 та ОСОБА_7; ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Існують слідуючі ризики, зазначені у ст. 177 КПК України:

- переховування від органів досудового розслідування та суду;

- незаконний вплив на іншого підозрюваного ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні;

Постановою прокурора Кролевецького району від 04 грудня 2012 року продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 21 листопада 2012 року до трьох місяців, тобто до 09 січня 2013 рожу, оскільки є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у

2-х місячний строк.

Так, на час звернення до суду з клопотанням не завершено проведення експертиз волокнистих матеріалів одягу ОСОБА_6; 02.12.2012 року призначені три нові експертизи волокнистих матеріалів по одягу; необхідно шляхом слідчих чи негласних (розшукових) дій встановити четверту особу, яка була очевидцем подій 29.07.2012 року вбивства ОСОБА_5; при надходженні висновків експертиз повідомити ОСОБА_2 про підозру у кримінальному правопорушенні; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді від 19 жовтня 2012 року про тримання під вартою ОСОБА_2, яка закінчується 12 грудня 2012 року.

Крім того, заявлений ризик щодо переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на іншого підозрюваного ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні не зменшився, оскільки перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на свободі може незаконно вплинути на підозрюваного ОСОБА_6 та іншу особу, яка до цього часу досудовим слідством не встановлена та яка була очевидцем подій 29.07.2012 року.

Крім того, згідно рішення Європейського суду у справі "Гуццарді проти Італії" від 02.10.1980 року досудове ув'язнення особи, зважаючи лише на саму суспільну небезпечність інкримінованого злочину, можливе тільки за обвинуваченням у вчиненні тяжкого насильницького злочину проти життя чи здоров'я людини.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, що дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання, а тому підстав для відмови у задоволенні клопотання немає.

Оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 спричинив гибель людини, тому не вбачається підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 196, 199 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 09 січня 2013 року.

Ухвалу для виконання та контролю направити начальнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області та начальнику ЄІЗО м. Суми.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя М. Г. Школа