Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 1108 /13-к
н/п 1-кс/644/ 56 /13
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2013 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000433 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на залишок наркотичної речовини концентрату макової соломки, вилученої 29.01.2013 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000433 від 30.01.2013 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2013 року ОСОБА_5 , придбав на «Кінному» ринку в м. Харкові макове насіння з метою виготовлення наркотичного засобу опію. В той же день він незаконно виготовив наркотичну речовину опій, частину якої вжив, після чого ОСОБА_5 поклав у свій полімерний пакет чорного кольору, пляшку з рідино, яку він використав для виготовлення наркотичного засобу. 29.01.2013 року о 16.20. год. ОСОБА_5 біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 був зупинений співробітниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили з полімерного пакету чорного кольору, який знаходився у нього в руці, полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, об`ємом 940 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 94 від 31.01.2013 рок, рідина яка була вилучена у ОСОБА_5 є небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломки, вагою сухого залишку 3, 4350 грам., яка є речовиною, що виключена з обігу.

Тобто в діях ОСОБА_5 вбачається склад злочину передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Тобто майно, вилучене у ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тому воно є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши документи та матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000433 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на залишок наркотичної речовини - концентрату макової соломки, вилученої 29.01.2013 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наркотичний засіб передати слідчому для зберігання відповідно до Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1