Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року Справа № 608/2281/14-к

Номер провадження1-кс/608/365/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000040 від 03 липня 2014 року.

В клопотанні слідчий вказав, що невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 46629,15 гривень, які згідно рішення Чортківського районного суду належать ОСОБА_5 і перебували на депозитних рахунках ОСОБА_6 у Чортківській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час протиправне діяння, вчинене невстановленою особою, кваліфіковане за ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у січні 2013 року він звернувся із позовом до Чортківського районного суду з приводу визнання за ним права власності на частину спільно нажитих у шлюбі грошових коштів, які знаходилися на депозитних рахунках його дружини ОСОБА_6 у Чортківському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході розгляду даної цивільної справи, суддя ОСОБА_7 виніс ухвалу про накладення арешту на згадані банківські рахунки і в подальшому задовольнив позовні вимоги ОСОБА_5 та прийняв рішення на його користь. Після того, як було прийнято дане судове рішення, хтось зняв всі грошові кошти із депозитних рахунків ОСОБА_6 у Чортківському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незважаючи на те, що Чортківським районним судом було накладено арешт на ці рахунки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні документи:

1) виконавче провадження, відкрите 28 січня 2013 року на підставі ухвали Чортківського районного суду № 608/96/13-ц від 22 січня 2013 року про накладення арешту на грошові заощадження, які знаходяться у Чортківській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Чортківській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 .

2) виконавче провадження № 41211353 від 12 грудня 2013 року по Чортківській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкрите на підставі виконавчого листа Чортківського районного суду № 608/96/13-ц від 11 грудня 2013 року.

3) виконавче провадження, відкрите 4 березня 2014 року на підставі виконавчого листа Чортківського районного суду № 608/96/13-ц від 13 грудня 2013 року про визнання за ОСОБА_5 права на частину вкладів на депозитних рахунках Чортківської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 .

Вказане підтверджується фактичними даними, які містяться у письмовій відповіді за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка датована 25 вересня 2014 року за вихідним номером 9414/02-35.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних доказів, у тому числі фактичних даних, які зафіксовані у згаданій відповіді, необхідно з`ясувати, яким чином склалося так, що, незважаючи на наявність ухвали суду про накладення арешту на депозитні рахунки ОСОБА_6 , із них були зняті грошові кошти. Для цього слід ознайомитися із матеріалами вище вказаних виконавчих проваджень, оскільки у них наявні відомості з приводу дат накладення і зняття арешту з банківських рахунків ОСОБА_6 та направлення відповідної інформації на адресу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ось чому з`являється необхідність отримати тимчасовий доступ до даних виконавчих проваджень, тим більше, що згідно ст. 162 КПК України вони не містять охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення вказаної процесуальної дії.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена в клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 ; відомості, що знаходяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ для розкриття злочину, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

1) виконавчого провадження, відкритого 28 січня 2013 року на підставі ухвали Чортківського районного суду № 608/96/13-ц від 22 січня 2013 року про накладення арешту на грошові заощадження, які знаходяться у Чортківській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Чортківській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 ;

2) виконавчого провадження № 41211353 від 12 грудня 2013 року по Чортківській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відкрите на підставі виконавчого листа Чортківського районного суду № 608/96/13-ц від 11 грудня 2013 року;

3) виконавчого провадження, відкритого 4 березня 2014 року на підставі виконавчого листа Чортківського районного суду № 608/96/13-ц від 13 грудня 2013 року про визнання за ОСОБА_5 права на частину вкладів на депозитних рахунках Чортківської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 із можливістю зробити копії з них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000040 від 03 липня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"____________________2014 року.

Секретар: