Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/458/15-к
Провадження № 1-кп/280/69/15
ВИРОК
Іменем України
06 листопада 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільня Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючому, який депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, неодружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий Коростишівським районним судом 12.12.2013 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; Коростишівським районним судом 30.12.2014 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців (перебуває в Житомирській виправній колонії № 4 м. Житомир вул. Ватутіна, 172).

за ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області, українець, громадянин України, непрацюючий, депутатом та інвалідом не являється, має на утриманні малолітню дитину, освіта базова загальна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,-

- за ч.2 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року близько 2 години ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 вживав з останнім спиртні напої.

В подальшому в ході розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення таємного, повторного викрадення чужого майна громадян.

З цією метою, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку майна ОСОБА_5 з холодильника марки «Ice Stream», в якому було розміщене пиво різних марок та який розташований поблизу кіоску «Браво», який належить ПП ОСОБА_5 , розташований за адресою АДРЕСА_5 , де ОСОБА_6 напередодні бачив вказане пиво, на що ОСОБА_7 погодивсь, тим самим вступив із ОСОБА_6 в попередню злочинну змову.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, умисне викрадення чужого майна громадян, 05.03.2015 року близько 02 години ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 підійшли до кіоску ПП ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Перебуваючи у вказаний час та місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , переліз через паркан, яким був огороджений кіоск, та за допомогою фізичної сили відкрив вказаний холодильник, в якому знаходилось майно ОСОБА_5 , в цей час ОСОБА_7 знаходячись за територією кіоску біля огорожі стежив за навколишньою обстановкою, та в разі чого мав попередити ОСОБА_6 про небезпеку у вигляді появи сторонніх осіб. Після чого, діючи спільно, з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 таємно,повторно, умисно з холодильника викрав майно ОСОБА_5 :

- три пляшки пива марки «Жигулі барне Бархатне» ємкістю 0,5 л. вартістю 11 гривень 50 копійок кожна на загальну суму 34 гривень 50 копійок;

- п`ять пляшок пива марки «Корона», ємкістю 0,65 л. вартістю 13 гривень 75 копійок кожна на загальну суму 68 гривень 75 копійок;

- п`ять пляшок пива марки «Бочкове» ємкістю 0,5 л. вартістю 9 гривень кожна на загальну суму 45 гривень 00 копійок;

- чотири пляшки пива марки «Бочкове» ємкістю 1 л. вартістю 15 гривень 50 копійок кожна на загальну суму 62 гривні 00 копійок;

- дві пляшки пива марки «Бочкове» ємкістю 2 л. вартістю 29 гривень кожна на загальну суму 58 гривень 00 копійок;

- чотири пляшки пива марки «Тетерів» ємкістю 2 л. вартістю 29 гривень кожна на загальну суму 116 гривень 00 копійок;

- три пляшки пива марки «Тетерів» ємкістю 1 л. вартістю 14 гривень 75 копійок кожна на загальну суму 44 гривні 25 копійок;

- п`ять пляшок пива марки «Блонде» ємкістю 0,5 л. вартістю 12 гривень 50 копійок кожна на загальну суму 62 гривні 50 копійок;

- п`ять пляшок пива марки «Свіжий розлив» ємкістю 1 л. вартістю 16 гривень 75 копійок кожна на загальну суму 83 гривні 75 копійок;

- одну пляшку квасу марки Львівське «Перша приватна броварня» ємкістю 1 л. вартістю 10 гривень 50 копійок;

- три пляшки пива марки «Трапезне» ємкістю 0,5 л. вартістю 10 гривень 50 копійок на загальну суму 31 гривень 50 копійок.

В подальшому, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 викрадені пляшки передав через огорожу ОСОБА_7 , який складав їх у заздалегідь підготовлену сумку.

Викрадене майно ОСОБА_7 із ОСОБА_6 привласнили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 616 гривні 75 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачені, не заперечили проти цього, обвинувачені правильно розуміють ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обвинуваченим роз`яснено, що в такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтверджується наступними доказами по справі:

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході судового розгляду показала, що 05 березня 2015 року в неї з кіоску викрали пиво, квас.

Протоколом огляду місця події від 06.03.2015 року з фото таблицею до нього, згідно якого місцем вчинення злочину є кіоск, розташований по АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду місця події від 10.03.2015 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , останній добровільно видав викрадені з кіоску потерпілої пляшки з під пива, квасу.

Протоколом огляду відеозапису від 10.03.2015 року, згідно якого при просморі диску видно, як до паркану кіоску підійшов ОСОБА_6 та переліз через паркан і в подальшому останній передав через паркан сумку ОСОБА_7 та пляшки з під пива.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2015 року за участю ОСОБА_7 , згідно якого останній вказав, що скоїли з ОСОБА_6 крадіжку з кіоску потерпілої

Видатковими накладними від 12.07.2014 року, 01.07.2014 року, 04.09.2014 року, 20.09.2014 року, 14.10.2014 року, 04.11.2014, 19.07.2014, 09.08.2014, згідно яких вартість викраденого товару складає на загальну суму 616грн.75коп..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 і його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 і його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно, раніше не судимий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства та обирає йому міру покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризуються посередньо, раніше судимий, не одружений, не працює, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів суд приходить до висновку про не можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та обирає йому міру покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.71 КК України.

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі пластикова пляшка ємністю 1л. з написом «Квас Львівський Бочковий», пластикова пляшка ємністю 1л. з написом «Бочкове» з кришкою, скляна пляшка ємкістю 0,5л. з написом «Трапезне», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Коростишівського РВ підлягають знищенню; диск ДВД-Р підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два)роки.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

3. З`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Коростишівського райсуду від 30.12.2014 року до призначеного покарання за новим вироком та остаточно визначити покарання у виді 5(п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 06.03.2015 року.

Речові докази по справі пластикова пляшка ємністю 1л. з написом «Квас Львівський Бочковий», пластикова пляшка ємністю 1л. з написом «Бочкове» з кришкою, скляна пляшка ємкістю 0,5л. з написом «Трапезне», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Коростишівського РВ знищити; диск ДВД-Р залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1