Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-140/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Братський районний суд

Миколаївській області

У складі: головуючого суддді ОСОБА_1

при секретарі - Москаленко С.Л.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Братське кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимий

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року біля 09 години ранку, ОСОБА_2, на території колишнього дитсадка розташованого в с. Новоолександрівка Братського району, в кущах знайшов саморобний пристрій для стрільби із нього, після чого забрав собі, таким чином незаконно придбавши його, приніс додому, де виготовив гумову стрічку для саморобного пристрою для стрільби, таким чином відновив зброю та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

23 вересня 2010 року о 17 год. 20 хв. на території автовокзалу, який розташований в смт.Братське Миколаївської обл. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, ОСОБА_2- був затриманий працівниками міліції. Під час його особистого огляду, з лівої сторони під футболкою, за поясом штанів, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолету, який підсудний зберігав при собі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 23 вересня 2010 року в ранці на території дитсадка в с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, знайшов саморобний пристрій для стрільби із нього. Після чого оглянув та забрав собі. Потім приніс саморобний пристрій для стрільби до себе додому, де за допомогою гумової камери від легкової автомашини та ножа виготовив гумову стрічку для цього саморобного пристрою для стрільби, провів його ремонт та відновив властивості цієї зброї. 23 вересня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул.Вороніна в смт.Братське Миколаївської області, був затриманий працівниками міліції де з лівої сторони під футболкою за поясом штанів був виявлений та вилучений саморобний пристрій, який носив при собі, без мети збуту.

Вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу особистого огляду від 23.09.2010 року (а.с.4) видно, що в смт.Братське миколаївської області, по вул.Вороніна, на автовокзалі, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в стані алкогольного сп»яніння був затриманий ОСОБА_2 згідно ст.ст.264,265 КУпАП перед поміщенням ОСОБА_2 до службової машини, був проведений особистий огляд останнього, в ході якого у присутності понятих, попереду з лівої сторони, під футболкою, за поясом штанів виявили та вилучили саморобний пристрій у вигляді пістолету.

Висновком експерта №1222 від 30.09.2010р.(а.с.31-33) підтверджується, що наданий на дослідження предмет, вилучений у Плескача.В.А., є вогнепальною зброєю, виготовлений за типом одноствольних пістолетів спрощеної конструкції, калібр пістолету-6мм, пристрій виготовлений саморобним способом, придатний для проведення пострілів.

Згідно висновку медичного огляду від 23.09.2010р. №171 (а.с.5), ОСОБА_2 знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ №017625 від 23.09.2010р., (а.с.7) видно, що по вул.Вороніна смт.Братське Миколаївської області, на автовокзалі, ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та ремонт вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивні характеризуючі дані, те що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, являється вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання вини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Речовий доказ: саморобний, одноствольний пістолет, спрощеної конструкції, калібру 6мм., котрий придатний для здійснення пострілів із нього, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї в Братському РВ УМВС України і Миколаївській області, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, підлягає знищенню.

На підставі ст.93 ч.2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати /а.с.28-30/ у розмірі 417грн. 96 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області за проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного, та керуючисьст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

У відповідності з ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням терміном на 1(один) рік 6(шість) місяців

Відповідно п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити таку ж - підписку про невиїзд.

Речовий доказ(а.с.35-36): одноствольний саморобний пристрій для стрільби знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 0005, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, за проведення експертизи 417 грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.