Справа № 527/2305/15-к
провадження № 1-кс/527/307/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу

16.09.2015 року м.Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку ст.189 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , що внесено до слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області в порядку ст.188 КПК України, органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 по 27 лютого 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мисливську рушницю ІЖ-27 № НОМЕР_1 , вартістю 10000 грн.; шкіряний патронташ, вартістю 135 грн.; 44 мисливські набої 12 калібру, вартістю 10 грн. за один, загальною вартістю 440 грн.; кришталеву люстру на 5 лампочок, вартістю 150 грн.; два нові ортопедичні односпальні матраци, розміром 75х190 см. кожен, вартістю 847 грн. за один, загальною вартістю 1694 грн.; настінне підвісне дзеркало, для ванної кімнати розміром 50х70 см. із двома лампами, вартістю 280 грн.; покривало із синтетичного матеріалу, розміром 250х200 см., вартістю 82 грн.; покривало велюрове, розміром 250х200 см., вартістю 195 грн.; гру «нарди» в дерев`яній коробці, вартістю 341 грн.; картину розміром 100х50 см. вартістю 100 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же час, ОСОБА_5 , проник в приміщення автомобільного гаража, який розташований на території вказаного домогосподарства, де із металевої діжки, таємно викрав 140 літрів бензину марки А-95, вартістю 24 грн. 89 коп. за один літр, загальною вартістю 3484 грн. 60 коп., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 16901 грн. 60 коп.

Повторно, в ніч з 26 на 27 квітня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник в будинок ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: електричний подовжувач з дротом ПВС 3х2,5 мм., довжиною 25 метрів, з панеллю на 5 розеток, вартістю 197 грн.; електричний теплогенератор «Vitals» моделі ЕН-30, вартістю 1068 грн.; зварювальний апарат «Бригадир ММА-200», вартістю 1058 грн.; електричну дриль «ИЄ-1022А», вартістю 195 грн.; будівельний бульбашковий рівень «INTERTOOL» довжиною 600 мм., шириною 30 мм., вартістю 54 грн.; захисну маску зварювальника із полімерного матеріалу, вартістю 32 грн.; кутову шліфувальну машинку «Ритм» на диск діаметром 125 мм., вартістю 355 грн.; кутову шліфувальну машинку «Витязь» моделі МЗЕП на диск діаметром 230 мм., вартістю 664 грн.; електролобзик «STERN JS80В», вартістю 572 грн.; електричний подовжувач довжиною 20 метрів, вартістю 120 грн.; електричний подовжувач довжиною 16 м., вартістю 86 грн.; перфоратор «Витязь 1050», вартістю 879 грн.; електричний промисловий фен «Енергомаш», вартістю 207 грн.; електрошуруповерт «Енергомаш», вартістю 452 грн.; мірну рулетку довжиною 30 м., вартістю 127 грн.; мірну рулетку довжиною 5 метрів, вартістю 38 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 6104 грн.

Повторно, в ніч з 30 на 31 травня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав розкладний дитячий батут розмірами 80х28х25 см., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 1741 грн.

Повторно, в ніч з 7 на 8 червня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проник в приміщення будівлі Глобинського госпрозрахункового мисливсько-рибальського господарства Полтавської обласної організації УТМР, що розташоване за адресою: м. Глобине, Полтавської області по вулиці К.Маркса, 156-А, звідки таємно викрав ноутбук «Packard bell», вартістю 3535 грн.; сумку для ноутбука вартістю 150 грн.; пачку паперу формату А-4, вартістю 100 грн.; чим спричинив матеріальний збиток вказаному господарству на загальну суму 3785 грн., також таємно викрав принтер «HP LaserJet 1020», вартістю 602 грн.; комп`ютерну лазерну мишу з килимом, вартістю 103 грн.; зарядний пристрій до ноутбука «Packard bell», вартістю 116 грн., квітку в горщику «Жіноче щастя», вартістю 120 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 941 грн.

Повторно, в ніч з 15 на 16 липня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проник в будинок ОСОБА_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав ноутбук «Аcer», моделі V3571G із зарядним пристроєм, вартістю 4499 грн. та мобільний телефон «Lenovo А 390», вартістю 1185 грн., чим спричинив матеріальний збиток останньому на загальну суму 5684 грн.

Повторно, в ніч з 3 на 4 серпня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , де із стіни будинку, шляхом демонтажу, таємно викрав камеру відео спостереження марки «ATIS», модель AW-420VFIR-50, вартістю 800 грн. та пошкодивши вікно проник в будинок, звідки таємно викрав 18 банок фарби по дереву «Зебра» ємністю 1 літр, вартістю 38 грн. за одну банку, загальною вартістю 684 грн., чим спричинив матеріальний збиток останньому на загальну суму 1484 грн.

Повторно, в ніч з 22 на 23 серпня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключів до навісного замка, проник в будинок ОСОБА_14 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав телевізор «Philips 40 PFL3078T», вартістю 3999 грн.; ноутбук «ACER» модель V3-571G, вартістю 5174 грн., комп`ютерну лазерну мишу, вартістю 116 грн.; 2 аудіо колоноки «SVEN» розміром 160х60 мм., вартістю 161 грн., пару нових чоловічих, зимових, замшевих ботинок на шнурках та блискавці « KarloPazalini» 43 розміру, вартістю 2250 грн.; весняно-осінню куртку «Нортленд» розміром ХХL чорного кольору із плащового матеріалу, вартістю 144 грн., чим спричинив матеріальний збиток останньому на загальну суму 11844 грн.

08.09.2015 року вказані кримінальні правопорушення об`єднано у одне провадження під спільним номером № 0000148.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000148, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 , 08 вересня 2015 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доводячи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на дані протоколів допиту потерпілих, свідків, вилучені за місцем проживання речові докази викрадене майно, протоколи огляду викраденого майна з участю потерпілих, які впізнали свої викрадені речі.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що існують обставини, що свідчать про наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук і в даний час місце знаходження підозрюваного невідоме, за оперативною інформацією, дана особа знаходиться в Одеській області, так як він переховується від органів слідства і не може бути доставлений для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке внесене до слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області, те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, після вчинення злочину ОСОБА_5 залишив місце свого проживання і зник у невідомому напрямку, постійного місця проживання в Глобинському районі він не має, не працює і перебуваючи на волі, в даний час переховується від органів слідства та може продовжувати свою злочинну діяльність та негативно вплинути на свідків шляхом погроз та інших протиправних дій, слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, заслухавши думку прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 приходить до висновку, що в даний час є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з таких підстав.

Так, за загальним правилом, згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу.

Також слідчий суддя враховує положення ч.1 ст.183 КПК України про те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вбачається, що слідчим СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 08 вересня 2015 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 .

До Глобинського районного суду Полтавської області 16 вересня 2015 року направлено клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №525/2311/15-к, провадження 1-кс/527/308/15). Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства і постановою слідчого від 10.09.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області. Отже, у звязку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства та оголошенням його розшуку, в даний час неможливо забезпечити явку даного підозрюваного для участі у розгляді внесеного до слідчого судді клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Частиною другою цієї статті визначені умови, за яких дане клопотання може бути подане до слідчого судді.

Системний аналіз матеріалів клопотання свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, він оголошений у розшук і в даний час місце знаходження підозрюваного невідоме, за оперативною інформацією він може знаходитися та переховуватися в Одеській області, тобто він переховується від органів слідства і не може бути доставлений для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке внесене до слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області; ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, після вчинення злочину ОСОБА_5 залишив своє місце проживання і зник у невідомому напрямку, він ніде не працює, постійного місця проживання в Глобинському районі він не має, може продовжувати свою злочинну діяльність та негативно вплинути на свідків шляхом погроз та інших протиправних дій, тому, виходячи з положень ст.ст.188,189 КПК України, в даний час є передбачені законом підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 (службова адреса: індекс 39000, м. Глобине Полтавської області, вулиця Леніна, 189, службовий телефон НОМЕР_2 ), погоджене прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 (службова адреса: індекс 39000, м. Глобине, вулиця Леніна,191, службовий телефон 2-44-59 ) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 (тел. 24-4-59), виконання ухвали на Глобинський РВ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1