Справа № 298/1136/15-к
Номер провадження 1-кп/298/89/15
УХВАЛА

24 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, справу із затвердженим 17 листопада 2015 року прокурором Великоберезнянського району Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 , обвинувальним актом, складеним 17 листопада 2015 року прокурором прокуратури Великоберезнянського району Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000614 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровське Великомихайлівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Передбачені ст.284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_5 вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. Прокурор вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Потерпіла повідомила, що побоюється обвинуваченого. Обвинувачений повідомив, що буде виконувати будь які покладені на нього обов`язки не пов`язанні з позбавленням волі. Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, з наступних підстав.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити термін тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілу, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім продовження строків тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.
Крім цього, прокурор просив призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, мотивуючи оголошення обвинувального акту та участь у справі потерпілої; обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечив. Захисник обвинуваченого клопотання про призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні також незаперечив.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.
Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314-316, 318 ч.2, 331, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених за ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, строком на шістдесят днів до 22 січня 2016 року.
Призначити закритий судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000614 на 11 годину 2 грудня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1