Пр-ня № 1-в/521/982/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ОВК УДПтСУ
в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, у режимі відеоконференц зв`язку, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця СМТ Ширяєво, Ширяєвського району, Одеської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 13.02.2002 року, за ст. ст. 12 ч. 1, 186 ч. 1, 42 КК України, до 1 року 6 місяців п/в; 2) 25.11.2005 року, за ст. 122 ч. 1 КК України, до 4 років п/в, з конфіскацією майна; засудженого вироком Суворовського р/с м. Одеси від 09.06.2011 року, за ст. ст. 122 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 3, 70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Суворовського р/с м. Одеси від 09.06.2011 року.
Так, 09.06.2011 року, вироком Суворовського р/с м. Одеси, ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 122 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 3, 70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Прокурор у судовому просив клопотання ОСОБА_5 не задовольняти.
ОСОБА_5 , допитаний дистанційним шляхом, у режимі відео конференції, просив суд задовольнити його клопотання з підстав, викладених в ньому
Представник колонії у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженого та представника ОВК-14, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, вчинення ОСОБА_5 тяжких та особливо тяжкого злочинів, характеризує його як особу небезпечну для оточуючих, за відсутністю в такої людини цінностей та поваги до життя, здоров`я та недоторканості майна інших людей, що у даному випадку свідчить про наявність ризиків подальшого скоєння засудженим кримінальних правопорушень у разі УДЗ від відбування покарання. Вказаний факт також засвідчений тим, що ОСОБА_5 у період з 2002 по 2005 роки двічі притягувався до кримінальної відповідальності. При цьому, наявність у ОСОБА_5 заохочень в період відбування строку покарання в умовах ОВК-14 ДПтСУ в Одеській області, суд розцінює лише як обрану засудженим модель поведінки в установі виконання покарання, у конкретний проміжок часу, що аж ніяк не вказує на можливі позитивні зміни в поведінці останнього, оскільки, крім наявних заохочень, ОСОБА_5 , за час відбування покарання, мав шість стягнень.
При цьому, характеристика з ОВК-14 ДптСУ в Одеській області на засудженого ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останнього до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання його в цілому.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за вироком Суворовського р/с м. Одеси від 09.06.2011 року відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1