Справа № 509/4270/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.04.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 26.04.2013 року звільнений в зв`язку з відбуттям строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В липні місяці 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від кафе «Тритон», яке розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.Прилиманське, вул.Жовтнева, 170, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в якому він разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, вживав спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_4 придбати у нього бойовий припас, а саме гранату РГД 5 з уніфікованим запалом до неї, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на придбання бойового припасу, без передбаченого на те законом дозволу, та в подальшому ОСОБА_4 , погодившись на пропозицію останнього, придбав гранату РГД-5 з уніфікованим запалом до неї за 100 гривень.

Придбану гранату ОСОБА_4 переніс до свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігав її у комоді з білизною в кімнаті у якій він мешкає, без передбаченого законом дозволу.

27.07.2015 року під час проведення огляду кімнати, в якій мешкає ОСОБА_7 , за його добровільною згодою та за згодою власника будинку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих, в комоді з білизною, виявлено та вилучено запал ручної гранати та корпус ручної гранати РГД-5.

Згідно висновку експерта № 211В від 12.08.2015 року надані на дослідження предмети являються: уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, корпусом ручної осколкової гранати РГД-5. Уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 призначений для вибуху розривного заряду корпусів гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, являється засобом підриву та відноситься до бойових припасів. Корпус гранати РГД-5 являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі, споряджається тротилом масою 100-115 грамів та відноситься до вибухових речовин. Надані на дослідження запал УЗРГМ-2 та корпус гранати РГД-5 в сукупності являються ручною осколковою гранатою РГД-5. Ручна осколкова граната РГД-5, являється бойовим припасом промислового виробництва. Осколкова наступальна граната РГД-5 придатна до здійснення вибуху.

Своїми умисним діями, які виразилися у придбанні та зберіганні без мети збуту вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.263 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, які зберігаються в камері схову Овідіопольського РВ поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1920 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, які зберігаються в камері схову Овідіопольського РВ поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 1920 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1