Справа № 541/628/13-к
Провадження № 1-кп/541/17/2013
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд в складі;

Головуючої, судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

з участю прокурора Бережник В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату час,і місце підготовчого судового засідання, але в судове засідання 02, 11 квітня 2013р. без поважних на те причин не зявився. Поважності своєї неявки суду завчасно не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди.

В звязку з викладеним прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого в порядку забезпечення кримінального провадження грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Таким чином він не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин, отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на вказану особу грошового стягнення.

Керуючись статтями 139, 314, 323, 325 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення у розмірі 1147 грн.(одна тисяча сто сорок сім гривень)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_3