Справа № 520/4049/15-к
Провадження № 1-кп/520/264/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 19.03.2015, і угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самари Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 1997 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин.

Так, на початку квітня 2014 року, більш точний час не встановлено, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також речовин, які мають виражену фізіологічну активність та можуть представляти загрозу при зловживанні ними, вирішив налагодити збут психотропних речовин, на території міста Одеси.

У середині квітня 2014 року спонукуваний корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання коштів, шляхом систематичного заняття злочинною діяльністю, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, на території м. Одеси, пов`язана із вчиненням множинних протиправних діянь, які вимагали залучення значних людських і матеріальних ресурсів, з метою систематичного збагачення, за рахунок незаконного розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, втягнув у злочинну діяльність, у якості безпосередніх виконавців осіб, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, які були обізнані про його наміри і погодилися з ними.
Крім того, особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, та іншими учасниками групи, в зв`язку з необхідністю безпосереднього збуту психотропних речовин, в різний період часу, в якості реалізаторів були залучені ОСОБА_5 та особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, які не були обізнані про злочинні наміри учасників групи.
За ініціативою особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, збут особливо небезпечних психотропних речовин заздалегідь було заплановано проводити в орендованих приміщеннях магазинів з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під виглядом ароматичних добавок для підгодовування риб.

Продовжуючи свій злочинний намір, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, за період часу незаконної діяльності, з метою систематичного збуту психотропних речовин, зручності роботи, та збільшення обсягів продажу, в період з середини квітня 2014 року до часу викриття 12.09.2014 року, орендували невстановлену кількість пунктів роздрібної торгівлі на території міста Одеси та за вказівкою особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, укладали договори оренди.

Орендна плата за приміщення, в яких розташовувалися торгівельні павільйони, сплачувалась особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, за грошові кошти, виручені внаслідок злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин щомісячно, та за наступний місяць.

Усвідомлюючи необхідність збільшення обсягу продажів, з метою обладнання приміщень для зберігання психотропних речовин та подальшої доставки в торгові павільйони, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками групи особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, уклав з ОСОБА_6 договір оренди жилого приміщення від 18.04.2014 р, розташованого по АДРЕСА_2 , яке використовувалася як складське приміщення длязберігання та сортування особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою подальшого збуту.
З метою координації та контролю своєї злочинної діяльності, а також з метою конспірації, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, видав мобільні телефони для постійного зв`язку між ним та реалізаторами ОСОБА_5 та іншими особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, які в подальшому залишались ними в пунктах роздрібної торгівлі та використовувалися як корпоративні, для здійснення заказів на доставку продукції.

З метою систематичної і безперервної злочинної діяльності, направленої на незаконний обіг психотропних речовин, особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючим за попередньою змовою з особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, та залученими в якості реалізаторів ОСОБА_5 та іншими особами, відносно яких матеріали виділено в окремі провадження, була визначена наступна схема.

У невстановлений час особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, придбавав у невстановлених осіб посилки з невстановленою кількістю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, які отримував на автовокзалі по вул. Колонтаївська, 58 в м. Одесі, через рейсовий автобус за напрямком Миколаїв - Одеса. Вказані посилки, на автомобілі "BMW 740і" сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно перевозила на заздалегідь орендовану квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту та спільно з іншою особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, сортували полімерні пакетики, залежно від їх розміру, кольору і кількості вмісту речовини.

Оснащенням та охороною приміщень, згідно відведеної особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, ролі займалась особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, яким з метою прикриття злочинної діяльності купувались рибальські снасті, які встановлювались ним на вітрині павільйонів. З метою забезпечення охорони торгівельних павільйонів, він наймав охоронців, які при виконанні своїх обов`язків не були обізнані про дійсний предмет продажу, за узгодженням з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, визначав останнім заробітну плату, та за свою діяльність особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, отримував щомісячно 7500 гривень.

Особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, згідно відведеної ролі інкасаторів за вказівкою та домовленістю між собою об`їжджали щоденно, два рази на день, усі торгівельні павільйони, з метою завезення психотропних речовин, які заздалегідь замовлялися реалізаторами в особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, та збирання грошових коштів, отриманих від їх продажу. Отримані від реалізаторів грошові кошти цього ж дня передавались ними особисто особі, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, біля будинку АДРЕСА_3 . Заробітна плата встановлювалася і надавалася безпосередньо цією особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, та складала приблизно в сумі від 7000 до 15000 гривень.

З метою контролю надходження та реалізації психотропних речовин за визначеним особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, зразком ОСОБА_5 та інші реалізатори, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, щоденно, на протязі робочого дня заповнювали накладну з зазначенням дати заповнення, прізвища або імені реалізатора, кількості проданого товару та загальної суми грошових коштів, отриманих від продажу психотропних речовин. Вказані накладні і грошові кошти, за вказівкою особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, з метою неприпустимості розголошення загальної суми прибутку інших учасникам групи, надавались інкасаторам в непрозорих пакетах. За свою незаконну діяльність ОСОБА_5 та інші особи, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, отримували заздалегідь обумовлену заробітну платню, яка складала щоденно 4% від загальної суми отриманої виручки, про що також відображалось у складених ним накладних.

Грошові кошти, одержувані незаконним шляхом, від збуту психотропних речовин використовувалися учасниками групи, як основне і постійне джерело засобів існування, за допомогою яких вони набували матеріальні блага необхідні для повсякденного життя, а також з метою збільшення обсягів і каналів збуту психотропних речовин.

03, 04, 05, 08 вересня 2014 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, згідно відведеної ролі реалізатора, знаходячись в заздалегідь орендованому пункті роздрібної торгівлі, розташованому по АДРЕСА_4 , збував речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, уневстановленій кількості.

Крім того, 09 вересня 2014 року ОСОБА_5 , згідно відведеної ролі реалізатора, діючи за попередньою змовою з особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, знаходячись в заздалегідь орендованому пункті роздрібної торгівлі, розташованому по АДРЕСА_5 , збував речовину рослинного походження яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, уневстановленій кількості.
Крім того, 11 вересня 2014 року близько 13.58 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особами, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, згідно відведеної ролі реалізатора, знаходячись в заздалегідь орендованому від імені ОСОБА_7 пункті роздрібної торгівлі, розташованому по АДРЕСА_5 , під час санкціонованої оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 шляхом передачі в оплатне користування за ціною 80 гривень речовину рослинного походження масою 0,21 г., яку в цей же день остання добровільно видала співробітникам міліції, яка містить ADB-FUBINACA (аналог АКВ-48) і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількісний вміст ADB-FUBINACA склав 0,006 г.

Вказаними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, щиро розкаявся у скоєному, та зобов`язується активно сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та викриття діяльності організованої злочинної групи у складі осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, сприяти у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, а також погодився із прокурором на призначення йому узгодженого покарання.

Перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочинів, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим. Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_5 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Також суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 369, 373-374, 474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 23.03.2015 року між старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на домашній арешт, та покласти наступні обов`язки:

1) знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 години до 07.00 години;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.

Контроль за виконанням ухвали та поведінкою підозрюваного покласти на СДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Зарахувати як частково відбуте покарання ОСОБА_5 час тримання під вартою з 25.12.2014 року по 16.04.2015 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1