overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/81/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/29/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28.01.2016 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді районного суду, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху.
Всупереч вимогам ст. 50, ч. 5 ст. 396 КПК України захисником до апеляційної скарги не були додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року слід залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/742/124/16
Єдиний унікальний № 742/3474/15-к
У Х В А Л А
28 січня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.185, ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 4(чотирьох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ст.ст.537,539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 17.

Враховуючи вище викладене необхідно повернути ОСОБА_2 клопотання про перерахування терміну позбавлення волі та роз`яснити, що з даним клопотанням йому необхідно звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Тому, керуючись, ст.ст. 9, 537,539 КПК України, суддя,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року повернути заявнику.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/143/16-к
№ провадження 1-в/738/93/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 29 січня 2016 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити частково.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14 червня 2013 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 01 лютого 2011 року по 22 грудня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/337/16-к
Провадження № 1-в/344/78/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання КВІ про звільнення від відбування основного виду покарання засудженого у виді позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болехів Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2013 року за ст.121 ч.2, ст.296 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на підставі ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2013 року за ст.121 ч.2, ст.296 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК України на підставі ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 по місцю проживання та в період іспитового строку характеризується позитивно, нових злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час працює водієм механо-транспортного відділу науково-дослідного та проектного інституту ПАТ «Укрнафта».

В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання підтримала та просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від подальшого відбування покарання.

Прокурор вважає, що подання слід задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 , в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, характеризувався позитивно, громадського порядку не порушував. Час іспитового строку закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 п.9, ст. 539 ч. 5 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/981/16-к
Провадження № 1-кп/344/207/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 17 лютого 2016 року о 13.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5150/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/133/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційнгу скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу суду Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою відмовлено засудженому у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного, 21.11.2013р., вироком суду Устинівського району Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р., 26.06.2014р., ухвалою суду Ленінського району м.Кіровограда, невідбута частина покарання була скорочена наполовину.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга засудженого, згідно ст.395 КПК України подана без пропуску строку та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу суду Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015р, .якою відмовлено засудженому у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Встановити учасникам судового провадження строк, до 19.02.2016р., протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-16/11
20 июня 2011 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 122 УК Украины
По настоящему уголовному делу в судебном заседании заявлено ходатайство о не возможности дальнейшего слушанья дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей по делу :
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( п. Новая Водолага ул. Дзержинского , 1 ) которые будучи надлежащим образом уведомлены о дне и месте слушанья дела в судебное заседание не явились , о причине неявки суду не сообщили, в связи, с чем рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным.
Ранее судом 17 мая 2011 года выносилось постановление о доставке приводом , однако свидетели в судебное заседание не явились .
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства о возможности слушанья дела в отсутствии не явившихся потерпевшего и свидетелей , считает невозможным дальнейшее рассмотрение дела в отсутствии потерпевших по делу и свидетелей , в силу ст.70 ,72 ,267 УПК Украины необходимым доставить потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом, так как в их отсутствие рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным.
В связи с неявкой указанных лиц дела слушанием отложить. Постановление для исполнения направить Нововодолажскому РО УМВДУ в Харьковской области , на контроль прокурору Нововодолажского района .
Руководствуясь ст.ст. 273, 280,290 ,296 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 122 УК Украины потерпевшего ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) , свидетелей : ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( п. Новая Водолага ул. Дзержинского , 1 ) доставить приводом в судебное заседание на 29 августа 2011 года к 11 часам , в связи с чем дело слушаньем отложить , уведомив о дате слушанья дела участников процесса .
Постановление для исполнения направить Нововодолажскому РО УМВДУ в Харьковской области, на контроль прокурору Нововодолажского района .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Марюхна
Ухвала іменем україни 26 січня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 16 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до положень статей 424-426 КПК оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється шляхом подачі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги, яка повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 427 КПК.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, захисник звернулася до суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 11 грудня 2015 року її було залишено без руху та надано семиденний строк на усунення недоліків.

Згадану ухвалу ВССУ згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 128 ОСОБА_4 отримала 31 грудня 2015 року.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 115 КПК і ч. 1 ст. 116 цього Кодексу при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні та святкові дні, при цьому строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Із заявою про усунення недоліків касаційної скарги захисник звернулася до ВССУ 13 січня 2016 року, таким чином пропустила встановлений семиденний строк та, крім того, не усунула зазначені в ухвалі колегії суддів ВССУ від 11 грудня 2015 року недоліки.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, захисник не навела обґрунтування своїх вимог щодо скасування вироку суду першої інстанції й ухвали апеляційного суду з підстав істотного порушення цими судами вимог кримінального процесуального закону та не зазначила, які конкретно вимоги цього Кодексу порушено місцевим і апеляційним судами й у чому вони полягають стосовно кожного судового рішення з огляду на положення ст. 412 КПК. Натомість ОСОБА_4 знову фактично вказує на неправильність досудового розслідування.

Оскільки захисник не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, її касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути захисникові ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 16 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 223/870/15-к
Номер провадження 11-кп/775/121/2016(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги прокурорів на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року, -
Вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2 остаточно визначено покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 2 років обмеження волі. На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На вищезазначений вирок прокурорами подано апеляційні скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 08 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 298/85/16-к
Номер провадження 1-кп/298/16/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000690 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28,ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000690 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України із затвердженим 25 січня 2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000690 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України на 10.30 год. 10 лютого 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника-прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури, обвинувачених, потерпілого.

Зобов`язати процесуального керівника-прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000690.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/697/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03.07.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року про повернення обвинувального акту,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002727 від 16 листопада 2014 року, затверджений прокурором прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 392 КПК України, особою, яка має на це право згідно ст. 393 КПК України та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 13 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1