Провадження №: 1-кп/752/945/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0004694 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з освітою середньою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 13.05.2015 приблизно о 19:30 годині, перебувала в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176.

Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 , взяла з полиць магазину кеди жіночі, вартістю 181 грн. 62 коп. та вдягнула, а свої залишила взамін викрадених.

У викрадених кедах не оплативши пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, замаху на таємне викрадення чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 13.05.2015 року прийшла в магазин «Ашан». Маючи на меті викрасти, взяла з полиці кеди жіночі та одягнула, а на їх місце поставила свої. У викрадених кросівках, не оплативши, пройшла повз касу, проте на виході її затримала охорона. У вчиненому розкаюється і запевняє, що в подальшому не буде вчиняти правопорушення. Офіційно не працює, обмежуючись тимчасовими підробітками та коштами, які надає мама.

Наявні в справі докази її винності, не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, має задовільний стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом, додатковою обставиною що пом`якшує покарання, суд визнає молодий вік обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, яка не працює та немає постійного заробітку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речовий доказ: кеди, що на зберіганні у ТОВ «Ашан», - залишити їм за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1