Справа № 576/1000/15-к
Провадження № 1-кс/576/139/15

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
12.05.15 м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 10.01.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Глухівського районного суду Сумської області від 19.01.1999 р. за ст.94 КК України (в ред. 1960 р.) за вчинення умисного вбивства, маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, у невставлений точно досудовим розслідуванням час з 06.01.2015 р. по 09.01.2015 р., знаходячись вдома за місцем проживання своєї співмешканки, яка є особою похилого віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , наніс їй один удар предметом в область голови, спричинивши несумісне з життям тілесне ушкодження у вигляді овальної форми вдавленого перелому 5,5?4 см, краї якого мають конусоподібне розширення в порожнину черепу та поміж краями якого наявна розмішена речовина головного мозку, субарохноїдального крововиливу 6?4 см в черепній коробці на лівій скроневій області. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці. Наносячи удар потерпілій, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №6 від 12.01.2015, встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 : «Травматичний шок, перелом склепіння черепу, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений».
У ході досудового розслідування кримінального провадження виникає необхідність у встановленні осіб, які знаходились на території с. Вовківка Глухівського району в період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що можуть бути очевидцями події.
Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу із можливістю копіювання до документів, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в період часу з 00 години 06.01.2015 р. до 23 години 10.01.2015 р. на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 . Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПУ України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести до допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1