overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1403/428/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Залуцького С.В.,обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 годину 12 квітня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудних та представника цивільного позивача.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1/1403/93/12
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.,

при секретарі Максименко С.Ф.,

з участю прокурора Лукянової А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в :

31.05.2012 року при попередньому розгляді справи було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальній справі №2012-017-033275, порушеній за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і на даний час він перебуває в СІЗО №7 м.Маріуполь Донецької області.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області на 9.00 год.15.06.2012 року .

За таких обставин, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 із СІЗО №7 м.Маріуполь Донецької області до Миколаївського СІЗО для подальшої доставки до Березанського районного суду на розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, етапувати з СІЗО №7 м.Маріуполь Донецької області до Миколаївського слідчого ізолятора для подальшої доставки до Березанського районного суду Миколаївської області на розгляд справи, який відбудеться 15.06.2012 року о 9.00 год.

Суддя :
23.10.2014 Справа № 469/1227/14-к
1-кп/469/126/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
23 жовтня 2014 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції КК України, чинної до 04.06.2014 року) і ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 жовтня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Березанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції КК України, чинної до 04.06.2014 року) і ч.3 ст.368 КК України

Ухвалою суду від 08.10.2014 року призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
постановив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції КК України, чинної до 04.06.2014 року) і ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.12.2014
Справа № 469/1477/14-к
1-кп/469/144/14
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
10 грудня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
08 грудня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000682 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22 грудня 2014 року на 09:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
1407Справа № 1-П-33/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі: головуючого - судді Закутського В.І., при секретарі - Сиверин Л.А., за

участю прокурора - Нижнік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську

Миколаївської області подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з

обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття

кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 16 грудня 1995 року в м. Вознесенську по вул. Леніна, 21

невстановлені особи проникли в приміщення молочної кухні дитячої лікарні, звідки

таємно викрали дитяче харчування «Малиш» 20 упаковок, дві праски та інше

майно, чим завдали матеріальну шкоду на суму 3388552 крб.

По даному факту 25.12.1995 р. Вознесенським МРВ УМВС порушено

кримінальну справу №95240809 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 81 КК

України (1960 р.)

22.02.1996 року провадження по даній кримінальній справі було

призупинено.

7.12.2010 р. постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС досудове

слідство по справі поновлено та кримінальна справа прийнята до провадження.

7.12.2010 р. справу перекваліфіковано із ст.81 ч.З КК України (1960 р.) на ст.

185 ч.З КК України (2001 р.)

21.01.2011 р. до суду надійшло подання слідчого СВ Вознесенського

міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків

давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого про закриття

кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.З ст. 111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового

слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено

особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє

кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із

закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років,

особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до

кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що

подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст.

111, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м.

Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у

зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна дитячої лікарні за

ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду

Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.І. Закутський
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/ 1-П-21/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 1995 року в салоні автобусу, який здійснював рейс «Москва- Вознесенськ» та який рухався по території Київської області по напрямку до м. Вознесенська невстановлені особи за попередньою змовою між собою з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоровя потерпілої заволоділи майном, яке належить ОСОБА_1 відкрито викравши в неї 500 доларів США.

31.12.1995 року Вознесенським МРВ по даному факту порушено кримінальну справу №95240828, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України /ред.. 1960 року/.

Згідно з Кримінальним кодексом України, що введений в дію з 01.09.2001 року, зазначене діяння належить кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході проведення по даній справі досудового слідства особи, які вчинили зазначений грабіж, встановлені не були, у звязку з чим провадження досудового слідства по цій справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.

17.01.2011 року до суду надійшла кримінальна справа № 95240828 з постановою для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, особу, яка вчинили даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95240828 за ст. 141 ч. 2 КК України /в редакції 1960 року/ - ст. 186 ч. 2 КК України /в ред. 2001р./ за фактом відкритого заволодіння майном у громадянки ОСОБА_2, закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк
30.01.2012 г. г. Николаев
Как следует с материалов уголовного дела, 27.06.2008 года в неустановленное следствием время гр. ОСОБА_3 с целью получения кредита находясь в помещении ПАО КБ «НАДРА», который расположен по пр. Мира 46/1 в г. Николаеве предоставил поддельную справку о доходах на свое имя, выданную ЧПТФ «Агро Дик».
По данному факту 20.01.2012 г. СО Ленинского РО НГУ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины.
В настоящее время возникла необходимость в приобщении оригиналов документов, которые находятся в кредитном деле на имя ОСОБА_3
В представлении следователь с согласия прокурора Ленинского района г. Николаева просит вынести постановление о производстве выемки кредитного дела на имя ОСОБА_3, которые подтверждают факт получения кредита ОСОБА_3 на свое имя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины,-
Провести выемку оригиналов документов, находящихся в кредитном деле на имя ОСОБА_3, и оригинала кредитного договора № 08/06/2008/840 К1220 от 27.06.2008 года, которые находятся в Николаевском РУ ПАО КБ «Надра», по адресу г. Николаев, пр. Мира, 46/1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ________________ Ю.П. Крутий
Постановление мне объявлено _______________
Справа : 4-1416-103
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 травня 2012р. м. Миколаїв Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі :

Судді - Крутія Ю.П.

При секретарі: Швець М.А.

За участю прокурора : Касьяненко Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 26 січня 2012р. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд Ленінського району м. Миколаєва зі скаргою в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка винесена 26 січня 2012р. ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 за його заявою про порушення кримінальної справи про підробку документів , мотивуючи тим, що перевірка проведена неповно, необєктивно, в звязку з чим винесена незаконна постанова, яка підлягає скасуванню .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав скаргу, вияснивши думку прокурора Касьяненко , який вважав необхідним скасувати оскаржувану постанову , дослідивши відмовні матеріали №647 , суд приходить до висновку, що перевірка за заявою ОСОБА_1 проведена не повно, не обєктивно , в звязку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню за наступних обставин. .

В ході додаткової перевірки необхідно опитати ОСОБА_1 про обставини підробки документів спеціалістами УЕГГ м. Миколаєва, а саме актів про недопущення до перевірки спеціалістів газового господарства, а також опитати майстра ЖЕК №15 ОСОБА_3 про обставини подачі заявки на обстеження газових приладів в квартирі ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, відмовні матеріали підлягають направленню начальнику Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи , яка винесена 26 січня 2012р. ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи , яка винесена 26 січня 2012р. ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 скасувати , відмовні матеріали направити начальнику Ленінскьго РВ УМВС України в Миколаївській області для проведення додаткової перевірки .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту оголошення .

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 1-п/1416/472/2012р.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кузьміної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 97020475 ст. 141 ч.2 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 24.03.97р. приблизно о 22:30 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку №99 по вул. Новобузькій в м. Миколаєві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя, відкрито викрала майно гр. ОСОБА_2 на суму 576 грн.

07.04.97р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97020475, за ст.141 ч.2 КК України, порушену за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_2 24.03.97р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407№ 1-П- 216/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі - Кожухар О.М. , за участю прокурора - Луценко C.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Згідно даної постанови 09.03.1994 в м. Вознесенську невстановлені особи проникли до приміщення магазину №4 Вознесенського ОРПК, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на суму 6115600 крб. /в перерахунку по курсу НБУ України - 61 грн. 15 коп./. 17.03.1994 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 94240099 за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 81 КК України, однак в матеріалах справи відсутня постанова про порушення кримінальної справи.

Стадія порушення кримінальної справи є обовязковим етапом кримінально - процесуальної діяльності. Невиконання завдань цієї стадії перешкоджає подальшому розвитку процесу. Процесуальні дії та відносини, що складають цю стадію процесу, протікають у специфічних для цього етапу судочинства умовах , відповідно до положення субєктів процесуальної діяльності щодо закріплених в нормах КПК їх прав та обовязків . У кінці стадії порушення кримінальної справи приймається відповідний акт, а саме виноситься постанова про порушення кримінальної справи, в якій уповноважені на те посадові особи викладають своє рішення і вказують подальший хід справи. В даному випадку в матеріалах, наданих до суду, відсутня постанова про порушення кримінальної справи, яка є основаним документом, що підтверджує порушення кримінальної справи і не може бути замінений жодним іншим документом. Даний факт робить неможливим вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків по суті. За таких обставин постанова слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

В задоволенні постанови слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи за фактом викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину №4 Вознесенського ОРПК в м. Вознесенську за ч.З ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

ОСОБА_1 Малшк
Справа № 1кп/489/521/15 р.
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 26 серпня 2015 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочини вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Сторонами кримінального провадження клопотання заявлені не були.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.3 КК України прийняти до провадження суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду «10» вересня 2015 року на 13 год. 00 хв. одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

СІЗО м. Миколаєва з метою доставки обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6