печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27.06.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Київської обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_5 посилається на те, що він звернувся до прокуратури Київської обл. із заявою від 16.05.2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку, службовими особами Баришівського РВ ГУ МВС України у Київській обл., яка в подальшому від 27.05.2014 року була перенаправлена до УВБ в Київській обл. ДВБ МВС України.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_5 просить зобов`язати прокуратуру Київської обл. внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.05.2014 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив, вказавши на її безпідставність.

В судовому засідання представник особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_5 про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Вислухавши думку сторін, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність особи, яка звернулася зі скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення прокурора, пояснення представника особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 16.05.2014 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Київської обл. із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, службовими особами Баришівського РВ ГУ МВС України у Київській обл.

Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Тому, дії прокуратури Київської обл. щодо перенаправлення заяви ОСОБА_5 до УВБ в Київській обл. ДВБ МВС України, а в подальшому перенаправлена до СУГУ МВС України в Київській обл., відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається фактично намагання у позапроцесуальний спосіб оскаржити законність процесуальних рішень.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Київської обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1