Дело №1-325/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.09.2010 года г. Балаклея
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего : ОСОБА_1
при секретаре : ОСОБА_2
с участием прокурора : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1988 года рождения , уроженца города Балаклея , Харьковской области ,украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием , холостого , не работающего , ранее не судимого, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 ,
по ч.1 ст. 309 УК Украины ,
24 июня 2010 года примерно в 15 часов 30 минут в г.Балаклея Харьковской области на Салтовском шоссе на расстоянии 50 метров от АЗС сотрудники милиции в ходе осмотра автомобиля ОСОБА_6 и личных вещей ОСОБА_5 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения , измельчённое. зелёного цвета не высушенное , которое согласно заключения химической экспертизы № 1524 от 16.07.2010 года относится к особо опасному наркотическому средству маковой соломой (невысушенной) массой 1620 грамм , что в пересчёте на сухую массу составила 972 грамма ,которое ОСОБА_5 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта .
Подсудимый вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное, пояснив суду, что действительно 24 июня 2010 года примерно в 13 часов, на заброшенном огороде в с.Борщёвка , Балаклейского района , сорвал несколько кустов дикорастущего растения мака снотворного и хранил при себе для личных нужд без цели сбыта , а затем перевёз из с.Борщёвка в г.Балаклея в автомобиле ВАЗ НОМЕР_2 , принадлежащем ОСОБА_6 , не ставя его в известность о перевозке кустов мака .
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Своими действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение , перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , которое согласно классификации преступлений относится к преступлениям средней тяжести , а также личность подсудимого , который посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
Смягчающим обстоятельством суд признает дачу правдивых показаний на следствии , что способствовало быстрейшему раскрытию преступления , его заболевание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено .
С учетом изложенного суд считает ,что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75, 76 УК Украины ,то есть , освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком , так как по мнению суда именно такое наказание достаточное и необходимое для его исправления и предупреждения новых преступлений .
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимого .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины с у д ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение этого времени он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.2 ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы .
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_7 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства .
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_8 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_7 за проведение экспертизы 200,61 гривен 10 копейки (л.д.46) - в пользу экспертного учреждения .
Вещественные доказательства (л.д.48-49 ) пакет №1 с веществом растительного происхождения , находящийся в камере хранения Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области по квитанции под № без номера уничтожить как не представляющий ценности .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса , а осужденным в тот же срок с момента провозглашения приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области .
Судья ОСОБА_1