Справа № 592/1908/14-к
Провадження № 1-кс/592/533/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000626 від 10.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2014 року близько 12.03 год. невстановлена особа, перебуваючи за невстановленою адресою, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку грошей з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить гр. ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріального збитку на суму 2112 грн.
10.02.2014 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.02.2014 р. приблизно о 07.58 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 із номеру № НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення із текстом про виграш призу - автомобіля «Шевроле нива». У вказаному смс-повідомленні також були зазначені номера мобільних телефонів, по яким можна дізнатися додаткову інформацію з даного приводу: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Також в смс-повідомленні був вказаний сайт: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через мережу інтернет ОСОБА_4 зайшла на вищевказаний сайт, де дійсно розігрувався автомобіль «Шевроле нива». У подальшому ОСОБА_4 вирішила зателефонувати на один із номерів, який був зазначений в на інтернет-сайті: № НОМЕР_4 . Так, під час телефонної розмови ОСОБА_4 розповіли про умови акції та через деякий час зателефонували із номеру № НОМЕР_2 і повідомили, що замість вищевказаного автомобіля можна отримати грошові кошти в сумі 156 670 грн. Для того, щоб ОСОБА_4 надійшли на банківську картку грошові кошти, їй необхідно було підійти до одного із банкоматів банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому ОСОБА_4 на одному із банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на АДРЕСА_1 здійснила певні операції, які диктували їй по телефону, в результаті чого із її банківської картки були зняті грошові кошти в сумі 2112 грн.
Встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільними номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , в період часу з 09.02.2014 р. по 11.02.2014.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо ( вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх і розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 09.02.2014 р. по 11.02.2014 р. з абонентських номерів № ; НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 - 127-591, з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо ( вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх і розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 09.02.2014 р. по 11.02.2014 р. з абонентських номерів № ; НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 - 127-591
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1