Справа №2516/2331/12
Провадження №1/2516/97/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
ОСОБА_1, за участю секретарів Глибчака О.І. та Мартиненка С.В. прокурора Єременка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого в ААЗ « Трейдінг КО» м.Київ, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2012 р. в післяобідню пору ОСОБА_2 поблизу с. Тертишники Носівського р-ну на території колишнього колгоспу незаконно придбав та в подальшому зберігав перевозячи рослини коноплі, як наркотичний засіб каннабіс без мети збуту, які були вилучені у ОСОБА_2 в с. Ставок Носівського р-ну працівниками ДАІ.

Згідно висновку експерта судово хімічної експертизи речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівкових частин та листя, вилучена у ОСОБА_2 та надана на експертизу, має морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично - активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину наданого на попереднє дослідження становила 281,4 гр.

Згідно з Постановою Кабінетів Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 р. « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку / таблиці / « Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_2 не заперечував факту придбання, зберігання та перевезення рослин коноплі, як наркотичного засобу каннабісу, без мети збуту, визнав повністю погоджуючись з вагою вказаною в судово хімічній експертизі 281, 4 гр., розкаювався в вчиненому, давши послідовні показання, що маючи схильність до вживання каннабісу, він з ОСОБА_3, якого знав наглядно, 11.08.2012 р. в післяобідню пору, мопедом ОСОБА_3, разом з ОСОБА_3, сказавши ОСОБА_3, що йому потрібно в його особистих справах зїздити в с. Тертишники Носівського району, заправивши мопед ОСОБА_3 бензином приїхав до краю с. Тертишники з м. Носівка, залишив ОСОБА_3 на обочині дороги, пішов на територію колишнього колгоспу і серед бурянів наламав рослин коноплі, для особистого вжитку як наркотичного засобу каннабісу, які сховав у мішок і повернувся до чекаючого на нього ОСОБА_3, з яким поїхав в м. Носівку. По дорозі в м. Носівку, в с. Ставок Носівського р-ну їх зупинили працівники ДАІ, які виявили і вилучили в нього мішок з рослинами коноплі.

Про те, що він їхав за рослинами коноплі, і віз рослини коноплі, він ОСОБА_3 не говорив.

Крім визнання факту незаконного придбання, зберігання та перевезення рослин коноплі як наркотичного засобу каннабісу без мети збуту 11.08.2012 р. в післяобідню пору самим ОСОБА_2, факт незаконного придбання, зберігання та перевезення рослин коноплі як наркотичного засобу каннабісу без мети збуту 11.08.2012 р. в післяобідню пору ОСОБА_2 було підтверджено в ході судового слідства показаннями допитаного як свідка ОСОБА_3, а також дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.

Проаналізувавши показання ОСОБА_2 як підсудного та ОСОБА_3 як свідка, дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_2 своїми діями в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні рослин коноплі, як наркотичного засобу каннабісу, вчинив злочин як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку в медичному висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від 19.09.2012 р. зробленого в КЛПЗ « Чернігівський обласний наркологічний диспансер» ЧОР ОСОБА_2 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання каннабіноїдів. Має синдром залежності та потребує лікування від наркоманії. Медичних протипоказань для лікування від наркоманії не має.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 є його каяття в вчиненому злочині, що раніше він злочинів не вчиняв і судиться вперше, та що обставин, які б обтяжували покарання не виявлено.

З урахуванням характеру та ступеню небезпечності злочину вчиненого ОСОБА_2, характеризуючих даних та обставин які помякшують покарання ОСОБА_2 в вчиненому злочині, враховуючи, що за вчинений ОСОБА_2 злочин діючим законодавством передбачено декілька видів покарань, як без позбавлення волі, так і в місцях позбавлення волі, ОСОБА_2 доцільним буде призначення покарання без позбавлення волі, в виді штрафу, в надії достатності такого покарання для усвідомлення ОСОБА_2 про ганебність вчиненого злочину та виправлення ОСОБА_2, а також запобігання вчинення нових злочинів як ОСОБА_2, так і іншими особами, і ще пройти ОСОБА_2 курс лікування від наркоманії в добровільному порядку.

Для доказу вчинення злочину ОСОБА_2 в ході досудового слідства були понесені витрати на проведення судово хімічної експертизи в сумі 235 грн. 20 коп.

Так як вчинення злочину ОСОБА_2 в суді доведено повністю, то з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати, понесені на проведення судово хімічної експертизи в сумі 235 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

11.08.2012 р. в післяобідню пору ОСОБА_2 поблизу с. Тертишники Носівського р-ну на території колишнього колгоспу незаконно придбав та в подальшому зберігав перевозячи рослини коноплі, як наркотичний засіб каннабіс без мети збуту, які були вилучені у ОСОБА_2 в с. Ставок Носівського р-ну працівниками ДАІ.

Згідно висновку експерта судово хімічної експертизи речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівкових частин та листя, вилучена у ОСОБА_2 та надана на експертизу, має морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично - активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину наданого на попереднє дослідження становила 281,4 гр.

Згідно з Постановою Кабінетів Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 р. « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку / таблиці / « Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_2 не заперечував факту придбання, зберігання та перевезення рослин коноплі, як наркотичного засобу каннабісу, без мети збуту, визнав повністю погоджуючись з вагою вказаною в судово хімічній експертизі 281, 4 гр., розкаювався в вчиненому, давши послідовні показання, що маючи схильність до вживання каннабісу, він з ОСОБА_3, якого знав наглядно, 11.08.2012 р. в післяобідню пору, мопедом ОСОБА_3, разом з ОСОБА_3, сказавши ОСОБА_3, що йому потрібно в його особистих справах зїздити в с. Тертишники Носівського району, заправивши мопед ОСОБА_3 бензином приїхав до краю с. Тертишники з м. Носівка, залишив ОСОБА_3 на обочині дороги, пішов на територію колишнього колгоспу і серед бурянів наламав рослин коноплі, для особистого вжитку як наркотичного засобу каннабісу, які сховав у мішок і повернувся до чекаючого на нього ОСОБА_3, з яким поїхав в м. Носівку. По дорозі в м. Носівку, в с. Ставок Носівського р-ну їх зупинили працівники ДАІ, які виявили і вилучили в нього мішок з рослинами коноплі.

Про те, що він їхав за рослинами коноплі, і віз рослини коноплі, він ОСОБА_3 не говорив.

Крім визнання факту незаконного придбання, зберігання та перевезення рослин коноплі як наркотичного засобу каннабісу без мети збуту 11.08.2012 р. в післяобідню пору самим ОСОБА_2, факт незаконного придбання, зберігання та перевезення рослин коноплі як наркотичного засобу каннабісу без мети збуту 11.08.2012 р. в післяобідню пору ОСОБА_2 було підтверджено в ході судового слідства показаннями допитаного як свідка ОСОБА_3, а також дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.

Проаналізувавши показання ОСОБА_2 як підсудного та ОСОБА_3 як свідка, дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_2 своїми діями в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні рослин коноплі, як наркотичного засобу каннабісу, вчинив злочин як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку в медичному висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від 19.09.2012 р. зробленого в КЛПЗ « Чернігівський обласний наркологічний диспансер» ЧОР ОСОБА_2 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання каннабіноїдів. Має синдром залежності та потребує лікування від наркоманії. Медичних протипоказань для лікування від наркоманії не має.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 є його каяття в вчиненому злочині, що раніше він злочинів не вчиняв і судиться вперше, та що обставин, які б обтяжували покарання не виявлено.

З урахуванням характеру та ступеню небезпечності злочину вчиненого ОСОБА_2, характеризуючих даних та обставин які помякшують покарання ОСОБА_2 в вчиненому злочині, враховуючи, що за вчинений ОСОБА_2 злочин діючим законодавством передбачено декілька видів покарань, як без позбавлення волі, так і в місцях позбавлення волі, ОСОБА_2 доцільним буде призначення покарання без позбавлення волі, в виді штрафу, в надії достатності такого покарання для усвідомлення ОСОБА_2 про ганебність вчиненого злочину та виправлення ОСОБА_2, а також запобігання вчинення нових злочинів як ОСОБА_2, так і іншими особами, і ще пройти ОСОБА_2 курс лікування від наркоманії в добровільному порядку.

Для доказу вчинення злочину ОСОБА_2 в ході досудового слідства були понесені витрати на проведення судово хімічної експертизи в сумі 235 грн. 20 коп.

Так як вчинення злочину ОСОБА_2 в суді доведено повністю, то з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати, понесені на проведення судово хімічної експертизи в сумі 235 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та 324 КПК України,

СуддяОСОБА_4