Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-518/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючої судді - Обревко А.О.

при секретарі - Мясоутова Д. М.

з участю прокурора Некрасова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчий СВ Автозаводського РВ капітан міліції ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кременчук українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, без постійного місця проживання, раніше судимий: 2004 році за ст.. 185 ч.З Автозаводським районним судом до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 2006 року Автозаводським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.І, 70 ч.4, 71 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, 18.09.2009 р звільнений УДЗ на 11 міс. 12 днів,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року в період часу з 07.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_2 шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей проник в кв.5 6.29/35 по вулиці Пролетарській м. Кременчука, таємно викрав майно, а саме: компютер та домашній кінотеатр, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 8000 гривень гр. ОСОБА_3.

По даному факту 01.07.2010 року дізнавачем СД Автозаводського РВ порушено кримінальну справу № 10310429 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В проміжок часу з 30.03.2010 року 21.00 год. до 31.03.2010 року 07.45 год. гр. ОСОБА_2 шляхом пошкодження замка автомобілю ЗАЗ 110307, який знаходився за адресою провулок ОСОБА_4 б. 47, м. Кременчука скоїв крадіжку авто магнітоли DVS 1135R, чим завдав матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 Мігель на суму 780 гривень.

По даному факту 04.10.2010 року СВ Автозаводського РВ порушено кримінальну справу № 10310429/2 відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 185 ч.2 КК України.

В ніч з 22.03.2010 року на 23.03.2010 року гр. ОСОБА_2 шляхом відкриття вікна автомобіля Краз д.н. НОМЕР_1, який знаходився за адресою вулиця Мира б. 37, м. Кременчука скоїв крадіжку DVD - програвача «Опера», чим завдав матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 на суму 690 гривень.

По даному факту 04.10.2010 року СВ Автозаводського РВ порушено кримінальну справу № 10310429/3 відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.. 185 ч.2 КК України. 04.10.2010 року кримінальні справи були обєднанні в одне провадження.

02.10.2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та поміщено до ITT Кременчуцького МУ

05.11.2010 року Автозаводським районним судом винесено постанову про продовження строку затримання відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав в повністю і підтвердив, що він дійсно вчиняв вищевказані злочини.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується наступними матеріалами справи:

-показами потерпілого;

-показами свідків;

-протоколами огляду місць подій;

-речовими доказами.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, заслухавши обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання понад 3 роки; не має постійного місця роботи, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства а суду, може перешкджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідчого та суду по справі, суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ Автозаводького РВ капітана міліції ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148- 150, 155, 165 -165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

подання слідчого СВ Автозаводського РВ капітан міліції ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана пеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя: