У Х В А Л А
03.09.2015 рокуСправа № 634/720/15-к Провадження № 1-кп/634/111/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) 23 січня 2015 року за № 0000062 за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.06.2006 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000062 від 23 січня 2015 року.
20 серпня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання але не повідомив суд про причини неявки.
Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими для судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки продовжують існувати ризики, які існували при обранні підозрюваному запобіжного заходу.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти продовження запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до 06 вересня 2015 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину. При цьому він раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що він у подальшому може скоювати нові злочини, переховуватися від суду.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується і продовжує існувати реальна можливість, що він своїми діями буде перешкоджати інтересам правосуддя, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраному відносно обвинуваченого і вважає необхідним продовжити строк застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372, 395 КПК України, суд -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 23 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 10 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв., в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді - тримання під вартою, продовжити на 60 днів - до 31 жовтня 2015 року з утриманням у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя