Справа № 192/1696/15-к
Провадження № 1-в/192/483/15
Ухвала
"05" листопада 2015 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 судимий:

-06.09.1994 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-12.09.1996 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.215-3, ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-01.10.2001 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-01.07.2004 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

-12.03.2007 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-20.11.2012 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 К України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 з 03 січня 2013 року.

Строк відбування покарання закінчується 17 січня 2016 року.

24 березня 2015 року ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, 03 квітня 2015 року адміністративною комісією Солонянської ВК-21 йому відмовлено у підготовці матеріалів про умовно-дострокове звільнення.

13 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на необґрунтованість відмови адміністрації установи у такому звільненні. Пояснив, що він працює у колонії старшим днювальним відділення, а також на роботах по благоустрою колонії в порядку ст.118 КВК України. Вину у скоєних злочинах визнає. Стягнення за порушення режиму погашені, адміністрація у серпні 2015 року оголосила йому подяку за сумлінне ставлення до праці. Він також приймає участь у виховних заходах: оформляв стенди у відділенні.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений характеризується посередньо, працює, до праці відноситься сумлінно, у серпні 2015 року одержав заохочення, але раніше допустив 5 порушень режиму утримання, за що нього були накладені стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Участь у виконані робіт із благоустрою установи приймає, у характеристиці помилково зазначено, що не приймає.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , уважаючи, що він довів своє виправлення.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно положень ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої законослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Згідно довідки про стягнення та заохочення, засуджений був один раз заохочений, порушував режим утримання, стягнення, за які погашені у встановленому законом порядку.

Згідно характеристики, засуджений в установі виконання покарань працевлаштований, до виконання робіт по благоустрою в порядку ст.с.107, 118 КВК України, відноситься не завжди сумлінно.
Як убачається з розділу «Облік працевлаштування, заробітної плати та виконання норми виробітку засудженого» Індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими, дослідженої в судовому засіданні, ОСОБА_5 в установі виконання покарань останній рік безперервно працює, періодично працював і у 2013 році та до жовтня 2014 року. У період з жовтня 2014 року не допустив жодного порушення режиму утримання. 3 серпня 2015 року адміністрація колонії оголосила ОСОБА_5 подяку за сумлінне ставлення до праці.

Доводи представника адміністрації про те, що засуджений не довів своє виправлення, об`єктивного підтвердження доказами у судовому засіданні не знайшли.

Перевіривши доводи сторін наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 02 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий