справа №619/5087/15-к
провадження №1-кп/619/460/15
УХВАЛА
іменем України

08 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченоїОСОБА_4
законного представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001844 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

установив
01 грудня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001844 від 07.10.2015 року.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03 жовтня 2015 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Комсомольська у сел. Пересічне Дергачівського району Харківської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підійшла до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопивши рукою за його праве вухо, стиснула. Після чого, не прибираючи руки з вуха почала смикати його, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Згодом відпустивши руку, ОСОБА_4 направилась за місцем мешкання. Внаслідок дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №165/15/Д від 25.11.2015 року, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (п.п. 1.5.2, 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та просив кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних мотивів.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, законний представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, то відповідно до вимог п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.7 абз.2 КПК України, суд
постановив
Кримінальне провадження №0001844 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1