Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-107/2010 г.
13 апреля 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, -
-по ч. 1 ст. 164 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 на основании постановления Покровского районного суда Днепропетровской области от 26 августа 2008 года, обязан выплачивать ежемесячно в пользу ОСОБА_3 алименты в размере ? части со всех видов ( дохода ), начиная с 16.07.2008 года на содержание н/л дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 до ее совершеннолетия, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста.
Однако, начиная с 16.07.2008 года по 04.03.2010 года, ОСОБА_2 стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов. С целью избежание выплаты алиментов по исполнительному листу № 2-1385 от 26 августа 2008 года Покровского районного суда Днепропетровской области, ОСОБА_2 периодически выезжал с постоянного места жительстваІНФОРМАЦІЯ_6, не ставя никого в известность о своем местонахождении, при этом нигде не работая, тем самым уклоняясь от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В связи с этим, отделом государственной исполнительной службы Покровского районного управления юстиции Днепропетровской области ему неоднократно направлялись уведомления о вызове и предупреждения о возможности быть привлеченным к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако ОСОБА_2 вызовы и предупреждения игнорировал, в нарушения требований п.п.5,7,12 инструкции «О проведении исполнительных действий», о выплате алиментов, о смене места работы, о смене места жительства, а так же об иных доходах в ОГИС не сообщал. Алиментов систематически на протяжении длительного периода времени не выплачивал и никакой другой помощи на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_4 не оказывал, образовав задолженность перед ОСОБА_3 по уплате алиментов за период с 16.07.2008 года по 04.03.2010 года на общую сумму 2 432, 02 гривен.
В связи со злостным уклонением ОСОБА_2 от выплаты алиментов с 01.02.2009 года по настоящее время, управлением труда и социальной защиты населения Покровской районной государственной администрации Днепропетровской области, на основании Постановления Кабинета Министров Украины от 22 февраля 2006 года № 189 «Об утверждении Порядка назначения и выплаты временной государственной помощи детям, родители которых уклоняются от уплаты алиментов, не имеют возможности содержать ребенка или их место проживания не известно», из государственного бюджета, ОСОБА_3 предоставлена временная государственная помощь ребенку, отец которой уклоняется от уплаты алиментов.
Своими умышленными действиями, выразившимися в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), ОСОБА_2 за период с 01.02.2009 года по настоящее время причинил государству в лице управления труда и социальной защиты населения Покровской районной государственной администрации Днепропетровской области, материальный ущерб на общую сумму 2 072,70 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он зарегистрировал брак с ОСОБА_5. После регистрации брака ОСОБА_5 взяла его фамилию ОСОБА_2. 02.02.2006 года от совместного брака у них с женой родилась дочь ОСОБА_4. Работает он в городе Днепропетровске, домой приезжает по выходным. С собой привозит продукты питания и деньги как для жены так и дочери. Через некоторое время жена ОСОБА_5 ему сообщила, что она уходит жить к своим родителям, так как на улице и в доме стало холодно, а газ отрезали за неуплату. С того момента у них с женой стали возникать различные семейные конфликты. В середине лета 2008 года ему позвонил его родной брат ОСОБА_6 и сообщил ему, что пришла повестка из Покровского районного суда о взыскании с него алиментов. Через некоторое время ему сообщил брат ОСОБА_6, что пришла повестка с Покровского районного управления юстиции для выяснения вопроса об уплате алиментов ОСОБА_3 После всего этого он неоднократно приезжал к своей жене и своему ребенку, где систематически привозил деньги, в каких суммах не помнит. Привозил так же продукты питания. Покупал дочери, дубленку, обувь, велосипед и другое имущество. Общем помогал своей дочери чем мог.
С 2008 года он частично выплачивал алименты своей бывшей жене на содержание дочери ОСОБА_4. Только последние три месяца он деньги ей не давал, так как не получал зарплаты, а поэтому как таковой возможности систематически платить алименты у него нет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него по ст. 164 ч.1 УК Украины, согласно ст. 299 УПК Украины, в котором просит суд, признать нецелесообразными доказательства, относительно фактических обстоятельств дела, а также размер гражданского иска, который им не оспаривается.
Суд считает ходатайство подсудимого ОСОБА_2 необходимо удовлетворить, и целесообразно дело рассмотреть в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины без исследования иных доказательств по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.
Участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 164 УК Украины, злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании задолженностей по алиментам с ОСОБА_2 в сумме 2432,02 грн.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, согласно ст. 66 УК Украины смягчающих обстоятельств наказание ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих обстоятельств наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
Кроме того, ОСОБА_2 на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_2 следует избрать в виде 100 (ста) часов общественных работ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь с.ст.323,324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Е.С. Лукинова