Справа № 447/1573/13-к
У Х В А Л А

Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

20.05.2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., при секретарі Данилів О.І., за участю прокурора Сурового О.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 29.12.2012 року близько 16.00 год. він умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в лісовому масиві, що в с. Держів, Миколаївського р-ну, Львівської обл., що на території Держівського лісництва ДП «Стрийський лісгосп», квартал 254, виділ 1, вчинив крадіжку деревини породи черемха, шляхом розпилювання на дрова за допомогою бензопили «HUSQVARNA», на загальну суму 207 грн.,чим завдав матеріальної шкоди Держівській сільській раді на вказану суму.

В клопотанні слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, такі обовязки: прибувати до слідчого кожного понеділка та пятниці протягом робочого дня; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 вказала на те, що підозрюваний ОСОБА_2 неодноразово не з"являвся за викликом до слідчого , не відповідав на телефонні дзвінки слідчого, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки судом здобуто вагомі докази можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Застосовуючи запобіжний захід особисте зобовязання суд враховує те, що ОСОБА_2 не одружений, не працює, раніше не судимий. Окрім того ОСОБА_2 неодноразово не з"являвся за викликом до слідчого , не відповідав на телефонні дзвінки слідчого, що було підтвердженно і самим підозрюваним в судовому засіданні, так як такий, за його словами, мав більш важливі справи, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому, вважаю доцільним обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст., 176-179 КПК України , слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1А задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обовязки: прибувати до слідчого кожного понеділка та пятниці протягом робочого дня; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1А

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 становить 2 місяці.

На дану постанову протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.