У Х В А Л А 142/1329/14-к
20.08.2014 року Іменем України 1-в/142/525/14

смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
05 грудня 2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки;
19 березня 2013 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 3 роки;
засудженого по даній справі 20 листопада 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2014 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано, а ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.. 71 КК України призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до суду з поданням погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59.
В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 засуджений 20 листопада 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2014 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано, а ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.. 71 КК України призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 30 січня 2014 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 20 березня 2014 року із СІЗО м. Кіровоград без характеристики.
По прибуттю в установу не був працевлаштований у зв`язку з малими обсягами виробництва установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Професія». Приймає посередню участь в громадському житті відділення. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них завжди вірно. В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими різної спрямованості. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому впливу, готовий до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві.
До представників адміністрації ставиться з повагою, при спілкуванні не завжди тактовний та відвертий. По характеру доброзичливий та врівноважений. У скоєному злочині вину свою визнає повністю, щиро розкаюється, міру покарання вважає справедливою.
Початок строку 30 січня 2014 року, кінець строку 28 лютого 2017 року.
Відповідно до довідки до огляду МСЕК серії 10 ААА № 464204, виданої Кіровоградським обласним бюро медико-соціальної експертизи 20 червня 2011 року, ОСОБА_4 по причині загального захворювання з ураженням ОРА встановлено другу групу інвалідності.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з посередньо.
А тому, начальник Піщанської ВК № 59, враховуючи вищевикладене, просить суд застосувати до засудженого ОСОБА_4 п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного відповідно до вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2014 року на підставі ст.. 71 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою. Частиною 8 статті 9 вказаного Закону передбачено, що у судовому засіданні може брати участь захисник.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності передбачених законом підстав.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності . А також просить застосувати до нього амністію, про що надав суду письму згоду.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6.
В статті 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2014 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, який вчинив до 19 квітня 2014 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року. Крім того, ОСОБА_4 засуджено за умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.
Також, судом встановлено, що відповідно до довідки до огляду МСЕК серії 10 ААА № 464204, виданої Кіровоградським обласним бюро медико-соціальної експертизи 20 червня 2011 року, ОСОБА_4 по причині загального захворювання з ураженням ОРА встановлено другу групу інвалідності.
В статті 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що виконання цього Закону покладається на суди. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Згідно з ч. 9 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
В частині 10 статті 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» вказано, що особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в Піщанській ВК № 59 порушень установленого порядку відбування покарання засудженими в місцях позбавлення волі не допустив, заохочень не має. Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо.
Згідно із положеннями частини 2 статті 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.
На підставі вищевикладеного, після ретельної перевірки матеріалів справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, оскільки він засуджений за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжкими, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року в установленому законом порядку визнаний хворим на туберкульоз та СНІД, особа щодо якої вирішується питання про застосування амністії дала свою письмову згоду та не заперечує проти застосування до нього амністії, а тому він підпадає під дію п. «г» ст. 1 вищевказаного Закону.
Підстав, які перешкоджають застосуванню амністії не вбачається.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 січня 2014 року Апеляційним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнити від подальшого відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року .
Ухвалу для виконання направити начальнику Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області № 59.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: