25.01.2016
Справа № 642/9870/16-к
Провадження № 1-кс/642/93/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки в період часу з 28.10.2015 року по 29.10.2015 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного номеру оператора мобільного зв`язку, з їх прив`язкою до базових станцій.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 30.10.2015 внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 про те, що 29 жовтня 2015 року, близько 01.10 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись на кінцевій зупинці тролейбусу по вулиці Новий Бут в м. Харкові нанесли численні удари руками та ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяли останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №5205-ая/15 від 10.11.2015, тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої половини грудної клітини, а саме переломів 9 та 10 ребер, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, синців на голові, обличчі, вушних раковин, лівій верхній кінцівці, тулубі та правій нижній кінцівці, садна на тлі синця на обличчі, садна на обличчі та на слизовій оболонці нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого продовжуючи реалізовувати спільний умисел, подолавши волю потерпілого ОСОБА_4 до спротиву, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме курткою чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень та мобільний телефон «HTC Desire V T328w», чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину, з зазначенням правової кваліфікації ч. 2 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі, а саме точного встановлення та уточнення місця вчинення кримінального правопорушення, часу вчинення кримінального правопорушення, перевірки місця знаходження підозрюваного в момент вчинення злочину.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши начальника відділення СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Також ОСОБА_5 пояснив, що 28.10.2015 він мав телефону бесіду з підозрюваним ОСОБА_6 та домовлявся о зустрічі з останнім.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Ленінського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відносно номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 у період часу з 28.10.2015 по 29.10.2015, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів операторів мобільного зв`язку, з їх прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1