АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 791/178/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/791/559/15 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 оскаржив ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2015 року про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12 січня 2016 року.
Проте, з наданих Комсомольським районним судом м.Херсона матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначена ухвала винесена колегією суддів під час підготовчого засідання розгляду кримінального провадження №0003457 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а не слідчим суддею, як вказує апелянт.

Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003457 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору та відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 січня 2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08 лютого 2016 року та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, звільнений з-під варти в залі суду.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок обрання, скасування, зміни та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою під час підготовчого та судового розгляду регламентований ст. ст. 315, 331 КПК України, якими не передбачено право апеляційного оскарження ухвал суду при вирішенні питань, пов`язаних із запобіжними заходами під час підготовчого та судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині, яка не підлягає оскарженню, оскільки рішення стосовно заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 12.01.2016 року ухвалено під час розгляду колегією суддів на стадії підготовчого судового засідання, а не слідчим суддею.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2015, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.01.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2