справа №619/532/16-к
провадження №1-кс/619/68/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування інкримінується, що близько 20 години 40 хвилин 10 січня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на залізничній станції «Дергачі», розташованій в м.Дергачі Харківської області запропонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїти разом розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, після чого ОСОБА_4 , погодившись з вказаною пропозицією, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , та вони почали шукати особу, щоб потім на неї скоїти напад.
В цей же час по залізничній платформі вказаної станції серед інших людей проходила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася в напрямку вулиці Леонова м.Дергачі Харківської області, побачивши яку ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , вирішили напасти на неї та заволодіти її майном.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , розподіливши між собою злочинні дії, направилися за ОСОБА_6 на вулицю Леонова м.Дергачі, де впевнившись у відсутності інших людей на вулиці, які б могли своїми діями зупинити їх подальші злочинні дії, наздогнали біля домоволодіння №6 ОСОБА_6 та скоїли на неї напад, під час якого ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , підставив їй до горла ніж, що був при ньому, вимагаючи при цьому від неї віддати їм свої речі.
ОСОБА_6 сприймала їх злочинні дії як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, надалі ОСОБА_4 вирвав у неї з руки її жіночу сумку з її майном, а саме: гаманець жіночий чорного кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону «НТС», манікюрний набір, косметичка, ліки, маркет, ручка, дисконтні картки з магазинів, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, та гроші в розмірі 760гривень. Після цього нападники з місця скоєння злочину разом втекли, розпорядившись в подальшому майном ОСОБА_6 на свій розсуд, чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 760 гривень.
07.04.2016 року слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України : ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, свідків,перешкоджати встановленню істини у справі і продовжувати злочинну діяльність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний свою вину визнав повністю.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування; перешкоджання встановленню істини у справі; поскільки даних про те, що допитані всі свідки немає; вчинення іншого кримінального правопорушення. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Первомайського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО - до 04.04.2016 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а також ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1