Провадження № 1-кс/520/1847/15
УХВАЛА
15.10.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю учасника кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом її клопотання,
ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 , пов`язаної із не розглядом її клопотання від 07 жовтня 2015 року в рамках кримінального провадження №0000633 від 01.12.2012р.

В скарзі зазначено, що в рамках кримінального провадження №0000633 від 01.12.2012р., в якому вона визнана потерпілою, вона 07 жовтня 2015 року звернулася до слідчого і процесуального керівника із клопотанням про повідомлення її про стан виконання ухвали слідчого суді Київського районного суду м.Одеси від 12.5.2015р. та про додатковий допит свідка ОСОБА_6 з певних питань, яке було зареєстроване в той же день у відповідних канцеляріях установ правоохоронних органів. Разом з тим, в порушення вимог ст.220 КПК України, а ні слідчий, а ні прокурор через три доби не повідомили її про задоволення клопотання, не надали їй копію постанови про повну або часткову відмову її клопотання.

В судовому засіданні потерпіла підтримала скаргу, просила задовольнити скаргу.

Слідчий від СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та процесуальний керівник прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 до слідчого судді не прибули, клопотань не подали, хоча вони були сповіщені про судове засідання належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані нею докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладені в скарзі обставини підтверджуються доданими до скарги документами, у т.ч. копією клопотання ОСОБА_3 з реєстраційними позначками від 07 жовтня 2015 року Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та прокуратури Київського району м.Одеси.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання учасника кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

За змістом законодавства слідчий, прокурор також повинен сповістити зацікавлену сторону про задоволення клопотання.

Отже, слідчий та прокурор в незаконний спосіб порушують право учасника кримінального провадження на розгляд його клопотання. Тому порушені права потерпілої ОСОБА_3 підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора з приводу не розгляду клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 жовтня 2015 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, з винесенням процесуального рішення у випадку часткової або повної відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1