Справа № 360/97/14-к
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 16 липня 2013 року про обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Желанна Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, має на утриманні одну малолітню дитину, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 і ч.2 ст.366 КК України,
встановив :

04 серпня 2015 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду Київської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 і ч.2 ст.366 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Від ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки на даний час він тимчасово перебуває на території юрисдикції даного суду, як переселенець із зони АТО, і не має можливості прибути на судовий розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і з метою забезпечення оперативності судового провадження провести підготовче судове засідання і судовий розгляд за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив :

Провести підготовче судове засідання та судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 9, 49083).

Призначити підготовче судове засідання в режимі дистанційного провадження в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 11 годину 12 жовтня 2015 року.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська здійснити передбачені ч.4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, в тому числі електронною поштою.
Головуючий-суддяОСОБА_5