ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року . Справа № 222/21/2012

Провадження № 1/222/18/2012

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Косівець І.Р.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

військовозобовязаного, працюючого електрозварювальником

в ТОВ «Теплицький відгодівельний комплекс», раніше не

судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив :

19 листопада 2011 року близько 19-ї години підсудний ОСОБА_1, умисно, з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу зайшов на територію Теплицького паливного складу ПАТ «Вінницяоблпаливо»по вул.Залізничній,23 в селищі Кублич Теплицького району, звідки умисно і таємно, за допомогою домкрата і ключа зняв та викрав з автомобіля ГАЗ-53 два колеса в зборі вартістю 2 008 грн. кожне, чим завдав Теплицькому паливному складу ПАТ «Вінницяоблпаливо» матеріальної шкоди на суму 4 016 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що він про наслідки свого вчинку не подумав. Теплицькому паливному складу майно повернуто, до нього не має претензій. У скоєному щиро розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_1 та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має постійне місце роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 грн.(60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази два колеса в зборі від автомобіля ГАЗ-53 залишити Теплицькому паливному складу ПАТ «Вінницяобленерго», гідравлічний домкрат та балонний ключ на 38, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: