В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

з участю прокурора Прокопенко Л.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 02.03.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від кримінальної відповідальності з іспитовим строком 1 рік; 13.03.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимий 13.03.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на шлях виправлення не став і вчинив повторно новий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин, а саме, 05.07.2012р. близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_2 біля ЗОШ № 10 що по вул. Рибній в м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав, знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. наркотичною рідиною коричневого кольору - опієм (ацетильованим), після чого вжив частину речовини об'ємом 2 мл. шляхом ін'єкції, а решту наркотичної речовини вагою 0,0782 г. в перерахунку на суху речовину поклав до правої кишені своїх шортів та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

05.07.2012 року, о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля кафе «Арарат» по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння був зупинений працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів, які в присутності понятих виявили і вилучили з його правої кишені шортів одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мм, заповнений до позначки 1 мл. наркотичною рідиною коричневого кольору - опієм(ацетильованим) вагою 0,0782 г. в перерахунку на суху речовину, яку останній повторно незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 280/х від 10 липня 2012 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному щриці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. вилученому у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого оборонений - опій (ацетильований). Згідно попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 06 липня 2012 року № 334/х визначена маса наркотичного засобу ( опію ацетильованого) у рідині об'ємом 1 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,0782 г..

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 опій ацетильований (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні незаконного повторного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно знайшов одноразовий медичний шприц з опієм, який вирішив вжити самостійно, так як близько 4 років інколи вживає наркотичні засоби шляхом ін»єкцій. Що в медичному шприці знаходиться опій, він розумів, вжив частково наркотик а залишок опію знаходився при ньому в кишені штанів та в цей же день був зупинений працівниками міліції, яким добровільно повідомив про наявність у нього наркотика та вони вилучили у нього в присутності понятих залишки опію в шприці.

Підсудний знав, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність. У вчиненому розкаюється, зобов»язується в подальшому не вчинювати злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, допитавши підсудного, заслухавши обвинувальну промову прокурора, яка підтримала обвинувачення в повному обсязі, захисника, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_2 у незаконному повторному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.2 КК України за кваліфікуючою ознакою повторність, а тому підсудний підлягає покаранню в межах санкції зазначеної статті.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ці обставини суд враховує такими, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп»яніння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, вчинив злочин середньої тяжкості, проживає разом з матір»ю пенсіонеркою, злочином матеріальної шкоди не завдано, штраф за попереднім вироком суду сплачений під час розгляду справи судом, суд вважає, що особа підсудного не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, до підсудного слід застосувати ст.75 КК України та слід покласти на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі: наркотичну речовину (опій), який переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського МВМ, необхідно знищити, диск з відеозаписом вилучення наркотичної речовини, який долучений до справи слід залишити при справі.

Судові витрати в сумі 588,48грн. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на органи виконання покарань Білоцерківського МВГУ МВС України в Київській області.

Речові докази по справі: наркотичну речовину (опій), який переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського МВМ - знищити, диск з відеозаписом вилучення наркотичної речовини, який долучений до справи -залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 588 грн.48 коп.на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з свого постійного місця проживання, звільнити ОСОБА_2 з-під варти із зали суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук