Справа № 1-707/11
Провадження № 1/1015/4856/11
В И Р О К

іменем України

08.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

21.08.2011 року близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 30 по вул. Святоюріївській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_2, підійшов до останнього та, скориставшись тим, що ОСОБА_2 спав на землі, вихватив у нього сумку, яка висіла у нього на плечах, після чого витягнув з неї паспорт громадянина України серії СС № 150609 на імя ОСОБА_2, незаконно заволодів ним, поклав собі до кишені, а сумку ОСОБА_2 повернув останньому, з місця вчинення злочину з паспортом зник.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, суду пояснив, що поблизу будинку, в якому він проживає та неофіційно працює охоронцем вже близько 6 років, велося будівництво багатоповерхового будинку, де він і познайомився з ОСОБА_2, який час від часу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ночував у нього. 20.08.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов до ОСОБА_1 та попросився переночувати, що останній йому дозволив зробити. ОСОБА_2 ліг спати та відразу заснув. За 15 хвилин прийшов незнайомий йому чоловік та сказав, що йому терміново потрібно поговорити з ОСОБА_2 ОСОБА_1 дозволив йому зайти в кімнату, в якій відпочивав ОСОБА_2 Невідомий намагався розбудити його, але йому зробити це не вдалося. Коли незнайомець вийшов, ОСОБА_1 зайшов до кімнати, де спав ОСОБА_2 і побачив, що немає телефону його дружини, який до цього знаходився поруч з ліжком, на якому лежав ОСОБА_2 Щоб дізнатися, хто приходив до ОСОБА_2, він намагався розбудити останнього, але йому це також зробити не вдалося. Коли той прокинувся близько 21 години, ОСОБА_1 розповів йому всю історію, на що той сказав, що знає людину, яка приходила, що знайде її і поверне телефон. Наступного дня, 21.08.2011 року ОСОБА_2 пішов з його дому. Близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 вийшов з дому та направився в сторону м. Вишневе у своїх справах. Проходячи повз будинок № 30 по вул. Святоюріївській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, побачив що на землі спить ОСОБА_2 ОСОБА_1 підійшов до нього, зняв з нього сумку, яка через плече була одягнута на нього, дістав з неї паспорт, а сумку повернув ОСОБА_2, який в цей час прокинувся. Останній просив повернути йому паспорт, на що ОСОБА_1 сказав, що поверне йому паспорт, коли він знайде людину, яка забрала мобільний телефон його дружини. Потім ОСОБА_1 пішов додому. Через якийсь час ОСОБА_2 прийшов до нього додому, ще раз попросив повернути йому паспорт, що він зробити відмовився, а за 2 години до нього приїхали працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили паспорт ОСОБА_2 Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, зважити, що його дії були повязані з протиправними діями незнайомця, який викрав телефон його дружини.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у предявленому йому обвинуваченні вина підсудного у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 357 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- постановою від 30.08.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 357 КК України (а.с. 1); заявою ОСОБА_2 від 22.08.2011 року на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з проханням прийняти міри відносно знайомого на імя ОСОБА_1, який 21.08.2011 року о 15 годині забрав у нього з борсетки паспорт (а.с. 4); протоколом огляду місця події від 22.08.2011 року (а.с. 9); протоколом огляду речових доказів від 02.09.2011 року (а.с. 10); постановою від 02.09.2011 року про приєднання речових доказів до справи (а.с. 11); постановою від 15.09.2011 року про виділення матеріалів кримінальної справи (а.с. 38).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний давав суду правдиві покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння паспортом громадянина України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочини за ч. 3 ст. 357 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 44), раніше не судимий (а.с. 40), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 43), обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в межах санкцій відповідної статті, оскільки, з урахуванням ставлення підсудного до вчиненого, приходить до переконання про достатність саме такої міри покарання для виправлення та перевиховання підсудного.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі: паспорт громадянина України серії СС № 150609 на імя ОСОБА_2, який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 13), - залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором та потерпілим, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко