У Х В А Л А
Справа №1-кп/243/458/2015
243/6093/15-к
24 грудня 2015року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за
адресою
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого, було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно встановлення тілесних ушкоджень у обвинуваченого ОСОБА_6 .. Таке клопотання захисник обгрунтував тим, що під час досудового слідства була проведена судово медична експертиза №304 від 27.05.2015року, обстеження ОСОБА_4 , якою зроблено висновки про відсутність у останнього будь-яких тілесних ушкоджень. Разом з тим суду було надано довідку КЛПУ « Міськлікарня ім. Леніна» про те, що ОСОБА_4 звертався до травматологічного пункту цього закладу 22.05.2015року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку. Окрім того на теперішній час суду надані додаткові матеріали із зазначеної лікарні, що свідчать про звернення ОСОБА_4 до медичного закладу з приводу отримання тілесних ушкоджень під час інкримінованих йому дій. Зазначені документи не була предметом дослідження експертів, тому вважає, що є підстави для призначення судово-медичної експертизи.
Заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу зазначеного клопотання, суд приходить до переконання , що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді обвинувачений пояснював, що отримав тілесні ушкодження під час бійки з загиблим ОСОБА_7 , 20.05.2015року. 22.05.2015року він звертався з цього приводу до травмпункту міськлікарні ім.Леніна де йому було зроблено рентгенограму черепа, рекомендовано звернутись за консультацією до невропатолога. Після цього він до лікарів не звертався , ніякого лікування не отримував та не здійснював.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження. або за дорученням слідчого чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Стороною захисту надана інформація, що міститься в наданій суду довідці медичного закладу, електронному носії інформації про рентген дослідження черепу обвинуваченого при зверненні до медичного закладу та описання цього рентгензнімку, які можуть містить інформацію про обставини, що необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження справи.
За таких обставин суд приходить до переконання про наявність підстав для призначення експертизи.
Кеурючись ст. 242, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 , про призначення судово-медичної експертизи відносно встановлення наявності тілесних ушкоджень у обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи вбачається з наданих на експертизу матеріалів: довідка головного лікаря КЛПЗ МЛ ім.Леніна, №01/5-1371 від 21.12.2015року, рентгенологічний знімок №3779 від 22.05.2015р. та рентгенологічне дослідження знімку (копія) , висновок експерта №304 від 04.06.2015року Слов`янського відділення СМЕ, виявлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- Якщо надані матеріали свідчать про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , зазначити їх ступінь тяжкості та механізм утворення ?
- Чи підтверджується цими матеріалами, встановлений попередній діагноз при зверненні у травмпункт ОСОБА_4 22.05.2015року- ЗЧМТ, струс головного мозку.
Суддя: