КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-43/10
Провадження № 4-43/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Войтенко Є М.

за участю прокурора - Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючоuj та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 кім. 488, раніше судимого:

22.05.2009 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2009 року встановлено іспитовий строк терміном 1 рік

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ще трьома невстановленими слідством особами, 24.12.2009 року близько 21:30 год. у дворі буд 4а по вул. Сінна в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, напали на громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7, застосувавши насильство у вигляді ударів кулаками в обличчя та ногами по тулубу і ногам, яке є небезпечними для життя та здоровя в момент заподіяння, при застосуванні насильства відкрито заволоділи особистим майном у гр. ОСОБА_6, а саме:

1) мобільним телефоном «ОСОБА_8 М600І2» в корпусі чорного кольору, вартістю 1350 грн., 2) грошима в сумі 30 грн., 3) ваучером поповнення рахунку (МТС) на 30 грн., 4) паспортом гр. України, та ключами в кількості 4-х штук.

Крім цього, вище зазначені особи, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя людини, намагались відкрито заволодіти у гр. ОСОБА_7 його спортивною сумкою вартістю 30 грн., в якій знаходились шкіряні рукавички вартістю 60 грн., 1 кг. мандарин вартістю 9 грн., але від обставин, які не залежали від їх волі, даною сумкою не заволоділи.

Злочинними діями гр. ОСОБА_2 та групи осіб ОСОБА_6 спричинено матеріальної шкоди на суму 1410 грн., гр. ОСОБА_7 могли спричинити матеріального збитку на суму 99 грн.

Крім того, потерпілому ОСОБА_6 в результаті нападу було завдано тілесні ушкодження у вигляді згідно довідки № 19599 від 24.12.2009 року з 1-ї МКЛ суглобового перелому правої гомілки ноги.

По даному факту 04.01.2010 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

28.01.2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Суд, заслухавши слідчого Панасюк Н.С., яка підтримала подання, просить його задовольнити, прокурора, яка згодна з поданням та просила його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні подання слідчого та не обирати запобіжний захід у виді взяття під варту, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, був судимий за вчинення подібних злочинів, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, або здійснювати вплив на свідків у справі.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, новий злочин знову вчинив в період перебігу іспитового строку встановленого попереднім вироком, зібрані органами досудового слідства матеріали, суд, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Ю.В.Куліш