УХВАЛА
Іменем України

14.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 30.07.2015 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №92, що по вул. Черняхівського в м. Житомирі був помічений дільничним інспектором міліції ВДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 , який перебував при виконанні службових обов`язків.

У цей же день, час місці та за вказаних обставин до ОСОБА_5 підійшов та звернувся ОСОБА_6 при цьому повідомив, що він є працівником міліції та показав службове посвідчення дільничного інспектора міліції.

В свою чергу ОСОБА_5 зрозумівши, що перед останнім знаходиться працівник міліції, вирішив чинити опір останньому з метою втечі.

З даного приводу, ОСОБА_5 , тримаючи в руці ніж умисно наніс один удар даним ножем в область правої частини грудної клітки ОСОБА_6 .. Після завданого удару ОСОБА_5 місце скоєння кримінального правопорушення залишив.

Своїми умисними діями, що виразилися заподіянні працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у в`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.

30.07.2015, по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження та розпочато досудове розслідування за ст. 345

ч. 2 КК України.

31.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, українцю, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 345 КК України.

Ураховуючи викладене, слідчий звернувся із даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечила.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2015 р. у справі №2957526/15 к ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 0002969 змінений запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою на строк по 04.09.2015 р. (включно).
Отже, підозрюваний в рамках кримінального провалдення № 0002969 тримається під вартою, а тому підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0003830 відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1