АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/814/15 Справа № 695/2522/15-к Категорія: ст. 78 КК України, ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2015 року про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и л а :
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 16.04.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

28.07.2015 року інспектор Золотоніського МРП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся, в порядку ст. 537 КПК України, до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 16.04.2015 року у виді 1 року обмеження волі.

Дане подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 свідомо не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, не сприймає заходи виховного характеру, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, зокрема не зважаючи на профілактичні заходи, останній, ігноруючи встановлені судом обов`язки, 09.06., 16.06., 14.07. та 21.07.2015 року без поважних причин не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2015 року подання інспектора Золотоніського МРП КВІ УДПтСУ в Черкаській області задоволено, направлено ОСОБА_7 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 16.04.2015 року у виді 1 року обмеження волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали місцевого суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального та матеріального права та просить звільнити його з-під варти в залі суду. Зазначає, що суд першої інстанції при вирішенні по суті подання КВІ не достатньо повно з`ясував обставини щодо особи засудженого, зокрема те, що він не з`являвся в зазначені інспектором дні для реєстрації через поважні причини, зокрема сімейні обставини, хворобу батька і сестри, та вагітність цивільної дружини. Звертає увагу на те, що він в повному обсязі виконує покладені на нього вироком суду процесуальні обов`язки, працевлаштований та має на утриманні малолітню дитину.

В судове засідання представник Золотоніського МРП КВІ не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 про задоволення апеляційної скарги в повному обсязі та звільнення його з-під варти, міркування прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення та відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків визнається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього вироком суду.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 16.04.2015 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням на ОСОБА_7 було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, в тому числі і обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. При постановленні на облік засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та обов`язками відбування покарання, підписку про що 05.06.2015 року власноручно засвідчив підписом. При цьому, на виконання вимог ч. 3 ст. 164 КВК України, останній був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_7 було встановлено явки до Золотоніського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ознайомився під підпис 05.06.2015 року. За період перебування на обліку з ОСОБА_7 повторно проводились бесіди і додатково роз`яснювались обов`язки, які покладені на нього - згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання.

Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Не дивлячись на вищевказане, засуджений ОСОБА_7 не виконав покладені на нього вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 16.04.2015 року обов`язки щодо періодичного з`явлення для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Так, з матеріалів провадження, зокрема з листка реєстрації, вбачається, що ОСОБА_7 19.06.2015 року та 16.06.2015 року не з`являється для реєстрації, в зв`язку з чим, 17.06.2015 року був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Згідно пояснень наданих ОСОБА_7 , він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з неотриманням виклику, а в подальшому у зв`язку з зайнятістю на роботі. 14 та 21.07.2015 року ОСОБА_7 знов не з`явився на реєстрацію. Як на причину такого не з`явлення ОСОБА_7 вказав на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього померла бабуся, про що він повідомляв КВІ в телефонному режимі, а 21.07.2015 року він перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені Золотоніської ЦРЛ, при цьому даних на підтвердження поважності причин не виконання процесуальних обов`язків останній не надав.

Згідно відповіді Золотоніської ЦРЛ від 24.07.2015 року № 1196, даної на запит Золотоніського МП КВІ, ОСОБА_7 в період з 01.04. по 24.07.2015 року в хірургічному відділенні Золотоніської ЦРЛ не лікувався.

В суді першої інстанції засуджений ОСОБА_7 підтвердив факти нез`явлення на реєстрацію в КВІ зазначивши, що причини нез`явлення, які він вказував в поясненнях наданих ним інспектору, є надуманими і не відповідають дійсності. На справді він не з`явився до КВІ, оскільки доглядав хвору сестру, а інший день з`явлення на реєстрацію співпав з похованням бабусі його співмешканки.

На думку колегії суддів, враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дотримався вимог КВК, КК та КПК України і дійшов вірного висновку про задоволення подання КВІ та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного йому реального покарання, оскільки останній порушив умови іспитового строку, не виконав покладені на нього судом процесуальні обов`язки, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що матеріали надані МВ КВІ про невиконання ним покладених на нього обов`язків не відповідають фактичним обставинам та наявності поважних причин його нез`явлення на реєстрацію, оскільки вони не підтверджені жодними доказами.

При цьому, твердження засудженого про те, що він працевлаштований, а на утриманні має малолітню дитину, хвору сестру та батька, в даному випадку не впливають на рішення суду та не свідчать про його бажання стати на шлях виправлення і перевиховання.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, КПК України, ст.166 КВК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2015 року про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 16.04.2015 року покарання у виді 1 року обмеження волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Головуючий :

Судді :