Справа №784/5134/13 30.12.2013 30.12.2013 30.12.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/784/87/13
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого: Дзюби Ф.С.

суддів: Чернявського А.С., Кваші С.В.

Провівши в порядку письмового провадження розгляд подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку за адресою м. Новий Буг, вул. Франко, 72 по кримінальному провадженню №1-кс/481/197/13, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні від 24.12.2013 року в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку за адресою м. Новий Буг, вул. Франко, 72, на розгляд до іншого суду в звязку з неможливістю створити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання про направлення клопотання слідчого розгляд до іншого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Автоматизованою системою документообігу суду неможливо визначити головуючого суддю у кримінальному провадженні, оскільки в суді працює лише троє суддів, а іншого складу створити не можливо.

Так, суддя Васильченко Н.О. із 02.01.2014 року перебуватиме в щорічній відпустці, тому з 19.12.2013 року автоматизованою системою документообігу не розподіляються. Суддя Вжещ С.І. з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам. Суддя Уманська О.В. відповідно до Указу Президента від 18.10.2013 року №570/2013 «Про призначення суддів» призначена на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області, яка на 19.12.2013 рік не склала присягу суді.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Отже з метою забезпечення обєктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку за адресою м. Новий Буг, вул. Франко, 72, слід направити до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про зміну підсудності за клопотанням слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку за адресою м. Новий Буг, вул. Франко, 72, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити, направивши його на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: