пр. № 1-кс/759/2815/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року . слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006206 від 19.07.2014 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського р-ну Кивської обл., громадянки України, освiта середня, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , ранiше не засудженої та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,-

встановив:

29 серпня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , яка підозрюється в тому, що 18.07.2014 приблизно о 16 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр» за попередньою змовою з ОСОБА_9 , намагались таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 530грн. 54коп., однак не довели свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показаниями свiдкiв ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- протоколом огляду мiсця подiї вiд 18.07.20 14;
-iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 ніде не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 181, 193-194,196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання з адреси:
Контроль за виконання ухвали покласти на начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 27 жовтня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 29 серпня 2014 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний __________________________