Справа № 277/1220/14-к
УХВАЛА
Іменем України
29.10.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 15 листопада 2014 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мокляки Ємільчинського району та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що на початку жовтня 2013 року він з підручних матеріалів, які знайшов в своєму домоволодінні в с. Кам`яногірка Ємільчинського району, без передбаченого законом дозволу, виготовив два саморобні вогнепальні пристрої, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/1332 від 21.11.2014 року є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 10 мм обидва, які не відносяться до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї та придатні для проведення пострілів, які без передбаченого законом дозволу продовжив незаконно зберігати в підсобному приміщенні свого домоволодіння. 15.11.2014 року ОСОБА_6 виготовлені ним саморобні вогнепальні пристрої забрав з підсобного приміщення та незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав їх при собі в кишені штанів, вийшов з власного домоволодіння на автодорогу по АДРЕСА_1 , де вказані саморобні вогнепальні пристрої біля 09 год. 45 хв. 15 листопада 2014 року, були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції Ємільчинського РВ УМВС.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з звичайним наглядом, мотивуючи тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто являється неосудним. Захисник і законний представник обвинуваченого не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з звичайним наглядом.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння підтверджується доказами: протоколом огляду місця події від 15.11.2014 року в якому зазначено, що під час огляду ОСОБА_6 в останнього працівниками міліції було виявлено та вилучено два саморобні пристрої, які зовні схожі на вогнепальну зброю. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/1332 від 21.11.2014 року представлені для дослідження об`єкти №№1,2, які були виявлені та вилучені 15.11.2014 року на автодорозі по вул. Центральна в с. Кам`яногірка Ємільчинського району Житомирської області у гр. ОСОБА_6 , є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 10 мм обидва, які не відносяться до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Представлені для дослідження дві одиниці вогнепальної зброї виготовлені саморобним способом та придатні до проведення пострілів.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 381-2015 від 15 вересня 2015 року - ОСОБА_6 з 2014 р. і на даний час виявляє ознаки стійкого шизофреноподібного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу у вигляді характерних для органічного процесу змін в сфері мислення, емоцій, пам`яті, порушення критичних здібностей, наявність стійкої маячної симптоматики у вигляді маячних ідей надзвичайних здібностей, переслідування, особливого значення, відношення. Діагноз відповідає критеріям шифру F06.24 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних у ОСОБА_6 порушень зі сторони мислення, пам`яті, емоційно-вольової сфери та критики на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

ОСОБА_6 , страждав на стійкий шизофреноподібний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу і в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки. Поведінка ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованих йому протиправних діянь визначалася його хворобливим психічним станом та позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, передбачати їх наслідки.

ОСОБА_6 в даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

В силу наявних психічних порушень присутність в залі суду ОСОБА_6 під час розгляду справи є недоцільною.

Поведінка ОСОБА_6 зумовлена його хворобливими переживаннями і не носить симулятивного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Провівши судовий розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 512 КПК України, а саме перевіривши усі докази, що доводять чи спростовують вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння та дослідивши інші обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 , передбачене ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв - мало місце.
Врахувавши обставини вчинення даного кримінального правопорушення, його тяжкість, особу підозрюваного та висновок судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Вислухавши думку прокурора, законного представника обвинуваченого та захисника, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив у стані неосудності суспільне небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України. Враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, враховуючи ступінь небезпечності психічно хворого для інших осіб, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 122, 124, 395, 512, 513 КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мокляки Ємільчинського району та проживає по АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 із звичайним наглядом (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).
Процесуальні витрати у сумі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп. за проведення судово-балістичної експертизи віднести за рахунок держави.

Речові докази два саморобні пристрої, які знаходяться у спецпакеті та передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом одного місяця із дня її оголошення.
Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1