печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив
надати дозвіл на розкриття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 інформації, про з`єднання абонента - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується карткою стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.04.2015 по 09.10.2015 рік, надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , або прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_5 , тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість з вказанням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номером телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,що належить абоненту ОСОБА_4 , за період 01.04.2015 по 09.10.2015 рокувключно, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор посилався на таке: слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001368, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2015, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_6 хибно вважаючи, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , в силу своєї посади, володіє оперативною інформацією про вчинення правопорушень пов`язаних з контрабандою тютюнових виробів на території Чернівецької області та у зв`язку з цим систематично отримує грошові кошти від співробітників за не за невжиття відповідних заходів реагування, на початку квітня 2015 року в приміщенні готельно-туристичного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виснув незаконну вимогу щодо систематичної передачі йому грошових коштів. ОСОБА_7 , зважаючи на висловленні йому неодноразові погрози ОСОБА_6 бажаючи уникнути настання негативних наслідків для себе повідомив про вимагання у нього неправомірної вигоди до ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого почав діяти з метою викриття його злочинної діяльності. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір на систематичне отримання неправомірної вигоди, 08.07.2015 о 13 год. 20 хв. у службовому кабінеті, розташованому в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, отримав на свою вищевказану вимогу від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США, 100 євро та 400 грн., на загальну сум згідно курсу Національного банку України (далі - НБУ) 4 942 грн. та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 14.08.2015 о 23 год. 08 хв. біля приміщення пабу " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, отримав на свою вищевказану вимогу від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ дорівнює 6 417 грн. та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 12.09.2015 о 17 год. 12 хв. у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, отримав від ОСОБА_7 200 доларів США, що згідно курсу НБУ дорівнює 4346 грн. та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 17.09.2015 близько 8 год. 50 хв., перебуваючи на території внутрішнього двору приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 , знаходячись на задньому сидінні у салоні автомобіля, отримав на свою вищевказану вимогу неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ дорівнює 10911,30 грн., та в подальшому був затриманий співробітниками Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, та у останнього вилучено грошові кошти в сумі 500 долів США, які йому надав ОСОБА_7 як неправомірну винагороду. Загалом ОСОБА_6 у період липня-вересня 2015 року вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1100 доларів США, 100 євро та 400 гривень, що загалом згідно курсу Національного банку України дорівнює загальній сумі 26616,30 грн.

17.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому відповідно до оперативної інформації, яка надійшла до органу досудового розслідування до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення причетний також начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 полковник ОСОБА_4 . Разом з тим, здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Водночас, відповідно до інформації надісланої Управлінням внутрішньої безпеки СБ України до органу досудового розслідування підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити деталізацію з`єднань телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , за період з 01.04.2015 по 09.10.2015 року.
Зазначені документи можуть свідчити про місце перебування ОСОБА_4 ,під час скоєння ним кримінального правопорушення, тому вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення та встановлення об`єктивної істини, а також відповідати інтересам кримінального судочинства.

У зв`язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, оскільки такі відомості мають значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані ОСОБА_4 , з використанням зазначеного номеру телефону, послуги телефонного зв`язку, їх тривалість з зазначенням точного часу та маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання за період з 01.04.2015 по 09.10.2015 року, можуть буди отримані органом досудового розслідування лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг. Тобто, обставини точного часу телефонних дзвінків (СМС - повідомлень), що надходили (відправлялись) на номер мобільного телефону ОСОБА_4 , місце його перебування при цьому та інші відомості, що мають значення доказів у кримінальному провадженню, не можуть бути доведені іншим способом.

Наведені відомості підлягають вилученню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду.

Таким чином у матеріалах кримінального провадження містяться документи, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення указаних відомостей.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про причетність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , неможливо.

П. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначає про те, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Отриманням тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо з`єднання з телефону ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимутів місцезнаходження абонента не передбачається встановлення відомостей щодо їх змісту.

Згідно ч. 2 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з цим, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, існує необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про номер телефону абонента мобільного терміналу, його телефонні зв`язки із зазначенням дати та часу з`єднань, маршрути передавання та місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх місцезнаходження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,задовольнити.
Надати дозвіл на розкриття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 інформації, про з`єднання абонента - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується карткою стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.04.2015 по 09.10.2015 рік.
Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , або прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_5 , тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість з вказанням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номером телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,що належить абоненту ОСОБА_4 , за період 01.04.2015 по 09.10.2015 рокувключно, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/37415/15-к

Прим.2 прокурору ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий суддя