Справа №127/9635/15-к
Провадження №1-кп/127/754/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000443 від 06.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України.

Прокурор висловився про те, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушень норм КПК України допущено не було, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того вказав, що оскільки в подальшому буде проводитись розгляд справи по суті, в разі необхідності ним будуть усунуті недоліки обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів йо невідповідності вимогам закону , а саме не вірному викладенні фактичних обставин справи викладених з помилками щодо часу вчинення правопорушення та недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Представник потерпілого висловилась про вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Так, відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має серед іншого містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно відомостей наявних в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 13.10.2014 року, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.02.2013 року, висновок судово-медичної експертизи № 1319 датовано 15.10.2014 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути до 22 год. 30 хв. 13.10.2010 року.

Суд зазначає, що розгляд кримінального провадження відбувається в межах пред`явленого обвинувачення, яке повинно бути чітким та зрозумілим. Обвинувальний акт, в якому фактичні обставини кримінального правопорушення викладені нечітко та з порушенням хронології подій, до початку судового розгляду унеможливлює прийняття судом процесуальних рішень передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, та суттєво звужує право на захист обвинуваченого, що є неприпустимим, а тому посилання прокурора на можливість виправлення недоліків обвинувального акту в ході судового розгляду не відповідає засадам кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про неможливість призначення судового розгляду, та необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, що в свою чергу не дає змоги суду належним чином провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи, з дотриманням вимог процесуального закону та забезпечення прав сторін судового розгляду.

Керуючись п.5 ч. 2 ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченому ст. 128 КК України прокурору прокуратури Вінницької області для усунення недоліків зазначених у ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів.

Суддя: