Справа № 216/3375/13-к
пров. 1-кс/216/527/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14.05.2013 року Центрально-міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

слідчий суддя Філатов К. Б.

при секретарі: Малиця С. О.

за участю прокурора Бондар В. Ю.

захисників ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 0000126 щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше неодноразово засудженого, останній раз 12.09.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2013 року приблизно о 02.50 годині ОСОБА_2 22.01.1987 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також інші невстановлені слідством особи, знаходячись біля магазину Дарна, розташованого в будинку №28 по проспекту Перемоги в Інгулецькому районі в м. Кривого Рогу, навмисно, скоїли опір працівникам правоохоронного органу, а саме працівникам ДСО Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, при виконанні останніми покладених на них службових обовязків, при цьому умисно заподіявши вказаним працівникам правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 345 КК України за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

12 травня 2013 року о 16 годин 35 хвилин СВ Криворізького МУ, в порядку ст.208 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючий, який має середню освіту, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово засуджений, останній раз 12.09.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 345 ч. 2 КК України, підтверджується:

- Протоколом огляду місця події від 12.05.2013 року;

- Показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- Протоколами предявлення особи для впізнання;

13.05.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість скоєного підозрюваним ОСОБА_2 злочину та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини в кримінальному проваджені, а також з метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, який має середню освіту, не одруженому, який дітей не маючого, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово засудженому, останній раз 12.09.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі запобіжний захід - тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого-судді діє до 10 липня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К. Б. Філатов