Справа №1-288/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.02.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В.

при секретарі Тімохіній О.Г .

з участю прокурора Чуприни А.В.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 за ст.ст.28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для закриття кримінальної справи чи зупинення провадження по справі на даній стадії не вбачається.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Сторонами не заявлено клопотань щодо наявності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, чи підстав для перекваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин.

Порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 в інтересах підзахисного подано клопотання ОСОБА_4 про зміну відносно ньоого запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, посилаючись на те, що обвинувачений на хід розгляду справи та встановлення істини по справі вплинути не може, має на утриманні малолітніх дітей, має постійне місце роботи та хворіє на ряд захворювань, є учасником бойових дій, характеризується по місцю роботи та проживання з позитивної сторони. Крім цього, захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення автомобіля БМW-528, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 як власнику цього автомобіля.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_7, ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали повністю.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотань, посилаючись на те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, а питання щодо подальшої долі автомобіля, який є речовим доказом, слід вирішувати при постановленні рішення у справі.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів у складі організованої злочинної групи, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, обставини, на які посилається захисник, приймались до уваги судом при обранні запобіжного заходу, наявні хвороби не є такими, що унеможливлюють перебування обвинуваченого під вартою.

У звязку з чим суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обраний правильно та підстав для його зміни немає.

У задоволенні клопотання про повернення автомобіля БМW-528, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 слід відмовити у звязку з тим, що судове слідство у справі не розпочато, а питання щодо речових доказів у справі вирішується відповідно до ст. 330 КПК України при постановленні вироку.

Таким чином, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим не вбачається.

З урахуванням викладеного, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 за ст.ст.28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.1, 146 ч. 3, 190 ч. 4, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира та призначити призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2011 року о 11 год.20 хв. в залі №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1.

Запобіжні заходи щодо підсудних залишити попередні щодо ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 підписку про невиїзд, щодо ОСОБА_4 тримання під вартою.

В задоволенні клопотань відмовити.

В судове засідання викликати підсудних,потерпілих, осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити: прокурора, захисників.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Комнацький