Номер провадження: 11-сс/785/1730/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси апеляції адвоката ОСОБА_7 в інтересах адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2015 р. про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

29.09.2015 р. на підставі ухвали слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 р. було проведено обшук в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
07.10.2015 р. слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси частково задовольнив клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1000 доларів США за виготовлення пакету документів необхідних для працевлаштування на іноземних судах, а також на два металевих чемодана, в яких знаходяться печатки та штампи в кількості 58 штук, виписки з реєстрації республіки Крим. Щодо іншого вилученого майна, то СУ ГУМВС України в Одеській області було зобов`язано негайно його повернути.
В зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді в частині повернення майна слідчим не виконується та не розглядається клопотання про повернення майна, адвокат ОСОБА_7 в інтересах адвоката ОСОБА_8 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді від 03.11.2015 р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого з тих підстав, що вона не може бути оскаржена, оскільки не входить до переліку, передбаченого ст. 303 КПК України.

В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просив ухвалу слідчого судді Приморського райсуду від 03.11.2015 р. скасувати та призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Апеляційна скарга подана своєчасно, у відповідності з вимогами ст. 395 КПК України, оскільки ухвала слідчим суддею постановлена без виклику скаржника та її копію останній отримав тільки 17.11.2015 р.

В підготовчій частині судового розгляду до початку розгляду апеляції апелянт заявив про відмову від своєї апеляції, в зв`язку з поверненням вилученого майна та подав письмову заяву.

Вислухавши думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, розглянувши заяву про відклик апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, так як відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. При відсутності інших апеляцій, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2015 р. про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України ОСОБА_9 , - в зв`язку з відмовою від апеляції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3-х місяців з моменту її оголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4