Справа № 589/22/13- к р.
Провадження № 1-кс/589/16/13 р.
УХВАЛА

04.01.2013 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., при секретарі Ласкавій Н.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що 01.01.2013 р. близько 11-ї год. в районі автобусної зупинки, розташованої навпроти будинку № 4 по вул. Кірова в м. Шостка Сумської області, з ознаками насильницької смерті, з вогнепальним пораненням грудної клітини, виявлено труп невідомого чоловіка. В ході досудового розслідування встановлено, що загиблим є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5, який 02.01.2012 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та на даний час перебуває в ІТТ ОСОБА_1

Під час поміщення ОСОБА_5 до ІТТ ОСОБА_1 в нього в порядку ст. 168 КПК України були вилучені особисті речі, а саме мобільний телефон «Samsung SGH D-780» IMEI: 1) 66109; 2) 66107; сім картка мобільного оператора звязку «Джинс» № 0485; сім картка мобільного оператора звязку «Київстар» № 846031508F; спортивна чоловіча куртка чорного кольору.

Також під час проведення огляду місця події - квартири в якій мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено втулку-розсикач від пістолета, пристрій (насадка до пістолету) для пострілу сигнальними ракетами та шампур для чистки пістолету.

Оскільки вищевказані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, слідчий на підставі ст.ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України, просить слідчого суддю накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5

Слідчий СВ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Для вирішення заявленого клопотання слідчому судді надано матеріали кримінального провадження за № 0000004.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.01.2013 р., суд приходить до висновку, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Суд вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_5 на використання та розпорядження наступним майном:

- мобільним телефоном «Samsung SGH D-780» IMEI: 1) 66109; 2) 66107,

- сім карткою мобільного оператора звязку «Джинс» № 0485,

- сім карткою мобільного оператора звязку «Київстар» № 846031508F, - спортивною чоловічою курткою чорного кольору,

- втулкою-розсикачем від пістолета,

- пристроєм (насадкою до пістолету) для пострілу сигнальними ракетами,

- шампуром для чистки пістолету.

Вищевказані речі передати на відповідальне зберігання до органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6