overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-2609/479/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., вивчивши апеляцію прокурора Набруска Я.В. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України у виді штрафу в розмірі 138 тисяч 832 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2 млн. 360 тис. 144, 00 грн. в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 ( три ) роки з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 ( два) роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 138 тисяч 832 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2.360.144,00 грн. в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

08.01.2013 року до суду від прокурора Набруска Я.В. надійшла апеляція,, яка постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2013 року була залишена без руху і після виконання ним вимог ст. 350 КПК України, направлена до Апеляційного суду м. Києва.

Проте, 05.03.2013 року, постановою Апеляційного суду м. Києва, кримінальна справа повернута до Солом'янського районного суду м. Києва, для виконання вимог ст. 352 КПК України, оскільки прокурором у справі не були належним чином усунуті недоліки поданої апеляції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляцію залишити без руху та надати прокурору Набруско Я.В. строк для виконання вимог закону протягом 7 (семи) діб з моменту отримання повідомлення.

Керуючись ст.ст.249,350,351,352, 354 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора Набруска Я.В. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України залишити без руху, надавши їй строк протягом 7 (семи) діб усунути недоліки згідно ст.350 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/4253/15-к
Провадження № 1-в/740/177/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ЛВ на ст. Ніжин ОСОБА_4 про вирішення питання відносно речових доказів ,-

В С Т А Н О В И В :
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2009 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а провадження у справі було закрито.

При ухваленні постанови судом не було вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: ватного тампону з наркотичним засобом, та двох ін`єкційних голок в футлярах, які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Ніжин.

В судовому засіданні прокурор просив вищезазначені речові докази знищити.

Суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним речові докази у кримінальному провадженні знищити.

Керуючись ст. 100, 539 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ватний тампон з наркотичним засобом, та дві ін`єкційні голки в футлярах, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Ніжин, знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №5-113/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.,

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м, Києва, мешканки (до арешту): Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, провул. Луговий, 7, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 23.02.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 25.06.2009 року вирок змінено та виключено ст. 71 КК України, та її визнано вважати засудженою за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання з 21.05.2008 року. Встановлений режим відбування покарання виконувала, стягнень не мала. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно - достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засідання засуджену, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк - 8 місяців 5 днів.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа №1п- 339/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.,

з участю прокурора БАСАЛИКА В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

26.07.1996 року невстановлена особа з гаражу, який знаходиться по вул. Кирпоноса, 21 м. Чернігова, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 15.06.1996 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Справа №5-340/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.,

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.03.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. Обовязки, покладені на нього судом, виконував.

Чернігівський міський відділ кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання згідно п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р., оскільки на час скоєння злочину він був неповнолітнім.

Представник ЧМВ кримінально виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.03.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України, злочин скоїв, будучи неповнолітнім, тобто, підпадає під дію п. «а» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, та просив застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2011 році», тому його слід звільнити від покарання по амністії.

Керуючись ст. 85 КК України, Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2011 року - по амністії.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа №1-кп/760/431/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №000395 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченка С.М. надійшов обвинувальний акт від 30.05.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000395 від 29.11.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за №000395 від 29.11.2013 року, яке відбудеться 08.07.2013 року о 10-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кравченка С.М., потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому міра запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1п-12/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й суд м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.,

з участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ДГП «Чернігівнафтогазгеологія», за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 27.11.1995 року невстановлена особа зі складу ДГП «Чернігівнафтогазгеологія», що по вул. Любецькій м. Чергова, викрала товарно-матеріальні цінності.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ДГП «Чернігівнафтогазгеологія», за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 27.11.1995 р.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки майна ДГП «Чернігівнафтогазгеологія», за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту викрадення майна ДГП «Чернігівнафтогазгеологія», за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: . ОСОБА_1
Справа №1-кп/760/581/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006427 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва юриста 2 класу Каращука Ю.І. надійшов обвинувальний акт від 31.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006427 від 19.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 провести в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває під вартою в Київському СІЗО № 13.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеному в ЄРДР №0006427 від 19.05.2013 року, яке відбудеться 14.08.2013 о 10:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Підготовче судове засідання проводити в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 який утримується під вартою в Київському СІЗО № 13.

Доручити відповідальній службовій особі Київського СІЗО № 13 вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Каращука Ю.І., захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1-3/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.2,187 ч.4, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 9 (дев"яти) років позбавлення волі.

За ч.4 ст.187 КК України у вигляді 8 ( восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві приватної власності.

За ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 9 ( дев"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві приватної власності.

Засуджений ОСОБА_1 подав до суду клопотання про в якому просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшла апеляція на вирок суду.

Від засудженого надійшла заява в якій він просить суд надати йому можливість бути присутнім при розгляді справи апеляційним судом.

Оскільки засуджений просить розглянути справу в його присутності, суд першої інстанції одночасно з призначення справи до розгляду повинен викликати до суду апеляційної інстанції засудженого. Враховуючи, що засуджений знаходиться під вартою в Новгород-Сіверському УВП ( № 31) м. Новгород-Сіверськ, його слід доставити в апеляційний суд Чернігівської області.

Керуючись ст. 354 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_1 із Новгород-Сіверського УВП ( № 31) м. Новгород-Сіверськ до апеляційного суду Чернігівської області для участі у розгляді кримінальної справи на 16 червня 2011 року на 10-00 год.

Постанову для виконання направити, Новгород-Сіверському УВП ( № 31) м. Новгород-Сіверськ, Департаменту з виконання покарань м. Чернігова, ВАСМ УМВС (м. Чернігів, вул. Шевченка, 51-а).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 735/831/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/573/2015
Категорія - ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 26 травня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панченково Свердловського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, робітника КАН «Строй», раніше судимого:

- 16.02.2006 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 289, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки;

- 07.06.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі; 11.04.2013 року Шосткинським міським судом Сумської області звільненого умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців 26 днів,

обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим скласти і оголосити її резолютивну частину, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів тоб то по 15 листопада 2015 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.09.2015 року о 9-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №1-кп/760/834/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009390 за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року від заступника прокурора Солом'янського району м.Києва Кудрявцева Є.В. надійшов обвинувальний акт від 27.09.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009390 від 01.08.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за №0009390 від 01.08.2013 року, яке відбудеться 06.11.2013 о 14:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Саранчука І.О., потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 якому запобіжний захід не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: