Справа № 727/3882/15-к
Провадження № 1-кс/727/1170/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000581 від 18.07.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця Чернівецької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта вища, приватного підприємця, директора мисливсько-рибальського дому «Легіон», викладача кафедри військової підготовки ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 07 липня 2014 року до 17.07.2014 року ФОП ОСОБА_4 , маючи в своєму розпорядженні заздалегідь придбані за невстановлених слідством обставин бронежилети, без будь-якого маркування і відповідних документів щодо їх походження та класу захисту, знаючи про намір представників Чернівецької міської ради придбати бронежилети в кількості 65 штук, знаходячись на своєму робочому місці, тобто у кабінеті мисливсько-рибальського дому «Легіон», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, Площа Театральна, 6, умисно, з метою подальшого використання, склав у визначеній законом формі з передбаченими законом реквізитами документи - рахунок №0707/1 від 07 липня 2014 року та податкову накладну №1707/1 від 17 липня 2014 року, в які вніс завідомо недостовірні відомості щодо ідентифікації бронежилетів, достовірно знаючи, що зазначені бронежилети не відповідають четвертому класу захисту та не мають сертифікатів відповідності даної продукції. Вказані документи, а також бронежилети в кількості 65 штук, ОСОБА_4 особисто передав члену Громадської організації «Волонтерський рух Буковини» - ОСОБА_6 , запевнивши, що бронежилети відповідають заявленому у документах 4 класу захисту, за що в подальшому отримав на свій рахунок кошти в сумі 305 500 гривень.

Окрім цього, 17.07.2014 року ОСОБА_4 умисно, повторно, використав складений та завідомо підроблений офіційний документ податкову накладну №1707/2 від 17 липня 2014 року та передав її і бронежилети в кількості 10 штук, членам Координаційного штабу «Буковина - українському війську» - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запевнивши, що бронежилети відповідають заявленому у документах 4 класу захисту. Тобто ОСОБА_4 виконав усі необхідні дії спрямовані на продаж бронежилетів в кількості 10 штук, без документів щодо їх походження, а також без сертифікатів відповідності даної продукції, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки представники Чернівецького міського громадського формування «Народна самооборона» та Координаційного штабу «Буковина - українському війську», встановили невідповідність бронежилетів заявленому 4 класу захисту, шляхом проведення відстрілу захисної металевої пластини одного з бронежилетів, у зв`язку з чим кошти ОСОБА_4 за вказані бронежилети передані не були.

05.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 березня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Завершити досудове розслідування до спливу строку запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідків та інших осіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

А тому просить продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, розгляд цього питання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.07.2014 року за №0000581.

05.03.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України..
19 березня 2015 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого закінчується 19 травня 2015 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 від 05 травня 2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.07.2015 року.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця Чернівецької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта вища, приватного підприємця, директора мисливсько-рибальського дому «Легіон», викладача кафедри військової підготовки ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, терміном до чотирьох місяців, тобто до 05 липня 2015 року.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.03.2015р., терміном до чотирьох місяців, тобто до 05 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________