Провадження № 1-кс/750/3337/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005286 від 15.10.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова, нині прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 750/5648/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме протоколи допиту свідків, носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), що є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи, журнал судового засідання, який ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що 14.10.2013 р. до ЧМВ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 щодо підробки довіреності № ВТІ 124397, на підставі якої ОСОБА_6 , 1979 р. народження, незаконно зняла з реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому незаконно реалізувала квартиру за вказаною адресою.

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, під час звернення до суду, повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що той просить суд надити йому тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи, котра розглядом не завершена.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості: 1) ознайомитися з ними, 2) зробити їх копії та 3) вилучити їх, тобто закон визначає три окремих видів доступів за способом отримання потрібних слідству результатів, тим більше, що справа ще остаточно не розглянута, однак слідчим та прокурором дана норма закону була проігнорована, оскільки слідчий при подачі даного клопотання, не визначився з питанням, стосовно того, щодо яких саме дії, (ознайомлення, зняття копій чи вилучення документів), він просить суд надати йому відповідний доступ, а натомість обмежився лише загальним поняттям про тимчасовий доступ до таких документів.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160 КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання та котрий повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором прокуратури м. Чернігова своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1