overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/164/13-к/1-кп
УХВАЛА

судового засідання

27 листопада 2013 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю:

секретаря судового засідання Гнатюк О.І.

прокурора Топилко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 06.12.2012р. щодо ОСОБА_1 ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання на 27.11.2013 року на 10 год. 30 хв. повторно не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце судового засідання. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття свідка ОСОБА_2 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження. Підстав вважати, що до свідок ОСОБА_2 не може бути застосований привід, у суду не має.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_2 в.о. завідуючої випробувальної лабораторії ВАТ «Львівська вугільна компанія», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 привід для забезпечення її явки, як свідка у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 05 грудня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Привід здійснити через Сокальський РВ ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу Справа № 337/2357/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1929/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/2357/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія п.13 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , при подачі апеляційних скарг вказаними особами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 455/1308/15-к
Провадження № 1-кп/455/189/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693,

В С Т А Н О В И В:
17.11.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 25.11.2015 року підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000693, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/1309/15-к
Провадження № 1-кп/455/190/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000681 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
17 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 11 листопада 2015 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000681 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 17.12.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Повідомити про час і місце судового розгляду службу у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області та Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 498/1336/15
Провадження по справі № 1-кп/498/182/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30 жовтня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 23.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 30 жовтня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України на 15.00 годину 10 листопада 2015 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/973/15-к
Провадження № 1-кп/517/110/2015
УХВАЛА
12 листопада 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт. Фрунзівка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 05 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, -

встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачається. В судове засіданні просила викликати обвинуваченого та потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_5 просила призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та визначає дату та місце проведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 05 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 на 17 листопада 2015 року о 11 год. 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 580/2066/15-к
Номер провадження 1-кс/580/285/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушеня передбаченого ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся з заявою до Лебединського МВ ВС України в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України ОСОБА_5 .

Заслухавши заявника, який ствердив доводи викладені у скарзі, прокурора, який проти скарги не заперечив.

У судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_4 20 жовтня 2015 року звернувся до Лебединського МВ ВС України в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України. (а.с.2).

22 жовтня 2015 року начальник Лебединського МВ УМВС України в Сумській області надав відповідь ОСОБА_4 про припинення перевірки по його заяві.

З матеріалів перевірки наданих прокурором у судовому засіданні вбачається, що інспектором ОГП Лебединського МВ ВС України в Сумській області ОСОБА_6 складений висновок по заяві ОСОБА_4 з якого вбачається, що по його заяві проводилась перевірка та заступник начальника Лебединського МВ ВС України в Сумській області ОСОБА_7 не знайшов достатніх підстав для внесення відомостей до ЄДРДР.

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином під час судового розгляду скарги було встановлено, що заява ОСОБА_4 містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України. По вказаній заяві ОСОБА_4 від 20 жовтня 2015 року Лебединським МВ ВС України в Сумській області проводилась перевірка з метою встановленні наявності складу кримінального правопорушення, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України. За таких обставин скарга підлягає задоволенні та зобов`язання внесення відомостей до ЄДРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, Лебединського МВ УМВС України в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 20 жовтня 2015 року, яка отримана Лебединським МВ ВС України в Сумській області 20 жовтня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/33/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 31 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утєшино Казанівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, об 10 год. 29 травня 2014 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вулиця Банкова, 3).

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в СІЗО м. Чорткова.

Про проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 652/798/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 187 КК України.

Свідками по вказаному кримінальному провадженню, зокрема, є: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які мешкають у смт. Високопілля Херсонської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дисциплінарного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки судове провадження здійснюється у м. Херсоні, а свідки по справі проживають у смт. Високопілля, з метою оперативності судового провадження їх допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання свідків.
З метою забезпечення прав свідків, на судового розпорядника суду, що здійснюватиме відеоконференцію слід покласти обов`язок щодо встановлення особи свідка, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Високопільському районному суду Херсонської областізабезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду для допиту свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 187 КК України, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Високопільського районного суду Херсонської областізабезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 26 листопада 2015 року о 14.30 год. з Комсомольським районним судом м. Херсона.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, вручити під розписку свідку пам`ятку про його права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують його особу та перебувати поряд з і свідком до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Високопільського районного суду Херсонської областідля організації її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/768/15-к
провадження: №11-кп/791/959/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
категорія ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року листопада місяця «04» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком засуджено ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
На вирок місцевого суду прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 і обвинувачена ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, за результатами перевірки яких відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання експерта для роз`яснення судово-медичного висновку судом першої інстанції не було задоволено. Аналогічне клопотання про виклик експерта в апеляційний суд заявлено в апеляційних скаргах захисника і обвинуваченої, яке необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 вересня 2015 року щодо вказаної обвинуваченої.
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на десяту годину 19 листопада 2015 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити сторони кримінального провадження.
Судово-медичного експерта ОСОБА_7 викликати в судове засідання на десяту годину 19 листопада 2015 року.
Обвинувачену ОСОБА_5 на вказаний час і дату доставити в судове засідання апеляційного суду і виконання ухвали в цій частині покласти на начальника СІЗО № 28 м. Херсона та командира в/ч НОМЕР_1 .
Явка захисника ОСОБА_4 є обов`язковою.
Суддя