Справа № 513/117/16-к
Провадження № 1-кс/513/10/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

15 лютого 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кириєт-Лунга Бесарабського району Республіки Молдова, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що ОСОБА_5 04 лютого 2016 року приблизно о 01:00 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проникли до господарського двору будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де з господарського приміщення таємно, умисно викрали належне потерпілій майно на загальну суму 1728 гривень, після чого з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду, показаннями свідків, показаннями потерпілої, речовими доказами.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртними напоями, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Частина 1 ст. 179 КПК України встановлює, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких (а.с. 3-25).

Враховуючи обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан: не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає алкогольними напоями, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193-194, 309, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту де він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1