Справа № 635/6996/15-к
Номер провадження 1-кс/635/753/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001552 від 23.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в:

11.09.2015 року слідчий Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 20 серпня 2015 року близько 21.05 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут небезпечного наркотичного засобу метадону ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: смт. Безлідвка, пл. Жовтня, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 800,00 гривень незаконно збув ОСОБА_8 паперовий згорток з медичним шприцом з речовиною наповненою до позначки 2 мл.

20 серпня 2015 року в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, поблизу пл. Жовтня, ОСОБА_7 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з медичним шприцом з речовиною наповненою до позначки 2 мл, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 і яка згідно висновку експертизи № 1385 від 04.09.2015, надана на дослідження безбарвна речовина, яка знаходиться у медичному шприці, містить в своєму складі метадон, якій відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в наданій на дослідження рідині становить 0,0092 г.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_8 , вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 10.09.2015 року о 00.43 годин, знаходячись у будинку № 11-А по пл. Жовтня в сел. Безлюдівка Харківського району, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 800,00грн незаконно збув ОСОБА_8 медичний шприц речовиною прозорого кольру.

10 вересня 2015 року о 00.55 годин, ОСОБА_7 знаходячись у дворі будинку № 11-А на пл. Жовтня в сел. Безлюдівка Харківського району в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції медичний шприц в речовиною прозорого кольору, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.

10 вересня 2015 року о 01:15год . за підозрою у скоєнні вказаного злочину згідно ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив в судовому засідання про те, що вину визнає.

Вислухавши сторони кримінального провадження: прокурора, який вважав за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, суд, дослідивши надані докази, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, а також продовження кримінального правопорушення в якому підозрюється. Так, підозрюваний ніде не працює, законних джерел заробітку не має. Крім того, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з кримінального провадження № 0001552, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного від 10.09.2015 року, повідомленням про підозру від 10.09.2015 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність трьох ризиків, передбачених п.1, п. 3, та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вважає, що застосування стосовно останнього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі міста Харкова строком на шістдесят днів - до 08 листопада 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 97440,00грн (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок грн. 00 коп), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1