Справа №1-40/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області в

складі:

головуючого судді: Дідуха Д.В.

при секретарі Помазан М.В.

за участю прокурора Порушника В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Путила справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 29 вересня1974 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 липня 2002 року повинен сплачувати аліменти на утримання трьох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менше половини одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на користь потерпілої ОСОБА_5 На протязі з березня 2008 року по березень 2011 року підсудний ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням коштів на утримання дітей, в результаті чого ним за цей період не було сплачено аліменти на суму 25693 грн. 59 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно він не платив аліменти, так як не мав роботи і не мав грошей, щоб сплачувати аліменти. В даний час в рахунок аліментів вирішив переоформити свій будинок на дітей. Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальній справі.

Потерпіла С.І. показала, що її бувший чоловік довгий час не сплачує аліменти. В рахунок цього боргу який виник по не сплаті аліментів він вирішив оформити свій будинок на дітей. Якщо це він зробить то вона претензій до нього не буде мати.

Аналізуючи в сукупності докази по справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ст.164 ч.І КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей/аліментів/.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він вину свою визнав, розкаявся у вчиненому злочині, по місцю проживання характеризується позитивно.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання, це щире каяття в скоєному злочині, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану- підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через районний суд.

Суддя: