Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/2860/14-к
Кримінальне провадження № 1-КС/711/538/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000053 від 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000053 від 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим слідством встановлено, що Малосмілянський сілький голова Смілянського району Черкаської області ОСОБА_5 , який обраний на вказану посаду 09 листопада 2010 року з присвоєнням 8 рангу посадової особи органу місцевого самоврядування (ІV категорія) згідно з рішенням сесії Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 20-16/VІ від 10.01.2013, наділений повноваженнями забезпечувати здійснення повноважень органів виконавчої влади на території селища, додержання Конституції України та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; підписувати рішення ради та виконавчого комітету; здійснювати керівництво апаратом ради та її виконавчим комітетом; скликати сесії ради, виносити пропозиції та формувати порядок денний сесії ради і головувати на пленарних засіданнях ради; укладати від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори, відповідно до законодавства, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану йому владу та службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з лютого по березень 2014 року, знаходячись у своєму службовому кабінеті, що в приміщенні Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав від приватного підприємця ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень за вирішення питань, що входять до його компетенції, а саме сприяння та надання дозволу на проведення робіт по підйому екскаватора зі ставка в колишньому гранітному кар`єрі с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області з подальшою передачею екскаватора ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 25.03.2014, близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Део Сенс» зеленого кольору, д. н. з. НОМЕР_3 , неподалік Смілянської районної ради, що по вул. Леніна, 37, м. Сміла Черкаської області, отримав від ОСОБА_6 згідно попередніх домовленостей частину грошових коштів в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень в якості неправомірної вигоди, склавши при цьому з ОСОБА_6 акт-прийому передачі екскаватора від 25.03.2014.
25 березня 2014 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.
26 березня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України.
26 березня 2014 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вказує, що санкцією статті Кримінального кодексу України, яка інкримінується ОСОБА_5 передбачено позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із конфіскацією майна.
А тому, з метою можливої конфіскації майна, просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 р.в., кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 170 - 172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000053 від 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21150, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 5 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1