overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1523/13-к
Номер провадження №1-кп/351/77/13
УХВАЛА

14 червня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

розглянувши обвинувальний акт за ч.1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000303, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000303 стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000303 за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1 на 14:15 годину 19/06/2013 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1602/13-к
Номер провадження №1-кп/351/83/13
УХВАЛА

01 липня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши обвинувальний акт за ч.2 ст. 368 КК України стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000341,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч.2 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000341 стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000341 за ч.2 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_1 на 10:30 годину 09.07.2013 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1862/13-к
Номер провадження №1-кп/351/94/13
УХВАЛА

31 липня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженому у кримінальному провадженні № 0000434 за ч. 1 ст. 296 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч. 1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000434 стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000434 за ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1 на 10 годину 14/08/2013 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/2032/13-к
Номер провадження №1-кп/351/101/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Собко В.М.

секретаря- Плахіна М.З.

з участю прокурора- Книгницький І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрювана ОСОБА_1 уже вдруге не зявляється у судове засідання.

Ухвала Снятинського районного суду від 27.08.2013 р. про привід підозрюваної ОСОБА_1 в судове засідання виконанна не була, оскільки за місцем проживання ОСОБА_1 була відсутня.. Тому є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_1переховується від суду.

З огляду на вищевказане, суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що причини неявки підозрюваної невідомі, вона належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи судом і зобов'язана з'явитися у судове засідання та до неї був застосуваний примусовий привід через органи внутрішніх справ, відповідно до вимог ст. ст. 176- 178, 183, 194 КПК України є підстави застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 72 години. Такий строк буде достатнім для закінчення судового розгляду справи та постановлення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_1 на строк 72 години.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання.

Виконання цієї ухвали покласти на Снятинський РВ УМВС.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2352/13-к
Номер провадження №1-кп/351/113/13
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

"03" жовтня 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

з участю секретаря - Плахіна М.З.,

прокурора - Книгиницький І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду суддею одноособво у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 08.10.2013 року на 11:30 год. в залі судового засідання в приміщенні суду.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-3127км14
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3,

встановив:

За вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2013 року, залишеним без змін вищевказаною ухвалою, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси захиснику ОСОБА_2 поновлено строк касаційного оскарження зазначених вище судових рішень.

У касаційній скарзі захисник посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та зазначає вимогу про їх скасування судом касаційної інстанції у зв'язку з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Приморському районному суду м. Одеси забезпечити надходження кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину «15» грудня 2015 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала

іменем україни

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
№5-5904СК15
Ухвала

9 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004791,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова кримінальне провадження щодо ОСОБА_3

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 9 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/856/15-к
Провадження № 11-кп/779/436/2015
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
15 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в апеляційному провадженні ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 02 вересня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в апеляційному провадженні ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 02 вересня 2015 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 19 жовтня 2015 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 414/1151/15-к
Провадження № 11кп/782/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
16 жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали по кримінальному провадженню № 0000459 по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 23 липня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
При підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області, розташованому у м. Сєвєродонецьку, вул..Леніна, 16 на 14.00 годину 29.10.2015 року, про що повідомити прокурора прокуратури Кремінського району Луганської області ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , направивши зазначеним особам копію ухвали.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не має освіти, участь захисника ОСОБА_2 в апеляційному суді відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4330/15-к
провадження №1-кп/619/414/15
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року м. Дергачі
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
встановив
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України на 11 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5026/14-к
н/п 1-кп/640/295/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.
Строк запобіжного заходу ОСОБА_5 домашній арешт збігає 17.10.2015р.
Прокурором заявлено клопотання про подовження терміну запобіжного заходу з погляду на те, що зберігаються ризики, відповідно до яких йому було обрано запобіжний захід.
Суд вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 на 60 днів до 16 грудня 2015 р. включно, з урахуванням збереження ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України щодо запобігання спробам переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків.
Керуючись ст.197,331 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_5 строк домашнього арешту на 60 днів, тобто до 16 грудня 2015р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 1-кс/643/1464/15
УХВАЛА

16.10.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та визнання бездіяльність протиправною ,-
В С Т А Н О В И В:
Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 306-307,309,376,395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Кримінальне провадження направити до прокуратури Московського району м. Харкова для організації подальшого досудового розслідування.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Оголошення повного тексту ухвали призначено на 15.00 годину 19.10.2015 року.
Слідчий судя ОСОБА_1
з оригіналом згідно слідчий суддя
Дело № 5-332/2010
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.09.2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания гражданина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , осужденного 14.08.2007 года Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 3 года.
ОСОБА_4 осужден 14.08.2007 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 3 года.
Московский РО УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда. Суд, проверив материалы дела выслушав мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Осужденный за время срока испытания, нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные судом, выполнил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Поскольку срок испытания истек и за его период осужденный не совершил нового преступления, к административной ответственности не привлекался, то он подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суду.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 14.08.2007 года ОСВОБОДИТЬ.
Постановление может быть обжаловано осужденным или прокурором в Харьковском Апелляционном суде в течении семи суток.
Судья Московского районного ОСОБА_1
суда г. Харькова
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4636/15-к
№ 1-кп/636/387/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000419 від 03.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, призваного під час мобілізації до лав Збройних сил України Ізюмсько-Борівським ОРВК Харківської області, старшого лейтенанта, командира 1 протитанкового взводу-старшого офіцера протитанкової батареї військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 407, ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000419 відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09.10.2015 р. вищевказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 10:30 год. 16.10.2015 р.

У вказане судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про місце та час його проведення, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 06 листопада 2015 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 06 листопада 2015 року о 10:00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали доручити військовій прокуратурі Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя