Справа №480/1381/14-к 12.06.2015 12.06.2015 12.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/278/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що 25 травня 2014 року, о 18 годині, будучі у стані алкогольного сп`яніння, навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи з дозволу ОСОБА_8 у приміщенні для охорони, розташованому на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-енерго» в с. Ульянівка Миколаївського району Миколаївської області, скориставшись тим, що ОСОБА_8 спить, таємно викрав належний останньому мобільний телефон «Самсунг С 3322», вартістю 300 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператору «МТС», вартістю 10 гривень, та картка мобільного оператору «Київстар-Діджус», вартістю 10 гривень, на рахунку яких грошових коштів не було, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 320 гривень.
Після того, він же, перебуваючи там же, скориставшись тим, що ОСОБА_8 спить, заволодів належним останньому мотоциклом «Дніпро-11», державний № НОМЕР_1 , який знаходився на зазначеній вище території, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 3500 гривень.
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання, залишенням ним свого місця проживання, прокурором, який приймає участь в апеляційному розгляді, заявлено клопотання про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до апеляційного суду.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного.
Органами досудового розслідування в обвинувальному акті зазначено місце проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
За паспортом, він зареєстрований: там же, АДРЕСА_2 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В судове засідання апеляційного суду 25 травня 2015 року ОСОБА_7 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду провадження, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 14.05.2015 р., причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим апеляційним судом було постановлено рішення про примусовий привід обвинуваченого на 9 червня 2015 року об 11-й годині.
Однак, на визначений час ОСОБА_7 доставлений до суду не був, в зв`язку з тим, що за вказаною у обвинувальному акті адресою він не проживає, що вбачається з матеріалів, наданих Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області, стосовно причини невиконання приводу.
Наведене свідчить, що ОСОБА_7 фактично змінив місце проживання і про це не повідомив суд, а тому існує ризик того, що він переховується від суду.
В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду апеляційної скарги прокурора.
Керуючись ст.ст.187,189,190,405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстрований: там же, АДРЕСА_2 ) з метою приводу його до апеляційного суду Миколаївської області.
Виконання ухвали доручити Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області.
Затриманого ОСОБА_7 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до апеляційного суду Миколаївської області.
Апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти до затримання і приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Головуючий

Судді: