Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1 480/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.11.2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога в составе :
председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махони Н.Ю.
с участием прокурора - Алексеенко А.А.
защитника - ОСОБА_1
законных представителей н/летних - ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12,-
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_14, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15,-
По ст. 186 ч.2 УК Украины, -
01 мая 2010 года в период с 13.00 часов до 17.00 часов ОСОБА_5, вместе с родным братом несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, а также своими знакомыми несовершеннолетними ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_18 и малознакомым ему ОСОБА_10 находились в районе подвесного моста через реку Саксагань, расположенного на территории поселка Закарпатский в Терновском районе г. Кривого Рога, с которыми он совместно распивал спиртные напитки.
В тот же день, 1 мая 2010 года примерно в 17.10 часов ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор со своим родным братом несовершеннолетним ОСОБА_4, который предложил ему и несовершеннолетнему ОСОБА_8, совершить грабеж имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_10 мобильного телефона марки «Нокиа-5130», на что ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_8, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, дали свое согласие.
Действуя из корыстных побуждений, с целью последующего совершения открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_10, несовершеннолетний ОСОБА_4, в тот же день, 1 мая 2010 года примерно в 17.15 часов по мобильному телефону в присутствии несовершеннолетних ОСОБА_8 и ОСОБА_11, и своего брата ОСОБА_5 созвонился со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которым предложил совершить открытое похищение имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_10 - мобильного телефона марки «Нокиа-5130», на что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 дали свое согласие и таким образом вступили в предварительный сговор на совершение преступления - открытого похищения имущества ОСОБА_10 с несовершеннолетним ОСОБА_4 и его братом ОСОБА_5
При этом они распредели между собой роли в совершении преступления. Так согласно распределению ролей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 должны были при встрече с ОСОБА_10 потребовать передачи им принадлежащего ему мобильного телефона, а несовершеннолетний ОСОБА_4 с целью введения в заблуждение потерпевшего ОСОБА_10 о правомерности и законности их действий, также должен был передать им свой мобильный телефон, обеспечивая таким способом реализацию своих совместных преступных намерений.
ОСОБА_5 вместе со своим братом, несовершеннолетним ОСОБА_4, несовершеннолетним ОСОБА_8, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, направленный на открытое похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_10 - мобильного телефона марки «Нокиа-5130», после употребления спиртных напитков совместно с ОСОБА_9 и малознакомым им ОСОБА_10 от подвесного моста через реку Саксагань, расположенного в районе поселка Закарпатский направились в сторону улицы Карбышева в Терновском районе г. Кривого Рога, где на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома №63 по улице Карбышева встретили соучастников преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7
В тот же день, 1 мая 2010 года примерно в 18.00 часов соучастники преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя с целью открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_10, подошли к нему и потребовали передачи им принадлежащего ему мобильного телефона. Соучастник преступления несовершеннолетний ОСОБА_4 с целью введения ОСОБА_10 в заблуждение о законности и правомерности их действий, выполняя свою роль в совершении преступления передал соучастникам преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7, принадлежащий им мобильный телефон.
При этом несовершеннолетний соучастник преступления ОСОБА_4 для достоверности того, что в отношении них совершается преступление - грабеж, продолжая действовать согласованно с соучастниками преступления ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_8 согласно ранее достигнутой между ними договоренности, с целью открытого похищения чужого имущества и продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, убедил ОСОБА_10 передать соучастникам преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7 принадлежащий ему мобильный телефон с целью избежания применения в отношении них физического насилия, а соучастники преступления ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_8 в это время находились рядом и обеспечивали безопасность совершения преступных действий соучастников преступления несовершеннолетнего ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, чтобы в случае возможной опасности предупредить их.
ОСОБА_10, опасаясь применения со стороны ОСОБА_12 и ОСОБА_7 в отношении него физического насилия, передал им принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа-5130».
После этого, ОСОБА_12 и ОСОБА_7 с похищенным мобильным телефоном стали убегать по дороге вниз по ул. Карбышева в Терновском районе г. Кривого Рога, а соучастники преступления ОСОБА_4, несовершеннолетние ОСОБА_8 и ОСОБА_5, побежали вслед за ними, и совместно все скрылись с места совершения преступления.
Таким образом, ОСОБА_5, совместно с соучастниками преступления несовершеннолетним ОСОБА_4, несовершеннолетним ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, открыто совместно похитили у ОСОБА_10 принадлежащее ему имущество: мобильный телефон марки «Нокиа-5130» стоимостью 1189 гривен, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, всего на общую сумму 1214 гривен.
Похищенное имущество ОСОБА_5, совместно с соучастниками преступления несовершеннолетним ОСОБА_4, несовершеннолетним ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обратили впоследствии в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1214 гривен.
В судебном заседании подсудимые свою виновность признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и подтвердили обстоятельства совершенных ими преступлений.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимые не оспаривают фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимые виновны в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабежа), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, ранее не судимых, по месту жительства характеризующихся положительно, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 преступление совершивших, будучи несовершеннолетними, в содеянном чистосердечно раскаявшихся и считает, что назначенное им наказание возможно без лишения свободы с применением ст. 75,76, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 признать виновными и назначить им наказание в виде лишения свободы по ст. 186 ч.2 УК Украины - сроком на четыре года шесть месяцев каждому;
ОСОБА_4, ОСОБА_8 признать винновыми и назначить им наказание в виде лишения свободы по ст. 186 ч.2 УК Украины сроком на четыре года каждому.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободить осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных периодически являться в органы криминально-исполнительной службы для регистрации, уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Сименс А75», с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», возвратить ОСОБА_9, мобильный телефон марки «Самсунг Е300N», с сим-картой оператора мобильной связи «Ди-Джус», возвратить ОСОБА_7, мобильный телефон марки «Нокиа-3220», с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», возвратить ОСОБА_4, мобильный телефон марки «Сони-Эррикссон», возвратить ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через Терновской районный суд в течении 15 суток со дня оглашения .
СУДЬЯ: