У Х В А Л А

Справа № 569/20886/13-к

27 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді Долі В.А., при секретарі Глотовій П.В., з участю слідчого Негодюк Т.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

В клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_1 період часу з 23 години 00 хвилин 13 листопада 2013 року по 04 годину 00 хвилин 14 листопада 2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок № 32, що по вул. Дачна м. Рівне, який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, 3000 доларів США, 500 ОСОБА_5 та золоті вироби на загальну суму 20000 гривень, чим заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди.

14.11.2013 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.11.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.11.2013 року Рівненським міським судом задоволено клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою.

14.11.2013 року в ході огляду місця події на 268 км автодороги сполученням Київ-Чоп, де оглядався автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 було вилучено майно, на яке просить накласти арешт, а саме: дві коробочки червоного кольору та одна коробочка синього кольору з-під ювелірних виробів; 7 заготовок ключів; куртка чорного кольору; куртка жовтого кольору; сережки виготовлені з металу білого кольору з інкрустованим камінням синього кольору; наручний годинник «Польот» в корпусі з металу жовтого кольору з шкіряним ремінцем; чорна спортивна шапка; матерчаті рукавиці; чорна спортивна шапка з прорізями для очей; світлодіодний ліхтарик; гаманець з грошима в сумі 5748 гривень, 430 доларів США, 130 ОСОБА_5; мобільний телефон «Samsung GT-E1182» ІМЕІ 03379, ІМЕІ 03377 з двома сім-картами «Life» та «МТС»; чоловічі черевики «Veer» чорного кольору; рюкзак сірого кольору з інструментами (розвідний гайковий ключ, викрутка з плоским стержнем, викрутка з хрестоподібним стержнем, викрутка з широким стержнем, ножиці, кусачки, круглогубці, дві викрутки, стержень викрутки без ручки, комплект викруток та ключів в одному чемоданчику для інструментів, два ломики призначені для витягування цвяхів, один ломик з плоским наконечником, монтажні кусачки); монета виготовлена з металу жовтого кольору, номіналом 200 гривень; каблучка виготовлена з металу жовтого кольору; шпилька виготовлена з металу жовтого кольору; сережка виготовлена з металу жовтого кольору; монета виготовлена з металу жовтого кольору, номіналом 2 гривні; дві шпильки у вигляді Тризуба виготовлені з металу жовтого кольору з паперовими бирками з магазинів; комплект сережок виготовлених з металу жовтого кольору з прозорими камінцями; комплект сережок виготовлених з металу жовтого та білого кольорів; комплект сережок виготовлених з металу жовтого кольору з прозорими камінцями; сережка круглої форми виготовлена з металу жовтого кольору; каблучка виготовлена з металу жовтого кольору з прозорим каменем; ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору; монета виготовлена з металу жовтого кольору, номіналом 2 гривні; комплект сережок еліпсоподібної форми виготовлених з металу жовтого кольору з камінцями червоного кольору; комплект сережок виготовлених з металу жовтого кольору з інкрустованими камінцями світло-коричневого кольору; пластикова упаковка із запаяним в неї злитком із металу жовтого кольору вагою 10 грам та сертифікатом № 019868; кулон виготовлений з металу жовтого кольору з інкрустованими прозорими камінцями; брожка виготовлена з металу жовтого кольору у вигляді гілочки з трьома листками; ланцюжок з хрестиком виготовлені з металу жовтого кольору; ланцюжок з хрестиком виготовлені з металу жовтого кольору; жіночий наручний годинник виготовлений з металу жовтого кольору; браслет у вигляді ланцюжка виготовлений з металу жовтого кольору; ланцюжок з кулоном виготовлені з металу жовтого кольору з інкрустованими прозорими камінцями; браслет у вигляді ланцюжка виготовлений з металу жовтого кольору з інкрустованими прозорими камінцями; браслет виготовлений з металу білого кольору з інкрустованими камінцями синього кольору; ланцюжок виготовлений з металу білого кольору з інкрустованими камінцями синього, червоного, жовтого, зеленого кольорів; ланцюжок виготовлений з металу білого кольору, на якому знаходяться кулон виготовлений з металу білого кольору з інкрустованим камінцем синього кольору, а також каблучка виготовлена з металу білого кольору з інкрустованим камінцем синього кольору; автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТА3763, 2008 року випуску, зеленого кольору.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує тим, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України є речами пристосованими та використаними як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Крім цього, вказані речі є предметами кримінального правопорушення, а також набуті в результаті його вчиненні та на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Вилучені речі та предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник вважають клопотання необґрунтованим, а протокол огляду місця пригоди, під час якого було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт неналежним доказом.

Відповідно до статті 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідо до частини 2 статті 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події вище вказане майно було вилучено у автомашині, якою керував підозрюваний. Згідно протоколу впізнання ( а.с.23-25) частину майна вилученого під час огляду місця події потерпілий впізнав як таке, що викрадене в нього.

Підозрюваний не подав доказів, що він придбав дане майно, зокрема золоті вироби, на законних підставах, що дає суду достатні підстави вважати, що майно у вигляді коштовних виробів , гроші в сумі 5748 гривень, 430 доларів США, 130 ОСОБА_5; набуті в результаті вчинення кримінального ( кримінальних) порушень.

7 заготовок ключів; куртка чорного кольору; куртка жовтого кольору, чорна спортивна шапка; чоловічі черевики «Veer» чорного кольору; рюкзак сірого кольору з інструментами (розвідний гайковий ключ, викрутка з плоским стержнем, викрутка з хрестоподібним стержнем, викрутка з широким стержнем, ножиці, кусачки, круглогубці, дві викрутки, стержень викрутки без ручки, комплект викруток та ключів в одному чемоданчику для інструментів, два ломики призначені для витягування цвяхів, один ломик з плоским наконечником, монтажні кусачки); матерчаті рукавиці; чорна спортивна шапка з прорізями для очей; світлодіодний ліхтарик речі, які дають суду підстави вважати, що вони використовувались під час вчинення кримінального (кримінальних) порушень та можуть містити на собі його сліди.

На мобільний телефон «Samsung GT-E1182» ІМЕІ 03379, ІМЕІ 03377 з двома сім-картами «Life» та «МТС» - слід накласти арешт, з метою відшкодування шкоди.

На автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТА3763, 2008 року випуску, зеленого кольору слід теж накласти арешт, тому що автомобіль, як стверджує підозрюваний належить дружині, що дає підстави вважати, що він є спільною сумісною власністю, а згідно підозри (а.с.21) шкода завдана злочином становить близько 45000 гривень, тому на автомобіль слід накласти арешт з метою відшкодування шкоди, а також тому є підозра, що автомобіль використовувався для перевезення викрадених речей.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 про те, щоб визнати неналежним доказом протокол огляду місця події від 14 листопада 2013 року відмовити, тому що протокол відповідає вимогам статтей 104 та 105 КПК України.

Керуючись статтею 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0006245 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене 14.11.2013 року в ході огляду місця події на 268 км автодороги сполученням Київ-Чоп, де оглядався автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, а саме: дві коробочки червоного кольору та одна коробочка синього кольору з-під ювелірних виробів; 7 заготовок ключів; куртка чорного кольору; куртка жовтого кольору; сережки виготовлені з металу білого кольору з інкрустованим камінням синього кольору; наручний годинник «Польот» в корпусі з металу жовтого кольору з шкіряним ремінцем; чорна спортивна шапка; матерчаті рукавиці; чорна спортивна шапка з прорізями для очей; світлодіодний ліхтарик; гаманець з грошима в сумі 5748 гривень, 430 доларів США, 130 ОСОБА_5; мобільний телефон «Samsung GT-E1182» ІМЕІ 03379, ІМЕІ 03377 з двома сім-картами «Life» та «МТС»; чоловічі черевики «Veer» чорного кольору; рюкзак сірого кольору з інструментами (розвідний гайковий ключ, викрутка з плоским стержнем, викрутка з хрестоподібним стержнем, викрутка з широким стержнем, ножиці, кусачки, круглогубці, дві викрутки, стержень викрутки без ручки, комплект викруток та ключів в одному чемоданчику для інструментів, два ломики призначені для витягування цвяхів, один ломик з плоским наконечником, монтажні кусачки); монета виготовлена з металу жовтого кольору, номіналом 200 гривень; каблучка виготовлена з металу жовтого кольору; шпилька виготовлена з металу жовтого кольору; сережка виготовлена з металу жовтого кольору; монета виготовлена з металу жовтого кольору, номіналом 2 гривні; дві шпильки у вигляді Тризуба виготовлені з металу жовтого кольору з паперовими бирками з магазинів; комплект сережок виготовлених з металу жовтого кольору з прозорими камінцями; комплект сережок виготовлених з металу жовтого та білого кольорів; комплект сережок виготовлених з металу жовтого кольору з прозорими камінцями; сережка круглої форми виготовлена з металу жовтого кольору; каблучка виготовлена з металу жовтого кольору з прозорим каменем; ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору; монета виготовлена з металу жовтого кольору, номіналом 2 гривні; комплект сережок еліпсоподібної форми виготовлених з металу жовтого кольору з камінцями червоного кольору; комплект сережок виготовлених з металу жовтого кольору з інкрустованими камінцями світло-коричневого кольору; пластикова упаковка із запаяним в неї злитком із металу жовтого кольору вагою 10 грам та сертифікатом № 019868; кулон виготовлений з металу жовтого кольору з інкрустованими прозорими камінцями; брожка виготовлена з металу жовтого кольору у вигляді гілочки з трьома листками; ланцюжок з хрестиком виготовлені з металу жовтого кольору; ланцюжок з хрестиком виготовлені з металу жовтого кольору; жіночий наручний годинник виготовлений з металу жовтого кольору; браслет у вигляді ланцюжка виготовлений з металу жовтого кольору; ланцюжок з кулоном виготовлені з металу жовтого кольору з інкрустованими прозорими камінцями; браслет у вигляді ланцюжка виготовлений з металу жовтого кольору з інкрустованими прозорими камінцями; браслет виготовлений з металу білого кольору з інкрустованими камінцями синього кольору; ланцюжок виготовлений з металу білого кольору з інкрустованими камінцями синього, червоного, жовтого, зеленого кольорів; ланцюжок виготовлений з металу білого кольору на якому знаходяться кулон виготовлений з металу білого кольору з інкрустованим камінцем синього кольору, а також каблучка виготовлена з металу білого кольору з інкрустованим камінцем синього кольору; автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі ХТА3763, 2008 року випуску, зеленого кольору.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 про те, щоб визнати неналежним доказом протокол огляду місця події від 14 листопада 2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя Доля В.А.