Справа № 1-125/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Рідченко М.В.,

за участю прокурора Зоболотного А.Л.,

захисника підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 24.03.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, із іспитовим строком 1 рік, 27.12.2010 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71,72 КК України остаточно до відбування призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В літку 2010 року ОСОБА_3»яненко О.С. перебуваючи у приміщенні кімнати №9 Дубенського професійного ліцею, що у м. Дубно по вулиці Шевченка,15 Рівненської області керуючись корисливими спонуканнями вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме крадіжку з приміщення кімнати №17 Дубенського професійного ліцею, що у місті Дубно по вулиці Шевченка,15 Рівненської області. ОСОБА_4»яненко О.С. шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проник у приміщення кімнати №17 Дубенського професійного ліцею, що у місті Дубно по вулиці Шевченка, 15 Рівненської області, де скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, діючі таємно, викрав дві акустичні колонки марки «Gembird WCS 700» вартістю 242 гривні 72 копійки, які належали ОСОБА_5. Внаслідок чого останньому було заподіяно шкоду на загальну суму 242 гривні 72 копійки.

Крім того, в літку 2010 року ОСОБА_3»яненко О.С., перебуваючи у приміщенні кімнати №9 Дубенського професійного ліцею, що у м. Дубно по вулиці Шевченка, 15 Рівненської області керуючись корисливими спонуканнями вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме крадіжку з приміщення кімнати №16 Дубенського професійного ліцею, що у місті Дубно по вулиці Шевченка, 15 Рівненської області. ОСОБА_4»яненко О.С. шляхом зриву навісного замку проник у приміщення кімнати №16 Дубенського професійного ліцею, що у місті Дубно по вулиці Шевченка, 15 Рівненської області, де скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, діючі таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 8310» вартістю 77 гривень 50 копійок та МР-3 плеєр «Trans-Cent» марки «Tesonic» вартістю 207 гривень 70 копійок, які належали ОСОБА_6. Внаслідок чого останньому було заподіяно шкоду на загальну суму 285 гривень 20 копійок.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4»яненко О.С. свою вину у вчинених злочинах, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло визнав повністю та розкаявся. Показав, що літом 2010 року вирішив вчинити крадіжку з приміщення кімнати №17 Дубенського професійного ліцею, що у місті Дубно по вулиці Шевченка, 15 Рівненської області. Підібравши ключа від вхідних дверей, проник у приміщення кімнати №17 Дубенського професійного ліцею, що у місті Дубно по вулиці Шевченка, 15 Рівненської області, викрав дві акустичні колонки марки «Gembird WCS 700». Дані акустичні колонки належали ОСОБА_5.

Крім того, літом 2010 року, зірвавши навісний замок проник у приміщення кімнати №16 Дубенського професійного ліцею, що у місті Дубно по вулиці Шевченка, 15 Рівненської області, звідки викрав мобільний телефон марки «Нокіа 8310» та МР-3 плеєр «Trans-Cent» марки «Tesonic», які належали ОСОБА_6.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина доведена по справі наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що літом 2010 року повернувшись в гуртожиток Дубенського професійного ліцею, що знаходиться за адресою м. Дубно вулиця Шевченка, 15, виявив, що з кімнати №17 де він проживає, зникли дві акустичні колонки «Gembird WCS 700». Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_3»яненко О.С. та повідомив, що це він їх взяв та пообіцяв, що в подальшому поверне за них кошти.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що літом 2010 року повернувшись в гуртожиток Дубенського професійного ліцею, що знаходиться за адресою м. Дубно вулиця Шевченка, 15, виявив, що на вхідних дверях кімнати №16, де він проживає, зірваний замок. Зайшовши в кімнату виявив, що зникли мобільний телефон марки «Нокіа 8310» та МР-3 плеєр «Trans-Cent» марки «Tesonic». ОСОБА_3»яненка О.С., останній повідомив, що в подальшому поверне кошти за викрадені речі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що літом 2010 року придбав у ОСОБА_3»яненка О.С. дві акустичні колонки «Gembird WCS 700». Про те, що вони були викрадені йому не відомо.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що літом 2010 року, дізнався від свого сусіда ОСОБА_6 по кімнаті, а саме №16, що у місті Дубно по вулиці Шевченка, 15 Рівненської області, що у нього зникли його особисті речі мобільний телефон марки «Нокіа 8310» та МР-3 плеєр «Trans-Cent» марки «Tesonic».

Протоколом огляду місця події від 21 січня 2011 року, згідно якого було встановлено та зафіксовано місце вчинення злочину, а саме кімната №17 гуртожитку Дубенського професійного ліцею в м. Дубно по вулиці Шевченка, 15 Рівненської області. (а.с.14).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3»яненко О.С., встановлено обставини вчинення крадіжки з кімната №17 гуртожитку Дубенського професійного ліцею в м. Дубно по вулиці Шевченка, 15 Рівненської області (а.с.31-34).

Згідно судово-товарознавчої експертизи №12 від 02 лютого 2011 року, вартість двох акустичних колонок марки «Gembird WCS 700» становить 242 гривні 72 копійки (а.с.47-49).

Протоколом пред»явлення предметів для впізнання від 03 лютого 2011 року за участю потерпілого ОСОБА_5, зафіксовано впізнання останнім однієї акустичної колонки «Gembird WCS 700» (а.с.51).

Протоколом огляду місця події від 03 лютого 2011 року, згідно якого було встановлено та зафіксовано місце вчинення злочину, а саме кімната №16 гуртожитку Дубенського професійного ліцею в м. Дубно по вулиці Шевченка, 15 Рівненської області. (а.с.70-72).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3»яненко О.С., встановлено обставини вчинення крадіжки з кімната №16 гуртожитку Дубенського професійного ліцею в м. Дубно по вулиці Шевченка, 15 Рівненської області (а.с.92-95).

Згідно судово-товарознавчої експертизи №14 від 08 лютого 2011 року, вартість мобільного телефону марки «Нокіа 8310» становить 77 гривень 50 копійок, вартість МР-3 плеєра «Trans-Cent» марки «Tesonic» становить 207 гривень 70 копійок (а.с.105-107).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання по справі не встановлені.

Дії підсудного ОСОБА_4»яненка О.С., що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні виду і розміру покарання, суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив дані злочини маючи незняту та непогашену судимість, по місцю проживання характеризується негативно, розкаюється у вчиненому злочині та вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324, 327 КК України, суд,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_4»яненка ОСОБА_9 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково зарахувати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року та остаточно призначити до відбування покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 01 вересня 2010 року - з часу затримання.

Речові докази: акустичну колонку марки «Gembird WCS 700», що зберігається у камері речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - повернути потерпілому ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Рівненської області з моменту вручення його копії засудженому через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :