Провадження №1-кс/127/4511/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, невідомі особи приблизно в січні 2015 року, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності належить ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 25.03.2014 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 1987 року народження, було укладено договір іпотеки Відповідно до договору іпотеки ОСОБА_4 терміном у два роки зобов`язувалась не відчужувати трьох кімнатну квартиру, власником якої вона являється, що розташована у АДРЕСА_1 . Згідно цього ж договору ОСОБА_5 мав право через два роки розпоряджатись квартирою. Однак в подальшому ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства звернувся із позовом до ОСОБА_4 про стягнення предмету іпотеки, при цьому подаючи в суд завідомо неправдиві документи, а саме: розписки про отримання коштів як плату за квартиру від ОСОБА_4 , та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого 18.12.2014 року було винесено рішенням у справі № 127/23866/14 ц, провадження № 2/127/7752/14, відповідно до якого за ОСОБА_5 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Тим самим рішенням суду припинено право власність на вище вказану квартиру за ОСОБА_4 . 28.05.2014 року ОСОБА_7 попросив у ОСОБА_4 оригінал договору купівлі продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_4 придбала квартир АДРЕСА_3 . Про отримання договору купівлі продажу квартири ОСОБА_7 власноручно написав розписку про його отримання. При цьому ОСОБА_7 пояснив ОСОБА_4 , що даний договір йому необхідний для того, щоб показати його ОСОБА_5 , та зобов`язувався його повернути на протязі доби, однак в подальшому ОСОБА_7 вище вказаних договір ОСОБА_4 не повернув, натомість його було використано для розгляду заяви за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення права власності на квартиру.

Крім цього, 30.01.2015 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, про що було відкрито провадження № 2/127/1605/15 у справі № 127/1096/15 ц.Під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що, під час судового розгляду ОСОБА_5 подав завідомо неправдиві документи, а саме копію розписки від 15.09.2014 року відповідно до якої ОСОБА_8 та ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_7 кошти в сумі 160 000 гривень, а також копію розписки від 05.10.2014 року відповідно до якої ОСОБА_8 та ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_7 кошти в сумі 152 000 гривень.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ОСОБА_7 з можливістю вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання

доступу до речей документів.

Так як іншим способом неможливо отримати оригінал договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 від 16.08.2004 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ оригіналу документу, які зберігаються в ОСОБА_7 з можливістю вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , оригіналу договору купівлі продажу кватири за адресою: АДРЕСА_3 від 16.08.2004 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя