overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 409/6749/12
№ 1/209/47/13
24.05.2013 року Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Науменко А.В.
участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.187 ч.2 УК Украины
В судебное заседание не явились свидетели и потерпевший, хотя о дне и времени судебного заседания были оповещены судебными повестками. О причине своей неявки суд не уведомили.
Учитывая, что согласно ст. 262 УПК Украины явка свидетелей и потерпевшего в суд обязательна, а без вызова и допроса свидетелей суд не сможет установить истину по делу и вынести законный и обоснованный приговор, судья, руководствуясь ст.ст. 70,72,290, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 УК Украины,
Объявить в перерыв до 13-00 часов 19 июня 2013 года.
ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, прож. г.Днепродзержинск, б. Строителей, 26-8
доставить в судебное заседание приводом.
Исполнение постановления поручить Днепровскому РО г. Днепрлдзержинска, Петриковскому РО Днепропетровской области
ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО И ДАННЫЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОСОБА_5 ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ В СУД ДО НАЧАЛА ОСОБА_6.
Судья Кирьяк А.В.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
21 мая 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, -
ПОВТОРНО подсудимый в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 14 июня 2010 года на 11.30 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
30 ноября 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской МЛ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст.288. 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 22 декабря 2010 года на 09.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_1 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. 11-20;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления но ст. 382 УК Украины.
Судья:
Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/14
17.09.2014 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевший и свидетели.
В отсутствие потерпевшего и свидетелей закончить рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть их приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, суд
Объявить перерыв в слушании уголовного дела до 14.00 часов 01 октября 2014 года..
Подвергнуть приводу потерпевшего:
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 ;
Подвергнуть приводу свидетелей:
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 .
Исполнение постановления о приводе поручить УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела. Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Обязать УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области доставить вышеуказанных лиц в судебное заседание на 14.00 часов 01 октября 2014 года.
Постановление суда направить в УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
Судья ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
14 января2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
ПОВТОРНО, в судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
ПОВТОРНО подвергнуть приводу в судебное заседание на 03 марта 2011 года на 10-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
2.Карапыш ОСОБА_3, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, пр-т 50
лет СССР, 1 «Е»-149;
ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
ОСОБА_6, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
Харьковская, 69-121;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
25 марта 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в
председательствующего Багбая Е.Д
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 115 ч.1 УК Украины.-
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно -процессуального законодательства; оснований для изменения , отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно- процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия , без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины ,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 115 ч. 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 1 апреля 2011 года на 15.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Багбая Е.Д.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
1апреля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
смотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ксея Валерьевича по ст. 189 ч.З. 146 ч.2. 185 ч.З. 190 ч.2 УК Украины. -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил устное ходатайство об гнении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку евыезде, в связи с тем, что досудебное следствие проведено с нарушениями закона, с анительным уклоном, он имеет постоянное место жительства, семью, работу, чические заболевания, обязуется являться по первому требованию.
Прокурор в суде считает, что в заявленном ходатайстве необходимо отказать, так как |тствуют основания для изменения меры пресечения подсудимому, подсудимый шяется в совершении тяжких преступлений.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд гает. что в удовлетворении ходатайства подсудимого необходимо отказать.
В силу ст. 165 ч. 3 УПК Украины, мера пресечения отменяется или изменяется в ходе шого разбирательства, если отпала необходимость в ранее избранной мере пресечения.
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда преступлений, которые 1ются тяжкими. По делу не исследованы доказательства, не установлена истина по делу, судимый вину свою не признает.
Таким образом, к настоящему времени не отпала необходимость в ранее избранной пресечения.
Руководствуясь статьями 148 - 150, 165, 274 УПК Украины, суд
Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 зменении ему меры пресечения - содержания под стражей на подписку о невыезде.
Судья Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
14 июня 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
судьи Шендрик К. Л.
народных заседателей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.В.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Полтавец А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 но ст. 115 ч.2 п.13 УК Украины, -
В судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 21 июня 2011 года на 14-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_6, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1, б-р
ОСОБА_7, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.
Дружбы Народов, 61-А-129:
ОСОБА_8, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2. 13-71;
производство привода которого поручить Днепродзержинскому ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепродзержинское ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№ 1-266/2011
предварительного рассмотрения дела
08 апреля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.
185 ч.2 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - просессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.23 7-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 18 апреля 2011 года на 13.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
Справа № 214/2435/15-к
Провадження № 1-кп/211/77/16
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача ПАТ « ПІВНГЗК» ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000077 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 16 06 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ПАТ « Північний гірничо- збагачувальний комбінат« , ПАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Вислухавши сторони , суд вважає що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду у відповідності до ст.. 61 КПК України.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 61, 62, 128 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ПАТ « Північний гірничо- збагачувальний комбінат« , ПАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а цивільними відповідачами ПАТ « Північний гірничо- збагачувальний комбінат« , ПАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/3001/15-к
Провадження № 1-кс/201/1872/2015
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00096, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00096 було повернуто задоволено.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали в його резолютивній частині помилково зазначено дату винесення постанови про закриття кримінального провадження «29 грудня 2014 року», а також слідчого прокуратури Дніпроетровської області « ОСОБА_4 »

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про необхідність внести виправлення до резолютивної частини ухвали - правильно вказавши дату винесення постанови про закриття кримінального провадження 30 січня 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в :
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року, викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції «Постанову слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року про закриття кримінального провадження №00096 скасувати».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/282/16-к
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище скарга.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді з підстав того, що слідчий суддя ОСОБА_1 не задовольнив клопотання про зупинення провадження у справі і не звернувся до Верховного Суду України щодо порушення перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів, а тому в цьому вбачає упередженість слідчого судді.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80,81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення заяви про відвід слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/499/16-к
У Х В А Л А
29 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка у теперішній час знаходиться в Київському слідчому ізоляторі та прямує транзитом до ВК № 44 Чернігівської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

Виходячи з положень ст.ст. 7, 9 ч. 6, 539 ч. 2 п. 2 КПК України, з урахуванням правил підсудності, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має розглядатись судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню засудженій для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , 1976 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання повернути засудженій для звернення з ним до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/228/16-к
Номер провадження 1-кп/184/37/16
29.01.2016м. Орджонікідзе
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 28 січня 2016 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 05 лютого 2016 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.125 КК України проведення підготовчого судового засідання на 05 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м.Орджонікідзе, вул. Петровського, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/273/16 Справа № 199/7994/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001870, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, на 11:00 годину 25 лютого 2016 року.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області /підпис/ ОСОБА_2
згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа №1-126/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 189 ч. 2, 289 ч.2, 146 ч.3, 187 ч.2, 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, працівники міліції не виконали привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що призвело до відкладення розгляду справи.

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу до вказаних осіб.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати привід до свідків.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи внутрішніх справ свідків:

1. ОСОБА_11 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_12 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_13 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_14 , проживаючої: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_16 , проживаючого: АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_15 , проживаючої: АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_17 , проживаючої: АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_18 , проживаючої: АДРЕСА_8 ;

в судове засідання, що відбудеться 24 квітня 2015 року об 11 00 год. в залі судових засідань №2-Б-3 приміщення Богунського районного суду м. Житомира (майдан Соборний, 1).

Організацію виконання даної постанови доручити начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Копію даної постанови направити для контролю за її виконанням прокурору Житомирської області, начальну УМВС України в Житомирській області, прокурору прокуратури м. Житомира, який підтримує державне обвинувачення по даній справі.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1