Справа 127/831/15-к
Провадження 1-кс/127/338/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2013 року до ЧЧ 2 го ВМ ВМВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 23.12.2013 року, в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом входження в довіру під приводом продажу металопрокату, заволоділа грошовими коштами у сумі 10 727 грн., які перераховувались через банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

За даним фактом 31.12.2013 року були внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004979, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема підчас допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа представившись представником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього, грошові кошти були перераховані потерпілим на рахунок відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № СФ-0011063.

21.02.2014 року Вінницьким міським судом було винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак у зв`язку з коротким терміном дії ухвали виконати її не представилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному звернені до суду з відповідним клопотанням.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді руху коштів по рахунку відкритому у вказаному банку за № СФ-0011063 в період з 23.12.2013 року по теперішній час, з зазначенням місць зняття коштів з вказаного рахунку, та інформація про власника рахунку, може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення. Крім того зважаючи на те що отримати вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням неможливо оскільки дана інформація являється охороняємо законом про «Банки та банківську таємницю», старший слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді руху коштів по рахунку відкритому у вказаному банку за № СФ-0011063 в період з 23.12.2013 року по теперішній час, з зазначенням місць зняття коштів з вказаного рахунку, та інформація про власника рахунку, в проміжок часу з 22.12.2014 року по теперішній час.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: