Дата документу 21.02.2014 Справа № 554/2282/14-к
Провадження № 1-КС/554/1057/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року близько 19 години, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлений чоловік з вогнепальним поранення у спину.

При виїзді на місце події СОГ було встановлено, що даним громадянином є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює суддею Автозаводського районного суду м. Кременчук, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Потерпілого госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де

ІНФОРМАЦІЯ_4 об 01 годині 35 хвилин ОСОБА_4 помер від отриманих тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, 11.02.2014 року розпочато кримінальне провадження № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 379, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефонами із встановленими сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства, з метою встановлення осіб з якими ОСОБА_5 спілкувався, встановлення точного часу вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались на мобільні телефони, необхідно встановити, які дзвінки та СМС повідомлення приймав та кому телефонував ОСОБА_6 зі своїх мобільних телефонів, із встановленими сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 31.01.2014 року до кінця дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », крім того зазначена інформація, яка знаходиться на електронних носіях, час від часу автоматично знищується, а отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, крім того зазначена інформація має доказове значення, тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 (телефон/факс НОМЕР_4 ), за період із 31.01.2014 до 21.02.2014 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1