Справа 165/952/14-к
Провадження 1-кс/165/75/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 25.02.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
встановив:
08 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за 0000143 від 25.02.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме: надання дозволу на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надісланні та отриманні СМС повідомлення в період часу з 25.02.2014 року по даний час з прив`язкою до базових станцій та надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , в період з 25.02.2014 року по даний час з прив`язкою до базових станцій.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.02.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі Гранд" , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належний ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.
В ході розслідування даного злочину було встановлено, що в даному мобільному телефонні була встановлена сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та картка мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , у зв`язку з цим виникла необхідність на отримання інформації про можливість активації та використання сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання інформації.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надісланні та отриманні СМС повідомлення в період часу з 25.02.2014 року по даний час з прив`язкою до базових станцій.
Надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , в період з 25.02.2014 року по даний час з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1