Справа № 1-488/12
Провадження № 1/1015/226/2012
В И Р О К

іменем України

26.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 Василывни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та дала показання, аналогічні вищенаведеному.

Суд вважає, що підсудна даваа правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудної за кожний із вчинених злочинів, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, є злочином середньої тяжкості; а злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином враховуючи особу підсудної, яка вчинила злочин уперше, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, суд вважає можливим призначити їй покарання за кожний із вчинених злочин у виді обмеження волі у межах санкції ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно, остаточне покарання призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу винної та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3(три) місяці;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3(три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силуОСОБА_1 запобіжний захід залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення судово-технічної експертизи документів 2648,16 грн. (а.с. 55).

Речовий доказ по справі підроблену медичну книжку (а.с. 72), зберігати з матеріалами справи..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела