Cправа № 750/758/16-к
Провадження № 1-кс/750/368/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006131 від 18.08.2015 року, -
в с т а н о в и в:
27.01.2016 року від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 до слідчого судді надійшла заява про самовідвід, в якій зазначено, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області на підставі доручення №025-0000056 від 15 січня 2016 року її було призначено для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006131 від 18.08.2015 року, проте рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 11.12.2015 року зупинено дію її свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №385 від 08.05.2008 року до 11.03.2016 року, про що внесено відомості в Єдиний реєстр адвокатів України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву про самовідвід та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі, просив відмовити у задоволенні такої, в зв`язку із завершенням досудового розслідування та направленням обвинувального акту до суду. Крім того, слідчий вказав, що на підставі заяви підозрюваного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено іншого адвоката - для здійснення захисту ОСОБА_5 .

Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про самовідвід в зв`язку з тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 вже направлено до суду, а тому розгляд вказаної заяви має розглядатися не слідчим суддею, а судом.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про самовідвід адвоката з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006131 від 18.08.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, на підставі постанови старшого слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 15.01.2016 року №585/124/5/2016 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0006131 від 18.08.2015 року.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник якщо зупинено або припинено право на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

З наданої суду копії витягу та реєстру матеріалів кримінального провадження №0006131 слідує, що 27.01.2016 року обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, направлено до суду, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже стадія досудового розслідування закінчена.
До того ж, відповідно до постанови слідчого від 27.01.2016 р., в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 залучений адвокат ОСОБА_7 .

Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст.3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006131 від 18.08.2015 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до суду є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) та процесуальних дій, на яких наполягає захисник поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом, це унеможливлює розгляд такої заяви та прийняття рішення саме слідчим суддею.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 303, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви про самовідвід захисника адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1