overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/3910/15- к
Провадження 1 кп/712/445/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 321 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 321 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_5 Соснівським районним судом м. Черкаси 11.06.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 09.08.2015 року. 25.09.2015 року Апеляційним судом Черкаської області продовжено строк тримання під вартою до 24.10.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор наполягав на продовженні тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 11.06.2015 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб, тобто по 23.12. 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/917/15 Справа № 711/8404/15-к Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 жовтня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 09.10.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 20.10.2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про дату та місце апеляційного розгляду.

Начальнику Черкаської виправної колонії № 62 забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0013005 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
05 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0013005 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 06 жовтня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачена, представник потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001716,-

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0001716 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001716, а саме на корпоративні права юридичних осіб, які входять до складу холдингу Агрейн.

Вказані клопотання слідчого були зареєстровані як судові провадження №№757/36113/15-к, 757/36115/15-к, 757/36116/15-к, 757/36117/15-к, 757/36118/15-к, 757/36119/15-к, 757/36120/15-к, 757/36121/15-к, 757/36123/15-к, 757/36124/15-к, 757/36125/15-к, 757/36127/15-к, 757/36128/15-к, 757/36130/15-к, 757/36132/15-к, 757/36133/15-к, 757/36134/15-к, 757/36138/15-к, 757/36140/15-к, 757/36142/15-к, 757/36144/15-к.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати судові провадження №№757/36113/15-к, 757/36115/15-к, 757/36116/15-к, 757/36117/15-к, 757/36118/15-к, 757/36119/15-к, 757/36120/15-к, 757/36121/15-к, 757/36123/15-к, 757/36124/15-к, 757/36125/15-к, 757/36127/15-к, 757/36128/15-к, 757/36130/15-к, 757/36132/15-к, 757/36133/15-к, 757/36134/15-к, 757/36138/15-к, 757/36140/15-к, 757/36142/15-к, 757/36144/15-к за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001716, в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню № 757/36113/15-к.

Керуючись ст.ст. 309, 334 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Об`єднати судові провадження №№757/36113/15-к, 757/36115/15-к, 757/36116/15-к, 757/36117/15-к, 757/36118/15-к, 757/36119/15-к, 757/36120/15-к, 757/36121/15-к, 757/36123/15-к, 757/36124/15-к, 757/36125/15-к, 757/36127/15-к, 757/36128/15-к, 757/36130/15-к, 757/36132/15-к, 757/36133/15-к, 757/36134/15-к, 757/36138/15-к, 757/36140/15-к, 757/36142/15-к, 757/36144/15-к за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001716 в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 757/36113/145к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7402/14-к
У Х В А Л А
29 липня 2014 року року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП /758/381/14, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києв, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Згідно ухвали суду, від 26 червня 2014 року, по кримінальному провадженню, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 12 годині 00 хвилин 14 липня 2014 року та на 09 годин 30 хвилин 29 липня 2014 року.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києв, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21(каб.19) о 14 годині 00 хвилин 11 серпня 2014 року.

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУМВС України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 .

У випадку неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8505/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/403/14, яке надійшло з прокуратури міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, працює двірником у ТОВ «Юджин», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

22 липня 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 14 годині 00 хвилин 07 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/2824/15-к
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000857,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні.
Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000857 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду на 23.10.2015 року на 15.10 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя:
Справа № 138/2663/15-к
Провадження №:1-кп/138/180/15

13 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
представника міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей
та молоді Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_9 ,
представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_10 ,
13.10.2015 в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 його сестра ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_11 на представника органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_12 , оскільки ОСОБА_11 ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, та інші учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, та думку учасників судового процесу, дослідивши зміст обвинувального акту з доданими матеріалами, суд дійшов висновку замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_11 на представника органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_12 ..
Керуючись ст.44 КПК України,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/976/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора СТОВ «Світанок» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Скарга директора СТОВ «Світанок» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана з достатнім обгрунтованням порушення прав та законних інтересів.
Суд вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою директора СТОВ «Світанок» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою директора СТОВ «Світанок» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити розгляд скарги на 19.10.2015 року о 10 год 00 хв.
В судове засідання викликати директора СТОВ «Світанок» ОСОБА_2 , начальника СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/7609/15-к
провадження № 1-кп/208/515/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження за № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України.

Ухвалою суду по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

Складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Розгляду клопотань учасників судового провадження ;

Вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Прокурор вважав можливим призначення справи до судового розгляду, підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не вбачається.

Представник потерпілого вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 21.10 2015 року на 12-30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження - прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7491/15-к
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2014 року засуджений:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, раніше не судимий, -

за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України.

В поданні порушується питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції та засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали подання, а також вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, виходячи з того, що останній протягом іспитового строку задовільно характеризується, нового злочину та систематичних правопорушень не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, а іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 75, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді одного року обмеження волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7541/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1289/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0003446, -

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 СВ та начальника Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Однак, заявою від 19.10.2015 року ОСОБА_2 просить закрити провадження за своєю скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України, провадження закривається в разі, якщо є відмова потерпілої сторони чи її законного представника.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі по скарзі ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження № 0003446 на дії слідчого СВ Нікопольського (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1