В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1-104/2010

22 грудня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Скобель С.В.

з участю прокурора Ярема П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, до партій і рухів не належить, депутатом не являється, не судимий, у вчинені злочину передбаченого за ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2010 року близько 21 години в ОСОБА_1 який перебув на вулиці с. Покропивна Козівського району виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 06 серпня 2010 року близько 21 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці с. Покропивна Козівського району зчинив суперечку з інвалідом ІІІ-ої групи ОСОБА_2, яка згодом переросла в бійку під час якої він умисно наніс останньому декілька ударів ногою в область сідниць та стегна. Надалі ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2 внаслідок чого він впав на землю. Під час даного конфлікту ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми правої ноги, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого (більше 21 день) розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винну визнав повністю, щиро сердечно розкаявся та пояснив, що по-сусідству з його господарством розміщене господарство ОСОБА_2. 06.08.2010 року, близько 21 години він із своїм знайомим ОСОБА_3, випивши пива, повертались з озера додому. Їдучи на велосипедах по вулиці с. Покропивна Козівського району, вони побачили свого односельчанина ОСОБА_2, який вів коня через дорогу, якою вони їхали. За конем тягнувся ланцюг довжиною близько 10 метрів з припоном (металевим предметом). Коли ОСОБА_1 на велосипеді наблизився до ОСОБА_2 та переїхав через ланцюг, що тягнув кінь, то між ним та ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт, оскільки останній обурився, чому він наїхав на ланцюг. В ході даного конфлікту вони висловлювались один до одного нецензурними словами. Після чого проїхав декілька метрів та опинився спиною до ОСОБА_2, то відчув удар в потиличну ділянку голови, від якого він втратив рівновагу та впав на землю, вдарившись обличчям. Коли він почав підводитись з землі, ОСОБА_2 підійшов до нього та накинув на нього ланцюг, що тягнув кінь. Він в свою чергу, встав з землі та скинув з себе ланцюг. Після чого між ними почалась шарпанина, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_2 зловив його за одежу рукою, а він ногою, наніс йому 2-3- удари в район сідниць та стегна, після чого він відштовхнув останнього від себе і ОСОБА_2 впав на землю. В цей час до них підбіг ОСОБА_3, який відвів його від ОСОБА_2 в сторону та підняв останнього з землі. Залишивши його та ОСОБА_2, який сидів на землі, ОСОБА_3 поїхав додому. В цей час до них підійшла теща ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка вигукнула до нього, що він робить, на що він відповів, що її зять сам винен. Після чого він пішов слідом за ОСОБА_5 на господарство останньої, а ОСОБА_2 залишився сидіти на місці, де відбулась бійка. Перебуваючи на господарстві ОСОБА_4, він пояснив останній, що її зять ОСОБА_2 розбив йому голову. Оскільки у нього із голови не припиняла текти кров, через декілька годин, після бійки, він звернувся в Козлівську лікарню, де йому було надано медичну допомогу, а 09.08.2010 року він був госпіталізований в Козівську ЦРКЛ.

а.с. 105-106

Від потерпілого ОСОБА_2 поступила заява в якій просить справу слухати без його участі.

ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства, які підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 06.08.2010 року, близько 21 години, вона поверталась з пасовища до свого господарства. Йдучи по вулиці с. Покропивна Козівського району біля господарства гр. ОСОБА_6, вона почула крики і по голосу впізнала свого зятя ОСОБА_2. Підійшовши до місця з якого доносились крики, побачила свого зятя ОСОБА_2, який лежав на землі, а біля нього стояв ОСОБА_1. В свою чергу, запитала останнього за що він побив її зятя, на що ОСОБА_1 відповів, що в тому що трапилось винен ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1, взявши велосипед поїхав. Коли вона прийшла на своє господарство, то до неї на подвіря приїхав ОСОБА_1, який почав виправдовуватись, кажучи, що він не хотів побити її зятя і в тому що трапилось винен ОСОБА_2, показавши їй при цьому рану на голові. Коли останній вийшов з господарства, то її сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 принесли на подвіря її зятя ОСОБА_2, який кричав від болю. Після чого вона повідомила свою дочку ОСОБА_8, яка викликала швидку медичну допомогу.

а.с. 33-35

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з чоловіком ОСОБА_2, який є інвалідом 3-ої групи та матірю ОСОБА_4. 06.08.2010 року близько 21:30 год., коли вона перебувала на своїй земельній ділянці, яка знаходиться за територією села, то до неї прийшла її матір, яка повідомила, що її чоловіка ОСОБА_2 принесли додому на руках. Коли вона прийшла додому, то в чоловіка запитала, що трапилось, на що останній відповів, що його побив ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_4. Після чого вона викликала швидку медичну допомогу.

а.с. 39-41

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 06.08.2010 року, близько 21 години він із своїм знайомим ОСОБА_1, випивши пива, повертались з озера додому. Їдучи на велосипедах по вулиці с. Покропивна Козівського району, вони побачили свого односельчанина ОСОБА_2, який вів коня через дорогу, якою вони їхали. За конем, якого вів останній, тягнувся ланцюг з припоном (металевим предметом). Тоді він зупинився на відстані близько 20 метрів, не доїхавши до ОСОБА_2, а ОСОБА_1, в свою чергу, поїхав в напрямку вулиці, де розміщене його господарство. Через декілька секунд він почув крики останніх. Після чого він кинувши велосипед, побіг в їхньому напрямку. Наблизившись до них він побачив, що ОСОБА_2 лежить на землі, а ОСОБА_1 стоїть біля останнього і що вони сваряться. В свою чергу, він відвів ОСОБА_1 в сторону, а ОСОБА_2 підняв з землі. Після чого поїхав додому, залишивши останніх на вулиці.

а.с. 42-44

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 06.08.2010 року близько 21:30 год., коли він перебував у себе вдома, то прийшов його зять ОСОБА_7, який попросив його, щоб він пішов з ним та допоміг підняти ОСОБА_2 з землі, оскільки останній лежить на вулиці. Коли вони прийшли до місця, де лежав ОСОБА_2, то останній скаржився на болі в нозі. Після чого вони занесли ОСОБА_2 додому.

а.с. 45-47

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1, за ст. 128 КК України, тобто внаслідок власної необережності спричинив ОСОБА_2 ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого (більш 21 день) розладу здоров`я.

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_1, суд враховує його особу, суспільно небезпечне вчинення злочину, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні двоє малолітніх дітей, щиро розкаявся, суд вважає, що його виправлення та перевиховання є можливим без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України і обрати покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно