Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-163/11
ПОСТАНОВА

15 серпня 2011 р. Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі :

судді головуючого Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю прокурора Лазаревої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше не судимий, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні 2-ї неповнолітніх дітей

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч .1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату (далі Соколівська СЗШ-інтернат) і будучи службовою особою на виконання рішення управлінням освіти і науки ОДА в Хмельницькій області згідно, якого Соколівській СЗШ-інтернату протягом 2010 року на поточний ремонт (КЕКВ 1134) було виділено 364,6 тис. грн. і з метою освоєння даних коштів ОСОБА_1 уклав договір підряду № 56 від 15 грудня 2010 року із товариством з обмеженою відповідальністю Поділля Рембудв особі директора ОСОБА_2 по поточному ремонту майстерні школи-інтернату. Згідно умов вищевказаного договору підряду ТОВ Поділля Рембуд, як підрядник, зобовязувалось за завданням Соколівської СЗШ-інтернат як замовника, виконати будівельні роботи з поточного ремонту майстерні Соколівської СЗШ-ітнернат, строком до 31 грудня 2010 року. Виконання робіт згідно договору підряду № 56 від 15 грудня 2010 року оформлювалось актами виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. , а саме: №1 за грудень 2010 року.

Наприкінці грудня 2010 року директор ТОВ Поділля РембудОСОБА_2 знаючи, що її товариство не встигає закінчити будівельні роботи з поточного ремонту майстерні Соколівської СЗШ-інтернат до 31 грудня 2010 року звернулась до директора Соколівської СЗШ-інтернат ОСОБА_1, з пропозицією внести до акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року, форми КБ-2в, по обєкту майстерня Соколівської СЗШ-інтернат неправдивих відомостей, а саме завищити фактичний обсяг виконаних ТОВ Поділля Рембудремонтних робіт по вказаному обєкту будівництва, із чим останній погодився.

В подальшому директор ТОВ Поділля Рембуд ОСОБА_2 внесла до офіційного документу, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт №1 га грудень 2010 року форми КБ-2в, неправдиві відомості в якому завищила фактичний обсяг виконаних ремонтних робіт по обєкту майстерня Соколівської СЗШ-інтернат всього на загальну суму 7436 грн.

Підготований акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 наприкінці грудня 2010 року надала провідному спеціалісту відділу капітального ремонту, технічного нагляду та господарського обслуговування управління освіти і науки ОДА в Хмельницькій обл. ОСОБА_3, для проведення перевірки відповідності вказаний у них даний. В подальшому ОСОБА_3, стосовно якого прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи не провівши належної перевірки наданих йому документів завірив своїм підписом правильність вказаних у них даних.

Після чого 27 грудня 2010 року директор ТОВ Поділля РембудОСОБА_2, передала акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 по обєкту майстерня Соколівської СЗШ-інтернат директору Соколівської СЗШ-інтернат ОСОБА_1, для подальшого їх підписання, який 27 грудня 2010 року у своєму службовому кабінеті в приміщенні Соколівської СЗШ-інтернат, що за адресою: с. Соколівка, вул. Набережна, 16 знаючи, що обсяг виконаних ремонтних робіт вказаних у них завищений і зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ТОВ Поділля Рембуд, діючи всупереч інтересам служби підписав дані доументи.

В подальшому ОСОБА_1 для проведення розрахунку з ТОВ Поділля Рембудза виконання ремонтних робіт у майстерні школи-інтернату надав підроблений акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року форми КБ-2в разом із завищеною довідкою про вартість виконання робіт та витрат (форми КБ-3) до УДК у Ярмолинецькому районі.

Отримавши зазначені акт та довідку співробітники УДК у Ярмолинецькому районі 27 грудня 2010 року зареєстрували їх та взяли на облік фінансове зобовязання Соколівської СЗШ-інтернат перед ТОВ Поділля Рембудна суму 78980,00 грн. Але так, як фінансування на КЕКВ 1134 (поточний ремонт) не надійшло до 30 грудня 2010 року, то УДК в Ярмолинецькому районі не змогло здійснити оплату. Тому станом на 1 січня 2011 року дана сума, а саме 78980,00 грн. залишилась заборгованістю.

Грошові кошти в сумі 78980,00 по акту виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року на поточний ремонт майстерні були перераховані на рахунок ТОВ Поділля Рембуд31 березня 2011 року за платіжним дорученням №213 від 29 березня 2011 року.

Станом на 11 квітня 2010 року, встановлено завищення обсягів та вартості виконаних робіт на суму 7436 грн. на обєкті майстерня Соколівської СЗШ-інтернат, чим порушено вимоги п.3.3.10.1 державно будівельних норм та правила з визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1.-1-2000 (далі ДБН Д. 1.1.-1-2000) з урахуванням доповнень та змін, внесених наказом Мінрегіонбуду України від 19.03.2009 №114.

Крім того , необґрунтоване застосування розміру кошторисного прибутку в розмірі 4,84 грн./люд.-год та адміністративних витрат в розмірі 1,79 грн/люд-год в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року призвело до завищення вартості виконаних ремонтних робіт на суму 2882 грн., чим порушено вимоги п.3.2.12. ДБН Д 1.1.-1-2000.

У відповідності з наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009року № 554 Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництвіакти приймання виконаних робіт форми №КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 є первинними документами з обліку в будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт. Згідно з пунктом 8 статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Українивід 16.07.1999 року №996-ХVІ, особи що підписують акти виконаних робіт несуть відповідальність за недостовірність відображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку.

Внаслідок внесення недостовірних даних до первинних документів обліку витрат в будівництві (ф.КБ-2в, КБ-3), що визначають обсяги і вартість виконаних робіт по поточному ремонту майстерні Соколівської СЗШ-інтернату в грудні 2010 року завдано матеріальної шкоди на суму 10318,00 грн.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 предявлене звинувачення за ч. 1 ст. 364, ч 1 ст. 366 КК України.

Підсудний вину свою визнав на досудовому слідстві та в суді вину визнав і повідомив при яких обставинах скоїв злочин, розкаялась у скоєному.

Окрім визнання своєї вини, його вина також підтверджується показами ОСОБА_2, яка вказала, що 15 грудня 2010 року між Соколівською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом та ТОВ Поділля Рембудбуло укладено договір підряду №56 від 15.12.2010 року на виконання робіт з поточного ремонту майстерні школи-інтернату. Даний договір був підписаний зі сторони школи-інтернату директором ОСОБА_1, а зі сторони ТОВ Поділля Рембуднею. Відповідно до умов вищевказаного договору підрядник зобовязувався виконати роботи з поточного ремонту майстерні до 30.12.2010 року, а замовник зобовязувався здійснити оплату за виконанні будівельні роботи на загальну суму 78980,00 грн. Станом на 28.12.2010 року ТОВ Поділля Рембудбули виконанні частково роботи. Інші роботи не виконувалися, оскільки погодні умови не дозволяли подальше виконання ремонтних робіт у майстерні. 15.12.2010 року вона та ОСОБА_1 підписали локальний кошторис на поточний ремонт майстерні Соколівської спеціальної школи-інтернату, дефектний акт та договірну ціні на поточний ремонт майстерні Соколівської спеціальної школи-інтернату. Наприкінці грудня 2010 року вона у звязку з тим, що термін виконання договору №56 від 15.10.2010 року закінчувався, а всі роботи по ремонту у майстерні школи-інтернату не були виконані, запропонувала директору Соколівської СЗШ-інтернату підписати акт виконаних будівельних №1 за грудень 2010 року по обєкту майстерня Соколівської СЗШ-інтернату. На дану пропозицію ОСОБА_1 погодився, оскільки наприкінці року не освоєні кошти повертаються в фонд держави і школа-інтернат могла б не отримати дані кошти у наступному році, а ТОВ Поділля Рембудвтратило б будівельне замовлення і не змогло розрахуватися з своїми працівниками по заробітній платі.

25.12.2010 року вона підписала акт виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року по обєкту майстерня Соколівської СЗШ-інтернату та довідку про вартість виконаних будівельних робіт. В подальшому 27.12.2010 року вона надала акт виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року по обєкту майстерня Соколівської СЗШ-інтернату та довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2010 року ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання. ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2С, підписав акт виконаних будівельний робіт №1 за грудень 2010 року по обєкту майстерня Соколівської СЗШ-інтернату н форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт.

Допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вказали, що до кінця 2010 року ремонт майстерні не був здійснений, а його проводили вже на весні 2011 року.

Крім того винна підсудного також підтверджується і матеріалами справи.

Так, довідкою від 15.04.2011 року про результати перевірки фактичних обсягів і вартості виконаних робіт по поточному ремонту майстерні Соколівської загальноосвітньої школи-інтернату, відповідно до якої: внаслідок внесення недостовірних даних до первинних документів обліку витрат в будівництві (ф. КБ-2в, КБ-3), що визначають обсяги і вартість виконаних робіт по поточному ремонту майстерні Соколівської СЗШ-інтернату в грудні 2010 року завдано матеріальної шкоди на суму 10318 грн. (т.1, а.с. 26-85). Актом №20-43/26 від 06.07.2011 року позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами фізичного та розумового розвитку, за період з 01.12.2010 по 11.04.2011 року №20-43/26 від 06.07.2011 року, встановлено внаслідок внесення недостовірних даних до первинних документів обліку витрат в будівництві (ф. КБ-2в, КБ-3), що визначають обсяги і вартість виконаних робіт по поточному ремонту майстерні Соколівської СЗШ-інтернату в грудні 2010 року завдано матеріальної шкоди на суму 10318 грн. А також те, що станом на 06.07.2011 року внесені недостовірні дані до первинних документів обліку витрат в будівництві (ф.КБ-2в, КБ-3), що визначають обсяги і вартість виконаних робіт по поточному ремонту майстерні Соколівської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату в грудні 2010 року, усунуто в квітні 2011 в повному обсязі, шляхом виконання додаткових робіт. (т.2, а.с. 79-85). Оригіналом реєстру фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) грошових коштів від 25.03.2011 року №41, згідно якого 25 березня 2011 року Соколівська СЗШ-інтернат зареєструвала фінансове зобовязання за договором №56 від 15.12.2010 року на 78980,00 грн. ОСОБА_6 №373 від 30.12.2010 року, згідно якого Соколівська СЗШ-інтернат надає згоду на перенесення строків проведення поточного ремонту у майстерні школи-інтернату (т.1, а.с. 219). Актом від 06.04.2011 року, згідно якого: у 2010 році ремонтні роботи у майстерні Соколівської СЗШ-інтернаті не проводилися, а розпочалися лише у січні 2011 року, а також, що із 46 пунктів акту виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2010 року по обєкту майстерня Соколівської СЗШ-інтернат станом на 06.04.2011 року виконано лише 19 пунктів (т.1, а.с. 86).

Встановлені судом обставини підтверджуються і речовими доказами: оригіналами акту приймання виконаний будівельних робіт № 1 за грудень 2010 року по обєкту майстерня Соколівської спеціальної школи-інтернат ( т.1, а.с. 197-202); довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року по обєкту майстерня Соколівської спеціальної школи-інтернат ( т.1, а.с. 203); дефектним актом на поточний ремонт майстерні Соколівської спеціальної школи-інтернат за грудень 2010 року ( т.1, а.с. 204-205); локальним кошторисом №2-1-1 на поточний ремонт майстерні Соколівської спеціальної школи-інтернат за грудень 2010 року ( т.1, а.с. 208-213); договірною ціною на поточний ремонт майстерні Соколівської спеціальної школи-інтернат ( т.1, а.с. 206-207); договором підряду №56 від 15.12.2010 року ( т.1, а.с. 214-215); реєстром фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) грошових коштів від 25.03.2011 року №41 ( т.1, а.с. 216); реєстром бюджетних зобовязань розпорядників (одержувачів) грошових коштів від 25.03.2011 року №42 ( т.1, а.с. 217); гарантійним листа №45 від 30.12.2010 року ( т.1, а.с. 218); листом №373 від 30.12.2010 року ( т.1, а.с. 219); платіжним доручення № 213 від 29.03.2011 року ( т.1, а.с. 226); реєстром фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.12.2010 року №120 ( т.1, а.с. 228); випискою з рахунку №0960 за 31.03.2011 року .

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, як умисні дії, які виразились у службовому підробленні, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих документів та за ч. 1 ст. 364 КК України, як умисні дії, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисно, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби.

В ході судового розгляду підсудним заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочини передбачені ч. 1 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України є злочинами невеликої тяжкості. Згідно до вимог ст. 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повістю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив діяння, яке законом кваліфіковано, як злочин невеликої тяжкості, дане діяння кваліфіковано за двома різними статтями Кримінального кодексу України, але дане діяння становить ідеальною сукупністю злочинів і вчинена в ході одних дій та обєднана одним умислом. В ході досудового слідства та в суді підсудний сприяв у встановлені істини та намагався усунути негативні наслідки від даних дій, у скоєному розкаюється. На сьогодні ОСОБА_1 позитивно характеризуються за місцем проживання. В ході досудового слідства та судового розгляду підсудний не намагались помякшити свою вину. За таких обставин суд вважає, що до підсудного може бути застосовано ст. 45 КК України і його може бути звільнена за дійовим каяттям.

Керуючись ст., ст. 7-2 КПК України та ст. 45 КК України суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст. ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України

Речові докази :оригінал акту приймання виконаний будівельних робіт № 1 за грудень 2010 року по обєкту майстерня Соколівської спеціальної школи-інтернат ( т.1, а.с. 197-202); оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року по обєкту майстерня Соколівської спеціальної школи-інтернат ( т.1, а.с. 203); оригінал дефектного акту на поточний ремонт майстерні Соколівської спеціальної школи-інтернат за грудень 2010 року ( т.1, а.с. 204-205); оригінал локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт майстерні Соколівської спеціальної школи-інтернат за грудень 2010 року ( т.1, а.с. 208-213); оригінал договірної ціни на поточний ремонт майстерні Соколівської спеціальної школи-інтернат ( т.1, а.с. 206-207); оригінал договору підряду №56 від 15.12.2010 року ( т.1, а.с. 214-215); оригінал реєстру фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) грошових коштів від 25.03.2011 року №41 ( т.1, а.с. 216); оригінал реєстру бюджетних зобовязань розпорядників (одержувачів) грошових коштів від 25.03.2011 року №42 ( т.1, а.с. 217); оригінал гарантійного листа №45 від 30.12.2010 року ( т.1, а.с. 218); оригінал листа №373 від 30.12.2010 року ( т.1, а.с. 219); оригінал платіжного доручення № 213 від 29.03.2011 року ( т.1, а.с. 226); оригінал реєстру фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 27.12.2010 року №120 ( т.1, а.с. 228); оригінал виписки з рахунку №0960 за 31.03.2011 року знаходиться у кримінальній справі , після набрання законної сили постанови зберігати у кримінальній справі.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду.

Суддя А. Л. Місінкевич