№ провадження 1-кс/588/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2015 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за фактом звернення із заявою про кримінальний злочин,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 р. заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 21.06.2015 року він звернувся до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України щодо гр. ОСОБА_4 .

За наслідками перевірки по вищевказаній заяві, старшим оперуповноваженим СКР Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, майором міліції ОСОБА_5 було складено висновок від 08.07.2015 року, затверджений начальником Тростянецького РВ УМВС України в Сумській обасті ОСОБА_3 , про припинення подільшої перевірки, який скаржник вважає незаконним.

Скаржник вважає, що бездіяльність начальника ОСОБА_3 полягає у відмові зареєструвати кримінальне правопорушення, скоєного відносно нього, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а тому просив:

- зобов`зати орган досудового слідства Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 21.06.2015 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;

- зобов`язати орган досудового слідства Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочати за його заявою від 21.06.2015 року досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

Крім того, скаржник вказує, що вищевказаний висновок він отримав 04.08.2015 року.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється

постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, враховуючи, що висновок старшого оперуповноваженого СКР Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_5 від 08.07.2015 року скаржник отримав 04.08.2015 року, що вказує в самій скарзі, звернувся до суду з даною скаргою 25.08.2015 року, а отже, дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, тому така скарга підлягає поверненню скаржнику разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст.304,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за фактом звернення із заявою про кримінальний злочин повернути скаржнику разом з доданими до скарги документами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє повторному зверненню до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя