печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 до ГСУ МВС для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000217 від 20.05.2014 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала на посаді начальника відділу митної вартості, класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньої економічної діяльності Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким необхідно провести допит, й зазначено, що згідно реєстраційних відомостей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході здійснення досудового слідства по кримінальному провадженню о/у СДСБЕЗ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій обл. лейтенантом міліції ОСОБА_7 було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 та вручено особисто повістки ОСОБА_5 для явки на допит до слідчого 18.09.2014 р. о 12 год. 00 хв. та 30.09.2014 р. об 11 год. 00 хв., роз`яснено обов`язки, передбачені ч.2 ст.66 КПК України, в тому числі, положення про обов`язок з`явитися до слідчого за викликом; роз`яснено наслідки неявки, встановлені ст.139 КПК України; підтвердженням отримання ОСОБА_5 повісток являються корінці повісток з його розпискою про отримання повісток. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення п.1 ч.2 ст.66 КПК України не з`явився 18.09.2014 р. о 12 год. 00 хв., та 30.09.2014 р. об 11 год. 00 хв. до слідчого і про причини своєї неявки не повідомив, таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від явки до слідчого.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів, яким воно обґрунтовується, ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування для допиту її в процесуальному статусі свідка, чим перешкоджає проведенню слідчих дій. Вищевикладене свідчить про його ухилення від явки за викликом слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,138,139,140,141,142 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного слідчого управління МВС України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 для допиту як свідка в кримінальному провадженні №0000217 на 16 годину 00 хвилин 14.11.2014 р. до слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , який постановою заступника Міністра начальника Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_8 від 21.05.2014 р. включений до складу слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1