Справа № 212/855/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000353 від 11 лютого 2016 року слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Криворізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулася слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, 09.02.2016 до Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.02.2016 в період часу з 07.30 годин до 17.00 годин невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби з металу жовтого кольору, яке належить заявнику гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 20000 гривень.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 пояснила про те, що за вищевказаною адресою я мешкаю зі разом зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_5 , та зі своїми дітьми, а саме: син - ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 .

Також можу пояснити, що я працюю завідуючою в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Аптеці НОМЕР_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з 1-го листопада 2014 року. Графік робочого дня нашої аптеки з 08.00 годин до 19.00 годин. 09.02.3016 приблизно о 07.45 годин я вийшла на роботу. Перед тим, як піти на роботу я перевірила всі вікна та двері, були зачинені. В цей же день приблизно 0 17.15 годин я разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 повернулась додому. Підійшовши до вхідних дверей, я відкрила вхідні двері своїм ключем та одразу зайшла до будинку, мій чоловік поставив пакет з покупками, та вийшов на двір. Після цього я одразу почала переодягатися. В той час, коли я знаходилась в будинку, мій чоловік ОСОБА_5 запитав в мене чому з нашого вікна, яке знаходиться на кухні, була знята сітка, на що я відповіла йому, що я не знаю. Після цього мій чоловік ОСОБА_5 почав вішати сітку на місце на вікно, але ми помітили те, що дана сітка була порвана. Після того як мій чоловік сказав мені, що сітка, яка висіла на кухні була порвана, я одразу пішла дивитись чи всі речі знаходяться на своїх місцях, коли я пройшла по кімнатам, то помітила, що порядок в кімнатах порушений не був. В цей час, коли я перевіряла наявність своїх особистих речей, то в мене є ваза, яка стояла на меблях, в якій знаходились золоті прикраси, а саме: дві золоті обручки, одна з яких мала вигляд печатки, ланцюжок зі срібного металу з камнями білого кольору по всьому ланцюжку, сережки сріблястого кольору та різного роду прикраси. Та в кімнаті моєї доньки над столом є полички, на яких стояли в подарункових коробочках золоті прикраси, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною близько 40 см., хрестик з металу жовтого кольору та обручка з металу жовтого кольору, та різного роду прикраси. Також у моєї доньки на столі знаходився зарядний пристрій з мобільного телефону марки «Леново П 70», та на столі в шкільному пеналі знаходився мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору, вартістю 2500 гривень, імеі : НОМЕР_2 , на даному екрані були тріщина на екрані. Також можу додати, що на золоті прикраси документів в мене не має. Всього матеріального збитку мені було завдано на загальну суму 40 000 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імеі: НОМЕР_2 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », імеі: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 09.02.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонентів оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імеі: НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 09.02.2016 року по строк дії ухвали, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », імеі: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 09.02.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імеі: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 09.02.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1