Справа № 522/1359/16-к
Провадження 1-кс/522/1389/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 з наступних підстав.

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 03.08.2015 року, за ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи оперуповноваженим СКР Ренійського РВ ГУМВ України в Одеській області підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень з наступних обставин. У першій половині вересня 2015 року, здійснюючи свою службову діяльність, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з якими в злочинній змові знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримали інформацію щодо запланованої передачі 15.09.2015 року близько 13 години ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поблизу Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. О. Соляника особливо небезпечного наркотичного засобу- каннабісу, у зв`язку з чим вони вирішили затримати зазначених осіб з метою подальшого вимагання у їх батьків неправомірної вигоди за притягнення до кримінадьної відповідальності та отримали від ОСОБА_14 15 000( п`ятнадцять тисяч) доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину складало 329.250грн. ( триста двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень).

Крім того, у вересні 2015 року, оперуповноважений СКР Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з метою подальшого збуту для свого незаконного збагачення придбали у невстановлених на даний час осіб у невстановленому на даний час місці особливо небезпечний наркотичний засіб- каннабіс, який в подальшому незаконно зберігали та перевозили в автомобілі "Honda Aссord" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 року, скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , строком на два місяці.

Завершити досудове розслідування не видалось можливим до закінчення строку застосування запобіжного заходу. При цьому, на даний час, ризики зазначені під час першого обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшились.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його адвоката, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих або свідків ( ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та осіб, які на даний час розшукуються органом досудового розслідування, можуть бути причетні до вказаних кримінальних правопорушень)

Ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, до двох місяців,

Продовжити строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 20 години до 08 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.02.2016