Справа №560/1632/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю
03 грудня 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання клопотання прокурора прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000592 від 16.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся з клопотанням прокурор прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000592 від 16.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України щодо надання тимчасового доступу до 16 гральних автоматів з них 6 - моделі "MEGA", 1 - моделі "CHAMPION", 1 - моделі "CODDES of FORTUN", 2 - моделі "21 st CENTURY SLOT", 3 - моделі "Reels Royce", 1 - моделі "Odrex 558", 1 - моделі "Las Vegas", 1 - моделі "APEX", камери відео спостереження з маркувальним позначенням KPC136 ZDLP/F36-S та блоку живлення до камери відео спостереження моделі WY-03C(P03C), які були вилучені в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вищезазначеного майна.

Клопотання мотивоване тим, що 16 листопада 2015 року до Дубровицького ВП надійшло надійшло повідомлення ВОВС УПЗСЕ УМВС України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 , працюють гральні автомати. Того ж дня слідчим СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході огляду місця події було виявлено 16 гральних автоматів, з них: 6 - моделі "MEGA", 1 - моделі "CHAMPION", 1 - моделі "CODDES of FORTUN", 2 - моделі "21 st CENTURY SLOT", 3 - моделі "Reels Royce", 1 - моделі "Odrex 558", 1 - моделі "Las Vegas", 1 - моделі "APEX", камери відео спостереження з маркувальним позначенням KPC136 ZDLP/F36-S та блоку живлення до камери відео спостереження моделі WY-03C(P03C).

Виявлені речі було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у клопотанні зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 16 гральних автоматів, камера відео спостереження та блок живлення до камери відео спостереження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як уже було зазначено, факт перебування у володінні ОСОБА_3 кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підтверджено договором оренди землі від 13.11.2007 року.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор аргументував, що тимчасове вилучення 16 гральних автоматів, камери відеоспостереження та блоку живлення до камери відеоспостереження необхідне для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до 16 гральних автоматів, камери відеоспостереження та блоку живлення до камери відеоспостереження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до 16 гральних автоматів, камери відеоспостереження та блоку живлення до камери відеоспостереження з можливістю тимчасового їх вилучення .

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до 16 гральних автоматів з них 6 - моделі "MEGA", 1 - моделі "CHAMPION", 1 - моделі "CODDES of FORTUN", 2 - моделі "21 st CENTURY SLOT", 3 - моделі "Reels Royce", 1 - моделі "Odrex 558", 1 - моделі "Las Vegas", 1 - моделі "APEX", камери відео спостереження з маркувальним позначенням KPC136 ZDLP/F36-S та блоку живлення до камери відео спостереження моделі WY-03C(P03C), які були вилучені в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вищезазначеного майна.

Строк дії цієї ухвали 14 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1