Справа №212/8938/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002729 від 29.09.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибниця, Печерського району, Російської Федерації, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 28.09.2015 року, приблизно о 14.50 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину АТБ - Маркет «Продукти-113», який розташований за адресою: вулиця Тухачевського, 40 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку відділу продажу кави та чаю магазину АТБ - Маркет «Продукти-113», упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинної, вагою 400 г, вартість якої згідно судово товарознавчої експертизи № 745 від 29.09.2015 року становить 200,00 гривень, після чого, поклавши викрадене майно під кофту червоного кольору, котра була на ньому, пройшов через касову зону супермаркету АТБ - Маркет «Продукти-113», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони АТБ - Маркет «Продукти-113» біля виходу з касової зони магазину.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався таємно викрасти належний АТБ - Маркет «Продукти-113» товар на суму 200,00 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони супермаркету разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, вказавши, що з магазину АТБ Маркет намагався викрасти каву. Розкаюється у скоєному, просить строго не наказувати.

На підтвердження подій злочину та вини ОСОБА_3 у його вчиненні, прокурором надані суду та безпосередньо у судовому засіданні дослідженні документи, а саме: протокол огляду місця події від 28.09.2015 р., під час якого було вилучено упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинної, вагою 400 г; протокол огляду предмету, а саме CD диску з відеозаписом з приміщення магазину АТБ- Маркет «Продукти 113» від 29.09.2015 року; постановою про визнання речовими доказами та передачу на зберігання потерпілому від 29.09.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 745 від 29.09.2015 року про визначення вартості товару.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що надані документи є належними доказами оскільки відповідають вимогам КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, він визнав повністю свою вину у інкримінованому злочині, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Тому, суд приходить до висновку, про призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення в виді громадських робіт.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні - особисте зобов`язання залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, обраний обвинуваченому - залишити незмінним, до набрання вироком законної сили.

Речові докази упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинної, вагою 400 г. - залишити в розпорядженні потерпілого; CD диску з відеозаписом з приміщення магазину АТБ- Маркет «Продукти 113» - в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1