Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407-1-39/2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян О.С.

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с. с.Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, учасника бойових дій, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого

1. 24.02.1989 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 229-6 ч. 1 КК України (1960 року) до 1 року 6-ти місяцям позбавлення волі, на підстав ст..43 КК України приєднано 3 роки 11 місяців за вироком військового трибуналу, остаточно визначено 5 років 5 місяців позбавлення волі;

2. 09.07.1997 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 229-6 ч. 1, 45 КК України (1960 року) до 1-го року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік та сплатою штрафу в сумі 170 грн.;

3. 08.02.2000 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України (1960 року) до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;

4. 12.02.2001 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 року) до 2-х років позбавлення волі;

5. 06.08.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 12.10.2008 року в звязку з відбуттям строку покарання,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку вересня 2010 року прибув на закинуте поле розташоване під м.Кіровоградом на якому з метою збуту, незаконно придбав рослини маку, які привіз до себе додому в м.Вознесенськ на вул.Космонавтов,46, де їх незаконно зберігав.

Після цього, ОСОБА_1 періодично, за місцем свого мешкання з незаконно придбаних рослин маку, виготовляв наркотичний засіб ацетильований опій, який зберігав з метою збуту.

08.10.2010 року в м.Вознесенську Миколаївської області, в період з 14 год. 45 хвил. по 15 год. 55 хвил., працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - ацетильованого опію за місцем мешкання ОСОБА_1, який незаконно, протиправно збув ОСОБА_2, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, за 50 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,001 грам.

Крім цього, 26.10.2010 року в м.Вознесенську Миколаївської області, в період з 13 год. 00 хвил. по 14 год. 10 хвил., працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - ацетильованого опію за місцем мешкання ОСОБА_1, який незаконно, протиправно збув ОСОБА_2, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, за 50 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,032 грам.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину не визнав повністю і пояснив, що він наркотичні засоби не зберігав і ніколи нікому їх не продавав. В вересні - жовтня 2010 року він мешкав в м. Вознесенську по вул.Космонтів,46, але так як він був хворий і не міг самостійно пересуватися, на вулицю взагалі не виходив, а перший раз вийшов на вулицю в той день, коли в нього працівники міліції проводили обшук.

Але винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочинів, по епізодам збуту наркотичного засобу ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні дкоазами, а саме:

-поясненнями свідка ОСОБА_3 який пояснив, суду що восени 2010 року його запросили співробітники міліції в якості понятого при оперативній закупівлі наркотичних засобів. Спочатку він та ще один понятий поїхали до МВ УМВС де при них помітили купюру номіналом 50 грн. оглянули речі особи, яка повинна була проводити оперативну закупівлю. Потім вони разом з другим понятим, працівниками міліції та особою, яка проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів поїхали до місця закупки на вул. Космонавтів в м.Вознесенську. Особа, яка проводила оперативну закупівлю, пішла до якогось двору, через деякий час він повернувся до машини та показав наркотичний засіб у шприці, які, як він пояснив він придбав у ОСОБА_1. Наркотичні засоби були опечатані. Пізніше, днів через десять, ОСОБА_3 знов запросили, в якості понятого, при проведення оперативної закупівлі. Як і вперший раз працівники міліції провели огляд особи, яка проводила оперативну закупівлю, помітили гроші і поїхали за тією ж адресою. Особа, яка проводила оперативну закупівлю пішла до будинку і повернувшись видав шприць в якому знаходилась якась рідина. Після чого вони повернулись до міліції, а через декілька годин, разом з працівниками міліції для проведення обшуку, пішли до будинку, куди ходив чоловік при проведенні оперативної закупівлі, виявилось, що там мешкає підсудний. Крім того на подвірї були присутні, ще жінка та чоловік. У підсудного були вилучені мічені гроші купюра номіналом 50 грн.

- поясненнями свідка ОСОБА_4 який пояснив суду, що він був понятим при оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 в жовтні 2010 року. При ньому були помічені купюри номіналом 20 та три купюри по 10 грн. загальною сумою 50 грн. і передані особі, яка проводила оперативну закупівлю. Потім він, ще один понятий, працівники міліції та особа, яка повинна була проводити оперативну закупівлю ОСОБА_2, поїхали на вул. Космонавтів в м. Вознесенськ. Вони зупинились неподалік двору , де проживає ОСОБА_1 і особа, яка проводила оперативну закупівлю, пішов купувати наркотики. Він підійшов до двору, постукав і до нього з будинку вийшов підсудний , потім останній знову зайшов до будинку, а коли вийшов щось дав ОСОБА_2 Свідок добре бачив і підсудного і ОСОБА_2 В машині ОСОБА_2 показав , що підсудний дав йому шприц з речовиною. Шприц в машині працівником міліції був запакований у пакет і пакет опечатаний. Під час другої оперативної закупівлі, яка відбулась. Через декілька днів після першої, він знов був запрошений працівниками міліції в якості понятого . При ньому працівниками міліції була помічена купюра номіналом 50 грн. Вони знову поїхали до будинку ОСОБА_1 на вул. Космонавтів в м. Вознесенську. Працівники міліції зупинили автомобіль неподалік двору , де проживає ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пішов купляти наркотики. ОСОБА_2 пішов у двір, постукав і до нього з будинку вийшов підсудний , потім останній знову зайшов до будинку , а коли вийшов щось дав ОСОБА_2П . В автомобілі ОСОБА_2 показав , що підсудний дав йому шприц з речовиною. Шприц був запакований працівником міліції у пакет і пакет опечатаний. Потім вони повернулися до відділу міліції. Через декілька годин поїхали на обшук до ОСОБА_1. Увійшли на подвіря де проживає ОСОБА_1. там були ОСОБА_1, якісь жінка та чоловік. Працівники міліції дали ОСОБА_1 постанову на обшук і почали обшук. В кишені ОСОБА_1 були гроші , також гроші були у кишенях жінки та чоловіка, які були на подвірї . В будинку в тумбочці в гаманці були гроші купюра номіналом 50 грн. Працівники міліції світили лампою на купюру 50 грн. і на ній було видно надпис «Збут»;

- поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив суду, що на початку вересня 2010 року він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію у ОСОБА_1 На початку жовтня 2010 року він був запрошений працівниками Вознесенського МВ УМВС в якості покупця для проведення оперативної закупки наркотиків у ОСОБА_1 В кабінеті міліції в присутності двох понятих працівник міліції провів його особистий огляд, в результаті якого нічого у нього знайдено не було. Потім в присутності ОСОБА_2 та двох понятих працівник міліції помітив грошові купюри номіналом 20 грн та три купюри по 10 грн, загальною сумою 50 грн, написавши слово « Збут» і дав гроші ОСОБА_2 Потім свідок, двоє понятих та працівник міліції на службовому автомобілі поїхали на вул. Космонавтів в м. Вознесенськ та зупинилися неподалік будинку №46 де проживає ОСОБА_1 ОСОБА_5 вийшов з машини та пішов до будинку №46. До нього з будинку вийшов ОСОБА_1 і він пояснив підсудному, що хоче придбати опій на 50 грн. ОСОБА_1 пішов до будинку, а приблизно через 1-2 хвилини виніс ОСОБА_2 шприц ємкістю 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору обємом 1 мл. Свідок повернувся до автомобіля де віддав працівнику міліції шприц з рідиною. Після чого даний шприц в моїй присутності та в присутності двох понятих був упакований, опечатаний та вилучений до Вознесенського МВ УМВС. 26.10.2010 року ОСОБА_2, давши добровільну згоду, був запрошений працівниками Вознесенського МВ УМВС в якості покупця для проведення оперативної закупки наркотиків у ОСОБА_1 В кабінеті міліції в присутності двох понятих працівник міліції провів його особистий огляд, в результаті якого нічого у нього знайдено не було. Потім в присутності свідка та двох понятих працівник міліції помітив грошову купюру номіналом 50 грн., написавши слово « Збут» і дав гроші ОСОБА_2 Потім він , двоє понятих та працівник міліції на службовому автомобілі поїхали на вул. Космонавтів в м. Вознесенськ та зупинилися неподалік будинку №46 де проживає ОСОБА_1. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та пішов до будинку №46,і придбав у підсудного опій обсягом 1 мл.. ОСОБА_2 повернувся до автомобіля де віддав працівнику міліції шприц з рідиною. Після чого даний шприц в його присутності та в присутності двох понятих був упакований, опечатаний та вилучений до Вознесенського МВ УМВС;

- поясненнями свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що восени 2010 року він разом з ОСОБА_7 знаходились в гостях у ОСОБА_1, який мешкає по вул.Космонавтів в м.Вознесенську. Вони були у дворі будинку. Через 10-15 хвилин, після приходу свідка, прийшли працівники міліції і провели у ОСОБА_1 обшук, що знайшли працівники міліції він не бачив;

-поясненнями свідка ОСОБА_8, яка пояснила суду, що вона є співмешканкою підсудного і мешкала разом з ним в м.Вознесенську. В жовтні місяці 2010 року вона поїхала до своїх родичів в с.Дорошівка Вознесенського району, а коли повернулась, то дізналась, що її співмешканця затримали за наркотики. Восени 2010 року ОСОБА_1 не хворів, в нього тільки боліла рука;

-постановою про проведення оперативної закупівлі №312 від 14 вересня 2010 року згідно якої постановлено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобу опію обсягом 1 мл. на суму 50 грн. у ОСОБА_1, а.с.4;

-протоколом застосування спец.хім. засобів від 08.10.2010 року, згідно якого грошові купюри номіналом 20 грн. №АХ 0212170 та номіналом 10 грн. №ИА 5146643, ЗВ 8882937, ЕЗ 6734505, були помічена спецхімречовиною «Люмініфор», а також спеціальним олівцем нанесений напис «Сбыт», а.с. 5;

-протоколом огляду покупця від 08.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого та йому були вручені гроші для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1, купюра номіналом 20 грн. №АХ 0212170 та купюри номіналом 10 грн. №ИА 5146643, ЗВ 8882937, ЕЗ 6734505, а.с.6;

-протоколом оперативної закупівлі від 08.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 видав працівникам міліції шприц обсягом 2 мл., в якому знаходилась речовина темно-коричньового кольору обсягом 1 мл., яку він придбав у ОСОБА_1 а.с. 7-8;

-висновком експерта № 1439 від 24.11.2010 року, згідно якого наданий на експертне дослідження медичний шприць містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опія, об*єм становить 0,7 мл, маса ацетильованого опію ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,0007 гр. ОСОБА_9 висновку спеціаліста №2814 від 12.10.2010 року об*єм наркотичного засобу становив 1,0 мл., маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становила 0,001 гр.., а.с. 27-30;

-протоколом обшуку від 26.10.2010 року, згідно якого під час проведення обшуку в будинку №46 по вул.Космонавтів в м.Вознесенську за місцем мешкання ОСОБА_1 працівниками міліції в спальній кімнаті будинку в портмоне була виявлена та вилучена купюра номіналом 50 грн. серія ВИ1148322,а.с.34;

-протоколом застосування спецхімзасобів від 26.10.2010 року, згідно якого грошові купюри номіналом 50 грн. серія№ВИ 1148322 були помічена спецхімречовиною «Люмініфор», а також спеціальним олівцем нанесений напис «Сбыт», а.с. 40;

-протоколом огляду покупця від 26.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого та йому було вручено 50 грн. для оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_1, купюра номіналом 50 грн , серія №ВИ 1148322 а.с.41;

-протоколом оперативної закупівлі від 26.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 видав працівникам міліції шприц обсягом 2 мл., в якому знаходилась речовина темно-коричньового кольору обсягом 1 мл., яку він придбав у ОСОБА_1 а.с. 42-43;

-висновком експерта № 1465 від 23.11.2010 року, згідно якого надана на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина є ацетильованим опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Обєм ацетильованого опію наданого на експертизу 0,8 мл., його кількість в перерахунку на суху речовину 0,025гр. Обєм ацетильваного опію, наданого на попереднє хімічне дослідження становив 0,1 мл., його кількість в перерахунку на суху речовину 0,032 гр.., а.с. 90-93;

-- речовими доказами по справі а.с.125.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини підсудного ОСОБА_1 по всім епізодам пред`явленого обвинувачення.

Доводи підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він не зберігав і нікому не збував наркотичні засоби, так як не міг пересуватися через хворобу спростовуються поясненнями його співмешканки ОСОБА_8

Пояснення свідків ОСОБА_1, що її батько ОСОБА_1 не міг пересуватися через хворобу не можуть бути прийняті судом до уваги, так як вони протирічать поясненням свідка ОСОБА_8, а також усім матеріалам кримінальної справи в сукупності.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що в діях підсудного ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, вбачається склад злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які обтяжують його покарання, відсутність обставин, які помякшують його покарання, його характеристику як особи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва, обчислюючи йому строк відбування покарання з 18 листопада 2010 року. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з 27 по 29 жовтня 2010 року.

Речові докази по справі: пакунок з наркотичним засобом марихуаною, вагою 3,3 гр, пляшку з рідиною темного кольору з запахом розчинника, два фрагменти полімерної пляшки з начадкою з фольги, покунок з рослинною речовиною-тютюном вагою 0,5 гр, дозріле насіння роду коноплі вагою 0,5 гр, медичний шприц з рідиною обсягом 1,2 мл, три полімерні флакони з написом «Сульфоцил», флакон з порошкоподібною речовиною вагою 0,3 гр., медичний шприць з наркотичним засобом (опієм ацетильованим) вагою в перерахунку на суху речовину 0,001 та медичний шприц з наркотичним засобом (опієм ацетильованим) вагою в перерахунку на суху речовину 0,032, які зберігаються в Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївської області знищити. Грошову купюру номіналом 50 грн. серія № ВИ 1488322, яка зберігаються в СБНОН Вознесенського МВ УМВС передати в СБНОН Вознесенського МВ УМВС.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 на протязі 15 діб з моменту вручення йому копій вироку.

Суддя: О.В.Миронова