МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. Справа № 370/243/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за результатами досудового розслідування № 0000102 від « 05 » лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за результатами досудового розслідування № 0000102 від « 05 » лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2016 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 , перевозячи в якості пасажира ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Київ, між с. Березівка та с. Северинівка, допустив зіткнення на розвороті з відбійником. В результаті ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про даний факт 05 лютого 2016 року СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було внесено до ЄРДР за №0000784, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.286 КК України. На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ), тому слідчий просила надати тимчасовий доступ до автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучити.
У судове засідання слідчий не прибула, подала через канцелярію суду клопотання, в якому просила не розглядати подане нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з його відкликанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 185, 193-194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за результатами досудового розслідування № 0000102 від « 05 » лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1