Провадження №1-кс/127/9602/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0005775 від 31 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2015 р. приблизно о 01:15 год. невідомий чоловік перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , - з хуліганських мотивів із застосуванням пристрою для відстрілу гумовими кулями, здійснив два постріли у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кулі влучили у праву тазобедрену частину ноги та праву частину грудної клітини спини, чим завдали останньому фізичного болю.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що місцем події являється прилегла територія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події було встановлено, що за вищевказаною, адресою, АДРЕСА_1 , розташоване відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також було встановлено, що на вказаному банку розміщені зовнішні камери відеоспостереження, які працюють цілодобово. Під час даної процесуальної дії, під камерою, що знаходиться на відстані 3,5 м. від вхідних дверей у банк та на висоті 2,8 м. від підлоги була знайдена пістолетна гільза.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які мають значення для доказування протиправних дій особи яка вчинила вищевказане протиправне діяння, передбачене ч. 4, ст. 296 КК України, а також відомостей, що знаходяться на відеозаписах з камер відеоспостереження для відтворення події злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що відеозаписи з камер відеоспостереження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився без поважних причин, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих у ньому обставин, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні № 0005775 від 31 серпня 2015 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: