Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1685/2015 Справа №641/4684/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
01.05.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01.05.2015 р. близько 21 год. 30 хв. невстановлена особа вчинила розбій поєднаний з проникненням у приміщення торгового павільйону " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 в результаті чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування отримано оперативну інформацію, що до вчинення вказаного кримінального можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . З метою вивчення особи ОСОБА_6 здійснено перевірку соціальних мереж з метою встановлення кола знайомих останнього. Під час перевірки соціальної мережі «VK» (в контакте) за адресою (id НОМЕР_1 ) знаходиться сторінка ОСОБА_6 , на якій серед інформації з анкетними даними вказано абонентський номер оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лайф) НОМЕР_2 . На даний час вказаний абонентський номер не працює, однак існує вірогідність того, що ОСОБА_6 змінив його і на даний час користується іншим номером.
Враховуючи, що для збору доказів у вказаному кримінальному правопорушенні, та перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення можливих співучасників вказаного кримінального правопорушення, у документах, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), може міститься інформація про зв`язок абонента, місце його перебування, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.04.2015 до 02.05.2015 з сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), номер якої НОМЕР_2 , які можуть сприяти подальшому розслідуванню кримінального правопорушення, встановленню осіб (співучасників), які його вчинили, місцеперебування стільникового телефону в момент вчинення кримінального правопорушення, та мають доказове значення по справі, але іншими способами одержати вказані документи не можливо, тому виникла необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити, так як останні матимуть доказове значення по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лайф), може міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.04.2015 до 02.05.2015 з сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), номер якої НОМЕР_2 , мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може мати значення речового доказу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), може міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.04.2015 до 02.05.2015 з сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), номер якої НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1