Справа № 569/2/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, викладач Дубенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, раніше не судимого
обвинувачується

в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи на посаді викладача Дубенського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України та за суміщенням посад - заступником директора Дубенського РСТК ТСОУ, якого згідно наказу директора Закладу від 8.01.2015 року №4 призначено головою приймальної комісії по прийому іспитів, будучи відповідно до ч.3 ст.18 КК України службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповдіно до п.19, 20, 21, 22 Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №487 від 20.05.2009 року для визначення рівня знань, умінь і навичок, якості підготовки слухачів складають заліки та іспити в закладі або його філії. Для складання заліків та іспитів наказом керівника закладу призначається комісія в складі голови і двох членів. До складання іспиту у центрі Державтоінспекції допускаються слухачі, що успішно склали заліки і іспити в закладі або його філії. Знання, вміння і навички осіб оцінюються за п"ятибальною шкалою. Екзаменаційна комісія оформляє за результатами складання іспитів протокол, на підставі якого заклад або його філія видає слухачам свідоцтво про його закінчення.

Згідно п.16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8.05.1993 року, посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому Міністреством охорони здоров"я України, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспит в центрі Державтоінспекції. Документом, що засвідчує проходження підготовки і перепідготовки водіїв транспротних засобів є Свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепіідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, форма якого затверджена цією постановою. Протокол екзаменаційної комісії за результатами складання іспитів та Свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв і є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану на паперовому носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які породили чи здатні породити наслідки правового характеру, що складаються, видаються чи посвідчуються повноваженими особами об"єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно - правової форми, а також окремими громадянами, яким законом надано право у з"язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

За вказівкою ОСОБА_4 як голови комісії по прийому іспитів 17 вересня 2015 року у період часу з 9 год. до 18 год. у приміщенні Дубенського РСТК ТСОУ, що в м.Дубно по вул.Страклівській 113 діловодом закладу ОСОБА_5 яка не усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, не передбачала і не могла передбачити суспільно небезпечні наслідки до офіційного документу протоколу №166 групи № 166 від 17.09.2015 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв Дубенського РСТК ТСОУ внесено завідомо неправдиві відомості про здачу ОСОБА_6 на оцінку добре іспиту по будові та експлуатації транспортного засобу, хоча ОСОБА_4 достовірно знав, що ОСОБА_6 в Дубенському РСТК ТСОУ фактично не навчався та відповідних іспитів не здавав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , як голова комісії по прийому іспитів, засвідчив своїм підписом протокол №166 групи №166 від 17.09.2015 року до якого внесені завідомо неправдиві відомості.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив інше підроблення офіційного документу, що виразилося у підробленні ним підпису від імені ОСОБА_6 в рядку №23 в графі "Підпис особи, яка отримала свідоцтво" в протоколі №166 групи №166 від 17.09.2015 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв Дубенського РСТК ТСОУ.

17 вересня 2015 року у період з 9 год. до 18 год. за вказівкою ОСОБА_4 діловодом Закладу ОСОБА_5 , яка не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала і не могла передбачити суспільно небезпечні наслідки до офіційного документу - свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1 внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 пройшов підготовку з 14.08.2015 року по 17.09.2015 року за програмою підготовки водіїв категорії "В" і на випусних екзаменах відповідно до протоколу №166 від 17.09.2015 року одержав оцінки: правила дорожнього руху "добре", будова, експлуатація та технічне обслуговування автомобілів "добре" та практичне керування автомобілем "добре" та засвідчив це своїм підписом в графі "Голова комісії". Продовжуючи свою злочині дії, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, видав завідомо неправдивий документ - свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1 , на підставі якого ОСОБА_6 був допущений до здачі іспитів для отримання посвідчення водія в Центрі надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав, підтвердив факт скоєння ним злочину. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано по ст.366 ч.1 КК України, тобто службове підроблення, а саме видача службовою особою завідомо неправдивих документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення офіційних документів.

24 грудня 2015 року було затверджено угоду про визнання винуватості за умовами якої сторони погодилися на призначення покарання по ст.366 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням адміністративно-господарських чи організаційно- розпорядчих функцій строком на один рік.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку згідно ст.394 та 424 КПК України. Підозрюваному роз"яснено зміст положення ч.4 п.1 ст.474 КПК України, а саме те що він має право на судовий розгляд. Підозрюваний розуміє вид покарання який буде до нього застосований в разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця роботи і проживання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що є всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючись ст.472, 473, 474, 475 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №00000201.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням адміністративно- господарських чи організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

Речові докази: два компакт-диски Artex DVD із файлами, компакт диск Verbatum CD із зразками голосу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - залишити у матеріалах кримінальної справи; квиток читача, договір №7756, акти списання продуктів харчування, акти списання канцелярських товарів, список працівників, наказ №94, посадові інструкції, наказ №121, посадову інструкцію від 4.01.2010 року - залишити при матеріалах справи;

Журнал реєстрації інструктажів та журнал обліку занять по підготовці водіїв групи №166 на 22 аркушах - повернути Дубенському РСТК ТСОУ.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :