overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

04.10.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

03 жовтня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15 годину 00 хвилин 14 жовтня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/107/2014
Ухвала

02.06.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

Встановив:

28 травня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/157/2014
Справа № 537/2141/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Під час розгляду судом кримінального провадження свідок ОСОБА_8 на неодноразові виклики до судового засідання не з`явився, судові повістки не отримує.

Прокурор заявила клопотання доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання свідка ОСОБА_8 для подальшого його виклику до суду та безпосереднього допиту в судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження погодились з необхідністю задоволення клопотання прокурора.

З метою дотримання вимог закону щодо безпосереднього сприйняття судом показань свідка в судовому засіданні для визнання зазначених показань свідка допустимим доказом, суд знаходить клопотання сторони обвинувачення таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 ч.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Доручити органу досудового розслідування - СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області провести наступні слідчі (розшукові) дії :

- встановити та повідомити суд про достовірне місце фактичного проживання свідка ОСОБА_8 ( згідно списку, долученого до обвинувального акту , проживаючого в АДРЕСА_1 ).

Матеріли виконаного судового доручення надати до Крюківського районного суду міста Кременчука до 25 листопада 2014 року.

На час виконання доручення розгляд справи відкласти.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору міста Кременчука.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року, -

в с т а н о в и в:

08.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України про скасування постанови слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується. Також належить повідомити про день і час розгляду справи прокурора, однак зазначити, що неявка слідчого і прокурора не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно строк до 14 год. 30 хв. 11.09.2015 року витребувати з СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області (або з прокуратури Оржицького району Полтавської області) кримінальне провадження №0000338 від 16.12.2014 року (в постанові слідчого про закриття кримінального провадження вказана дата внесення в ЄРДР 16.12.2015 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого та прокурора Оржицького району Полтавської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відсутність слідчого чи прокурора, згідно ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

В строк до 14 год. 30 хв. 11.09.2015 року витребувати з СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області (або з прокуратури Оржицького району Полтавської області) кримінальне провадження №0000338 від 16.12.2014 року (в постанові слідчого про закриття кримінального провадження вказана дата внесення в ЄРДР 16.12.2015 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/133/13-к
Провадження № 1-кп/549/6/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 березня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Легач В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

встановив :

27 лютого 2013 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

07.03.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив приєднати до справи матеріали кримінальної справи, викликати свідків та призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне:

1.Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Чорнухинському районному суду.

2.Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

3.Судом вирішено питання, які пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

4.Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у вигляді особистого зобов"язання, клопотання про зміну запобіжного заходу від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2013 року в приміщенні Чорнухинського районного суду за адресою: смт. Чорнухи, вул. Комсомольська,12.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників, а саме: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Матеріали досудового розслідування долучити до обвинувального акту.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №549/617/13- к
Провадження №1-кп/549/1/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження № 0000212 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000212 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з довідкою Веприцької туберкульозної обласної лікарні №10 від 15.01.2014 р., ОСОБА_4 з 28.11.2013 р. перебуває на стаціонарному лікуванні закладу, приблизний термін лікування 5 місяців.

У відповідності з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне при таких обставинах зупинити судове провадження, вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в туберкульозному закладі охорони здоров`я, захворіла на тяжку хворобу, яка потребує тривалого лікування, то судове провадження щодо останньої необхідно зупинити до її видужання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України - зупинити до її видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/99/14-к
Провадження № 1-кп/549/11/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 лютого 2014 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України,-
встановив:
14 лютого 2014 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 19 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-132/11
Номер провадження 1/1701/22/12
ПОСТАНОВА

13.02.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і згідно зі списком до обвинувального висновку проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 12 грудня 1997 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 141 КК України до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки та до штрафу в розмірі 680 гривень, 22 червня 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 203 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

за ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи умисно, з метою отримання прибутку в період з грудня 2010 року по 6 червня 2011 року в приміщенні кафе "Шахматне", що по вул. Буховича, 4 в м. Березне Рівненської області, розмістив 17 відеоатракціонів і здійснював діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах з внесенням клієнтами грошей в касу грального закладу з метою отримання грошового виграшу.

Підсудний ОСОБА_4 не зявився в суд як на попередній розгляд справи 26 вересня 2011 року, так і в судові засідання на 3 листопада 2011 року, 12 грудня 2011 року, 18 січня 2012 року.

В судове засідання 13 лютого 2012 року його не доставлено органами міліції м. Рівне та Костопільского району на виконання постанови суду від 18 січня 2012 року.

Судом встановлено на підставі матеріалів, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, що за вказаною ОСОБА_4 адресою в м. Рівне він не проживає. Житло за цією адресою здається в оренду дівчиною на імя ОСОБА_2.

З Костопільського РВ УМВС України відповіді на виконання постанови суду взагалі не надіслано.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора Миронця В.К., суд приходить до наступного висновку.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на стадії досудового слідства 25 червня 2011 року дав підписку про невиїзд, зобовязався до закінчення слідства і розгляду справи в суді зявлятися на виклики, не відлучатись з місця постійного проживання, вказав завідомо неправдиву адресу свого проживання - м. Рівне, вул. Київська, 18/2, порушив підписку про невиїзд, ухилилвся від суду, при цьому скоїв тяжкий злочин, отже для забезпечення розгляду справи судом, необхідно оголосити розшук підсудного ОСОБА_4, місце перебування якого невідоме.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 203-2 КК України зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити для виконання начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Справа № 1-71/10
П о с т а н о в а

Іменем України

20.05.2010 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Соболевському Т.В.,

з участю заявника - потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні скаргу, що надійшла в порядку ст.27 КПК України від ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, за фактом заподіяння йому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні встановлено, що постановою дільничного інспектора міліції Володимирецького РВ УМВСУ від 08.12.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень на підставі ст..6 п.2 КПК України, тобто за відсутністю ознак складу злочину. Вказана постанова на час проведення попереднього судового засідання не змінена і не скасована.

Як вбачається зі змісту ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.6 п.11), 251 ч.2 п.2) КПК України, суд -

постановив:

1. Відмовити в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень на підставі ст.6 п.11) КПК України.

2.На постанову про відмову в порушенні кримінальної справи протягом семи діб з дня її винесення особа, яка подала скаргу, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: О.В.Іванків
Справа № 1701/1802/12
Номер провадження 1/1701/146/12
ПОСТАНОВА

14 серпня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Сівки Березнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, освіти середньої, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

за ч.1 ст.310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 14:00 25.10.2012.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-п-2/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення речових доказів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 17 січня 2011 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 213 КК України, в зв"язку із закінченням строку. Вищевказаною постановою не вирішено питання про речові докази, які перебували у власності підсудного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернння йому речових доказів, які були вилучені під час обшуку працівниками міліції 12 серпня 2010 року.

Приймаючи до уваги те, що вилучені речові докази знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського МВ УМВС України , необхідно вирішити питання про їх повернення власнику.

Керуючись ст.330 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, а саме:

- металеву конструкцію з трьома шестернями на основі;

- вагу ГОСТ 112219371 № 15963, 1977 року випуску для зважування предметів вагою до 10000кг.;

- електродвигун;

- механічний соковижимач;

- коробка передач до автомобіля ЗІЛ - 130;

- металева констукція від трактора з металевими болтами;

- металевий затискач;

- металеві труби;

- металеві квадрати, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського МВ УМВС України - повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1773/2012
ПОСТАНОВА

"15" червня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.

розглянувши подання Дубенського МВ погоджене Дубенським міжрайонним прокурором про проведення огляду житла та іншого володіння особи

ВСТАНОВИВ:

Дубенський МВ звернувся до суду з поданням про проведення огляду житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування подання посилаються на те, що в Дубенському МВ в Рівненській області на розгляді знаходяться матеріали ЖРЗПЗ № 1558 від 14.06.2012 року по факту незаконної реалізації підакцизних товарів (спирту) по місцю проживання ОСОБА_1, жительки м.Дубно вул.Менделеєва 4. Під час розгляду матеріалів працівниками Дубенського МВ було вилучено пластикову пляшку об"ємом 1,5 л заповнену на 70% рідиною прозорого кольору з харкатерним запахом спирту, придбаної у ОСОБА_1 по її місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та добровільно наданої для проведення віповідного дослідження. Дана рідина була направлена на проведення хіміко-фізичного та технічного дослідження в НДЕКЦ при УМВС на Львівській залізниці. Згідно висновку спеціаліста №665 від 11.06.2012 року вказаний алкогольний напій є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає обов"язковим вимогам до якості продукції, що наведені в ДСТУ 4256:2003, не відповідність міцності, наявність сторонніх механічних домішок вказує на те, що представлена водно-спиртова суміш виготовлена з недотриманням технологічних умов виробництва (тобто виготовлена не в заводських умовах) представлена спиртовмісна рідина може відноситися до небезпечних для здоров"я і життя людини неякісних та фальсифікованих харчових продуктів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.204 КК України.

Відповідно до ст.190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з"ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення.предметів та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п"ятою статті 177 цього Кодексу.

Керуючись: ст.177, 190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_1 - м.Дубно вулиця Менделеєва, 4 Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: