Єдиний унікальний номер 448/1151/15-к
Провадження № 1-кп/448/135/15

У Х В А Л А
Іменем України

10.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

та його захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.10.2015р. приблизно о 17 год. 40 хв. він, знаходячись на дорозі неподалік свого господарства в с.Хідновичі Мостиського району Львівської області, в ході сварки, що виникла між ним та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті різних побутових причин, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, після чого зловив останню за волосся та наніс їй ще декілька ударів ногами по спині. В подальшому ОСОБА_4 вирвалася від ОСОБА_5 та втекла у господарство ОСОБА_7 , однак ОСОБА_5 наздогнав її та на подвірї вказаного господарства повалив на землю, де наніс ще декілька ударів ногою по тулубу спереду. Таким своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синців на животі, крововиливу в слизовій нижньої губи та «зламу авеолярного відростка верхньої щелепи», які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання, згідно якого вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження щодо нього. В судовому засіданні потерпіла підтримала заявлене нею клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене потерпілою клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої та розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов слід залишити без розгляду.

Процесуальніі витрати та речові докази - відсутні, запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.350, ст.371, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заявлений ОСОБА_4 цивільний позов залишити без розгляду. Роз`яснити ОСОБА_4 її право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1