Справа № 683/1632/15-к
1-кс/683/317/2015
УХВАЛА

26 червня 2015 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що він 21 травня 2015 року близько 02 години з трактора марки Т-150, держномер НОМЕР_1 , який знаходився на території колишнього Хмельницького будівельно-монтажного управління по газифікації по АДРЕСА_1 і належав потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрав дві акумуляторні батареї марки Веста СТ-190 на суму 9000 грн.
Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , в період з 20 години до 8 години, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
25 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема вчинити інші кримінальні правопорушення.
На підтвердження наявності вказаного ризику є те, що ОСОБА_5 , будучи судимим за вироком Старокостянтинівського райсуду від 16 лютого 2015 року за ч.2 ст.289, 69 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік 6 місяці, знову вчинив злочин.
Свою вину у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 визнав під час розгляду зазначеного клопотання.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність ризиків та доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177-178,181, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20 год. 00 хв. до 08 год.00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 26 серпня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя