Справа № 1-522/11
ВИРОК

іменем України

04 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

за участю прокурора Радецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засуджену,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України

встановив:

ОСОБА_1 01.08.2011 року близько 18.25 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в закусочній Погранична, яка розташована на розі вулиць Дорофєєва та Патона в м. Херсоні, з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушувала громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в тому, що вона демонстративно розбила пивним кухлем музичний апарат завдавши гр.. ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 400 грн., безпричинно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу персоналу закусочної та відвідувачів, на зауваження бармена не реагувала, після чого відвідувачі закусочної обурені її поведінкою покинули заклад. Коли на прохання бармена закусочної ОСОБА_3 працівники приватної охоронної фірми Кобразмусили гр.. ОСОБА_1 покинути заклад та доправили до Комсомольського РВ вона повернулася до закусочної Пограничнаде продовжуючи свої хуліганські дії. Нехтуючи загальноприйняті норми моралі. Проявляючи особливу зухвалість яка виразилася в тому, що ОСОБА_1 висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи офіціанту ОСОБА_4 схопила її за шию та завдала тілесних ушкоджень які відносяться до легких тілесних ушкоджень, не звертаючи увагу на зауваження та спроби відвідувачів та персоналу закладу припинити її хуліганські дії якими вона зірвала нормальну діяльність зазначеного закладу.

В судовому засіданні підсудна винною себе в предявленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 01.08.2011 року вона перебуваючи в нетверезому стані в закусочній Пограничнавлаштувала сварку, під час якої розбила музичний апарат та побила офіціантку.

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, а тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудній положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудної, яка характеризується посередньо, раніше не засудженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння; до обставин, що помякшують покарання щире каяття та вчинення злочину вперше, тому вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді штрафу. Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, а саме те, що вона не працює, розлучена та утримує неповнолітню дитину, у відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України штраф підлягає призначенню із розстрочкою виплати певними частинами строком на три роки.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України до штрафу в сумі 8500 грн. 00 коп. із встановленням розстрочки на три роки, шляхом виплати до першого числа кожного місяця по 237 грн., починаючи з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя:ОСОБА_6