Справа №545/884/16-к
Провадження №1-в/545/680/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , молдованка,громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).16.09.1993 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.101ч1,45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки.

07.09.1995 року постановою Ізмаїльського міського суду Одеської області іспитовий строк відмінено і направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки.Звільнена 24.04.1997 року умовно-достроково на 1р.4міс.14 днів.

2).29.08.2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.196-1ч2, 141ч2,42 КК України до 1р.6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 16.07.2001 року за відбуттям строку покарання.

В силу ст.89 КК України не судима.

Засуджена: 12.07.2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської обл. за ст.115ч1 КК України до 7 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:
Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 6 міс.10 днів від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 12.07.2010 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1