Провадження № 1-кс/592/3108/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А, при секретарі Чайка Т.В, за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповал О.І., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповал О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0003139 від 25.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповал О.І., -

встановив:

Слідчий своє подання мотивує тим, що 25.04.2013 року в період часу з 13.00 год. до 16.00 год. невстановлена особа знаходячись на перехресті вулиць Засумська та Набережної р. Стрічки в м. Суми незаконно заволоділа автомобілем «Шевроле Нива» д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1. Заявлений матеріальний збиток складає 80 тис грн.

25.04.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

З метою отримання інформації про місцезнаходження викраденого автомобіля та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих та розшукових заходів. На даний час місцезнаходження викраденого автомобіля та осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1. Також було встановлено, що дана особа користується мобільним номером оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» № НОМЕР_2. Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру № НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_2, знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «МТС Україна» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів зобовязана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді. З урахуванням специфіки формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи.

Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 та трафіки зєднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 25.04.2013 по термін дії ухвали, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) здійснених у період часу з 25.04.2013 р. до кінця строку дії ухвали абонентського номеру № НОМЕР_2 ПрАт «МТС Україна», яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_2.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Харків вул. Фрунзе, 18.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповал О.І.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко