Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/20/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:подання про визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання засудженого за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду.
Подання мотивує тим, що у Турійському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_5 з 15.02.2016 року вибуває у додаткову оплачувану відпустці, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 15.09.2016 року, а з суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду цього клопотання.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Турійського районного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки відповідно до ч.2 ст.31 КПК України провадження щодо засудженого за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_6 здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, тому з двох фактично працюючих суддів Турійського районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливо утворити склад суду для розгляду поданого ОСОБА_6 клопотання.
Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 слід направити за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, як найбільш територіально наближеного до Турійського районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А НО В И В:
Подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області задовольнити.
Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 направити на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3