Справа № 444/1850/15-к
Провадження № 1-кп/444/177/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, судимого, зі слів військовозобов`язаного, на обліку перебуває в Жовківському райвійськомматі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2015 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, з метою власного вживання, знаходячись в м. Жовква та реалізовуючи свій злочинний умисел, сів на маршрутний автобус сполученням «Львів-Рава- Руська», яким приїхав в село Добросин Жовківського району, з метою віднайти земельні ділянки, на яких ростуть рослини маку. Приблизно о 18 год. 15хв., ОСОБА_3 знаходячись в селі Добросин Жовківського району, у невстановленому слідством місці віднайшов земельні ділянки на яких були рослини маку, після чого з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів, за допомогою леза здійснював надрізи на стеблах рослин маку та збирав сік опію на відрізок бинта, який в подальшому спакував у прозорий полімерний пакет, заховав його в свій одяг, після чого ОСОБА_3 з метою незаконного перевезення наркотичного засобу, сів у маршрутний автобус, яким приїхав в м. Жовкву, де о 20 годині 45 хвилин знаходячись по АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками міліції, у якого під час огляду було виявлено та вилучено відрізок бинта просоченого речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/976 від 03.08.2015 року є опієм, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію становить 1,2129 грам, який ОСОБА_3 умисно, незаконно виготовив, перевозив та зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, якими підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Додатково пояснив, що це була субота і він не міг звернутися до лікаря за обезболюючими засобами.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- протокол огляду місця події від 25.07.2015 року з фототаблицею до нього, проведеного за адресою АДРЕСА_3 , під час якого у ОСОБА_3 було вилучено відрізок марлевого бинту, просоченого речовиною коричневого кольору (т.2 а.п. 9-14);

- висновок експерта № 3/976 від 03.08.2015 року, з якого вбачається, що речовина коричневого кольору, якою просочено відрізок бинта, є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію становить 1,2129 грам. (т.2 а.п. 22-23);

- протокол огляду предмету від 06.08.2015 року, яким оглянуто відрізок марлевого бинту, просоченого речовиною коричневого кольору (т.2 а.п. 36);

- постанова про визнання та приєднання речових доказів від 06.08.2015 року, з якої вбачається, що відрізок бинту, просоченого речовиною коричневого кольору, яка є опієм, маса якого становить 1,2129 грам визнано речовим доказом (т.2 а.п. 37);

- копія вироку від 03.06.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки (т.2 а.п. 52-53);

- характеристика від 10.08.2015 року № 476, видана КП «Жовківське МВУЖКГ», згідно якої ОСОБА_3 характеризується посередньо (т.2 а.п. 49);

- довідка про склад сім`ї (т.2 а.п. 48);

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягувався (т.2 а.п. 44 зворот);

- відповідь на запит з Жовківської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.2 а.п. 46 зворот);

- виписка із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 (т.2 а.п. 54).

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України - незаконне виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винуватого який до кримінальної відповідальності притягувалася, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.06.2015 року, за яким підсудний ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком, так як підсудний ОСОБА_3 після постановлення вироку 03.06.2015 року, але до повного відбуття покарання, 25.07.2015 року вчинив новий злочин, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, викладених в абзаці 4 п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" - частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.06.2015 року за ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази: відрізок бинту, просоченого речовиною коричневого кольору, яка є опієм, маса якого становить 1,2129 грам знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 за проведення експертизи № 3/976 від 03.08.2015 року 384,00 грн. (т.2 а.п. 21) на користь держави.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Жовківський районний суд Львівської області.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1