Справа № 914/2145/2012
Номер провадження №1/914/159/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

cекретаря - Лакуста М.З.

з участю: прокурора - Гриціва А.Б.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою, студент першого курсу Університету інформаційних технологій та менеджменту в Жешові, не працюючого,не одруженого, українця, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 спричинив необережне тяжке тілесне ушкодження, при таких обставинах:

Так підсудний в ніч на 16.04.2012 р. приблизно в 00.30 год. знаходячись неподалік приміщення Джурівського СБК, що в с. Джурів Снятинського району , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки наніс удар пляшкою з-під пива по голові ОСОБА_4, в результаті чого пляшка розбилась і осколок скла попав в око стоячому неподалік ОСОБА_5 внаслідок чого, з необережності спричинив останньому тілесні ушкодження в вигляді проникаючого поранення склери правого ока, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження яке не є небезпечним для життя

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_6 з участю законного представника ОСОБА_7 вину свою в скоєному визнав повністю. Пояснивши суду, що дійсно 16.04.2012 р. біля 24.00 год. перебував в сільському будинку культури с. Джурова на дискотеці. Перебуваючи на вулиці при вході в будинок культури на сходах розпочалася бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Він хотів їх розборонити і ОСОБА_4 вдарив його рукою в обличчя в відповідь на що він тримаючи пляшку з-під пива в руці вдарив нею ОСОБА_4 по голові. Від нанесеного удару пляшка розбилася. В той час повз них проходив потерпілий і частинка скла від розбитої пляшки потрапила йому в око. Про те, що потерпілий ОСОБА_5 отримав таку травму він дізнався пізніше, як прийшов додому. Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина доведена показаннями потерпілого, письмовими документами :

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 16.04.2012 р. до нього

прийшов його товариш ОСОБА_9 і вони вирішили піти в пі церію, що в с. Джурів Снятинського району. Оскільки там було багато людей і потрібно було довго чекати, вони пішли в клуб с. Джурова. Виходячи із приміщення клубу на сходах він побачив бійку і проходячи повз неї відчув сильний біль в області ока від чого він затулив око долонею, після чого його відвезли в Заболотівську РЛ, а наступного тижня зробили операцію в Чернівцях . На даний час він на око не бачить. Притензій матеріального і морального характеру не має і просить підсудного суворо не карати.

-актом судово медичного обстеження №81 (а.с.22-23) у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження в вигляді проникаючого поранення склери правого ока, різаної рани верхньої повіки правого ока, які утворились від дії ріжучого предмету, яким може бути осколок скла і може відповідати терміну, вказаному обстеженим, відноситься до:

- тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя; різана рана верхньої повіки правого ока до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткий розлад здоровя.

При таких доказах суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, так як він спричинив потерпілому необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

До помякшуючих покарання обставини суд відносить щиросердечне розкаяння підсудного, позитивну характеристику із місця проживання підсудного, думку потерпілого суворо не карати, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, підсудний злочин вчинив будучи неповнолітнім, в даний час навчається, а тому суд вважає, що йому за ст. 128 КК України слід обрати мякше покарання чим передбачено законом, застосувавши ст.69 КК України.

Враховуючи те, що потерпілому шкода відшкодована, що вбачається із його показань та поданої ним письмової заяви, а тому суд вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та покарати із застосуванням ст.. 69 КК України на 850 грн. штрафу.

Цивільний позов про стягнення із ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд :

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_10