печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9294/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., за участю секретаря Майоренко Я.М., сторін кримінального провадження - прокурора Лугового О.Є, захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України про продовження строку запобіжного заходу - тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 освіта середня, пенсіонер, інвалід 3 групи з дитинства, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2013 року старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Луговий О.Є. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000216 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

В ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000216 від 14 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.02.2013 року о 17 год. 50 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.02.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вручено повідомлення про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

28.02.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. Строк дії зазначеної ухвали визначено тривалістю в два місяці, тобто до 28 квітня 2013 року.

17.04.2013 року заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.06.2013 року.

Однак, як зазначається в клопотанні прокурора та встановлено в судовому засіданні завершити досудове розслідування до 28.04.2013 року не представляється можливим, оскільки необхідно від державних органів, установ та організацій отримати відповіді на запити, отримати відповіді на доручення щодо проведення слідчих дій; отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз, за результатами проведених слідчих дій необхідно підготувати остаточні повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_2; необхідно провести додаткові допити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_2; необхідно відкрити матеріали кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_2, ОСОБА_4 та його захисникам, а також надати їм час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 19.04.2013 року.

Прокурор Луговий О.Є. у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Захисник підозрюваного ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували та посилалися на те, що 20.04.2013 року у підозрюваного помер син, а на вихованні останнього залишилося двоє малолітніх онуків.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, прокурора, суд вважає, що без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом в порядку та строки, оскільки це призведе до порушення конституційних прав підозрюваного на захист. Також він повідомив, що при продовженні строку дії підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом, органом досудового розслідування враховувалася можливість спроб останнього ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в справі, продовжити злочинну діяльність та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 Заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на теперішній час не зменшились. Також, ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Також прокурор повідомив, що згідно п. п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України ОСОБА_2 є особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна, зібрані в ході досудового розслідування фактичні дані не дають можливості змінити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання особи під домашнім арештом на будь-який інший.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку тримання особи під домашнім арештом, щодо підозрюваного ОСОБА_2 покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, у якому підозрюється ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Лугового О.Є. - задовольнити, змінивши при цьому період доби, протягом якого підозрюваний не вправі залишати своє помешкання.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання підозрюваному, під домашнім арештом до 4-х місяців - до 27 червня 2013 року. Заборонивши підозрюваному ОСОБА_2 у певний період доби залишати будинок АДРЕСА_1, а саме у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов'язати ОСОБА_2 утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 27 червня 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному безумовному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Карабань