Дата документу 31.08.2015

Справа № 337/6478/14-к
Провадження № 1-в/334/138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування покарання з випробуванням у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2014р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.01.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.1, ч.3, ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
25.12.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 321 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

01.09.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
24.11.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2015р. Ленінський РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням останнього від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2014р., яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

26.11.2014 року вирок відносно гр. ОСОБА_4 надійшов до інспекції для виконання, заведено особову справу № 185/14, 03.12.2014 року інспектором засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність та наслідки за допущення з його боку адміністративних правопорушень та скоєння нових злочинів.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся, проте не завжди своєчасно. За неявку на реєстрацію 04.02.2015 року без поважних причин засудженому було винесено письмове попередження. Починаючи з 17.06.2015 року, засуджений тричі не з`явився на реєстрацію, про причини неявки інспекцію не повідомляє. За викликами засуджений не з`являється, телефон вимкнений, поспілкуватись з родичами змоги немає, оскільки їх телефони також вимкнені.

02.07.2015 року за вих. №3595 та 10.07.2015 року за вих. №3733 до Ленінського РВ ЗМУ направлялись подання про здійснення примусового приводу засудженого, проте засуджений примусово доставлений до кримінально-виконавчої інспекції не був, матеріалів про виконання приводу до інспекції не надано.

08.07.2015 року проведена телефонна бесіда з сусідкою засудженого, яка в ході бесіди підтвердила, що бачить свого сусіда ОСОБА_4 , проте з ним не спілкується, в квартирі також постійно проживають його родичі.

13.07.2015 року працівниками Ленінського РВ КВІ був здійснений вихід за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 для вручення засудженому виклику та з`ясування причин його тривалої неявки в інспекцію. Двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди ОСОБА_4 підтвердили, що він вдома з`являється, проте надавати письмові пояснення відмовились.

Засуджений офіційно не працевлаштований. Під час проведення індивідуально - профілактичних бесід ОСОБА_4 отримав направлення до Правобережного ЦЗН, з 23 грудня 2014 року перебував на обліку у ЦЗН як безробітний.

20.05.2015 року письмово повідомив інспекцію, що має намір офіційно працевлаштуватись муляром-штукатуром у ТОВ «Гранд-Строй», зобов`язався надати підтверджуючі документи з місця роботи, проте жодних документів не надав.

Також зобов`язався надати побутову характеристику до інспекції 17.06.2015 року, проте з цього часу на реєстрацію не з`являється.

За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник КВІ на задоволенні подання наполягав у повному обсязі, та просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання засуджений не з`явився, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду про привід засудженого у судове засідання не виконана.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного :

вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2014р. затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

26.11.2014 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до інспекції для виконання, заведено особову справу № 185/14, 03.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність та наслідки за допущення з його боку адміністративних правопорушень та скоєння нових злочинів.

Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся, став на облік у центрі зайнятості, за місцем проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Починаючи з 17.06.2015 року , засуджений тричі не з`явився на реєстрацію, про причини неявки інспекцію не повідомив. За викликами не з`являється, телефон вимкнений.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

З матеріалів справи вбачається, що з 17.06.2015р. у кримінально-виконавчій інспекції відсутні відомості щодо місцезнаходження засудженого, привід засудженого до кримінально-виконавчої інспекції на 02.07.2015р. і на 17.07.2015р. не виконаний. Між тим, в особовій справі відсутні будь-які відомості щодо заходів, які вживалися органом внутрішніх справ для встановлення місцезнаходження засудженого і приводу його до кримінально-виконавчої інспекції, причини невиконання подання про привід засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не повідомлені і не з`ясовані. На час розгляду справи в суді місцезнаходження засудженого також не відомо, привід засудженого в судове засідання не виконаний, про стан виконання приводу суд також не повідомлений.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку суду вирішуються судом за участі засудженого. Оскільки на цей час місцезнаходження засудженого не встановлено, суд позбавлений можливості розглянути та задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд також приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості наслідком їх невиконання є те, що потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Крім того, при вирішенні питання щодо внесення клопотання про скасування угоди про визнання винуватості є необхідним вирішення питання наявності чи відсутності підстав для притягнення засудженого до відповідальності, передбаченої ст. 389-1 КК України.

Оскільки судом не встановлено підстав для скасування звільнення покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі, у задоволенні подання слід відмовити, особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно повернути заявнику для виконання вимог, передбачених ч.1 ст.164 КВК України, ч.1 ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2014р., - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1