Справа № 567/9/16-к .
УХВАЛА

14.01.16 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Острозького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою представника ПП "Сарматський ярус" на бездіяльність Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
автоматизованою системою документообігу суду слідчого суддю ОСОБА_4 було визначено для розгляду скарги представника ПП "Сарматський ярус" на бездіяльність Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яка надійшла до Острозького районного суду 04.01.2016 року.

11.01.2016 року слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено про самовідвід по даній справі на підставі ст.. 76 КПК України, мотивований тим, що в неї на розгляді перебуває кримінальне провадження по тому ж факту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період з 23 по 26 липня 2014 року, перебуваючи на родовищі вапняків "Батьківці", що розташоване на відстані 0,5-1,0 км на південь від с.Батьківці Острозького району Рівненської області, та яке не охороняється, шляхом вільного доступу, маючи на меті діяти неодноразово, шляхом вчинення тотожних діянь, з єдиним злочинним наміром та загальною метою на заволодіння конкретним майном, вчинив розкрадання комплектуючих вузлів та агрегатів з гірничодобувної техніки, яка знаходилась на території названого родовища, зокрема - бульдозера марки ДЗ-110А (на базі трактора Т-130), 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , екскаватора марки ЕО-5122, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані та належать приватному підприємству "Сарматський ярус", юридична адреса - с.Кутянка Острозького району Рівненської області, бульдозера С-100, 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований та належить ОСОБА_6 , з метою подальшої реалізації демонтованого обладнання як брухту чорних металів, при цьому діяв за наступних обставин.

23 липня 2014 року, в ранковий час, ОСОБА_5 , прибув на родовище вапняків "Батьківці", що розташоване на відстані 0,5-1,0 км на південь від с.Батьківці Острозького району Рівненської області, з метою таємного викрадення комплектуючих вузлів та агрегатів з гірничодобувної техніки, яка знаходилась на території названого родовища, зокрема - бульдозера марки ДЗ-110А (на базі трактора Т-130), реєстраційний номер НОМЕР_1 , екскаватора марки ЕО-5122, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані за ПП "Сарматський ярус", юридична адреса - с.Кутянка Острозького району Рівненської області, та бульдозера С-100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , де за допомогою металорізальної техніки, з наявних там транспортних засобів демонтував їх частини, утворивши брухт чорного металу загальною вагою 4 тони, вартістю 1900 грн. за 1 тонну, на суму 7600 грн., яким незаконно заволодів, чим спричинив матеріальної шкоди ПП "Сарматський ярус" та ОСОБА_6 .

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 26 липня 2014 року, в ранковий час, ОСОБА_7 , прибув на родовище вапняків "Батьківці", що розташоване на відстані 0,5-1,0 км на південь від с.Батьківці Острозького району Рівненської області, з метою таємного викрадення комплектуючих вузлів та агрегатів з гірничодобувної техніки, яка знаходилась на території названого родовища, зокрема - бульдозера марки ДЗ-110А (на базі трактора Т-130), реєстраційний номер НОМЕР_1 , екскаватора марки ЕО-5122, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані за ПП "Сарматський ярус", юридична адреса - с.Кутянка Острозького району Рівненської області, та бульдозера С-100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , де за допомогою металорізальної техніки, з наявних там транспортних засобів демонтував їх частини, утворивши брухт чорного металу загальною вагою 1,12 тон, вартістю 1900 грн. за 1 тонну, на суму 2128 грн., однак, своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне обернення на свою користь чужого майна до кінця не довів з причин, що на залежали від його волі, так як був виявлений на місці події працівниками міліції, які припинили його незаконні дії, спрямовані на викрадення чужого майна.

Зі скарги представника ПП "Сарматський ярус" та його заяви до Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області вбачається, що директор ПП "Сарматський ярус" ОСОБА_8 22.12.2015 року звернувся до Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення по тому ж факту, кримінальне провадження по якому перебуває в провадженні судді ОСОБА_4 та просить внести відомості до ЄРДР по зазначеному факту за ч.4 ст.185 КК України.

Положеннями ч. 1 ст.. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки суддя ОСОБА_4 бере участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, то відповідно до ч.6 ст.9, ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у кримінальному провадженні по тому ж факту під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України,

ухвалив:
заяву слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою представника ПП "Сарматський ярус" на бездіяльність Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1