У Х В А Л А
Справа № 338/1569/15-к
13.10.2015 смт.Богородчани
Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в Богородчанської ЦРЛ (юридична адреса вул. Шевченка, 35, смт. Богородчани) з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які підтверджують правовідносини Богородчанської ЦРЛ та ТОВ «Альтеко» (юридична адреса с.Старий Мізунь, вул. Січових Стрільців, 2 Долинського району Івано-Франківської області) з приводу надання послуг з теплопотачання лікарні (договір про теплопостачання з ТОВ «Альтеко» з додатками, акти виконаних робіт, рахунки по тепловій енергії, платіжні документи, тощо).
Клопотання надійшло до суду 13.10.2015 року.
У клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді від 11.09.2015 року слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС була надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо надання послуг з теплопостачання лікарні (договір про теплопостачання з ТОВ «Альтеко» з додатками, акти виконаних робіт, рахунки по тепловій енергії, платіжні документи), які знаходяться у віданні Богородчанської ЦРЛ. Однак під час забезпечення виконання цієї ухвали головний бухгалтер Богородчанської ЦРЛ ОСОБА_5 безпідставно відмовилась надати вказані в ухвалі документи для вилучення, посилаючись на відсутність такого формулювання у тексті ухвали слідчого судді. Таким чином органом досудового розслідування не досягнуто цілі, яка переслідувалась при вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів. Проведення обшуку необхідне для відшукання і вилучення вказаних вище документів.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 11.09.2015 року Богородчанську центральну районну лікарню, було зобов`язано надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 (чи за його дорученням працівникам оперативного підрозділу) тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо надання послуг з теплопотачання лікарні (договір про теплопостачання з ТОВ «Альтеко» з додатками, акти виконаних робіт, рахунки по тепловій енергії, платіжні документи). В ухвалі суду чітко було констатовано той факт, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та копіювання. Крім того, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів за своєю суттю полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тому у посадових осіб Богородчанської ЦРЛ були відсутні підстави відмовити працівнику оперативного підрозділу органу внутрішніх справ, який діяв за дорученням слідчого ОСОБА_2 у здійсненні виїмки згаданих документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення Богородчанської центральної районної лікарні що розташована за адресою смт.Богородчани, вул. Шевченка, 35, Богородчанського району Івано-Франківської області, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, щодо надання послуг з теплопотачання лікарні (договір про теплопостачання з ТОВ «Альтеко» з додатками, акти виконаних робіт, рахунки по тепловій енергії, платіжні документи та інших документи з цього питання).
Ухвала дійсна до 01 листопада 2015 року.Ухвала набирає законної сили негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала дає підстави для проведення обшуку приміщень Богородчанської ЦРЛ один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).