Номер провадження: 11-сс/785/1577/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 28 жовтня 2015 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 28 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Органом досудового слідства ОСОБА_10 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.368, ч.2 ст..28, ч.3, ст..371 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 вказує, що перебування ОСОБА_10 під вартою при наявності ушкоджень здоров`я, які належать до тяжких, є занадто суворим запобіжним заходом та створює обґрунтовану загрозу для його життя та здоров`я.

Він потребує лікування в умовах лікувального закладу МОЗ.

Вказані обставини слідчим суддею належним чином не враховані.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, думку захисника, якій підтримав доводи апеляції, інформацію слідчого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення по справі, слідчий суддя послався на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.09.2015 року задоволене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 3000000 (три мільйони) гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.09.2015 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 залишена без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 17.09.2015 року без змін.

Крім того, в порушення вимог ст.201 КПК України, до суду не надано матеріалів, які б підтверджували доводи адвоката про неможливість надання належної медичної допомоги ОСОБА_10 в умовах перебування у слідчому ізоляторі, а також той факт, що перебування ОСОБА_10 під вартою створює значну загрозу для його життя та здоров`я.

Крім того, лист в.о. начальника Одеської установи виконання покарань (№21) інформує про те, що в разі виведення ОСОБА_10 на лікування до МКЛ №1 м.Одеси, згідно вимог глави 19 наказу ДД ІВП №237 від 2003 року, охорона його буде здійснюватись силами працівників установи.

Для проведення обстеження ув`язненого ОСОБА_10 у МКЛ №1 м.Одеси є в наявності приміщення з обмеженим доступом.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про можливість надання підозрюваному ОСОБА_10 медичної допомоги без зміни йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 28 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`який запобіжний захід без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4