Справа № 487/488/15-к
Провадження № 1-кс/487/66/15
УХВАЛА
Іменем України

22.01.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
21.01.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.01.2015 р. о 22:20 год. через оператора 102, звернувся місцевий мешканець ОСОБА_5 , що 12.01.2015 р. приблизно о 21:50 год. невідомий чоловік по АДРЕСА_1 відкрито заволодів його барсеткою в якій знаходились два мобільних телефони: Алкатель - НОМЕР_1 , НОКІА - НОМЕР_2 .

Дане кримінальне правопорушення 12.01.2015 р. внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань під № 0000178 за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 12.01.2015 р. приблизно о 22:00 год. на перехресті вул. Карпенка та вул. Крилова він спіткнувся та впав обличчям до землі, двоє раніше не відомих хлопців вихватили в нього барсетку, в якій знаходились два мобільних телефони та побігли в невідомому напрямку.

Посилаючись на те, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та дозволять встановити особу, яка вчинила злочин або може повідомити інформацію про особу злочинця, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні підприємства ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) в якій зазначити відомості про з`єднання номерів і мобільних терміналів на які є посилання в клопотанні.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

13.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати, на строк до 22.02.2015 року слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити:

- відомості про мобільні телефони з імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів в період з 11.01.2015 р. по день отримання ухвали до виконання;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити посадовим особам ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1