АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11сс/778/892/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 304 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО-10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, зазначаючи в скарзі, що 18.10.2015 року до прокуратури Запорізької області ним було подано заяву про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367 КПК України ОСОБА_8 . Заявник зазначає, що йому не вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не вручений документ, що підтверджує прийом та реєстрацію його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а тому прокурором порушені вимоги КПК України та допущена бездіяльність. На підставі чого ОСОБА_7 просить зобов`язати прокурора видати йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, а також зобов`язати прокурора видати документ, який підтверджує прийом та реєстрацію заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, приймаючи рішення у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, прийшов до висновку, що заявник посилається на бездіяльність, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування та відмовив у відкритті провадження за вказаною скаргою. Мотивуючи своє рішення тим, що скарга на вказану заявником бездіяльність прокурора за змістом ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню.

У апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує, що висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки оскаржувані дії прокурора можуть бути оскаржені у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Просить скасувати ухвалу слідчого судді, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача по справі, ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який не вбачав підстав для її задоволення, розглянувши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_7 оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягала в тому, що заявникові на вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не вручений документ, що підтверджує прийом та реєстрацію заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Проте, слідчий суддя не звернув уваги, що фактично заявником оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 18.10.2015 року про злочини, які вчинені, за думкою заявника, ОСОБА_8 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи, а відтак ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2015 року, у відповідності до ч. 1 ст. 409 КПК України, підлягає скасуванню.

Разом з тим, враховуючи те, що скарга ОСОБА_7 не була розглянута судом по суті, а відповідно до вимог ст. 304 КПК України, прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду, за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, колегія приймає рішення про скасування судового рішення, а матеріали підлягають поверненню до того ж районного суду для розгляду скарги у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 407, 422, КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для прийняття рішення про відкриття провадження по скарзі

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: 1 2 3