Провадження № 1-кс/554/7807/2015
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 26.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях та сховищах ТОВ АПК Докучаєвські черноземи за адресою: м.Карлівка, вул.Великотирнівська, 51, з метою відшукання та вилучення серверів, на яких накопичуються відео файли з камер спостереження, розташованих на території елеватору за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Котовського, 1А, електронних носіїв інформації з відео файлами з камер спостереження та фінансово-господарськими документами підприємства, інших речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідування кримінального провадження установлено, 02 жовтня 2014 року ТОВ Оптімус Плюс (36726843) в особі директора ОСОБА_4 . Уклало з ТОВ АПК Докучаєвські черноземи (34274875) в особі директора ОСОБА_5 . Договір складського зберігання с/г продукції №30-09/2014 АС строком дії до 31.05.2015 за умовами якого ТОВ Оптімус Плюс (36726843) передало, а ТОВ АПК Докучаєвські черноземи (34274875) прийняло на відповідальне до свого елеватору за адресою: м.Карлівка, вул.Котовського, 1А зерно соняшника в кількості 4 000 тон. У подальшому в березні 2015 року під час відвантаження зерна соняшника, ТОВ Оптімус Плюс недоотримав зі складського приміщення елеватору ТОВ АПК Докучаєвські черноземи зерно соняшника в кількості 398 020 кг, з причини фактичної його відсутності, тим самим спричинили ТОВ Оптімус Плюс (36726843) матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Згідно отриманої від оперативних працівників інформації в офісних приміщеннях ТОВ АПК Докучаєвські черноземи за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Великотирнівська, 51 знаходяться сервери, на яких накопичуються відео файли з камер спостереження, розташованих на території елеватору за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Котовського, 1А, електронні носії інформації.

З огляду на вище викладене, вилучення інформації з вказаних серверів дасть можливість встановити обставини вивезення з території елеватору ТОВ АПК Докучаєвські черноземи розташованого за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Котовського, 1А, вказаного насіння соняшнику без відображення факту самого вивозу у відповідних журналах обліку та по бухгалтерській звітності.

Для повноти та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженню необхідно отримати достовірну та повну інформацію щодо ввезення та вивезення з території елеватору насіннєвої продукції та звірити вказані відомості щодо кількості транспортних засобів, які заїжджали/виїжджали з території елеватору, їх номерні позначення, з даними записів у відповідних журналах та бухгалтерської звітності, та таким чином встановити механізм вчинення даного кримінального правопорушення службовими особами ТОВ АПК Докучаєвські черноземи.

Таким чином, при проведенні обшуку в нежитлових офісних приміщеннях ТОВ АПК Докучаєвські черноземи за адресою: м.Карлівка, вул.Великотирнівська, 51, можуть бути відшукані сервери, на яких накопичуються відео файли з камер спостереження, розташованих на території елеватору за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Котовського, 1А, інші речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Прокурором не доведено неможливість іншим шляхом отримати зазначені в клопотанні речі та документи, тобто має місце передчасність звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1