Справа 562/317/13-к
У Х В А Л А

12.02.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Пришка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, подання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; з середньою освітою; розлученого; не працюючого; судимого 27.12.2011 року Здолбунівським районним судом за ч.2 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

встановив:

ОСОБА_2, згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2009 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_4.

Проте ОСОБА_2 з 20 січня 2009 року по вересень 2011 року злісно ухилявся від сплати даних аліментів, внаслідок чого створив заборгованість по несплаті аліментів за вказаний період в розмірі 16 166 грн., за що 27 грудня 2011 року був засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, які були ним в подальшому повністю відбуті 26 березня 2012 року.

Однак, ОСОБА_2 в подальшому, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних позитивних висновків для себе не зробив та з 01 жовтня 2011 року по січень 2013 року матеріальну допомогу на утримання сина не надавав, на виклики до державного виконавця ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції не зявлявся, достовірні відомості про свої доходи та майно державному виконавцю не повідомив, своє місце роботи приховував, попередження про необхідність сплати аліментів ігнорував, чим злісно ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого створив заборгованість по несплаті аліментів за період з 01 жовтня 2011 року по січень 2013 року на загальну суму 8000 гривень.

Своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання, повторно скоїв злочин, передбачений ст.164 КК України, з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; з середньою освітою; розлученого; не працюючого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці обовязки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий суддя