ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005199 від 21.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 14.11.2007 р. вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі, звільнився 05.07.2014 року за відбуттям строку покарання, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20 жовтня 2015 року в другій половині дня, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, у магазинах та аптеках міста Харкова, придбав - макове насіння, соду, розчинник, оцет, медичний препарат «Аспітер», медичні шприци, після чого, знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а саме: перекип`ятивши воду в каструлі із доданим в неї маковим насінням та содою, залив розчинник, та злив у полімерну пляшку, після чого додав в суміш оцет та гарячу воду, закрутив пробку, збовтав, злив оцет з водою в миску, додав медичний препарат «Аспітер» та випарив воду, після чого отримав готовий опій ацетильований, який набрав у медичний шприц та зберігав при собі з метою особистого вживання. Тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив, а частину хотів сховати поряд зі своїм будинком, для подальшого вживання.
20 жовтня 2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., вийшовши із свого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції, після чого у присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені куртки добровільно видав медичний шприц, об`ємом 20 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1694 від 26.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,7085 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з Актом № 435 судово-наркологічної експертизи від 13.11.2015 р., ОСОБА_4 встановлений діагноз: синдром залежності від одночасного вживання опіноїдів та психо-активних лікарських препаратів, потребує лікування від наркоманії, протипоказань не має.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. По справі цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, пройти курс лікування від наркоманії.

Речові докази два поліетиленових пакети, в одному з яких металева каструля та металева миска, в другому пуста пачка з-під соди, пуста пачка з-під маку, пуста пляшка з-під оцту, дві прозорі пластикові пляшки, два пустих медичних шприци, один з яких з голкою в середині, дві голки медичні з ковпачками, які знаходяться на зберіганні в камері схову Московського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 00002 від 24.11.2015 р., номер книги обліку речових доказів № 61, - знищити.

Речові докази полімерний пакет, який опечатано биркою з відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 1694», в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 0,7085 грами, який переданий на зберігання у ВРЗ ГУ НП України в Харківській області по квитанції № 3178 від 25.11.2015 р., - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1694 від 26.10.2015 р. у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 в доход держави.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1