ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9986/2015
УХВАЛА
18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в період часу з 02.00 годин по 04.00 годин 23.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки скоїла крадіжку мобільні телефони, фотоапарати, відеокамери, чим було спричинено заявнику матеріальної шкоди. (ЄО 6781)

За даним фактом в СВ Жовтневого РВ ДМУ було порушено кримінальне провадження № 0001786 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме - мобільного телефону марки " Смартфон LG D325 Optimus L70 DS Black", імеі: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки " Смартфон LG D325 Optimus L70 DS White", імеі: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки " Смартфон LG D410 Optimus L90 DS Black", імеі: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки " Смартфон LG D855 G3 16GB Gold", імеі: НОМЕР_4 , мобільного телефону марки " Смартфон SAMSUNG GT-I9300i Galaxy S3 DS White", імеі: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки " Смартфон SAMSUNG SM-G530H Grand Prime DS White", імеі: НОМЕР_6 , які належали представнику потерпілого ОСОБА_4 , може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме - мобільного телефону марки " Смартфон LG 1)325 Optimus L70 DS Black", імеі: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки " Смартфон LG D325 Optimus L70 DS White", імеі: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки " Смартфон LG D410 Optimus L90 DS Black", імеі: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки " Смартфон LG D855 G3 16GB Gold", імеі: НОМЕР_4 , мобільного телефону марки" Смартфон SAMSUNG GT-I9300i Galaxy S3 DS White", імеі: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки" Смартфон SAMSUNG SM-G530H Grand Prime DS White", імеі: НОМЕР_6 , які належали представнику потерпілого ОСОБА_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 22.04.2015 року і до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001786, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме - мобільного телефону марки " Смартфон LG 1)325 Optimus L70 DS Black", імеі: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки " Смартфон LG D325 Optimus L70 DS White", імеі: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки " Смартфон LG D410 Optimus L90 DS Black", імеі: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки " Смартфон LG D855 G3 16GB Gold", імеі: НОМЕР_4 , мобільного телефону марки" Смартфон SAMSUNG GT-I9300i Galaxy S3 DS White", імеі: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки" Смартфон SAMSUNG SM-G530H Grand Prime DS White", імеі: НОМЕР_6 , які належали представнику потерпілого ОСОБА_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 22.04.2015 року і до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1