Справа № 143/158/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 22.01.2016р. до Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки матеріалів ЖЕО №22 від 05.01.2016р. було встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , шляхом внесення неправдивих відомостей до акту виконаних робіт №15 від 20.11.2015р. на проведення робіт по збиранню та затарюбванню шкідливих речовин на території с. Мончин Погребищенського району Вінницької області, здійснив заволодіння бюджетними коштами (субвенції з обласного бюджету) в сумі 31068 грн.

22.01.2016 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучити документи, що стосуються проведення робіт по затарюванню шкідливих речовин на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договір №15 від 20.11.2015р. про надання платних послуг, акт виконаних робіт №15 про надання послуг від 20.11.2015р., платіжне доручення від 24.11.2015р. на суму 31068,00 грн., акт огляду та зважування шкідливих речовин 12000 грн., що зберігаються у складському приміщенні (відповідно до договору №15 від 20.11.2015р. про надання платних послуг), копію додаткової угоди до договору від 20.11.2015р. про надання платних послуг укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони являються речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виникає необхідність у проведенні вилучення договору №15 від 20.11.2015р. про надання платних послуг, акту виконаних робіт №15 про надання послуг від 20.11.2015р., платіжного доручення від 24.11.2015р. на суму 31068,00 грн., акту огляду та зважування шкідливих речовин 12000 грн., що зберігаються у складському приміщенні (відповідно до договору №15 від 20.11.2015р. про надання платних послуг), копії додаткової угоди до договору від 20.11.2015р. про надання платних послуг укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, то для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити дані документи, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:
Надати дозвіл ст. слідчому Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучати оригінали документів, що стосуються проведення робіт по затарюванню шкідливих речовин на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-договір №15 від 20.11.2015р. про надання платних послуг,

-акт виконаних робіт №15 про надання послуг від 20.11.2015р.,

-платіжне доручення від 24.11.2015р. на суму 31068,00 грн.,

-акт огляду та зважування шкідливих речовин 12000 грн., що зберігаються у складському приміщенні (відповідно до договору №15 від 20.11.2015р. про надання платних послуг),

-копію додаткової угоди до договору від 20.11.2015р. про надання платних послуг укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 2 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя