Справа №1- 148/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Шетерляк М.Є.

з участю прокурора- Рибачука В.1.

захисника ОСОБА_2

підсудного- Завойського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда З-Ої групи, раніше не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 19 липня 2010 року о 10 год. 00хв., перебуваючи на смітнику, що по вул..Дрогобицькій у м. Бориславі, знайшов рослини маку, з яких відокремив головки. 21 липня 2010 року , на території Бориславської фабрики нетканих матеріалів, підсудний виварив просочені соком маку два куски марлевої тканини. Частину приготовленої суміші підсудний випив, решту набрав в одноразовий шприц.

Цього ж дня, близько 15 год. 40 хв. на пероні ст. Борислав Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції. При особистому огляді було виявлено та вилучено наркотичний засіб 1520 грам, який згідно висновку експерта №595 від 17 серпня 2010 року є соломкою маку невисушеною, містить морфін та кодеїн, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, одноразовий медичний шприц з 0,21 грам опію ацетильованого, згідно вищезгаданого висновку експерта, є наркотичним засобом і належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, два відрізки марлевої тканини просочених речовиною, яка згідно вищезгаданого висновку експерта, містить 0,32 грам опію і належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дані наркотичні засоби підсудний незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 19 липня 2010 року, близько 10год. 00хв., знаходячись неподалік смітника від вул..Дрогобицькій у м. Бориславі знайшов рослини маку. Відокремив головки. Виварив просочені соком маку два куски марлевої тканини на території Бориславської фабрики нетканих матеріалів Частину приготовленої суміші підсудний випив, решту набрав в одноразовий шприц. Наркотичний засіб вжив вперше. Наступного дня, проходячи по перону ст.Борислав, був затриманий працівниками міліції та доставлений у приміщення чергового ст..Борислав, де наркотичний засіб з участю понятих було виявлено та вилучено. У вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити його від кримінальної відповідальності оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Як вбачається з доставляння та особистого огляду від 21 липня 2010 року ( а.с.4) у підсудного ОСОБА_3 з участю понятих працівники міліції вилучили з правої зовнішньої кишені шортів поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились головки маку,пластмасовий шприц , заповнений світло коричневою речовиною та два кусочки бинта темно- коричневого кольору.

З висновку фізико-хімічної експертизи №595 від 17 серпня 2010 року (а.с. 59-63) вбачається, що рослинна речовина зеленого кольору, містить морфін та кодеїн, є наркотичним засобом - маковою соломкою невисушеною. Згідно Списку 1, таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 6 травня 2000 року №770, є соломою маку, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса макової соломи становить 1520 грам;

Рідина світло-коричнового кольору у наданому одноразовому медичному шприці містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін є наркотичним засобом опію ацетильованого. Маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 0,23 грама. Згідно Списку 1, таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 6 травня 2000 року №770, опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений;

два відрізки марлевої тканини містять морфін, кодеїн, меконову вислоту є просочені наркотичним засобом - опієм, в перерахунку на суху речовину становить 0,32 грами. Згідно Списку 1, таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 6 травня 2000 року №770, опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Показами свідка ОСОБА_4, даними у судовому засіданні про що, вона працює у Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері на посаді лікаря- нарколога стаціонарного відділення №1.Підсудний ОСОБА_3 з 28 липня по 9 серпня 2010 року перебував на лікуванні у стаціонарному відділення, в якому працює свідок, з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан абстиненції неускладнений. Під час огляду в приймальному покої нею було встановлено, що ОСОБА_3, хоча і заперечував зловживання наркотичними речовинами, з вересня 2009 року таки вживав наркотичні засоби, хотів пройти курс лікування від наркоманії. На лікування звернувся добровільно. Пройшов курс лікування.

З висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №462 від 16 серпня 2010 року вбачається, що підсудному ОСОБА_3 не рекомендовано примусове лікування в порядку ст..96 КК України. Протипокази не виявлені, (а.с.74)

Показами у судовому засіданні експерта ОСОБА_5, яка підтримала висновок спеціальної медичної наркологічної комісії №462 від 16 серпня 2010 року.

Таким чином, вина підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту наркотичний засіб, відповідно його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 309 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши покази підсудного, думку захисника, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Як вбачається з довідки №2458 від 16 серпня 2010 року Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28 липня по 9 серпня 2010 року перебував на лікуванні у даному закладі з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан абстиненції неускладнений. Лікування отримав відповідно до стандартів надання наркологічної допомоги хворим. На лікування звернувся добровільно.

Тому, враховуючи вищенаедене, а також те, що підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, приймаючи до уваги, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, є особою молодого віку, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.309 ч.4 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: емальоване горня з прикріпленою до ручки гілкою з дерева, одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 см куб. заповнений речовиною -опієм ацетельованим обємом 2 мл., упаковка з-під 2 мл. Одноразового медичного шприца з двома відрізками марлевої тканини, просоченою речовиною коричневого кольору та рослинна ревина (головки маку з частинами стебел маку) вагою 1516 грам, передані на зберігання в камеру речових доказів ЛВ на ст..Стрий УМВС України на Львівській залізниці слід знищити.

Судові витрати, вартість проведення фізико-хімічної експертизи у розмірі 716 гривень 16 копійок слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України та провадження у кримінальній справі - закрити.

Речові докази по справі - емальоване горня з прикріпленою до ручки гілкою з дерева, одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 см куб. заповнений речовиною -опієм ацетельованим обємом 2 мл., упаковка з-під 2 мл. Одноразового медичного шприца з двома відрізками марлевої тканини, просоченою речовиною коричневого кольору та рослинна ревина (головки маку з частинами стебел маку) вагою 1516 грам, передані на зберігання в камеру речових доказів ЛВ на ст..Стрий УМВС України на Львівській залізниці-знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області вартість експертизи -716 гривень 16 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд після вступу постанови в законну силу - скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий Слиш А.Т.