Справа № 159/3046/13-к
Провадження № 1-кс/159/273/13
УХВАЛА

м. Ковель 29.05.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні, матеріали досудового розслідування, якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 19.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, розлученого, раніше судимого :

25.06.1998 Ковельським міським судом Волинської області за ст. 140 ч.2 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням 20% заробітку та додаткова міра покарання конфіскація майна.

07.12.1998 Ковельським міським судом Волинської області за ст.140 ч.3, до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, додаткова міра покарання конфіскація майна.

15.01.2004 Ковельським міським судом за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, м. Ковеля, вул. Грушевського,7/63 ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 19.04.2013 року близько 12 години 20 хвилин по вул. Сагайдачного,15 в м. Ковель навпроти магазину «Лідер» у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною коричневого рослинного походження зовні схожою до наркотичного засобу «макової соломки», а також два одноразові медичні шприци ємкістю по 10 мл., частково заповнені рідиною з характерним запахом хімічного розчиннику та три пляшки з рідиною прозорого кольору з написом на них «Розчинник 646».

За вказаним вище фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000683 відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000683 від 19.04.2013 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, якому 21 травня 2013 року повідомлено про підозруу скоєнні незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочині (кримінальному правопорушенні), передбаченомуч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Крім показів ОСОБА_3 його винність повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події від 19.04.2013, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав два медичні шприци обємом 10 мл., які на 4 мл. заповнені рідиною коричневого кольору та в місці де стояв ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору.

2) Висновком експерта №282/287 від 24.04.2013 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову соломку, маса макової соломки у перерахунку на висушену речовину складає 159,91 г.

Надані на дослідження рідини коричневого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину відповідно складає 0,2723г. та 0,3057 г., загальна маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,5780 г.

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який показав, що 19.04.2013 року він знаходячись на привокзальній площі, що в м. Ковель по ОСОБА_5 Українки був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду місця події, на що він погодився. В ході огляду ОСОБА_3 добровільно видав з сумочки, яка була при ньому два медичні одноразові шприци обємом 10 мл., які на 4 мл. були заповненні рідиною коричневого кольору. Крім цього в місці де стояв ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною та ОСОБА_3 вказав, що вказаний пакет належить ньому та в ньому знаходиться макова соломка, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 та п.5 ст.177 КПК України , і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюється.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше судимий, на даний час судимість не знята на не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та 19.04.2013 року в супереч вимог чинного законодавства вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований, що свідчить про те, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, та так як сам допускає немедичне вживання наркотичних засобів є суспільно небезпечним.Крім цього на даний час ОСОБА_3 не має постійного місця проживання так як в 2004 році знятий з обліку та до цього часу на облік ніде не поставлений. Незаконно впливати на свідків, так як коло осіб з якими він підтримує відносини є наркозалежними. Крім цього, так як ОСОБА_3 є особою раніше судимою та усвідомлює що буде притягнутий до кримінальної відповідальності, тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Старшим слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання відносно щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного ОСОБА_3 Івановичатакі такі обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи .

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Борзовець С.В., слідчого Прача В.П., підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000683 від 19.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків , передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий, на даний час судимість не знята на не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та 19.04.2013 року в супереч вимог чинного законодавства вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований, що свідчить про те, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, та так як сам допускає немедичне вживання наркотичних засобів є суспільно небезпечним. Крім цього на даний час ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, так як в 2004 році знятий з обліку та до цього часу на облік ніде не поставлений, може незаконно впливати на свідків, так як коло осіб з якими він підтримує відносини є наркозалежними. Крім цього, так як ОСОБА_3 є особою раніше судимою та усвідомлює що буде притягнутий до кримінальної відповідальності, тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Згідно внесеного клопотання покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи .

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого щодо ОСОБА_3. задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи .

Повідомити підозрюваного ОСОБА_3 письмово під розпискупокладені на нього обовязки та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , а під час судового розгляду на прокурора Борзовець С.В.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 28 липня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6