Провадження № 1/522/1066/15
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаївка Донецької області
В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою залишена без змін.
В той же день, тобто 01 жовтня 2015 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , що приймав участь по даному кримінальному провадженню надав документи, зокрема супровідний лист від 07.09.2015 року адресованого прокурору Голосіївського району м. Києва з якого вбачається, що ОСОБА_5 наразі притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України Голосіївським районним судом м. Києва.
Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, інших учасників процесу, суд приходить до висновку про неможливість окремого розгляду зазначених справ та необхідність направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, наявним в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки із наданих матеріалів вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 скоєно в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
При цьому, суд виходить з наступного,
У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до положень ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно ст. 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 спливає, суд у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України, заслухавши сторони кримінального провадження, з урахуванням вище наведеного, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, наявних ризиків, зазначених при обрані йому міри запобіжного заходу, що на переконання суду на разі не відпали та дають достатні підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає за доцільне продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання останнього під вартою до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 314-317, 334 КПК України

У Х В А Л И В :
Направити відповідне подання до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення за територіальною підсудністю.
Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаївка Донецької області під вартою до 60 /шести десяти/ діб.
Суддя ОСОБА_1