Справа 127/992/14-к
Провадження 1-кс/127/374/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Вінниця
в складі:

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у грудні 2012 року невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 під приводом купівлі паливно-мастильних матеріалів, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 302233 грн.

Паливно-мастильні матеріали перевозились автомобілями марки КАМАЗ днз НОМЕР_1 та КАМАЗ днз НОМЕР_2 .

На даний час встановлено, що до вчинення даного злочину причетні: ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 .

В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_6 в період вчинення даного злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номера НОМЕР_3 , в період часу з 01.12.2012 раку, по 31.01.2013 року, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місця розташування базових станцій може допомогти при розслідуванні даного кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 159 160. п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_3 , в період часу з 01.12.2012 року по 31.01.2013 року, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місця розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: