overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.08.2013 Справа № 337/4042/13-к
Пров. №1-кп/337/272/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 серпня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Гуляєвої А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001564 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2013 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1232/13-к Номер провадження 11-кп/786/643/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28,ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.07.2015 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2015 року, а у кримінальному провадженні щодо відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційних скаргах прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, визнати явку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обов`язковою та викликати їх судове засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та, призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинувачених відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 22 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Визнати обов`язковою явку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2174/13-к
Номер провадження 1-кс/555/64/13
У Х В А Л А

"16" серпня 2013 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Таргоній М. В.

при секретарі Лазарцю Н. М.,

з участю прокурора Осійчука М.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ додокументів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄДРР №0000349 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, щодо телекомунікаційного мобільного зв'язку за сім-карткою з тел. номером НОМЕР_1 за період з 10:00 год . 04.07.2013 року до 17:00 год. 04.07.2013 року, які зберігаються у ПАТ Київстар.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.07.2013 року, близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа зателефонувала до гр. ОСОБА_3 на її тел. номер НОМЕР_2, та в ході телефонної розмови, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останньої на загальну суму 2950 грн. Вкзаними коштами гр. ОСОБА_3 поповнила повідомлений їй невідомою особою рахунок тел. номеру НОМЕР_1.

В клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію.

В судове засідання представник ПАТ "Київстар" не з'явився, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, слідчий суддя вважає, клопотання необґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, щодо неможливості іншими способами довести обставини, вказані в клопотанні, - не доведено, тому в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задволенні клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погодженого старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄДРР №0000349 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 442/5636/15-к
Провадження № 1-кс/442/1153/2015
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 жовтня 2015 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 23.06.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198,

з участю сторін:

скаржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 23.06.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198.

Матеріали кримінального провадження за № 0002198 від 17.09.2013 року скерувати до СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області для продовження досудового розслідування.

В решті задоволення вимог скарги відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

В судовому засіданні 12 жовтня 2015 року оголошено її вступна та резолютивна частина.

Повний текст ухвали оголосити 16 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/5709/15-к
1-кп/465/424/15
У Х В А Л А
судового засідання
02.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-22.09.2014 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_6 16.07.2015 року близько 22:00 год., перебуваючи по вул. Жуковського, 8 у м. Львові, та маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом взлому вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор марки «Thomson 32YS2244», пилосос марки «Skarlet SC-1331S», пральну машинку марки «ARDO FLZ85S», чайний сервіз на 12 персон марки «Bohemia», що належали потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяно останній матеріальну шкоду на загальну суму 6564,00 гривень.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, додатково пояснив, що з потерпілою примирився, а тому просить суворо його не карати.

Потерпіла у судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, про що суду надала письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників процесу на підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту ст. 477 КПК України вбачається, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень, провадження за якими проводиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
З наведених міркувань та керуючись ст. 284 КПК України, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №8001897 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5093/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/667/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника ТзОВ «Лайт Констракшн» - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника ТОВ «Лайт Констракшн» - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 170, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Лайт Констракшн» - ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 та накладено арешт на майно ТОВ «Лайт Констракшн» (), а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0175, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, з обов`язковим внесенням про це відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 22 вересня 2015 року о 9-й годині 50 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 454/673/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/643/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000003 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендюга Сокальського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою медичною освітою, працюючого на посаді лікаря-акушера-гінеколога пологового відділення Червоноградської центральної міської лікарні, одруженого раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 140 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_12
за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 19.05.2015 р., -
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволити частково, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 19.05.2015 р. відносно ОСОБА_6 в частині стягнення з Комунального закладу Сокальської районної ради Львівської області «Сокальської центральної районної лікарні» в користь ОСОБА_10 75 000 гривень як відшкодування моральної шкоди та стягнення з Комунального закладу Сокальської районної ради Львівської області «Сокальської центральної районної лікарні» в користь ОСОБА_11 25 000 гривень як відшкодування моральної шкоди - змінити, стягнути з Комунального закладу Сокальської районної ради Львівської області «Сокальської центральної районної лікарні» в користь ОСОБА_10 160 512 гривень та стягнути з Комунального закладу Сокальської районної ради Львівської області «Сокальської центральної районної лікарні» в користь ОСОБА_11 100 000 гривень відшкодування моральної шкоди.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9.30 год. 12 жовтня 2015 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/5091/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/665/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника ТзОВ «Лайт Констракшн» - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника ТОВ «Лайт Констракшн» - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року,
Керуючись ст. ст. 170, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Лайт Констракшн» - ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 та накладено арешт на майно ТОВ «Лайт Констракшн» (), а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0173, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, з обов`язковим внесенням про це відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 22 вересня 2015 року о 09-й годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/584/2015 р.
У Х В А Л А
9 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2015 р. до суду з прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, яке провести 22 жовтня 2015 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 5- 1416/39/ 2012 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Семерей М. Ф., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, з участю прокурора - Румянцева О. В.,

представника КВІ ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому

засіданні м. Миколаєва подання відносно ОСОБА_3,' 12.02.1991

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, засудженого 01.02.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва заст. 185 ч. 1 КК України з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2011 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч. 1 України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 1 рік.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в звязку з закінченням випробувального строку. В період іспитового строку ОСОБА_3 не порушував умов відбуття покарання без позбавлення волі, не вчиняв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно .

Заслухавши представника КВІ Ленінського району м. Миколаєва, дослідивши матеріали справи суд встановив, що протягом відбування покарання ОСОБА_3 не вчиняв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується задовільно.

З урахуванням думки прокурора і відповідно до ст.78 ч.І КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду Миколаївської області від 01.02.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання КВІ Ленінського РП Центрального MB КВІ управління Державного департаменту України по питаннях виконання покарання в Миколаївській області - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження звільнити від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя
Справа № 703/5541/15-к
12.10.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 05 жовтня 2015 року.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року на 13 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,
ухвалив:
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1