Справа № 743/1505/15-к
Провадження №1-кп/743/125/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 06.10.2015 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між сторонами, відносно
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 04 жовтня 2015 року, приблизно о 13 годині, знаходячись на території власного господарства АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 три удари руками в область голови, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох синців правої та лівої нижніх повік та однієї садни нижньої губи, які згідно висновку експерта № 935 від 13.10.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
19.11.2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 у виді 150 годин громадських робіт. Претензій матеріального та морального характеру потерпілий до підозрюваного не має.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В підготовчому засіданні встановлено, що:

- підозрюваний цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

- потерпілому зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст.125 КК України та положенням ч. 2 ст. 56 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, виконання угоди підозрюваним є можливим.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відноснопідозрюваного не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 19 листопада 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000433 від 06.10.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1