Балтський районний суд Одеської області
Дело № 1-47
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 января 2010 года г.Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе :
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Смирновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2 УК Украины,
17 мая 2009 года примерно в 11 часов, в доме ОСОБА_3, расположенном по адресу с. Бендзари Балтского района Одесской области, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 и ее знакомым ОСОБА_4, в ходе возникшей ссоры ОСОБА_2 умышленно нанесла ОСОБА_4 в область лица несколько ударов кулаком, что в последствии привело, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 65 от 30.06.09., к субарахноидальному кровоизлиянию в переднем полюсе правого полушария, и субдуральной гематоме (250мл) в области правых передней, средней и задней черепных ямок, по критерию опасности для жизни, относящихся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, которая наступила 22.05.09..
По ходу судебного следствия подсудимая обстоятельно рассказала о случившемся, при этом категорически отрицая свою причастность к данному преступлению и суду в частности показала, что 17.05.09. , предварительно выпив два стакана вина, в ходе выяснения отношений с ОСОБА_4, который находился в доме жителей с. Бендзари Балтского района ОСОБА_3, получила от ОСОБА_4 удар чашкой по голове, в свою очередь нанесла ему несколько ударов в область лица ладошкой. После указанного инцидента ОСОБА_4 некоторое время вел обычный образ жизни, что дает ей полное право говорить о своей непричастности к смерти ОСОБА_4, ссылаясь на то, что ОСОБА_4 после возникшего инцидента мог где-то упасть и получить травму головы, которая и привела его к гибели.
Невзирая на полное отрицания подсудимой своей вины в совершении преступления, ее вина полностью доказана и подтверждается следующими собранными в ходе досудебного и судебного следствия доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании который показал, что его отец ОСОБА_4 в 2009 году некоторое время проживал одной семьей с ОСОБА_2 а доме отца в с. Бендзари Балтского района. Отец часто жаловался на частые ссоры между ними.
22.05.09. в телефонном режиме ему сообщили соседка ОСОБА_6 о том, что отец находится в Балтской ЦРБ в тяжелом состоянии. Приехав в г. Балта, отца обнаружили в реанимационном отделении в бессознательном состоянии. В ходе разговора с ОСОБА_2, которая тоже приехала в больницу, узнал что ОСОБА_2 недавно его побила. Также она рассказала, что их ссора произошла в гостях у ОСОБА_3, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6 и что она была выпившая.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, перепроверенными в судебном заседании, которая пояснила, что 17 мая 2009 года около 10 часов к ней в гости зашел ОСОБА_4, которого она сама пригласила позавтракать. Он принес с собой литровую бутылку пива которую и распили вместе с ее мужем ОСОБА_7
Около 11 часов пришла соседка ОСОБА_2 в нетрезвом состоянии которая, увидев ОСОБА_4 учинила ему в их присутствии скандал, в ходе которого они обзывали друг друга нецензурной дранью. ОСОБА_4 поднялся с дивана и со стола взял фарфоровую чашку, которой один раз ударил ОСОБА_2 по голове. Она стала его толкать. Увидев, что конфликт разрастается, она и стала выгонять ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на улицу. Выходя из кухни, ОСОБА_4, зацепился за порог и сел в рядом стоящее кресло. А ОСОБА_2, ругая его, кулаком нанесла ему несколько ударов в область лица. От нанесенных ударов у него на лице образовалось рассечение и пролилась кровь. На следующий день она встречала ОСОБА_4, у которого в области глаз просматривались синяки.
л.д. 27-30, 112-113;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, перепроверенными в судебном заседании который пояснил, что 17 мая 2009 года около 10 часов пришел в гости к ним ОСОБА_4, был трезвом состоянии. К завтраку он принес с собой литровую бутылку пива, которую они совместно выпили.
В этот же день, около 11 часов к ним пришла соседка ОСОБА_2 в нетрезвом состоянии. Увидев у них в доме ОСОБА_4, ОСОБА_2 устроила ему в их присутствии скандал. Она стала на громких тонах язвить в его адрес, и между ними возникла ссора. Они стали обзывать друг друга нецензурной бранью. В ходе ссоры ОСОБА_4 поднялся с дивана и стал ходить по комнате. Жена стала их успокаивать. В это время он просто вышел в другую комнату. А через несколько минут ОСОБА_4 тоже стал выходить в эту комнату и он увидел, как ОСОБА_2 сзади толкнула его, и он, зацепившись за что-то, сел в рядом стоящее кресло в данной комнате. А ОСОБА_2 в положении стоя над ним, стала его руками бить по лицу, при этом нанесла ему несколько ударов и ругалась в его адрес. При этом она разбила ему нос или поранила лицо, потому что у него от ударов на лице стала идти кровь.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_3 настаивает на своих показаниях о том, что ОСОБА_2 17.05.09., находясь у нее в доме, будучи в состоянии алкогольного опьянения наносила удары ОСОБА_4 в область лица именно кулаком. При этом в ходе очной ставки ОСОБА_2 также подтвердила данный факт. ОСОБА_4 того ОСОБА_3 настаивает на своих показаниях о том, что данный конфликт происходил в утреннее время около 11 часов.
- показаниями ОСОБА_8, перепроверенными в судебном заседании, которая показала, что она является дочерью ОСОБА_2. 17 мая 2009 года примерно после обеда, точного времени она не помнит, к ней домой пришел ОСОБА_7, который рассказал о том, что у него дома находится ее мать, которая ругается с ОСОБА_4 и попросил, чтобы она ее успокоила и забрала из его дома. Она сразу же побежала на место. Во дворе ОСОБА_7 стояла ее мать ОСОБА_2, которая была очень злая, она ругалась. Подойдя к ней, она увидела, что ОСОБА_2 была в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 кричала, чтобы она забрала свою мать, и чтобы она зашла в дом и посмотрела, что та наделала.
Когда она зашла в комнату, то увидела, что на кресле сидел ОСОБА_4, у него был сильно запухший глаз. Она пыталась выяснить, что произошло, но ОСОБА_4 ничего не хотел говорить. Она вышла на улицу. ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_4 и ее мать в доме поругались, и что мать его побила, надавав ему по лицу пощечины за то, что он ее оскорбил. Она забрала маму домой. На следующий день ее мать ОСОБА_2 и ОСОБА_4 померились.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, перепроверенными в судебном заседании, которая пояснила, что она проживала по-соседству с ОСОБА_4 22 мая 2009 года около 9 часов утра к ней домой зашел ОСОБА_4, у которого на лице, особенно в области глаз были синяки. Он пожаловался, что несколько дней назад, когда он был в гостях у ОСОБА_3, на почве возникшей ссоры его сильно избила ОСОБА_2, а именно в область головы. Также он жаловался на сильные головные боли, тошноту, головокружение, слабость, недомогание. В это время у нее во дворе находились ОСОБА_3 и ее муж ОСОБА_7, которые подтвердили факт избиения ОСОБА_2 ОСОБА_4 на почве возникшей между ними ссоры. Позже она узнала. Что в тот день ОСОБА_4 умер.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, перепроверенными в судебном заседании, который пояснил, что примерно в двадцатых числах мая 2009г., точной даты он не помнит, в обеденное время к нему пришла знакомая ОСОБА_2 газировать воду. Через некоторое время к нему зашел его приятель ОСОБА_4. Он удивился, потому что у ОСОБА_4 под глазами и на скуловой области были большие синяки, как после сильных побоев. Он спросил, что произошло, ОСОБА_4 даже не успел ему ответить, как за него ответила сама ОСОБА_2, пояснив, что это она его побила и «наставила ему синяков». ОСОБА_4 подтвердил ее слова. Он не стал расспрашивать, за что она его избила. Потом ОСОБА_2 начала перед ним извиняться за причиненные побои, и они померились, после чего вместе ушли.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, перепроверенными в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает по по-соседству с ОСОБА_4.
21 мая 2009 года в с. Бендзари она встретила ОСОБА_4, лицо которого было все в синяках, в области глаз и висков были кровоподтеки, особенно слева, губы были тоже посиневшие, как после побоев.
А на следующий день около 14 часов ее соседка ОСОБА_6 пришла к ней и сообщила, что недалеко от их домов в траве лежит ОСОБА_4 Они сразу же побежали туда и увидели, что в траве на спине лежал ОСОБА_4, он был без сознания. Немедленно была вызвана скорая помощь. Однако вечером им стало известно, что ОСОБА_4 умер.
Также ей известно, что ОСОБА_4 утром перед смертью рассказывал их общей соседке ОСОБА_9 о том, что его сильно избила ОСОБА_2, которая во время причинения ему телесных повреждений была в состоянии алкогольного опьянения. Также он ей рассказывал, что ОСОБА_2 его побила в доме у ОСОБА_3 на почве возникшей ссоры.
Потом она видела саму ОСОБА_3, которая в ходе разговора подтвердила тот факт, что 17.05.09. ОСОБА_2, находясь у нее дома в состоянии алкогольного опьянения, учинила скандал и побила находившегося у нее в гостях ОСОБА_4
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании которая пояснила, что 19.05.2009г. видела на улице села ОСОБА_4, у которого на лице были синяки. Он жаловался на головные боли и плохое самочувствие. О том, кто его избил говорить не хотел, но и не отрицал факт его избиения. А 22.05.09. около 14 часов она нашла его в траве на улице недалеко от дома в бессознательном состоянии, после чего была вызвана скорая медицинская помощь.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 22.05.09. утром в отделение Бендзарской почты пришел ОСОБА_4 Его лицо было в синяках как после сильных побоев. Ему в отделении стало плохо, он жаловался на сильные головные болт, тошноту, слабость. Она спросила, кто его побил. ОСОБА_4 подтвердил факт его избиения, но рассказать так и не захотел. А позже она узнала о том, что в тот же день он умер.
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события согласно которого ОСОБА_2 рассказала и показала каким образом и при каких обстоятельствах в домохозяйстве ОСОБА_3, расположенном в с. Бендзари Балтского района она избила ОСОБА_4
- заключением судебно медицинской экспертизы от 30.06.09., согласно выводов которой смерть ОСОБА_4 стоит в прямой причинной связи с закрытой черепно-мозговой травмой в виде кровоподтеков на лице. Кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку переднего полюса правого полушария, субдуральной гемотомы справа 250 мл. и наступила от сдавливания головного мозга. Данная травма могла быть причинена в срок т.е. 17.05.09. и возможна при ударах кулаками.
- заключением биологической экспертизы № 673 от 23.06.09., свидетельствующей о том, что кровь потерпевшего ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изсерологической эритроцитарной системе АВО. А также, что на изъятых с места происшествия полотенце, покрывале. Соскобе с холодильника, а также изъятой в домохозяйстве ОСОБА_2 женской футболке имеется кровь человека. И по групповой принадлежности не исключается от потерпевшего ОСОБА_4, при условии отсутствия повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением у ОСОБА_2 на момент происшествия.
- заключением биологической экспертизы № 716 от 22.06.09., свидетельствующей о том, что кровь подэкспертной ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изсерологической эритроцитарной системе АВО.
- заключением биологической экспертизы № 717 от 24 июня 2009 года., свидетельствующей о том, что на изъятых полотенце, покрывале, футболке, соскобе крови с холодильника имеется кровь которая относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изсерологической эритроцитарной системе АВО и может происходить и от потерпевшего ОСОБА_4 и от ОСОБА_2
- заключением судебно-молекулярной генетической экспертизы от 04.08.09., свидетельствующей о том, что на изъятом с места происшествия из жилого дома ОСОБА_3 полотенце и покрывале имеются следы крови, содержащие генетические признаки потерпевшего ОСОБА_4
- протоколом осмотра от 23.05.2009г., свидетельствующего о том, что в жилом доме ОСОБА_3, расположенном в с. Бендзари Балтского района было изъято полотенце и покрывало, впоследствии на которых согласно судебно-молекулярной генетической экспертизы были обнаружены следы крови, принадлежащие ОСОБА_4
- показаниями ОСОБА_13, которая в судебном заседании показала, что ОСОБА_4 и ОСОБА_2 хоть и дружили однако часто ссорились, ОСОБА_4 часто выпивал, до инцидента, что случился 17.05.09. она видела как он в нетрезвом состоянии падал на землю.
Утверждение подсудимой о том, что возможно ОСОБА_4 получил смертельную травму головы в результате своего падения, опровергается показаниями судмедэксперта ОСОБА_14 , который суду пояснил, что при исследовании трупа ОСОБА_4, травм и следов которые могли бить образованы в результате падения на теле не обнаружил, что дает ему право с полной уверенностью утверждать, что смерть ОСОБА_4 состоит в прямой причинной связи с закрытой черепно-мозговой травмой, которая могла быть ему причинена 17.05.09.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимой по ст. 121 ч. 2 УК Украины, является правильной, поскольку подсудимая своими действиями умышленно причинила потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При избрании вида и меры наказания для подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит противоправное поведение потерпевшего.
К отягчающих вину обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершения преступления в отношении лица преклонного возраста .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, подписку о невыезде изменить на содержание под стражей взяв ОСОБА_2 под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ