Справа № 731/1038/13-к
Провадження № 1-кс/731/86/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року смт. Варва

слідчий суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1,

при секретарі - Петренко Т.І.,

з участю:

слідчого СВ Варвинського РВ УМВС - ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва клопотання слідчого СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208, внесеному в ЄРДР 19.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року слідчий СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся до Варвинського районного суду в рамках кримінального провадження № 0000208 від 19.10.2013 року з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання, 19 жовтня 2013 року близько 1 години 20 хвилин ОСОБА_3 поблизу входу до стадіону «Юність», що знаходиться в смт. Варва Чернігівської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, заподіяв ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що згідно висновку експерта № 551 від 14.11.2013 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя терміном понад 21 день.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3, що виразились в умисному завданні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, кваліфіковані за ч.1 ст.122 КПК України.

За наслідками поданого 19.11.2013 року захисником підозрюваного ОСОБА_5 клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, 22.11.2013 року слідчим СВ Варвинського РВ УМВС надано доступ підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 до даних матеріалів, проте стороною захисту ознайомлення з матеріалами провадження не розпочато та не надано письмового підтвердження про факт надання такого доступу, у зв'язку з чим і виникла необхідність встановлення строку для ознайомлення з вказаними матеріалами.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, проте його неявка, з огляду на положення ч.10 ст.290 КПК України, не перешкоджає проведення розгляду справи. Жодних доказів в підтвердження поважності причин його не зявлення в судове засідання не розгляд слідчого судді не надано.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а саме слідчого, який наполягав на задоволенні заявленого клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_3, який просив суд надати триденний термін на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовувались доводи слідчого стосовно необхідності встановлення строку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що 22.11.2013 року старшим слідчим СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_6, за результатами розгляду клопотання захисника підозрюваного та на виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 було повідомлено про доступ до матеріалів досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000208 від 19.10.2013 року, як особисто, так і за допомогою захисника. Разом з тим, підозрюваний в письмовій заяві, поданій старшому слідчому СВ, категорично відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за відсутності свого захисника, який, в свою чергу, відмовився в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від підпису в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та його завершення.

Згідно п.1 ст.290 КПК України, слідчий, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, зобовязаний повідомити зокрема підозрюваному і його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «ОСОБА_9 та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.

Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом пяти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Згідно п.7 ст.290 КПК України, слідчий повідомляє сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів, після чого останній має право ознайомитися з ними.

Виходячи з системного аналізу п.1 ст.290 КПК України, слідчим було виконано обовязок щодо інформування підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про доступ до матеріалів досудового розслідування, проте останні, з огляду на ч.2 ст.22 КПК України, мають самостійне право обстоювання власних прав, що передбачені КПК України.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження, при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Враховуючи відсутність документально підтверджених доказів в підтвердження наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного або його захисника щодо реалізації належного їм права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000208 та факт їх належного інформування про їх відкриття, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 умисно та свідомо зволікають в ознайомленні з матеріалами провадження, що призводить до порушення вимог ст.28 КПК України.

Беручи до уваги об'єм та складність кримінального провадження вважаю, що підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 необхідно визначити строк до кінця робочого дня 02 грудня 2013 року, до якого вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та подати відповідні клопотання, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до кінця робочого дня 02 грудня 2013 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 з цього дня вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208, внесеному в ЄРДР 19.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Визначити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 строк до 18 години 00 хвилин 02 грудня 2013 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 19.10.2013 року та можливості заявити клопотання.

Роз'яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

слідчий суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1