печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3929/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо вказаного клопотання.

Обгрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування установлено, що підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме двохкімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_1 та ? частина квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно, до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого , або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст.173 КПК України та враховує наведені у клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, а саме за санкцією злочину викладеного у ч. 3 ст. 368 КК України, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 окрім іншого передбаченого додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та думку підозрюваного дійшов висновку про задоволення клопотання частково з наступних підстав як встановлено в судовому засіданні квартиру у м. Ужгород, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_4 під час перебування в шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , без права його відчуження, а саме на ? частину двохкімнатну квартири, за адресою: АДРЕСА_1 та ? частини квартири, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий судді ОСОБА_1