Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-618/2010
19 октября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре БОНДАРЕНКО М.А.
с участием прокурора ТОМЕНКО A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, с о средне-специальным образованием, холостого, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины судимость погашена, прож. ОСОБА_2, Владимировская, 37
В совершении преступления по ст. 186 ч. 1 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 20.07.2010 года примерно в 18 часов 00 минут он зашел в магазин, сделал покупки и направился домой. Находясь возле дома 37 по ул. Владимировской в ОСОБА_2 заметил подсудимого, который ехал на велосипеде. Проезжая мимо него, подсудимый путем рывка вырвал у него с руки мобильный телефон марки «Нокия 2700» стоим. 800 грн., с сим-картой «Киевстар» стоим. 25 грн., и с деньгами на счету в сумме ЗО грн. Ему причинен материальный ущерб в сумме 855 грн., который частично возмещен в сумме 200 грн., претензий к подсудимому не имеет.
Вина подсудимого так же подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом опознания от 04.08.2010 года в ходе которого потерпевший опознал подсудимого, как лицо совершившее грабеж /л.д.17,19/, протоколом очной ставки от 04.08.2010 года между потерпевшим и подсудимым / л.д.19-21/.
Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч. 1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает, судимость погашена, вину признал полностью и способствовал раскрытию преступления, раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен частично и суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,- ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 3 /ТРИ/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья