overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-68/10
УХВАЛА

14 січня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, одруженого, непрацюючого який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення устрок покарання,

встановив :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Бородянського районного суду Київської області із клопотанням про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахувавши йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 серпня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 серпня 2010 року в Бучанській ВК № 85 Київської області, а тому розгляд клопотання відноситься до підсудності Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись ч.6 ст.9 , ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 серпня 2010 року ОСОБА_2 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення устрок покарання направити для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області (м.Ірпінь Київська область, вул. Мінеральна, 7, 08200).

СуддяОСОБА_3
Справа № 1006/3957/12
УХВАЛА

14 січня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Бородянка Київської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Галле, Німеччина, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення устрок покарання,
встановив :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до районного суду із клопотанням про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахувавши йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 на розгляд клопотання не доставлений.
Оглянувши клопотання і матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за необхідне повернути клопотання засудженому, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 лютого 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Як убачається з клопотання, ОСОБА_4 на даний час утримується в Київському слідчому ізоляторі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_4 , роз`яснивши йому, що він має право звернутися з клопотанням до відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання

Керуючись ч.6 ст.9 , ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення устрок покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що він має право звернутися з клопотанням до відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Провадження № 1-кс/369/1732/13
У Х В А Л А

іменем україни

03.12.2013 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М. П. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов'язаний вчигити у визначений КПК Украъни строк, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Миколаъвна звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою набездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов'язаний вчигити у визначений КПК Украъни строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України бездыяльнысть слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,які він зобов'язаний вчигити у визначений КПК Украъни строк.

Розгляд справи призначити на 11:30 год. 10.12.2013 року.

Визнати обовязковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1678/15-к
Провадження № 1-кп/553/130/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.04.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 12 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 341,315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3
Справа № 545/3251/15-к
Провадження № 1-кп/545/29/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 03.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 10.11.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК Українипризначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відео конференції у зв`язку з тим, що засуджений на даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовчий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, на 10:00 год. 25.01.2016 року.

Проведення підготовчого засідання, призначеного на 10:00 год. 25.01.2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Полтавською установою виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23.

Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 встановити особу ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4120/14-к
номер провадження 1-кп/695/104/15
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
14 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження № 0000586 відносно:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Золотоніським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження № 0000586 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Судом на підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , але вказаний громадянин не з`явився на виклик суду та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, що не з`явився.

Суд вважає, що присутність обвинуваченого в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до ОСОБА_4 привід через Золотоніський ВП ГУНП України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140, 142, 143 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України - оголосити перерву до 13.01.2016 року, 14 год. 00 хв.

Застосувати привід через Золотоніський ВП ГУНП України у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату та час неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніського міжрайонного прокурора.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 липня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 08.04.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.05.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205 КК України.
29.05.2015р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора з наведених в ній підстав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло, та в ході досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва на 14 липня 2015 р. о 14 год 50 хв
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2582/13-к
У Х В А Л А

04 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 лютого 2013р. об 11.00. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Матійчук Г.О.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2589/13-к
УХВАЛА

08 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю прокурора Демченка Я.Г., слідчого Цуркана Я.Г., секретаря Греку А.Г., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Дмитра Володимировича про закриття кримінального провадження,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Дмитра Володимировича про закриття кримінального провадження - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Дмитра Володимировича від 14.01.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000252 скасувати.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді в частині відмови в задоволенні скарги може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 лютого 2013 року о 10 год. 50 хв.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Греку А.Г., особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_1, слідчого прокуратури Київської області Пудрика Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2013 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7382/14-к
У Х В А Л А
ІМЕЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Печерського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.04.2014 року о 09 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8491/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, у володінні якої знаходяться документи, директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ГС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
09.04.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів,зазначених в клопотанні, що в повній мірі відображають взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період 2006-2008 років.
В судове засідання сторона кримінального провадження слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 Чернявська ОСОБА_6 не з`явилась, до канцелярії суду надійшов факс за підписом старшого слідчого в ОВС ГСК МВС України ОСОБА_7 , з проханням залишити клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без розгляду, оскільки постановою заступника Генерального прокурора України від 10.04.2014 року за слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві визначено підслідність кримінального провадження № 0000054 від 08.01.2013

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 зауважив, що за таких обставин нема потреби розглядати клопотання слідчого.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ГС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів,зазначених в клопотанні, що в повній мірі відображають взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період 2006-2008 років - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1