Провадження № 1-кс/582/12/16
Справа № 582/70/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 січня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене з начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття наявної інформації в щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу абонента з номером НОМЕР_1 для ознайомлення з ними та вилучення (виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 09.01.2016 року приблизно о 15 год. 40 хв. він зайшов на інтернет ресурс, а саме на сайт «OLX», де набрав в розділі об`яви «Мотоцикл Минск вся Україна». На другій сторінці ОСОБА_5 побачив оголошення, яке йому сподобалось, а саме продаж мотоцикла Мінськ (№ НОМЕР_2 ) з м. Житомира, який продавав громадянин на ім`я ОСОБА_6 . Через декілька хвилин ОСОБА_5 зателефонував вище вказаному ОСОБА_7 на мобільний номер ( НОМЕР_3 ) і почали обговорювати деталі купівлі-продажу мотоцикла. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що він може переслати мотоцикл поштою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але йому потрібно переслати завдаток на картку його дружини ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 , точного імені ОСОБА_5 не пам`ятає, за № НОМЕР_4 . Після цього ОСОБА_5 по телефону домовився з ОСОБА_10 , що він перерахує грошові кошти в сумі 1000 грн. і о 17 год. 11 хв. останній перерахував грошові кошти та зателефонував до ОСОБА_7 і повідомив, що грошові кошти перераховано і останній сказав ОСОБА_5 , що зараз зніме грошові кошти та перетелефонує і повідомить номер накладної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Але в подальшому він не перетелефонував.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа зняла грошові кошти картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер ( НОМЕР_3 ).

Встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу зв`язку, а саме мобільного телефону має важливе значення для досудового слідства, але без відомостей про номер мобільного терміналу (ІМЕІ), виконати дану негласну слідчу (розшукову дію) не представляється можливим.

Тому на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу абонента з номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 , о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 .

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1