Справа № 1-245/11
Провадження № 5/483/11/2016
У Х В А Л А
про повернення заяви
05 лютого 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2012 року за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі, про зарахування строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
04 лютого 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій засуджений просить зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ознайомившись з заявою засудженого, дійшла висновків про таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, тому при вирішенні цього питання слід виходити з вимог ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та розумність строків.
З системного аналізу положень статей 537 та 539 КПК України слідує, що питання переобчислення строку відбування покарання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, оперативно отримавши інформацію з органів пенітенціарної служби щодо строку перебування особи в установах попереднього ув`язнення, а також без необхідності етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена правова позиція викладена в роз`ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223 від 11 січня 2016 року та узгоджується з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень вказаного Закону, згідно з яким Закон застосовується, крім іншого, за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого слідує, що суд, який виніс вирок може бути лише ініціатором переобчислення строку відбування покарання, а не безпосередньо вирішувати це питання.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню засудженому з роз`ясненням йому права звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - повернути засудженому.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: