Справа № 1/0606/164/2011 р.
ВИРОК

IMЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького JI.B.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю :

прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Борова, АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

не судимого за ст. 185 ч. З КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5

Челябінської області, Росія та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Володарсько-

Волинського району. Житомирської області, українця, громадянина України, з повною

середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого, за ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2011 року близько 19 години в смт. Нова Борова, Володарськ-Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_1 ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу бетонного паркану ВАТ «Світанок ЗБК», яке розташоване по вул. Заводській; 1, вступили між собою у попередню змову направлену на таємне викрадення чужого майна із обгородженої та охороняємо!' території вище вказаного підприємства.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна перелізли через бетонний паркан та незаконно проникли на територію ВАТ «Світанок ЗБК» де шляхом вільного доступу через прохід для вхідних дверей проникли в приміщення непрацюючої котельні, звідки умисно таємно викрали 2 шт. металу листової для перекриття кабельних каналів вартістю 133 грн. 33 коп. кожна та 1 шт. метал листової для перекриття кабельних каналів вартістю 133 грн. 34 коп.. Викрадене майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винесли із обгородженої та охороняємо!' територію ВАТ «Світанок ЗБК» чим заподіяли підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їм злочин визнав повністю, докладно розповів і підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, щиро розкаявся в скоєному.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнав повністю, докладно розповів і підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, щиро розкаявся в скоєному.

ОСОБА_2 повного визнання вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх вина у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.З КК України, стверджується доказами дослідженими в суді:

-дослідженими в судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_4, які він дав на досудовому слідстві із яких слідує, що 21.05. 2011 року біля 19 год. 20 хвилин він побачив як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перекидають через паркан підприємства листи металу. Вказаних осіб він затримав та викликав працівників міліції. Викрадені листи металу працівники міліції повернули підприємству. ( а.с. 60-62).

-2-

-дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 , які він дав не підлягає досудовому слідстві про те, що ввечері 21.05. 2011 року йому зателефонував директор ВАТ « Світанок», ОСОБА_4 та повідомив про викрадання листів металу із території підприємства. Він пішов на підприємство де довідався, що викрадання вчинили ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зг одом приїхали працівники міліції, які стали оформляло документи. (а.с. 66-67 ).

-оглядом місця події від 21.05.2011 року, слідує , шо в приміщенні котельні, як розташоване на території ВАГ «Світанок ЗБК» по вул. Заводській, 1, смт. Нова Борова, Кропивня, Володарськ-Волинський, Житомирської області було виявлено відсутність 3 шт. металу листового для перекриття кабельних каналів, (ас.5); у

- оглядом місця події від 21.05.2011 року - ділянки місцевості, яка розташована поблизу відбувань території ВАТ «Світанок ЗБК» із якого слідує, що 21.05. 20011 року було виявлено на стежці три листи металу листового для перекриття кабельних каналів, (ас.б-9).

- відтворенням обстановки та обставин події від 12.07.2011 року про те, що ОСОБА_1 на території ВАТ «Світанок ЗБК», яка розташована по вул. Заводсвкій, 1, смт. Нова Борова, Володарськ-Волинського району, розповів про всі обставини вчиненої ним 21.05.2011 року крадіжки 3 шт. металу листового для перекриття кабельних каналів у співучасті криміналі з ОСОБА_2 та вказав спосіб проникнення на територію підприємства, місце, де знаходились на момент вчинення крадіжки 3 шт. металу листової для перекриття кабельних каналів та місце роботи де вони були затримані головою правління ВАТ «Світанок БЗК» ОСОБА_6. ( а.с 3)

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, шо вина підсудного ОСОБА_1В, скоєні злочину знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 185 ст. 185 ч. ч. З КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення .

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, шо вина посудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч. З КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані криміналь помякшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття, обставини , що обтяжує покаранні

є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння роботи;

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання що ОСОБА_1В

може бути виправлений без відбування покарання у виді позбавлення волі із звільненням його

від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з встановленням йом; Сергійови іспитового строку.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступіні збережень тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного , що він негативно характеризується зі « Світано місцем проживання, помякшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття , обставину ОСОБА_1 що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання що ОСОБА_2 може бути виправлений без відбування покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку.

Речові докази: 3 листа металу для перекриття кабельних каналів, які здані для збереження голові правління ВАТ « Світанок ЗБК» ОСОБА_4 належить залишити ВАТ «Світанок ЗБК"

Так як велосипед був використаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уже після того як вони

зчинили викрадання, він не був визнаний знаряддям вчинення злочин7, на ньому не має ознак на підтвердження вчинення злочину, він був використаний лише для перевезення уже інкрадених листів металу то суд виключає його із числа речових доказів і вважає, шо він підлягає поверненню його власнику, ОСОБА_1 .

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, належить залишити попередню - підписку про невиїзд.

-3-

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання - 3 (три ) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

3)періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого

ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

3)періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сергійовича до вступу вироку в законні силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : 3 листа металу для перекриття кабельних каналів, які здані для збереження голові правління ВАТ « Світанок ЗБК» ОСОБА_7. залишити ВАТ « Світанок ЗБК», як їх власнику; велосипед марки «ARDIS», який зберігається у ОСОБА_1 залишити йому, як його власнику

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 по з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна:

Суддя: