overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/1200/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, що в ніч на 27.07.2015р., невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до хліва господарства ОСОБА_5 . Що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала телицю.
Інформація про дане кримінальне правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015р. за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваним у вчиненні вище вказаної крадіжки може бути ОСОБА_6 , який в своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій, для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 163-165, 309, 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань мобільного терміналу абонентський номер НОМЕР_1 , які відбулися в період з 26.07.2015р. по теперішній час.

При цьому вказати наступну інформацію.: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Надати вищезазначену інформацію на електронному та друкованому вигляді.

Дана ухвала діє по 01.10.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/8642/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
01.09.2015, з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області було передано скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Адвокат ОСОБА_2 у скарзі зазначив, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Вінниці з заявою про вчинення посадовими особами ПП «Автотранском» кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 355, ч.2 ст. 366 КК України.
Вказана заява була переадресована до ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
27.08.2015 року начальник ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 надав лист щодо відмови у внесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2015 року до ЄРДР.
На думку заявника, начальник ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 вчинив бездіяльність.
Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до судового розгляду на «03» вересня 2015, на 11 годину 15 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
3. Зобов`язати ВМВ УМВС України у Вінницькій області надати матеріали на підставі яких проводилась перевірка заяви ОСОБА_3 .
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25 вересня 2015 року о 09.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3357/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"02" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001877 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками кримінального провадження ніяких клопотань заявлено не було. Запобіжний захід відносно обвинуваченого органом досудового слідства обраний не був. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх сторін кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 вересня 2015 року о 13-00 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №5-57/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

про звільнення від відбуття покарання

14.10.11року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого судді Фасій В. В. при секретарі Євтушок Є. В. за участю прокурора Лук'яненко І.С.

старшого інспектора ВП КВІУДДУ ПВП - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка подання ст. інспектора Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївські області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2, 21.12.1968р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1. гр. України, жительки с. Краснопіль Врадіївського району Миколаївської області, від покарання у зв 'язку з закінченням строку випробування.

встановив:

ОСОБА_2 засуджена 23.09.2010р. Врадіївським районним судом по ч.І ст.

162, ч.З ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до Зр. 6м. позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 КК України від відбуття вказаного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Термін випробування закінчився 23.09.2011р.

Врадіївський підрозділ кримінально - виконавча інспекції УДДУ ПВП в Миколаївській області клопоче про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2

Суд вислухавши пояснення представника кримінально - виконавчої інспекції, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, оскільки ОСОБА_2 в період випробування не притягувалась до кримінальної і адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2, 21.12.1968 р. н. від призначеного їй покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23.09.2010р.

На постанову може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом 7(сім) діб

Суддя В. В. Фасій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1/1416/п-685/2012 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Кузьминой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области о прекращении уголовного дела № 96023021 по ч.2 ст. 141 УК Украины в связи с истечением сроков давности,
25.11.1996 г. примерно в 21:00 час. неустановленное лицо путем рывка по ул. Космонавтов, 92 в г. Николаеве, открыто похитило личное имущество ОСОБА_1 на сумму 109 грн.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал постановление следователя, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
По данному факту 25.11.1996 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года). 13.12.1996 г. досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины. 18.11.2011 г. досудебное следствие было возобновлено. На данный момент истекло больше пятнадцати лет с момента совершения преступления. В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 96023021 по ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1544/15-к
Провадження 1-кп/483/165/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 09 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 09 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 01 вересня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 484/3323/15-к
Провадження № 1-кп/484/256/15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27.08.2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому провадженні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сесени Каларшського району, Молдова, громадянина України, не працює, освіта середня, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.297 , ч.3 ст.15 , ч.3 ст.297 КК України,-

Встановив:

20.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002098, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.07.2015 року за підозрою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.297 , ч.3 ст.15 , ч.3 ст.297 КК України.

Справу призначено до підготовчого судового засідання 27.08.2015 року на 10-00 годину, про що обвинувачений ОСОБА_4 був своєчасно і належним чином повідомлений, про що йому поштою було направлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання та повідомлення.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 27.08.2015 року в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке призначене на 01.09.2015 року на 10-00 годину.

Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сесени Каларшського району Молдова, громадянина України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 в судове засідання на 01.09.2015 року на 10-00 годину.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

Суддя:
Справа №1-254/10 02.09.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2
при секретарі: ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією прокурора Заводського району м. Миколаєва на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2010 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, раніше судимий:
1) 31.08.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;
2) 28.09.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 25.04.2007 року із заміною не відбутої частини покарання позбавлення волі на покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 рік 1 місяць 25 днів, з відрахуванням 15% із суми заробітку в доход держави; постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.02.2008 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбута частина покарання 4 місяці 19 днів,
-засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Згідно вироку ОСОБА_5 був засуджений за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

24.02.2010 року на даний вирок прокурором, який затверджував обвинувальний висновок, була подана апеляція.

30.03.2010 цим же прокурором апеляція була відкликана.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її.

Оскільки прокурор, який подавав апеляцію, відмовився від своїх вимог, а апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, то згідно ст. 364 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження по апеляції прокурора Заводського району м. Миколаєва на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2010 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою прокурора від своїх вимог.

Головуючий:

Судді:
Дело №1-57/11 г.
01.03.2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Ткачук Е.Л., при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2, обвиняется в том, что он в августе 2010 года, точную дату и время установить следствием не представилось возможним, на пустыре за приусадебным участком своего домовладения расположенного по ул. Ленина, с. Привольное, Великомихайловского района Одесской области, умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство, сорвав листья с растений конопли, которые путём измельчения руками незаконно изготовил, после чего умышленно незаконно хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания неоднократно повестками вызывалсяь подсудимый ОСОБА_2., однако не являлся, о причинах неявки суд не уведомил. Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке подсудимого в судебные заседания, что дает основания суду полагать, что он уклонялся от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участвием подсудимого, явка которого в суд является обязательной..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 10.03.2011 года на 10:00.час
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л Ткачук
Дело №1-56/11 г.
11 лютого 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3Л, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст 185 УК Украины.
Дело подсудимо ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого(мых) правильно квалифицированы по статье(тьям) уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст 185 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 28.02.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемой оставить прежнюю, т.е подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Е.Л ОСОБА_2