П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2012 Справа №1915/9118/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

за участю прокурора Ороновського С.І.,

розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Трачук 3.1. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , 4 червня 1976 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України,

встановив:

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області за погодженням з прокурором м. Тернополя, звернувся в суд з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що 29 березня 2012 року по вулиці Богдана Лепкого, 16 в Тернополі, невстановлені особи, шляхом обману ОСОБА_2, заволоділи належними останньому грошима в сумі 3000 гривень, чим спричинили йому майнову шкоду на вищевказану суму.

29 березня 2012 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за даним фактом порушена кримінальна справ № 1174226, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

03 квітня 2012 року вказана кримінальна була прийнята до провадження слідчим СВ ТМВ УМВС УМВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_1, із невстановленою досудовим слідством особою на ім'я Олег.

24 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова про притягнення його як обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розслідування у кримінальній справі № 1174226 було зупинене на підставі п. 1 ст. 206 КПК України.

23 травня 2012 року мною відновлено досудове слідство у кримінальній справі.

22 травня 2012 року близько 12 години, невідомі особи, шляхом обману, біля ТРЦ Орнавапо вул. Живова, 15 А в м. Тернополі заволоділи грошима в сумі 200 євро та 200 гривень, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 2 290 грн.

22 травня 2012 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України ОСОБА_6 в

Тернопільській області порушена кримінальна справа № 1174402 за ознаками злочину, передбаченого ч.

2 ст. 190 КК України.

23 травня 2012 року вищевказану кримінальну справу прийняла до провадження слідчий Трачук

ЗІ.

В ході досудового слідства по даній кримінальні справі було встановлено, що до вчинення вказаного злочину також причетний ОСОБА_1

23 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова про притягнення його як обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та оголошено його розшук.

23 травня 2012 року вищевказані кримінальні справи були прийняті до провадження слідчим Трачук 3.1. й цього ж дня вони були об'єднані в одне провадження і їм присвоєний реєстраційний номер 1174226.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вчинив ряд корисливих умисних злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також те, що він ухиляється від слідства слідчий просить змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що слід дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставку його під вартою в суд в зв'язку з необхідністю вирішити подання щодо взяття його під варту виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.4 ст. 165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, судця вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин; а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт, а тому в даному судовому засіданні неможливо постановити рішення про взяття підозрюваного під варту, і як наслідок необхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 - і доставку його в суд під вартою.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

постановив:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , 4 червня 1976 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, і доставку його в суд під вартою для подальшого розгляду подання про зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Головуючий суддяОСОБА_7