Провадження №1-кс/200/8263/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням документів, заяв, копій документів, протоколів огляду транспортного засобу, бланків та інших документів, які оформлювались на автомобіль марки «Мерседес- бенз Ml 6.3», номер шасі: VIN НОМЕР_1 , № бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 від 23.03.2015.

Відповідно до клопотання слідчого, слідчим відділом Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000286 від 05.05.2015 року про те, що 05 травня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась з заявою ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, знаходячись в місті Дніпропетровську, у невідомий час внесли зміни до номеру кузова (Vin: НОМЕР_1 ) автомобілю марки Mercedes-Benz Ml-6.3, д.н.з. НОМЕР_4 , який остання придбала у власність 23.03.2015.

При проведенні досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було проведено судово-трасологічну експертизу автомобілю марки Мерседес Бенз». Згідно висновку експерта №70/09-113 від 15.06.2015 номер кузова (VIN) НОМЕР_1 представленого на дослідження автомобіля Mercedes-Benz Ml-6.3, чорного кольору, держ. номер НОМЕР_4 є зміненим (виконаний не заводом виробником), а первинним є номер кузову (VIN)- НОМЕР_5 .

Даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана документація необхідна для отримання відомостей про законність отримання, реєстрації, проведення (відмови у проведенні) експертного огляду на факт справжності агрегатів зазначених автомобілів, про їх теперішніх власників, та становлення співробітників УДАІ, які здійснювали експертний огляд та реєстрацію зазначених транспортних засобів. Невилучення даних документів призведе до їх невідворотної втрати і неможливості дослідження в подальшому, у разі виникнення такої необхідності, іншим способом отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, отримати документи, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку із тим, що існує загроза зміни та знищення документів, які підлягають вилученню.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосуються реєстрації в органах ДАІ, документів, заяв, копій документів, протоколів огляду транспортного засобу, бланків та інших документів, які оформлювались на автомобіль марки «Мерседес-бенц Ml 6.3», номер шасі: VIN НОМЕР_1 , № бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 від 23.03.2015, а також щодо співробітників УДАІ, які здійснювали експертний огляд та реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Строк дії ухвали до 17 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1