Провадження по справі № 1-кс/752/6361/15

У Х В А Л А
Іменем України
27.11.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду поданого клопотання,
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду поданого у кримінальному провадженні №0000030 клопотання.
У скарзі заявник вказує на те, що 15.10.2015 року ним подано до Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві клопотання про долучення до кримінального провадження №0000030 оригіналів заяв та протоколів опитування громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, поставивши у цьому клопотанні питання про допит зазначених осіб як свідків, яке у встановлений КПК строк слідчим СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 не розглянуто.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити, зазначив, що на час розгляду скарги клопотання слідчим не розглянуто.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000030. Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали поданої скарги, матеріали кримінального провадження №0000030, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
Як вбачається з додатних заявником до скарги матеріалів, 15.10.2015 року Голосіївським РУ ГУМВС України прийнято клопотання про долучення документів до матеріалів кримінального провадження №0000030 та допит свідків. Як вказує заявник, відповіді на подане ним клопотання слідчим не надано.
Матеріали кримінального провадження, надані слідчим, зворотнього слідчому судді не доводять. Постанови слідчого про відмову у задоволенні поданого клопотання, доказів повідомлення заявника про результати розгляду клопотання, а також самого поданого заявником клопотання матеріали кримінального провадження №0000030 не містять, що надає слідчому судді підстави для висновку про нерозгляд слідчим поданого клопотання, порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати їх розгляду, встановлених ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, вимоги скарги стосовно зобов`язання слідчого розглянути подане клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду підлягають задоволенню.

Крім цього, на думку слідчого судді, необхідно зобов`язати слідчого здійснити вказані дії у строк, встановлений ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду поданого клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 15.10.2015 року про проведення процесуальних (слідчих) дій та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у строк, встановлений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя