Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-367/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Тараненко Я.Ю.

за участю прокурора - Кривошеї О.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника територіальної громади - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_4, який народився 16 січня 1990 року в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого;

ОСОБА_5, який народився 22 січня 1969 року в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, працюючого муз. керівником в ДНЗ «Малятко», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 08 серпня 2011 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, судимість не погашена і не знята,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2011 р., приблизно о 13.00 год., в с. Жовтневе Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_5, маючи умисел на повторне викрадення металевого паркану з кладовища, за попередньою змовою з ОСОБА_4, взявши газовий зварювальний апарат, приїхали на гужовому возі на сільське кладовище, огороджене металевим парканом. Здійснюючи задумане, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 використовуючи газовий зварювальний апарат, порізали кріплення і таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 діючи повторно, викрали 5 секцій металевої огорожі розміром 2,5 х 1,5 м кожна, вартістю 1000 грн. за 1 шт., всього на 5000 грн., та 4 шт. металевих стовпів довжиною 1,8 м кожен, вартістю 50 грн. за 1 м, на суму 360 грн., а всього викрали майна, належного територіальній громаді мешканців с. Жовтневе Первомайського району Миколаївської області, на загальну суму 5360 грн. та з місця вчинення злочину зникли, в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяли шкоду територіальній громаді мешканців с. Жовтневе Первомайського району Миколаївської області на вказану суму.

Крім того 22 серпня 2011 р., приблизно о 12.00 год., в с. Жовтневе Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_4, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, взявши газовий зварювальний апарат, на гужовому возі приїхав на місцеве кладовище огороджене металевим парканом. Виконуючи свій злочинний умисел і переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 використовуючи газовий зварювальний апарат, порізав кріплення і таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав 11 секцій металевої огорожі розміром 2,5 х 1,5 м кожна, вартістю 1000 грн. за 1 шт. на суму 11000 грн. і 6 шт. металевих стовпів довжиною 1,8 м, вартістю 50 грн. за 1 м, всього на 540 грн., на загальну суму 11540 грн. і з місця вчинення злочину зник. В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд та був затриманий під час перевезення краденого, заподіявши територіальній громаді с. Жовтневе Первомайського району Миколаївської області матеріальні збитки на загальну суму 11540 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вину в пред′явленому їм обвинуваченні визнали повністю, підтвердили показання, дані ними в ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинувальному висновку, детально пояснили про обставини скоєння ними крадіжок, що дійсно за попередньою змовою між собою 14 серпня 2011 р., а ОСОБА_4 діючи одноособово 22 серпня 2011 р., скоїли крадіжки металевого паркану з місцевого кладовища. З вартістю та кількістю викраденого згодні. Розуміють, що скоїли злочини, в скоєному щиро розкаюються. Просять їх суворо не карати та не позбавляти їх волі.

Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується показаннями представника територіальної громади с. Жовтневе Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_3, який пояснив в судовому засіданні, що 22 серпня 2011 р. на автодорозі між с. Жовтневе і с. Степківка він побачив підводу, на якій їхали двоє хлопців і перевозили металеві секції. Він запідозрив, що вказані секції викрадені з кладовища в с. Жовтневе і зупинив вказаних осіб та викликав дільничного інспектора міліції. Від працівників міліції він дізнався, що вказані секції дійсно викрадені з кладовища, а саме : 11 секцій і 6 металевих стовпів, крадіжку вчинив ОСОБА_4 В ході слідства було встановлено, що 14 серпня 2011 р. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 викрав з кладовища ще 5 секцій і 4 металеві стовпи. Загальна сума збитків, заподіяних територіальній громаді, складає 16900 гривень, всі викрадені речі вилучені і передані на зберігання, а на даний час підсудні не виконали своєї обіцянки про встановлення порушеної огорожі.

Також, вина підсудних підтверджується довідкою про вартість викраденого, із якої вбачається, що станом на серпень 2011 р. вартість металевої секції паркану, виготовленої з квадрату 14х14 мм розміром 2,57х1,37 м складає 1000,00 грн., кутника 75х75х5 мм складає 50,00 грн. (а.с. 21).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину :

- підсудного ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України ;

- підсудного ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, характеризується не негативно, раніше не судимий, що суд вважає обставинами, які пом?якшують покарання, і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України.

Водночас суд вважає, що відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4, так як вищезазначені обставини, що помякшують покарання ОСОБА_4, не знижують істотно ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є середньої тяжкості, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся.

Також суд враховує те, що ОСОБА_5 скоїв злочин, не відбувши повністю покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2011 р. і вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції, а йому необхідно призначити покарання в виді арешту, з частковим приєднанням невідбутої частини покарання, за попереднім вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2011 р., відповідно до ст.ст. 71,72 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, у виді арешту, на строк 5 (пять) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2011 р. та на підставі ст. 72 КК України, шляхом переведення менш суворого покарання громадських робіт, в більш суворе покарання - арешт, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту, на строк 5 (пять) місяців і 10 (десять) днів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дати проголошення вироку, з 16 листопада 2011 р.

Речові докази у справі, передані на зберігання ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 24 вересня 2011 р. (а.с. 38) залишити вказаним особам у відповідності до переліку переданого їм майна.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

С У Д Д Я: