Справа № 333/7143/15-к
Пр. № 1-кп/333/616/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004488 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, маючого середню освіту, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
25.10.2012 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст.185 КК України - до штрафу у розмірі 1000 гривень.
21.05.2013 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України - до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
29.07.2013 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки 2 місяці;
14.09.2015 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 14/10.2015 вирок набуває законної сили.
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , шляхом обману ОСОБА_6 , під приводом проведення ремонтних робіт над дитячим електромобілем «Audi Race Tech», заздалегідь не маючи наміру повернути його власнику, взяв у ОСОБА_6 вказаний дитячий електромобіль, вартістю 4000 гривень, який через деякий час без дозволу власника, продав ОСОБА_7 , та вирученими грошима розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 02.07.2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , шляхом обману ОСОБА_6 , під приводом проведення ремонтних робіт над дитячим електромобілем «Audi Race Tech», взяв у ОСОБА_6 вказаний дитячий електромобіль, вартістю 4000 гривень, який через деякий час продав ОСОБА_7 , та вирученими грошима розпорядився на власний розсуд.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, неодноразово судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням призначене за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2015 року менш суворе покарання призначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 3 років.

В строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою починаючи з 29.09.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Речовий доказ: приєднаний до матеріалів справи постановою слідчого від 30.08.2015 року, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1