Провадження № 1-кп/127/1380/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0006064, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниці, громадянином України, українцем, з середньою-спеціальною освітою, не працюючим, не одруженим, раніше в силу ст. 89 КК України не судимим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 31 серпня 2015 року, перебуваючи неподалік с. Мончин, Погребищенського району, Вінницької області, на узбіччі дороги, в лісосмузі помітив дикоростучі рослини коноплі та діючи умисно, з метою власного вживання, зірвав, вказані рослини та переніс їх до будинковолодіння, що розташоване у вказаному селі, по АДРЕСА_2 , де розмістив їх, на горищі, для подальшого висихання.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який загорнув у фольговий згорток та зберігаючи його при собі, 09 вересня 2015 року, користуючись громадським транспортом міжрайонного сполучення, незаконно перевіз його до квартири АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, незаконно переніс його в двір будинку АДРЕСА_4 , де 11 вересня 2015 року о 11.30 годин, був зупинений працівниками ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з лівої кишені його спортивних штанів, виявлено та вилучено фольговий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані.
Згідно висновку експерта №1129 від 17 вересня 2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 6, 36 г., у перерахунку на висушену речовину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 31 серпня 2015 року він поїхав в с. Мончин, Погребищенського району, Вінницької області з батьком для того, щоб викопати картоплю, на узбіччі дороги села знайшов коноплю, зірвав її та переніс на горище будинку у вищевказаному селі, по АДРЕСА_2 . Через декілька днів 09 вересня 2015 року перевіз висушену коноплю на автобусі до м. Вінниці, де 11 вересня 2015 року о 11:30 год. у нього працівники міліції вилучили вищевказану наркотичну речовину, за його добровільної згоди. Наркотичний засіб зірвав, висушив та перевіз до м. Вінниці для власного вживання, хотів спробувати покурити.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №191 від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 не виявляє ознаки наркоманії. Виявляє ознаки зловживання коноплею. Примусового лікування не потребує.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речовий доказ по справі: речовина рослинного походження, яка знаходяться в спеціальному пакеті НДЕКЦ під №2354491 передана в камеру зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі: речовину рослинного походження, яка знаходяться в спеціальному пакеті НДЕКЦ під №2354491 та передана в камеру зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: