overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1, з участю секретаря Бондар С.В., прокурора Олексієнка О.Ю.,

розглянувши подання старшого слідчого Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про проведення виїмки банківських документів, -

установив:

Жмеринської міжрайонною прокуратурою проводиться досудове слідство за ст.191 ч.2 КК України відносно старшого контролера-касира сектору вкладних операцій філії «Відділення Промінвестбанк м. Жмеринка» ОСОБА_3, яка, як зазначено в постанові слідчого, протягом серпня - вересня 2010 р. привласнила кошти вкладника банку на суму 6312,26 грн.

Досудове слідство перевіряє причетність ОСОБА_3 до привласнення коштів з інших рахунків вкладників банку. Для цього необхідно провести виїмку банківських документів про рух коштів по рахункам вкладників Жмеринського відділення ПАТ Промінвестбанк.

Слідчий просив задовольнити подання про виїмку.

Прокурор підтримав подання.

Вважаю подання підставним і підлягаючим задоволенню, оскільки виїмка банківських документів необхідна для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.178 КПК України, ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

постановив:

подання задовольнити.

Провести виїмку банківських документів про рух коштів по рахунках наступних вкладників за період з моменту відкриття рахунку до 13 вересня 2010 р., а також ордери на видачу коштів по вказаних рахунках за аналогічний період часу :

ОСОБА_4 номер рахунку №302322/01/С-978;

ОСОБА_5 номер рахунку №302322/01/П-1967;

3.Булат ОСОБА_6 номер рахунку №302322/01/С-850;Ї

4.Гандзій ОСОБА_7 номер рахунку №302322/01/ОГ-79;

ОСОБА_8 номер рахунку №302322/01/П-2146;

ОСОБА_9 номер рахунку №302322/01/1Г-69;

7.Кочмарук ОСОБА_10 номер рахунку №302322/01/П2086;

8.Крупко ОСОБА_11 номер рахунку №302322/01/110-5;

9.Оковитий ОСОБА_12 номер рахунку №302322/01ЮГ-113;

ОСОБА_13 номер рахунку №302322/01/0-481;

11.Ткач ОСОБА_14 номер рахунку №302322/01/А-4370 та №302322/01/П-2290;

12.Халмірзаєва ОСОБА_15 номер рахунку №302322/01/П-1095;

13.Цеплий ОСОБА_16 номер рахунку №302322/01/П-2306;

14.Щур ОСОБА_17 номер рахунку №302322/01/П-2042;

15.Гораш ОСОБА_18 номер рахунку №302322/01/А-6335;

ОСОБА_19 номер рахунку №302322/01/1Г-90.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель
Справа № 133/2498/15-к
УХВАЛА
09 вересня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122 ч 1 КК України,-
Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 29 вересня 2015 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

09.09.2015
У Х В А Л А
іменем України

"08" вересня 2015 р. Справа153/508/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - старшого прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000055 від 28 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2015 року із прокуратури Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 28.01.2015 року.
В ході судового засідання судом на виконання вимог ч.3 ст. 331 КПК України розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що на даний час не усунені обставини, які стали підставою для тримання обвинуваченого під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, але кримінальне провадження ще не завершено.
Обвинувачений погоджується із позицією прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до шістдесят днів.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під ватрою, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Учасники судового провадження не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.
Суд розглянувши вказане клопотання, вважає його обґрунтованим.
Тому, суд вважає необхідним продовжити строк утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.61,62, 170, 171, 197, 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шістдесяти днів, тобто, до 06 листопада 2015 року.
Визначити 06 листопада 2015 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1/127/272/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

08.10.2012 р. постановою Ленінського районного суду м. Вінниці підсудного ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а провадження по кримінальній справі по його обвинуваченню було зупинено до розшуку підсудного.

06.03.2013 року ОСОБА_1 було затримано розшукано.

За таких обставин суд вважає, що провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, слід поновити у звязку з розшуком підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4587/13-к
Провадження 1-кп/127/144/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., за участю прокурора Манзій І. Р., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Прокуратури м. Вінниці 25.02.13 р. надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор Манзій І. Р. та інші учасники судового засідання вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор Манзій І. Р. заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілої, а також просила долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування.

Інші учасники процесу не заперечували проти цього.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, до обвинувального акту долучити матеріали досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л. В., секретаря Трохимчук Л. С., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 12:00 16.05.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 220, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №212/1656/2012
Провадження № 1/127/253/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л. В., при секретарі Трохимчук Л.С. за участю прокурора Соловйова О. В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючому та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться зазначена кримінальна справа.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Ковальчук Л. В., яка мотивована тим, що суддя Ковальчук Л. В., належним чином не повідомивши потерпілого без його участі закінчила судове слідство, таким чином позбавила його можливості заявити ряд клопотань, при цьому вона точно знала, що він їх має заявляти.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали.

Прокурор Соловйов О. В. заперечував проти задоволення заяви, вважає, що вона не відповідає вимогам КПК України (1960), підстав для відводу судді немає.

Захисник ОСОБА_1 категорично заперечував проти задоволення заяви, вважає, що підстав для відводу судді немає, всі обставини, викладені в заяві є надуманими, розгляд вказаної справи триває восьмий рік без винесення вироку. Представник потерпілого ОСОБА_5, не маючи достатньо знань, вводить потерпілого в оману. А потерпілий, засліплений горем, довіряє йому, внаслідок чого справа не може завершитись.

Підсудний ОСОБА_3 повністю підтримав думку свого захисника.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Потерпілим не наведено жодної підстави для відводу головуючому, передбаченої ст..ст. 54,56 КПК України (1960), натомість перекручені факти, які мали місце по справі. Кожного разу потерпілий та його представник належним чином повідомлялися судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить той факт, що в засідання, в якому закінчувалося судове слідство, зявився в якості представника потерпілого ОСОБА_5

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Ковальчук Л. В. відхилити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/1-511/11
Провадження 1/127/259/13
ПОСТАНОВА

про привід

17.06.2013 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

захисника ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не зявилися, попередня постанова суду про привід не виконана, тому суд, вважає за необхідне повторно застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, на 05.08.2013 р. об 14:30 год., в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 220, свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 6 в м. Вінниці;

ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5

Постанову для організації виконання направити начальникам першого та другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Провадження 1-кп/127/387/13
УХВАЛА

02.09.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., за участю прокурора Семчука М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 впяте не зявився в судове засідання, причина його неявки суду невідома, хоча він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, до нього тричі засовувався привід, однак безрезультатно.

Прокурор Семчук М.В. просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук з доставленням його до суду, оскільки всі інші заходи по доставці обвинуваченого в судове засідання виявились безрезультатними.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору Семчуку М.В. Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України оголосити в розшук, організацію якого доручити прокурору Семчуку М.В.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №212/1946/2012
Провадження № 1/127/204/13
ПОСТАНОВА

"13" вересня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Піщанської ВК № 59 УДПтС України у Вінницькій області та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2013 р. було засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.156, ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на певний строк.

До суду надійшла заява Піщанської ВК № 59 в якому зазначено, що вищевказаним вироком ОСОБА_1 було встановлено рахувати строк відбування покарання з 26.11.2011 року, тобто з моменту затримання, але відповідно до протоколу затримання ОСОБА_1 був затриманий 26.10.2011 року.

У звязку з цим, адміністрація колонії просить уточнити строк відбування покарання засудженому.

В судовому засіданні прокурор Ярошенко О.М. просила усунути неточності у вироку та вказати строк відбування покарання з 26 жовтня 2011 року. Тобто з моменту затримання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_1 був затриманий у звязку з розслідуванням вказаної кримінальної справи 26.10.2011 року, про що свідчить відповідний протокол затримання. (т 1 а.с.36).

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань, повязаних з виконанням вироку суд має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку, за наявності в ньому недоліків.

У звязку з цим суд вважає за необхідне усунути вказані в заяві неточності та рахувати строк відбування покарання ОСОБА_1 з 26 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2013 р., рахувати з 26 жовтня 2011 року.

Іншу частину вироку залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/921/13
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., за участю прокурора Каменяра В.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000357 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Прокуратури м. Вінниці 02.10.13 року надійшло кримінальне провадження №0000357 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Прокурор Каменяр В. В., обвинувачена ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_2 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, на 9:30 год. 07.11.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального проавдження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1/127/434/13
П О С Т А Н О В А

"19" листопада 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України .

Справа була призначена до розгляду, однак потерпілі в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до потерпілих привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 10:00 год. 10.12.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, потерпілих:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для організації виконання направити начальникам першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області

Суддя:
Провадження 1-кп/127/681/13
УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Шмирові Є.І.,

за участю прокурора Мішеніної Т.М.

потерпілої ОСОБА_1

законного представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачена та свідок в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої та свідка привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛА:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 16:30 год. 16.12.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 220, обвинувачену:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

свідка:

- ОСОБА_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для організації виконання направити начальнику першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: