overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/1889/14-к
Провадження №1кс-460/238/14
У Х В А Л А

13.06.2014 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно гр. ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 10.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане:

1)одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді на початок судового засіданні відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів клопотання не вбачається, що до даного клопотання подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Також в провадженні слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області немає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

За таких встановлених обставин, слідчий суддя визнає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 подано з порушенням встановленого законом порядку подання такого клопотання, а тому його слід залишити без розгляду.

Керуючисть ст.ст.176, 188 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно гр. ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 460/2364/14-к
Провадження №1кп-460/178/14
У Х В А Л А

25.07.2014м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 14.04.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 01 серпня 2014 року на 16 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/2501/14-к
"11" вересня 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 17.09.2014 о 14:00.
Причина нерозгляду:
Справа № 1329/1205/12
ПОСТАНОВА

/про об»єднання справ/

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю прокурора Вишнівської Г.В,, секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 24.01.2012 року на 25.01.2012р. ОСОБА_1, шляхом пошкодження вікна, проник в середину будинку ОСОБА_2, в м.Яворові по вул.Квітневій 8 Львівської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав шість секцій алюмінієвого радіатора FLORIDA»вартістю 60 грн. за секцію на суму 360 грн., 40м мідного електропроводу ПВС 3*2.5 вартістю 320 грн. , після цього через двері приміщення будинку проник в суміжне приміщення гаражу, звідки викрав бензопилу MS 180»вартістю 2000 гривень, всього на загальну суму 2680 грн.

По даному факту 26.01.2012 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу №135-0389 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та скеровано до суду .

12 січня 2012р., близько 17:30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе-бару ПП «ОСОБА_3А.»в м.Яворові по вулиці Л.Українки, 35 Львівської області, в той час коли ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп»яніння та залишила на кріслі без нагляду свою куртку, маючи намір на таємне викрадення, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки GT-E 1195»вартістю 420 гривень із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар»вартістю 20 гривень на рахунку якого було 10 гривень, що був залишений ОСОБА_4С, в кишені її куртки, а всього викрав на загальну суму 450 грн.

По даному факту було порушено кримінальну справу №135-0429 за ст. 185 ч.1 КК України.

Враховуючи, що по обидвох справах в якості обвинуваченого притягнуто ОСОБА_1, для всебічного, повного, обєктивного розгляду даних справ їх слід обєднати в одне провадження і присвоїти реєстраційний номер №1329/1205/2012р.

Керуючись ст.26 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи №1329/1205/2012р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками за ст..185 ч.3 КК України та кримінальну справу №1329/1565/2012р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками ст..185 ч.1 ККУкраїни, обєднати в одне провадження присвоївши даній справі №1329/1205/2012р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1329/3508/12
ПОСТАНОВА

(про привід)

10.08.2012р.м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Романюка В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є. під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1 - за ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2012 року підсудна ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 21.06.2012 року підсудна ОСОБА_1 зобовязалася зявлятись по першому виклику суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до Яворівського районного суду Львівської області приводом в судове засідання на 29 серпня 2012 року на 11 годину 00 хвилин до залу судового засідання.

Постанову про привід у суд для виконання направити начальникові Яворівського районного відділу внутрішніх справ Львівської області, для відома та контролю в Прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/5131/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

27.12.2012м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є.,

з участю прокурора Турій В.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа призначалась до слухання на 10 грудня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

21 грудня 2012 року підсудний ОСОБА_1 повторно не з"явився на розгляд справи, хоча належним чином повідомлявся про час слухання справи, до підсудного було застосовано примусовий привід.

27 грудня 2012 року примусовим приводом підсудного ОСОБА_1 не доставлено, відповідно до рапорту ДІМ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 27.12.2012р. відсутній за місцем проживання.

За таких встановлених обставин, суд, заслухавши думку прокурора, який наполягає на заміні підсудному запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки підсудний ОСОБА_1, ухилялася від явки до суду, про поважність причин своєї неявки у судові засідання не повідомляв.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра числиться, раніше судимий 15.03.2011 р. Яворівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України із випробувальним терміном строком на 01 рік;

Замінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на - запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДДУПВП у Львівській області.

Зупинити провадження по справі на час розшуку підсудного.

Виконання постанови доручити Яворівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №460/1288/13-к
Провадження №1кп-460/61/13
У Х В А Л А

"02" квітня 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 01.03.2013 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2013 року на 15 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, малолітню потерпілу ОСОБА_2, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3, малолітню потерпілу ОСОБА_4, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5, малолітнього потерпілого ОСОБА_6, законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №460/1975/13-к
Провадження №1кп-460/84/13
У Х В А Л А

"03" червня 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17.04.2013 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2013 року на 09 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/4508/13-к
Провадження "1кс-460/674/13
У Х В А Л А

/про відкриття провадження за скаргою/

29.11.2013 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали скарги гр.ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла скарга гр.ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.09.2013 року.

Дана скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.

Дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області.

Дана скарга, враховуючи дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови, подана в межах строку оскарження, встановленого КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.09.2013 року.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2013 року на 12 год 30 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Негребецького А.Я.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити прокурора Яворівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 466/7694/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/773/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 призначити на 22 вересня 2015 р. на 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/3321/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/781/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 489/6026/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/539/15
УХВАЛА
04 вересня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на 21 вересня 2015 року о 16:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1/485/7/13
УХВАЛА
про поновлення провадження по кримінальній справі та
призначення справи до судового розгляду
19 лютого 2013 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягуються до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України по факту умисного спричине6ння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за побиття 28 липня 2012 року у с.Єлизаветівка Снігурівського району на грунті особистих неприязнених стосунків.

Ухвалою суду від 31 січня 2013 року по справі призначено судово-медичну експертизу, у судовому засіданні оголошено перерву до отримання експертного висновку.

19 лютого 2013 року до суду надійшов висновок судово-медичної експертизи, тому провадження по кримінальній справі підлягає поновленню та призначенню у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244, 245, 249 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11:00 годину 01.03.2013.
В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя
Справа №477/2381/13-к 03.07.2015 03.07.2015 14.09.2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст клопотання.
Узагальнені доводи подання.
Посилається на те, що кількісний склад суддів у Жовтневому районному суді Миколаївської області складає 5 суддів, з числа яких не можливо утворити колегіальний склад суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Штатна чисельність суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області складає 5 суддів, із них колегією у складі трьох суддів Жовтневого
____________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/247/15 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: подання про визначення підсудності ОСОБА_1
районного суду Миколаївської області за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було постановлено вирок відносно вказаних обвинувачених, тому здійснення автоматичного розподілу для визначення трьох суддів, повноважених розглядати вказане провадження не має можливості.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження у Жовтневому районному суді Миколаївської області , що у відповідності із вимогами закону є підставою для його передачі на розгляд іншого, найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання в.о. голови Жовтневого районного суду Миколаївської області задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 1 -с-10/2010 р.
ПОСТАНОВА

Про залишення поданої скарги без розгляду

31 травня 2010 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану згідно ст.27 КПК України, по звинуваченню ОСОБА_2, що мешкає по вул. Петровського, 21, с. Заводівка, Березівського району Одеської області, 67300, у скоєні злочину передбаченому ч.І ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 травня 2010 р., вх.№2109, звернувся до суду із цією скаргою, в якій просив порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ч.1ст.125КК України, притягнути його до відповідальності за цією статтею.

Згідно ч.І ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам встановленим кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку.

Проте, подана скарга не відповідає зазначеним вимогам виходячи з наступного.

У скарзі не описані в повній мірі ті події, в звязку з якими ставиться питання про порушення кримінальної справи. Так не зазначено місце та спосіб вчинення злочину, мотиви вчиненого. У скарзі не вказані повні відомості про потерпілого, та обвинуваченого, не зазначена наявність обставин обтяжуючих та помякшуючих покарання. Скарга не містить необхідної кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Згідно п.іч.2 сї.251 КПК України суддя, отримавши скаргу яка не відповідає вимогам предявленим до обвинувальних висновків, с проханням порушити кримінальну справу, залишає її без розгляду та повертає особі, яка її подала.

За таких обставин подана скарга повинна бути повернута заявнику, як не відповідна вимогам предявленим до обвинувальних висновків.

Керуючись п.1ч.2 ст.251 КПК України, судця

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, подану згідно ст.27 КПК України, по звинуваченню ОСОБА_2, що мешкає по вул. Петровського, 21, с. Заводівка, Березівського району Одеської області, 67300, у скоєні злочину передбаченому ч.І ст.125 КК України - залишити без розгляду, та повернути її заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________________________
Справа № 495/5627/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0001581 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

11.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0001581 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за провадженні № 0001581 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.3 ст.186 КК України, на 19.08.2015 року о 09:30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1