АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мажары С.Б.
судей Пистун А.А., Яценко Т.Л.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрела 21 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 и ее защитника ОСОБА_1 на приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 20 июня 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее судима,
осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества, по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Приговором суда ОСОБА_2 признана виновной в том, что 12.02.2011 года, в дневное время суток, действуя с умыслом на незаконное приобретении и хранении наркотических средств с целью сбыта и для личного употребления прибыла в район отвалов расположенных вблизи ул. Широковской в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, где от неустановленного следствием лица получила под реализацию наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве примерно 8,0 мл., которое находилось в медицинском шприце одноразового использования объемом 20 мл, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство хранила при себе с целью сбыта и для личного употребления.
В этот же день, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, примерно до 14.40 часов находясь на территории указанных выше отвалов, успела сбыть неустановленному следствием лицу примерно 1 мл указанного наркотического средства, за что получила от последнего денежные средства в сумме 45 грн. далее примерно в 14.50 час. ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел о незаконном сбыте наркотических средств, находясь на указанных отвалах за 45 грн. сбыла ранее не знакомой ОСОБА_3 примерно 1 мл наркотического средства - опий ацетилированный. В этот же день примерно в 15.00 час, возле магазина «Горобына» который расположен по ул. Кобылянского, ОСОБА_3 добровольно выдала сотрудникам милиции одноразовый мед. шприц объемом 2 мл с жидкостью количеством 1 мл. содержащую опий ацетилированный, которую она приобрела у ОСОБА_2 и хранила при себе для личного употребления.
В этот же день, примерно в 15.50 час. ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел о незаконном сбыте наркотических средств находясь на территории указанных выше отвалов за 45 грн. сбыла ранее не знакомому ОСОБА_4 примерно 1мл наркотического средства, которые последний употребил путем инъекции.
В этот же день, примерно в 16.00 час, в районе отвалов по ул. Широковской ОСОБА_2 была задержана работниками милиции, которые в ходе осмотра в правом кармане куртки, обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 135 грн. вырученные за сбыт наркотических средств, а в непосредственной близости от места задержания, в тайнике, на земле под листом шифера, был обнаружен и изъят мед. шпр. емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве 5 мл, содержащую опий ацетилированный в перерасчете на сухое вещество 0,245 г., часть из которого, примерно 1 мл, она незаконно приобрела и хранила при себе с целью сбыта.
Кроме этого , 12.02.2011 года, в дневное время суток, ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления и с целью сбыта, прибыла в район отвалов расположенных вблизи ул. Широковской в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, от неустановленного следствием лица получила под реализацию наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве примерно 8,0 мл, которое находилось медицинском шприце одноразового использования объемом 20 мл, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство, хранила при себе с целью сбыта и для личного употребления.
В этот же день примерно в 16.00 час, в районе отвалов по ул. Широковской ОСОБА_2 была задержана работниками милиции, которые в ходе осмотра в непосредственной близости от места задержания, в тайнике на земле под листом шифера, был обнаружен и изъят мед. шприц емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве 5 мл., содержащую опий ацетилированный в перерасчете на сухое вещество 0,245 г., часть из которого, примерно 4 мл, она незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления.
Защитник ОСОБА_1 в интересах осужденной в апелляции просит приговор изменить, учесть состояние здоровья ОСОБА_2, ее матери, положительную характеристику, признание вины, раскаяние, применить ст.69 УК Украины и смягчить назначенное наказание.
В апелляции осужденная ОСОБА_2 просит учесть ее раскаяние, помощь следствию, положительную характеристику, состояние здоровья ее и матери, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который возражал против апелляций осужденной и ее защитника, выслушав защитника ОСОБА_1 и осужденную ОСОБА_2, просивших снизить назначенное наказание, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений, правильность квалификации ее действий, в апелляциях не оспариваются и в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины апелляционным судом не пересматриваются.
Доводы осужденной и ее защитника о строгости назначенного наказания и том, что суд не учел ее чистосердечное раскаяние, тяжелое состояние здоровья, нахождение на иждивении матери инвалида, по мнению коллегии судей, - не состоятельны, поскольку суд первой инстанции при определении вида и размера наказания ОСОБА_2, учел степень тяжести совершенного ею преступления, данные о ее личности: положительную характеристику (л.д. 87), то, что в силу ст.89 УК Украины ранее не судима, состоит на учете в Центре СПИДа, отягчающие наказание обстоятельства не установлены, к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес чистосердечное раскаяние. Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины оснований для применения ст. 69 УК Украины коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции осужденной ОСОБА_2 и ее защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 20 июня 2011 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.
Определение может быть обжаловано в течении 3-х месяцев в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Судьи апелляционного
суда