Провадження № 1-кс/554/6006/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, експерта, -

в с т а н о в и в :

18.09.2015 ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суд м.Полтави з зазначеною скаргою, в якій просить притягти до відповідальності слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та експерта ОСОБА_5 на підставі доводів, викладених в апеляційній та касаційній скаргах на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.03.2013. У зв`язку з цим, просить слідчого суддю притягнути до кримінальної відповідальності слідчого ОСОБА_4 та експерта ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, із змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній фактично оскаржує неправомірність дій слідчого ОСОБА_4 та експерта ОСОБА_5 , пов`язаних ніби то із допущеними останніми службовою халатністю при розслідуванні кримінального провадження, за яким його засуджено.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Виходячи з викладеного, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки доводи, викладені в ній не є предметом розгляду скарг, які можуть бути оскаржені слідчому судді у відповідності до положень ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, експерта повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її одержання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1