Справа № 354/49/16-к
Провадження по справі № 1-п/354/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000238, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.12.2015 р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, в минулому не судимого, за ст.296 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Яремчанського міського суду поступило клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України.
Згідно клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2015 р. близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 зайшов у приміщення АЗС ОККО «Нафтопродукт» №41 в с.Татарів по вул.Незалежності, 354, де придбав та вживав алкогольні напої з ОСОБА_6 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 умисно та безпричинно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. Він висловлювався нецензурними словами, не реагував на зауваження персоналу АЗС, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, виліз на стіл та стрибав по ньому, руками схопився за світильник і зірвав світильник. Внаслідок цього світильник впав на підлогу і розбилася лампочка вартістю 250 грн., чим завдано матеріальної шкоди АЗС. Вийшовши на вулицю, він наносив удари ногами по смітнику. Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України. ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення за ст.296 ч.1 КК України визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки. ОСОБА_5 звернувся із заявою про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
До клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Представник потерпілого в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 відшкодував заподіяну шкоду і потерпілий згідний на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що згідний на звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку сторін, представника потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України наведені у клопотанні прокурора та підтверджені представником потерпілого і підозрюваним. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1