Справа № 282/811/15
Провадження № 1-кп/282/122/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про самовідвід та передачу кримінального провадження
18 листопада 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000175 від 25.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, що надійшло до суду з обвинувальним актом суддею ОСОБА_1 подано мотивовану заяву про самовідвід від 18 листопада 2015 року.

На підставі ст.ст. 75 ч.1 п.4, 80 КПК України суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід в розгляді даного кримінального провадження для уникнення будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді у зв`язку з наступними обставинами.

Дане кримінальне провадження під головуванням судді ОСОБА_1 уже розглядалось, де по ньому була висловлена думка та прийнято рішення:

-даний обвинувальний акт з додатками був повернутий прокурору Любарського району для усунення виявлених недоліків згідно ст.291 КПК України.

На вказану ухвалу прокурором Любарського району була подана апеляційна скарга, згідно якої він просив ухвалу Любарського районного суду від 21.08.2015 року скасувати, а обвинувальний акт направити до суду для проведення судового засідання.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року апеляційна скарга прокурора задоволена: ухвалу Любарського районного суду від 21 серпня 2015 року скасовано, кримінальне провадження № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ч.2 ст.296 КК України направлено до суду для виконання вимог закону.

З врахуванням вимог апеляційної скарги прокурора Любарського району, який просив скасувати ухвалу суду від 21 серпня 2015 року, а обвинувальний акт повернути до суду для проведення підготовчого засідання, а також рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року про задоволення апеляційної скарги прокурора, суддею заявлено самовідвід в подальшому розгляді даного кримінального провадження, оскільки ним уже була висловлена думка ( позиція) по даному кримінальному провадженню та він вважає, що ним було прийняте законне та обґрунтоване рішення про повернення обвинувального акту прокурору Любарського району для виконання встановлених недоліків.

Суддя ОСОБА_1 вважає, що ухвала апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року не ґрунтується на вимогах КПК України, а чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає можливості для оскарження суддею першої інстанції рішень апеляційної інстанції.

Суддя вислухавши думку учасників процесу вважає за необхідне задовільнити заяву про самовідвід в розгляді даного кримінального провадження, оскільки ст..80 ч.1 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст..ст. 75,80 - 82 КПК України,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань25.04.2015 року за № 0000175 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження передати керівнику апарату Любарського районного суду для організації визначення судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1