Справа № 583/4073/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судовому засіданні ОСОБА_5 свої вимоги підтримав та пояснив, що ніякої постанови про закриття кримінального провадження він не отримував, а отримав її сьогодні в суді, вивченням якої з`ясував, що слідчим неповно проведено розслідування кримінального провадження. Так, зокрема слідчим не встановлено меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Вважає, що в результаті зміни каталогу координат відбулося автоматичне зменшення його приватизованої земельної ділянки в розмірі 61 кв.м. Але слідчий цього не з`ясував, а лише посилається на лист МКП «Гео-Сервіс», що ніяких порушень в розмірах земельної ділянки не відбулося. Тому вважає, що постанову слідчого від 22.12.2015 року про закриття кримінального провадження необхідно скасувати.
Слідчий Охтирського ВП ОСОБА_4 проти задоволення заяви ОСОБА_5 заперечував, так як вважає, що він провів всі необхідні дії по досудовому розслідування, з`ясував всі обставини справи, ознак злочину не встановив, а тому вважає свою постанову про закриття кримінального провадження законною.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також висловила свою думку про те, що скарга не підлягає задоволенню, так як, слідчий провів всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню та зробив вірний висновок, що в діях працівників МКП «Гео-Сервіс» відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Зокрема вказала, що ОСОБА_5 особисто виконав рішення суду за 2008 рік, а саме відновив межу, яка поділяє земельні ділянки №19 та №21 по пров. Лебединський в м. Охтирка, шляхом прибирання будівельних матеріалів. Пізніше був встановлений паркан по межі і з того часу вказаний паркан ніким не переносився. Крім того, згаданим вище рішенням суду за 2008 рік вчиняти будь-які інші дії МКП «Гео-Сервіс» зобов`язане не було.
З матеріалів скарги вбачається, що в ході проведення досудового розслідування слідчим були здійснені всі необхідні слідчі дії, а саме був допитаний ОСОБА_5 , допитані свідки ОСОБА_6 (колишній працівник МКП «Гео-Сервіс»), ОСОБА_7 (директор ПП «Бюроземукр»), ОСОБА_8 (власник земельної ділянки АДРЕСА_1 ), крім того були вивчені та досліджені всі судові рішення з приводу земельних спорів, стороною в яких є ОСОБА_5 , до матеріалів долучені акти перевірок дотримання земельного законодавства та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, слідчим 29.10.2015 року було проведено огляд місця події, в ході якого було обстежено домоволодіння по АДРЕСА_1 та з`ясовано, що паркан, який відгороджує домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 розміщений на відстані 1 м від будинку, що належить ОСОБА_8 . Крім того, я як слідчий суддя вважаю, що МКП «Гео-Сервіс» не повинно виконувати будь-які рішення суду в частині зміни координат усіх кутів поворотів межі земельної ділянки по пров. Лебединський, 19 та АДРЕСА_2 , оскільки рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.09.2008 року, яке набрало законної сили, МКП «Гео-Сервіс» не було зобов`язано вчиняти такі дії.
Отже, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , я як вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження від 22.12.2015 р. за заявою ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду МКП «Гео-Сервіс» відповідає встановленим обставинам справи та відповідним висновкам.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1