Справа № 544/1291/15-к
пров. №1-кс/544/215/2015
іменем України
18 серпня 2015 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що 04.08.2015 року до Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області надійшла письмова заява про те, що посадовими особами ПАТ «Велика Круча» незаконно споживається природний газ. За даним фактом відкрито кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що ПАТ «Велика Круча» здійснює несанкціонований відбір природного газу з розподільчих мереж, що знаходиться на території ліцензійної діяльності ПАТ «Лубнигаз», оскільки з 31.12.2014 року закінчився термін дії договору на поставку ПАТ «Велика Круча» природного газу. Представники ПАТ «Лубнигаз» неодноразово намагалися пройти на територію підприємства, щоб провести відключення від мережі газопостачання, але їх не допускали на територію шафого газо-регуляторно пункту, що знаходиться на території підприємства. Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду території ПАТ «Велика Круча» для отримання доступу до лічильників, газового обладнання, наявної документації щодо обліку забраного газу, шафого газово-регуляторного пункту з метою відшукання речей, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що між суб`єктами господарської діяльності ПАТ «Велика Круча» та ПАТ «Лубнигаз» виник конфлікт з приводу укладання та виконання договору поставки природного газу, у зв`язку з чим сторони звернулися до господарського суду для вирішення спору. Проте, будь-яких судових рішень про результати його розгляду слідчим до матеріалів клопотання не додано, як і доказів того, що з 31.12.2014 року закінчився термін дії договору на поставку ПАТ «Велика Круча» природного газу, у зв`язку з чим останнє здійснює несанкціонований відбір природного газу з розподільчих мереж, що знаходиться на території підприємства. Таким чином, достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у слідчого судді немає.
Крім того, мотивуючи необхідність провести огляд території ПАТ «Велика Круча» з метою відшукання речей, що мають значення для досудового розслідування, слідчий вказує про необхідність саме доступу до цих речей ( лічильників, газового обладнання, наявної, шафого газово-регуляторного пункту), про наявність яких на території ПАТ «Велика Круча» йому достовірно відомо, проте посадовими особами товариства чиняться перешкоди у цьому.
Клопотання слідчого також не містить даних за якою адресою знаходиться територія ПАТ «Велика Круча», де необхідно провести огляд, де конкретно слід проводити огляд з метою відшукання речей, що мають значення для досудового розслідування (у приміщеннях чи на прилеглих територіях), за ким зареєстровано право власності на вказані приміщення.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України та наведені мотиви проведення саме огляду території ПАТ «Велика Круча».
Керуючись ст.237 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -