Справа №209/5830/14-к
Провадження №1-кс/209/795/14
У Х В А Л А
21 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000278 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саївка П`ятихатського р-ну Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не працюючого, інваліда 3-ї групи, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 червня 1998 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

- 27 серпня 1998 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 03 червня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки;

- 16 лютого 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 лютого 2014 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Кактус», розташованого за адресою: М. Дніпродзержинськ, пр-т Маршала Жукова, 13, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_5 з особистих неприязних відносин навмисно завдав ОСОБА_6 декілька ударів кулаками в обличчя, завдав тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, які відповідно висновку експерта № 614 Е від 12 червня 2014 року, є легкими тілесними ушкодженнями, які мають незначні скороминущі наслідки.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000278 від 09 лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не має реєстрації, не працює, раніше судимий, знаходився у розшуку, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, враховуючи, що ОСОБА_5 не має реєстрації, не працює, знаходився у розшуку, раніше судимий, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ Дз.МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1