Справа № 495/5849/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
17.08.2015 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим старшим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що на думку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за допомогою невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно та за попередньою змовою шахрайським шляхом зареєстрували за собою будівлю охорони літ. «Б» у оздоровчо-розважальному комплексі ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 16.07.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.12.2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було задоволено позов Громадського об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виділено в приватну власність будівлю охорони літ. «Б», що складає 22/1000 ч у оздоровчо-розважальному комплексі ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на земельній ділянці, загальною площею 0,1 га у Центральному районні по АДРЕСА_1 та залишено в загальному користуванні: терасу 1, терасу 2, комунікації, хвіртку, огорожу, сходові марші. Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та направити справу на новий розгляд.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_5 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, щодо відчуження або реконструкції відносно будівлі охорони літ. «Б» що складає 22/1000 ч у оздоровчо-розважальному комплексі ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на земельній ділянці, загальною площею 0,1 га у Центральному районні по АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.01.2011 року, заборонено вчиняти будь-які дії, щодо відчуження або реконструкції відносно будівлі охорони літ. «Б», що складає 22/1000 ч у оздоровчо-розважальному комплексі ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на земельній ділянці, загальною площею 0,1 га у Центральному районні по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2013 року до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про реєстрацію за Громадським об`єднанням громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівлю охорони літ. «Б», що складає 22/1000 ч у оздоровчо-розважальному комплексі ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на земельній ділянці, загальною площею 0,1 га у Центральному районні по АДРЕСА_1 та залишено в загальному користуванні: терасу 1, терасу 2, комунікації, хвіртку, огорожу, сходові марші, підставою виникнення якої вказано: свідоцтво право власності Ю серія та номер: НОМЕР_1 , індекс № НОМЕР_2 , виданого 22.07.2013 року реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність вилучити ці документи, оскільки вони можуть бути доказами скоєння кримінального правопорушення або спростуванням такого факту та необхідні стороні обвинувачення для встановлення дійсних обставин справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.07.2014 року Білгород-Дністровським МВ ГУ МВС України в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділення Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 вилучити (провести виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційної справи на будівлю охорони літ. «Б»,що складає 22/1000 ч у оздоровчо-розважальному комплексі ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої на земельній ділянці, загальною площею 0, 1 га у Центральному районні по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити вказаним співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1