Дата документу Справа № 336/7365/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/226/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 199 ч.2, 359 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у крмінальному провадженні ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000051 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:
29.01.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 30.01.2014 року/ апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бяла області Русе республіки Болгарії, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 199 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 359 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді трьох років позбавлення. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок в частині призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 359 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 грн. постановлено виконувати самостійно.

23.01.2014 року на вирок суду прокурором ОСОБА_3 у встановлений законом строк була подана апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, внаслідок чого, ухвалою апеляційного суду від 03.02.2014 року вона була залишена без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків.

14.02.2014 року після усунення недоліків апеляційної скарги прокурором до апеляційного суду була подана апеляційна скарга., яка була передана судді-доповідачу 17.02.2014 року.

Вирішуючи на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, вважаю, що на даний час апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора не може бути відкрите за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності для цього перешкод.

Згідно з положеннями ст. 376 ч. 4 КПК України, якщо обвинувачений не володіє державною мовою, то після проголошення вироку перекладач розяснює йому зміст резолютивної частини судового рішення, а копія вироку на рідній мові обвинуваченого або іншій мові, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_4 в них відсутні дані проте, що обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 376 ч. 4 КПК України була вручена копія вироку суду від 25 грудня 2013 року на його рідній мові або іншій мові, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, оскільки відповідно до журналу судового засідання від 25 грудня 2013 року судом було проголошено вирок суду на державній мові, (а.п. 86), а згідно розписки обвинуваченого ОСОБА_4 від 25 грудня 2013 року він отримав копію ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року (а.п. 96).

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 , оскільки встановлені недоліки неможливо усунути в апеляційному суді, в зв`язку чим, матеріали кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_4 підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Матеріали кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_4 повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі та встановити строк для їх усунення один місяць з дня отримання провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2