Справа № 300/591/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у злочині передбаченому ч.2 статті 15, ч.2 статті 194 КК України;
ОСОБА_4 , обвинуваченого у злочинах передбачених ч.3 статті 15, ч.3 статті 185; ч.3 статті 185; ч.2 статті 15, ч.2 статті 194; ч.1 статті 304; статтею 395 КК України;
ОСОБА_6 , обвинуваченого у злочинах передбачених ч.3 статті 15, ч.3 статті 185; ч.3 статті 185; ч.2 статті 15, ч.2 статті 194 КК України, УСТАНОВИВ:
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області зазначене кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 11 серпня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, про що в судовому засіданні було оголошено всім учасникам кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_8 , який був присутній на підготовчому засіданні отримав повістку про виклик до суду негайно після завершення судового засідання, однак на судовий рогляд кримінального провадження 11 серпня 2015 року не зявився без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки.
Не зявилися в судове засідання також потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Слухання справи було відкладено через неявку потерпілих на 19 серпня 2015 року з повторним викликом усіх учасників кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки претензій до обвинувачених не мають.
Потерпілий ОСОБА_8 , який був належно повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.08.2015 року, в судове засідання не з"явився повторно без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив.
На початку судового розгляду прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_8 грошового стягнення за невиконання процесуальних обовязків, зокрема за неявку в судове засідання без поважних причин.
Заслухавши учасників кримінального провадження, які підтримали позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування до потерпілого ОСОБА_8 , грошового стягнення за невиконання процесуальних обовязків підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків .
Згідно з ч.1 статті 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.
У відповідності з ч.2 статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 , який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, зокрема у матеріалах справи наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд визнав, що потерпілий двічі підряд не виконав своїх процесуальних обов`язків, а тому у відповідності з ч.1 статті 144 КПК України на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі передбаченому ч.1 статті 139 КПК України.
Керуючись статтями 139, 144, 146, 372 КПК України, суд ухвалив:
Клопотання прокурора Воловецького району Закарпатської області про накладення на потерпілого ОСОБА_8 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Головуючий ОСОБА_1