Баранівський районний суд Житомирської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М.., з участю прокурора Люлька Д.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поляка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, 29.12.2009 року засудженого Баранівським районним судом за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за ст.ст. 296 ч.2; 121 ч.2 КК України,
24 жовтня 2009 року близько 24 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходились в приміщенні будинку № 19 по вулиці Жовтневій смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, що належить ОСОБА_5, де на кухні розпивали спиртні напої.
В цей час ОСОБА_4 зайшов в іншу кімнату вказаного будинку, де ОСОБА_6, який не приймав участі у розпиванні з ними спиртних напоїв, лежав на дивані та відпочиваючи, дивився телевізор. Антоневи1-В.В. присів біля останнього та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубе
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ще проявилось у відкрито вираженому, очевидному для винного нехтуванн загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно наніс ОСОБА_6 удар рукою в обличчя.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 схопив обома руками за одяг в області грудей ОСОБА_6, скинув його з дивану на дерев'яну підлогу та безпричинно, з хуліганських спонукань кулаками обох рук із значною силою прикладання став умисно наносити потерпілому чисельні удари в область голови.
Після цього, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, усвідомлюючи можливість діяти спільно з ОСОБА_4, бажаючи об'єднати свої зусилля із зусиллями останнього, діючи групою осіб, всі троє, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно наносили потерпілому удари, а саме: ОСОБА_3 наніс своєю головою два удари в обличчя ОСОБА_6, а кулаком руки наніс удар в область живота, від чого потерпілий впав. ОСОБА_4 декілька разів піднімав ОСОБА_6 з підлоги та кидав на підлогу таким чином, що потерпілий вдарявся різними частинами тіла в дерев'яну підлогу. Потім ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 ногами стали наносити чисельні удари ОСОБА_6 по тулубу та голові. ОСОБА_2 підняв ОСОБА_6 з підлоги, завів, тримаючи під руки до кухні, де декілька разів головою ударив ОСОБА_7 об кухонний стіл, після чого штовхнув потерпілого в кімнату, а ОСОБА_4 одночасно наніс ОСОБА_6 удар кулаком руки в голову, який навзнак впав на підлогу, ударившись головою об підлогу, тіло якого після цього стало тіпатися.
В результаті спільних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діяли групою осіб, ОСОБА_6 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді: садна на лобі зліва над внутрішнім кінцем брови, садна на спинці носа, садна на лівій брові в ділянці зовнішнього кінця, крововилив на червоній каймі та слизовій оболонці верхньої губи по середині, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синця у лобно-висковій ділянці зліва з переходом на ліве вухо, виличну ділянку зліва, ліву навколо очну ділянку, синця навколо правого ока, перелому кісток носа, розміження речовини лівої півкулі мозку в ділянці тім'яної, вискової долей з крововиливом в речовину мозку в ділянці розміжчення, розміжчення речовини мозку в ділянці полюса лобної долі лівої півкулі мозку з крововиливами в речовину мозку в діляниі розміжчення, крововиливів (гематома) під твердою мозковою оболонкою в ділянці лівої півкулі мозку, крововиливів в речовину конвексітальної поверхні правої півкулі мозку на межі лобної, вискової та тім'яної долей, крововиливів по верхній поверхні гіпофіза на всьому протязі, крововиливів під м'які мозкові оболонки на всьому протязі, крововиливів в речовину переднього гіпоталамуса, середнього мозку, варолієва моста навколо водогону та 4 шлуночка, які входять у сукупності в комплекс закритої черепно-мозкової-лицевої травми, супроводжувалися набряком та здавленням головного мозку, які 04.11.2009 року спричинили смерть потерпілого в Барановській ЦРЛ.
Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діяли групою осіб, умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я у вигляді перелому щитоподібного хряща по середній лінії, перелому правого верхнього
ріжка щитоподібного хряща, крововиливів в м'які тканини по передньо - бокових поверхнях щитоподібного хряща, по внутрішній поверхні щитоподібного хряща, по внутрішній поверхні щитоподібного хряща на слизовій оболонці під складками, переломів зліва 5-6 ребер по середній ключичній лінії з крововиливом в м'які тканини навколо, перелому 11 ребра зліва по лопатковій лінії та 12 ребра зліва по біляхребтовій лінії з крововиливами навколо в м'які тканини, перелому справа 2 ребра по середній ключичній лінії з крововиливом в м'які тканини навколо та легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішньо-задній поверхні правого плеча у середній та нижній частинах, синця на зовнішній поверхні лівого плеча у середній частині, синця на передньо-боковій поверхні грудної клітки справа на рівні нижніх ребер з переходом на бокову поверхню живота зліва, синця в проекції крила правої клубової кістки, синця на передній поверхні лівої гомілки у середній частині, садна на лівому коліні.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 ОСОБА_8 І ОСОБА_4 вину визнали повністю.
ОСОБА_2 показав, що 24.10.2009 року біля 23 години він разом з ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зайшов до будинку ОСОБА_5, який розташований по вул. Жовтневій, 19 в смт. Довбиш Баранівського району, де окрім останньої знаходились ОСОБА_10, ОСОБА_5 С, ОСОБА_11 та ОСОБА_12. В кухні будинку почали розпивати горілку. Під час розпивання горілки ОСОБА_4 почав словесно чіплятись до ОСОБА_12, який знаходився в спальній кімнаті на дивані і дивився телевізор. ОСОБА_4 ударив ОСОБА_12 рукою в обличчя. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 зайшов до спальні і побачив, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стоять біля дивану. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_12 і безпричинно головою наніс декілька ударів в голову ОСОБА_6. Від отриманих ударів останній впав спиною на підлогу і головою вдарився у шафу. Після цього, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_12 та наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. До ОСОБА_6, який лежав на підлозі підійшов ОСОБА_4 і декілька разів піднімав ОСОБА_6 над підлогою та кидав на неї в результаті чого останній різними частинами свого тіла вдарявся об підлогу. Він, ОСОБА_2 обхватив руками ОСОБА_6 І ніс в кухню, щоб обмити лице, яке було в крові, але останній головою вдарявся об стіл та кут стіни. Після цього, вони залишили ОСОБА_6 лежати на підлозі у спальні, а самі пішли у кухню. ОСОБА_4 нічого не кажучи, встав із-за столу і зайшовши до спальні:наніс лежачому на підлозі ОСОБА_12 два удари ногою в голову, після яких останнього почало тіпати. Тоді, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, з метою надання допомоги ОСОБА_6 зайшовши до спальні, де він сівши зверху на останнього, почав долонями рук наносити удари по обличчю ОСОБА_6, приводячи його до тями, а ОСОБА_3 з метою утримання рук ОСОБА_6 став на них ногами. В подальшому він вилив на ОСОБА_12 воду, яку принесли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і потерпілий прийшов до тями.
Підсудний ОСОБА_3 під час судового слідства і в судовому засідання вину визнав і показав, що 24.08.2009 року біля 24 години, він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прийшов до будинку № 19 по вул.Жовтневій в смт.Довбиш, який належить ОСОБА_5, де окрім
останньої знаходились ОСОБА_5 С, ОСОБА_10, ОСОБА_15, та ОСОБА_6А .. Побачивши їх ОСОБА_5 с, ОСОБА_16 та ОСОБА_11, вийшли з будинку, а ОСОБА_5 принесла горілки, яку в кухні її будинку стали розпивати він, ОСОБА_17, ОСОБА_9 та ОСОБА_13. Під час розпиття горілки ОСОБА_4 пішов до спальні і почав словесно чіплятись до ОСОБА_12, який лежав, пропонуючи випити горілки. Коли ОСОБА_12 відмовився пити горілку, ОСОБА_13, кулаком руки наніс йому удар в обличчя і прийшовши на кухню випив горілки та знову повернувся до ОСОБА_6 Знаходячись біля ОСОБА_12 ОСОБА_4 схватив його руками за одяг і скинувши на підлогу, почав кулаками обох рук наносити удари по голові ОСОБА_6. В той час, він разом з ОСОБА_17 зайшов до кімнати, де знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і він безпричинно наніс головою два удари в обличчя ОСОБА_6, а кулаком руки в область живота, від чого той впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_4, декілька раз піднімав ОСОБА_6 від підлоги та кидав на підлогу таким чином, що ОСОБА_6 вдарявся різними частинами тіла в дерев'яну підлогу. Потім ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 обома ногами стали наносити чисельні удари ОСОБА_12 по тілу та в голову, до тих пір поки останній не перестав ворушитись. Після чого ОСОБА_17 піднявши ОСОБА_6 з підлоги, завів тримаючи під руки до кухні, де декілька раз головою ударив в кухонний стіл. ОСОБА_2 завів ОСОБА_6 до спальні і штовхнув. ОСОБА_6 впав на підлогу і його почало трусити. Після чого, ОСОБА_3 став тримати руки ОСОБА_6, а ОСОБА_17, сів на останнього зверху і почав наносити долонями рук удари по обличчю ОСОБА_6 з метою приведення його до тями. В цей же час до спальні зайшли ОСОБА_10 та ОСОБА_9, які принесли води, яка була вилита ОСОБА_18 на ОСОБА_12 В подальшому ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 пішли з будинку ОСОБА_5, а він разом з ОСОБА_2, залишивши ОСОБА_6 лежати в спальні, допили на кухні горілку та покинули вказаний будинок.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і показав, що 24.10.2009 року він разом з ОСОБА_2 А,В, ОСОБА_19 та ОСОБА_9 прийшов до будинку № 19 по вул. Жовтневі в смт. Довбиш Баранівского району, що належить ОСОБА_5.Чи був у будинку ОСОБА_6, він не бачив. Далі, він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в кухні розпивав горілку, від якої сп'янів та заснув і що відбувалось далі він не пам'ятає. Прийшов до тями тоді, коли його від будинку вели додому до ОСОБА_2. Він визнає вину у безпричинному заподіянні ним тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6, тому, що ознайомився із матеріалами справи, де підтверджується його вина і довіряє показанням підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю доведена дослідженими під час досудового слідства та в судовому засіданні по кримінальній справі доказами:
- Потерпілий ОСОБА_20 показав, що в с. Мар'янівка Баранівського району проживають його батьки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 з якими проживав його рідній брат ОСОБА_6 25.10.2009 року він від своєї матері дізнався, що 24.10.2009 року його брата ОСОБА_23 з тілесними ушкодженнями з смт. Довбиш Баранівського району доставлено до Баранівської райлікарні з тілесними ушкодженнями, від яких він помер, не приходячи до свідомості. Під час слідства йому стало відомо, що брат помер від заподіяних тілесних ушкоджень трьома особами, яких він не знає;
-Свідок ОСОБА_21 показав, що він разом з дружиною ОСОБА_22 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10. Разом з ними також проживав до жовтня 2009 року їхній син ОСОБА_6. 25.10.2009 року він від своєї дружини дізнався про те, що їх сина ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було доставлено до Баранівської ЦРЛ, де він помер 4.11.2009 року;
-Свідок ОСОБА_22 показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11 разом з чоловіком ОСОБА_21. До жовтня 2009 року з ним проживав їх син ОСОБА_6. 21.10.2009 року їх син ОСОБА_6, повідомив, що ї'де в смт. Довбиш Баранівського району, щоб зняти в банкоматі гроші допомогу по безробіттю, сів на велосипед і додому не повернувся. 25.10.2009 року їй зателефонували з Баранівської ЦРЛ і повідомили, що її сина ОСОБА_6 доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями. Про те, що сталось вона повідомила чоловіка та сина. 4.11.2009 року їй зателефонували з Баранівської ЦРЛ і повідомили, що ії син - ОСОБА_6 помер. Під час слідства від працівників міліції їй стало відомо, що її сина побили, особи, які знаходяться на лаві підсудних;
-свідок ОСОБА_9 показав, що 24.10.2009 року він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля 23 години прийшов до будинку № 19 по вул. Жовтневої у смт. Довбиш, де знаходились ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 Під час розпивання горілки в кухні вказаного будинку ОСОБА_4 пішов у спальню та став словесно чіплятися до ОСОБА_6А і безпричинно наніс останньому удар кулаком руки в обличчя, а тоді скинувши його з дивану на підлогу, став кулаками обох рук наносити чисельні удари в обличчя.. Після цього, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 зайшли до спальні. Потім, він побачив, як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали наносити ногами чисельні удари ОСОБА_6 в голову та тулубу, до тих пір поки ОСОБА_12 не перестав рухатись. В цей час біля них був ОСОБА_8, який робив рухи тілом, які вказували на те, що він наносить удари, але куди ці удари приходили він не бачив. Далі ОСОБА_17 підняв з підлоги ОСОБА_6 і завівши його у кухню, декілька раз вдарив головою об стіл. Після чого ОСОБА_2 завів ОСОБА_6 до спальні і штовхнув його руками, а ОСОБА_4 одночасно наніс ОСОБА_6 удар кулаком руки в голову, від чого останній впав на підлогу і його почало тіпати. Побачивши це, ОСОБА_2, сів зверху на ОСОБА_6 і долонями рук став наносити йому удари по обличчю, а ОСОБА_3 став утримувати руки ОСОБА_6 розвівши їх в сторони. В подальшому ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 приніс в кімнату відро з водою, щоб надати допомогу ОСОБА_6, але дане відро у них взяв ОСОБА_2 і вилив воду на ОСОБА_6 Потім він разом з ОСОБА_10 К, відвів ОСОБА_4 до будинку ОСОБА_17, а ОСОБА_2Б та ОСОБА_3 залишились в будинку ОСОБА_5. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_4В пормально пересувався на ногах, а після нанесених побоїв його хода стала хиткою.
Вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У вчиненні хуліганства групою осіб і заподіянні потерпілому ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, від якого наступила смерть повністю доведена дослідженими під час досудового слідства та в судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця пригоди від 25.10.2009 року під час якого в
приміщенні будинку N 19 по вул. Жовтневій в смт. Довбиш Баранівського району було виявлено рідину бурого кольору на тканині, яка була вилучена.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.11.2009 року їз
свідком ОСОБА_10, під час якого останній в присутності понятих розповів - 6 -
та показав яким чином і при яких обставинах 24.10.2009 року в приміщенні будинку ОСОБА_5 по вул. Жовтневій в смт. Довбиш Баранівського району ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_12.
(том 1 а.с. 213-222);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.12.2009 року із
свідком ОСОБА_14, під час якого останній розповів та показав про те, яким чином ОСОБА_4, ОСОБА_2Б та ОСОБА_3 наносили удари
ОСОБА_6 в будинку ОСОБА_5, від яких потерпілий помер.
- висновком судово - медичної експертизи N 224 від 4.11.2009 року згідно
якого 24.10.2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: - садна на лобі зліва
над внутрішнім кінцем брови, садна на спинці носа, садна на лівій брові в ділянці зовнішнього кінця її, крововилив на червоній каймі та слизовій оболонці верхньої губи по середині, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синця у лобно висковій ділянці зліва з переходом на ліве вухо, виличну ділянку зліва, ліву навколоочну ділянку, синця навколо правого ока, перелому кісток носа, розміжчення речовини лівої півкулі мозку в ділянці тім'яної, вискової долей з крововиливом в речовину мозку в ділянці розміжчення, розміжчення речовини мозку в ділянці полюса лобної долі лівої півкулі мозку з крововиливами в речовину мозку в ділянці розміжчення, крововиливів ( гематома) під твердою мозковоюоболонкою в ділянці лівої півкулі мозку, крововиливів в речовину конвексітальноїповерхні правої півкулі мозку на межі лобної, вискової та тім'яної долей, крововиливу по верхній поверхні гіпофіза на всьому протязі, крововиливів під мякі мозкові оболонки на всьому протязі, крововиливів в речовину переднього гіпоталамуса, середнього мозку, варолієва моста навколо водогону та 4 шлуночка. Дані ушкодження утворились від дії тупого предмета за механізмом удару, входять у сукупності в комплекс закритої черепно-мозкової-ллицевої травми, супроводжувалися набряком та здавленням головного мозку, мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті його та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя;
-висновком додаткової судово-медичної експертизи N2 400 від 17.12.2009 року, згідно з якого тілесні ушкодження виявлені при експертизі трупа ОСОБА_6 могли утворитись 24.10.2009 року згідно обставин справи. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 на всіх частинах його тіла могли утворитись від ударів кулаками, ногами, не виключена можливість утворення частини з ушкоджень на голові ОСОБА_6 від ударів його головою об дерев'яний стіл. Не слід виключати можливість утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді синця на зовнішньо - задній поверхні правого плеча у середній та нижній частинах від падіння з висоти власного зросту спиною до низу та наступним контактом поверхні тіла об поверхню дерев'яної підлоги, згідно обставин справи. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6, які мають причинний зв'язок з настанням його смерті утворились у відносно короткий проміжок часу.
Механізм нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вказаний ним при допиті в якості підозрюваного, відповідає механізмові утворення тілесних ушкоджень встановленому при судово-медичній експертизі
трупа ОСОБА_6 ( у частині можливого утворення тілесних ушкоджень в ділянках тіла ОСОБА_12 в які приходились травмуючі дії ОСОБА_2В.). Не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 від травмуючих дій ОСОБА_2по голові, шиї, тулубі, кінцівках ОСОБА_6
Згідно показів ОСОБА_14 від 18.11.2009 року не викюпочена можливість утворення принаймні деяких тілесних ушкоджень на голові, тулубі, правому плечі, лівому коліні та гомілці у ОСОБА_6 від травмуючих дій ОСОБА_17
Згідно показів ОСОБА_8 від 30.11.2009 року не виюпочена можливість утворення принаймні деяких тілесних ушкоджень на голові, тулубі, правому плечі ОСОБА_12 від травмуючих дій ОСОБА_17
Механізм нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_12, вказаний ним при допиті його як обвинуваченого 30.11.2009 року відповідає механізмові утворення тілесних ушкоджень встановленому при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 (в частині можливого утворення тілесних ушкоджень в ділянках тіла ОСОБА_12, в які приходились травмуючі дії ОСОБА_3А.). Не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень на голові та животі у ОСОБА_6 від травмуючих дій ОСОБА_3 згідно його показів.
Згідно показів ОСОБА_2 від 02.12.2009 року не виключена можливість утворення принаймні деяких тілесних ушкоджень на голові у ОСОБА_6 від травмуючи дій ОСОБА_3
Механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6, вказаний ОСОБА_2, ОСОБА_3А, ОСОБА_9 при допитах, відповідає мехаюзмові утворення тілесних ушкоджень встановленому при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6. Згідно показів ОСОБА_2 від 2.12. 2009 року не виключена можливість утворення принаймні деяких тілесних ушкоджень на голові ОСОБА_6 від травмуючих дій ОСОБА_4
Згідно показів ОСОБА_3 від 30.11.2009 року не виключена можливість утворення принаймні деяких тілесних ушкоджень на голові та тулубі у ОСОБА_6 від травмуючих дій ОСОБА_4.
Згідно показів ОСОБА_14 від 18.11.2009 року не виключена можливість утворення принаймні деяких тілесних ушкоджень на голові та тулубі у ОСОБА_6 від травмуючи дій ОСОБА_4,
(том 2 а.с. 182-187);
- висновком комплексної судової психолого - психіатричної експертизи N 562
від 11.12.2009 року з якого слідує, що ОСОБА_3 в минулому будь якими
психічними захворюваннями не страждав та в даний час не страждає. ОСОБА_3 під час скоєння інкримінуємих йому дій міг і в даний час може давати звіт своїм діям та керувати ними. В період часу, скоєння інкримінуємих йому дій ОСОБА_3, психічними захворюваннями не страждав, а також в будь якому тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності (в стані алкогольного психозу, патологічному сп'янінні, патологічному афекті), яке позбавляло його здатності давати звіт своїм діям, керувати ними - не перебував, а перебува в встані звичайного алкогольного сп'яніння. В даний час ОСОБА_3 В А. будь-яких психічних особливостей, які мають ярко виражений характер і можуть здійснювати влив найого поведінку - не виявляє. В даний час ОСОБА_3 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
(том 2 а.с. 130-131);
- висновком комплексної судової психолого - психіатричної експертизи .И 560
від 03.12.2009 року з якої слідує, що ОСОБА_4 в минулому будь якими
психічними захворюваннями не страждав та в даний час не страждає. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінуємих йому дій, міг і в даний час може даватизвітсвоїм діям та керувати ними. В період часу, скоєння інкримінуємих йому дій ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждав, а також в будь якому тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, стані алкогольного психозу, патологічному сп'янінні, патологічному афекті, яке позбавляло його здатності давати звіт своїм діям, керувати ними - не перебував, перебував встані вичайного алкогольного сп'яніння. В даний час ОСОБА_4 брехливий намагається вигородити себе, представити себе в вигідному плані, логічно правильно будує версію захисту, тобто розуміє протиправність своїх вчинків їх караність, критичні можливості не порушені. В даний час ОСОБА_4, будь яких психічних особливостей, які мають ярко виражений характер і можуть здійснювати влив на його поведінку - не виявляє. В даний час ОСОБА_4В.в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;
(том 2 а.с. 139-140);
-висновком комплексної судової психолого - психіатричної експертизи М" 561 від 11.12.2009 року з якої слідує, що ОСОБА_2 в минулому будь якими психічними захворюваннями не страждав та в даний час не страждає. ОСОБА_2 під час скоєння інкримінуємих йому дій міг і в даний час може давати звіт своїм діям та керувати ними. В період часу, скоєння інкримінуємих йому дій ОСОБА_2 психічними захворюваннями не страждав, а також в будь-якому тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності (в стані алкогольного психозу, патологічному сп'янінні, патологічному афекті), яке позбавляло його здатності давати звіт своїм діям, керувати ними - не перебував, перебував в стані звичайного алкогольного сп'яніння.
(том 2 а.с. 148-150);
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 296 ч,2 КК України, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України, які виразились в нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, вчинених групою осіб, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України, які виразились в нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, вчинених групою осіб, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України, які виразились в нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, вчинених групою осіб, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6.
При призначенні підсудним виду та міри покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України, де враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, від якого наступили тяжкі наслідки- смерть потерпілого.
Підсудний ОСОБА_2 кається в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, але не вперше скоїв злочин, оскільки за вироком Баранівського районного суду від 29.12.2009 року його засуджено за ст. 162 ч.1 КК України за вчинений злочин 14.01.2009 року до штрафу в сумі 1000 грн., який не сплачений. Скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, тому суд вважає, що він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.
Підсудний ОСОБА_3 кається в скоєних злочинах, сприяв розкриттю їх, посередньо характеризується за місцем проживання, але скоїв умисні злочини в стані алкогольного сп'яніння, від скоєного злочину наступили тяжкі наслідки, тому суд вважає, що він також повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.
Підсудний ОСОБА_4 кається в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, виховувався без батьків, але скоїв умисні злочини в стані алкогольного сп'яніння, був ініціатором скоєння злочинів, тому суд вважає, що він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов в справі не заявлений. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ст.ст. 296 ч.2; 121 ч. 2 КК України і призначити покарання за ст. 296 ч.2 КК України- три роки позбавлення волі.; призначити покарання за ст.- 121 ч. 2 КК України — вісім років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань- вісім років шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 , ст. 72 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів - вісім років шість місяців позбавлення волі і штраф на користь держави в розмірі 1000 грн. (однієї тисячі) на підставі вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 29.12.2009 року.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу затримання- з 25 жовтня 2009 року.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ст.ст. 296 ч.2; 121 ч. 2 КК України і призначити покарання за ст. 296 ч.2 КК України- два роки позбавлення волі.; призначити покарання за ст.- 121 ч. 2 КК України — сім років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань- сім років шість місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання- з 25 жовтня 2009 року.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ст.ст. 296 ч.2; 121 ч. 2 КК України і призначити покарання за ст. 296 ч.2 КК України- три роки шість місяців позбавлення волі.; призначити покарання за ст.- 121 ч. 2 КК України — вісім років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань- вісім років шість місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4
обчислювати з часу затримання- з 25 жовтня 2009 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередній- тримання
Речовий доказ: тканина, вилучна 25.10.2009 року з будинку ОСОБА_5 І яка зберігається в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення їм копії вироку.