Провадження 1-кс/127/3972/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 , та можливість вилучити їх,

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.09.13 відповідно до акту знищення біоматеріалів за 2009-2011 роки, затвердженого начальником Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та членами комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знищено 2 фрагменти шкіри трупа ОСОБА_10 , які на думку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 знищенні неправомірно.

Прокуратурою міста Вінниці 10.04.2014 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

За клопотанням від 14 жовтня 2013 р. слідчого СВ слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_14 , який за дорученням продовжив досудове розслідування, ухвалою від 21 жовтня 2013 р. слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 надано дозвіл на тимчасовий доступ до двох фрагментів шкіри трупа ОСОБА_10 з можливістю їх вилучення. Проте, листами начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 №2412 від 30 жовтня 2013 р., та № 2459 від 05 листопада 2013 р. ухвалу слідчого-судді повернено без виконання. Неможливість виконання мотивована тим, що два фрагмента шкіри трупа ОСОБА_10 знищено за Актом знищення біоматеріалу за 2009-2011 р.р. від 23 вересня 2013 p. Даний акт затверджений начальником Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та підписаний членами комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Знищення здійснено на підставі п.3.3 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної криміналістики бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 p. № 6, у зв`язку із закінченням строку зберігання біоматеріалу. Слід також зазначити, що знищення двох фрагментів шкіри трупа ОСОБА_10 зроблено умисно з метою недопущення виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2013 р., якою досудове слідство зобов`язано дослідити ці фрагменти шкіри, якщо проаналізувати акт знищення, порядкові номера зазначаються за кожним актом, в графі знищення фрагментів шкіри ОСОБА_10 стоять два номера №№66, 69, крім того, все вказано по хронології, із 02.01.2009 року по 09.12.2011 року, передостання стрічка в акті порожня, а в останньому пункті вказаний лише порядковий номер стрічки, відсутній номер акту та дата надходження об`єктів 12.09.2010 року, що свідчить про навмисну підробку даного акту.»

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, а саме до оригіналу акту знищення біоматеріалів за 2009-2011 р.р. по відділенню судово-медичної криміналістики від 23 вересня 2013 року, затвердженого начальником Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та підписаного членами комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , додатків до даного акту, а також оригіналів посадових інструкцій (обов`язків) начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , завідуючого відділення судово-медичної криміналістики Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , експерта відділення судово-медичної криміналістики Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , лаборанта відділення судово-медичної криміналістики Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 , лаборанта відділення судово-медичної криміналістики Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 , в зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документів.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 до документів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, , а саме до оригіналу акту знищення біоматеріалів за 2009-2011 р.р. по відділенню судово-медичної криміналістики від 23 вересня 2013 року, затвердженого начальником Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та підписаного членами комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , додатків до даного акту, а також оригіналів посадових інструкцій (обов`язків) начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , завідуючого відділенням судово-медичної криміналістики Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , експерта відділення судово-медичної криміналістики Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , лаборанта відділення судово-медичної криміналістики Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 , лаборанта відділення судово-медичної криміналістики Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 та надати дозвіл на їх вилучення, в зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: