Справа № 337/5238/15-к
Провадження № 1-кп/337/348/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
10.08.2015 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 3 по вул.. Дорошенка у м.Запоріжжі, проник через вікно до вказаного приміщення, звідки таємно викрав вісім пластинчатих опалювальних радіаторів, кожний вартістю 69 грн., чим спричинив КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» матеріальну шкоду на загальну суму 552 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю.Суду пояснив, що він 10.08.2015 року знаходився біля будинку № 3 по вул. Дорошенка у м.Запоріжжі, проходив повз будинку, коли побачив людей, які тікали. Він заглянув у приміщення через віконний пройом у стіні і побачив батареї, які стояли у приміщенні. Він заліз туди, взяв батареї та виніс, сховав у балці, потім хотів продати з метою отримання грошей. Коли батареї відніс на прийомний пункт металобрухту, був затриманий працівниками міліції. Що скоює крадіжку розумів. Повністю згодний з обставинами, які викладені у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надавши заяву з клопотанням про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, відшкодував завдану шкоду, шляхом повернення викраденого майна, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст..75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ- 8 пластинчатих радіаторів повернути КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5».
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1