overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п/2506/100/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Самоненко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом грабежу майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 17 січня 1997 р. близько 18.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 52, що по вул. Фікселя в м. Чернігові відкрито викрала особисті речі, які належать ОСОБА_1

За даним фактом 28.01.1997 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України 1960 року, однак особу, яка вчинила даний злочин слідством не встановлено.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1997 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом грабежу майна, яке належить ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 2506/3969/2012
Провадження по справі 1/2506/283/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Самоненка О.Л. здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.06.2012 року на 14.30 годин.

В судове засідання викликати підсудного.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/4545/13-к
Провадження № 1-кп/750/161/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

прокурора Собори С.Б.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 16.05.2013 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478, який надійшов з прокуратури м. Чернігова 14.05.2013 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 14.05.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, обвинуваченого і його захисника, які погодились з можливістю призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 28 травня 2013 р. на 11.00 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків, про судовий розгляд повідомити прокурора і захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Єдиний унікальний номер 750/1109/13- к
Номер провадження 1-кп/750/44/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.02.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ТОВ «Основа-ТВ».

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України на 14.02.2013 року на 10.30 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 4/2506/102/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м. Чернігова від 17.01.2011 року ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

2.02.2011 року до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю з Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м. Чернігова від 17.01.2011 року ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 KK України.

2.02.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова вже була розглянута справа № 4/2506/84/11 за тією ж самою скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення справи від 17.01.2011 р., яка судом була залишення без задоволення.

Керуючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м. Чернігова від 17.01.2011 року ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/7312/13-к
Провадження № 1-кп/750/247/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов разом з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001504 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена в присутності захисника між потерпілим ОСОБА_2 та законним представником неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 за згодою неповнолітнього підозрюваного.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного ОСОБА_1, його законного представника та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13.08.2013 року на 09.00 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, педагога, потерпілого та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/7793/13-к
Провадження № 1-кп/750/264/13
У Х В А Л А

про етапування

11.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

прокурора Тібежа Я.С.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000136 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які відбувають покарання в Шосткинській ВК № 66. Суд своєю ухвалою від 22.10.2013 року етапував ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з Шосткинської ВК № 66 до СІЗО м. Чернігова для організації подальшої доставки в судове засідання.

Допитавши по даній кримінальній справі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає за необхідне етапувати останніх до Шосткинської ВК № 66 (с. Гамаліївка Шоскінського району Сумської області вул. Радянська 57), оскільки вони відбувають покарання за постановленим щодо них вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 з СІЗО м. Чернігова до Шосткинської ВК № 66 (с. Гамаліївка Шоскінського району Сумської області вул.. Радянська 57).

Копію ухвали направити для виконання СІЗО м. Чернігова та до Шосткинської ВК № 66 (с. Гамаліївка Шоскінського району Сумської області вул.. Радянська 57) - для відома.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/8828/14
Провадження № 1-кп/750/280/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 28.08.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 28.08.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 19.09.2014 р. на 09.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/432/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 02.12.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006289 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 01.12.2014 року.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту та просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, який був встановлений до 13.12.2014 року.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду однак вважав, що повинен бути звільнений з під варти оскільки вину визнає, всі слідчі дії проведені, автомобіль повернутий потерпілому і той претензій не має, та крім того подав суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд приходить до висновку про відхилення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на даному етапі в зв`язку з відсутністю потерпілого і можливості встановлення всіх обставин для такого звільнення та вважає за можливе призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Разом з тим суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який спливає 13.12.2014 року з огляду на те, що передбачені ст. 177 КПК України ризики на даний час не зменшилися та не змінилися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 17.12.2014 р. на 10.00 годин.
Обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 09 січня 2015 року включно.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1957/15-к
Провадження № 1-кп/750/158/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 23 березня 2015 року на 11.45.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, -

в с т а н о в и в :

Чернігівським міським відділом УМВС України в Чернігівській області до суду направлений документ, означений як «скарга приватного обвинувачення» та підписаний ОСОБА_1, у котрому зазначено, що «18.09.2010 о 21.30 год. за місцем мешкання в ході конфлікту сусід, ударивши ногою двері квартири № 6, зламав палець руки ОСОБА_1, внаслідок чого завдав тілесні ушкодження».

Зазначена скарга разом із матеріалами Чернігівським міським відділом УМВС України в Чернігівській області надіслана до суду для прийняття рішення. Але, відповідно до положень ст. 98 КПК України, суддею порушуються справи, зазначені в ч. 1 ст. 27 КПК України не інакше як за скаргою потерпілого, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, установленим щодо обвинувального висновку. Дана скарга в повному обсязі не відповідає вищезазначеним вимогам зазначених статей закону оскільки, як така суду не надана зовсім, замість неї надана ксерокопія, посвідчена невідомо ким, без зазначення правового статусу такої особи та наявності в неї повноважень на посвідчення таких документів, крім того, вона містить печатку структурного підрозділу (чергової частини) не існуючої організації Деснянського районного відділу внутрішніх справ (РВВС) м. Чернігова, виконану російською мовою, що суперечить кутовому штампу супровідного листа, де зазначено, що така скарга направлена Деснянським відділом міліції Чернігівського МВ УМВС, більш того, даний лист підписав не керівник цього відділу, а начальник Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, що навіть унеможливлює встановлення, які саме посадові особи чи організації направили ці матеріали до суду.

Ураховуючи наведене, оскільки скарга не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України, вона підлягає поверненню посадовій особі, яка ту надіслала.

Керуючись ст. ст. 27, 98, 251 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 повернути начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко