Справа № 446/2377/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
03.11.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , поручителя ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 на особисту поруку,
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити особисту поруку над ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 119 КК України.
У судовому засіданні поручитель ОСОБА_6 після роз`яснення йому ст.180 КПК України, просить встановити особисту поруку над ОСОБА_8 , який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України усіх покладених процесуальних обов`язків та змінити йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали дане клопотання у повному обсязі.
Прокурор заперечував проти даного клопотання, оскільки не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на особисту поруку, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків для застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 180 КПК України передбачено, що особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.10.2015 р. підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні останнього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 31.12.2015 р. включно.
З аналізу ст.201 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, суд повинен врахувати нові обставини, які не розглядалися до цього слідчим суддею, та не може давати оцінку попередній ухвалі про застосування запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на теперішній час підозрюваному ОСОБА_4 є недоцільним змінювати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисту поруку, оскільки після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу не з`явилось нових суттєвих обставини щодо обставин кримінального провадження чи особи підозрюваного, враховуючи те, що станом на даний час обставини зазначені в ухвалі від 31.10.2015 р. не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу сторонами не надано, ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а заява поручителя ОСОБА_9 , який хоча і заслуговує на особливу довіру, сама по собі не може слугувати підставами для цього.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 201 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 відносно взяття ОСОБА_4 під особисту поруку - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: