пр. № 1-кс/759/1731/14
ун. № 759/8864/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розлянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0009538 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

27 травня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_4 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в тому, що він займає приміщення в АДРЕСА_3 та вирішив організувати групу з метою вимагання грошових коштів у громадян. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підібрав наступних осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , дізнавшись, що ОСОБА_8 терміново потрібні грошові кошти познайомили останнього з ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_8 автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, щоб він його продав та отримав за нього гроші. В подальшому, ОСОБА_8 після отримання автомобіля «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, написав розписку про отримання грошових коштів у сумі 55000 доларів США.
ОСОБА_8 через свого знайомого - ОСОБА_9 познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який працює в автоломбарді на Кільцевій дорозі. Руслан погодився взяти автомобіль та сказав, що потрібно спочатку перевірити автомобіль через МРЕВ ДАІ в м. Києві. Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхали до МРЕВ ДАІ, розташованого по вул. Туполєва 19 в м. Києві. При перевірці автомобіля «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, чоловік який представився ОСОБА_11 - працівником МРЕВ ДАІ, повідомив, що автомобіль який надали на перевірку - «двійник» і в зв`язку з цим він сказав що йому потрібно заплатити гроші, щоб він нікуди не повідомив, про те що автомобіль незаконний. ОСОБА_8 підійшов до автомобіля і намагався поїхати, однак йому перегородили дорогу невстановлені слідством особи і з погрозою застосування фізичного насильства відібрали автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, за кермо якого сів ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_8 повідомив про викрадення автомобіля його власнику ОСОБА_5 , та про те що автомобіль «двійник», то ОСОБА_5 почав кричати на ОСОБА_8 , погрожувати фізичною розправою, вимагати повернення грошей за автомобіль. Після чого ОСОБА_8 почав шукати гроші щоб повернути останньому. ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 бути постійно з ОСОБА_8 щоб отримати кошти.
В подальшому, 01 серпня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи під керівництвом ОСОБА_5 почали їздити разом з ОСОБА_8 по місту Києву в пошуках грошових коштів.
Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 поїхали на автомобілі «Mercedes-Benz 108 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який на праві особистої власності належить ОСОБА_6 , в с.м.т. Гребінки, Київської області, а потім - в м. Біла Церква. Приїхавши на автозаправочну станцію «Shell» до них в автомобіль підсіли: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які почали погрожувати ОСОБА_8 фізичною розправою, та нанесли декілька ударів по різним частинам тіла. Після чого, ОСОБА_8 у супроводі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поїхали на квартиру АДРЕСА_4 . Перебуваючи в квартирі в м. Біла Церква останні почали наносити ОСОБА_8 удари по різним частинам тіла, погрожувати вбивством. Під час нанесення тілесних ушкоджень вони вимагали від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 55000 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України на 1 серпня 2013 року становить 440000 гривень. Вказані грошові кошти вони вимагали нібито як борг який винен ОСОБА_8 - ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 2461 від 06 серпня 2013 року при судово-медичній експертизі у ОСОБА_8 виявлено: синці на повіках правого ока з переходом в підочну та виличну ділянки 1; на задній поверхні правої вушної раковини з переходом в завушну ділянку 1; на передній поверхні правого плечового суглобу 1; крововилив слизової правої щоки; садна на задній поверхні лівого плечового суглоба 2. Вказані ушкодження спричинені тупим(ми) предметом (предметами), за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати даті 31.07-01.08.2013 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_8 ;
- показами підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ;
- показами свідка ОСОБА_6 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, при неодноразовій перевірці ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , а також по місцю роботи за адресою: АДРЕСА_3 , двері ніхто не відчинив, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч.2 ст. 187, 188, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,- з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1