Провадження № 1-кс/161/4226/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , представника ТОВ «Авто-Авангард» ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Авто-Авангард» ОСОБА_5 про скасування арешту з майна юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТОВ «Авто-Авангард» (, адреса Волинська обл. м. Луцьк вул. Карбишева буд. 1), а саме транспортні засоби в загальній кількості 8 автомобілів, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року представник ТОВ «Авто-Авангард» ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТОВ «Авто-Авангард» (, адреса Волинська обл. м. Луцьк вул. Карбишева буд. 1), а саме транспортні засоби в загальній кількості 8 автомобілів. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та старшого слідчого, які просили відмовити в задоволенні клопотання, думку представника заявника, який клопотання підтримав та просив задовольнити, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, представником скаржника в судовому засіданні подані відповідні документи про дійсну належність нижчезазначених автомобілів ТОВ «Авто-Авангард», тому доцільності в подальшому арешті на нижчезазначені автомобілі відсутні.
Щодо твердження прокурора про розгляд аналогічного клопотання в якому судом було відмовлено в задоволенні, разом з тим, з поданої ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2014 року, з якої вбачається, що представником ТОВ «Авто-Авангард`при зверненні до суду не було надано належних, достатніх, достовірних, допустимих доказів на обґрунтування свого клопотання, тому в задоволенні клопотання про зняття арешту з нижчезазначених автомобілів судом було відмовлено в задоволенні.
Однак, в поданому до суду клопотанні, який є предметом розгляду даного судового засідання представником ТОВ «Авто-Авангард» суду подано належні, достатні, достовірні, допустимі докази на обґрунтування свого клопотання, зокрема, суду подано відповідні документи належності нижчезазначених транспортних засобів, а саме ТОВ «Авто-Авангард», також подано документи в судовому засіданні на представництво інтересів ТОВ «Авто-Авангард», тому таке твердження прокурора судом до уваги не приймається.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «Авто-Авангард», слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений на майно юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТОВ «Авто-Авангард» (, адреса Волинська обл. м. Луцьк вул. Карбишева буд. 1), а саме транспортні засоби в загальній кількості 8 автомобілів, зокрема:
автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номер кузова НОМЕР_1 ;
автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номер кузова НОМЕР_2 ;
автомобіль марки «Hyundai H1», номер кузова НОМЕР_3 ;
автомобіль марки «Volkswagen LT 28», номер кузова НОМЕР_4 ;
автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», номер кузова НОМЕР_5 ;
автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», номер кузова НОМЕР_6 ;
автомобіль марки «Citroёn C1», номер кузова НОМЕР_7 ;
- автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», номер кузова НОМЕР_8 .
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: