Справа № 375/1270/15-к
Провадження № 1-кс/375/84/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2013 року за ч.1 ст.248 КК України про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року у кримінальному провадженні № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2013 року за ч.1 ст.248 КК України по факту знищення товариством з обмеженою відповідальністю диких тварин без відповідного на те дозволу.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього КПК порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. До складу суду, що здійснює судове провадження, не можуть входити особи, які є родичами між собою.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь слідчого судді або судді у судовому провадженні.

Зважаючи на перебування у дружніх стосунках із скаржником і що було предметом заявлення самовідвідводів у справах різних категорій проваджень за участю вказаної особи в минулому і про що відомо іншим сторонам кримінального провадження, з метою уникнення сумнівів сторін кримінального провадження щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги, вважаю за необхідне заявити сомовідвід.

Така позиція суду грунтується також на положеннях пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.) в тім, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За викладеного скаргу разом з доданими до неї матеріалами необхідно передати до канцелярії Рокитнянського районного суду для виконання вимог ч. 2, 4 ст. 82 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року у кримінальному провадженні № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2013 року за ч.1 ст.248 КК України.
Скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передати до канцелярії Рокитнянського районного суду для виконання вимог ч. 2, 4 ст. 82 КПК України.

Суддя ОСОБА_4