Справа № 351/2515/14-к
Номер провадження №1-кс/351/170/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
Секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за досудовим розслідуванням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 08.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 08.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Снятинського району юристом 3 класу ОСОБА_4 ..
Досудовим розслідуванням встановлено що до Снятинського РВ УМВС звернулася ОСОБА_5 , яка виступає від імені свого внука ОСОБА_6 , жителя с. Потічок Снятинського району із заявою про самовільне захоплення частини земельної ділянки останнього, яка знаходиться по АДРЕСА_1 сусідом ОСОБА_7 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.06.2013 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Встановлено що 10 квітня 2008 року ОСОБА_8 , який є сусідом ОСОБА_6 , та господарство якого межує із господарством ОСОБА_6 в частині присадибних ділянок, пошкодив огорожу між вище вказаними господарствами. З того часу між ОСОБА_5 , яка виступає від імені внука ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 почалися земельні спори. Про даний факт ОСОБА_5 зверталася до органів місцевого самоврядування, до органів внутрішніх справ, а також до судів різних інстанцій.
На даний час між господарством ОСОБА_12 та ОСОБА_6 межа в натурі не встановлена, продовжується земельний спір, який унеможливлює установлення межі відповідно до Державних актів. Також на даний час не встановлено місце знаходження технічної документації на Державний акт на ім`я ОСОБА_6 від 14.03.2004. Відповідно до інформації з архівного відділу Снятинської РДА від 25.11.2014 оригінал рішення Потічківської сільської ради від 29.02.2004, який став підставою видачі Державного акту на ім`я ОСОБА_6 на даний час знаходиться у архівному відділі. Дане рішення є необхідним для подальшого виготовлення технічної документації на державний акт на ім`я ОСОБА_6 , у разі такої необхідності, та встановлення межових знаків між господарством останнього та господарством ОСОБА_12 , які знаходяться в с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області та встановлення факту самоуправства з боку ОСОБА_13 ..

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в архівному відділі Снятинської районної державної адміністрації, що по вулиці Лотоцького, 18 в м. Снятин Івано-Франківської області, а саме до оригіналу рішення Потічківської сільської ради від 29.02.2004, а також інших наявних у відділі документів, відносно земельної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_13 ..
Дані здобуті у наслідок отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в архівному відділі Снятинської районної державної адміністрації є необхідними для установлення в подальшому факту самоуправства з боку ОСОБА_12 , що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до підпункту 8 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в архівному відділі Снятинської районної державної адміністрації, що по вулиці Лотоцького, 18 в м. Снятин Івано-Франківської області, а саме до оригіналу рішення Потічківської сільської ради від 29.02.2004, а також інших наявних у відділі документів, відносно земельної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , жителів с. Потічок Снятинського району.
Виконання цієї ухвали покласти на працівників Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Ухвала діє протягом 30 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1