печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

Слідчими п`ятого слідчого відділу головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090, щодо якого 25.03.2014 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України слідчий в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керіником старшим прокурором відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна підозрюваного.

Клопотання обгрунтован тим, що у період з грудня 2010 р. по липень 2013 р. директор ТОВ «ЄСУ» ОСОБА_8 за попередньою змовою з групою осіб, зокрема, із членом наглядової ради ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 і головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ОСОБА_11 , які у свою чергу, діючи за попередньою змовою з Президентом України ОСОБА_4 , Прем`єр-міністром України ОСОБА_5 , Міністром фінансів України ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, держави, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах ТОВ «ЕСУ» організували фінансування за рахунок державного бюджету виконання робіт з побудови виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення, які згідно з договором купівлі-продажу №КПП-582 від 11.03.2011 р. покладено на ТОВ «ЕСУ», внаслідок чого заволоділи майном державними грошовими коштами на загальну суму 220 млн.грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить особливо великий розмір, а 30.09.2014 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру, 08.10.2014 р. йому ж повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у заволодінні державним майном в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до інформації БДРтаАС МВС України від 08.10.2014 р. підозрюваному ОСОБА_8 на праві приватної власності належить автомобіль марки FORD MUSTANG CHELBY, 2011 р.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий, враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що санкція цієї статті передбачає додаткову міру покарання у виді конфіскації майна, з метою її забезпечення, просить накласти арешт на таке майно підозрюваного.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає клопотання задовольнити частково, заборонивши розпоряджатися таким майном, оскільки незастосування заборони можен призвести до зникненння, втрати або пошкодження цього майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним керіником старшим прокурором відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про арешт майна підозрюваного задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки FORD MUSTANG CHELBY, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 заборонивши розпоряджатися цим майном.

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1