Справа № 469/1755/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю:

ст.слідчого СВ Березанського РВ УМВС України

в Миколаївській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання ст. слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :

Ст.слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ Астеліт з метою ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 24.10.2013 року до Березанського РВ УМВС України надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що 24.10.2013 року невстановлені особи, шляхом пошкодження віконного скла проникли в середину будинку, розташованого в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області по вул. Морська, 37, де, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, викрали сережки та кулон з ланцюжком з металу жовтого кольору. З місця вчинення злочину невідомі особи зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Зазначене кримінальне правопорушення 25.10.2013 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000884, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Ст.слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (тобто мета отримання доступу до речей і документів ч.7 ст.163 КПК України).

В порушення зазначених вимог, ст.слідчим СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_4 не викладено обставин кримінального правопорушення, не зазначена його правова кваліфікація. Із клопотання взагалі не вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 КК України.

За змістом ч.ч.3,5 ст.132 КПК України, при зверненні з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобовязаний довести існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; співвмірність потреб досудового розслідування та такого ступеню втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Обставини, на які посилаються слідчий, прокурор, повинні бути підтверджені доказами.

Зазначені вимоги закону слідчим не виконано, не зазначено та не надано доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання ст.слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ Астеліт у кримінальному провадженні №0000884 від 25.10.2013 року повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: