Провадження №1-кп/331/374/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштованій, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій:
27.09.2004 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя р/с за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
15.10.2004 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік;
09.10.2007 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
10.10.2008 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя зач. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень;
18.10.2010 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 16.06.2014 року від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію 2014»,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року о 08 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «Ева», що розташований за адресою: м. Запоріжжя) пр. Леніна, буд. 42, умисно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць магазину наступні товари:
- «Сйосс бальзам КератінПерфекшн» 500 мл.,- 1 шт., вартістю 62 гривні 92 копійки (без ПДВ);
- «ДжонсонсСофт лосьйон для тіла 24 години зволоження «Сяйво краси»» 250 мл., 1 шт., вартістю 62 гривні 59 копійок (без ПДВ).
Даний товар остання сховала в сумку, яка була при ній, після чого покинула приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 132 гривні 51 копійку (без ПДВ).
Крім цього, 28 травня 2015 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «Ева», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 42, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць магазину наступні товари:
- «ЖиллетФьюжнПроглайдСтайлер» станок для гоління чоловічий з 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів, - 1 шт., вартістю 313 гривень 32 копійки;
- «Колор мі олівець, що маскує» 250 мл.,- 1шт., вартістю 61 гривні 32 копійки (без ПДВ).
Даний товар остання сховала в сумку, яка була при ній, після чого покинула приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 392 гривні 64 копійки (без ПДВ).
Крім цього, 08 червня 2015 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька буд. 1-Б, діючи з корисливих мотивів, повторно, будучи впевнена, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:
- шампунь «Gliss Rur», в кількості 2 одиниць, вартістю 33 гривні 30 копійок за одну одиницю товару, без урахування ПДВ;
- шампунь «Elseve», в кількості 2 одиниць, вартістю 64 гривні 21 копійка за одну одиницю товару, без урахування ПДВ. Всього товару на загальну суму 195 гривень 02 копійки, без урахування ПДВ. Після чого вказаний товар поклала до своєї жіночої сумки та направилась до лінії каси. Пройшовши лінію каси за вищевказаний товар ОСОБА_5 не розрахувалась, таким чином намагалась таємно викрасти товар гіпермаркету, однак через незалежну від її волі причину, свій злочинний умисел до кінця довести не змогла, оскільки була зупинена співробітниками служби безпеки, гіпермаркета та в подальшому передана працівникам міліції.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів характеризуючих особу обвинуваченої.

Будучи допитаною, у ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому їй, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила суду, що 28.05.2015 року перебуваючи на ЦКР «Анголенко» зайшла до магазину «Єва» в якому вирішила викрасти косметику, скориставшись, тим що, за її діями ніхто не спостерігає взяла з торгових полиць, лосьйон для тіла та бальзам для волосся, поклала до своєї сумки і вийшла не розрахувавшись на касі за вказаний товар, який одразу продала на ринку, того ж дня, згодом, повернулася до того ж таки магазину «Єва», де повторно викрала станки для гоління і олівець «Колор Мі», які теж продала, гроші витратила на власні потреби.

Крім того, 08.06.2015 року перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр» намагалася викрасти кілька пляшечок шампуню, але була затримана на виході працівниками служби безпеки магазину, обіцяла, що подібне не повториться, просила суворо не карати.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 : - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця, з причин, які не залежали від волі винного.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима, вчинила декілька злочинів, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило, офіційно не працює,на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визнає, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяла становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , відношення самої обвинуваченої до вчиненого, беручи до уваги думку представника потерпілого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується її діяння у вигляді арешту, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 3 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речові докази:

- шампунь «Сйосс бальзам КератінПерфекшн» 500 мл.» переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити за належністю;
- шампунь «Gliss Rur», в кількості 2 одиниць, шампунь «Elseve», в кількості 2 одиниць, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_7 - залишити за належністю;
- DVD диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1