Справа № 357/7104/15-к
1-кп/357/541/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001790 від 03.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого за угодою в МПП «Белгаз» слюсарем-монтажником, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.05.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки; 19.11.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 04.03.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.09.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки; 03.11.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений із Жовтневської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України 10.07.2014р. згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 309 КК України, перебуваючи в лісопосадці по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області, повторно незаконно придбав - знайшов пачку з цигарок «Парламент», в якій знаходився презерватив, наполовину заповнений речовиною коричневого кольору, опієм ацетильованим, яку він підібрав та поклав до лівої кишені і незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та цього ж дня о 18 год. 20 хв., біля будинку № 44, по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, був зупинений працівниками міліції з метою перевірки на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин та предметів, які в присутності понятих у ході особистого обшуку, в лівій кишені спортивної куртки ОСОБА_5 виявили та вилучили вказану пачку з цигарок, в якій знаходився презерватив, наполовину заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений законом опієм ацетильованим, який останній повторно незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) вилученого у ОСОБА_5 в перерахунку на суху речовину становить 0,9894 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, однак суду показав, що коли він проходив по алеї, помітив, як двоє невідомих чоловіків щось розшукували на землі, коли підійшов, то знайшов пачку з-під цигарок, в якій щось було, він навіть не встиг розглядіти, що там знаходиться, а тому він не знав, що там був опій, взяв пачку в руку та перейшов через дорогу, коли до нього підійшли працівники міліції, які без понятих забрали в нього пачку та поклали йому в кишеню, звідки потім приблизно через півтори години в присутності понятих вилучили, тобто фактично вини не визнав.

В подальшому обвинувачений змінив показання та пояснив, що допустив помилку, коли підібрав пачку, в якій була «ширка» та приблизно через 5 хвилин його затримали працівники міліції. В пачці був презерватив з опієм, про що він здогадувався, і який він десь через 1,5 години видав добровільно слідчому

як наркотичний засіб. Зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі влаштувався на роботу, під час розгляду кримінального провадження судом одружився, хворіє на закриту форму туберкульозу, ВІЛ інфекцію, а тому щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується не вчиняти більше злочинів, просить засудити його до покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, так як виправився, наркотичні засоби не вживає.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, показав, що був запрошений понятим під час затримання та особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та в його присутності, та в присутності ще одного понятого у обвинуваченого було вилучено пачку з-під цигарок з наркотичним засобом, про що обвинувачений сам пояснював. Всі обставини вилучення наркотичного засобу він не пам`ятає. Пачка з-під цигарок з наркотиком начеб-то була в кишені куртки обвинуваченого. Обвинувачений поводив себе спокійно, мовчав, про те, що йому підкинули наркотичний засіб, що він не знає, що знаходиться в пачці, не повідомляв.

Суд, допитавши обвинуваченого, свідка, заслухавши прокурора, захисника, оглянувши та дослідивши письмові докази, звуко-відео запис в кримінальному провадженні щодо їх належності та допустимості, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України доведена по таким підставам.

Окрім особистого визнання своєї вини обвинуваченим, показань свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_5 доводиться письмовими доказами, а саме, протоколом затримання ОСОБА_5 від 03.05.2015 року, згідно відомостей в якому ОСОБА_5 було затримано о 19 год.26 хв. поблизу буд 44 по вул.Леваневського в м.Біла Церква за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, проводився відеозапис затримання, підстави затримання ОСОБА_7 були зрозумілі, заяв щодо затримання, скарг та зауважень обвинувачений не подавав, про що особисто зазначив власноруч в протоколі та посвідчив підписом, під час затримання у ОСОБА_7 була вилучена пачка з-під цигарок «Парламент» з презервативом, наполовину заповненим рідиною коричневого кольору.

Відповідно до рапорта інспектора-чергового чергової частини Білоцерківського МВ від 03.05.2015 року № 9561, ОСОБА_5 був затриманий оперативними працівниками 03.05.2015 року о 18 годині 30 хвилин по вул.Леваневського,44 в м.Біла Церква та у нього було вилучено наркотичну речовину.

Згідно протоколу №429 від 03.05.2015 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_5 в 20 год. 10 хвилин був тверезий.

З відомостей, які отримані під час перегляду звуко-відеозапису затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 від 03.05.2015 року, під час затримання обвинуваченого йому було роз`яснено всі його процесуальні права, ОСОБА_5 добровільно видав з лівої кишені своєї куртки пачку з під цигарок, в якій знаходився презерватив з опієм (ацетильованим), слідчим пачку з наркотичним засобом було поміщено до експертного пакета № 1271753, який був запечатаний.

Згідно висновку експерта №2-30/176 від 04.05.2015 року, який складений на підставі постанови слідчого про призначення судової експертизи від 03.05.2015 року, на експертизу надано пакет експертної служби МВС України за № 1271753 в якому знаходиться пачка з-під цигарок з презервативом, який заповнений речовиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій (ацетильований) об`ємом 25,9 мл., масою у перерахунку на суху речовину 0,9894г.

Суд вважає докази, які отримані органом досудового слідства та досліджені в судовому засіданні, належними та допустимими, так як вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а саме, факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу обвинуваченим ОСОБА_5 , докази отримані в порядку, який визначений КПК України.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному, повторному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети

збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше судимий, працевлаштувався та одружився під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, характеризується умовно позитивно за місцем проживання, тобто соціальний статус обвинуваченого змінився, перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу із шкідливими наслідками, на обліку у психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаюється і у суду немає підстав сумніватись у щирості обвинуваченого, хворіє на тяжкі захворювання, ВІЛ інфекцію 3 клінічної стадії, закриту форму туберкульозу, з приводу чого перебуває на обліку в Білоцерківському територіальному медичному об`єднанні, - наведені обставини суд вважає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, значно знижують ступінь суспільної небезпеки особи обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого та стану його здоров`я,

обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, який не спричинив тяжких наслідків, суд вважає особу підсудного такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, його виправлення та перевиховання

можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі та слід звільнити обвинуваченого від відбування покарання з

випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Речові докази по справі: пакет експертної служби МВС України за № 1271753 в якому знаходиться пачка з-під цигарок з презервативом, опієм (ацетильованим) об`ємом 25,9 мл, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського МВ слід знищити.

Судові витрати в сумі 307,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на Білоцерківський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - пакет експертної служби МВС України за № 1271753 з пачкою з-під цигарок з презервативом, опієм (ацетильованим) об`ємом 25,9 мл., який зберігається в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 307 грн.20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,