Справа № 639/3492/14-к
Провадж. № 1-КС/639/387/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не визначення підслідності досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій, посилаючись на статтю 303 КПК України, просила зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображені в її заяві від 16.08.2013 року; постановою встановити підслідність досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під час досудового провадження може бути оскаржена відповідними суб`єктами, до яких належить і ОСОБА_2 .

Водночас, необхідно відзначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити певні дії (прийняти рішення) та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити або прийняти рішення (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), порушення якого законодавець пов`язує з можливістю звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

Конкретні строки прийняття прокурором рішення, бездіяльність щодо не прийняття якого оскаржується ОСОБА_2 (про визначення підслідності), не встановлені КПК України, зокрема статтями 216, 218 КПК України.

З огляду на викладене, те, що конкретні строки прийняття рішення про визначення підслідності не встановлені КПК України, вказана бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо не прийняття рішення про визначення підслідності кримінального провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 9:10 год. 25 квітня 2014 року в приміщенні суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури Жовтневого району м. Харкова, зобов`язавши останнього надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 16.08.2013 року.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1