Справа № 545/3783/13-к
Провадження № 1/545/2/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження впостанови суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 02.09.2015 року подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2015 року, посилаючись на тривалу хворобу, через яку не міг подати апеляцію у встановлений законом строк.

У судовому засіданні ОСОБА_4 доводи клопотання підтримав.

Прокурор проти поновлення строку заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_4 неодноразово після проголошення постанови перебував у суді та знайомився з матеріалами справи; окрім того, у справі брав участь захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який своєчасно подав апеляцію в його інтересах, від якої згодом відмовився.

Заслухавши ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2015 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України в редакції 1960 року та ч.1 ст.5 КК України за відсутністю в його діянні складу злочину у зв`язку з декриміналізацією.

Згідно ст.349 ч.3 КПК 1960 року апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду подається протягом 15 діб з дня проголошення, про що було роз`яснено учасникам процесу.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України суд за наявності клопотання поновлює строк на апеляційне оскарження у разі пропуску учасником процесу строку з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, постанову суду було проголошено 12.05.2015 року.

Посилання ОСОБА_4 на тривалу хворобу як поважну причину пропуску процесуального строку суд визнає неспроможними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 12.05.2015 року він подав заяву про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, а 18.05.2015 року власноручно на заяві зробив відмітку про ознайомлення та виготовлення копій. Також з наданої довідки вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні з 14.05.2015 року по 31.08.2015 року з приводу гіпертонічної хвороби, проте будь-яких доказів того, що лікування було безперервним протягом зазначеного періоду ним не надано. Окрім того, суд також враховує і ту обставину, що у справі брав участь захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який своєчасно подав апеляцію в його інтересах, від якої згодом відмовився.

Таким чином, зазначена ОСОБА_4 обставина не може бути визнана судом як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду; інших поважних причин пропуску процесуального строку судом не встановлено.

Керуючись ст. 353 КПК України в редакції 1960 року,

постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2015 року, та визнати його апеляцію на постанову суду такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_1