АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2010/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 186 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року у кримінальному провадженні № 0003838 та перевіривши апеляційну скаргу, -

встановила:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003838 від 07.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

22.10.2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши як поважну причину пропуску цього строку перебування прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, у щорічній відпустці. Крім того, прокурор посилається на те, що відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» в період з 26.09.2015 по 28.09.2015 проводився 1-й етап тестування на знання законодавства для кандидатів на заміщення вакантних посад у місцевих прокуратурах м. Києва, що суттєво обмежило можливість для підготовки апеляційної скарги на ухвалу суду та її подачу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку клопотання, вивчивши апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор ОСОБА_7 був присутнім при оголошенні ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 у кримінальному провадженні № 0003838 .

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Отже, останній день для подання апеляційної скарги на ухвалу суду 30.09.2015.

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні входять ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які вправі оскаржити рішення суду у цьому кримінальному провадженні.

З додатку до поданого клопотання вбачається, що прокурори прокуратури перебували у щорічній відпустці : ОСОБА_7 в період з 29.09.2015 по 16.10.2015 включно, ОСОБА_11 з 23.09.2015 по 21.10.2015 включно, ОСОБА_10 з 05.10.2015 по 30.10.2015 включно.

Отже, прокурор ОСОБА_7 в період строку на оскарження ухвали суду працював з 24.09.2015 по 28.09.2015, прокурор ОСОБА_10 взагалі в цей період не був у відпустці, а тестування, на яке посилається прокурор в клопотанні, відбувалось лише впродовж одного дня - 28.09.2015.

Отже, об`єктивних причин, які б перешкодили прокурору ОСОБА_7 чи прокурору ОСОБА_10 вчасно подати апеляційну скаргу, та вказували на поважність причини пропуску строку, не встановлено, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року, колегія суддів не вбачає. При цьому колегія суддів враховує також тривалість пропуску строку на оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана прокурором у кримінальному провадженні після закінчення строку на апеляційне оскарження, і поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст.395, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 у кримінальному провадженні № 0003838 відносно ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити до прокуратури Печерського району м. Києва разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4