г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2481/13-к
Номер провадження 1-кс/213/163/13
У Х В А Л А

18 червня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді С.М.Іванов

при секретарі Є.Ю.Гурській

за участі слідчого В.А.Алхімової

за участі прокурора Я.В.Жукової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривого Рогу

клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської області, громадянки України,

мешкаючої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нєдєліна, 2/20,

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше неодноразово засудженої:

1) 13.09.2006 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 г. суспільних робіт;

2) 27.06.2007 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 389 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 550 грн.;

3) 05.10.2007 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 164 ч. 2 КК України до 200 г. суспільних робіт;

4) 30.09.2008 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 389 ч. 2, 69 КК України до штрафу в сумі 550 грн.;

5) 02.07.2009 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 164 ч. 2 КК України до 200 г. суспільних робіт;

6) 26.10.2010 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 389 ч. 2, 69 КК України до штрафу в сумі 800 грн;

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_3, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3, 29 травня 2013 р. приблизно о 13.00 г., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, не даючи заздалегідь яких-небудь обіцянок на збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 29.05.2013 р. приблизно о 10:00 г., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, здійснив крадіжку мобільного телефону Нокіа-3110 С з сім-картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, з метою подальшого збуту отримала від ОСОБА_4 та зберігала при собі вищевказаний мобільний телефон.

12.06.2013 року гр. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення за ст. 198 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженою, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і знову вчинила умисний злочин, не працює, що може свідчити про вчинення останнього нового кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_3 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 28 МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого та з періодичністю один раз на тиждень по понеділках, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

2) не відлучатися за м. Кривого Рогу та Широківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3М, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_3., які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, дане клопотання підтримали. Підозрювана проти обрання даного запобіжного заходу не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Суд вважає що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не виключається можливість вчинення підозрюваною нового правопорушення, тому з метою запобігання скоєнню нових правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженою, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і знову вчинила умисний злочин, не працює, що може свідчити про вчинення останнього нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, та покладення обовязків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186-187, 193-194 , 196, 205,303 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, та покласти на неї на строк 2 місяці, тобто по 18.08.2013 року наступні обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 28 МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул.. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого та з періодичністю один раз на тиждень по понеділках;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи

Попередити підозрювану ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Іванов