УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі слідчого судді - Ореховської К.Е. ,

з участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

слідчого Крейтер А.О., Прокопчука Г.М.

прокурора Рожука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого звернувся ОСОБА_1

В обґрунтування скарги вказав, що 21 червня 2013 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_3, проведено обшук в приміщенні квартири № 309 будинку № 12 розташованого за адресою м. Рівне вул. Андрія Мельника, про що складено відповідний прокол обшуку. Вказана слідча дія була здійснена на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Головчака М.М. від 19 червня 2013 року прийнятої за результатами розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку внесеного слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Прокопчуком Г.М. по кримінальному провадженню № 0000123. Також вказаною ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Головчака М.М. від 19 червня 2013 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання з метою відшукання і вилучення документів, інших речей, які свідчать про діяльність службових осіб ТОВ Комфорт-Сервіс Хмельницький направлену на умисне ухилення від сплати податків, в тому числі грошових коштів, речей та цінностей які здобуті злочинним шляхом. Під час проведення слідчої дії - обшуку, слідчий Крейтер А.О., з кишені його куртки вилучив належні йому грошові кошти в сумі 6 700 грн. (13 купюр номінальною вартістю 500 грн. та дві купюри номінальною вартістю 100 грн., а всього на суму 6 700 грн. перелічені в п. 80 вказаного протоколу обшуку). Вважає, що слідчому необхідно було б встановити походження зазначених грошових коштів, оскільки вилучені протоколом обшуку грошові кошти здобуті скаржником не злочинним шляхом, а є їх з дружиною трудовими заощадженнями. Вважає упереджене ставлення слідчого до визначення характеру походження грошей, а також те, в чому воно полягало - розмір коштів чи безпосередність зазначення на самих купюрах незаконності їх походження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 підтримали скаргу в повному обсязі та просять суд її задоволити, .

Слідчий Крейтер О.А. суду пояснив, що на підставі ухвали слідчого судді від 19.06.2013 року проведено обшук за адресою проживання директора ТОВ Комфорт-Сервіс Хмельницький ОСОБА_1 , під час якого було вилучено грошові кошти , які зазначені в протоколі обшуку від 21 червня 2013 року. В подальшому кримінальне провадження передано слідчому Прокопчуку Г.М.

Слідчий Прокопчук Г.М. суду пояснив, що на даний момент ним не встановлено , що грошові кошти, які були вилучені отримані у злочинний спосіб. Однак з клопотанням про арешт вилучених грошових коштів до суду не звертався. Вони знаходяться при матеріалах кримінального провадження. У звязку з чим, просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги , просить суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши надані матеріали справи , слід прийти до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 червня 2013 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_3, проведено обшук в приміщенні квартири № 309 будинку № 12 розташованого за адресою м. Рівне вул. Андрія Мельника, про що складено відповідний прокол обшуку.

Вказана слідча дія була здійснена на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Головчака М.М. від 19 червня 2013 року прийнятої за результатами розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку внесеного слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Прокопчуком Г.М. по кримінальному провадженню № 0000123.

Відповідно до протоколу обшуку від 21 червня 2013 року вилучено грошові кошти в сумі 6700,00 грн. купюрами по 500 грн. та 100 грн, під час якого ОСОБА_1 зазначив, що майно та кошти належать йому особисто на праві власності, що відображено в дослідженому в судовому засіданні протоколу огляду від 21 червня 2013 року.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПКУ вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 169 КПКУ тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

В силу вимог передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу, за відсутності вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поданого не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (22.06.2013 року), та за відсутності ухвали про арешт тимчасово вилученого майна постановленої слідчим суддею не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено учасниками судового розгляду, в силу вимог ч.1 ст. 172, ст.. 175 КПКУ, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про арешт вилучених протоколом обшуку від 21 червня 2013 року грошових коштів в сумі 6 700 грн. перелічених в п. 80 вказаного протоколу обшуку не звертався .

У відповідності до ч.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

У звязку вищевикладеним в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого є обґрунтованою та такою ,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.169,170,236,303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Мїндоходів у Рівненській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000123.

Зобов'язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_4 повернути вилучені протоколом обшуку від 21 червня 2013 року по кримінальному провадженню № 0000123 належні ОСОБА_1 на праві власності грошові кошти в сумі 6 700 гривень, які перелічені в п. 80 протоколу обшуку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5