У Х В А Л А

Справа № 126/2637/13-к

Провадження № 1-кс/126/433/13

"11" липня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного Вінницької області суду ОСОБА_1 при секретарі Бурлака А.І., за участю сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.03.1996 року, трудового договору, касово-товарних звітів ОСОБА_4, актів інвентаризації (ревізії) по філії № 4 магазину «Мисливець» м. Бершадь, первинних бухгалтерських документів на основі яких проведено інвентаризації (ревізії) по філії № 4 магазину «Мисливець» м. Бершадь, наказу про прийняття ОСОБА_4 на роботу продавцем філії № 4 магазину «Мисливець» м. Бершадь, посадових інструкцій продавця ОСОБА_4

У судовому засіданні ст. слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000735 від 09.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 09.07.2013 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява директора колективного підприємства «Мисливець» ОСОБА_5, про те, що ОСОБА_4 згідно наказу № 5 від 15.03.1996 року, був укладений безстроковий трудовий договір з Вінницькою обласною організацією УТМР (КП «Мисливець» є структурною ланкою), також 25.03.1996 року між сторонами трудового договору був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з умовами якого ОСОБА_4 на весь період роботи продавцем магазину «Мисливець» м. Бершадь взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження матеріальних та грошових цінностей, та перебуваючи на посаді продавця філії № 4 магазину «Мисливець», в період з 15.03.1996 року по 19.06.2013 року незаконно привласнила кошти із каси магазину «Мисливець» м. Бершадь на загальну суму 56 418, 46 грн., чим заподіяла підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.03.1996 року, трудового договору, касово-товарних звітів ОСОБА_4, актів інвентаризації (ревізії) по філії № 4 магазину «Мисливець» м. Бершадь, первинних бухгалтерських документів на основі яких проведено інвентаризації (ревізії) по філії № 4 магазину «Мисливець» м. Бершадь, наказу про прийняття ОСОБА_4 на роботу продавцем філії № 4 магазину «Мисливець» м. Бершадь, посадових інструкцій продавця ОСОБА_4 В ході тимчасового доступу до зазначених документів, необхідно провести їх вилучення, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що в документах, які стали підставою для видачі коштів ОСОБА_4, зазначено недостовірні відомості. Тому, з метою встановлення осіб причетних до виготовлення фіктивних документів, в ході досудового розслідування, може виникнути необхідність проведення почеркознавчої експертизи підписів в документах, оскільки, іншими способами довести обставини підроблення таких документів матеріально-відповідальними особами магазину «Мисливець» немає можливості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.03.1996 року, трудового договору, касово-товарних звітів ОСОБА_4, актів інвентаризації (ревізії) по філії № 4 магазину «Мисливець» м. Бершадь, первинних бухгалтерських документів на основі яких проведено інвентаризації (ревізії) по філії № 4 магазину «Мисливець» м. Бершадь, наказу про прийняття ОСОБА_4 на роботу продавцем філії № 4 магазину «Мисливець» м. Бершадь, посадових інструкцій продавця ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобовязати комунальне підприємство «Мисливець» (), надати ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.03.1996 року, трудового договору, касово-товарних звітів ОСОБА_4, актів інвентаризації (ревізії) по філії № 4 магазину «Мисливець» м. Бершадь, первинних бухгалтерських документів на основі яких проведено інвентаризації (ревізії) по філії № 4 магазину «Мисливець» м. Бершадь, наказу про прийняття ОСОБА_4 на роботу продавцем філії № 4 магазину «Мисливець» м. Бершадь, посадових інструкцій продавця ОСОБА_4, які знаходяться в КП «Мисливець», розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова, 31.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Губко В.І.