Провадження № 1-кс/487/65/13
Справа № 487/628/13- к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25.01.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Кузьменко В.В.

за участю: прокурора прокуратури міста Миколаєва - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

посвідчення №573 від 28.02.2009 та ордер

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Шевчука Д.В.

розглянув клопотання слідчого СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Шевчука Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 24 січня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Яроша В.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000090 від 08.01.2013 відповідає вимогам статей 183, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 24.01.2013 №1383.

2. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання є його розписка від 24.01.2012 р. о 16.20.

3. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Підтверджують підозру та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення пояснення підозрюваного, протокол слідчого експерименту, за участі свідка ОСОБА_4, акт судово-медичної експертизи №52 від 10.01.2013 р., довідка про смерть.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують наступні ризики:

- переховування підозрюваного від органу досудового розслідування;

- вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обставинами, що обґрунтовують наявність вказаних ризиків та обставинами, що перешкоджають органу досудового розслідування їх уникнути є зокрема те, що:

- підозрюваний раніше був засуджений за злочин проти життя та здоровя особи, а саме 09.12.2008 Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 121 КК України;

- негативно характеризується за місцем проживання;

4. Оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: санкцією частини 2 статті 121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років;

2) вік та стан здоровя підозрюваного дозволяють застосувати тримання під вартою: підозрюваний ІНФОРМАЦІЯ_1,

3) наявність у підозрюваного родини та утриманців: підозрюваний одружений, посилання захисника на те, що у підозрюваного на утриманні знаходиться його бабуся ОСОБА_5 ні чим не підтверджуються.

4) наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний працює фахівцем по господарчій частині ТОВ Незалежний центр оцінки експертизи та аналітики Пі Кан.

5) репутація підозрюваного: згідно характеристики з місця проживання, підозрюваний ОСОБА_2 характеризується негативно, за місцем роботи позитивно.

6) у підозрюваного наявна судимість за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу висновку про наявність достатніх підстав для застосування, у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 183 КПК України, щодо злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням його в СІЗО м. Миколаєва до 17.30 год.25.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ п і д п и с ОСОБА_6

/ згідно з оригіналом /

Суддя: