Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №1 -п-19/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.11 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Лукяненко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої поваром ФГ Стойка, не одружена, раніше не судима, уродженки

та жительки смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Г. Врадіївщнни, 94.

У скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2010 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1

перебуваючи в смт. Врадіївка Миколаївської області в парку «Перемоги» неподалік від

дискотеки «Кратер» під час сварки з ОСОБА_2, штовхнула останню в плече в

результаті чого ОСОБА_2 перечепившись за лавочку впала на землю. Тим часом,

ОСОБА_1 схватила ОСОБА_2 за одяг та натягнула їй на голову, а потім на грунті

особистих неприязних відносин, умисно ногами нанесла ОСОБА_2 декілька ударів

по ногам в результаті чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів

нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 297-М від 17.05.201 1 року відносяться

до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у

вчиненні вказаних дій і пояснила суду, що 20.11.2010 року приблизно о 22 годині ЗО

хвилин вона разом зі своїми подругами ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6 знаходилася в смт. Врадіївка Миколаївської

області в парку «Перемоги» неподалік від дискотеки «Кратер» де і побачила ОСОБА_2

Ірину яка сиділа на лавочці з якою вона перебуває в неприязних відносинах за хлопця.

Згодом коли вона порівнялася з ОСОБА_2 то між ними виникла сварка під час якої вона

не стрималася та штовхнула ОСОБА_2 в плече в результаті чого та впала на землю, а

коли піднялася з землі то накинулася на неї. В результаті обоюдної бійки яка виникла між нею та ОСОБА_2 вони двоє впали на землю та знаходячись на землі смикати друг дружку за коси та наносили один одному удари руками, а коли комусь із них вдавалося першою піднятися з землі то вони також наносили друг другу удари по ногам та тулубу. Приблизно бійка між нею та ОСОБА_2 з перемінних успіхом тривала 2-3 хвилин, а потім їх присутні розтягнули по сторонам.

Висновок суду про винність ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 20.1 1.2010 року приблизно о 22 годині ЗО хвилин вона разом зі своєю подружкою ОСОБА_8 знаходилася в смт. Врадіївка Миколаївської області в парку «Перемоги» неподалік від дискотеки «Кратер» та сиділи на лавочці коли на той час біля них проходила ОСОБА_1 зі своїми подружками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Коли ОСОБА_1 порівнялася з нею то стала на її адресу висловлюватися нецензурною лайкою, а потім штовхнула її в ліве плече в результаті чого вона впала з лавочки на землю, а ОСОБА_7 підбігла до неї та натягнула її пальто на голову в результаті чого вона нічого не бачила. Однак в ту мить відчула удари кулаком по голові та спині, а також удари ногою по своїм ногам. Вона вважає, шо її ці удари наносила ОСОБА_1. Згодом їх розборонили, і вона пішла додому до свого брата ОСОБА_9 В результаті таких протиправних дій ОСОБА_1, її як потерпілій були спричинені тілесні ушкодження, а також заподіяний фізичний біль.

Із показань свідків ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_4 вбачається, що 20.11.2010 року приблизно о 22 годині ЗО хвилин вони всі разом знаходилася в смт. Врадіївка Миколаївської області в парку «Перемоги» неподалік від дискотеки «Кратер» і бачили як виникла бійка між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 які билися між собою за хлопця та наносили друг другу удари руками по обличчю та іншим частинам тіла.

Крім визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1 її вина підтверджується документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

Висновком експерта № 297-М від 17.05.2011 року згідно якого у ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких.(а.с. 78)

Відтворенням обстановки та обставин події з підозрюваною ОСОБА_1В.(а.с. 68 ) Відтворенням обстановки та обставин події з потерпілою ОСОБА_2Л,(а.с. 70 )

Протоколом очної ставки між підозрюваною ОСОБА_1 та потеплілою ОСОБА_2

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_2

(а.с.65-66)

Дослідивши наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудної ОСОБА_1

О.В. в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує її дії за ч.І ет.

125 КК України.

В стадії досудового слідства колектив ФГ „Стойка, працівником якого є

підсудна, звернулося з клопотанням про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1

О.В. з подальшою передачею його на поруки трудовому колективу для виправлення та

перевиховання.

Підсудна ОСОБА_1 клопотання колективу ФГ „Стойка підтримала та просить

суд його задовольнити, провадженням по кримінальній справі порушеної відносно неї

закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності та передати її на поруки

трудовому колективу для здійснення її виправлення та перевиховання заходами

виховного характеру через колектив підприємства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення підсудної ОСОБА_1, яка

просить суд задовольнити клопотання колективу ФГ „Стойка , закрити кримінальну

справу з подальшою передачею її на поруки, висновок прокурора про доцільність

звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у звязку з її передачею на

поруки трудовому колективу, думку потерпілої яка не заперечує проти закриття

кримінальної справи відносно підсудної з передачею її на поруки трудовому колективу,

суд, приймаючи до уваги, що підсудна позитивно характеризується за місцем свого

проживання, вперше скоїла злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії

злочинів невеликої тяжкості, а також те, що підсудна критично та негативно оцінює свої

злочинні дії, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному злочині,

вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності, проти чого підсудна не

заперечує, та передати на поруки колективу ФГ „Стойка.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 10, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч.І КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності та передати її на поруки для виправлення та перевиховання, трудовому колективу ФГ„Стойка.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївськнй районний суд.

Суддя