УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про проведення під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000113 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, допиту свідка ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий першого відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення під час досудового розслідування у рамках вказаного кримінального провадження допиту свідка ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що свідок ОСОБА_3 є головним бухгалтером ТОВ «Аскоп Україна»,тобто може підтвердити факт того, що службові особи даного ТОВ вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України

Слідчий суддя, вивчивши письмові доводи слідчого та прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Питання допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні регламентовано главою 20 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у вийняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді з копотанням провести допит свідка чи потерілого в судовому засіданні.

До вийняткових випадків закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя чи здоров`я свідка, особа захворіла на тяжку хворобу.

При цьому, у відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, заявник при подачі певного клопотання зобов`язаний довести обставини, на які він посилається.

Як убачається з клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність допиту свідка тим, що через залякування та погрози керівництва ТОВ він може змінити свої свідчення під час досудового розслідування та в ході судового розгляду.

Тобто, у супереч ст. 225 КПК України, воно не містить обґрунтованих підстав для допиту свідка.

Крім того, за умови, що у майбутньому, при судовому розгляді даного кримінального провадження, відповідно до норм ст. 352 КПК України, при наявності певних обставин, які загрожуватимуть свідку, суд вправі постановити вмотивовану ухвалу про проведення допиту такого свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонами кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що слідчим у заявленому клопотані не наведено вийняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді даного свідка або ж відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування може об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останнього, на даному етапі, не вбачаю підстав для задоволення цього клопотання, оскільки викладені у ньому відомості є сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про проведення під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000113 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, допиту свідка ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_5