печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчому ОСОБА_6 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002852 від 15.08.2014р.,

В С Т А Н О В И В :
На початку розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому, що входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002852. Відвід мотивований тим, що слідчим в порушення діючого кримінального процесуального закону здійснено затримання ОСОБА_3 та вчиняються інші дії, які на погляд сторони захисту, свідчить про вчинення ним кримінального правопорушення.

Захисники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та сам підозрюваний ОСОБА_3 підтримали заявлений відвід, адвокат ОСОБА_5 зі свого боку також подав заяву про відвід слідчого ОСОБА_6 , наводячи аналогічні підстави для відводу.

Прокурори ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заперечували проти задоволення заявленого відводу, вказуючи на відсутність обґрунтованих підстав для його задоволення, а також зазначаючи про те, що слідчий ОСОБА_6 не приймає участі у розгляді поданого клопотання.

Вислухавши заявлений відвід, думку з цього приводу, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо заявленого слідчому ОСОБА_6 відводу, слід зазначити про те, що відвід мотивований упередженим ставлення вказаної особи під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002852.

Однак, в даному судовому засіданні на розгляді знаходиться клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 . Участі у розгляді поданого клопотання слідчий ОСОБА_6 не приймає, та позбавлений можливості надати свої пояснення.

Крім того слід зазначити про те, що слідчий суддя обмежений розглядом клопотання поданого 04 листопада 2015 року, а тому заявлений відвід слідчому ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002852 повинен вирішуватись за правилами ст. 81 КПК України, тобто за окремо поданою заявою, оскільки в іншому випадку будуть допущені порушення положень кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
заяву захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчому ОСОБА_6 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002852 від 15.08.2014р., залишити без задоволення. Роз`яснити право звернутись із заявою про відвід слідчого в порядку ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1