Провадження № 1-кс/742/7/16
Єдиний унікальний № 742/13/16-к
У Х В А Л А
05 січня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002040 клопотання ст.слідчого ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцького місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник оператора мобільного звязку, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що 01 грудня 2015 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли всередину будинку, звідки таємно викрали вироби із золота загальною вагою близько 100 г, грошові кошти в сумі 100 доларів США та 20 євро, два флакони парфумів, мисливську гладоствольну рущницю «HATSAN ESCORT AIMGUARD» 12 калібру, № НОМЕР_1 , два пістолети Флобера.

Даний факт 01.12.2015 року був внесений до ЄРДР за №0002040 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до наявної оперативної інформації під час вчинення злочину особи, які його вчинили користувалися мобільними телефонами.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, проведеної співробітниками СКП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб та зважаючи на ті обставини, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення осіб, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати оператор телекомунікацій згідно вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 07 до 13 години 01 грудня 2015 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC29090 СІD 441, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А" ,

- типи з`єднання абонентів "А",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "Б").

-
Ухвала діє до 05 лютого 2016 року.

Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6