У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання інспектора Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що 30.01.2012 року в КВІ Ужгородського району надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2011 року відносно ОСОБА_5 . Для ознайомлення з вироком суду та постановкою на облік засудженого, старшим інспектором Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було направлено виклик 30.01.2012 року на 06.02.2012 року, однак засуджений за викликом д КВІ не з`явився. 07.02.2012 року старшим інспектором Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області бло направлено повторний виклик на 3.02.2012 року, однак засуджений ОСОБА_5 повторно за виклики не з`явився. 14.02.2012 року інспекцією було направлено подання до Ужгородського РВ МВС України в Закарпатській області для здійснення приводу засудженого. 20.02.2012 року ДІМ Ужгородського Р УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції ОСОБА_7 , рапортом доповів, що здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 не надалось можливим, так як вищевказаної адреси в с. Соломоново немає. 21.02.2012 року до Соломонівської сільської ради старшим інспектором Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було направлено запит чи проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , на що отримано відповідь сільського голови, що на території сільської ради відсутня адреса: АДРЕСА_1 . Одночасно повернувся рекомендований лист, де в довідці Укрпошти за Ф-20 вказано, що за зазначеною адресою адресат не проживає. 07.03.2012 року інспектором КВІ було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 в дійсності за вищевказаною адресою не проживає, так як адреса вказана в розпорядженні Ужгородського міськрайонного суду відсутня. Одночасно було відібрано пояснення від мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , 1981 р.н., який пояснив, що проживає за вищевказаною адресою, але будинку по АДРЕСА_1 немає і громадянина ОСОБА_5 він не знає. КВІ Ужгородського району у зв`язку з тим, що засуджений вказав неправдиве місце проживання та місцезнаходження його невідоме, проведено першочергові розшукові заходи та направлено ряд запитів з відповідей на які встановлено, що ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі, чи медичних закладах не перебуває, актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_5 відсутній. З довідки адресно-довідковго бюро УМВС України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_5 у 2010 р. знятий з реєстраційного обліку із АДРЕСА_2 , а зареєстрованим в м. Ужгород не значиться. 09.04.2012 року до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області було направлено подання та копії матеріалів для проведення подальших розшукових запитів відносно засудженого ОСОБА_5 . 06.09.2015 року ОСОБА_5 був розшуканий працівниками РВ УМВС , після чого 07.09.2015 року з`явився до КВІ Ужгородського району де надав пояснення, що не мав наміру ухилятися від покладених на нього судом обов`язків, зобо`язався з`являтися до КВІ Ужгородського району за першим викликом. На підставі наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 , зник з місця проживання не повідомивши при цьому КВІ Ужгородського району про нове місце проживання, внаслідок чого не з`являвся до КВІ для постановки на облік, в результаті чого не виконував покладений на нього судом обов`язок не з`являвся для реєстрації, суб`єкт звернення поданням просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2011 року 4 років розбавлення волі.

В судовому засіданні інспектор Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що бажає стати на шлях виправлення, не мав наміру ухилятися від покладених на нього обов`язків. Також пояснив, що важко хворіє та часто перебуває на лікуванні. Зобов`язався в подальшому з`являтися до КВІ Ужгородського району за першим викликом та у випадках виникнення необхідності перебування на лікуванні повідомляти КВІ. Також додав, що не має постійного місця проживання, а проживає у своїх знайомих чи друзів. Просив у задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення суб`єкта звернення з поданням, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з наданих засудженим ОСОБА_5 з 07.04.2013 року по 22.04.2013 року останній перебував на лікуванні в хірургічному та терапевтичному відділеннях Ужгородської міської центральної клінічної лікарні з діагнозом постгеморагічна анемія важкої ст. Хронічний гепатит з переходом в цироз. Атрофічна гастропатія.

Крім того, згідно довідки Ужгородської районної лікарні № 1 м. Чоп, з 05.02.2015 року по 19.02.2015 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Ужгородської РЛ № 1 м. Чоп.

Суд також бере до уваги, те, що згідно зазначених у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2011року даних, що також підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_5 , останній не має постійного місця проживання. Адреси за якою засудженому КВІ направлялися виклики, а саме - АДРЕСА_1 , не існує, що підтверджується довідкою, виданою сільським головою с. Соломоново.

Таким чином, суб`єктом звернення із поданням не надано суду доказів умисного ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, що характеризувало б засудженого з точки зору небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що суду не надано належних доказів, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки або ухилявся від них, а тому суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання

На підставі наведеного, керуючись ст ст. 537, 539, ст. 78 ч. 2 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання інспектора Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1