Провадження 1-кс/127/4825/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Станіславчука М.Д., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого трактористом ПП «Юхимівське» с. Юхимівка, Шаргородського району, Вінницької області, раніше не судимого, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Станіславчуком М.Д.., мотивоване тим, що 24 липня 2013 року приблизно о 22 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно-справним автомобілем "ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Леніна в с. Михайлівка, Шаргородського району, Вінницької області, в момент об'єктивної появи в полі зору пішохода ОСОБА_4, який йшов в попутному напрямку по проїзній частині дороги, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху його об'їзду та допустив наїзд на останнього. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_3 самовільно залишив місце пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 121 від 01.08.2013 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в правій підколінній ямці, синця - по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, двох синців - на задній поверхні лівої гомілки, синця в дільниці куприка, крововиливу в м'які тканини голови правої тімяно-потиличної дільниці, масивного підплеврального крововиливу лівої половини грудної клітини на рівні 7-9 ребер від середньо-лопаткової до переднє-підпахвовій лінії, вертикального розриву нижнього краю селезінки з кровотечею в черевну порожнину, скілкового перелому 1-го шийного хребця з масивним крововиливом в навколишні тканини та пошкодженням спинного мозку на цьому рівні.

Смерть гр. ОСОБА_4 настала від закритої травми хребта у вигляді скілкового перелому 1-го шийного хребця з пошкодженням спинного мозку на цьому рівні. Дане тілесне пошкодження як небезпечне для життя в момент заподіяння належить до категорії тяжких тілесних пошкоджень, не сумісних із життям, між ним та його смертю є прямий причинний зв'язок.

Відповідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 313а від 27.08.2013 «…В ситуації яка склалася в діях водія ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, порушення якого, з технічної точки зору, знаходиться в причинному з виникненням події даної ДТП».

Враховуючи наведені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, що вказує на ризик можливого виїзду ОСОБА_3 з постійного місця проживання до іншого регіону України, що перешкоджатиме розслідуванню по даному кримінальному провадженню, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого трактористом ПП «Юхимівське» с. Юхимівка, Шаргородського району, Вінницької області, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) не відлучатись із с. Клекотина, Шаргородського району, Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: