Провадження №1-кс/127/5873/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки за заявою захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 у справі 127/13444/15к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Вишгородського району, смт. Димер, громадянина України, майора міліції, працюючого начальником відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, код за ДРФО НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ст. 340 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.06.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/13444/15к клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, а саме до 15.08.2015 року. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогу слідчого, прокурора або слідчого;

· цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

· утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими у провадженні;

· здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 зазначив у своїй заяві, що при ухваленні вступної та резолютивної частин вказаної ухвали та повному тексті ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено адресу місця реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема вказано «Полтавська область, Хорольський район, с. Ялосовецьке», замість вірної « АДРЕСА_3 ». Додав до заяви копію відповідних сторінок паспорта ОСОБА_5 .
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки за заявою захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 у справі у справі 127/13444/15к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , суд находить, що слід виправити описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до стор. 12 паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його місце реєстрації « АДРЕСА_3 ».

Тобто вбачається, що по тексту вступної та резолютивної частин ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/13444/15к та її повного тексту допущено описку, зокрема: невірно зазначено «зареєстрованого за адресою: Полтавська область, Хорольський район, с. Ялосовецьке», замість вірного «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 », тому суд находить, що слід задоволити заяву захисника ОСОБА_3 та необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 задоволити.
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/13444/15к та її повному тексті за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , а саме: замість невірно зазначеної адреси: ««зареєстрованого за адресою: Полтавська область, Хорольський район, с. Ялосовецьке»» вказати вірну «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: