У Х В А Л А

Справа № 183/7824/15

№ 1-кс/183/1213/15

28 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчої слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у його заяві від 10.12.2015 р.,

встановив :

скаржник ОСОБА_3 , звернувся до суду 18.12.015 р. зі скаргою на бездіяльність слідчого, вказавши, що 10.12.2015 p., він подав до Новомосковської міжрайонної прокуратури заяву про скоєння кримінального правопорушення головою Піщанської сільської ради ОСОБА_5 , службовими особами Новомосковського районного відділу земельних ресурсів та Новомосковського РКПБТІ «Інвентаризатор». В заяві просив відкрити кримінальне провадження проти вказаних осіб за ч. 2 ст. 372 КК України з приводу того, що службові особи Піщанської сільської ради 01.12.2007 р. діючи умисно, за попередньою змовою з службовими Новомосковського районного відділу земельних ресурсів, Новомосковського РКПБТІ «Інвентаризатор» та інших осіб у період з грудня 2007 року по квітень 2008 року, у порушення Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ст. ст. 27, 32, 33, 57, 90 Лісового кодексу України, ст. ст. 8, 12, 17, 38, 110, 149, 174, п.12 розділу X Земельного кодексу України ст. ст. 4, 5, 15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, вчинили дії, в результаті чого з державної власності незаконно вилучено 29 земельних ділянок лісового фонду ДП «Новомосковський лісгосп» загальною площею 7,2 га. на суму 7 млн. доларів США. Про результати поданої заяви йому нічого не повідомлено і до сьогодні, з чого він робить висновок, що заяву не внесено до ЄРДР протягом доби, як того вимагає закон.

Такі незаконні дії, що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення підлягають оскарженню, а заява повинна бути внесена до ЄРДР.

Слідча ОСОБА_4 повідомила, що заява про відкриття кримінального провадження подана ОСОБА_3 прокуророві була отримана слідчим відділом Новомосковського відділу поліції та передана на розгляд начальнику Новомосковського відділу поліції. Внаслідок розгляду заяви 23.12.2015 р. ст. інспектор Новомосковського відділу поліції ОСОБА_6 склав висновок відповідно до якого заяву ОСОБА_3 , було розглянуто, матеріал списаний до справи Новомосковського відділу поліції.

Судом досліджено надані слідчою матеріали №1/4/989 від 14.12.2015 р., де є висновок від 23.12.2015 р. за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 ст. інспектором Новомосковського відділу поліції ОСОБА_6 відповідно до якого заяву ОСОБА_3 розглянуто, матеріал списаний до справи Новомосковського відділу поліції, в наслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з того, що законом не передбачено складання вказаного висновку, а перевірка заяви та винесення по ній рішення можливо тільки після проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 376 КПК України, суд

постановив :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 10.12.2015 р. щодо вчинення злочину головою Піщанської сільської ради Новомосковського району ОСОБА_5 , службовими особами Новомосковського районного відділу земельних ресурсів, Новомосковського РКПБТІ «Інвентаризатор» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя