Дата документу Справа № 317/1140/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/497/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1140/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч.1 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст.121 КК України виправдано за відсутністю складу кримінального правопорушення

Не погодившись із вказаним вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок щодо ОСОБА_5 проголошено в судовому засіданні 21.12.2015 року, а тому кінцевий строк для подачі апеляційної скарги припадав на 20 січня 2016 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана лише 25.01.2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Запорізького районного суду Запорізької області /т.2 а.п. 91/, а з відбитку печатки відділу поштового зв`язку на конверті про направлення апеляційної скарги до суду встановлена дата подачі апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_3 до вказаної установи 31.01.2016 року /т.2 а.п.93/.
При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин не можливості своєчасного його оскарження, адвокатом ОСОБА_3 не подавалася, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 і відсутності заяви про поновлення цього строку.

Згідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Направити адвокату ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2