Справа №: 272/1361/15-к
Провадження № 1-кс/272/220/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
встановив:
23.11.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Андрушівського району юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними особи, які під час заволодіння грошовими коштами використовували мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувались по даним мобільним телефонам.
Прокурор просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.09.2015 по час надання інформації.
При цьому зазначає, що є достатньо підстав вважати, що особи, які користуються мобільними телефонами з даними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, спілкуватися з іншими особами, що має значення у кримінальному провадженні або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вислухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.09.2015 по час надання інформації, а також враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення даних про причетність вищевказаних осіб до вчинення злочину, що має значення у кримінальному провадженні, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Андрушівського району юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.09.2015 по час надання інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1