Справа № 289/722/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі судуклопотання ОСОБА_4 про перерахування строку відбування покарання у зв"язку з попереднім ув"язненням, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про перерахування строку відбування покарання у зв"язку з попереднім ув"язненням.
Ухвалою суду від 18.01.2016 клопотання ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що матеріали даної справи слід направити за підсудністю.

Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_4 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До того ж, дана позиція суду також співпадає зі змістом Листа в.о. голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 вих. № 223 20/0/4 16, з тексту якого вбачається, що, беручи до уваги, що п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.12.2014 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому залишено попередній тримання під вартою.

13.01.2015 до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.12.2014 у справі № 289/722/14-к.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12.03.2015 Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.12.2014 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без змін. Отож, Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.12.2014набрав законної сили 12.03.2015 та звернутий судом до виконання.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Житомирській ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 4), відповідно і питання про зарахування йому строку попереднього ув"язнення по новому закону, повинне розглядатися судом за місцем відбування покарання, відтак, справу за клопотанням ОСОБА_4 про перерахування строку відбування покарання у зв"язку з попереднім ув"язненнямслід направити до іншого суду за територіальною підсудністю, а саме до Богунського районного суду м. Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, ст.ст. 7, 9, 34, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу за клопотанням ОСОБА_4 про перерахування строку відбування покарання у зв"язку з попереднім ув"язненням направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1