Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1592/15-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня - спеціальна, не одруженого, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29.10.2015 року, близько 12 годин 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись біля магазину, який розташований, за адресою АДРЕСА_3 , незаконно, протиправно, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, викрав гроші в сумі 2250 грн. у гр. ОСОБА_5 , які до викрадення знаходились у кишені штанів потерпілого, після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2250 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнала свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

17.12.2015 між потерпіли ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, потерпілий та обвинувачений дійшли угоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вказаному діянні. Одночасно даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені положеннями ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Одночасно судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладенні угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наряду з цим, судом також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: передати по належності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 17 грудня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: передати по належності ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1