overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/43572/15-к.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 757/43572/15-к за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Заява вмотивована тим, що 19.11.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - одночасний допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Разом з тим 24.09.2015 року ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги, який в подальшому був задоволений з тих мотивів, що ОСОБА_4 вказала, що подала заяву про вчинення суддею ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/43572/15-к, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 подала заяву про вчинення суддею ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №757/43572/15-к задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №757/43572/15-к за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2015 року о 13.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/716/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 671/1794/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ч.ч.1,4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 листопада 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2015 року, призначити на 11 годину 00 хвилин 24 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 132/2417/15-к
Ухвала
Іменем України
"22" вересня 2015 р. Калинівський районний суду Вінницької області
у складі судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Калинівка заяву ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2015 року.

В даній постанові було зазначено, що 24.04.2015 року до ЧЧ Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що під час суперечки із сусідкою, остання заподіяла йому тілесні ушкодження. Однак, в ході досудового розслідування не було встановлено у потерпілого ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень, а тому в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину передбачений ст. 125 КК України. Тому слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 виніс постанову, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 25.04.2015, закрити у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Скаржник ОСОБА_3 вважає дану постанову незаконною та такою, що порушує його права. Тому звернувся з даною заявою до суду

До розгляду заяви по суті, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення йому заяви про оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Розглянувши питання про повернення заяви, суд прийшов до наступного.

Так, 26.08.2015 року прокуратурою Калинівського району Вінницької області була винесена постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до якої, постанову слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 11.08.2015 про закриття кримінального провадження № 0000231 - скасувати; матеріали кримінального провадження № 0000231 направити начальнику СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області для організації подальшого досудового розслідування, тому підпали підстави розгляду заяви ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, повернути заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
137/1097/15-к

У Х В А Л А

02.07.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 25.03.2015 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/566/15-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/566/15-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 02.04.2015 року на 10-30 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 145/2388/14-к
Провадження №11-кп/772/1124/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду від 28 жовтня 2015 року за ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду, ухваленого щодо нього 28 жовтня 2015 року за ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 19 грудня 2015 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Суддя:
Справа № 483/2163/15-к
Провадження № 1-кп/483/222/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по кримінальному провадженню №0000957 від 27 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000957 від 27 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 16 грудня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 1421/2186/12р.
Провадження № 1/1421/184/12р.
ПОСТАНОВА

28.05.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора: - ОСОБА_1

захисників: - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилися потерпілі: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, так як їх неявка перешкоджає розгляду справи, то необхідно піддати вказаних осіб примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 10.00 год. 07.06.2012 року потерпілих:

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: вул. Коротченко 14/26, м. Первомайськ Миколаївської області;

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: вул. Коротченко 16/62, м. Первомайськ Миколаївської області;

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: вул. Одеська 157/53, м. Первомайськ Миколаївської області.

Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:

НАЧАЛЬНИКУ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МВ УМВС УКРАЇНИ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає на Вашу адресу копію постанови про примусовий привід в судове засідання, яке призначено на 10.00 год. 07.06.2012 року потерпілих по кримінальній справі провадження №1/1421/159/12 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Про результати виконання приводу прохання повідомити до початку судового засідання.

Додаток: Копія постанови на 1 арк.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО О.В. Мельничук

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

Тел.7-52-29

НАЧАЛЬНИКУ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МВ УМВС УКРАЇНИ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає на Вашу адресу копію постанови про примусовий привід в судове засідання, яке призначено на 10.00 год. 07.06.2012 року потерпілих по кримінальній справі провадження №1/1421/159/12 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Про результати виконання приводу прохання повідомити до початку судового засідання.

Додаток: Копія постанови на 1 арк.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО О.В. Мельничук

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

Тел.7-52-29
Справа № 484/1988/13-кр.
Провадження № 1-кп/484/76/13р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000779 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26.04.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000779 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , на 13.05.2013 р. на 14.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис.

Копія вірна: Суддя:

29.04.2013
Номер провадження: 11-кп/785/1651/15
Номер справи місцевого суду: 499/660/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 29.10.2015 р. по об`єднаному судовому провадженню № 499/660/15-к, в яке об`єднані кримінальні провадження №0000065 від 12.03.2015 р. та № 0000245 від 06.07.2015 р. відносно обвинувачених ОСОБА_3 , засудженого за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , засудженого за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , засудженого за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 п. 1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та заступник прокурора Одеської області є особами, які мають право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 29.10.2015 р. по об`єднаному судовому провадженню № 499/660/15-к, в яке об`єднані кримінальні провадження №0000065 від 12.03.2015 р. та № 0000245 від 06.07.2015 р. відносно обвинувачених ОСОБА_3 , засудженого за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , засудженого за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , засудженого за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 08.01.2016 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 1170 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Мусулевський Я.А.
Категорія ст. 353 КПК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. жовтня місяця 05 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого Грушицького А.,

суддів Ришкової Н.М., Гемми Ю.М.

з участю прокурора Литвиненка О.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали

кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_3, за апеляцією

потерпілого ОСОБА_2, на постанову Комсомольського районного суду

м. Херсона від 16 вересня 2009 року.

Цією постановою ОСОБА_2 відмовлено у поновлені строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 липня 2009 року, яким засуджено ОСОБА_3

У своїй апеляції потерпілий ОСОБА_2, посилаючись на незаконність постанови суду, порушив питання про її скасування, та відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки цей строк він пропустив з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи ОСОБА_2 на підтримку своєї апеляції, засудженого ОСОБА_3, який заперечував проти відновлення потерпілому строку на оскарження вироку, міркування прокурора щодо законності постанови, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Відповідно з вимогами ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об'єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію.

Апелянт стверджує, що строк на апеляційне оскарження їм пропущено з поважних причин, і апеляційний суд вважає ці твердження такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

апеляцію потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 вересня 2009 року скасувати.

ОСОБА_2 відновити пропущений строк, і визнати його апеляцію такою що підлягає розгляду.

Кримінальну справу повернути до Комсомольського районного суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Судді:
пр. № 1-кп/759/935/15
ун. № 359/9855/15-к
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року колегія судів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000115 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305; ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305; ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:
12.11.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305; ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305; ч.3 ст.307 КК України, відповідно до Ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2015р.

12.11.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, колегія суддів,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 04.12.2015 року о 14.00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати колегією суддів.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: