Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України у Харківській області щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженої 30.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України,-
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
Комінтернівський МРВ КВІ УДПС України у Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав всі покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, протягом перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовідьно.
За даними УІТ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій подання підтримала в повному обсязі та просила його розглянути за його відсутності.
Засудежна не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.11.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, про що, суду надана довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області № 459-22122015/63200 від 23.12.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, в зв`язку з чим, засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
З огляду на вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2012 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1