Справа № 504/3308/15к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року смт. Комінтернівське Одеської області

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 16.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання можливості ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_10 та НОМЕР_11 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 14.07.2015 по 20.07.2015 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутності клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що 14.07.2015 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном, переслідуючи ціль незаконного збагачення, приховуючи свої обличчя за допомогою шапок по типу «балаклава», через огорожу проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 зі своєю сім`єю, де, демонструючи вказаній особі предмет, схожий на пістолет, безпідставно заявили незаконні вимоги передачі їм грошових коштів у сумі 5000 доларів США, одночасно погрожуючи розправою у разі відмови. Надалі, погрожуючи насиллям та вбивством, вказані особи забрали у доньки ОСОБА_7 мобільний термінал, підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером № НОМЕР_23 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_1 , з метою використання його для досягнення домовленості про час та місце надання їм коштів.

В подальшому, 19.07.2015 біля 12.00 год., з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зателефонували ОСОБА_7 на її номер НОМЕР_24 та повідомили її про прибуття у кінці дня для отримання коштів, погрожуючи насиллям у разі відмови. 20.07.2015 на початку доби біля 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приховуючи свої обличчя за допомогою шапок у вигляді «балаклави», маючи в руках пістолети, через огорожу проникли на територію подвір`я будинку по АДРЕСА_2 , де погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням насильства, демонструючи зброю, зажадали від ОСОБА_7 передати їм кошти, однак отримавши їх ОСОБА_5 , був затриманий на місці події. При цьому ОСОБА_6 з місця події зник.

20.07.2015 при затриманні ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_10 та міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_11 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_23 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

20.07.2015 при огляді автомобілю «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_25 , яким користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_12 без сім-карти, мобільний телефон «NOKIA» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_13 без сім-карти, мобільний телефон «Samsung Duas з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_14 та міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_15 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон «NOKIA» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_16 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_26 .

20.07.2015 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Duas з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_17 та міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_18 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , та мобільний телефон «Samsung з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_19 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_27 , яким користується ОСОБА_9

20.07.2015 при огляді квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_20 , мобільний телефон «NOKIA» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_21 та мобільний телефон «iPhone» з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_22 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 , яка спів мешкає з ОСОБА_5 , показала, що користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_28 . При цьому вказала, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

В ході досудового розслідування отримані відомості, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути причетні до скоєння розбійних нападів та крадіжок, вчинених на території Комінтернівського району Одеської області.

Правова кваліфікація - стаття 189 частина 2 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерплім чи його близькими родичами (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мереж,і який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для аналізу обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме:

можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_10 та НОМЕР_11 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 14.07.2015 по 20.07.2015 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 02 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1