Провадження 1-кс/127/7892/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слiдчого військової прокуратури Вінницького гарнізону юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слiдчий військової прокуратури Вінницького гарнізону юрист 2 класу ОСОБА_3 , 13.11.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 28 серпня 2014 року з військової частини НОМЕР_1 (дислокується м. Вінниця) до військової частини НОМЕР_2 (дислокується АДРЕСА_1 ), вирушила колона військової техніки з метою транспортування боєприпасів. Головний автомобіль у колоні автомобіль КамАЗ д/н НОМЕР_3 . Під час здійснення повороту до військової частини НОМЕР_2 , вказаним автомобілем з метою здійснення маневру повороту ліворуч, було зменшено швидкість та перелаштовано транспортний засіб у крайню ліву смугу руху в напрямку м. Калинівка. Водій автомобіля КамАЗ д/н НОМЕР_4 ОСОБА_4 , що рухався в попутному напрямку із головним автомобілем, не вибравши безпечної дистанції руху, не встиг загальмувати керований ним автомобіль та спричинив зіткнення із головним автомобілем колони автомобілем КамАЗ д/н НОМЕР_3 .

В автомобілі КамАЗ д/н НОМЕР_4 окрім водія знаходився пасажир ОСОБА_5 . В результаті вказаної дорожно-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Медична допомога військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 надавалась у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами чого велась історія хвороби останнього.

Відповідно до об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, кримінальна відповідальність настає лише за наявності тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому.

Таким чином, для встановлення наявності або відсутності складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України у кримінальному провадженні №0000459 слід призначити судово-медичну експертизу для визначення тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_5 , для об`єктивності проведення якої слід витребувати медичну документацію, в тому числі історію хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для законності та допустимості доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення документів, зазначених у даному клопотанні. На підставі викладеного ст. слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З листа Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 14.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_7 знаходився стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені вищевказаного закладу з 30.08.2014 року по 23.09.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого ІНФОРМАЦІЯ_4 юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слiдчому військової прокуратури Вінницького гарнізону юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому слiдчому військової прокуратури Вінницького гарнізону юристу 2 класу ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя