Справа № 141/649/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ПСП «Авангард» ОСОБА_3 , слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПСП «Авангард» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000015,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява ПСП «Авангард» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000015.
Представник ПСП «Авангард» ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві, а саме, що в провадженні слідчого відділу Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000015 за фактом викрадення із службового кабінету слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 статутів ПСП «Авангард». Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводиться слідчим Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 . Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000015 представником потерпілого ПСП «Авангард», що проводилося відповідно до ухвали слідчого судді від 24.07.2015 року встановлено, що слідчий СВ ОСОБА_4 брав участь як стажист при вилученні слідчим ОСОБА_5 статутів ПСП «Авангард» в лютому 2014 року, мав після цього доступ до службового кабінету слідчого ОСОБА_5 та володіє інформацією щодо відвідування кабінету ОСОБА_5 службовими особами райвідділу та іншими громадянами, тому підлягає допиту в даному кримінальному провадженні як свідок. Крім того, ОСОБА_4 під час розгляду слідчим суддею 24.07.2015 року скарг на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000015 та інших скарг, заявив про те, що злочин щодо викрадення статутів ПСП «Авангард» не розкриється. Така позиція слідчого, при тому що ним по даному провадженні фактично не проведено жодної слідчої дії, досудове розслідування не завершено, всі можливі слідчі та інші дії на встановлення винної особи не проведено, вказує на упередженість ОСОБА_4 .
Представник ПСП «Авангард» ОСОБА_3 просить суд задоволити відвід слідчого слідчого відділу Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000015 за фактом викрадення із службового кабінету слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 статутів ПСП «Авангард».
Слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 обставини, зазначені у заяві ПСП «Авангард» визнав, та не заперечував проти її задоволення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву ПСП «Авангард» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000015 слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя,суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 підлягає допиту як свідок, так як брав участь як стажист при вилученні слідчим ОСОБА_5 статутів ПСП «Авангард» в лютому 2014 року, мав після цього доступ до службового кабінету слідчого ОСОБА_5 та володіє інформацією щодо відвідування кабінету ОСОБА_5 службовими особами райвідділу та іншими громадянами, крім того висловлював свою правову позицію щодо кримінального провадження до його завершення, та своїми діями порушив вимоги ст. 77 КПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ПСП «Авангард» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000015 задоволити.
Відвести слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000015 за фактом викрадення із службового кабінету слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 статутів ПСП «Авангард».
Ухвалу суду направити до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області: ОСОБА_1