"15" січня 2016 р. Справа № 363/54/16-к
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу Уповноваженого ВРУ з прав людини на бездіяльність Вишгородського районного відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

у скарзі порушується питання про зобов`язання Вишгородського районного відділу поліції в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України щодо невиконання рішення Апеляційного суду Київської області від 30.07.2012 року про вселення ОСОБА_6 , 1938 року народження в житлове приміщення у власному будинку на підставі поданого про це повідомлення від 10.09.15 року, розпочати досудове розслідування й повідомити про його початок і завершення, визнавши бездіяльність про це незаконною.

Представники заявника в суді просили про задоволення скарги з підстав викладених у неї. Прокурор заперечень не мав. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що Уповноважена Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7 10.09.15 року звернулася до Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області із повідомленням про обставини кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України вчиненого в зв`язку з невиконанням рішення Апеляційного суду Київської області від 30.07.2012 року про вселення ОСОБА_6 , 1938 року народження, в житлове приміщення у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що у вказаному повідомлені викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діянні певних осіб може бути визначено лише в ході проведення досудового розслідування згідно Розділу ІІІ КПК України (ст. 284 КПК України).

Проведення в порядку Закону України «Про звернення громадян» перевірки повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення вимогами КПК України не передбачено.

Дані про внесення відомостей згаданого повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не надані, відповідний витяг з кримінального провадження не подано.

Повноваження керівника органу досудового розслідування слідчого підрозділу відповідного органу національної поліції визначено ст.ст. 38 і 39 КПК України.

Отже слідчим суддею встановлено бездіяльність СВ Вишгородського РВГУ УМВС України в Київській області (діючого на момент звернення з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у вересні 2015 року) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином дана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена.

Оскільки заявник повідомлений про прийняте рішення щодо невнесення повідомлення до ЄРДР оформленим про це письмовим висновком від 21.09.2015 року тільки 25.12.2015 року, а дану скаргу подану до суду 4.01.2016 року, строк передбачений ст. 304 КПК України на подання скарги в даному випадку не пропущений і його поновлення не потребується.

При цьому вчинити передбачені Законом дії слід зобов`язати уповноваженого на цей час керівника органу досудового розслідування слідчого підрозділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, як сторону обвинувачення в кримінальному процесі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність СВ Вишгородського РВГУ УМВС України в Київській області (діючого на момент звернення з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у вересні 2015 року) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 від 10 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноваженого керівника органу досудового розслідування слідчого підрозділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 від 10 вересня 2015 року й розпочати досудове розслідування за ч. 2 ст. 382 КК України за вказаним повідомленням та письмово повідомити заявника про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні та про його закінчення.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя