пр. № 1-кс/759/3103/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 07 липня 2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме:
- квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- квартиру АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- квартиру АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
- квартиру АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
- квартиру АДРЕСА_5 , власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
- квартиру АДРЕСА_6 , власник ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
- квартиру АДРЕСА_7 , власник ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
- квартиру АДРЕСА_8 , власник ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
- квартиру АДРЕСА_9 , власник ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;
- квартиру АДРЕСА_10 , власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;
- квартиру АДРЕСА_11 , власник ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
- квартиру АДРЕСА_12 , власник ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;
- квартиру АДРЕСА_13 , власник ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;
- квартиру АДРЕСА_14 , власник ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;
- квартиру АДРЕСА_15 - Свідоцтво № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,
- квартиру АДРЕСА_16 , власник ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ;
- квартиру АДРЕСА_17 , власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ;
- кв. АДРЕСА_18 , власник ТОВ «БIЛД БУД» ( код за );
- квартиру АДРЕСА_19 , власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ;
- квартиру АДРЕСА_20 , власник ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- квартиру АДРЕСА_21 , власник ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване наступним.
В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 07.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи умисно, з метою шахрайського заволодіння майном та готівковими коштами, які перебувають на балансі та у розпорядженні і господарському віданні ТОВ «БIЛД БУД» ( код за ), здійснили підробку наступних документів : Договору відступлення (шляхом купівлі-продажу), зареєстрованого в реєстрі за № 477 від 18.06.2014 у статутному капіталі ТОВ «БIЛД БУД», частки, яка становить 94,309 % статутного капіталу Товариства, від ОСОБА_14 на користь ОСОБА_15 ; Договору відступлення (шляхом купівлі-продажу), зареєстрованого в реєстрі за № 478 від 18.06.2014 у статутному капіталі ТОВ «БIЛД БУД», частки, яка становить 0,382 % статутного капіталу Товариства, від ОСОБА_16 на користь ОСОБА_15 ; Договору відступлення (шляхом купівлі-продажу), зареєстрованого в реєстрі за № 479 від 18.06.2014 у статутному капіталі ТОВ «БIЛД БУД», частки, яка становить 0,764 % статутного капіталу Товариства, від ОСОБА_17 на користь ОСОБА_15 , шляхом внесення у вказані договори неправдивих відомостей про згоду на передачу часток у статутному капіталі товариства від засновників до ОСОБА_15 та підробки підписів засновників у вказаних договорах, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 .
З показів, наданих ОСОБА_14 при допиті, встановлено, що він не підписував договір відступлення (шляхом купівлі-продажу), зареєстрованого в реєстрі за № 477 від 18.06.2014 у статутному капіталі ТОВ «БIЛД БУД», частки, яка становить 94,309 % статутного капіталу Товариства, на користь ОСОБА_15 , не знав про укладення цього договору, не знайомий з ОСОБА_15 , не був присутній у нотаріуса при підписанні договору і нікого на ці дії не уповноважував та у день підписання договору перебував на території Російської Федерації.
Крім цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння майном та готівковими коштами, які перебувають на балансі та у розпорядженні і господарському віданні ТОВ «БIЛД БУД» ( код за ) невстановлені особи підробили Протокол № 34 Загальних зборів учасників ТОВ «БIЛД БУД» від 18.06.2014 , яким були затверджені наступні рішення: про передачу частки учасника (засновника) ТОВ «БIЛД БУД» ОСОБА_14 , яка становить 94,309 % статутного капіталу Товариства, від ОСОБА_14 , на користь ОСОБА_15 , виведено з числа засновників ТОВ «БIЛД БУД» ОСОБА_14 , передача частки учасника (засновника) ТОВ «БIЛД БУД» ОСОБА_16 яка становить 0,382 % статутного капіталу Товариства від ОСОБА_16 на користь ОСОБА_15 , виведено з числа засновників ТОВ «БIЛД БУД» ОСОБА_16 , передача частки учасника (засновника) ТОВ «БIЛД БУД» ОСОБА_17 , яка становить 0,764 % статутного капіталу Товариства, від ОСОБА_17 на користь ОСОБА_15 , виведено з числа засновників ТОВ «БIЛД БУД» ОСОБА_17 , прийнято до числа засновників ТОВ «БIЛД БУД» ОСОБА_15 , звільнено з посади Генерального директора ТОВ «БIЛД БУД» ОСОБА_19 , призначено на посаду Генерального директора ТОВ «БIЛД БУД» ОСОБА_15 , затверджено нову редакцію статуту ТОВ «БIЛД БУД», надано право Генеральному директору ТОВ «БIЛД БУД» ОСОБА_15 першого підпису всіх фінансово-господарських документів Товариства та право розпорядження, відкриття , закриття , зміну рахунків у банківських установах з правом подавати картки зі зразками підписів осіб, призначено Генерального директора ТОВ «БIЛД БУД» ОСОБА_15 уповноваженою особою для проведення змін до установчих документів ТОВ «БIЛД БУД».
Згідно показів, наданих ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 при допитах, встановлено, що на загальних зборах учасників товариства 18.06.2014 вони не були присутні, про проведення цих зборів їм відомо не було, вони їх не скликали, а Протокол № 34 Загальних зборів учасників ТОВ «БIЛД БУД» вони не підписували. Крім цього, станом на 18.06.2014 ОСОБА_14 і ОСОБА_16 перебували на території Російської Федерації.
Після підробки вищеописаних документів, невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_15 , звернулась до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, де подала підроблені документи, зокрема Протокол № 34 Загальних зборів учасників ТОВ «БIЛД БУД», та на підставі вказаних документів здійснила реєстрацію зміненого статуту ТОВ «БIЛД БУД» від 25.06.2014.
Крім цього, невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_15 звернулась до банку ПУАТ «ФІДОБАНК» (МФО 300175), в якому відкритий розрахунковий рахунок ТОВ «БIЛД БУД» номер рахунку НОМЕР_14 , де представившись генеральним директором і засновником товариства, надала на підтвердження вищеописані підроблені документи, після чого змінила паролі до систем доступу до рахунків товариства Клієнт-Банк, отримала доступ до розпорядження коштами, які перебували на рахунку товариства, і здійснила перерахування коштів з рахунку товариства за номером НОМЕР_14 , відкритому в ПУАТ «ФІДОБАНК» (МФО 300175), в розмірі 1 000 000 гривень на рахунок невстановленого товариства.
23 липня 2014 року Святошинський районний суд виніс ухвалу про накладення арешту на рахунок ТОВ «БIЛД БУД» ( код за ) за номером НОМЕР_14 , відкритий в ПУАТ «ФІДОБАНК» (МФО 300175).
Враховуючи вищевикладені факти, зокрема отриману слідством достовірну інформацію, що до підробки реєстраційних документів ТОВ «БIЛД БУД» ( код за ) і незаконну передачу майна товариства у власність третіх осіб, а також розпорядження коштами товариства без відома і згоди власників, виникла необхідність у арешті не тільки всіх наявних на рахунку ТОВ «БIЛД БУД» ( код за ), грошових коштів, а і нерухомого майна товариства , яке належить товариству на праві приватної власності.
Слідством встановлено, що на момент незаконної зміни засновників і директора товариства та отримання прав на розпорядження майном товариства, у власності ТОВ «БIЛД БУД» ( код за ) знаходились наступні об`єкти нерухомості:
кв. 1 в м. Рівне по вул. Соборна, 416-Б - Свідоцтво № НОМЕР_15 , САК№944214,
кв. 5 в м. Рівне по вул. Соборна, 416-Б - Свідоцтво № НОМЕР_16 , САК№944119, кв. 9 в м. Рівне по вул. Соборна, 416-Б - Свідоцтво № НОМЕР_17 , САК№944224, кв. 13 в м. Рівне по вул. Соборна, 416-Б - Свідоцтво № НОМЕР_18 , САК№504115, кв. 17 в м. Рівне по вул. Соборна, 416-Б - Свідоцтво № НОМЕР_19 , САК№944069, кв. АДРЕСА_6 - Свідоцтво № НОМЕР_20 , САК№504121, кв. АДРЕСА_7 - Свідоцтво № НОМЕР_21 , САК№709960, кв. АДРЕСА_8 - Свідоцтво № НОМЕР_22 , САК№942471, кв. АДРЕСА_9 - Свідоцтво № НОМЕР_23 , САК№942470, кв. АДРЕСА_10 - Свідоцтво № НОМЕР_24 , САМ№069012, кв. АДРЕСА_11 - Свідоцтво № НОМЕР_25 , САК№ НОМЕР_26 , кв.ЗО в м. Рівне по вул. Соборна, 416-Б - Свідоцтво № НОМЕР_27 , САК№343896, кв. АДРЕСА_13 - Свідоцтво № НОМЕР_28 , САК№709744, кв. АДРЕСА_14 - Свідоцтво № НОМЕР_29 , САК№709746, кв. АДРЕСА_15 - Свідоцтво № НОМЕР_10 , САК№709745, кв. АДРЕСА_16 - Свідоцтво № НОМЕР_30 , САК№942472, кв. АДРЕСА_17 - Свідоцтво № НОМЕР_31 , САК№944117, кв. АДРЕСА_19 - Свідоцтво № НОМЕР_32 , САК№944116, кв. АДРЕСА_20 - Свідоцтво № НОМЕР_33 , САЕ№885034, кв. АДРЕСА_21 - Свідоцтво № НОМЕР_34 , САС№ НОМЕР_35 , Нежитлове приміщення №1 в м. Рівне по вул. Соборна, 416-Б - Свідоцтво № НОМЕР_36 , САК №944155, Нежитлове приміщення №2 в м. Рівне по вул. Соборна, 416-Б - Свідоцтво № НОМЕР_37 , САК № НОМЕР_38 .
24 вересня 2014 було винесено ухвалу слідчого судді Святошинського району м. Києва ОСОБА_21 щодо накладення арешту на вище вказане майно.
Однак, станом на 03 жовтня 2014 державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено в накладенні арешту у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно ТОВ «Білд буд» та заява про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації.
Станом на 02 жовтня 2014 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна встановлено фактичних власників, майна ТОВ «БIЛД БУД» ( код за ), яке було незаконно переоформлено на підставі підроблених документів, а саме:
- квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- квартиру АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- квартиру АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
- квартиру АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
- квартиру АДРЕСА_5 , власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
- квартиру АДРЕСА_6 , власник ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
- квартиру АДРЕСА_7 , власник ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
- квартиру АДРЕСА_8 - Свідоцтво № НОМЕР_22 , НОМЕР_39 ,
- квартиру АДРЕСА_9 , власник ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;
- квартиру АДРЕСА_10 , власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;
- квартиру АДРЕСА_11 , власник ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
- квартиру АДРЕСА_12 , власник ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;
- квартиру АДРЕСА_13 , власник ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;
- квартиру АДРЕСА_14 , власник ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;
- квартиру АДРЕСА_15 - Свідоцтво № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,
- квартиру АДРЕСА_16 , власник ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ;
- квартиру АДРЕСА_17 , власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ;
- кв. АДРЕСА_18 , власник ТОВ «БIЛД БУД» ( код за );
- квартиру 36 в м. Рівне по вул. Соборна, 416-Б, ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ;
- квартиру АДРЕСА_20 , власник ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- квартиру АДРЕСА_21 , власник ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Арешт нерухомого майна, яке зазначене у клопотанні, не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про арешт майна, яке на момент незаконної зміни засновників і директора належало ТОВ «БIЛД БУД» (код за ), що в жодному разі не порушує права і свободи, а саме: особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, які визначені Конституцією України.
Накладення арешту на вказане нерухоме майно, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.
Іншим способом зберегти майно, належне ТОВ «БIЛД БУД» ( код за ), яке має значення для кримінального провадження, запобігти його продажу, заставі та іншим діям, які позбавлять реальних власників можливості розпоряджатись та користуватись майном визначених кримінальним процесуальним законодавством, як накладення арешту у досудового розслідування не має. Окрім цього, існує реальна загроза пошкодження або повторного незаконного відчуження вище вказаного відповідного нерухомого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у володінні яких перебуває вказане майно, оскільки достатньо підстав вважати, що у разі їх виклику існує реальна загроза зміні чи знищенню майна, на яке необхідно накласти арешт.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно наведеної норми, другою умовою для накладення арешту є те, що майно особи, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 170 КПК України, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим надані докази того, що майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Частиною 4 статті 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В даному випадку клопотання про арешт майна подане з тією метою, що іншим способом зберегти майно, належне ТОВ «Білд Буд», яке має значення для кримінального провадження, запобігти його відчуження та іншим діям, що позбавлять реальних власників можливості розпоряджатись та користуватись майном ТОВ «Білд Буд», визначених кримінальним процесуальним законодавством, як накладення арешту у досудовому розслідуванні, не має.
Тому, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти нерухомості, а саме:
- квартиру АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- квартиру АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- квартиру АДРЕСА_3 , власник ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
- квартиру АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
- квартиру АДРЕСА_5 , власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
- квартиру АДРЕСА_6 , власник ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
- квартиру АДРЕСА_7 , власник ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
- квартиру АДРЕСА_8 , власник ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
- квартиру АДРЕСА_9 , власник ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;
- квартиру АДРЕСА_10 , власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;
- квартиру АДРЕСА_11 , власник ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
- квартиру АДРЕСА_12 , власник ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;
- квартиру АДРЕСА_13 , власник ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;
- квартиру АДРЕСА_14 , власник ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;
- квартиру АДРЕСА_15 - Свідоцтво № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,
- квартиру АДРЕСА_16 , власник ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ;
- квартиру АДРЕСА_17 , власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ;
- кв. АДРЕСА_18 , власник ТОВ «БIЛД БУД» ( код за );
- квартиру АДРЕСА_19 , власник ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ;
- квартиру АДРЕСА_20 , власник ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- квартиру АДРЕСА_21 , власник ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду міста Києва ОСОБА_1