Справа № 1-п-30/2011 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора - Коньшиної Н.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Баштанського району Миколаївської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні має

неповнолітню доньку, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 302 ч.2

КК України з поданням про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року в період часу з 20.00 год. до 21.30 год. ОСОБА_2, являючись

адміністратором сауни «Бомонд», розташованої по вул. Будівельників, 22 в м.

Миколаєві, з метою наживи, в приміщенні сауни звела ОСОБА_3Н та Амельченко

С.Ю. з проститутками ОСОБА_4А та ОСОБА_5 для надання останнім

платних услуг сексуального характеру, за що отримала грошову винагороду в сумі 200

гривень.

ОСОБА_2 предявлене обвинувачення по ст. 302 ч. 2 КК України - звідництво

для розпусти, вчинене з метою наживи.

ОСОБА_2 вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, просила суд

застосувати до неї акт амністії та провадження по кримінальній справі по її

обвинуваченню закрити в звязку з застосуванням Закону України «Про амністію»,

так як на її утриманні знаходиться неповнолітня донька.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст.

302 ч.2 КК України, крім її власного визнання підтверджується письмовими

матеріалами справи.

Оглянувши характеризуючий матеріал на ОСОБА_2, відповідно до якого вона

характеризується з позитивної сторони, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, де в графі «мати» значиться

ОСОБА_2, Свідоцтво про народження серії І - ФП № 005382, виданим

31 березня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану

Миколаївського міського управління юстиції /а.с.86/, згідно довідки № 633/08.01-09 від

01.08.2011 р. Служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2 не позбавлена батьківських

прав відносно своєї малолітньої доньки.

Враховуючи думку прокурора, який вважає, що відносно ОСОБА_2 можливо

застосувати амністію, а саме ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію», так як на

момент вчинення злочинів на її утриманні знаходилась малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_6, враховуючи прохання ОСОБА_2 про застосування до неї амністії, а

тому вказане подання підлягає задоволенню.

Тому з урахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що

відносно ОСОБА_2 може бути застосована амністія, а саме ст.1 п. «в» Закону

України «Про амністію», що набрав законної сили 28.07.2011 року.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, що

набрав законної сили 28 липня 11 року, ч.1 ст. 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.302 ч.2

КК України на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.302 ч.2 КК

України провадженням закрити на підставі ч.1 ст. 282 КПК України.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного у семиденний термін з її оголошення.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР