Дело №2002/ 1-143/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 августа 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению

ЖУЛИЯ НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, не судимого, не работающего, не женатого, проживающего по АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
03 июня 2011 года около 20 часов ОСОБА_4 , имея умысел на кражу чужого имущества, через оконный проем проник в жилой дом АДРЕСА_2 , где разобрал дровяную печь, после чего тайно похитил часть ее составляющих, а именно: 2 металлических плиты с набором конфорок, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 420 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание просьбу потерпевшего не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4 возможно без отбытия наказания, а поэтому применяет к последнему ст.75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЖУЛИЯ НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 ( один ) год.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции ;
3. сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: металлическую кувалду, находящуюся на хранении в Барвенковском РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1