Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1347/15-к
Провадження № 1-кп/674/112/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі прокурора потерпілого обвинуваченоїОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Віньківці Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

Встановив:

5 серпня 2015 року біля 1 год. в с.Шатава Дунаєвецького району, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , з метою крадіжки, із належного ОСОБА_4 гаманця, який знаходився у шафі кімнати-кухні, таємно викрала його гроші: 50 євро вартістю 1191 гривня та 2750 гривень, а всього на загальну суму 3941 гривня.

Крім того, 17 серпня 2015 року біля 21 год. в с.Шатава Дунаєвецького району, ОСОБА_5 , повторно, з метою крадіжки, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , таємно викрала: із шафи-купе кімнати зали набір постільної білизни «Di Benedetto» вартістю 497 гривень 51 коп., із шафи кімнати-кухні сковорідку «SERAFINOZANI» вартістю 631 гривня 80 коп., що належні ОСОБА_7 , а всього викрала на загальну суму 1129 гривень 31 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненому визнала повністю і пояснила суду, що 5 серпня 2015 року біля 1 год. в с.Шатава Дунаєвецького району, коли вона перебувала у житловому будинку ОСОБА_6 , то з гаманця ОСОБА_4 , який знаходився у шафі на кухні, таємно викрала гроші в сумі 50 євро та 2750 гривень.

17 серпня 2015 року біля 21 год. в с.Шатава, коли вона перебувала в житловому будинку ОСОБА_7 , то в кімнаті-залі таємно викрала із шафи набір постільної білизни, а на кухні із шафи викрала сковорідку.

В скоєному щиро розкаюється.

Також, вина обвинуваченої у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Дослідження інших доказів, стосовно фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за:

ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення грошей, належних ОСОБА_4 , на суму 3941 гривня;

ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона, повторно, вчинила таємне викрадення майна, належного ОСОБА_7 на суму 1129 гривень 31 коп.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, що обвинувачена раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: 1999 та 2002 р. народження.

В скоєному щиро розкаялась, злочин вчинила вперше, активно сприяла в його розкритті, що суд визнає одними із обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та наклавши на неї виконання обов`язків згідно ст.76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винуватою ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - сто годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, обвинувачена від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає на неї обов`язки.

Згідно ст.76 КК України, зобов`язати обвинувачену протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: сковорідку, набір постільної білизни, мобільні телефони «Самсунг J600E» та «Самсунг F330» - залишити ОСОБА_7 ; СД-диск із записами залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на підставі ст. 394 КПК України.

Головуючий /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_8