overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2034/6782/2012
Провадження по справі №1/2034/274/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2014 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретарь судебных заседаний ОСОБА_3 ,
рассмотрев вопрос, связанный с исполнением постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 01 апреля 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 УК Украины,
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 УК Украины.
Согласно постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 01 апреля 2013 года ОСОБА_4 освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 361, ч.1 ст. 361-1 УК Украины, ОСОБА_4 передан на поруки открытому акционерному обществу «Океан Стальные конструкции», уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 УК Украины прекращено.
09 января 2014 года заместитель начальника следственного отдела ІНФОРМАЦІЯ_1 Винокуров ОСОБА_5 обратился в суд с ходатайством об уточнении приговора в части решения вопроса о вещественных доказательствах, а именно денежных средств в суме 150 гривен, которые находятся на хранении в следственном отделе УСБУ в Харьковской области.
Как установлено из материалов дела, вопрос о вещественных доказательствах - при определении постановления разрешен был не в полном объеме.
Согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 11.04.2012 года, вещественными доказательствами по делу были признаны в том числе банкноты Украины: номиналом 100 гривен серии «АЄ» номер 4883094 год выпуска 2005, номиналом 50 гривен серии «ЕИ» номер 9644017 год выпуска 2005, вопрос о которых не был разрешен при определении постановления суда от 01 апреля 2013 года.
Таким образом, при определении постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 01 апреля 2013 года не был разрешен вопрос о вещественных доказательствах - банкнот Украины в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен, находящихся на хранении в финансовом отделе ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 409, 411 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 УК Украины вещественные доказательства - банкноты Украины в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен, находящиеся на хранении в финансовом отделе ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вступлению постановления в законную силу вернуть ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья
Справа № 635/4317/14-к
Провадження № 1-кп/635/530/2014
У Х В А Л А
23 травня 2014 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 03 червня 2014 року на 10 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/941/15-к
Провадження № 1-кп/698/127/15
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

при секретарі: Цяпкало Г.П.

розглянувши з участю прокурора Петрової В.В.

при попередньому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 335 КК України, -

В с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого (них) немає. Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 335 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9год. 00хв. 23лютого 2011 року з участю прокурора, захисника, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.

Згідно ст. 253 КПК України _________________________________________

Суддя _________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження за матеріалами заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м.Києва від 20.06.2014 року, якою ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Зазначеною ухвалою заяву першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_4 про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м.Києва від 20.06.2014 року повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, заступник прокурора міста Києва подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м.Києва від 20.06.2014 року, якою ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 30 липня 2015 рокуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1818/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.375 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
24 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 15 вересня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 15 вересня 2015 року скасувати та направити обвинувальний акт для проведення підготовчого засідання в той же суд першої інстанції.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч.1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 15 вересня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 рокув приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Домбровській З.П.

з участю: прокурора Леськіва Ю.В.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду, підстав для її закриття чи зупинення під час попереднього розгляду немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16.00 год. 30 березня 2012 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з участю прокурора та захисника.

3. Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляційне подання прокурора.

Суддя Горохівськогорайонного суду С.А. Шмідт
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Домбровській З.П.

з участю: прокурора Смалюка Т.В.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду, підстав для її закриття чи зупинення під час попереднього розгляду немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає.

Під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11.00 год. 04 жовтня 2012 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з участю прокурора.

3. Викликати в судове засідання підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляційне подання прокурора.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/431/15-к
Провадження № 1-кс/161/94/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2014 року за №0000690, -

В С Т А Н О В И В:
15.01.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2014 року за №0000690.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2014 року за №0000690.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.00 год. 28 січня 2015 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 16:00 год. 27 січня 2015 року матеріали по заяві скаржника.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/465/13-к
Провадження № 1-кп/169/59/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2013 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

12 червня 2013 року до Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12:00год. 25.06.2013 в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/7572/15-к
УХВАЛА
30.09.2015 місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001941 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001941 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001941 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12:00 годину 30.09.2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/20810/15-к

Провадження № 1-кп/200/669/15
30 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/669/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/669/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 02 жовтня 2015 року на 09:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 409/7363/12
№ 1/209/56/13
27.05.2013 Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе судьи: Кирьяка А.В.
при секретаре Науменко А.В.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, -
В судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели, хотя о дне и времени судебного заседания были оповещены судебными повестками. О причинах своих неявки суд не уведомили.
Учитывая, что согласно ст. 262 УПК Украины явка потерпевших и свидетелей в суд обязательна, а без вызова и допроса потерпевших и свидетелей суд не сможет установить истину по делу и вынести законный и обоснованный приговор, судья, руководствуясь ст.ст. 70,72,290, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, отложить до 11-00 часов 06 июня 2013 года.
ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
Представителя гражданского истца КУ ДГБСМП ДОС
ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6
доставить в судебное заседание приводом
Исполнение постановления поручить Днепровскому РО г.Днепродзержинска, Заводскому РО г. Днепродзержинска
ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО И ДАННЫЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОСОБА_9 ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ В СУД ДО НАЧАЛА ОСОБА_2.
Судья Кирьяк А.В.
Дело №409/2345/12
Производство №1/209/11/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.03.2013 г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шендрика К.Л.
при секретаре Овчаренко О.Н.
с участием прокурора Коновалова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 чт. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 чт. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
В судебное заседание не явились подсудимая ОСОБА_2, потерпевшая и свидетели:
- ОСОБА_2, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- ОСОБА_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- ОСОБА_4, проживает: г. Днепродзержинск, б. Героев, 2/27;
хотя о времени и месте его прохождения они были извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, что повлекло отложение разбирательства по делу.
Руководствуясь ст. 288, 290, 292, 273 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Доставить в судебное заседание на 02 апреля 2013 г. в 14.00 часов приводом подсудимую:
- ОСОБА_2, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- ОСОБА_4, проживает: г. Днепродзержинск, б. Героев, 2/27;
Исполнение привода поручить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья К.Л. Шендрик
Справа № 211/6380/15-к
Провадження № 1-кп/211/545/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1, 185 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000392 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1, 185 ч 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1, 185 ч 2 КК України на 06 жовтня 2015 року, 14-30 год., в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1