печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2015 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, датованою 19 жовтня 2015 року та яка відправлена поштовою кореспонденцією 20 жовтня 2015 року що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, в якій просила визнати невнесення слідчим прокуратури міста Києва відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23 вересня 2015 року та зобов,язати слідчого прокуратури міста Києва внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Посилалась на таке: 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до Генеральної прокуратури України щодо злочину, вчиненому слідчим ГУМВС у місті Києві ОСОБА_4 . Жодних відомостей стосовно вирішення її заяви вона не отримувала. Лише 16 жовтня 2015 року на адресу ОСОБА_2 надійшов інформаційний лист заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва про те. що звернення ОСОБА_2 не містить достатніх даних, що свідчать про наявність вчинення кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину. Адвокат просить поновити строк для звернення зі скаргою, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: скаржник звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, датованою 23 жовтня 2015 року, що підтверджується вхідним номером 87993. У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. ОСОБА_2 16 жовтня 2015 року було отримано листа, в якому їй повідомлено, що відсутні підстави для внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення, викладених в її заяві до ЄРДР немає.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про скоєне кримінальне правопорушення 23 вересня 2015 року. До суду скаржник звернувся 23 жовтня 2015 року, про що свідчить вхідний номер 87993.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , пропущений 10-денний строк на звернення зі скаргою, оскільки початком відрахунку десятиденного строку є наступний день після дня отримання заяви особою, яка відповідно до вимог ст.214 КПК України мала внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з дати отримання чи вручення відповіді на заяву чи іншого повідомлення. Доказів на підтвердження поважності обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Тому підстави для поновлення вказаного строку відсутні. Скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Таким чином, вказана скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Слідчий суддя