Провадження № 1-кс/161/4364/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
29 жовтня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного Обасі Учечуква Ігві, захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , 29 жовтня 2015 року звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно Обасі Учечуква Ігві, яке було вилучено 28 жовтня 2015 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки "TECHO", ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; стартовий пакет оператора "МТС"; стартовий пакет оператора "Лайф"; мобільний телефон марки "Самсунг GT-S 7562" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою оператора "МТС" та "Київстар", флеш-картою MicroSD, об`ємом 1 Гб із зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки "HP 630", серія та номер 5СВ1367LHT із зарядним пристроєм до нього; планшет марки "Леново Idea Tab A 2107 A-H" із зарядним пристроєм до нього; гроші в сумі 308 гривень (4 купюри номіналом по 50 грн., серія та номер ЕЩ 6685626, КЄ 3459597, КХ 7097831, РВ 6891319, 3 купюри номіналом 20 грн., серія та номер ПЄ 7362658, ММ 0747352, ВЛ 9464807, 3 купюри номіналом 10 грн., серія та номер НЗ3815457, НЗ7756218, СА5865653, одна грошова купюра номіналом 5 грн., серія та номер ПД 4306384, 3 грошові купюри номіналом 2 грн., серія та номер ПВ 8726528, МВ 0579354, ПГ 2242830, 7 грошових купюр номіналом 1 грн., серія та номер ПЕ 5128833, НЖ 3115205, КА 5126302, СИ 7695522, РГ 3560588, МВ 9569141, РА 7131836); 100 американських доларів, серія та номер LD30744396; 100 польських злотих, серія та номер SN 8165368; 10 турецьких лір, серія та номер А515554727; 25 центів, 20 пенсів; частина пластикової пляшки із фольгою та невідомою речовиною.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Обасі Учечуква Ігві при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

Так, він, 25 червня 2015 року, близько 19 год. 50 хв., знаходячись біля палацу урочистих подій "РАГС", що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 18, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збув зазначену вище речовину гр. ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02 липня 2015 року № 374/374, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 25 червня 2015 року працівниками міліції у ОСОБА_7 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 2,31 та 2,23 грама, загальною масою 4,54 грама.

Окрім того, Обасі Учечуква Ігві, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

Так, він, 12 жовтня 2015 року, близько 17 год. 45 хв., знаходячись біля пивного клубу "Майдан", що за адресою м. Луцьк, вул. Бойка, 2 діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 грн., повторно, незаконно збув зазначену вище речовину гр. ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21 жовтня 2015 року № 640/640, речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 12 жовтня 2015 року працівниками міліції у ОСОБА_8 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,44 грам.

Своє клопотання мотивує тим, що 26 червня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вказані предмети використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, є предметами кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є доходами від нього, а також можуть бути засобом забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку старшого слідчого та старшого прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи, що старшим слідчим та старшим прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на майно та вказані речі відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, слід накласти арешт на майно Обасі Учечуква Ігві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно Обасі Учечуква Ігві, яке вилучено 28 жовтня 2015 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки "TECHO", ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; стартовий пакет оператора "МТС"; стартовий пакет оператора "Лайф"; мобільний телефон марки "Самсунг GT-S 7562" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою оператора "МТС" та "Київстар", флеш-картою MicroSD, об`ємом 1 Гб із зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки "HP 630", серія та номер 5СВ1367LHT із зарядним пристроєм до нього; планшет марки "Леново Idea Tab A 2107 A-H" із зарядним пристроєм до нього; гроші в сумі 308 гривень (4 купюри номіналом по 50 грн., серія та номер ЕЩ 6685626, КЄ 3459597, КХ 7097831, РВ 6891319, 3 купюри номіналом 20 грн., серія та номер ПЄ 7362658, ММ 0747352, ВЛ 9464807, 3 купюри номіналом 10 грн., серія та номер НЗ3815457, НЗ7756218, СА5865653, одна грошова купюра номіналом 5 грн., серія та номер ПД 4306384, 3 грошові купюри номіналом 2 грн., серія та номер ПВ 8726528, МВ 0579354, ПГ 2242830, 7 грошових купюр номіналом 1 грн., серія та номер ПЕ 5128833, НЖ 3115205, КА 5126302, СИ 7695522, РГ 3560588, МВ 9569141, РА 7131836); 100 американських доларів, серія та номер LD30744396; 100 польських злотих, серія та номер SN 8165368; 10 турецьких лір, серія та номер А515554727; 25 центів, 20 пенсів; частина пластикової пляшки із фольгою та невідомою речовиною.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1