Справа № 1-130 /2010
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2010 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Могила Р.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Москви О.І.

скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області із скаргою, в якій звинувачує ОСОБА_2 в тому, що він 15 грудня 2009 року приблизно о 13 год. ЗО хв. на подвір'ї своєї тещі ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 під час суперечки спричинив йому легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку.

Згідно частини 1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

А відповідно до розяснень, що містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності).

З врахуванням вимог ст.223 КПК України скарга повинна складатися з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

В порушення вимог ст.223 КПК України в описовій частині скарги ОСОБА_1 не викладені обставини справи, не зазначено спосіб та мотиви злочину .

В резолютивній частині скарги не викладено суть обвинувачення із врахуванням вимог ч.2 ст.125 КК України .

В порушення вимог ст.224 КПК України до скарги не додано окремо позовну заяву , яка повинна бути оформлена у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України .

До скарги не долучено акту судово-медичного огляду ОСОБА_1, даний документ відсутній у відмовному матеріалі №1063 за 2009 рік по факту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 Наявність такого акту є одним із доказів, що вказує на наявність ознак злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.251 КПК України скарга, що не відповідає статтям 223 і 224 КПК України, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.27,223-224, 251 КПК України ,суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги він може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: Р.Г. Могила