печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09.12.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати прокуратуру Київської обл. внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.09.2014 року про вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор прокуратури Київської обл. про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у відсутність прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської обл. із заявою від 28.09.2014 року про вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Разом з цим, в судове засідання представники прокуратури Київської обл. даних про рух заяви ОСОБА_3 від 28.09.2014 року слідчому судді не надали.

Крім того, в судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 даних про наслідки розгляду його заяви від 28.09.2014 року про вчинення кримінального правопорушення не надав.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати прокуратуру Київської обл. розглянути заяву ОСОБА_3 від 28.09.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру Київської обл. розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 28.09.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.

В іншій частині скарги, відмовити.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України прокуратурі Київської обл. повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1