АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1/2030/162/12 Председательствующий 1 инстанции: Босняк М.М.
Производство: 11/2090/1735//2012 Докладчик: Григоров П.А.
Категория: ч. 1 ст. 309 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 июля 2012 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Григорова П.А.,
судей - Придни А.А., Грошевой Е.Ю.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
осуждённого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осуждённого на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 24 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатый, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6-й микрорайонАДРЕСА_1,
осуждён по ч.1 ст.309 УК Украины к двум месяцам ареста.
Присуждено взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 417 гривен 96 копеек.
Как установил суд, примерно в 17 часов 30 минут 20 марта 2012 года, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на ступеньках кафе «Зодиак», расположенного в доме №10 в 6-м микрорайоне г. Первомайский Харьковской области, бумажный свёрток с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана), весом 5,6289 грамм. Около 19 часов этого же дня, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, которые при его досмотре обнаружили и изъяли указанное наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В апелляции осуждённый указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл, что он вину признал, ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, также указывает, что на иждивении его семьи находится малолетний ребёнок. Апеллянт просит приговор суда изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, указывая также, что он трудоустроился, ведёт законопослушный образ жизни.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, а также апеллянта, просившего назначить ему штраф, проверив доводы апелляции и исследовав материалы дела, коллегия судей считает апелляцию осуждённого подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления в апелляции не оспаривается и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.299 УПК Украины, которые в силу ст.365 УПК Украины апелляционным судом не проверяются.
За совершение вышеуказанного преступления ОСОБА_1 обоснованно привлечён к уголовной ответственности и ему назначено наказание по ч.1 ст.309 УК Украины.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учтена степень тяжести и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, который не работал, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также учёл полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1, что он ранее не судим (л.д.43), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Однако судом не в полной мере учтено, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести, а также то, что он состоит на диспансерном учёте в Первомайской ЦРБ с диагнозом хронический пиелонефрит, первичное варикозное расширение вен обеих нижних конечностей в стадии субкомпенсации и нуждается в оперативном лечении.
Принимая во внимание изложенное, коллегия судей считает просьбу апелляции осуждённого о назначении ему наказания, не связанного с ограничением свободы, подлежащей удовлетворению.
По изложенным основаниям, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осуждённого ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 24 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Назначить ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины штраф в сумме 850 гривен.
Председательствующий
Судьи