overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-139/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Літковця А.О.
представника КВІ Ківерцівського району ОСОБА_1
засудженого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням інспектора КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
У поданні начальника КВІ Ківерцівського району вказується, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2010 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов'язки виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, повторного злочину не вчинив.
Тому, просить вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від покарання, у зв'язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника КВІ Ківерцівського району, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 26.04.2011 року.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, а саме: під час відбуття покарання повторного злочину не вчинила, по місцю проживання характеризується посередньо. Тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 161/2934/15-к
Провадження № 1-кс/161/741/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 31 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

26 лютого 2015 року було винесено ухвалу, якою надано старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою здійснення приводу до Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вулиця Шевченка, 39, кабінет 209, Волинської області для участі у розгляді клопотання щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення..

Станом на 31 березня 2015 року ухвала суду від 26 лютого 2015 року не виконана. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1/0310/122/11
Провадження № 1/310/7260/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войткж.Л.М. при секретарі Голядинець О.В.

з участю прокурора Крисюка B.C. захисника ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2,ОСОБА_3

законного представника підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_3

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для закриття, зупинення провадження в справі, направлення справи на додаткове розслідування немає. Підстав для зміни запобіжного заходу підсудному немає. Істотних порушень кримінально-процесуального закону не виявлено. В справі наявні достатні докази для розгляду її в судовому засіданні. Є підстави вважати, що по справі будуть досліджуватися всі докази. Справа буде розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Керуючись ст. 237 КПК України, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово, в залі Любомльського районного суду 13 грудня 201 1 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора, підсудного, законного представника неповнолітнього підсудних, потерпілих, свідків згідно обвинувального висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити службу в справах дітей Любомльської райдержадміністрації та ГКМСН Любомльського РВ УМВС у Волинській області.

Запобіжний захід підсудним залишити раніше обраний.

Про час і місце розгляду справи повідомити Любомльського міжрайпрокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду Л.М.Войтюк
Справа № 0311/690/2012
П О С Т А Н О В А

13 січня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В. ,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Лікунова Ю.О.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 13 лютого 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудну, свідка.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
справа № 165/2545/13-к
провадження №1-кп/165/152/13
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Васьовичка І.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000734 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Галушки О.Г. від 22.06.2013 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до шістдесяти днів, а саме до 19 серпня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4, мотивуючи тим, що строк визначений ухвалою слідчого судді закінчується 19 серпня 2013 року і до його спливу судове провадження не завершене.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4, та її захисника ОСОБА_1, які не заперечили щодо продовження строку домашнього арешту, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченій у виді домашнього арешту.

Беручи до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_4, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, те, що існує реальний ризик вчинення нею іншого протиправного діяння, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність і порушувати процесуальну поведінку, а тому обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно продовжити раніше обраний запобіжний захід домашній арешт.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 строку домашнього арешту на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 315, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим строком на шістдесят днів до 11 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/3597/13-к
Провадження № 1-кс/165/315/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., з участю слідчого Кім І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області Кім І.С., яке погоджене старшим прокурором прокуратури міста Нововолинська Троцюком М.Й. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 00001069 від 16.09.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

встановив:

12 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області Кім І.С. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 00001069 від 16.09.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.09.2013 року в чергову частину Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області надійшов рапорт співробітників СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про те, що громадянин ОСОБА_4 на території міста Нововолинська займається збутом наркотичних засобів «Субутекс» (діюча речовина бупренорфін).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 збував наркотичний засіб разом із ОСОБА_3, котрий зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1.

16 вересня 2013 року за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС внесено відомості до ЄРДР за № 00001069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З метою відшукання предметів заборонених в обігу (наркотичних засобів та їх аналогів) та встановленню істини по справі необхідно провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_3, оскільки є достатні підстави вважати, що ці речі знаходяться у його володінні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 можуть знаходитись предмети, здобуті злочинним шляхом, а тому є підстави для проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання предметів, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали суду встановити до 11 грудня 2013 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка
Справа № 0312/534/2012
Провадження № 1/165/9/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

В судове засідання 10 лютого 2014 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв`язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,
постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 18 лютого 2014 року на 16:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 16 год. 00 хв. 18 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
справа № 165/1073/14-к
провадження №1-кп/165/94/14

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
- за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
05 червня 2014 року захисник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить роз`яснити зазначений вирок щодо початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги необхідність роз`яснення судового рішення, суд відповідно до ст.380 КПК України, роз`яснює, що початок строку відбуття покарання обчислювати засудженому ОСОБА_5 з моменту його затримання з 26 березня 2014 року.
Керуючись ст. 372, ст.380 КПК України, - суд
Роз`яснити, що початок строку відбуття покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду від 28.05.2014 року, обчислювати засудженому ОСОБА_5 з моменту його затримання з 26 березня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6 -Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року справа № 1-31/11 м. Нововолинськ

оволинськ Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Сліпчука О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, суд

встановив:

В судове засідання 21 квітня 2011 року на 10 годину без поважних причин не з'явились потерпілий ОСОБА_5, свідок ОСОБА_6, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 00 хвилин 05 травня 2011 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 05 травня 2011 року на 14 годин 00 хвилин слідуючих осіб:

свідка ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілого ОСОБА_5. що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВСУ у Волинській області та в Іваничівський РВ УМВСУ у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

17 червня 2011 р. р. справа № 1/0312/190/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Романовського В.О.

потерпілої ОСОБА_1

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілої ОСОБА_1 щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_2 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Нововолинську на 05 липня 2011 р. на 10 год.00 хв. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

19 жовтня 2011 р. р. справа № 1/0312/289/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Романовського В.О.

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ст.172 ч.1 КК України, заслухавши доповідь прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 03 листопада 2011 року на 12 год.00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

12 грудня 2011 року справа № 1/0312/277/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Недумової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В судове засідання 14 листопада 2011 року повторно не з'явився потерпілий ОСОБА_3 Повторна неявка потерпілого зумовила чергове відкладення справи та унеможливлює її розгляд у встановлені законодавством строки.

За таких обставин, беручи до уваги, що явка потерпілого є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 14:30 год. 23.12.2011 року потерпілого ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 14 год. 30 хв. 23 грудня 2011 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа 0312/920/2012
Провадження 1/0312/148/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

11.04.2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Троцюка М.Й.,

законного представника

неповнолітньої підсудної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити ОСОБА_3 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 26.04.2012 на 10:00 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий