печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, про продовження ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були застосовані до нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396 КК України.

Також прокурор зазначає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто тяжкого злочину, та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 1 млн. 035 тис. 300 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується через два місяці з моменту внес6ення застави.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, та те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому є об`єктивні підстави для продовження строку обов`язків, які зазначені в ухвалі суду від 07.08.2015 року, оскільки без покладення цих обов`язків на нього, неможливо запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання з підстав викладених в ньому, уточнивши клопотання про продовження строку обов`язків строком на два місяці.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.08.2015 року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 1 млн. 035 тис. 300 грн. та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заставу внесено в розмірі визначеному в ухвалі слідчого судді протягом її дії, тобто до 02.10.2015 року.

28.09.2015 року першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 04.02.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до шести місяців та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року не зменшилися, а обставини, на які посилаються підозрюваний та його захисник це не спростовують.

З урахуванням викладеного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 30 листопада 2015 року включно.

Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1