Справа № 178/860/15-к
У Х В А Л А

20 січня 2016 року смт.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджена ОСОБА_2 з письмовим клопотанням про проведення перегляду строку відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного.

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року по справі № 178/860/15-к ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання, призначене вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на три роки три місяці і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбуття покарання рахувати з 21 травня 2015 року. Вирок набрав законної сили 23 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

24 грудня 2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю».

Частиною першою статті 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4,6,7 ( крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані норми, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов`язаних з виконанням вироку в частині відстрочки виконання вироку, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду), вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішення усіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.

Таким чином, розгляд питання, порушеного у клопотанні про проведення зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, не відноситься до компетенції Криничанського районного суду Дніпропетровської області, тому клопотання засудженої ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку відбування покарання підлягає поверненню заявниці для направлення за належністю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_2 повернути заявниці для направлення за належністю.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України до осіб, які відбувають покарання розглядаються судами за місцем відбуття покарання засуджених.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1