overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/606/15-к
Провадження № 1-кп/698/100/15
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:
05.12.2008 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 183 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;
26.10.2010 року Катеринопільським районним судом по ст. 185 ч. 3, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 року;
17.10.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по ст.. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання терміном 1 місяць позбавлення волі по вироку Катеринопільського районного суду від 26.07.2010 року і кінцево призначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2012/1-273/11 Головуючий суддя І інстанції Срокіна
Провадження № 11/2090/1261/2012 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
14 июня 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Долгова Ю.Д., Устименко В.Е.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.,
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_1 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 16 марта 2012 года, -
Учитывая, что для составления мотивированного определения требуется значительное время, коллегия судей в соответствии со ст. 379 УПК Украины ограничивается составлением и оглашением лишь резолютивной его части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366, 368, 369 УК Украины, коллегия судей, -
Апелляции помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 16 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Полный текст определения огласить в 10 часов 30 минут 19 июня 2012 года.
Председательствующий
Судьи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годину 15 вересня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10:00 год., 15 вересня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1831/13-к
УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 02.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 14.08.2013 року з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України.

Ознайомившись змістом клопотанням вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, згідно клопотання.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 27.08.2013 року об 11 год. 00 хв., в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000142 від 02.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника.

Суддя:
Справа № 138/2357/13-к
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 02.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 14.10.2013 року з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, ст. 310 ч.1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 28.10.2013 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000352 від 02.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, ст. 310 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:

:
Справа № 138/2071/13-к

УХВАЛА
25 листопада 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Савкової І.М.,
за участі: секретаря Цибульської Т.І.,
прокурора Загороднюк В.В.,
потерпілої ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
Прокурор Загороднюк В.В. в судовому засіданні заявила клопотання, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, в звязку з тим, що 1 грудня 2013 року спливає продовжений судом строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 від вартою, судове провадження до спливу строку завершити не представляється можливим, оскільки не допитаний свідок ОСОБА_4, згідно поштового повідомлення останній за адресою вказаною в клопотанні прокурора не проживає, для встановлення місця проживання останнього необхідно звернутись в адресну довідку, що займе певний час.
Потерпіла наполягає на допиті свідка ОСОБА_4, вважає, що є підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений, захисник не заперечують проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, потерпілої, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2013 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 01.12.2013 року.
Враховуючи, що 01.12.2013 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, станом на 25.11.2013 року не допитано всіх свідків, у звязку з їх неявкою в судові засідання, суд вважає, що є підстави для розгляду питання про продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, більш мякі запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений раніше судимий, скоїв тяжкий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 10.05.2011 року, до арешту не працював, скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 доцільно продовжити строк тримання під вартою до 25.12.2013 року.
Керуючись ст.ст. 197-199, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати продовженим до 25.12.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

:
Справа № 138/213/14-к
1-в/138/16/14

УХВАЛА
24 січня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.08.2005 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ст.ст. 15, 115 ч.2 п.5,6,12, 125 ч.2, 194 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 27.07.2006 року вирок змінено, вважати засидженим за ст.ст. 15, 115 ч.2 п.5,6,12, 125 ч.2, 194 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. З 05.09.2006 року відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду 30.01.2014 року о 16 год. 00 хв..

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 ( за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1427/14-к
Провадження №1-в/138/166/14

УХВАЛА

23 травня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:
21.05.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.01.2013 вироком Барського районного суду Вінницької області за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.04.2013 вирок змінено в частині призначеного покарання, і визначено 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_2 з 02.06.2013 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 28.05.2014 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1604/14-к
Провадження №:1-в/138/264/14
УХВАЛА
05 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.06.2012 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ст. 190 ч.4 КК України до 5 років позбавлення з конфіскацією майна.
ОСОБА_2 з 03.03.2013 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 11 год. 15 хв. 11.06.2014 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1494/14-к
Провадження №1-в/138/210/14

УХВАЛА
27 травня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.06.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1,72,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_2 з 17.04.2013 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 31.05.2014 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: