Справа №333/871/14-к
Провадження №1-кс/333/64/14
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого

СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України

в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000625 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2014 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: ноутбуку «Азус A52JT SX399D» в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.02.2014 року, приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадання чужого майна, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , таємно викрав зі стола ноутбук «Азус A52JT SX399D», який належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальний збиток на суму 3000 гривень. Кримінальне правопорушення органами досудового розслідування кваліфікується за ознаками ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції специфікацію №1 від 06.02.2014 року №162-000002066, згідно якої 06.02.2014 року ОСОБА_5 здав ноутбук « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , під заставу, та отримав грошові кошті у розмірі 400 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий зазначає, що виникла необхідність в проведенні виїмки речі, зазначеної в клопотанні.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив суд його задовольнити, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме: призначення судового засідання з викликом представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до приховування слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речі, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з наступним.

Судом було встановлено, що 06.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000625).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, тимчасовий доступ до ноутбуку «Азус A52JT SX399D» який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, необхідний для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим під час розгляду доведено можливість використання як доказу речі, зазначеній в клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного ноутбуку, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000625 задовольнити повністю.
Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до ноутбуку «Азус A52JT SX399D» в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати працівників ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до ноутбуку «Азус A52JT SX399D».

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 12.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1