Провадження № 1-кс/554/7485/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 30.10.2015 у кримінальному провадженні №0000212 від 20.08.2014,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2015 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м.Полтави до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 30.10.2015 у кримінальному провадженні №0000212 від 20.08.2014.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.19 ч.1 ст.7, ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 30.10.2015 у кримінальному провадженні №0000212 від 20.08.2014.

Статтями 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб. Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч. 2 ст. 80 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу. У разі заявления відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

Таким чином, нормами КПК України не передбачено можливості заявляти відвід слідчому судді, що розглядає заяву про відвід іншому слідчому судді.

Тому, подання заяви про відвід щодо слідчих суддів, які не беруть участь у розгляді поданої ОСОБА_2 скарги на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 30.10.2015 у кримінальному провадженні №0000212 від 20.08.2014, перешкоджає подальшому розгляду скарги та заява про відвід не підлягає розгляду.

Крім того, заявлення відводу судді, який розглядає питання про відвід слідчого судді або іншого судді, не передбачено чинним КПК України, може розцінюватися як таке, що подається з метою затягування кримінального провадження.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 30.10.2015 у кримінальному провадженні №0000212 від 20.08.2014 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 30.10.2015 у кримінальному провадженні №0000212 від 20.08.2014 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1