133/585/15-к
В И Р О К
Іменем України
02.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2015 року, №0000068 від 04.02.2015 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця м. Вінниця , українця , освіта середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.11.2007 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі; 24.10.2008 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 595 гривень; 20.10.2010 року Соломянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.357 КК України до одного року шести місяців обмеження волі , 15.04.2011 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області звільнено умовно-достроково від відбування покарання, згідно вироку Соломянського районного суду м. Києва від 20.10.2010 року на не відбутий строк 1 місяць, 19 днів обмеження волі , в скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1) В кінці вересня 2014 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , прийшов до будинку ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 де шляхом розбиття шибки скла у вікні, проник всередину будинку, звідки таємно викрав пральну машину марки «ДОНБАС-3-0», сірого кольору, вартістю 480,7 грн. після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 480,70 грн.
2) В жовтні 2014 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до жилого будинку ОСОБА_11 , що за адресою АДРЕСА_4 , де, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник всередину будинку, звідки скоїв крадіжку телевізора марки «HORIZONT 21А21», сірого кольору з пультом дистанційного управління, вартістю 780,00 грн., та семи подушок набитих пір`ям, вагою по 2 кілограма кожна, на загальну суму 1 190,00 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1970,00 грн.
3) В кінці листопада 2014 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарської будівлі помешкання ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою по АДРЕСА_5 де, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник всередину господарського приміщення, звідки скоїв крадіжку 15 курей на загальну суму 1200 гривень та 4 гусок на загальну суму 720,00 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1920,00 грн.
4) В кінці листопада 2014 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до помешкання ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою по АДРЕСА_5 , відкривши двері проник всередину господарського приміщення, звідки скоїв крадіжку 25 курей на загальну суму 2000,00 грн., після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 2000,00 грн.
5) 04 січня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин , ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, прийшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_6 , де витягнувши шибку з вікна веранди будинку, проник в будинок .
Перебуваючи в будинку, ОСОБА_7 , зайшов до будинку, де знаходився ОСОБА_15 , який на той час перебував в гостях у ОСОБА_14 та вчинив напад на потерпілих з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи. Перебуваючи в будинку ОСОБА_7 наніс ОСОБА_15 , удар кулаком в голову, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження які були небезпечними для життя та здоров`я в момент заподіяння: у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани в лобовій ділянці зліва, забій головного мозку (ліва лобова доля), субарахноїдального крововиливу (ліва лобно-скронево-тім`яна ділянка, права потилична, права тім`яна долі) з проривом у бічні шлуночки головного мозку, та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у вигляді синців в очних ділянках, синця в ділянці лівого передпліччя, синця в ділянці лівого стегна, саден на передній поверхні обох гомілок які є легкими тілесними ушкодженнями, від чого потерпілий спиною впав на підлогу і знепритомнів. Після цього, почав вимагати кошти у ОСОБА_14 , яка впізнала ОСОБА_7 . Вимагаючи кошти обвинувачений почав наносити їй удари руками і ногами по обличчю, тулубу, нижнім кінцівкам. В результаті завданих ударів ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді ушиблено-рваної рани лівої гомілки, множинних підшкірних гематом тіла, закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після того, як ОСОБА_14 побоюючись за своє життя та здоров`я, погодилась віддати всі наявні в неї грошові кошти, ОСОБА_7 відпустив її і остання направилась до шафи, яка розташована в іншій кімнаті та звідти винесла ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень - купюрами по 500, 200 та 100 гривень та передала їх йому.
В свою чергу, ОСОБА_7 , побачивши незначну, на його думку, суму коштів, підійшов до ОСОБА_15 , та відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 , в сумі 240 гривень, які знаходились в його гаманці.
Після вчинення злочину, ОСОБА_7 з місця події зник і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 , матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень та ОСОБА_15 в сумі 240 гривень.
Внаслідок завданих ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_15 тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя та здоров`я в момент заподіяння, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Козятинської центральної районної лікарні.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення по першому четвертому епізодах за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно; по п`ятому епізоду за ч.4 ст.187 КК України, в розбої, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; за ч.2 ст.121 КК України в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження , що спричинило смерть потерпілого, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами, оскільки смерть потерпілого настала від тяжкого ушкодження заподіяного сильним ударом кулака в голову та виходячи із умислу винуватого щодо тяжких тілесних ушкоджень і необережності щодо смерті, (змішана форма вини).

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав. Суду пояснив, що щиро розкаюється у вчинених злочинах.

Суду також пояснив, що восени 2014 року, вночі, він на автомобілі приїхав в с. Жежелів Козятинського району та в нежилому будинку викрав пральну машину яку в ході слідства вилучили працівники міліції .

В восени 2014 року, точної дати не пам`ятає, приїхав в с. Чернички Козятинського району та на окраїні села побачив закинуту хату проникнувши в середину якої викрав телевізор та подушки.

В листопаді 2014 року, вночі , приїхав в с. Чернички Козятинського району та з сараю викрав курей та гусей .

Восени 2014 року приїхав в с. Юрівка Козятинського району та з господарського приміщення біля житлового будинку викрав курей 25 курок.

04 січня 2015 року він посварився з дружиною, трохи випив спиртних напоїв , пішов до домоволодіння ОСОБА_16 , щоб щось викрасти. Думав , що в будинку нікого не має і , витягнувши шибку з вікна , заліз в будинок, де побачив потерпілого . Він і дід спочатку розгубилися, а потім дід хотів його вигнати і вони почали бити один одного. Він наніс потерпілому удар в голову, і той впав на підлогу і вдарився головою об одвірок. Баба вийшла з іншої кімнати , він попросив в неї гроші , які вона йому відразу дала . Не пам`ятає , щоб він бив бабу , оскільки був п`яний і на столі стояла пляшка вина , яку він випив і після чого нічого не пам`ятає.

Допитаний судовому засіданні судово-медичний експерт суду пояснив, що тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани в лобовій ділянці зліва, забій головного мозку (ліва лобова доля), субарахноїдального крововиливу (ліва лобно-скронево-тім`яна ділянка, права потилична, права тім`яна долі) з проривом у бічні шлуночки головного мозку та тілесні ушкодження у вигляді синців в очних ділянках, синця в ділянці лівого передпліччяу потерпілого ОСОБА_15 , виникли в результаті нанесення йому одного удару в лобову ділянку голови з ліва. Легкі тілесні ушкодження: синець в ділянці лівого передпліччя вірогідно отриманий потерпілим під час захисту від нанесеного удару в область голови. Синець в ділянці лівого стегна міг виникнути під час падіння потерпілого на підлогу, садна на передній поверхні обох гомілок найбільш ймовірно отримані потерпілим не під час вчинення відносно нього насильницьких дій і до настання смерті відношення не мають.

Під час проведення слідчого експерименту 16.03.2015 року ( а.с. 210-217), обвинувачений ОСОБА_7 , добровільно показав та розказав працівникам міліції яким чином вчиняв крадіжки телевізора, подушок, пральної машини, гусей та курей.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 30.03.2015 року (а.с.218), потерпіла ОСОБА_10 , впізнала пральну машину марки «ДОНБАС-3-0» як таку, що була викрадена з її будинку.
Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 30.03.2015 року (а.с.219), потерпілий ОСОБА_11 , впізнав телевізор марки «HORIZONT 21А21» як такий, що був викрадений з його будинку.
Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2015 року (а.с. 107), ОСОБА_14 , повідомила правоохоронні органи, що в ніч з 4 на 5 січня 2015 року невідома особа проникла до її будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 , та застосувавши насильство заволоділа її коштами в сумі 1000 гривень. 06.01.2015 року та 13.01.2015 року відомості про вчинений відносно ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 106, 168).

Під час проведеного 06.01.2015 року, працівниками міліції, огляду домоволодіння гр. ОСОБА_14 , виявлені та вилучені фрагмент скла шибки, скляна пляшка, паперова коробка «Кагор», два сліди пальців рук, один фрагмент долоні, змиви з горловини пляшки виявленої під час огляду місця події та вікна, полімерне кільце.

Під час проведення слідчого експерименту 17.01.2015 року (а.с.174,175), з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , були відтворені події 04.01.2015 року в будинку гр. ОСОБА_14 по АДРЕСА_6 . В ході проведеної слідчої дії було встановлено, що ОСОБА_7 , через вийняту шибку проник до будинку потерпілої де застосовуючи насильство заволодів коштами потерпілої та завдав тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_15 , який в цей час знаходився в будинку ОСОБА_14 , та відкрито заволодів його коштами.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2015 року (а.с.173), потерпіла ОСОБА_14 , впізнала ОСОБА_17 , як особу яка вчинила розбійний напад і спричинила тілесні ушкодження її та потерпілому ОСОБА_15 .
Відповідно до висновків експертів №7-Д від 15.01.2015 року (а.с.120-122), №8-Д від 16.01.2015 року (а.с. 131), №9-Д від 16.01.2015 року (а.с.136-138) на поверхні фрагменту скла, на поверхні паперової пляшки, на поверхні скляної пляшки які було вилучено під час огляду 06.01.2015 року помешкання гр. ОСОБА_14 , по АДРЕСА_6 , слідів рук не виявлено.

Згідно з висновком експерта №6-Д від 15.01.2015 року ( а.с. 125-128), слід пальця руки розмірами 12х15 мм, вилучений під час огляду помешкання 06.01.2015 року за адресою АДРЕСА_6 , придатний для ідентифікації за ним особи, а слід руки розмірами 13х14 мм та слід долоні руки розмірами 11х32 мм непридатні для ідентифікації за ними особи.

Відповідно до висновку експерта №17 від 12.02.2015 року (а.с. 143-147) генетичні ознаки клітин на змиві з вікна (об`єкт 2) є змішаними, належать більш ніж двом особам; генетичні ознаки клітин на змиві з горловини пляшки (об`єкт 1) є змішаними та належать більше ніж одній невстановлені особі; генетичні ознаки слідів крові та клітин у змиві РБК з підлоги (об`єкт 3) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин на фрагменті марки (об`єкт 4) та полімерному кільці від паперової пляшки (об`єкт 5) не встановлені.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 10 від 22.01.2015 року (а.с.169,170) у гр. ОСОБА_14 , мали місце ушкодження у вигляді ушиблено-рваної рани лівої гомілки, множинних підшкірних гематом тіла, закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась струсом головного мозку, які виникли від дії тупих, твердих предметів, можливо 04.01.2015 року і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09 від 13.02.2015 року (а.с.220-222) у ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забійна рана в лобовій ділянці зліва, забій головного мозку (ліва лобова доля), субарахноїдальні крововиливи (ліва лобно-скронево-тім`яна ділянка, права потилична, права тім`яна долі) з проривом у бічні шлуночки головного мозку, синці в очних ділянках, синець в ділянці лівого передпліччя, синець в ділянці лівого стегна, садна на передній поверхні обох гомілок. Закрита черепно-мозкова травма є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Між вказаною травмою та смертю ОСОБА_15 є прямий причинний зв`язок. Садна та синці є легкими тілесними ушкодженнями, в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_15 не стоять.
Згідно з висновком судово-психолого-психіатричної експертизи №19 від 26.01.2015 року (а.с. 178-181) в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 , на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 , міг усвідомлювати свої дії та керуватися ними. В теперішній час ОСОБА_7 , на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, а виявляє акцентуацію рис характеру по демонстративно-нестійкому типу. Що є варіантом психічної норми. В теперішній час ОСОБА_7 , може усвідомлювати свої дії та керуватися ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , не потребує.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно.

Вчинення злочину повторно суд визнав обставиною яка обтяжує покарання у зв`язку з доведеністю вчинення обвинуваченим злочинів передбачених ст. 187 ч 4, 121 ч 2 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання те, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності і приходить до висновку про не можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 , без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілою не заявлено. Цивільний позов прокурора знайшов своє підтвердження та підлягає задоволенню.

Речові докази підлягають поверненню та знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим: за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно; за ч.4 ст.187 КК України, в розбої, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; за ч.2 ст.121 КК України в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження , що спричинило смерть потерпілого і призначити покарання:

За ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

За ч. 4 ст. 187 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

За ч. 2 ст. 121 КК України 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч 1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання 9 (дев`ять) років 6 (шість ) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 15 січня 2015 року.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Вінницької обласної ради» 1674,4 грн. ( одна тисяча шістсот сімдесят чотири гривні) 40 копійок завданої шкоди.

Судові витрати за проведення судових експертиз сумі 2289,3 грн., стягнути з ОСОБА_7 на користь держави .

Речові докази : фрагмент скла, скляну пляшку, паперову коробку «Кагор», змиви з горловини пляшки, змиви з вікна, змиви РБК з підлоги, фрагмент марки, фрагмент поліетиленового кільця, які знаходяться в камері речових доказів Козятинського РВ - знищити, фрагменти долоні рук залишити в матеріалах кримінального провадження, пральну машинку та телевізор які передані на зберігання потерпілим повернути власникам.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення , а засудженим ОСОБА_7 , - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Головуючий суддя підпис

Суддя підпис суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 02.11.2015 року