Справа № 646/1465/16-к
№ провадження 1-кс/646/705/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру № 5 внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2016 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що заява від 21 січня 2016 року не містить ознак правопорушення. Крім того, прокурором зазначено, що 27.02.2016 року дана заява направлена для вирішення питання до начальника Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області полковнику міліції ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 26 січня 2016 року до Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, вчинені, за думкою заявника, за ознаками злочинів, передбачених статтями 356 КК України, в якій виклала обставини, які на її погляд свідчать про вчинення злочину.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Посилання прокурора на те, що вищезазначена заява ОСОБА_3 від 26.01.2016 року, направлена для розгляду по суті до Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, є безпідставним, оскільки, скарга про скоєння злочину була подана саме до місцевої прокуратури № 5.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 26 січня 2016 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Харківської місцевої прокуратури № 5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 26 січня 2016 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1