14.11.2013.
Провадження 1кс/642/2757/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000288 від 08.10.2013 р. слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салехард Тюменської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

встановив:

13 листопада 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 ..
У клопотанні зазначено про те, що в ніч з 04.09.2013 р. на 05.09.2013 р. ОСОБА_6 шляхом злому вікна проник до приміщення авто мийки за адресою: АДРЕСА_2 , звідкіля таємно викрав майно ОСОБА_7 : 4 автомобільх покришки з титановими дисками загальною вартістю 5000 гр., газонокосилку вартістю 850 гр., шуруповерт з двома акумуляторами та зарядним пристроїм вартістю 1300 гр., всього на суму 7150 гр.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 у якості запобіжного заходу особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 ніде не працює та може переховуватися від органів досудового розслідування.
Прокурор, адвокат та підозрюваний проти обрання вказаного запобіжного заходу не заперечували.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і постановляє ухвалу про обрання підозрюваному у якості запобіжного заходу особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 179, 193-196 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного за ст..185 ч.3 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) прибувати до слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
3) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1