Справа № 4-1/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора ТОПОЛЬСЬКОГО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 07. 12. 2009 року про відівову в порушенні кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року дільничним інспектором міліції Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_2 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по «повідомленню ОСОБА_1 відносно невідомих осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, за відсутністю складу злочину».

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дану постанову, вважаючи її такою, що винесена з порушенням закону. Скаржник вказує, що 2 грудня 2009 року в приміщенні кафе «Міраж» в м. Сарни невідомий йому громадянин повідомив, що його просять вийти для розмови. На ганку кафе, як тільки він вийшов, йому невідомою особою було завдано удару по потилиці від чого він заточився вперед і в цей час йому нанесли удар в обличчя ногою, від якого ненадовго втратив свідомість. Після того, як він викликав міліцію його та декілька осіб було доставлено для освідування на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в ОПЛ с. Орлівка, а потім у Сарненський РВ УМВС України, де він дав пояснення з приводу його побиття невідомими особами. 3.12.2009 з отриманими травмами він був госпіталізований в травматологічне відділення Сарненської ЦРЛ, де лікувався близько двох тижнів. Крім тих пояснень, які він дав в міліції після отримання тілесних ушкоджень, у нього більше ніхто із працівників міліції ні про що не питав, до міліції не викликали.

Підтримавши скаргу в суді ОСОБА_1 просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою по факту нанесення йому тілесних ушкоджень 2.12.2009 року, оскільки під час перевірки його заяви дільничим інспектором не були встановлені особи, причетні до його безпідставного побиття, виклад обставин справи у постанові взагалі не вказує на те, що він отримав будь-які тілесні ушкодження, і разом з тим, для відшкодування матеріальної та моральної шкоди йому запропоновано звернутись до суду, хоча невідомо до кого він має подавати позов, якщо не встановлені особи, причетні до його побиття. Також ОСОБА_1 пояснив, що повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи він отримав тільки на початку грудня 2009 року. Декілька раз звертався до райвідділу міліції за тим, щоб отримати копію постанови і тільки 30 .12. 2009 року йому документ було вручено.

Прокурор Топольский В. М. скаргу визнав, просить скаргу задоволити, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга обгрунтована і підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з п.2 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено за відсутності в діянні складу злочину. Саме з цих підставі дільничним інспектором міліції ОСОБА_2 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, відносно невідомих осіб за ознаками злочину , передбаченого ст. 296 КК України, за відсутністю складу злочину. Вказана постанова винесена після перевірки

зави ОСОБА_1 якому 02.12.2009 року в кафе « Міраж» м.Сарни були завдані тілесні ушкодження.

Разом з тим, виносячи 07.12.2009 року постанову про відмову в порушення кримінальної справи за відсутністю складу злочину ДІМ ОСОБА_2 не встановив осіб, причетних до спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, дільчим інспектором не взяті до уваги ушкодження, які завдані заявникові, оскільки акт судово - медичного дослідження ОСОБА_1 експертом було закінчено 10.12.2009 року і тоді ж отримано ДІМ ОСОБА_2, тобто через три дні після відмови у порушенні кримінальної справи.

Крім того, з постанови в порушенні кримінальної справи не зрозуміло, які саме обставини перевірялись дільничним інспектором, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи містить переказ пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких не вбачається, що пояснення щодо подій в кафе «Міраж» якимось чином стосуються подій, які призвели до отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи з посиланнями на пояснення вказаних свідків та ОСОБА_1 аналізуються події, які відбувались за участю «невідомих осіб» .

Як вбачається із акту судово - медичного дослідження № 111 від 03. 12. 2009 року ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження у виді зливного синця орбітальних ділянок та спинки носа, садна лівої виличної ділянки, субконюктивальний крововилив в ліве око, забій мяких тканин тімяно - потиличної ділянки волосистої частини голови та синець цієї ж ділянки, струс головного мозку. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Вказаним обставинам оцінка не надана. Разом з тим, ОСОБА_5 в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи розяснено, що для відшкодування завданої моральної шкоди та притягнення винних до відповідальності за спричинення йому тілесних ушкоджень він має право звернутись до суду в порядку приватного звинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку , що у дільничного інспектора Швидкого В.О. не було наявних приводів та підстав для винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ст. 6, ст. ст.94, 98, 236-1 , 236-2 КПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ ОСОБА_2 від 07. 12. 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи задоволити.

Скасувати постанову дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 від 07. 12. 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за наслідками перевірки зави ОСОБА_1 на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину.

Копію постанови направити прокуророві, ДІМ ОСОБА_2, ОСОБА_1

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6