Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0000097 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буча, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2005 року народження та доньку ОСОБА_7 , 2008 року народження, працюючого заступником директора КП «Спецжитлофонд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом № 80-п від 29.10.2012 року з 29.10.2012 року ОСОБА_5 призначено директором КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 113, відповідно до п. 1 розпорядження Київського міського голови від 24.10.2012 № 185 «Про призначення ОСОБА_5 ».
Згідно з п. 7.2.20 Статуту госпрозрахункової організації «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» на Дирекцію покладається обов`язок забезпечувати своєчасну сплату податків, зборів та інших обов`язкових платежів згідно із законодавством України.
Окрім того, відповідно до п. 8.2 вищезазначеного статуту директор Дирекції самостійно вирішує питання діяльності Дирекції в межах своєї компетенції, передбаченої законодавством України та цим Статутом і несе персональну відповідальність за виконання покладених на неї завдань, за дотримання державної фінансової дисципліни, ефективне використання та охорону майна, закріпленого за дирекцією, за виконання затвердженого фінансового плану та дотримання інших вимог законодавства України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», оплата праці працівникам підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці. Згідно ч. 5 ст. 24 цього ж Закону своєчасність та обсяги заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.
Перевіркою розрахунково-платіжних відомостей по КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період з листопада 2012 року по лютий 2014 року встановлено, що факти невиплати нарахованої заробітної платні працівниками товариства носять систематичний характер та характеризуються як вчинені понад один місяць, внаслідок безпідставної невиплати заробітної плати.
Заборгованість з виплати заробітної плати підтверджується Актом перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці у місті Києві № 26-07-37/362.
В порушення вимог ст.116 КЗпП України, згідно якої при звільненні працівника, виплата всіх, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, з звільненими працівниками КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт», розрахунок в день звільнення та станом на час проведення перевірки не проведено.
Окрім того, вибірковою перевіркою коштів на розрахунковому рахунку КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ КБ «Хрещатик» встановлено, що при наявності заборгованості із виплати заробітної плати, підприємством, в особі директора ОСОБА_5 , всупереч вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП та ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці», оплата праці працівникам КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» здійснюється не в першочерговому порядку.
При цьому, згідно розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт», заборгованість з виплати заробітної плати більше ніж за один місяць виникла перед наступними особами:
1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за за період листопад 2012 року жовтень 2013 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 22 845 грн. 28 коп.
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , якій відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за періодлистопад 2012 року січень 2013 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 11 546 грн. 82 коп.
3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,якій відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період січень 2013 року лютий 2013 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 3 185 грн. 27 коп.
4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , якому відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 44 071 грн. 16 коп.
5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , якому відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року січень 2013 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 6 672 грн. 75 коп.
6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , якому відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 41 932 грн. 46 коп.
7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , якому відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 40 919 грн. 10 коп.
8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 , якій відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2013 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 6 193 грн. 04 коп.
9) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 , якій відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 11 088 грн. 93 коп.
10) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 , якому відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 43 391 грн. 63 коп.
11) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_12 , якому відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період грудень 2012 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 23 394 грн. 07 коп.
12) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 , якій відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період лютого 2013 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 25 593 грн. 41 коп.
13) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_14 , якому відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 38 307 грн. 51 коп.
14) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_15 , якому відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період жовтень 2013 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 5 106 грн. 03 коп.
15) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_16 , у відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2013 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 16 191 грн. 60 коп.
16) ОСОБА_23 , що проживає: АДРЕСА_17 , відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період лютий 2013 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 50 838 грн. 51 коп.
17) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_18 , якій відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 42 042 грн. 70 коп.
18) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_19 , якій відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року червень 2013 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 10 735 грн. 22 коп.
19) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , що проживає за адресою: АДРЕСА_20 , якій відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 41 120 грн. 42 коп.
20) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_21 , якій відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 52 287 грн. 28 коп.
21) ОСОБА_28 , що проживає за адресою: АДРЕСА_22 , відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 33 477 грн. 22 коп.
22) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , що проживає за адресою: АДРЕСА_23 , якій відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року серпень 2013 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 17 620 грн. 74 коп.
23) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , що проживає за адресою: АДРЕСА_24 , якій відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року червень 2013 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 36 942 грн. 06 коп.
24) ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , що проживає за адресою: АДРЕСА_25 , якому відповідно до розрахунково-платіжних відомостей КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» за період листопад 2012 року лютий 2014 року нарахована, але не виплачена заробітна плата у сумі 19 108 грн. 07 коп.
При цьому, при кінцевій заборгованості з виплати заробітної плати працівникам товариства за період листопад 2012 року лютий 2014 року в розмірі 633 533, 43 тис. грн., відповідно до банківських виписок з рахунку, що належать КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт», директор підприємства ОСОБА_5 витрачав грошові кошти підприємства на не першочергові платежі, серед яких: 08.11.12-27.12.12: оплата послуг (зв`язок, обслуговування принтера, електроенергія, водопостачання) та закупівля канцтоварів 16 039,52 грн.; 01.11.12-29.12.12: оплата за імпорт платежів із системи «Клієнт-банк» - 1 911, 62 грн.; 09.01.13-27.12.13: на оплату послуг (проїзні в метро, водопостачання, електроенергія, обслуговування комп`ютерів, зв`язок, опалення, навчання з конкурсних торгів) та закупівля канцтоварів - 55 535, 73грн.; 24.04.13-21.11.13: загальні корпоративні затрати - 1367,79 грн.; 04.01.13-31.12.13: оплата за імпорт платежів із системи «Клієнт-банк» - 6 243, 1 грн.; 13.01.14-13.03.14: оплата за обслуговування принтера, папір та зв`язок 5 288, 89 грн.; 14.01.14-31.03.14: оплата за послуги банку 1 880,74 грн..
Виходячи з вищенаведеного, перебуваючи на посаді директора КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» ОСОБА_5 , тобто будучи його керівником, ОСОБА_5 , в період часу з листопада 2012 року по лютий 2014 року, в порушення ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», згідно якої оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці, безпідставно та умисно не виплатив заробітну плату працівникам КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» на загальну суму 633 533, 43 тис. грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КК України як умисні дії, які виразились у безпідставній невиплаті заробітної плати більше як за один місяць працівникам КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» у розмірі 633 533, 43 тис. грн.
Орган досудового розслідування зазначає, що Вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України повністю підтверджується зібраними доказами: Актом перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці у місті Києві № 26-07-37/362 КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт».
Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 надано відповідні документальні відомості про підтвердження погашення заборгованостей по виплаті заробітної плати працівникам КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» в повному обсязі.
Відповідно до платіжних відомостей, заборгованість по виплаті заробітної плати перед працівниками КП «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт», відсутня.
На виконання вимог ст.285 КПК України, ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
27.11.2015 року ОСОБА_5 надано письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000097 від 07.05.2014 року.
01.12.2015 року прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного:
Згідно ст. 286 КПК України «Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду»
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 48 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно ст.12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ч.1 ст.175 КК України санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років..
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 кодексу, за наявності підстав, передбачених частиною першою ст. 48 КК України, закриває кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 285, 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0000097 від 07.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, закрити у зв`язку із зміною обстановки.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1