Справа № 487/2605/15-к
Провадження № 1-кс/487/417/15
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
08.04.2015 року прокурор прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 03.04.2013 р. до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу вчинення відносно її доньки ОСОБА_6 шахрайських дій, відомості про що 04.04.2013 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001799 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вважає, що її будинком, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та який належав її чоловіку ОСОБА_7 незаконно заволоділа ОСОБА_8 .

Допитана ОСОБА_9 пояснила, що приблизно у 1994-1996 р.р. за адресою АДРЕСА_2 відбулася пожежа унаслідок якої згорів будинок.

Окрім того, під час досудового розслідування допитано колишнього голову сільської ради М. Коренихи ОСОБА_10 , який пояснив, що дійсно у 1994-1997 роках за адресою АДРЕСА_2 відбулая пожежа. Так як власників будинку не було, будинок було зараховано до фонду територіальної громади, після чого передано у власність ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки БТІ, вказаний будинок побудовано у 1999 році на 15.11.2004 р. право власності визнано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що зазначені правовстановлюючі документи мають суттєве значення для кримінального провадження, іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться у приміщенні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника власника майна, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

04.04.2015 року за заявою ОСОБА_5 . Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати на строк до 10.05.2015 року прокурору прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться у приміщенні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1