УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ СБУ в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 06 липня 2013 року, щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України.

12 вересня 2015 року старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин Греції ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого обіг особливо небезпечних наркотичних засобів, в тому числі їх вивезення з території України заборонено, будучи достовірно обізнаним з цією вимогою, вирішив незаконно перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 мав намір спожити на території Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_7 подрібнену рослинну суміш зеленого кольору (канабіс (маріхуанну) масою 1,32 г.), попередньо загорнувши у фольгу, помістив до правої кишені своїх штанів, після чого на автомобілі марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , який в рівних частинах на праві власності належить йому та його дружині ОСОБА_8 , виїхав з м. Малина Житомирської області в напрямку кордону України з Республікою Білорусь.

06.07.2013 року, близько 3 год. 45 хв., під час проходження прикордонно-митного контролю в пункті пропуску «Виступовичі-авто» митного поста «Овруч» Житомирської митниці ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України, не задекларував та не пред`явив його до митного огляду, тим самим приховавши факт намагання перемістити наркотичний засіб через митний кордон України.

Однак, під час проведення митно-прикордонного контролю співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 після спрацювання службової собаки, у ОСОБА_5 було виявлено наркотичний засіб канабіс (маріхуанну) масою 1,32 г., у формі подрібненої рослинної суміші зеленого кольору, в перерахунку на суху речовину.

Відповідно до висновку експерта №2/663 від 22.08.2013 року, представлена на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 1,32 г. (у висушеному стані).

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (Таблиця 1, список № 1) канабіс (марихуана) віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса (марихуани) масою 1,32 г. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст.305 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку ст.135 КПК України громадянин ОСОБА_7 викликався на 28.08.2013 р. та на 29.08.2013 р. шляхом вручення повістки про виклик з метою повідомлення останньому про підозру та проведення з останнім відповідних процесуальних дій, але гр. ОСОБА_7 на вказаний час та дату не з`явився.

Також, 29.08.2013 року о 9 год. 11 хв. слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області було здійснено телефонний дзвінок (тривалість дзвінка 8 хв. 42 сек.) з телефонного номеру НОМЕР_2 на телефонний номер НОМЕР_3 , яким користується гр. ОСОБА_7 з метою виклику останнього та повідомлення йому про підозру. В ході розмови гр. ОСОБА_7 повідомив, що категорично відмовляється з`явитись до органу досудового розслідування та повідомити фактичне місце свого перебування. Крім того, останній в телефонній розмові повідомив, що має намір виїхати з України в Грецію.

У зв`язку з чим, в ході вказаної телефонної розмови гр. ОСОБА_10 повідомлено про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України, шлях прочитання письмового повідомлення про підозру від 29.08.2013 р. в повному обсязі. Поряд з цим, ОСОБА_10 роз`яснено його процесуальні права та обов`язки як підозрюваного. Після прочитання вказаного повідомлення, гр. ОСОБА_7 заявив, що суть вказаної підозри йому зрозуміла, але категорично відмовився з`явитись до органу досудового розслідування.

Крім того, 29.08.2013 року о 11 год. 28 хв. було здійснено телефонний дзвінок (тривалість дзвінка 19 хв.) начальником відділу прокуратури Житомирської області з телефонного номеру НОМЕР_4 на телефонний номер НОМЕР_3 , яким користується гр. ОСОБА_7 з метою виклику останнього та повідомлення йому про підозру. В ході розмови гр. ОСОБА_10 повідомлено про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України, шляхом прочитання письмового повідомлення про підозру від 29.08.2013 року в повному обсязі. Поряд з цим, ОСОБА_10 роз`яснено його процесуальні права та обов`язки як підозрюваного. Після прочитання вказаного повідомлення, гр. ОСОБА_7 заявив, що суть вказаної підозри йому зрозуміла, однак категорично відмовився з`явитись до органу досудового розслідування.

30.08.2013 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_11 .

Таким чином, ініціатор клопотання зазначає, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування.

12.03.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира, в порядку ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, винесено постанову про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 і доставку його у суд під вартою для вирішення питання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, строк дії якої закінчується 12.09.2015 року.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у дозволі на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 1 ч.2 ст.188 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчим суддею береться до уваги, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п`ять років, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі, він може намагатися ухилитися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність, а саме на придбання, зберігання наркотичних засобів, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, зважаючи, що останній тимчасово зареєстрований та фактично проживає на території Російської Федерації і на території України постійного місця проживання й роботи не має, а також, що він оголошений в розшук, на виклики до слідчого не з`являється, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176 178, 188 190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Греції, паспорт громадянина Греції серії НОМЕР_5 виданий 20.05.2011 року, уродженця м. Роздільного Одеської області тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який може використовувати для перетину в пунктах пропуску через державний кордон України паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 виданий 21.06.1995 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, з метою його приводу до Корольовского районного суду м. Житомира для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1