Справа № 199/6902/15-к
ВИРОК
іменем України
23 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0000657 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя м.Дніпропетровська, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності зі ст.89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року ОСОБА_5 , біля ресторану «Макдональдс», розташованого на пр.Воронцова в м.Дніпропетровську, у невстановленої особи, незаконно придбав без мети збуту 6 поліетиленових сліп-пакетів з психотропною речовиною метамфетамін, які поклав до своїх речей, які незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

29.07.2015 в період часу з 15-30 до 15-50 годин працівниками міліції під час проведення обшуку за вище вказаною адресою, вилучили 6 сліп-пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною жовтого кольору масами 2,3391 гр, 0,6297 гр, 0,2912 гр, 0,5492 гр, 0,2142 гр, 0,5037 гр, які згідно із висновком експерта №70/10-2139 від 26.08.2015 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає, відповідно, 0,7558 гр, 0,2172 гр, 0,1106 гр, 0,1755 гр, 0,0649 гр та 0,1572 гр, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

28.08.2015 року у кримінальному провадженні складено: обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України; між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Сторони угоди погодились на стягнення з ОСОБА_5 витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 429,66 гривень та судово-хімічної експертизи у розмірі 923,30 гривень. В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, а тому його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_5 не судимий у відповідності зі ст. 89 КК України, активно сприяв розкриттю злочину, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, добровільно своїми діями оказав допомогу на досудовому розслідуванні і суду у виясненні обставин скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного його розкриття, повідомивши про обставини, час та місце скоєння кримінального правопорушення, не перешкоджав слідству, характеризується задовільно, має постійне місце проживання, відсутні відомості, які його компрометують у минулому.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про винуватість покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 429,66 гривень та судово-хімічної експертизи у розмірі 923,30 гривень, і вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.188-191,314,315,369,370,371,373,374,468, 469, ст.ст.473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 28 серпня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000657 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 серпня 2015 року покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 429,66 гривень та судово-хімічної експертизи у розмірі 923,30 гривень.

Речовий доказ - психотропну речовину «метамфетамін», знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його-згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України - копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1