Провадження № 1-кс/337/1/2013р.
Справа № 337/1/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, та надійшло до суду 02.01.2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від «05»грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 В клопотанні зазначила наступне:

05 грудня 2012 року о 16 годині 07 хвилин до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в квартирі АДРЕСА_1 в кімнаті лежить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в крові.

Оглядом місця події, а саме квартири АДРЕСА_1, в кімнаті на підлозі був виявлений труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками вогнепального поранення.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин смерті ОСОБА_4, були допитані його рідний брат ОСОБА_3, та мати ОСОБА_5

Згідно свідчень в якості свідка ОСОБА_3, 30.11.2012 його брат ОСОБА_4 у вечірній час металевою трубою пошкодив автомобіль сімї ОСОБА_6, після чого ОСОБА_6 став вимагати у них відшкодувати збитки, завдані діями ОСОБА_4, а саме грошові кошти в сумі 100000 гривень, у звязку з чим ОСОБА_4 дуже хвилювався, так як він не знав яким чином відшкодує вказану суму у встановлений ОСОБА_6 проміжок часу. 05.12.2012 близько 16 години 00 хвилин він виявив труп ОСОБА_4 в приміщенні квартири за місцем їх мешкання. При огляді мобільного телефону ОСОБА_4, в ньому знаходилася сім-карта оператора стільникового звязку «LIFE»номер НОМЕР_1, з якого о 12 годині 01 хвилині телефонував ОСОБА_4 на номер НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_6, після чого, о 12 годині 08 хвилин ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_4

Згідно свідчень в якості потерпілої ОСОБА_5, 30.11.2012 її сін ОСОБА_4 побив автомобіль сімї ОСОБА_6, але з якою метою він це здійснив, їй не відомо. 02.12.2012 року на домашній телефон їй зателефонував ОСОБА_6, та став погрожуючи вимагати виплатити 10000 доларів збитку, на що вона йому сказала що ОСОБА_4 буде відповідати згідно чинного законодавства. Також брат ОСОБА_7 вимусив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 написати розписки про те, що вони зобовязуються до 04.01.2013 року виплатити їх грошові кошти в розмірі 20000 гривень. 04.12.2012 у вечірній час ОСОБА_4 пішов вибачитися перед ОСОБА_7, на що вона стала йому погрожувати, та сказала через 2 дні відшкодувати їй 100000 гривень. В ніч з 04.12.2012 на 05.12.2012 ОСОБА_4 не спав, так як хвилювався яким чином він відшкодує вказану суму грошових коштів, висловлював думки про самогубство. Близько 12 години 10 хвилин 05.12.2012 вона телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4, але він був вимкнений. Близько 16 години 00 хвилин їй стало відомо від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 помер.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити з ким спілкувався ОСОБА_4 незадовго до настання його смерті, шляхом витребування роздруківки телефонних номерів, із зазначенням наступних даних: зєднання абонентських номерів, тривалість зєднання, типи зєднань, дати та часу з привязкою до базових станцій з номеру НОМЕР_1, який належить оператору стільникову звязку «Астеліт»(«LIFE»), яким користувався ОСОБА_4, в період часу з 29 листопада 2012 року по 06 грудня 2012 року.

В ЄРДР внесено відомості 05.12.2012 року. Попередня правова кваліфікація ст.115 ч.1 КК України.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0001473 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2012 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.12.2012 року, копію пояснення ОСОБА_3, що мають значення по справі, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового звязку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, та надійшло до суду 02.01.2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від «05»грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового звязку «Астеліт»(«LIFE»).

Дозволити тимчасовий доступ до речей та документів та отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового звязку «Астеліт»(«LIFE»), розташованій за адресою: місто Київ вулиця Амосова буд.12, ПОВ «Астеліт», корпус 1 роздруківки телефонних номерів, із зазначенням наступних даних: зєднання абонентських номерів, тривалість зєднання, типи зєднань, дати та часу з привязкою до базових станцій з номеру НОМЕР_1, що належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 29 листопада 2012 року по 06 грудня 2012 року.

Розяснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Кучерук І.Г.