overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1105/2012
провадження № 1/578/3/13
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД ДО СУДУ СВІДКА

19 червня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

старшого прокурора прокуратури Краснопільськогго району Сумської області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області.

Громадянка ОСОБА_4 є свідком в кримінальній справі, викликалася до суду на 27 травня 2013 року, на судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причину неявки суд не повідомила, клопотань також не надійшло.

27 травня 2013 року постановою суду до ОСОБА_4 застосовано привід на 19 червня 2013 року. Відповідно до рапорту дільничного інспектора міліції Краснопільського районного відділу лейтенанта міліції ОСОБА_5 доставити свідка не видалося можливим, оскільки остання перебуваає у декретній відпустці.

Прокурор заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 приводу повторно.

Відповідно до ст. 292 КПК України, у разі неявки свідка без поважних причин, суд має право на підставі ч. 2 ст. 70 КПК України, застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Як підтверджено в судовому засіданні постанова суду від 27 травня 2013 року про привід свідка ОСОБА_4 залишилася без виконання, що дає суду право на застосування до неї приводу повторно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати привід повторно на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2013 року (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).

Копію постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя А. І. Косар
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/49/13- к
Номер провадження 1/580/19/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого: Гура А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гончарука І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2013 року. Однак свідок ОСОБА_4 не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до свідка примусовий привід, поскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 ч. 2, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід свідка:

- ОСОБА_4, який проживає по вул. лебединська, 4/2 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області на 12.03.2013 року на 10:00 год., в зал судових засідань Лебединського районного суду.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 580/1749/13-к
Номер провадження 1-кп/580/132/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" серпня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_1 21 серпня 2013 року, а надійшли до суду 22.08.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 27 серпня 2013 року на 10 год. 20 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/2258/13-к
Номер провадження 1-кп/580/171/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"31" жовтня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 10:00 год. 06 листопада 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Головуючий суддя:ОСОБА_3
Справа № 580/2739/13-к
Номер провадження 1-кп/580/10/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині письмове клопотання засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31 січня 2014 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрохівка Грачовського району, Оренбурзької області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, одруженого, маючого на утриманні 5-х малолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 9 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 року позбавлення волі. Термін набрання вироку законної сили 11 лютого 2014 року. Засуджений затриманий і утримується в СІЗО м. Суми.

До Лебединського районного суду Сумської області від ОСОБА_4 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню в силу вимог ст. ст. 43, 44 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 90 КВК України, п.12) ч.1 ст.537, п.3) ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

Засуджений ОСОБА_4 утримується в Сумському СІЗО м та підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання. Проте, для реалізації прав засудженого, ОСОБА_4 , передбачених ст. 42 КПК України засудженого слід тимчасово залишити в Сумському СІЗО на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42,43, 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Сумському СІЗО.

Ухвалу направити начальнику Сумського СІЗО для виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, направити захиснику та засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляції через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2393/14-к
Номер провадження 1-кп/580/186/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" грудня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 , 24 грудня 2014 року, а надійшли до суду 25.12.2014 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 30 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1164/15-к
Номер провадження 1-кп/580/112/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"26" червня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 6 липня 2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1842/12
Номер провадження 1/1810/129/12
ПОСТАНОВА

27 червня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

за участю: прокурора - Радковського В.П.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2П, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши кримінальну справу 1810/1842/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 ст. 304 ч. 2 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України та справу № 1810/1975/12 по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області маються кримінальні справи № 1810/1842/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 ст. 304 ч. 2 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України та справа № 1810/1975/12 по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальних справ, вважаю за доцільне обєднати провадження у справах: № 1810/1842/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 ст. 304 ч. 2 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України та справу № 1810/1975/12 по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєні злочину передбаченого, ст. 185 ч.3 КК України, оскільки підсудні співучасники вчинення одних і тих же злочинів, а матеріали справи були виділені в окреме провадження у звязку з розшуком останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи: 1810/1842/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 ст. 304 ч. 2 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України та справу 1810/1975/12 по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Присвоїти кримінальній справі № 1810/1842/12, номер провадження № 1/1810/129/12.

Вважати кримінальну справу № 1810/1842/12, номер провадження № 1/1810/129/12 першим та другим томом, а кримінальну справу № 1810/1975/12, номер провадження № 1/1810/133/12 третім томом.

Суддя ОСОБА_11
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2858/12
Номер провадження 1/1810/198/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

18 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гончарука І.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 26.10.2012 року о 11:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 576/984/15-к
Провадження № 1-кп/584/36/15
УХВАЛА

24.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000007 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 02.10.2015 року.

При цьому потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є мешканцями м. Глухова Сумської області, в судові засідання до Путивльського районного суду Сумської області не з`являються.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Заслухавши думку сторін судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області - за місцем проживання потерпілих та свідків, які підлягають допиту.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року провести в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю:

- потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканців АДРЕСА_1 ;

- свідків - ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4 .

2. Доручити відповідній службовій особі Глухівського міськрайонного суду Сумської області згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи потерпілих та свідків, вручити останнім пам`ятки про їх процесуальні права і обов`язки, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

4. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/1005/15-к
Провадження № 1-кп/589/113/15
УХВАЛА
01.09.2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, а відповідно до підпункту 2.3.29 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не підлягають автоматичному розподілу матеріали кримінального провадження, які надійшли до місцевого суду для вирішення питання про їх об`єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14.09.2015 о 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/698/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/612/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу Коропець, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 10 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10 серпня 2015 року до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, запобіжний захід відносно неї у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом Державній установі Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом залишено без змін до набрання ухвалою законної сили, а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 8098грн. 80коп. заподіяних матеріальних збитків.

22 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, на вказане вище судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст. 398 і 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 10 серпня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 02 жовтня 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3