Провадження №1-кс/200/851/15
Справа №200/484/15-к

У Х В А Л А
27 січня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію за абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується при здійсненні злочинної діяльності ОСОБА_4 у період з 04.12.14 року по теперішній час, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працював вказаний абонент.
Відповідно до клопотання слідчого, 04.12.2014 року до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника УБНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_5 , згідно якого до УБНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області із різних джерел надходить оперативна інформація відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , які займаються незаконним постачанням, виготовленням та збутом наркотичного засобу «опій» на території Дніпропетровської області.
За наявною інформацією ОСОБА_4 займається організацією постачання, виготовлення наркотичного засобу «опій» (джерело надходження наркотичного засобу до нього не встановлено), контролює збут наркотичних засобів, особисто очолює створену ним злочинну групу, контролює наркобізнес та вирішує проблеми, які виникають у його «підлеглих» з правоохоронними органами. ОСОБА_4 постачає наркотичний засіб «опій» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які збувають вказаний наркотичний засіб споживачам на території Дніпропетровської області м.Тернівка за ціною 70 гривень за 1 мл. під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 використовує мобільний зв`язок та користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Оскільки в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , окрім складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вбачаються також ознаки ч. 3 ст. 28 КК України, тобто вчинення злочину організованою групою, а однією з визначальних рис організованої групи є стійкість, що проявляється у наявності постійних міцних зв`язків між учасниками групи, одним з доказів цього є постійне спілкування в телефонному режимі між собою учасників організованої групи.
З метою встановлення факту постійного спілкування між собою в телефонному режимі учасниками організованої злочинної групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 04.12.2014 до теперішнього часу, яка має доказове значення, у зв`язку з тим, що в такий спосіб можливо отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію за абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується при здійсненні злочинної діяльності ОСОБА_4 у період з 04.12.14 року по 27.01.2015 року, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працював вказаний абонент.
Строк дії ухвали до 27 лютого 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1