УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0004488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 10.06.2015 року. близько 1, невідома особа, перебуваючи поблизу автомобіля марки Mercedes-benz ML350, д.н.з НОМЕР_1 , таємно викрала чуже майно, яке перебувало у транспортному засобі, яке належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон "Iphone моделі 6 та 5s", вартістю 15 000 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході розслідування вдалось встановити номер IMEI Iphone 6: НОМЕР_2 , ІМЕІ Iphone 5s: НОМЕР_3 викраденого мобільного терміналу.

Прокурор посилається на ту обставину, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, тому, керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ст. 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом IMEI IMEI iphone 6: НОМЕР_2 , ІМЕІ iphone 5s : НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу IMEI iphone 6: НОМЕР_2 , ІМЕІ iphone 5s: НОМЕР_3 за період з 01.06.2015 року по час надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , чи оперативно уповноваженому ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1