печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просив:

Поставити ухвалу про зобов`язання Генерального прокурора України невідкладно негайно у 24 години, згідно ст. 55, 56, 214 КПКУ, ст. З, 19, 21-23, 28, 29, 32-34, 40, 49, 52, 55, 56, 59, 60- 62, 64, 68, 121-124 закону прямої дії та найголовнішого закону України - Конституції України та п. 2.8 Положення про ведення ЄРДР та - внести до ЄРДР злочин прокурора ГПУ ОСОБА_4 та двох охоронців за ст. 257 ККУ - участь у озброєній банді й внести повну фабулу у ЄРДР (згідно п. 2.17 Положення про ведення ЄРДР) за заявою про злочин так: «18.08.2015 за попередньою змовою прокурор ОСОБА_4 та два невідомих нині озброєні охоронці напали організованою групою на потерпілого ОСОБА_3 - батька викраденої дитини ОСОБА_5 , щодо якої він прийшов до ГПУ подавати заяву про напад орловсько-лебединської банди.

В обґрунтування вимог скарги зазначав, що 18.08.2015 року звернувся до Генеральної прокуратури України з вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення, але в порушення вимог ст. 214 КПК України вона не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи та вимоги скарги, посилаючись на вищевикладені судом обставини.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що 18.08.2015 року скаржник звернувся до прокуратури Київської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Всупереч вищезазначеним положенням закону заява не була внесена до ЄРДР, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05.10.2015 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1