печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України підполковника міліції Коновалової Т.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України підполковника міліції Коновалової Т.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000345 від 19.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України підполковника міліції Коновалової Т.С., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Березіним М.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні Державного центру випробувань засобів технічного захисту інформації юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 81 та можливість здійснити їх вилучення (виїмку).

В судовому засіданні слідчий Коновалова Т.С. посилалась на достатність підстав вважати, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження від 19.09.2013 № 0000345 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що спричинило тяжкі наслідки, заволодіння і розтрати державного майна, а також несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин і комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

При розгляді клопотання слідчий зазначив, що на підставі доручення Міністра юстиції України аудиторською групою Міністерства юстиції України в період з 12.08.2013 року по 18.09.2013 року проведено внутрішній аудит ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відповідно до якого службові особи ДП «Інформаційний центр», зловживаючи службовим становищем, вчинили розтрату майна, яке перебувало у їх віданні шляхом безпідставного нарахування та виплати премій працівникам зазначеного підприємства, безпідставного завищення собівартості реалізованих послуг тощо.

З 01.09.2013 по 01.10.2013 невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, внаслідок чого 01.10.2013 відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, що призвело до припинення функціонування 12-ти державних реєстрів.

Також установлено, що програмне забезпечення ведення реєстрів інформаційної мережі ДП «Інформаційний центр» розроблено та поставлено працівниками ТОВ «Арт-мастер» та ТОВ «3-Т», службові особи яких упродовж 2000-2013 років у якості роялті та винагороди безпідставно отримували значні суми коштів, що значно перевищують фактичну вартість програмних продуктів, чим спричинили державі значних матеріальних збитків.

В ході досудового слідства встановлено, що Державним центром випробувань засобів технічного захисту інформації проведено експертизи:

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Реєстр прав власності на нерухоме майно»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Державний реєстр іпотек»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Державний реєстр актів цивільного стану громадян»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Державний реєстр правочинів»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Державний реєстр друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Єдиний реєстр громадських формувань»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Державний реєстр обтяжень рухомого майна»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Спадковий реєстр»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Єдиний реєстр довіреностей».

Беручи до уваги вищевикладене, у зв'язку із необхідністю перевірки законності та обґрунтованості проведених експертиз, відповідності вимогам нормативних документів системи технічного захисту інформації, спроможності забезпечити рівень захисту, що достатній для опрацювання конфіденційної інформації, необхідно одержати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на підставі яких проведені зазначені експертизи і здійснити їх вилучення (виїмку) в приміщенні Державного центру випробувань засобів технічного захисту інформації.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення документів, оскільки вказана слідча дія дійсно спрямована на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні і слідчому судді надано достатньо відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети - з'ясування усіх обставин, щодо розтрати майна та несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин і комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України майном в особливо великих розмірах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України підполковника міліції Коновалової Т.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України підполковнику міліції Коноваловій Т.С. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні Державного центру випробувань засобів технічного захисту інформації юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 81 та можливість здійснити їх вилучення (виїмку), а саме: речі та документи, на підставі яких проведені експертизи:

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Реєстр прав власності на нерухоме майно»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Державний реєстр іпотек»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Державний реєстр актів цивільного стану громадян»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Державний реєстр правочинів»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Державний реєстр друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Єдиний реєстр громадських формувань»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Державний реєстр обтяжень рухомого майна»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Спадковий реєстр»;

- комплексної системи захисту інформації автоматизованої системи «Єдиний реєстр довіреностей».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25169/13-к

Примірник 2- наданий слідчому СГ ГСУ МВС України підполковнику міліції Коноваловій Т.С.

Слідчий суддя Бортницька В.В.