Справа № 349/884/15-к
Провадження № 1-кп/349/62/15
В И Р О К
іменем України
25 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Рогатинського районного суду від 14 травня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в погрозі вбивством, оскільки були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Злочин вчинено при таких обставинах.

08 липня 2015 року о 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов в адміністративну будівлю Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. На грунті особистих неприязних стосунків із своєю мамою ОСОБА_5 , тримаючи в руці кухонний ніж кустарного виробництва, намагався впритул наблизитись до останньої, яка знаходилась в приймальні сільського голови, при цьому висловлював в її адресу погрози позбавити життя, які вона сприйняла як реальні. Працівники міліції на вході у приймальню сільського голови припинили неправомірні дії ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що зранку 08 липня 2015 року по скандалив з мамою ОСОБА_5 , яка після цього пішла до сільської ради скаржитись на його поведінку. В свою чергу він будучи в нетверезому стані , взяв кухонний ніж та пішов за нею в сільську раду. В сільській раді між ним та потерпілою тривав словесний конфлікт , під час якого він тримав в руках кухонний ніж та висловлювався в адресу останньої, що позбавить її життя . У вчиненому щиро розкаюється, в судовому засіданні просив вибачення у матері та запевнив, що більше таке не повториться.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті, та з врахуванням думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України за кваліфікуючими ознаками умисні дії, які виразились в погрозі вбивством, оскільки були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочинами невеликої тяжкості; дані про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання; стан його здоров`я - на обліку в психіатра чи нарколога не числиться , не є інвалідом 1 чи 2 груп; сімейний стан неодружений, не працює.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає: вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину особою повтороно.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією ч.1 ст.129 КК України.

З врахуванням особи винного, який є сином потерпілої ОСОБА_5 , яка просила його суворо не карати, оскільки пробачила йому за вчинене, наведених судом обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази відсутні, судових витрат немає, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1( один ) рік .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1