печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

слідчого Індяєвої В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Шайхет С.О. про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000007, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Шайхет С.О. за погодженням з прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Березіним М.Г. звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме транспортний засіб Mitsubishi Galant 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2., з метою забезпечення можливої конфіскації майна, яка передбачена санкцією ч.5 ст.191 КК України.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000007, відомості щодо якого 21.11.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування 25.03.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підзору у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України. Згідно листа Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України №45/4407 ВІД 17.09.2013 встановлено, що на праві власності за ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб Mitsubishi Galant 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки автомобіль, на який просить накласти слідчий арешт тимчасово вилучено не було, з метою забезпечення арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника - підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника.

Вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про належність вказаного автомобіля підозрюваному, обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для накладення арешту шляхом заборони відчуження вказаного майна, вважаючи такий захід співмірним для забезпечення можливої конфіскації майна, яка передбачена санкцією ч.5 ст.191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Шайхет С.О. про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000007, - задовольнити.

Арештувати майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000007 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме транспортний засіб Mitsubishi Galant 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, - шляхом заборони відчуження вказаного майна з метою забезпечення можливої його конфіскації.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000007.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва