УХВАЛА
про виправлення описки
10 вересня 2015 року м. Мукачево Справа №303/3371/15-к
1- кп/303/343/15
номер рядка стат. звіту 18
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 190, частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 частиною третьою ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 190, частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 частиною третьою ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 70 Кримінального кодексу України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Поряд з цим, у мотивувальній частині вироку суду допущено описки.
Як вбачається з тексту вищевказаного вироку, у мотивувальній частині помилково зазначено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення 14, 15, 17 травня 2015 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , замість «суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені», а також останньому помилково визначено за обтяжуючі обставини, як «за обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину повторно та групою осіб за попередньою змовою» замість словосполучення «за обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено».
При розгляді такого питання суд виходить з того, що згідно з положеннями частини третьої статті 374 Кримінального процесуального кодексу України у мотивувальній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с. 18), 04 червня 2015 року до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою ст. 190, частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 - частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 - частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України.
Поряд з цим, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду, (а.с. 103-106), матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 - частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України виділено в окреме провадження.
Таким чином, кримінальне провадження у частині ОСОБА_4 по суті не розглянуто, тому констатація спільного вчинення ним винних дій за попередньою змовою з ОСОБА_3 є помилковою.
Згідно з приписами частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищенаведеного вищевказані описки слід виправити, з оглядну на їх технічний характер. Крім того, вони будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення,.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 374, 379, Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені описки у мотивувальній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною першою статті 190, частиною третьою ст.185, частиною другою ст. 15 частиною третьою ст.185 Кримінального кодексу України, замінивши словосполучення «за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 » на словосполучення «за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження», а також замінивши словосполучення «за обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину повторно та групою осіб за попередньою змовою» на словосполучення «за обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено».
2. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1