АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/121/15 Справа № 701/201/14-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_6 про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000674 щодо ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року скасовано ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 та призначено новий розгляд в Маньківському районному суді Черкаської області зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суді.

21 серпня 2015 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_6 в якій порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області. В заяві ОСОБА_6 посилається на те, що, в супереч вимогам ст. 512 КПК України, судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь в судових засіданнях цього ж суду 05., 18 та 28.03.2014 року, тому, відповідно до ст. 34 КПК України, вони не можуть знову розглядати дане провадження.

Крім того, посилається на те, що Маньківський райсуд знаходиться на значній відстані від учасників кримінального провадження і їх явка в судові засідання є затратною.

Заслухавши суддю доповідача, думку законного представника ОСОБА_6 в підтримку поданої ним заяви та наявність обґрунтованих підстав для передачі провадження до іншого суду для оперативного та ефективного його розгляду, міркування прокурора, в підтримку поданої ОСОБА_6 заяви, дослідивши матеріали провадження та заяву законного представника, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілі і свідки проживають в м. Жашкові та Жашківському районі, що, на думку колегії суддів, в даному випадку, являється винятковою обставиною для зміни територіальної підсудності кримінального провадження та направлення його на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Заяву законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_6 про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000674 щодо ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, до іншого суду, задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 передати на розгляд з Маньківського районного суду Черкаської області до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :