"21" січня 2016 р. Справа № 363/212/16-к
УХВАЛА
21.01.2016р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення.
Клопотання надійшло до суду 20.01.2016р.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні
Відповідно до наданого клопотання, 22.11.2014р. гр. ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В зв`язку із продажем авто було знято з первинної реєстрації та в подальшому зареєстровано згідно заяви нового власника. Відповідно до постанови КМ України від 07.09.1998р. № 1388 затверджено правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" (надалі "Правилами"). Зазначеними "Правилами" визнано державну реєстрацію автомобілів обов`язковою. Крім цього, згідно ч. 3 ст. 65 Сімейного Кодексу України: " для укладання одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цивільного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, які й потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена". Але громадян ОСОБА_5 наголошує на тому, що ним ніякої згоди на продаж авто гр. ОСОБА_4 не надавалось.
Автомобіль марки Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в 2012 році було зареєстровано у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , функції якого наданий час, відповідно до реформування органів МВС України, покладено на ІНФОРМАЦІЯ_3 3245.
У клопотанні зазначено, що виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження вказаного переліку документів, оскільки вони можуть містити безпосередні докази ймовірного факту підробки гр. ОСОБА_4 згоди на продаж від імені ОСОБА_5 автомобіля марки Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначена документація, яка є важливою для провадження досудового слідства, встановлення суті та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення - зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 3245.
У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя погоджується із потребою розгляду клопотання в порядку, визначеному частиною 2 статті 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відомості, які вказані у зазначених вище документах, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати прокурору можливість вилучення даної інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що свідчать про ймовірний факт підробки ОСОБА_4 згоди на продаж від імені ОСОБА_5 автомобіля марки Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та можливість їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє до 21.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в порядку і строки, визначені у статті 395 КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1