Справа № 525/641/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2013 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дулича О.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Безверхого О.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д., що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, в ніч з 10.05.2013 на 11.05.2013 року в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області невідома особа таємно, шляхом розбиття віконного скла проникла в магазин «Продукти» і викрала звідти ТМЦ на загальну суму близько 4000 грн., завдавши тим самим власниці громадянці ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту 11.05.2013 року відкрито кримінальне провадження №0000214, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, в ході проведення по кримінальному провадженню №0000214, кваліфікованого за ч.3 ст.185 КК України допиту гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марченки Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, було встановлено, що 11.05.2013 року близько 02 год. він таємно, шляхом зривання решітки, яка відкривала вікно та розбиття віконного скла, проник в магазин «Продукти», який знаходиться в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, звідки викрав: цигарки, коньяк три пляшки, жуйки, морозиво, сірники, запальнички, каву, ковбасу, сир, дві електробритви. З каси даного магазину гр. ОСОБА_4 взяв гроші в сумі близько 400 грн. різними купюрами. Також було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Марченки Миргородського району Полтавської області, зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4 - будинку АДРЕСА_1, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_4, відносно якого надійшло повідомлення про причетність до крадіжки, можуть бути сховані викрадені речі та знаряддя вчинення злочину, а також предметів, які вилучені законом з обігу.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дулича О.Д., вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Безверхого О.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст.234 КПК України).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0000214 від 11.05.2013 року, дані про те, що в ніч з 10.05.2013 на 11.05.2013 року в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області невідома особа таємно, шляхом розбиття віконного скла проникла в магазин «Продукти» і викрала звідти ТМЦ на загальну суму близько 4000 грн., завдавши тим самим власниці громадянці ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму, внесені до ЄРДР, правова кваліфікація злочинних дій - ч.3 ст.185 КК України (а.к.3).

В ході досудового розслідування та опитування гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марченки Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, було встановлено, що 11.05.2013 року близько 02 год. він таємно, шляхом зривання решітки, яка відкривала вікно та розбиття віконного скла, проник в магазин «Продукти», який знаходиться в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, звідки викрав: цигарки, коньяк три пляшки, жуйки, морозиво, сірники, запальнички, каву, ковбасу, сир, дві електробритви. З каси даного магазину гр. ОСОБА_4 взяв гроші в сумі близько 400 грн. різними купюрами (а.к.а.к.4-5).

З заяви про видачу паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 14.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Марченки Миргородського району Полтавської області, зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.к.а.к.6-7).

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000214 від 11.05.2013 року та які можуть бути речовими доказами по справі, знарядь вчинення цього злочину та частини викрадених речей, що були предметом злочину, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчим доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та доведено і те, що вказані у клопотанні речі цигарки, коньяк три пляшки, жуйки, морозиво, сірники, запальнички, каву, ковбасу, сир, дві електробритви та гроші) можуть знаходитись у житлі по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Виходячи з головної мети проведення обшуку в межах даного клопотання (відшукання та вилучення викраденого майна), а також предметів та речей, які можуть бути речовими доказами та можуть мати значення для встановлення істини у справі, виходячи з положень ч.7 ст.236 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на обшук з метою відшукання предметів і речей, які вилучені законом з обігу, оскільки в силу закону, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Указання в даній ухвалі слідчого судді про надання дозволу на відшукання предметів, які вилучені законом з обігу неправомірно розширить встановлені законом умови виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи та може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання викрадених речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000214 та які можуть бути знаряддями вчинення даного злочину та речовими доказами по даному конкретному кримінальному провадженню.

Строк дії даної ухвали - до 01.07.2013 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець