Апеляційний суд Вінницької області
Справа №11-65 2010 р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Олексієнко Ю.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Слободяна К.Б.

Суддів: Олексієнка Ю.Г., Сілакова С.М.

за участю прокурора: Меєчко О.М.

засудженого: ОСОБА_2

розглянула 27.01.2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора із змінами на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.11.2009 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з 2-х річним іспитовим строком. В силу ст. 76 п.2.3 КК України заборонено виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи та повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_2 засуджений за те, що 3.07.2009 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», рухаючись по проїзній частині дороги Шпиків-Берщадь, в районі с. Капустяни порушив вимоги п.п. 1.5, 2.9а, 12.1, 12.3 ПДР України, в результаті чого допустив наїзд на дерево, під час якого пасажир ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких наступила його смерть.

В апеляції прокурора із доповненнями ставиться питання про скасування вироку суду у звязку з неправильним застосуванням Кримінального закону при призначенні покарання та невідповідністю покарання, призначеного судом, ступеню тяжкості злочину внаслідок мякості покарання призначеного ОСОБА_2 та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України покарання у вигляді реального позбавлення волі строком на 3 роки із позбавленням права керувати транспортними засобами на З роки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав протест із доповненнями, виступ потерпілого ОСОБА_4, який заперечував відносно протесту прокурора і просив залишити вирок суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція із доповненнями задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він засуджений, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами, а також не оспорюється в апеляційному порядку.

Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України та відповідно до ст. 65 КК України призначив покарання.

Суд обґрунтовано прийшов до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_2 без реального позбавлення волі та без позбавлення права керувати транспортними засобами, приймаючи до уваги думку потерпілих стосовно міри покарання, особу засудженого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також те, що він на протязі тривалого часу працює механізатором СТОВ «Колос», де зарекомендував себе виключно з позитивної сторони і що позбавлення ОСОБА_2 права на управління транспортними засобами автоматично потягне за собою звільнення його з роботи, яка є єдиним джерелом доходів сімї і відшкодування матеріальних збитків потерпілим, тому доводи апелянта про необхідність скасування вироку є необгрунтованими.

Разом з тим, підлягає виключенню із вироку суду, вказівка в резолютивній частині вироку, про термін звільнення від покарання у виді «без позбавлення права керувати транспортними засобами (на 2 роки), як непередбачену законом.

Тому керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора із доповненнями залишити без задоволення, а вирок Тростянецького районного суду від 19 листопада 2009 року відносно ОСОБА_2 - без змін.

Виключити із вироку вказівку суду про двух-річний термін невідбуття додаткової міри покарання.

Судді: