Справа № 636/496/14-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 грудня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009від 12.10.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харковаза підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Донець, Зміївського району, Харківської області за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
10 лютого 2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002009 відносно ОСОБА_5 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_7 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_8 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289, КК України; ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. ст.185 КК України

Судове засідання було призначено на 01.12.2015 року о 13.00 год..

У судове засідання з`явилися прокурор, захисник адвокат ОСОБА_4 , підсудний ОСОБА_6 , доставлений конвоєм підсудний ОСОБА_5

Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо підсудні, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явився без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, то до підсудних може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні підсудних без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які не з`явилися привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення їхньої явки у судове засідання призначене на 10 грудня 2015 року о 13 годині 20 хв.

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському ВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївську міжрайонну прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1