У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 21.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та обґрунтування клопотання зазначає, що 12.05.2015 в період час у з 07.20 год. по 17.15 год. невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_3 , а саме грошові кошти та золоті вироби на загальну суму близько 88000 грн., чим завдала потерпілій матеріального збитку.

Крім того, 18.06.2015 близько 06 год. двоє невідомих осіб в масках та з бітами у руках через відчинені вхідні двері будинку АДРЕСА_1 увірвались у середину будинку, застосовуючи фізичне насильство стосовно власниці будинку ОСОБА_3 , відкрито заволоділи її майном, а саме грошовими коштами у сумі 23000 грн. та золотими прикрасами, чим завдали потерпілій матеріального збитку.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Враховуючи викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_4 на момент вчинення розбійницького нападу на ОСОБА_3 у м. Андрушівка використовував мобільний термінал Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та інформація про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_4 з зазначеного мобільного терміналу за період з 01.05.2015 року по 27.06.2015 року дозволить визначитись з його причетністю до вчинення зазначених злочинів, визначитись з проведенням додаткових слідчих дій і оперативно-розшукових заходів по збору доказів, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.05.2015 року по 27.06.2015 року, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні клопотання підтримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) про з`єднання (вхідні та вихідні) із зазначенням наступних даних: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А та номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з ідентифікаційними ознаками: IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.05.2015 року по 27.06.2015 року з послідуючим вилученням вказаних документів.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1