АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Мажары С.Б., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев 27 апреля 2010 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Широковского района Днепропетровской области от 11 февраля 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что в августе 2008 года в дневное время суток, на окраине леса, расположенного вблизи пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, он сорвал листья дикорастущей конопли и перенес их на территорию своего домовладения, расположенного по ул. Карла Маркса, 20, пгт.Широкое Широковского района Днепропетровской области, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ОСОБА_1 на чердаке своего дома, по вышеуказанному адресу, высушил листья конопли, то есть незаконно изготовил наркотическое средство, сложил их в полиэтиленовый пакет и хранил для личных нужд без цели сбыта. 10.04.2009 года с 06 часов 05 минут до 06 часов 56 минут в ходе санкционированного обыска домовладения, расположенного по ул. Карла Маркса, 20, шт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, где проживает ОСОБА_1, на чердаке дома, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана) (высушенный) массой 630,0 грамм. Изъято вещество, масса которого составляла 630,0 грамм, что согласно приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000 года, «Об утверждении таблиц некрупных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обращении» соответствует крупному размеру наркотического вещества, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личных нужд без цели сбыта.
В измененной апелляции осужденный, не оспаривая доказанности его вины и правильности квалификации его действий, просит приговор изменить, назначив наказание с испытанием, учесть нахождение на иждивении родителей-пенсионеров, состояние здоровья матери, которая нуждается в постороннем уходе в связи с послеоперационным лечением.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против апелляции, выслушав ОСОБА_1, просившего назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, виновности и правильности квалификации действий ОСОБА_1 по ст. 309ч.2 УК Украины в апелляции не оспариваются и в соответствии со ст. 365 УПК Украины апелляционным судом не пересматриваются.
Коллегия судей считает, что доводы осужденного, изложенные в апелляции, о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства являются обоснованными и заслуживают внимания.
При назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел те обстоятельства, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, состоит на учете как безработный, имеет на иждивении родителей преклонного возраста, мать нуждается в постороннем уходе, сам осужденный нуждается в . оперативном лечении. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом приведенного выше, коллегия судей считает, что в соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденный может быть освобожден от назначенного наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.365 ,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить. Приговор Широковского районного суда Днепропетровской области от 11 февраля 2010 года в отношении него - изменить.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ч.2 ст.309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного судом наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи апелляционного
суда
__________________________________________________________________________________
Категория ст.309 ч 2УК Украины Докладчик Мажара С.Б.