Справа № 666/1514/15-к
Провадження № 1-кп/666/149/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000003 від 05.01.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 03.01.2015 року близько 11.00год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на отримання майнової вигоди, використовуючи для заволодіння чужим майном довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру повертати річ та переслідуючи мету обернути її на власну користь, а зобов`язання не виконувати, за усною домовленістю, взяв за умови повернення у ОСОБА_4 належний останньому мобільний телефон марки «Fly IQ436і», іmеіl: НОМЕР_1 та іmеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1300грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1320 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.190 КК України ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.190 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, відшкодував шкоду, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 задовольнити, кримінальне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.314, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000003 від 05.01.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя ОСОБА_1