Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/326/15-к
Провадження № 1-кс/280/182/15
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

18.03.2015 року начальник СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до трактора МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з причіпом, деревини (обрізані стовбури сосни) в кількості 13 шт., товаро-транспортної накладної №010078 від 17.03.2015 року та специфікації накладної №290 від 17.03.2015 року з правом їх вилучення, з метою проведення подальших слідчих дій, обґрунтовуючи його наступним.

В обґрунтування даного клопотання начальник СВ Коростишівського РВ УМВС зазначив, що 11.02.2015 року до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт старшого прокурора прокуратури Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_4 про те, що службові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2014 по 2015 рік, зловживаючи службовим становищем, здійснюють незаконну реалізації деревини, тим самим розтрачують ввірене їм майно.

Відомості по даному факту 11.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який перебуває на посаді лісника Шахворостівського лісництва ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється службовою особою, здійснює незаконну поставку деревини на орендоване ним же (або через підставних осіб) деревообробне підприємство по вул.Перемоги в с.Кропивня Коростишівського району, тим самим отримує неправомірну вигоду з продажу пиломатеріалів.

Так, 17.03.2015 року співробітниками Коростишівського РВ УМВС в с.Кропивня Коростишівського р-ну був зупинений трактор МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з причіпом під керуванням ОСОБА_6 , на якому перевозились стовбури дерев сосни в кількості 13 шт. різного діаметру без відповідних на те документів. З пояснень водія трактору ОСОБА_6 стало відомо, що останній 17.03.2015 року за вказівкою лісника Шахворостівського лісництва ОСОБА_7 , перевозив деревину на причепі з території Ходорківського лісництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до пилорами ОСОБА_5 в с.Кропивня Коростишівського р-ну, зазначений трактор та причіп знаходяться у володінні ОСОБА_5 . Під час проведення відповідного огляду ОСОБА_5 було надано товаро-транспортну накладну №010078 від 17.03.2015 року та специфікацію накладну №290(1) від 17.03.2015 року з підписами посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно товаро-транспортної накладної деревина відправлена Шахворостівським лісництвом до замовника ПП « ОСОБА_8 », директором якого являється ОСОБА_9 - донька лісника ОСОБА_5 .

Після вилучення трактора МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з причіпом та деревиною, вказані речі через неможливість їх транспортування були залишені на відповідальне зберігання Кропивнянському сільському голові ОСОБА_10 , а накладні приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до трактора МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з причіпом, на якому знаходиться деревина (обрізані стовбури сосни довжиною 4-4,5 м) в кількості 13 шт., товаро-транспортної накладної №010078 від 17.03.2015 року та специфікації накладної №290(1) від 17.03.2015 року з метою проведення оцінки вилученої деревини та призначення почеркознавчої експертизи по відомостях, викладених у вказаних накладних, перевірки їх достовірності.

Отже, на думку начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , вилучені речі являються речовими доказами, оскільки є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки трактор МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з причіпом, на якому знаходиться деревина (обрізані стовбури сосни довжиною 4-4,5 м) в кількості 13 шт., товаро-транспортної накладної №010078 від 17.03.2015 року та специфікації накладної №290(1) від 17.03.2015 року мають значення речового доказу, тимчасовий доступ до вказаного майна та речей необхідний з метою проведення подальших слідчих дій, що має важливе значення для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-трактору МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з причіпом, які знаходяться на відповідальному зберіганні у голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10

-деревини (обрізані стовбури сосни довжиною 4-4,5 м) в кількості 13 шт., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10

- товаро-транспортно накладної №010078 від 17.03.2015 року та специфікації накладної №290(1) від 17.03.2015 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1