Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3939/13-к
Номер провадження 1-кп/213/19/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001125 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0001125 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.08.2013 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Продовжено тримання під вартою ухвалами Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07.10.2013 року, 27.11.2013 року, 15.01.2014 року, 26.02.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді.

Захисники обвинуваченого заперечували проти продовження обвинуваченому обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважають, що обвинувачений допитаний судом, а тому підстав для продовження строку тримання під вартою не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з цим заявив, що має ряд інших клопотань по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисників, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, крім того, обвинувачений звинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, і наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 20.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 110, 197, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0001125 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України- продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.08.2013 року та в подальшому продовжений ухвалами Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07.10.2013 року, 27.11.2013 року, 15.01.2014 року, 26.02.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 20 червня 2014 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1