Справа №687/1818/15-к
№1-кс/687/220/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання старшого слідчого відділення Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, що 26.03.2015 року біля 10 год. особа по імені ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивом та метою, шляхом обману, не маючи на меті реального виконання взятих на себе цивільно-правових зобов`язань, через розміщення оголошення на Інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про продаж належного йому автомобіля марки "Део ланос", в телефонному режимі з номеру телефону НОМЕР_1 , повідомив потерпілому ОСОБА_6 реквізити своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", № НОМЕР_2 , на яку потерпілий в якості завдатку як способу забезпечення купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти в сумі 3 000 грн., які особа по імені ОСОБА_5 , в подальшому отримала, при цьому не виконавши взяті на себе вказані зобов`язання, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди. В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення можливих осіб, які б могли бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок невстановленої особи та за допомогою, якого було вчинено вказане правопорушення, для встановлення таким чином осіб, які могли скоїти дане правопорушення та імовірне місця знаходження мобільного терміналу на момент вчинення правопорушення. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номеру телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій, які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ станом на 26.03.2015 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номеру телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1