15.09.2015 Справа № 380/1363/15-к
Провадження № 1-кп/380/90/15

Вирок
Іменем України
15 вересня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олива Іванківського району Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого 11.03.2015 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.03.2015 року, яким його було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та повторно під час іспитового строку вчинив корисливий злочин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 17.08.2015 року близько 22 год. в с. Високе Тетіївського району Київської області, переслідуючи мету умисного, таємного, повторного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відчинені ворота зайшов на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , скориставшись темною порою доби, відсутністю господаря та сторонніх осіб, таємно протиправно здійснив крадіжку велосипеда Десна, вартістю 2233 грн., який належав потерпілій ОСОБА_6 . В подальшому обвинувачений викраденим велосипедом розпорядився на свій розсуд та продав його ОСОБА_7 , спричинивши цим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2233 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається. Не заперечує проти слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи надані обвинуваченням докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину, особу винного, враховує характеристики з місця проживання, факт відшкодування заподіяної шкоди, а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить його каяття та відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Поскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку за вироком Тетіївського районного суду від 11.03.2015 року, яким він був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з 1 річним іспитовим строком, то суд вважає, що до призначеного покарання обвинуваченому необхідно частково приєднати покарання за не відбутим вироком.
Керуючись ст. 373-376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити його за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Тетіївського районного суду від 11.03.2015 року, яким ОСОБА_4 було засуджено до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з 1 річним іспитовим строком, і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на взяття під варту із залу суду і утримувати його під вартою в СІЗО № 13 Держдепартаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.09.2015 року з 13 години.
Речові докази по справі велосипед Десна передати потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .