Дело № 1-118/10
№ 1-118/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.03.2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 защитника - адвоката ОСОБА_5 потерпевшего - ОСОБА_6 представителя потерпевшего - ОСОБА_7
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Пятигорское Балаклейского р-на Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 . ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 128 УК УКРАИНЫ.
21января 2010 года около 19.30 часов ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в собственной квартире АДРЕСА_1 , действуя с преступной небрежностью и. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, в целях пресечения конфликта между ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , находясь на незначительном расстоянии от последних, держа кухонный нож в руке, одновременно движением обеих рук, пытаясь оттолкнуть вышеуказанных лиц друг от друга, нанес удар ножом в область шеи ОСОБА_6 , чем причинил ему согласно заключения судебно- медицинской экспертизы тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения, а именно: проникающее колото-резаное ранение шеи справа с повреждениями гортани, трахеи, осложнившееся геморрагическим шоком 2-3 степени.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении описанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что при изложенных выше обстоятельствах он причинил неосторожно потерпевшему тяжкие телесные повреждения. Наступивших последствий он не ожидал, хотя понимает, что должен был их предвидеть.
Суд считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного процесса, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. Сущность ч. 3 ст. 299 УПК Украины ОСОБА_9 разъяснена и понятна.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует преступные действия последнего по ст. 128 УК Украины, поскольку он причинил потерпевшему неосторожное тяжкое телесное повреждение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Как личность ОСОБА_9 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, состоит на учете у врача
психиатра, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.02.10г. на момент совершения преступления страдал легкой умственной отсталостью без признаков психоза. По характеру заболевания мог давать отчет своим действиям и руководить ними при совершении инкриминируемого ему деяния./л.д. 90-93, 113-114/.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению потерпевшему вреда в размере 5000.00 грн.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания подсудимому, суд назначает наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия виновного, в виде общественных работ.
До начала судебного следствия прокурором Балаклейского района Харьковской области был заявлен гражданский иск о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего на сумму 3816,64 грн.
Согласно ст. 931 УПК Украины средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления взыскиваются судом при постановлении приговора с виновного в совершении преступления лица.
Согласно справки /л.д.117/ потерпевший от преступления ОСОБА_6 , находилась на лечении в реанимационном отделении Балаклейской РЦБ и на его лечение израсходовано 3816 грн. 64 коп. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления установлена судом, гражданский иск признан подсудимым в полном объеме.
С учетом изложенного гражданский иск подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого обязанность возместить судебные издержки за проведение экспертиз.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Г ражданский иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу финансового управления Балаклейской районной государственной администрации расходы на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 3816 грн.64 коп.
Вещественные доказательства по делу /л.д. 88-89/ - уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_9 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумме 338.58 грн. /л.д. 54/ и 270.86 грн. /л.д. 62/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ