Справа № 524/8862/15-к
У Х В А Л А
17.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 .
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
В обвинувальному акті зазначено , що 15.09.2013 року приблизно 20 год., в темний час доби, при ввімкненому міському електроосвітленні ,по сухому асфальтобетонному покриттю вулиці Першотравневої м. Кременчука в напрямку від вулиці Пролетарської до вулиці Генерала Жадова, рухався мопед Honda-Dio без державного номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті зіткнення пасажир мопеда Honda-Dio ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи №1156 від 02.10.2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому правої лопатки та садна в правій лопатковій ділянці, синця з садном на правому колінному суглобі, садна на правій гомілці, які утворилися від дії тупих предметів, що могло мати місце при травматизації пасажира мопедом при зіткненні його з автомобілем, і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 286 ч.1 КК України , оскільки вони помирились і він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має .
Суд вислухавши учасників процесу , прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання заявленого потерпілим , обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення клопотання заявленого потерпілим ,вони дійсно з ним помирились і шкода ним йому відшкодована в повному обсязі , дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання заявлене потерпілим ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.. 289 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Зі змісту ч.2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України витікає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У статті 46 КК України зазначено , що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу, виправних робіт , арешту , обмеження волі.
Із обвинувального акту убачається , що в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено , що він раніше не судимий , що також підтверджується вимогою про судимість, оглянутою у судовому засіданні .
З урахуванням викладеного , оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості , у скоєному щиро кається , потерпілий ОСОБА_5 до нього претензій матеріального та морального характеру немає , вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , передбаченої ст.. 286 ч.1 КК України , провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 284 ч.2 , 285 ч.1 КПК України , ст.. 46 КК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заявлене потерпілим ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .
Суддя :