Провадження №1-кп/761/929/2015
В И Р О К
іменем України
06 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 151 2 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий 14 жовтня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 на початку лютого 2014 року з метою отримання незаконної наживи розробив злочинний план, відповідно до якого він за допомогою підробленого паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 20 червня 2006 року Любомльським РВ УВМС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною своєю фотокарткою, шляхом обману банківських співробітників, мав би можливість отримати гроші в кредит в банківських установах м. Києва, не маючи наміру їх повертати.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 04 лютого 2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 червня 2006 року Любомльським РВ УВМС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуваючи за тією ж самою адресою, відірвав фотокартку зі свого паспорту і переклеїв її в паспорт громадянина України ОСОБА_5 .

Після цього 06 лютого 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у приміщенні міні-офісу ПАТ «Альфа Банк» за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, з метою отримання кредиту, пред`явив представнику ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_6 завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 червня 2006 року Любомльським РВ УВМС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із переклеєною своєю фотокарткою.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому усвідомлюючи, що відомості, які містились у наданому паспорті громадянина України не відповідають дійсності, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення у вигляді отримання кредиту, представившись громадянином ОСОБА_5 , ввів в оману представника ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_6 та підтвердив викладені у паспорті неправдиві дані своїм підписом у договорі № 630093699 від 06 лютого 2014 року та на копіях вказаного паспорту, що вплинуло на волю кредитора та ураховувалось при прийнятті рішення про надання кредиту та його умов. У відповідності з Договором банк надав ОСОБА_4 пластикову картку № 970154 Debit Gold Master Card для отримання кредитних засобів та встановив ліміт по кредитній картці в сумі 2 000 гривень, які позичальник, тобто ОСОБА_4 , в подальшому використав на власний розсуд, не маючи наміру на їх повернення.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надав показання, що він дійсно на початку лютого 2014 року проживав у свого знайомого ОСОБА_5 та взяв його паспорт громадянина України. В подальшому він вклеїв туди свою фотокартку та пішов до банку, щоб отримати грошові кошти для власних потреб. На підставі вказаного паспорта ПАТ «Альфа Банк» видав йому пластикову картку на рахунку якої знаходилось 2 000 гривень кредитних коштів, які він використав і не повернув банку.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його молодий вік, ставлення до вчиненого ним злочину, який надав критичну оцінку своїм протиправним діям, виявив готовність нести кримінальну відповідальність та виправити свою поведінку, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, наявність постійного місця проживання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив сукупність злочинів, суд призначає йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Голосіївським районним судом м. Києва від 14 жовтня 2014 року, суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції від 06 лютого 2014 року; додаток до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06 лютого 2014 року; договір про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 06 лютого 2014 року; договір добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби для держателів платіжних карток № 227.630093699.111 від 06 лютого 2014 року; довідку про умови кредитування з використанням картки «Максимум готівки»; заяву на відкриття поточних рахунків в ПАТ «Альфа Банк» від 06 лютого 2014 року; копію ідентифікаційного коду та паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1 473 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя