У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/17362/14-к

05 листопада 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав зазначених в ній. Суду пояснив, що вважає, що вказана постанова є передчасною, оскільки кримінальне провадження розслідувано поверхнево , без повного та всебічного дослідження обставин справи. Слідчим не вжито всіх заходів для прийняття законного рішення.

Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та повернути справу для продовження досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні пояснила, що під час досудового розслідування лише допитала заявника та встановивши, що це цивільно-правові відносини провадження у справі закрила.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника ,прокурора та всебічно дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Зі скарги вбачається , що слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 01 липня 2014 року , без проведення всіх необхідних слідчих дій, винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що постанова слідчого винесена передчасно, без належного з`ясування обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

При повторному досудовому розслідувані необхідно дослідити та перевірити факти зазначені в заяві заявника.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідити зібрані стороною захисту та обвинувачення докази , які зібрані відповідно до вимог КПК України та лише у визначеному законом порядку, прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 направити прокурору м.Рівне для організації продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1