АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/360/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2013 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, інвалід II групи, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, раніше судимий Звенигородським районним судом Черкаської області 18 липня 2012 року за ч. 1 ст. 321. ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі . На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 липня 2012 року і остаточне покарання за сукупністю вироків призначене у виді двох років семи місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначений з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили. Речові докази - поліетиленовий пакет з патронами у кількості 16 штук, які знаходяться па зберіганні в камері речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, передані на склад озброєння УМВС України в Черкаській області. Стягнуті з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 293 грн. 40 коп. До набрання вироком законної сили застосовано до засудженого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків не відлучатися з м. Звенигородка Черкаської області без дозволу прокурора або суду та повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, -

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до вироку суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він у першій половині дня 01 липня 2013 року, проходячи через місцевий цвинтар у м. Звенигородка Черкаської області, знайшов на землі паперовий згорток, в якому були 16 металевих предметів, зовні схожих на патрони, який він поклав до кишені власних штанів, чим незаконно придбав бойові припаси. Приблизно о 16 год. 30 хв. 03 липня 2013 року в парку відпочинку, розташованому по проспекту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, ОСОБА_7, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції, та під час проведення особистого огляду в нього був виявлений та вилучений паперовий згорток із вищевказаними металевими предметами в кількості 16 штук, які згідно з висновком експерта № 1/726 від 15.07.2013 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, та є придатними до стрільби.

Не погодившись з вироком Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить переглянути рішення суду та за можливості зменшити термін його увязнення. Указує , що злочину він не скоював, оскільки він любить випивати, й в той день, коли його затримала міліція, він був в стані алкогольного спяніння. Зазначає, що він є інвалідом другої групи, ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, раніше переніс інсульт, має туберкульоз легенів, а також має хвору дружину, яка потребує його догляду.

Апеляційним судом Черкаської області розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 призначений на 19 листопада 2013 року на 10 годину.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання на апеляційний розгляд не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора про доцільність перенесення даної справи в звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд необхідно відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати примусовий привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 142, ст.405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033).

Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7, який мешкає у АДРЕСА_2, до апеляційного суду Черкаської області на 06 грудня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику УМВС України в Черкаській області.

Про час і місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурора.

Головуючий :

Судді :