Дело № 1-99/11
17.11.2011 пгт. Межевая
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А., при секретаре Головатенко А.А.,
с участием прокурора Яцуры А.В., защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_2, 15 августа 2010 года около 21 часа 30 минут, находясь на участке местности возле дома культуры, расположенного в с. Зоряное, проспект Победы Межевского района Днепропетровской области, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений между ним и ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений, кулаком правой руки умышленно нанес один удар в область левой части головы ОСОБА_3 к.я.. От полученного удара ОСОБА_3 к.я. упал на землю, на правый бок туловища и ощутил резкую боль в области правой ноги. ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, кулаком правой руки нанес еще 3-4 удара в область височной и затылочной части головы сидящего на земле ОСОБА_3 к.я., при этом причинил ему физическую боль. Согласно заключению СМЭ N2 41 от 03 марта 2011 года ОСОБА_3 к.я. при чинены телесные повреждения в виде: закрытой косого спиралеобразного осколочного перелома на уровне средней - нижней трети правой большой берцовой кости, верхней трети малоберцовой кости, со смещением осколков, ссадина кожных покровов правой голени. Указанные телесные повреждения по своему характеру относятся к категории средней тяжести телесных повреждений, срок срастания костной ткани более 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 СТ. 122 УК Украины признал полностью. Он подтвердил обстоятельства дела и показал, что 15 августа 2010 года около 21.00 часов, ОСОБА_2 на своем мотороллере марки «Ямаха» ехал к дому культуры С. Зоряное Межевского района по проспекту Победы ОСОБА_4. Проезжая мимо домовладения ОСОБА_3 к.я., ОСОБА_2 его с соседом ОСОБА_5В .. ОСОБА_2 повернул в сторону дома культуры и к нему подбежал ОСОБА_3 к.я., начал махать рукой, чтобы он остановился. ОСОБА_2 остановился, ОСОБА_3 к.я. подошел к нему и начал кричать, чтобы тот больше не ездил на своем мотороллере без глушителя. ОСОБА_2 пояснил ОСОБА_3 к.я., что понял его замечания и на своем мотороллере направился к дому культуры. Спустя 1 О минут к ОСОБА_2 вновь подошел ОСОБА_3 к.я. и, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, вновь начал требовать, чтобы ОСОБА_2 не ездил на своем мотороллере. ОСОБА_2 стоял юлча. Тогда ОСОБА_3 к.я. правой рукой схватил ОСОБА_2 за шею, продолжая оскорблять его. ОСОБА_2 правой рукой толкнул ОСОБА_3 к.я. в левое плечо и тот, не удержавшись на ногах, упал на землю. Пытаясь подняться, ОСОБА_3 к.я. ощутил в правой ноге резкую боль. Возле дома гультуры стояли и видели все происходящее ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. ОСОБА_2 вместе с этими парнями подошел к ОСОБА_3 к.я. и поинтересовались, что случилось, однако последний продолжал кричать и держаться за ногу. В этот момент подошла жена ОСОБА_3 к.я. - ОСОБА_9 и попросила ОСОБА_2 и других уйти.
Потерпевший ОСОБА_9 к.я. в судебном заседании показал, что 15 августа 2010 года примерно в 21 час 30 минут стоял возле дома со своим соседом ОСОБА_5В .. у слышали сильный гул мотоцикла и увидели «Скутер-хонда» под управлением ОСОБА_2. ОСОБА_9 к.я. остановил последнего и сделал ему замечание за езду по селу без глушителя в ночное время. ОСОБА_2 на замечание ОСОБА_9 к.я. не отреагировал, стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью и поехал далее на своем скутере к дому культуры, расположенному на противоположенной стороне улицы от домовладения ОСОБА_9 к.я .. Перейдя через дорогу, ОСОБА_9 к.я. снова подошел к ОСОБА_2 и стал делать ему замечание. Потом отходя, примерно метра два ОСОБА_9 к.я. услышал, как последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблял. Подойдя к ОСОБА_10, ОСОБА_9 к.я. не выдержал и правой рукой схватил ОСОБА_2 за шею. Между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2 правой рукой, сжатой в кулак, нанес ОСОБА_9 к.я. один удар с левой стороны в область височной части и тот, не удержавшись на ногах, упал на правую сторону туловища. Сразу же почувствовал острую боль в правой ноге, стал кричать от боли. ОСОБА_2, не реагируя на крики ОСОБА_9 к.я., продолжил ему наносить удары кулаками правой руки в область головы: затылочной и височной части, примерно 3-4 удара. Кто-то из присутствовавших ребят стал оттягивать ОСОБА_2 от ОСОБА_9 к.я .. Возле дома культуры ОСОБА_9 к.я. видел автомобиль ОСОБА_7. На бордюре фонтана сидели ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Тут же к ОСОБА_9 к.я. подбежала его жена ОСОБА_9 и узнала, что ОСОБА_2 избил ОСОБА_9 к.я. и у того сильно болела правая нога. ОСОБА_9 позвонила на мобильный телефон медсестре Зорянской лечебной амбулатории и после оказания первой медицинской помощи ОСОБА_9 р.я. отправили в Димитровскую городскую больницу, где последний находился на излечении в хирургическом отделении.
Свидетель ОСОБА_11 н.п. суду показала, что 16 августа 2010 года примерно в 06.00 часов к ней домой пришла ее невестка ОСОБА_9 и сообщила, что ОСОБА_3 в настоящее время находится в Димитровской городской больнице спереломом правой ноги, который получил 15 августа 2010 года примерно в 21 час 30 минут возле дома культуры в с. Зоряное в результате избиения ОСОБА_2М ..
Свидетель ОСОБА_12 суду показала, что она работая медсестрой Зорянской амбулатории, 15 августа 2010 года примерно в 22 часа 30 минут на свой мобильный телефон приняла звонок ОСОБА_5 о переломе ноги у ОСОБА_3 к.я.. ОСОБА_12 направилась к дому культуры, где земле лежал ОСОБА_3 к.я. и кричал от боли. Осмотрев ОСОБА_3 к.я., ОСОБА_12 обнаружила перелом и наложила шину на правую ногу ОСОБА_3 к.я., применила обезболивание и предложила поехать больницу. ОСОБА_3 к.я. сказал, что поедет в Димитровскую городскую больницу Донецкой области.
Свидетель ОСОБА_13 показала, что 26 марта 2011 года, она присутствовала в качестве понятого при про ведении воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ОСОБА_3 к.я. рассказал и показал способ причинения ему 15 августа 2010 года возле ДК с. Зоряное ОСОБА_2 телесных повреждений. На предложенном статисте показал, как он правой рукой схватил ОСОБА_2 за шею, попросив прекратить ссору, а ОСОБА_2 кулаком правой руки нанес ему один удар в область левой височной части головы. От полученного удара ОСОБА_3 к.я. упал на землю на правый бок туловища и показал присутствующим, как именно он упал на землю. После этого ОСОБА_3 к.я. на статисте показал, каким образом ОСОБА_2 нанес ему, сидящему на земле, еще 3-4 удара кулаком руки в область височной и затылочной части головы. По окончанию про ведения следственного действия был составлен протокол.
Далее было проведено воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с
участием ОСОБА_2, который также рассказал и показал каким способом 15 августа 2010 года возле ДК с. Зоряное он причинил ОСОБА_3 к.я. телесные повреждения. ОСОБА_14 на предложенном ему статисте показал, как ОСОБА_3 к.я. правой рукой схватил его за шею, а он в ответ правой рукой толкнул ОСОБА_3 к.я. в левое плечо,
осле чего ОСОБА_3 к.я. упал на землю на правый бок.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суду показали, что 15 августа 2010 года примерно в 21 час 30 минут они вместе с ОСОБА_8 находились в с. Зоряное возле Зорянского дома культуры. В это время к ним подъехал ОСОБА_2 на своем
скутере и подошел ОСОБА_3 к.я., который сделал замечание ОСОБА_2 по поводу громкой работы глушителя на скутере. Потом ОСОБА_3 к.я. взял рукою за шею ОСОБА_2, однако тот оттолкнул ОСОБА_3 к.я. от себя. Последний упал на правую ногу, хотел подняться, но не смог и начал кричать от боли. При шедшая жена ОСОБА_3 к.я. - ОСОБА_9 попросила медпомощи. ОСОБА_7 д.С., его брат ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 пошли от дома культуры.
Обстоятельства совершенного ОСОБА_2 деяния, кроме его признательных показаний, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании. Так, согласно данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшим ОСОБА_9 к.я. подтверждаются обстоятельства нанесения ОСОБА_2 кулаком правой руки удара в область левой височной части головы, отчего ОСОБА_9 к.я. упал на землю на правый бок туловища и получил перелом правой ноги. После этого, ОСОБА_9 к.я. подтверждает причинение ему ОСОБА_2 еще 3-4 ударов кулаком руки в область височной и затылочной части головы / л. д. 68- 73/. Такие же данные и по протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подозреваемым ОСОБА_2, где последний рассказал и на предложенном ему статисте показал как он правой рукой толкнул ОСОБА_9 к.я. в левое плечо, тот упал на землю на правый бок. / л. д. 81-85 /. Согласно заключению дополнительной судебномедицинской экспертизы N2 53 от 31.03.2011 года телесные повреждения в виде закрытой косого спиралеобразного осколочного перелома на уровне средней - нижней трети правой большой берцовой кости, верхней трети малоберцовой кости, со смещением осколков, ссадина кожных покровов правой голени (данных протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.03.2011 года), характера и локализации вышеуказанных телесных повреждений, могли возникнуть при обстоятельствах указанных во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.03.2011 года, как с потерпевшим, так и с подозреваемым. Механизм возникновения телесных повреждений в виде закрытой косого спиралеобразного осколочного перелома на уровне средней - нижней трети правой большой берцовой кости, верхней трети малоберцовой кости, со смещением осколков непрямой: оборачивание большой берцовой кости и верхней трети малоберцовой кости вокруг длительной оси при фиксации одного с концов, то есть не от удара конкретно в место перелома / л. д. 135-136/.
Приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела и сомнений у суда в их достоверности не вызывают.
Суд квалифицирует содеянное ОСОБА_2 по ч. 1 СТ. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не причинившего последствий, предусмотренных СТ. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья. Деяние совершено с косвенным умыслом, то есть подсудимый ОСОБА_2 при нанесении умышленного удара ОСОБА_9 к.я., от которого произошло падение потерпевшего, сознательно допускал наступление вредных последствий здоровью ОСОБА_9 к.я. при его падении на землю - получение перелома правой ноги.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывая характер, обстоятельства ним содеянного, личность ПОДСУДИМОГО.
Содеянное ОСОБА_2 относится к категории средней тяжести преступлений. Подсудимый искренне раскаялся в совершенном, активно содействовал раскрытию преступления при проведении досудебного и судебного следствия по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога коммунального предприятия Межевская ЦРБ не состоит, не судим, студент вуза.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным подсудимому
ОСОБА_2 назначить меру наказания в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием, как это предусмотрено СТ. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных СТ. 76 Ч. 1 П. 2,3,4 УК Украины.
Гражданский иск по уголовному делу согласно заявления потерпевшего ОСОБА_15в соответствии с П.5 Ч.l ст.207 ГПК Украины оставить без рассмотрения
ОСОБА_16 323,324 УПК Украины СУД,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного Ч. 1 СТ. 122 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со СТ.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
На основании П.П. 2,3,4 ч.l СТ. 76 УК Украины на период испытания возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, места работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск по уголовному делу ОСОБА_3 у ОСОБА_2 о взыскании материального и морального ущерба согласно заявления потерпевшего ОСОБА_15в соответствии с П.5 ч.l ст.207 ГПК Украины оставить без рассмотрения
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Днепропетровской области через Межевской районный суд 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: С.А. Рыбянец