Справа № 683/2807/15-к
1-кп/683/15/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
06 грудня 2014 року, біля 20 год. ОСОБА_6 , керуючи автобусом «ПАЗ 4234», державний номер НОМЕР_1 , по вул. І. Франка в м. Старокостянтинів, не врахувавши дорожньої обстановки, рухаючись в темну пору доби, в порушення п.2.3 (б) та 12.2 Правил дорожнього руху України, виявив неуважність та не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, при виникненні перешкоди чи небезпеки, маючи реальну можливість виявити на проїзній частині дороги пішохода ОСОБА_8 , який знаходився в горизонтальному напівзігнутому положенні обличчям до низу в напрямку руху автобуса, в порушення вимог п.12.3 Правил не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого навпроти будинку №45 по вул. І. Франка здійснив наїзд та в подальшому переїзд потерпілого.
Внаслідок наїзду та подальшого переїзду пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, внутрішньочерепної травми, субдуральних гематом по задній поверхні обох потиличних долей головного мозку з переходом на тім`яні долі, субарахноїдального крововиливу по переважній поверхні обох півкуль головного мозку, крововилив в шлуночки мозку, закритої травми грудної клітки, прямих переломів 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа по задньо-лопатковій лінії, 8, 9, 10 ребер справа по біляхребтовій лінії з пошкодженням плеври, 2, 3, 4, 5, 6 ребер зліва по середньо-лопатковій лінії, 3, 4, 5, 6, 7 ребер зліва по біляхребтовій лінії з пошкодженням плеври, непрямих переломів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, прямих переломів правої та лівої ключиці біля їх грудного кінця, пошкодження нижньої долі правої легені по задній поверхні, гемотораксу справа (в правій плевральній порожнині до 450 мл рідкої темно-червоної крові), з точками прикладання крововиливів під м`які тканини голови
в потиличній ділянці посередині дещо справа, забійні рани в лобній ділянці голови справа, в потиличній ділянці голови посередині, неповний відрив лівої вушної раковини від верхнього краю до низу, садна в лобній ділянці голови справа, в ділянці правої щоки, в ділянці кінчика носа, в скроневій ділянці зліва, в ділянці лівої щоки з переходом на підборіддя, в тім`яній ділянці голови зліва, закритий гвинтоподібний перелом правої стегнової кістки, забійна рана по зовнішній поверхні плеча в верхній третині, садна по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині по тильній поверхні лівої кисті, по передній поверхні лівого колінного суглобу по тильній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння і перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Вина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою вину визнав повністю та пояснив, що коли він керуючи автобусом ПАЗ рухався по вул. І. Франка в м. Старокостянтинів побачив, що на дорозі лежав мішок, він не гальмував, а проїхав, пустивши його між колесами.
Показаннями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в судовому засіданні пояснили, що потерпілий був їх батьком. Просили не позбавляти ОСОБА_6 волі, оскільки вони йому вибачають, а також вказали, що усі заподіяні збитки він їм відшкодував.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав суду, що 06 грудня 2015 року їхавши до свого гаража, помітив, що на проїзній частині дороги по вул. І.Франка стояв чоловік, опустивши голову, він йому сказав щоб той зійшов з дороги. Через деякий час він повертався і побачив, що той стояв посеред дороги на колінах спершись на лікті і в цей час через нього переїхав автобус, взявши його між колесами.
Крім того, вина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- протоколом огляду місця події від 06 грудня 2014 року з фото-таблицею;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 грудня 2014 року з схемою та ілюстративною таблицею;
- висновком судово-медичної експертизи №112 від 06 лютого 2015 року, згідно якої смерть ОСОБА_8 настала від політравми, яка виразилась внутрішньочерепною травмою, субдуральними гематомами, субарахноїдальним крововиливом, крововиливом в шлуночки мозку, закритою травмою грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, пошкодженням правої легені, гемотораксом, забоєм органів межистіння, переломами правої та лівої ключиці, правої стегнової кістки. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді політравми: внутрішньочерепної травми, субдуральних гематом по задній поверхні обох потиличних долей головного мозку з переходом на тім`яні долі, субарахноїдального крововиливу по переважній поверхні обох півкуль головного мозку, крововиливів в шлуночки мозку, закритої травми грудної клітки, прямих переломів 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа по задньо-лопатковій лінії, 8, 9, 10 ребер справа по біляхребтовій лінії з пошкодженням плеври, 2, 3, 4, 5, 6 ребер зліва по середньо-лопатковій лінії, 3, 4, 5, 6, 7 ребер зліва по біляхребтовій лінії з пошкодженням плеври, непрямих переломів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, прямих переломів правої та лівої ключиці біля їх грудного кінця, пошкодження нижньої долі правої легені по задній поверхні, гемотораксу справа (в правій плевральній порожнині до 450 мл рідкої темно-червоної крові), з точками прикладання крововиливів під м`які тканини голови в потиличній ділянці посередині дещо справа, забійні рани в лобній ділянці голови справа, в потиличній ділянці голови посередині, неповний відрив лівої вушної раковини від верхнього краю до низу, садна в лобній ділянці голови справа, в ділянці правої щоки, в ділянці кінчика носа, в скроневій ділянці зліва, в ділянці лівої щоки з переходом на підборіддя, в тім`яній ділянці голови зліва, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Під час судово-токсикологічної експертизи зразків крові та сечі із трупа ОСОБА_8 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 3,54 проміле, в сечі 4,23 проміле , що може відповідати тяжкому отруєнню у живої людини.
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №2073 від 11 грудня 2014 року, згідно якої кров із трупа ОСОБА_8 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;
- висновком судово-токсикологічної експертизи зразків крові та сечі з трупа №2377 від 12 грудня 2014 року, відповідно до якого під час судово-токсикологічної експертизи зразків крові та сечі із трупа ОСОБА_8 , 1958 року народження, виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 3,54 проміле, в сечі 4,23 проміле;
- висновком судово-гістологічної експертизи шматочків з внутрішніх органів від трупа №1955 від 14 січня 2014 року;
- висновком судово-токсикологічної експертизи зразків крові ОСОБА_6 №2389 від 23 грудня 2014 року, відповідно до якого при судово-токсикологічній експертизі зразка крові ОСОБА_6 , 1967 року народження, наявність етилового алкоголю не виявлено;
- протоколом огляду речових доказів від 09 грудня 2014 року,;
- протоколом огляду транспортного засобу автобуса «PAZ 4234», р.н. НОМЕР_1 з ілюстративною таблицею;
- висновком судово-біологічної експертизи №1244 від 08 січня 2015 року;
- протоколами проведення слідчих експериментів від 17 лютого 2015 року з ілюстративними таблицями;
- висновком автотехнічної експертизи №97 А від 08 травня 2015;
- висновком судової медико-криміналістичної експертизи №53-мк від 26 червня 2015 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08 червня 2015 року з ілюстративною таблицею;
- висновком автотехнічної експертизи №225 А від 09 липня 2015 року.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, доведена, а тому його дії за ч.2 ст.286 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував завдану шкоду, а також думку потерпілих, які просили не позбавляти його волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, визнання вини, відшкодування потерпілим шкоди.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із позбавлення права керувати транспортними засобами. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України його слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню із ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1959 ( одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн.77 коп.
Речові докази : поліетиленовий пакет із чорною шапкою та чорною рукавицею знищити, автобус «ПАЗ 4234» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: