н/п 1-кс/640/5115/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Удовіченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000027 від 17.04.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України,-

встановив:

13 серпня 2013 року суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, документів, що містять відомості по терміналах з абонентськими номерами 093-758-42-44, 093-240-40-43, що використовувались ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вхідних та вихідних дзвінків (в т.ч. з`єднань нульової тривалості), SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням часу та тривалості, місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2013р. до 11.06.2013р., які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-А.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, 07.04.1978 р.нар., перебував на службі в органах внутрішніх справ, займає посаду старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу УБНОН ГУМВС України в Харківській області, має спеціальне звання підполковника міліції. Відповідно до функціональних обовязків ОСОБА_3 виконував завдання оперативно-розшукової діяльності по пошуку і фіксації фактичних даних про протиправні діяння злочинних груп та окремих громадян, які вчиняють злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інші злочини загально кримінальної спрямованості, вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3, діючи умисно і протиправно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та осіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксипіровалерон в порошкоподібній формі, а також наркотичний засіб трамадол в капсулах червоно-білого кольору та здійснював їх зберігання з метою збуту в житловому будинку домоволодіння, право власності на який належить батьку останнього ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Полтавський Шлях, 5. В період 11.06.2013 та 12.06.2013 слідчим в ОВС прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 спільно з оперативним працівниками УСБУ в Харківській області проведено обшук домоволодіння та прилеглих надвірних споруд за адресою: м.Люботин, Харківський район, Харківської області, вул. Полтавський шлях, 5, де в житловому будинку в полімерних прозорих пакунках з фіксатором червоного кольору виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, а також полімерний пакунок в якому перебувають три полімерних пакунки синього кольору, один полімерний пакунок білого кольору та пластикова ємкість білого кольору з капсулами червоно-білого кольору з позначкою «ЗТ». Згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 140/5 від 12.06.2013 порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 489,28 грам містить у своєму складі метилендіоксипіровалерон , що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса метилендіоксипіровалерон, з речовини, вилученої у ході обшуку домоволодіння за адресою: м. Люботин, Харківський район Харківської області, вул. Полтавський шлях, 5, становить 39,1424 грам, що є особливо великим розміром. Порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься в капсулах біло-червоного кольору містить у своєму складі трамадол. Загальна маса трамадолу з усіх обєктів дослідження, вилучених у ході обшуку домоволодіння за адресою: м. Люботин, Харківський район Харківської області, вул. Полтавський шлях, 5, становить 346,1677 грам, що є особливо великим розміром.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 спілкувався по телефону та зустрічався з оперуповноваженим УБНОН ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6, який у зазначений період часу неодноразово вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, у звязку з чим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Згідно з матеріалами досудового розслідування, щодо збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_6 почав домовлятися з ОСОБА_7 приблизно з березня 2013 і далі систематично спілкувався з цього приводу з ним та з ОСОБА_8, в тому числі по телефону, до моменту затримання. Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спілкувався за допомогою мобільного звязку, зі своїх власних мобільних телефонів з абонентськими номерами « 093-758-42-44», « 093-240-40-43», що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт».

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у ході досудового розслідування. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000027 від 17.04.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-А, надати ст. слідчому прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, які містять відомості по терміналах з абонентськими номерами 093-758-42-44, 093-240-40-43, що використовувались ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вхідних та вихідних дзвінків (в т.ч. з`єднань нульової тривалості), SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням часу та тривалості, місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2013р. до 11.06.2013р.

Дозволити ст. слідчому прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 вилучити у ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-А, документи, що містять відомості по терміналах з абонентськими номерами 093-758-42-44, 093-240-40-43 що використовувались ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вхідних та вихідних дзвінків (в т.ч. з`єднань нульової тривалості), SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням часу та тривалості, місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2013р. до 11.06.2013р.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.09.2013р.

Розяснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: