Справа № 1-1019/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

з участю прокурора - Костюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

Встановив :

ОСОБА_1 в порушення Закону України від 15 лютого 1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 05 серпня 2010 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи поблизу супер-маркету «Вопак», що по вулиці Чорновола б м.Рівне, придбав шляхом привласнення знайденого, металевий предмет (наперсток) на внутрішній поверхні якого наявне нашарування смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, який містить основний наркотично-активний компонент коноплі -

Тетрагідроканнабіол і є смолою канабісу, загальною першопочатковою масою 0,631 г (в перерахунку на суху речовину), що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, в сумці без мети збуту.

05 серпня 2010 року приблизно о 23 год. перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Чорновола та ОСОБА_2 в м.Рівне, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у якого було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочин і визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому сбємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, дії якого виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуду.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєний злочин підсудним ОСОБА_1 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До помякшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття, у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудному судом не встановлено.

Як особа підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на "Д" обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудного, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинений ним злочин.

Відповідно до ст.91 КПК України судовими витратами є витрати, зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачене і є недопустимим.

Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.15 Закону України «Про судову експертизу". У випадку витрат органу досудового слідства чи суду на проведення експертиз, коли експертиза проведена на договірних засадах, ці витрати стягуються на користь державного бюджету.

За таких підстав, в матеріалах справи відсутні підстави та обґрунтування для стягнення з підсудного ОСОБА_1 судових витрат за проведення фізико-хімічних експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,323-324 КПК України,

суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. в прибуток держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - металевий предмет (наперсток), на внутрішній поверхні якого наявне нашарування смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знищити.

Судові витрати по справі зарахувати за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів.

Головуючий: