Справа № 212/1020/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003302 від 22 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулась ОСОБА_4 зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003302 від 22 жовтня 2014 року.

З даною постановою вона не згодна та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Досудове розслідування СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області було розпочато 22.10.2014 року по факту вчинення ОСОБА_7 дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Так близько 2 години ночі 31.08.2014 року ОСОБА_7 таємно проникла в офіс Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус», де вона працювала бухгалтером та здійснила крадіжку всієї документації.

ОСОБА_7 було викрадено картки прописки/виписки мешканців, фінансову документацію, яка складалась з авансових звітів, банківських виписок, рахунків, табелів обліку робочого часу, матеріальних звітів, звітів до пенсійного фонду, звітів до податкової інспекції, журналів обліку касових ордерів, відомостей про видачу заробітної плати та інших документів суворої звітності.

ОСОБА_7 мала на меті приховати всю фінансову документацію перед здійсненням ревізії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус» та уникнути від покарання за свої злочинні дії використання не за цільовим призначенням та розтрату коштів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус».

Дані дії ОСОБА_7 спричинили порушення роботи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цереус» та не можливість працівниками виконувати свої посадові обов`язки.

Порушення роботи підприємства, установи чи організації означає, що заволодіння, знищення, пошкодження чи приховування документів, штампів, печаток істотно ускладнило чи унеможливило на певний час виконання підприємством, установою чи організацією покладених на них функцій та обов`язків.

Посадові особи СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, не зважаючи на дані документально підтверджені факти просто закрили кримінальне провадження.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити. Представник скаржника ОСОБА_5 , скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на той факт, що постанова є незаконною й необґрунтованою тому, що вона прийнята без достатніх на те підстав, а саме, розглядаючи заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області неправомірно надав усним показанням ОСОБА_7 більшого значення та при цьому залишив без уваги факт, що вона являється заінтересованою особою та їх доводи нічим не підтверджуються. В свою чергу слідчий не вжив жодних заходів, щоб встановити об`єктивну істину в даній справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги просив її скасувати, оскільки вона винесена передчасно.

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_6 пояснила, що в ході досудового розслідування було направлено доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України, були допитані гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .. До матеріалів кримінального провадження долучені копії документів, надані ОСОБА_7 , на підставі цього встановлено, що об`єктивних даних які свідчать про наявність в діянні складу кримінального правопорушення, отримано не було.

Вислухавши учасників процесу, оцінивши в сукупності, досліджені в справі документи й письмові матеріали про закриття кримінального провадження № 0000594 від 05 березня 2014 року, вислухавши представника скаржника, враховуючи думку прокурора, який підтримав скаргу, слідчий суддя вважає, що зазначені в скарзі обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду даної справи.

На думку слідчого судді, слідчим приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 0003302 від 22 жовтня 2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , не була проведена перевірка всіх обставин, про які зазначено в заяві про порушення кримінальної справи.

Також, слідчим в ході здійснення досудового розслідування не надано належної оцінки обставинам, викладеним у допиті свідків, слідчим при винесені постанови про закриття провадження також не надано належної оцінки доказам, які містять протиріччя та не вказано, з яких підстав слідчий надав перевагу одним доказам перед іншими.

З постанови не вбачається, що слідчим всебічно, повно, неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження та було безпосередньо досліджено й надано оцінку показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З постанови слідчого не вбачається, що саме стало підставою для закриття кримінального провадження зв`язку з встановленням відсутності складу в діянні кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого винесена при неповному з`ясуванні обставин для правильності кваліфікації дій осіб, є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303, 307, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В ;

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003302 від 22 жовтня 2014 року задовольнити та скасування постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 15 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003302 від 22 жовтня 2014 року.

Матеріали досудового розслідування та цю ухвалу суду направити прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу для проведення додаткової перевірки зазначених вище обставин справи.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1