Справа № 296/266/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2015 у період часу з 12-14 год. ОСОБА_4 , проник до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де вирішив вчинити умисне вбивство останньої з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , шляхом здушення органів шиї, умисно її вбив. Смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії внаслідок удушення органів шиї тупим предметом. 05.01.2015 СУ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України. 07.01.2015 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , під час чого в ході особистого обшуку вилучено мобільний термінал, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Під час аналізу зв`язків потерпілої ОСОБА_5 , її співмешканця ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вхідних і вихідних з`єднань з абонентського номера НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.05.2014 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів Б).

Слідчим у судовому засіданні клопотання підтримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (у тому числі інформації про абонентів Б) у період з 01.05.2014 року по 15.01.2015 року включно.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1