Справа №№ 148/2151/15-к
В И Р О К

Іменем України

12 листопада 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Республіки Молдова, уродженця с. Гура-Бикулуй, Новоаненського району, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працює по тимчасових заробітках, проживає в громадському шлюбі, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.09.2015, біля 21:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов на територію тракторної бригади № 2 Тульчинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» в с. Клебань Тульчинського району, яка охороняється лише в денний час доби. Зайшовши на територію та впевнившись, що там не має сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, навмисно, викрав шість банок для висіву насіння з механізмом висіву від сівалки СУПН-8, які згідно довідки, виданої ПрАТ «Зернопродукт МХП», мають балансову вартість 332,78 грн. за одну банку, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1996,68 грн.

Вказані викрадені банки, по черзі, перевіз до себе додому велосипед, і в подальшому здав на металобрухт, отримавши кошти в сумі 560 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що на початку осені, точної дати він не пам`ятає, він дійсно здійснив крадіжку банок призначених для висіву зерна, які знаходились на території тракторної бригади в с. Клебань. Дані банки він перевіз до себе додому велосипедом, і згодом здав на металобрухт, отримавши кошти в сумі 560 грн., які потратив на продукти харчування. У вчиненому щиро кається, просить суд сурово не карати, завдані збитки відшкодував.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щире каяття, відшкодування завданих збитків.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в межах санкції визначеної ст. 185 ч.1 КК України.

Беручи до уваги позицію учасників судового розгляду, якими не заявлялось клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, не має.

Вирішуючи питання речових доказів, а саме шести банок для висіву насіння від сівалки СУПН-8, які переданні на зберігання представнику потерпілого, останні підлягають поверненню ПрАТ «Зернопродукт МХП».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-374, 377 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: шість банок для висіву насіння від сівалки СУПН-8 повернути ПрАТ «Зернопродукт МХП».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: