Справа № 297/2859/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Денисюк Я. В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000195 від 21 грудня 2012 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ «ОТП Банк» в м.Ужгород, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту на суму 5 тис.757 грн. на придбання товару, а саме, - холодильника в торговій точці магазині «Астра», розташованого за адресою м.Берегово, пл. Кошута, 6. Згодом виявилося, що кредит для отримання придбаного в магазині товару ОСОБА_3 не отримував. Таким чином, договір споживчого кредитування імовірно був оформлений кредитним фахівцем шахрайським шляхом.

Оригінали документів щодо укладення договорів з АТ «ОТП Банк», в тому числі і щодо розглядуваного договору, знаходяться у відділенні в м. Ужгород, офіс якого розташовано за адресою м.Ужгород, вул. Київська набережна, №3.

В звязку з цим, в даних документах збереглася інформація, яка може слугувати доказами в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів щодо укладення договору про надання споживчого кредиту мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, а також враховуючи, що іншим способом неможливо отримати цю інформацію, та вона містить відомості, необхідні для розкриття вказаного кримінального правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ та вилучення названих документів.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник АТ «ОТП Банк» до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, яка працює у відділенні та причетна до скоєння злочину.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у АТ «ОТП Банк» знаходяться оригінали документів щодо укладення кредитних та інших договорів, зокрема і розглядуваного договору про споживче кредитування ОСОБА_3, а ця документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, так як іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати працівників відділення АТ «ОТП Банк» в м. Ужгород, офіс якого розташовано за адресою м.Ужгород, вул. Київська набережна, №3, надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів щодо укладення договору про надання споживчого кредиту № від 15.02.2012 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 грудня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4