АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1553/15 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю апелянта ОСОБА_7 , особа якого підтверджена працівником Вінницької УВП № 1 ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Харкові матеріали провадження №11сс/790/1553/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року, -
Ухвалою вказаного суду від 09.10.2015 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про до ЄРДР за його заявою від 09.04.2013 року повернуто заявнику через пропуску строку (Судова справа а.с.29-30).
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 09.10.2015 року та направити справу на новий судовий розгляд.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд не дослідив всебічно і об`єктивно всі обставини справи та ухвалив незаконне та необгрунтоване рішення в тому числі й на те, що постанову від 31.05.2013 року ним не було отримано.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 09.04.2013 року звернувся до прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а із скаргою на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_7 звернувся 07.10.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку більш ніж на два з половиною роки.
Разом із скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги з посиланням на те, що він знаходиться в місцях позбавлення волі, має похилий вік та хронічні захворювання, що завадило йому звернутися із скаргою раніше.
Однак ніяких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 не мав можливості в установлений законом строк звернутися із скаргою на бездіяльність прокуратури заявником не надано, не містять таких відомостей і матеріали справи.
Тому підстав для задоволення заяви про поновлення не вбачається.
Так, слідчий суддя достатньо ретельно перевірив доводи, які були викладені в клопотанні та скарзі та прийняв мотивовану, обгрунтовану та законну ухвалу, підстав для скасування якої, за доводами апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.
Згідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тому, за викладених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року про повернення ОСОБА_7 його скарги на бездіяльність прокурора з причин відмови в поновленні строку на оскарження бездіяльності по заяві від 09.04.2013 року залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, в порядку ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: