АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3087/15-к Номер провадження 11-п/786/241/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 10 серпня 2015 року про направлення скарги директора ТОВ «Яхт-клуб «Посейдон» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
У поданні порушується питання про направлення до іншого місцевого суду скарги директора ТОВ «Яхт-клуб «Посейдон» ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області від 22 травня 2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, слідчий суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці, а слідчому судді ОСОБА_8 буде надано відпустку, а тому неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження та можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого з метою забезпечення його оперативності та ефективності.
Доводи в.о. голови суду про неможливість розгляду скарги через перебування слідчих суддів у відпустці та на лікарняному суперечать закону.

Згідно з вимогами ч.1 ст.306 КПК України с карги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
Відповідно до ч.5 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідчі судді (суддя) обираються з числа суддів місцевого загального суду та здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Водночас, приписами цієї статті встановлено, що до обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.
Отже, відсутність у місцевому суді слідчих суддів не позбавляє найстаршого за віком суддю цього суду права розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
З огляду на наведене та враховуючи, що в.о. голови суду передбачених законом обставин для передачі скарги на розгляд іншого місцевого суду не навів, а лише послався на перебування слідчих суддів у відпустці та на лікарняному, колегія суддів вважає, що подання не може бути задоволене.

Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання в.о. голови Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 10 серпня 2015 року та повернути скаргу директора ТОВ «Яхт-клуб «Посейдон» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3