Справа № 639/327/16-к
Провадження № 1-кс/639/73/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 та заступником керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000387 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2009 приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_8 , вийшов з своєї квартири, яка знаходиться на 4-му поверсі, будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та направився до сміттєпроводу для того щоб викинути сміття. Коли ОСОБА_8 викидав сміття, до нього підійшов ОСОБА_5 , який маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, схопив ОСОБА_8 ззаду за комір куртки, після чого розвернув ОСОБА_8 до себе обличчям та тримаючи його за комір куртки почав наносити удари кулаком правої руки в область обличчя. Всього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 приблизно 7-8 ударів кулаком в обличчя. Під час нанесення ударів ОСОБА_8 намагався вирватися від ОСОБА_5 , однак останній йому цього не дозволяв. Згідно висновку експерта №489-ая/15 від 23.03.2015 у ОСОБА_8 мала місце тяжка контузія, гифема посттравматичний мідріаз, сублюксація кришталика, частковий гемофтальм, геморагічне відшарування судинної оболонки лівого ока, субконьюктивальний крововилив і гематома повік лівого ока, які утворилися від дії тупого твердого предмету. По ступеню тяжкості це тяжке тілесне ушкодження, що спричинило стійку втрату працездатності понад одної третини (35%).

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

17.11.2015 року ОСОБА_5 за вказаними фактам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудове розслідування СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ НП в Харківській області закінчено, про що 11.01.2016 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку та 12.01.2016 засобами телефонного зв`язку.
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними.
13.01.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами провадження у повному обсязі, про що власноручно зазначив у протоколі надання доступу, однак, його захисник ОСОБА_6 у період часу з 14.25 год. до 16.00 год. ознайомився лише із 100 аркушами 1-го тому справи, яка складається з 3-х томів. За вказаним фактом був складений протокол про надання доступу до матеріалів,у якому підозрюваний та його захисник підтвердили факт надання їм доступу до матеріалів.
Слідчий стверджує, що захиснику підозрюваного -адвокату ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак він умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами, до яких йому надано доступ.
В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання про встановлення захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном один день.
В судовому засіданні адвокат повідомив, що він не зволікає при ознайомленні з матеріалами справи,але йому потрібно більше часу для ознайомлення з матеріалами справи,терміном до 15 днів, оскільки у нього є інші судові процеси ,по яким він зобов`язаний приймати участь.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, матеріалів досудового розслідування та пояснень, наданих сторонами в судовому засіданні, захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_6 були забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними, але він зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ,що негативно впливає на строки проведення досудового слідства.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387, та встановлює термін в два робочі дні 15 січня 2016 року та 16 січня 2016 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Керуючись ч.10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя , -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 термін в два робочі дні 15 січня 2016 року та 16 січня 2016 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000387 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст.121 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1