Провадження №1-кс/755/1551/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001043 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
19.05.2014 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозвілe на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідка про заробітну плату видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , 1985 р.н.; кредитний договір укладений з ОСОБА_4 ; заява-анкета ОСОБА_4 ; повідомлення ОСОБА_4 від 30.09.2013 та надати дозвіл на їх вилучення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що У слідчому відділі Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001043 від 29.01.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 29.09.2013 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 , 1985 р.н. перебуваючи у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 уклав кредитний договір в результаті чого отримав грошові кошти в сумі 21,500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з отриманими грошима зник і до типерішнього часу не повертає борг, тим самим завдавши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на суму 21,500 гривень.

Витребувані документи становить банківську таємницю та має важливе доказове значення у справі оскільки підтвердить той факт, що ОСОБА_4 дійсно укладав кредитний договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) та підписував всі необхідні для того документи.

Зазначені вище документи, являються основними документами клієнта ОСОБА_4 , 1985 р.н. та зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того представником банку при складанні заяви до ІНФОРМАЦІЯ_3 було вказано, що саме ОСОБА_4 уклав кредитний договір з їх банком та отримав грошову суму в розмірі 21 500 гривень та надали відповідні копії документів.

Отримані документи стануть одним із основних доказів, оскільки підтвердить той факт, що ОСОБА_4 уклав кредитний договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) надавши при цьому довідку про заробітну плату видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його ім`я.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом було встановлено, що 29.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0001043).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю.

Слідчий суддя зазначає, що з витягу з ЄРДР та самого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 уклав кредитний договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання кредиту на споживчі цілі, однак порушуючи умови кредитного договору в частині строків погашення кредиту, не здійснював оплату за кредитом.

Проте, чинним кримінальним законодавством не передбачена кримінальна відповідальність за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань за кредитними договорами.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001043.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: