АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Номер производства: 11/790/455/14 Председательствующий 1 инстанции
Дело № 2024/1748/2012 Клименко А.И.
Категория ч.1 ст.263, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369,ч.3 ст.364, ОСОБА_1
ч.3 ст.368 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2014 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции с изменёнными доводами прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, на приговор Ленинского суда г. Харькова от 23 октября 2013 г., и апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, на частное определение Ленинского суда г. Харькова от 23 октября 2013 г.-
На указанный приговор 07.11.2013 года поступила апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, в которой он просит приговор в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.263, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369,ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 УК Украины - отменить, и уголовное дело направить прокурору Харьковской области для организации проведения дополнительного расследования.
11.11.2013 года прокурором, с нарушением сроков подачи, направлены в суд изменённые доводы апелляционной жалобы, в которых он просит оправдательный приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 23.10.2013г. в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, односторонностью судебного следствия, неполнотой досудебного и судебного следствия, несоответствием выводам суда фактическим обстоятельствам дела отменить.
Он же просит постановить обвинительный приговор, которым признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369,ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 УК Украины, и назначить ОСОБА_4 на основании ст. 70 УК Украины наказание в виде 9 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связаны с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей или выполнение таких обязанностей по специальному полномочию сроком на 3 года, и применить обязательное дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества.
С изменённых доводов апелляции усматривается ухудшение положения осужденного ОСОБА_4 .
Также, прокурором подана апелляция на частное определение Ленинского районного суда г. Харькова от 23 октября 2013 г., в которой он просит частное определение в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, односторонностью судебного следствия, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела отменить.
В апелляции прокурор ссылается на то, что в апелляционной жалобе от 06.11.2013г. изложены основания, по которым оправдательный приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 23.10.2013 года подлежит отмене. По этим же основаниям подлежит отмене и частное определение Ленинского районного суда г. Харькова от 23.10.2013г.
П.4 ч.1 ст.350 УПК Украины предусмотрено, что в апелляции указывается то, в чём является незаконность приговора, определения, постановления и доводы в их обоснования.
С вышеуказанных апелляций усматривается полное отсутствие обоснования, в чём является незаконность приговора и частного определения, и доводы в их обоснование.
В соответствии с ч.2 ст.355 КПК Украины внесение в апелляцию изменений, которые тянут за собой ухудшение положения осуждённого или оправданного за приделами сроков апелляционного обжалования, не допускается.
Суд первой инстанции поверхностно отнёсся к законности подачи апелляций, их соответствию требованиям ст.350УПК Украины, и сроков подачи апелляции с изменёнными доводами на приговор прокурором.
Поэтому суду первой инстанции необходимо выяснить соответствие поданных апелляций требованием ст. 350 УПК Украины, своевременность подачи изменённых доводов апелляционной жалобы и наличие права на их подачу прокурором.
В связи с изложенным считаю необходимым возвратить дело в суд первой для выполнения требований ст.350, 352, 353, УПК Украины, дать срок прокурору для устранения недостатков поданных апелляций, проверить законность и правильность сроков подачи апелляции с измененными доводами, ухудшающую положение ОСОБА_4 , и, при необходимости, решить дальнейшую их судьбу.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.263, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369,ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 УК Украины возвратить Ленинскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст. ст.350, 352, 353 УПК Украины.
Судья: