УХВАЛА

Справа № 569/1409/16-к

04 лютого 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду об`єктів нерухомого та рухомого майна за адресою: Рівненська область, Рівненський район с. Городок, вул. Штейнгеля Барона 4а, що належать ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", ТОВ «ЄВРОСВЄТ» та іншим суб`єктам господарювання, за участі представників ГУ Національної поліції в Рівненській області, ВДВС Рівненського РУЮ, РВ ФДМУ по Рівненській області, ВАТ «Лізингова компанія «Украгромашінвест».

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 17.09.2015р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що місцевою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 розпочатому за фактом розтрати майна ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» службовими особами цього товариства та службовими особами ТОВ «Проектно-конструкторське бюро «Українське машинобудівництво» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до місцевої прокуратури надійшла заява представника ВАТ «Лізингова компанія «Украгромашінвест» про те, що cлужбові особи ВАТ "Рівненський завод транспортниз агрегатів" (Рівненська область, Рівненський район с. Городок, вул. Штейнгеля Барона 4а) та ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", в період з 2012 по 2013 роки, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили майно ВАТ "РЗТА", чим заподіяли майнову шкоду вказаному товариству та ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест".

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Підстави для огляду: з метою підтвердження або спростування фактів розтрати майна ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» за адресою: Рівненська область, Рівненський район с. Городок, вул. Штейнгеля Барона 4а.

Володіння, де планується проведення огляду: об`єкти нерухомого майна за адресою: Рівненська область, Рівненський район с. Городок, вул. Штейнгеля Барона 4а, а також об`єкти рухомого майна, що знаходяться на цій території.

Особа, якій належить житло чи інше володіння: об`єкти нерухомого майна за адресою: Рівненська область, Рівненський район с. Городок, вул. Штейнгеля Барона 4а, які належать ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", ТОВ «ЄВРОСВЄТ» та іншим суб`єктам господарювання.

Заслухав прокурора, дослідив клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду об`єктів нерухомого та рухомого майна за адресою: Рівненська область, Рівненський район с. Городок, вул. Штейнгеля Барона 4а.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 на проведення огляду об`єктів нерухомого та рухомого майна за адресою Рівненська область, Рівненський район с. Городок, вул. Штейнгеля Барона 4а, що належать ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", ТОВ «ЄВРОСВЄТ» та іншим суб`єктам господарювання, за участі представників ГУ Національної поліції в Рівненській області, ВДВС Рівненського РУЮ, РВ ФДМУ по Рівненській області, ВАТ «Лізингова компанія «Украгромашінвест».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2016 року

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1