Провадження №1-кп/331/623/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.12.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти постановлення ухвали про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з і посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , то він містить положення, що суперечать один одному, а саме в обвинувальному акті зазначено, що він складений 12.12.2014 року, однак, в переліку судимостей особи вказано, що 15.12.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , тобто обвинувальний акт містить відомості, які на момент його складення не могли бути відомі слідчому.

Як вказує ст. 109 ч. 2 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Натомість, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутнє зазначення такого процесуального рішення як визначення слідчого, який здійснював досудове розслідування (ст. 214 ч. 1 КПК України).

Відповідно до реєстру по справі було прийнято лише чотири процесуальних рішення, а саме: постанова про призначення групи прокурорів, постанови про визнання речового доказу, постанова про об`єднання кримінальних проваджень та складення обвинувального акту, при цьому без зазначення реквізитів зазначених рішень.

Згідно зі ст. 110 ч. 4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Як вказує ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Зважаючи на вищезазначене, з обвинувального акту та доданих матеріалів неможливо визначити коли саме він був вручений обвинуваченому ОСОБА_4 у передбаченому чинним законодавством порядку, оскільки у розписці відсутні дата та час його вручення.
В переліку заходів забезпечення кримінального провадження, якими за визначенням ст. 131 КПК України є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід, накладення грошового стягнення, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна, арешт майна, затримання особи та запобіжні заходи, не зазначено жодного заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2014 року по кримінальному провадженню №1-кп/331/619/14 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, як вбачається з матеріалів провадження епізод за яким обвинувачується ОСОБА_4 внесений до ЕРДР за №0003131 24.10.2014 року, обвинувальний акт направлений прокурором до суду 15.12.2014 року, запобіжний захід обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою, в той же час суд позбавлений можливості встановити з яких підстав обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України не об`єднано на стадії досудового розслідування з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, хоча вони складені одним і тим же слідчим, що на думку суду обумовлює неможливість ефективного захисту від обвинувачення та призводить до порушення права на захист обвинуваченого, крім того, зменшує можливість для швидкого та повного судового розгляду кримінального провадження.

Вище наведенні обставини свідчать про не відповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_5 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1