В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року Ленінський районній суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0003314 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки на підставі ст. 75 КК України;

2)вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2010 року за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 30 листопада 2011 року умовно достроково на 1 рік 4 місяці 07 днів;

проживаючого в АДРЕСА_1 , тримається під вартою з 19 листопада 2014 року, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , у невстановлені слідством день та час незаконно виготовив психотропну речовину «метамфетамін» в рідині об`ємом не менше ніж 1, 0 мл. з метою збуту, яку зберігав за вказаним місцем свого проживання з метою збуту; а також повторно незаконно виготовив без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін» в рідині об`ємом 1, 5 мл., 1, 4 мл., 2, 0 мл., 2, 4 мл., яку, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

19 листопада 2014 року, в період часу з 13.25 до 14.00, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , продавши за 100 грн., рідину об`ємом 1, 0 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого склала 0, 0977 г.

Іншу частину незаконно виготовленої психотропної речовини ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, продовжував повторно незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 14.55 того ж дня, коли працівники міліції в ході санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , виявили та вилучили рідину об`ємом 1, 5 мл., 1, 4 мл., 2, 0 мл., 2, 4 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, - метамфетамін, маса якого склала відповідно 0, 1472 г., 0 1263 г., 0, 2033 г., яку ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив та, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно незаконно зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано:

- за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконні виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

- за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконні виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

У кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 30 грудня 2015 року, відповідно до умов якої, ОСОБА_5 визначено покарання за ст. 307 ч. 2 КК України, за застосуванням вимог ст. 69 КК України, - у вигляді двох років одного місяця 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно - у вигляді двох років одного місяця 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе затвердити укладену угоду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні, укладення угоди сторонами є добровільним, заснованим на можливості виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків та здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 469-470, 472 КПК України.

Обставин, передбачених ст. 474 КПК України, які були б перешкодою для затвердження угоди про визнання винуватості, не встановлено.

Визначене покарання відповідає ступеню суспільної небезпеки, обставинам вчиненого діяння та особі обвинуваченого, який раніше судимий, але виразив щире каяття у скоєному, у судовому засіданні сприяв встановленню істини у справі, страждає на хронічні захворювання, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання; а також тривалий час перебуває у місці попереднього ув`язнення, що, в свою чергу, вплинуло на усвідомлення ним протиправного характеру вчинених діянь.

Наслідки укладення угоди, в тому числі щодо обмеження права оскарження вироку, передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 474-475 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, укладену 30 грудня 2015 року між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч. 2 КК України, за застосуванням вимог ст. 69 КК України, - у вигляді двох років одного місяця 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, та остаточно ОСОБА_5 призначити до відбування покарання у вигляді двох років одного місяця 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 19 листопада 2014 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання період часу його попереднього ув`язнення з 19 листопада 2014 року з розрахунку день за два.

У зв`язку з фактичним відбуттям строку призначеного покарання звільнити ОСОБА_5 з-під варти з зали судового засідання, змінивши відносно нього запобіжний захід до набрання вироком законної сили з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 2661 (дві тисячі шістсот шістдесят одна) гривня 48 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- шприци з психотропною речовиною, змиви з рук, зразки хімічної речовини, які знаходяться в камері схову Ленінського ВП ДВП ГУМП України в Дніпропетровській області (Т,1, а.с. 32, 91, 102, 139), - знищити;

- грошові кошти у розмірі 100 грн., які було передано в СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області (Т.1, а.с. 88), - повернути за належністю;

- диск з відеозаписом (Т.1, а.с. 120) зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1