н.п.: 1-кс/619/452/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися з мобільного телефону з 18 год. 07.08.2015 до 06 год. 00 хв. 08.09.2015 включно.

Особа, у якої знаходиться інформація про вилучення яких заявлено клопотанням - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не ж перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 08.08.2015, розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, 07.08.2015 близько о 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділи мопедом «Вайпер», що належить ОСОБА_7 , завдавши йому матеріальної шкоди на суму 14 666,67 грн.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_7 підтвердив факт незаконного заволодіння у нього у ніч на 08 серпня 2015 року мопеду, котрий він із сином знайшли за місце мешкання ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєному злочині не визнає та вказав, що ніяких злочинів із ОСОБА_6 у ніч на 08.08.2015 він не скоював, а був вдома. Користується ОСОБА_5 номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - № НОМЕР_2 . Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_8 заявив клопотання про тимчасовий доступ до даного оператору щодо встановлення з`єднань та місць перебування ОСОБА_5 .

Для встановлення істини у провадженні та перевірки версії підозрюваного ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з телефонів з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися з мобільного телефону з 18 год. 07.08.2015 до 06 год. 00 хв. 08.09.2015 включно, так як у даному разі буде можливим встановити, з ким спілкувався та де міг перебувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час вчинення злочину.

Як зазначено у ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копію, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити його (здійснити його виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть складати банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини у провадженні необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з телефону з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися з мобільного телефону з 18 год. 07.08.2015 до 06 год. 00 хв. 08.09.2015 включно, так як у даному разі буде можливим встановити, у яких місцях перебувають дані телефони та з ким особа-власник спілкується, і клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ), та вилучити інформацію з мобільних телефонів з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 щодо номерів, на які здійснювалися дзвінки у період часу з 18 год. 07.08.2015 до 06 год. 08.09.2015 включно, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

1.Зобов`язати абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії про телефонні з`єднання за вищевказаним мобільним телефоном № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з 18 год. 07.08.2015 до 06 год. 08.09.2015 включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентським номером.

2.2. Інформацію про реєстрацію вказаного в мережі оператора зв`язку (про вмикання-вимикання мобільного терміналу) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо.

2.4.Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

2.7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

3. Виконання постанови доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1