overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року,

В С Т А Н ОВ И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007723 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва 19 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401КПК України,

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007723 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року, до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 29 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/350/2015 категорія КК: ст.263
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4 Доповідач по справі у апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
126/2470/14-к

1-кп/126/141/14
30 вересня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому в кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 05.04.2014 року, -

В С Т А Н ОВ И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , уродженець м. Маріуполь, Донецької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, раніше судимий, в судове засідання не прибув повторно, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого, оскільки він неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Після розшуку ОСОБА_4 доставити в Бершадський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/300/15-к

Провадження № 1-кс/126/63/2015

03 лютого 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 02.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 02.04.2013 року, мотивуючи тим, що слідчий не вжив всіх, передбачених законом, заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин події, що мала місце з вересня 2012 року по березень 2013 року та не вирішив питання кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.ст. 154 ч. 2; 155, 156 ч. 1 КК України, обмежився допитом осіб, які ніякою інформацією щодо даного злочину не володіють, та неправдивими поясненнями ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання копії постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 15.12.2014 року отримала копію постанови слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.12.2014 року та, оскарживши її до прокуратури Бершадського району, отримала відповідь. Зазначене свідчить про пропуск заявницею визначеного законом строку на оскарження.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 02.04.2013 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5-ти днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2466/15-к
Провадження № 1-кс/163/154/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Любомь
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії Любомльського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії Любомльського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1470/15-к

Провадження № 1-кп/126/127/2015

30 вересня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за 0000913 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення перекладача, оскільки він не у повному обсязі володіє українською мовою, на якій відбувається судове провадження.

У зв`язку з чим, на обговорення учасникам провадження було поставлено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 перекладача.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти залучення перекладача.

Потерпіла ОСОБА_6 , підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думки інших учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою, і в разі необхідності учасники кримінального провадження мають право користуватися послугами перекладача.

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно його слів, недостатньо володіє державною мовою, і відповідно до ст. 68 КПК України суд залучає відповідного перекладача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 68, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення перекладача задовольнити.

Залучити перекладача з української на російську мову для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати до відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/2739/15-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 01.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 01.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року у в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 . Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -

06.10.2015
Справа № 212/8499/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 жовтня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 09 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у зал Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5245/15-к
№ 1-кп/0202/287/2015
УХВАЛА
про оголошення розшуку
07 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071 від 06.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 60000071 від 06.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про розгляд відносно нього кримінального провадження, знаходячись під запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, в підготовче судове засідання неодноразово не з`являвся.

Відповідно до Довідки з Індустріально-Самарського ОРВК м. Дніпропетровська ОСОБА_6 призваний на військову службу та направлений до проходження військової служби до Харківського університету повітряних сил. Разом з тим згідно листа № 350/176/44/9/8/798 від 08.09.2015 р. ОСОБА_6 вибув 04.09.2015 р. для проходження служби у військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 (адреса невідома).

В підготовчому судовому засідання потерпілий, у звязку з неможливістю встановлення місцезнаходження обвинуваченого, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , знаючи про судовий розгляд кримінального провадження відносно нього, дію запобіжного заходу не вжив жодних дій щодо повідомлення органів МВС, прокурора або суд про місце свого знаходження, тобто свідомо ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 314-316, 323, 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Останнє місце проживання: АДРЕСА_2

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська - ОСОБА_3 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/2490/13-к Категорія: крим.
Провадження №11-сс/772/46/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Вінниця.

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 04 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 04 лютого 2013 року скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Вінниці ОСОБА_5, заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_6, старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_7 повернута скаржникам.

Апеляційна скарга є колективною, а отже не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.396 КПК України, яка передбачає її підписання особою яка її подає. В даному випадку скарга подана і підписана одразу чотирма особами, що не передбачено Законом.

Крім того, до апеляційної скарги не додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам та іншим учасникам апеляційного провадження, інтересів яких стосується скарга, чим недотримані вимоги п.6 ч.2 ст.396 КПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 04 лютого 2013 року - залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити скаржників та надати їм 7-ми денний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали направити скаржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 145/670/13-к
Провадження №11-кп/772/183/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2013 року

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., розглянувши 1 серпня 2013 року апеляцію прокурора на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 червня 2013 року, яким засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 395, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 1 місяць позбалення волі,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області 23 липня 2013 р. надійшла апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Апеляційним судом 24 липня 2013 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, яка направлена учасникам судового провадження для подання заперечень.

Учасниками судового провадження не подавалися заперечення, нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що виконано всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за скаргою прокурора на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 червня 2013 року, яким засуджено

ОСОБА_2.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 14 серпня 2013 року на 10.00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя апеляційного суду: Б.В. Пікановський
Справа № 212/9159/2012
Провадження №11/772/136/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

24 квітня 2014 р.

24 квітня 2014 р. м.Вінниця
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участю прокурора ОСОБА_5
Адвоката ОСОБА_6
Захисника ОСОБА_7
Засудженої ОСОБА_8
розглянувши матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_8 , засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2013 року на 7 років позбавлення волі, за апеляціями адвоката ОСОБА_9 , засудженої ОСОБА_8 , -
Встановила:
Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення часткового судового слідства для з`ясування обставин вчиненого злочину, під час якого необхідно допитати підсудну та дослідити матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 362, 363 КПК України 1960 р., -
Ухвалила:
Відновити судовий розгляд та провести часткове судове слідствоу даній справі та оголосити перерву на 29.04.2014 р. на 14 г. 30 хв.

Судді: (підписи)
Вірно:
Провадження №11-кп/772/478/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2014 року

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2014 р. у кримінальному провадженні № 000091 від 13.02.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 125 ч. 1, 126 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційні скарги.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та адвоката на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2014 р. відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 125 ч. 1, 126 ч.1 КК України та призначити апеляційний розгляд на 15 липня 2014 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 182/7337/15-к
Провадження № 1-кп/0182/730/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.10.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003044 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003044 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України на „20 жовтня 2015 р. о 14.00 годині під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1