Справа № 4-18/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 марта 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствущей судьи: Лисняк В.В.,

при секретаре : Литовка Н.В.,

с участием: прокурора: Циватого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички представление следователя СО Криничанского РО УМВД в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, не военнообязанного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого: 25 марта 2010 года Криничанским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожденного с испытательным сроком на 3 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

о б в и н я м о г о в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины,-

ОСОБА_2, 20 марта 1980 года года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, не военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6,

о б в и н я м о г о в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное хранилище, а именно: в том, что 09 августа 2010 года, вступив в преступный сговор они совершили кражу металической бочки, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_3 Кроме того, 10 сентября 2010 года обвиняемый ОСОБА_1 совершил кражу дизельного топлива из автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4 04 октября 2010 года обвиняемый ОСОБА_1 по предварительному сговору с обвиняемым ОСОБА_2 незаконно завладели мотоциклом ИЖ Планета, принадлежащим ОСОБА_5 Кроме того, 12 октября 2010 года обвиняемый ОСОБА_1 по предварительному сговору с обвиняемым ОСОБА_2 тайно похитили скутер Defiant, принадлежащий ОСОБА_6 Кроме того, 23 октября 2010 года обвиняемые неоднократно по ул. Украинской в п. Кринички похищали дизельное топливо, путем слива из баков автомобилей, принадлежащих ОСОБА_7 Кроме того, 26 октября 2010 года обвиняемый ОСОБА_1 тайно похитил сварочный аппарат BAUTEK ВW-180, принадлежащий ОСОБА_8 Кроме того, 06 ноября 2010 года обвиняемый ОСОБА_1 совершил кражу имущества ОСОБА_9 Кроме того, 20 ноября 2010 года обвиняемый ОСОБА_1 тайно похитил скутер Хонда-Дио, принадлежащий ОСОБА_7 Кроме того обвиняемый ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор с обвиняемым ОСОБА_2 21.11.2010 года тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10

СО Криничанского РО УМВД Украины в Днепропетровской области 07 февраля 2011 года по данным фактам возбуждены уголовное дело № 6111029 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, уголовное дело № 6111029/2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, уголовное дело № 6111029/3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, уголовное дело № 6111029/4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, уголовное дело № 6111029/5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, уголовное дело № 6111029/6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, уголовное дело № 6111029/7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, уголовное дело № 6111029/8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, которые 28 февраля 2011 года были объединены в одно производство под № 6111029.

Следователь СО Криничанского РО УМВД, просит избрать обвиняемым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор считает необходимым избрать обвиняемым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 просят не избирать в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что обвиняемым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как они обвиняется в совершении тяжких корыстных преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, где мера наказания предусматривается в виде лишения свободы сроком от 3 лет; находясь на свободе могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда и следствия, препятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Обвиняемому ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемому ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течение 3-х суток всеми участниками процесса, обвиняемыми со дня вручения копии постановления.

Суддя: ОСОБА_11