Провадження №1-кс/485/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у кримінальному провадженні №0000692 від 18 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.11.2014 року до Снігурівського РВ УМВС надійшло повідомлення від начальника охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.11.2014 року під час планової перевірки працездатності об`єктів магістрального газопроводу поблизу с. Красне Знам`я Снігурівського району на 35 км газопроводу Мар`ївка-Херсон виявлено крадіжку станції катодного захисту та силового трансформатору.
Відомості про даний факт 18.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час скоєння розслідуваного злочину перебували в районі вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи і може бути використаною як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку в цей час перебували в районі вчинення злочину, що в подальшому дасть змогу ідентифікувати особи злочинців. Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за належного повідомлення в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою до розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З витягу з кримінального провадження, заяви начальника охорони Миколаївського ЛВУМГ, акту проведення інвентаризації основних засобів магістрального газопроводу від 18.11.2014 року, протоколу огляду місця події від 17.11.2014р. слідчий встановив наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Довідка начальника УОТЗ УМВС України в Миколаївській області підтверджує ймовірність перебування відшукуваних документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування вжитими заходами не вдалося встановити причетних осіб, витребування вказаних документів та інформації про зв`язки абонентів, які користувалися послугами мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій, необхідне для встановлення причетних осіб та можливих свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, які іншим чином довести не можливо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом довести неможливо, та які у подальшому можуть бути використані як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитися у володінні особи зазначеної в клопотанні, вважаю, що є правові підстави для його задоволення, оскільки застосування за обставинами справи такого заходу забезпечення кримінального провадження є об`єктивно необхідним, не є таким, що суттєво порушує права і свободи особи, є виправданим для досягнення цілей досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , а саме:

інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен з адресами розташування базових станцій), які в період часу з 10.11.2014 по 17.11.2014 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC:45073, CID:23752, 23754.

Надати можливість слідчому зробити копію зазначених документів на носій інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

Ухвала діє до 15 лютого 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ненадання доступу до документів особою, зазначеною в даній ухвалі, може бути підставою для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів у порядку, встановленому КПК.

Слідчий суддя