Справа № 544/487/15-к
№ пров. 1-кп/544/87/2015
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000053 від 30 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а саме: на ? частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої ОСОБА_5 є, належну йому земельну ділянку в с.Майорщина Гребінківського району Полтавської області, мотоцикл КМЗ ДНЕПР МТ1036, д.н.з НОМЕР_1 , 1980 року випуску та належний йому автомобіль марки ИЖ 2717 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у тому, що він 30 січня 2015 року, близько 19 години 30 хвилин, на автодорозі Пирятин Гребінка, неподалік від автостанції №1 м. Пирятин Полтавської області, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час руху у якості пасажирів в автомобілі CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням власника автомобіля ОСОБА_7 , з метою відкритого заволодіння автомобілем, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, та, застосувавши таке насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками потерпілому та спробах силоміць виштовхати його з автомобіля, чим спричинили ОСОБА_7 фізичний біль, після чого, коли останній вистрибнув з автомобіля, відкрито заволоділи вказаним автомобілем, на якому під керуванням ОСОБА_5 , доїхавши до м. Лубни Полтавської області, біля АЗС Укртатнафта, останній, керуючи автомобілем, скоїв ДТП, пошкодивши при цьому автомобіль, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Вказує про необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, що належать підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачена санкцією ч.2 ст.289 КК України як альтернативне додаткове покарання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив накласти арешт на майно, що належить підозрюваному на праві приватної власності з метою забезпечення його можливої конфіскації.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинла суспільно небезпечне діяння може бути накладено за ухвалою слідчого судді або суду під час судового провадження.

Згідно з положеннями ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно з положеннями ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або у інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 31 січня 2015 року йому у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Судом встановлено, що відповідно до витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.03.2015 ОСОБА_5 є співвласником ? частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та власником земельної ділянки в с.Майорщина Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0021. Відповідно до реєстраційної картки транспортних засобів від 19.03.2015 йому на праві власності належить мотоцикл КМЗ ДНЕПР МТ1036, д.н.з. НОМЕР_1 , 1980 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль ИЖ 2717 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .
На підставі викладеного, з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а також враховуючи, що санкцією вказаної статті передбачено альтернативне додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України , слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме:

- ? частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м.;

- земельну ділянку в с.Майорщина Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0021;

- мотоцикл КМЗ ДНЕПР МТ1036, д.н.з. НОМЕР_1 , 1980 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_4 ;

- автомобіль ИЖ 2717 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати ? частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м.; земельну ділянку в с.Майорщина Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0021; мотоцикл КМЗ ДНЕПР МТ1036, д.н.з. НОМЕР_1 , 1980 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль ИЖ 2717 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1