29 січня 2016 року
Справа № 203/358/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гомеля, Республіки Білорусь, білоруса, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, освіта середня технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000099, -

в с т а н о в и в:
28 січня 2016 року старший слідчий Кіровського ВП Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним клопотанням та зазначила в ньому, що 28 грудня 2015 року, о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 знаходячись у будівлі виробничого цеху, розташованого за адресою пр. Кірова, буд. 101 Б у м. Дніпропетровську, таємно викрав шуруповерт марки PowerMaxxBs та зарядний пристрій до нього марки «METABOLI-Power», ринкова вартість яких, згідно висновку експерта за №70/34-173 від 22.01.2016 року станом на 28.12.2015 р. могла становити 4819, 32 грн. Дане майно належить ОСОБА_6 , який за вищезазначеною адресою здійснює підприємницьку діяльність.
У клопотанні слідчий просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому слідчий просила покласти на підозрюваного передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обов`язки:
-за викликом, але не рідше одного разу на тиждень, прибувати до кабінету №12 Кіровського ВП Дніпропетровського ВП до слідчого ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам НП профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для НП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій.
Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий мотивував наявністю ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прокурором в судовому засіданні вказане клопотання підтримано.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив у судовому засіданні, що він дійсно скоїв вказану крадіжку, підозра йому пред`явлена 27 січня 2016 року.
Заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
Відповідно до частини 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно з частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.
Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК (можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше правопорушення), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК (сімейний стан підозрюваного, відсутність постійного місця роботи), приймається висновок про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених у клопотанні.
Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 206 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також виконувати наступні обов`язки протягом одного місяця:
-прибувати до слідчого за кожним викликом;
-повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатись з м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1