ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-П-19-10

13 грудня 2010 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В. при секретарі:ОСОБА_1 з участю прокурора: Козачук В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишль кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2„ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області жительки с.Межирічка Радомишльського району, Житомирської області. українки.громадянки України, одруженої.пенсіонерки,раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2010 року. ОСОБА_2 на власній присадибній ділянці в с.Межирічка Радомишльського району незаконно посіяла насіння снотворного маку і на протязі весни та літа 2010 року прополювала рослини маку,маючи на меті використати дозрілі рослини снотворного маку для особистих потреб без мсти збуту.

03.07.2010 року. працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 213 рослини снотворного маку,які містять наркотичні алкалоїди опію(морфін,кодеїн) і віднесені до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. обіг яких допускається тільки для промислових цілей.

Умисними діями,які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин, ОСОБА_2 скоїла злочин передбачений ст.310 ч.І КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю. щиро розкаялась у вчиненому і пояснила суду,що дійсно у травні 2010 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла насіння маку.який прополювала, доглядала. щоб пізніше використати насіння на пироги.

Винність ОСОБА_3 повністю підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 03.07.2010 року,з якого вбачається. що на присадибній ділянці ОСОБА_3Г виявлено та вилучено 213 рослини снотворного маку.(а.с.4-7).

Згідно висновку хімічної експертизи. вилучені у ОСОБА_3Г рослини маку віднесені до наркотичних засобів.(а.с.31 -34).

Протоколом огляду рослин маку в якості речових доказів.(а.с.14).

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.(а.с.42)

Розглянувши постанову слідчого. вислухавши міркування прокурора. думку ОСОБА_3Г.,яка погодились з постановою,вважають її такою,що підлягає до

задоволення. дослідивши матеріали сирави.суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв»язку з зміною обстановки.

Як видно з матеріалів кримінальної справи. ОСОБА_2 вчинила злочин вперше. щиро розкаялась у вчиненому,характеризується з позитивної сторони. вчинений нею злочин класифікується за ст.12 КК України як злочин невеликої тяжкості, має похилий вік, на день розгляду справи вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність. а вона сама перестала бути суспільно небезпечною,тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з зміною обстановки. а кримінальну справу відносно неї закрити.

Речові докази по справі: пакет з рослинами маку. які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Радомишльському РВ України підлягають знищенню.

На підставі викладеного. та керуючись вимогами ст.ст.7-1,282 КГІК України,ст.48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.310 ч.І КК України у звязку зі зміною обстановки, а кримінальну справу відносно неї - з акрити.

Речові докази по справі-рослини маку - знищити.

Про прийняте рішення, на протязі трьох днів повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4