Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-14/11
В И Р О К

Іменем України

01 лютого 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Хомутовської О.В.

прокурора Вінійчук Я.М.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21.04.2010 року близько 12.00 години з метою заволодіння чужим майном проник, шляхом розбиття скла у вікні, в будинок ОСОБА_3 розташований в м. Олевськ по вул. Іскра, 46 , звідки таємно викрав ювелірні вироби з жовтого та сріблястого металу, продукти харчування, гроші в сумі 216,55 грн., чохла до фотоапарату, а всього на загальну суму 12624,55 грн.

10.06.2010 року близько 23.00 години ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном , за допомогою металевого прута , зірвав навісний замок у торгівельному кіоску № 32-34, розташованого на території Олевського кооперативного ринку , проник в кіоск , звідки таємно викрав гроші в сумі 420 грн. та продукти харчування , чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 1100 грн.

24.06.2010 року в 00.30 годині ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном за допомогою металевого прута , зірвав навісні замки у торгівельному кіоску № 72-73, розташованого на території Олевського кооперативного ринку , проник в кіоск , звідки таємно повторно викрав чоловічі кросівки Класіка, 43 розміру вартістю 150 грн. , чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 150 грн.

25.06.2010 року близько 01.00 години ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном , за допомогою металевого прута , розбив скло в дверях торгівельному кіоску Наш край№ 5, розташованого на території Олевського кооперативного ринку , проник в кіоск , звідки таємно повторно викрав гроші в сумі 310 грн. та продукти харчування , на загальну суму 702,55 грн. , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вище зазначену суму.

Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та відмовився від надання показів суду.

Крім повного визнання вини підсудним його вина стверджується слідуючими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав,

що дійсно 21.04.2010 року вранці, на його прохання, до свого господарства він

запросив ОСОБА_2, щоб останній порубав йому дрова.

Залишивши ОСОБА_2 у себе на подвір'ї та зачинивши будинок, поїхав на роботу.

Близько 15 години 30 хвилин він повернувся додому та виявив, що у будинку у

кімнаті кухні розбите вікно. Після чого він вийшов на вулицю та за господарською

спорудою виявив ОСОБА_2, який спав на землі. Після чого він сказав ОСОБА_2

дістати всі речі з кишень, на що останній погодився та дістав ювелірні вироби

виготовлені із золота та срібла, гроші різними купюрами в сумі 216, 55 грн., також

поряд з останнім на землі лежав пакет, у якому були продукти харчування та спиртні

напої. Речі, які ОСОБА_2 викрав у ОСОБА_3, зберігалися у будинку

останнього. Цивільний позов заявляти не буде.

а.с. (том. 1 ас. 27-29)

- Показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала що

дійсно на Олевському кооперативному базарі на торгівельних місцях № 33-35, вона

орендує торгівельний кіоск, у якому найманий продавець ОСОБА_7 здійснює

торгівлю продуктами харчування. 11.06.2010 року близько 8 години 45 хвилин їй на

мобільний телефон зателефонувала продавець ОСОБА_7 та повідомила, що її

торгівельний кіоск обікрали. Близько 9 години вона приїхала на базар та дійсно

переконалася, що вхідні двері зламані. Після того, як працівники міліції провели

огляд місця події, вона разом з ОСОБА_7 провели інвентаризацію

товарно-матеріальних цінностей та виявили недостачу грошей різними купюрами у

сумі 420 грн, та продуктів харчування, а всього на загальну суму 1100 грн. Цивільний позов заявляти не буде.

а.с. ( том. 1 ас. 92-94 )

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5, який

показав що на Олевському кооперативному базарі він орендує торгівельні місця №

72,73 на яких розміщений його власний торгівельний взуттєвий кіоск. 25.06.2010

року близько 7 години 35 хвилин він прийшов на роботу та виявив, що на кіоску

зірвані два навісних замки. Після чого він оглянув товари та виявив відсутність пари

чоловічих кросівок чорного кольору Класіка літо43 розміру в сітку. Після чого

звернувся до працівників міліції. Пізніше йому стало відомо, що крадіжку взуття з

його кіоску скоїв ОСОБА_2. Цивільний позов заявляти не буде.

а.с. ( том.1 ас. 183- 184 )

- Показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка показала, що

на Олевському кооперативному базарі вона орендує торгівельне місце № 5, де

розташований її торгівельний кіоск Наш Край, у якому вона здійснює торгівлю

продуктами харчування. Так 25.06.2010 року близько 6 години 30 хвилин вона, разом

зі своєю сестрою прийшла на роботу та виявила, що розбите вітрове скло. Після чого

повідомила про даний факт міліцію. Після того як працівники міліції провели огляд

місця події, вона провела інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей та виявила

недостачу грошей в сумі 310 грн., різними купюрами та розмінною монетою,

недостачу продуктів харчування, всього на загальну суму 702,55 грн. Також від

працівників міліції вона довідалася, що крадіжку з її магазину Наш крайскоїв

ОСОБА_2. Цивільний позов заявляти не буде.

а.с. (том.1 ас. 190-192)

- Показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала, що вона разом з чоловіком ОСОБА_3 проживає у будинку, який розташований по вул. Іскрі, 46, м. Олевськ, Житомирської області. 21.04.2010 року їй зателефонував її

чоловік ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_2 обікрав їх будинок, а саме він

викрав ювелірні вироби виготовлені із золота та срібла, продукти харчування,

спиртне, чохол до цифрового фотоапарату. Повернувшись додому вона побачила, що

на території домогосподарства, де вона проживає працівники міліції проводили

огляд місця події. Також у будинку, у кімнаті кухні було розбите вікно. Оглянувши

будинок вона дійсно виявила, що ОСОБА_2 викрав з їх будинку гроші у сумі

216,55 грн., ювелірні вироби із золота та срібла, продукти харчування, спиртне,

чохол до цифрового фотоапарату, а всього на загальну суму 12624,55 грн.

а.с. ( том.1 ас.30-31)

- Показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала, що

25.06.2010 року близькао 06 години 30 хвилин вона разом зі своєю сестрою

ОСОБА_6 прийшла на Олевський кооперативний базар, де її сестра має

торгівельний кіоск Наш край. Підійшовши вона побачила, що на вхідних дверях

розбите скло. Про дану подію повідомили міліцію. Після проведення огляду місця

події була проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей та виявлена

недостача грошей в сумі 310 грн. та продуктів харчування на загальну суму 702,55

грн. Також їй відомо, що дану крадіжку скоїв житель м.Олевськ - ОСОБА_2

Володимир.

а.с. ( том.2 ас. 1-2 )

- Показаннями свідка ОСОБА_10, який показав,

що 25.06.2010 року близько 7 години 35 хвилин від свого брата ОСОБА_5 він

довідався про те, що з торгівельного кіоску в якому він разом з братом торгує різним

взуттям скоєна крадіжка пари взуття. Приїхавши на базар він дійсно переконався, що

у кіоску відсутня пара чоловічого взуття, а саме пара кросівок Класіка літо

чорного кольору, 43 розміру, вартістю 150 гривень. Про дану крадіжку було

повідомлено працівників міліції.

а.с. ( том.2 ас. 3-4 )

- Показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що

працює сторожем на Олевському кооперативному базарі. 10.06.2010 року близько 18

години він заступив на чергування. Під час чергування він по території базару

проходив близько 10 разів та оглядав цілісність замків на кіосках. Нікого зі

сторонніх осіб він не бачив. 11.06.2010 року він довідався, що з продуктового

торгівельного кіоску ПП Федоровичскоєна крадіжка. Через деякий час йому стало

відомо що дану крадіжку скоїв ОСОБА_2, якого він знає, так як останній

часто бував на базарі. Також пізніше йому стало відомо, що крадіжку пари кросівок

з кіоску ОСОБА_5 та крадіжку грошей і продуктів харчування з магазину

Наш Край, які розташовані на Олевському базарі також скоїв ОСОБА_2

а.с. ( том.2 ас. 5-6 )

- Показаннями свідка ОСОБА_12, який показав,

що працює сторожем на Олевському кооперативному базарі так 24.06.2010 року

близько 17 години 30 хвилин він заступив на чергування. Під час чергування він по

території базару проходив два рази та оглядав цілісність замків на кіосках. Нікого зі

сторонніх осіб він не бачив. 25.06.2010 року близько 3 години 30 хвилин він виявив, що розбите вікно у магазині Наш крайта зірвані навісні замки на торгівельному кіоску ОСОБА_5 Про дані факти він повідомив працівників міліції. Через деякий час йому стало відомо що крадіжку товарів та грошей з кіосків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїв ОСОБА_2.

а.с. ( том.2 ас. 7-8 )

- Показаннями свідка ОСОБА_7, яка показала, що

працювала у продуктовому кіоску ПП ОСОБА_4 продавцем. 11.06.2010 року

близько 8 години 45 хвилин вона прийшла на роботу та виявила, що вхідні двері

відчинені та навісний замок, на який був зачинений кіоск пошкоджений. Про дану

подію вона повідомила власницю ОСОБА_4 Після того як працівники міліції

провели огляд місця події вона разом з ОСОБА_4 провели ревізію та виявили

недостачу грошей та продуктів харчування на загальну суму 1100 грн.,

а.с. ( том.2 ас. 9-10 )

А також:

Протоколом огляду місця події від 21.04.2010 року, згідно якого було

оглянуто житловий будинок, який розташований за адресою: Житомирська область,

м.Олевськ, вул. Іскра, 46, який належить ОСОБА_3.

а.с. ( том.1 ас. 13-19)

- Протоколом огляду місця події від 21.04.2010 року, згідно якого було

проведено поверхневий огляд ОСОБА_2 у якого було вилучено викрадені речі з

будинку ОСОБА_3

а.с. (том.1 ас. 7-12)

- Протоколом огляду місця події від 11.06.2010 року , згідно якого було

оглянуто торгівельний кіоск ПП ОСОБА_4В.який розташований на території

Олевського кооперативного базару, що за адресою: Житомирська область,

м.Олевськ, вул.Київська, 12.

а.с. ( том.1 ас. 68-76 )

- Протоколом огляду місця події від 25.06.2010 року, згідно якого було

оглянуто торгівельні кіоски ПП ОСОБА_6М.та ПП ОСОБА_5Л.які

розташовані на території Олевського кооперативного базару, що за адресою:

Житомирська область, м.Олевськ, вул.Київська, 12.

а.с. ( том.1 ас. 137-148 )

- Протоколом огляду місця події від 08.07.2010 року, згідно якого було

оглянуто вагончик - тимчасове помешкання ОСОБА_2, що знаходився по

вул. Київській, м. Олевськ, біля тваринницького базару.

а.с. ( том.1 ас. 170-175 )

- ОСОБА_1 інвентаризації товарів, матеріалів, тари, та грошової маси, яка була

проведена 11.06.2010 року, в магазині ПП ОСОБА_4В., згідно якої недолік

товарно-матеріальних цінностей складає 1100 грн.

а.с. ( том.1 ас. 80-87 )

- ОСОБА_1 інвентаризації товарів, матеріалів, тари, та грошової маси, яка була

проведена 25.06.2010 року, в магазині ПП ОСОБА_6М., згідно якої недолік

товарно-матеріальних цінностей складає 702,55 грн.

а.с. ( том.1 ас. 160-165 )

- Довідкою виданою ПП ОСОБА_10Л.про те що вартість викрадених у

нього кросівок Класіка літо43 розміру на момент крадіжки складала 150 грн.,

а.с. ( том. 1 ас. 159)

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.07.2010 року

за участю підозрюваного ОСОБА_2, в ході якого останній

розповів та показав на місці, як саме він здійснив крадіжку товарно-матеріальних

цінностей з продуктового кіоску ОСОБА_4В.

а.с. ( том.1 ас. 111-116 )

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.07.2010 року

за участю підозрюваного ОСОБА_2, в ході якого останній

розповів та показав на місці, як саме він здійснив крадіжку товарно-матеріальних

цінностей з продуктового кіоску ОСОБА_4В.

а.с. ( том.1 ас. 207-216)

- Протоколом огляду предметів від 01.05.2010 року, згідно якого було

оглянуто ювелірні вироби, вилучені в ході ОМП 21.04.2010 року у ОСОБА_2

а.с. ( том.1 ас. 34-36 )

- Протоколом огляду предметів від 01.05.2010 року, згідно якого було

оглянуто національну валюту в сумі 216,55 грн., скляну пляшку з під горілки

Хлібний Дарчастково заповненою рідиною із характерним запахом етилового

спирту, скляну пляшку з-під вина Рубін Херсонесу, чохол до цифрового

фотоапарату, робочі рукавиці вилучені в ході ОМП 21.04.2010 року у ОСОБА_2

а.с. ( том.1 ас. 37-38 )

- Протоколом огляду предметів від 15.09.2010 року, згідно якого було

оглянуто дві пусті скляні банки з-під консервів, дві металеві банки з-під консервів

Свинина тушкована, білий пакет з цукерками, три картонні коробки із залишками

печива Веселий колобок, Асорті, пара чоловічих кросівок Класіка 43 розміру,

пара робочих рукавичок РАК, поліпропіленова господарська сумка вилучені в ході

ОМП 08.07.2010 року у ОСОБА_2

а.с. ( том.2 ас. 19-21 )

- Протоколом огляду предметів від 16.09.2010 року, згідно якого було

оглянуто замок Safetycod 267з лямкою вилучений в ході ОМП 11.06.2010 року з

кіоску ПП ОСОБА_4

а.с. ( том.2 ас. 23-24)

- Протоколом огляду предметів від 16.09.2010 року, згідно якого було

оглянуто два навісних замки циліндричної форми з кріпленнями вилучені в ході

ОМП 25.06.2010 року з кіоску ПП ОСОБА_5

а.с. ( том.2 ас. 25-26 )

- Протоколом огляду предметів від 16.09.2010 року, згідно якого було

оглянуто шматок деревяного бруса зі слідами вдавлення вилучений в ході ОМП

25.06.2010 року з кіоску ПП ОСОБА_5

а.с. ( том.2 ас. 27-28 )

- Протоколом огляду предметів від 16.09.2010 року, згідно якого було оглянуто

металевий прут вилучений в ході ОМП 08.07.2010 року у ОСОБА_2

а.с. ( том.2 ас. 29-30 )

- Висновком судово-трасологічної експертизи, згідно якого слідує, що на

поверхні навісного замка Safetycod 267з металевою планкою з торгівельного

кіоску ОСОБА_4, на одній з металевих пластин з двома навісними замками з

торгівельного кіоску ОСОБА_5 та на відрізку деревини наявні механічні

пошкодження. Сліди механічних пошкоджень на представлених обєктах

дослідження могли бути залишені представленим на дослідження металевим прутом

вилученого під час ОМП 08.07.2010 року у ОСОБА_2 Сліди зламу на відрізку

деревини вилученого в ході ОМП торгівельного кіоску ОСОБА_5 могли бути

залишені представленим на дослідження металевим прутом, який був вилучений підчас ОМП у ОСОБА_2

а.с. ( том.2 ас. 55-64 )

Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справи в їх сукупності , дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує по ч. 3 ст.185 КК України , як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння .

Приймаючи до уваги викладене, обставини вчинення злочинів, особу винного, те що останній вчинив тяжкий злочин, вік підсудного, а також те, що він по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, тому суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі .

Зазначене покарання , на думку суду є достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та встановленого, керуючись вимогами ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Залишити міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 08 липня 2010 року.

Речові докази по справі: скляну банку з написом на етикетці Горох з мясом Здорово, скляну банку з написом на етикетці Квасоля з мясом Здорово, дві металеві банки з написом на етикетці Свинина тушкована, білий пакет з залишками цукерок, дві пачки з залишками печива з написом на етикетці Веселий колобок, пачка від печива Асорті, пакет жовтого кольору з написом Торгівельна компанія лідер продукт, рукавички FAR, сумка синтетична з ручками, пляшка з-під горілки Хлібний дар, пляшка з-під вина Рубін Херсонесу, рукавчики прогумовані , частина деревяного бруса зі слідами вдавлювання, металевий прут, два навісні замки , навісний замок Safetycod 267, пара кросівок б/в Класіка літо, які зберігаються в кімнаті речових доказів Олевського РВ УМВС в Житомирській області знищити. Ювелірні вироби з золота вагою 34,8 грамів, ювелірні вироби з срібла вагою 4,2 грамів, гроші в сумі 216,55 грн., чохол до цифрового фотоапарату, мясо свинини 0,7 кг, м'ясо куряче 0,3 кг, півбуханки хліба, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути останньому.

Судові витрати задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 - 516 грн. судових витрат, які перерахувати на р/р 1843 ідентифікаційний код 25574601 НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області , Банк одержувача : ГУДКУ В Житомирській області , МФО 811039 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_13