Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-12/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м, Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Сіраканян Т.Р.,

з участю прокурора - Прокопенко Г.С.,

з участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого слідчого СВ J1B на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, і p- на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: с. Микільськс, Полтавського p-ну, вул. Червоноармійська, 32, прописаний: с. Писарівщина, Диканського p-ну, Полтавської обл., вул. Технікумівська, 20.

про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд па взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ;

Старший слідчий CB JTB на ст,, Полтава УМВС України на Південній залізниці звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що органами досудового слідства він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2, ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст., 15 ч,3, ст.. 185 ч,2 КК України, в тому, що 28 жовтня 2009 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи на території Передгіркового парку ст. Полтава - Південна, розташованого неподалік з.п. Пост Ворскла, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ними, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом демонтажу, викрали деталі верхньої будови колії зі стрілочним переводом, які належать Полтавській дистанції колії (ПЧ-11), на загальну суму 75 грн. 25 коп„ там спричинили Полтавській дистанції колії матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім цього, повторно, 22 листопада 2009 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи па території 2-го обвідного переїзду, перегону ст, Полтава - Південна, неподалік Ворсклянського парку, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ними, шляхом вільного доступу, із деревяних ящиків, таємно викрали деталі верхньої будови колії, які належать Полтавській дистанції колії (114-11), а саме: рамний башмак F-65 - 1 шт,, підкладки на залізобетонні шпали Р-65 - 4 шт., підкладки на деревяні шпали Р-65 - 4 шт., болти клемені з гайками - 4 шт., костилі - 13 шт. (металобрухт), а всього на загальну вартість 80 грн., чим спричинили Полтавській дистанції колії (ПЧ-11) матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім цього, повторно, 21 грудня 2009 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно за попередньою змовою з гр, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи на території Ворсклянського парку от.

Полтава........- Південна, в Ленінському районі м. Полтава, діючи з корисливих мотивів та маючи

умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ними, шляхом вільного доступу, із виключених

вагонів №.№ 68401769, 66037540, 66184375, які перебували на 4-ій колії вказаного парку, таємно викрали 10-ть валиків, 1-у стяжку, 2-ох вертикальних та 3-ох горизонтальних тяг, які оцінені як металобрухт, загальною вагою 94 кг, на загальну суму 104 грн., чим могли спричинити Полтавському вагонному депо Полтава Південної залізниці матеріального збитку на вищевказану суму, однак злочин не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані на місці скоєння злочину.

Крім цього, повторно, 18 січня 2010 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_2, 12.02,1992 р.н., перебуваючи на території 2-го обвідного переїзду, перегону ст. Полтава - Південна, неподалік Ворсклянського парку та злі. «Пост Ворскла», Ленінського району м. Полтава, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, намагався заволодіти деталями верхньої будови колії, а саме: контрольною та зєднувальною тягою старопридатного стрілочного переводу Р-65 1/9, а всього на загальну вартість 120 гри., чим міг спричинити Полтавській дистанції колії (114-11) матеріального збитку на вищевказану суму, однак свої злочинні дії до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці працівниками міліції.

Крім цього, повторно, 17 січня 2010 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території 2-го обвідного переїзду, перегону ст. Полтава - Південна, неподалік Ворсклянського парку та з.п. «Пост Ворскла», Ленінського району м. Полтава, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно заволодів 4-ма стрілочними башмаками з старопридатного стрілочного переводу Р-65 1 /9. один з яких зі стяжною смугою і закладкою, а всього на загальну вартість 120 грн., чим спричинив Полтавській дистанції колії (ПЧ-11) матеріального збитку на вищевказану суму,

В ході розгляду кримінальних справ відносно Ля виша В.О. було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд від 07.12,2009 року, але порушуючи умови підписки про невиїзд обвинувачений з 29.12.2009 р. по 31.12.2009 року перебував у м. Донецьк, а також час від часу виїжджає у с. Селещина, Полтавської обл,, за місцем проживання мешкає рідко, тобто веде бродячий спосіб життя, чим грубо порушує вимоги запобіжного заходу підписки про невиїзд, крім того, продовжує свою злочинну діяльність, а тому, як крайня необхідність, для запобігання більш значної шкоди інтересам суспільства і держави, попередній запобіжний захід, не може гарантувати, що ОСОБА_2 не розпочне спроби до вчинення нових злочинів, не буде перешкоджати встановленню істини по справі, не сховається від слідства і суду.

20.01.2010 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.. 115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці, в провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа, просив задовольнити подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі па строк до 5 років або позбавлення волі па той самий строк, відносно нього було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, умови якої обвинувачений порушив, продовжує свою злочинну діяльність, за місцем проживання, зазначеним у підписці про невиїзд, був відсутній, що дає підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, в подальшому ухилятись від слідства та суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно , 29.12.2009 р. та 31.12.2009 року перебував у м, Донецьк, в період коли відносно нього було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та скоїв крадіжку будучи на підписці про невиїзд, заперечував проти задоволення подання слідчою.

Вислухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника, який просив не змінювати запобіжний захід, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявномі підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати

злочинну діяльність,

Відповідно до положень ст, 151 К11К України, якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2О, порушив умови даної підписки про невиїзд, за зазначеною ним адресою фактично не проживає, неодноразово змінював місце проживання, тобто фактично не має постійного місця проживання, а також враховуючи, що він продовжує свою злочинну діяльність, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 і в подальшому може ухилитися від слідства та суду та продовжити злочинну діяльність.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 148, 151, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ;

Подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ЛАВИНІ А ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з підписки про невиїзд на взяття дід варту з подальшим утримання, під вартою в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5