Справа № 640/4381/13-к
н/п 1-кс/640/1749/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Ромасько В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Ромасько В.М. у кримінальному провадженні за № 0000253 від 16.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

15 березня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з номера оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з № НОМЕР_1 за період з 18-00 годин 15.02.2013 р. та до теперішнього часу, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе,18.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 15 лютого 2013 року близько 21 год. 30 хв. в Харківській області Харківському районі на 6 км + 830 м підїзної дороги від м. Київ в бік аеропорту, невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія стався наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пішохід ОСОБА_2 загинув на місці пригоди. Автомобіль з місця пригоди зник. За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване у ЄРДР за № 0000253 від 16.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Також зазначає, що при огляді місця ДТП 15.02.2013 на проїжджій частині вилучені загублені частини невстановленого автомобілю, а саме: декоративна накладка бокового дзеркала заднього виду червоного кольору, фрагмент декоративної решітки, осколки фар (8 шт), фрагменти пластмаси сріблястого кольору (2 шт). Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 407/1630 від 11.03.2013, вилучені з місця ДТП: накладка бокового дзеркала заднього виду, ліва решітка бамперу та фрагменти розсіювача лівої фари раніш належали кузову автомобіля марки Skoda Fabia New (II), червоного кольору, або кузову автомобіля марки Skoda моделі Skoda Roomster, червоного кольору.

Згідно даних УДАІ ГУМВС України в Харківській області на території Харківської області зареєстровано 56 автомобілів марки Skoda Fabia New (II), та автомобілів марки Skoda моделі Skoda Roomster, червоного кольору. Один із автомобілів марки «Skoda Fabia» з реєстраційним номером АХ 77-93 ВК червоного кольору, належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (колишній співробітник міліції оперуповноважений СДСБЕЗ Харківського РВ, капітан міліції. Звільнений з ОВС 22.02.2013), місцезнаходження якого з 15.02.2013 та до теперішнього часу не відомо.

Зі слів опитаної дружини гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, , останній раз вона зі своїм чоловіком розмовляла по мобільному телефону 17.02.2013 близько 9-00 год. за номером телефону НОМЕР_1, з того часу він на зв'язок не виходить, його місце знаходження, та місцезнаходження автомобілю марки «Skoda Fabia» з реєстраційним номером АХ 77-93 ВК, що йому належить їй не відомо. Допитаний в якості свідка старший уповноважений СДСБЕЗ Харківського РВ ГУМВС У в Харківській області майор міліції ОСОБА_5, пояснив, що 15.02.2013 року його підлеглий ОСОБА_3 до 19-00 год. був на роботі, та знаходився у Харківському РВ, та з того часу він його не бачив. 16.02.2013 близько 21-00 год. він розмовляв з ОСОБА_3 останній раз по мобільному телефону номером НОМЕР_1, після того він на зв'язок не виходить.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий Ромасько В.М. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000253 від 16.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Ромасько В.М., про вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з номера оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з № НОМЕР_1 за період з 18-00 годин 15.02.2013 р. та до теперішнього часу.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 отримати у оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, про вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з номера оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з № НОМЕР_1 за період з 18-00 годин 15.02.2013 р. та до теперішнього часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.04.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: