Справа № 366/654/15-к
Провадження № 1-кп/366/60/15
УХВАЛА
28 травня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванківського районного суду київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Захист інтересів відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_7 , який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2131/10, виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 24.10.2002 року, за договором про надання адвокатських послуг від 24 квітня 2015 року.

Підготовче судове засідання було призначено на 23 березня 2015 року о 14 годині 30 хвилин. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого судове засідання було відкладено на 07 квітня 2015 року до 10 години ранку.

30 березня 2015 року, на адресу суду надійшло клопотання обвинувачених про «відкладення розгляду кримінальної справи з 07 квітня 2015 року терміном не менше ніж на 2 тижні, для надання їм можливості укласти угоду з адвокатом ОСОБА_7 . Розгляд справи 07 квітня 2015 року не відбувся, та відкладено на 24 квітня 2015 року на 10 годину.

24 квітня 2015 року відбулось підготовче судове засідання за участі прокурора, обвинувачених та захисника-адвоката ОСОБА_7 . За результатами підготовчого судового засідання, розгляд кримінального провадження призначено на 30 квітня 2015 року о 10 годині.

28 квітня 2015 року, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до суду з колективним клопотанням про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв`язку з тим, що «їх адвокат ОСОБА_7 , 30.04.2015 року представляє інтереси других громадян України у Святошинському суді м. Києва і не може прибути до Іванківського районного суду Київської області у визначений час».

30 квітня 2015 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з неявкою обвинувачених та адвоката і як наслідок розгляд справи відкладено на 13 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин. Заяв від адвоката ОСОБА_7 до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

12 травня 2015 року вкотре на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло колективне клопотання від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи з 13 травня 2015 року на інший день з урахуванням відпустки адвоката, та призначення справи після 21 травня 2015 року. Від захисника ОСОБА_7 заяви про неможливість участі у справі не надходило.

У судове засіданні, яке мало місце 13 травня 2015 року з`явися лише прокурор. Розгляд справи відкладено на 28 травня 2015 року до 11 години у зв`язку з неявкою обвинувачених та захисника.

Напередодні судового засідання, 27 травня 2015 року до канцелярії суду, надійшло колективне клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовим відрядженням адвоката ОСОБА_7 до Закарпатської області щодо представництва інтересів інших громадян України у трьох кримінальних провадженнях з 26 по 28 травня 2015 року. Крім того, обвинувачені вимагали від суду не призначати розгляд справ з 01.06 по 15.06. 2015 року та 19.06.2015 року, оскільки адвокат зайнятий у інших судах. У судове засідання, яке мало місце 28 травня 2015 року ні обвинувачені ні захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явились, що також стало наслідком відкладення судового розгляду кримінального провадження на 15 червня 2015 року.

Відповідно до статті 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати передбачені законом засоби захисту з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.

Згідно статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Крім того, відповідно до ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», при здійсненні своїх професійних обов`язків, адвокат зобов`язаний захищати права, свободи і законні інтереси підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокату заборонено використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнт.

Пунктом 6 частини 1 статті 21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено обов`язок адвоката під час здійснення адвокатської діяльності виконувати обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

За невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків адвоката може бути притягнено до дисциплінарної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст. 34 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Оскільки неявка в судові засідання захисника ОСОБА_7 , який жодного разу не надав суду підтвердження про поважність своєї неявки, потягло за собою неодноразові та безпідставні відкладення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України для вжиття необхідних заходів, з метою запобігання в подальшому порушень норм кримінально-процесуального кодексу порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про відповідальність адвоката.

Такі дії адвоката ОСОБА_7 свідчать про явну неповагу до суду та грубе порушення діючого законодавства та кримінально-процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47, 324, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 17.11. 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 249 КК України оголосити перерву до 11 години 15 червня 2015 року.

Для вжиття необхідних заходів, з метою запобігання порушень норм кримінально-процесуального кодексу, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правил адвокатської етики, порушити перед Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 , який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2131/10, виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 24.10.2002 року.

Зобов`язати Київську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури про вжиті заходи повідомити Іванківський районний суд Київської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя