Справа № 645/2135/15-к
Провадження № 1-кс/645/609/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юриста 2-го класу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.01.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ доінформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC 57177 CID 8073, 8071, 39023 стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17.00 год. до 19:00 год. 28.01.2015 року з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ; до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про LAC 20816 CID 1111 стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17.00 год. до 19:00 год. 28.01.2015 року з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ; до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про LAC 10015 CID 31805, 31806, 20116 стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17.00 год. до 19:00 год. 28.01.2015 року, з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області найшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.01.2015 року приблизно о 18:20 год. біля будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном "Samsung YOUNG", який належав сину заявниці ОСОБА_6 (ЖЄО №1160 від 28.01.2015 року).
На даний час особи, які скоїли даний злочин, не встановлені, а також не встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефону "Samsung YOUNG".

В ході проведення досудового розслідування проведена радіорозвідка на місці вчинення злочину, результати якої надійшли до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Слідчий зазначав, що з метою розкриття та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок, абонента, його тривалість, маршрут, серійний номер мобільного терміналу, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представники мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно і належним чином шляхом направлення телефонограм.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій необхідно надати право тимчасового доступу до речей і документів, що унеможливлює слідчого суддю постановити ухвалу, яка має відповідати вимогам КПК України.
З огляду на наведене, клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.01.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -