Провадження №1-кс/127/5585/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Вінниці, українець, громадянин України, з середньою освітою, учня ДНЗ «ВПУ№7», інваліда ІІІ групи, не одружений, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню № 0003426 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_5 у судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 28.05.2015 близько 11:20 години громадянин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 , проходячи по АДРЕСА_2 , помітили за вказаною адресою приміщення сараю, після чого в останніх виник умисел на проникнення до зазначеного приміщення з метою скоєння крадіжки задля власного матеріального збагачення.
Так, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , який проник до середини приміщення сараю, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна власника сараю ОСОБА_9 , викравши наступні речі: розкладушку; генератор ацетиленовий АСП 10; металеву каністру ємкістю 20 літрів та дві шестерні маховика від автомобіля моделі «ВАЗ», чим завдали матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень. Після чого невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 з місця вчинення злочину із викраденою шестерню маховика від автомобіля моделі «ВАЗ» зник, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з рештою викрадених речей були затримані в декількох метрах від місця скоєння злочину.
Таким чином, своїми умисними діями громадянин ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб
05.06.2015 ОСОБА_5 було оголошено про підозру та допитано в якості підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України,де він свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав.
На думку органу досудового розслідування, у зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в призначенні ОСОБА_5 стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи та проведення її в умовах психіатричного стаціонару Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка. Метою проведення даної експертизи є з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, його можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, визначення стану його осудності та притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, тому її проведення необхідно доручити судово-психолого-психіатричнимекспертамВінницькоїобласноїпсихоневрологічної лікарні ім. академіка О.І.Ющенка.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Згідно листа Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_10 від 04.06.2015 за № 202693 громадянин ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Остання госпіталізація з 02.12.2013 по 10.01.2014 з діагнозом: «Легка розумова відсталість, генетично обумовлена, синдром Мартіна-Белла зі значним порушенням поведінки, вимагають догляду та лікувальних заходів». Перебуває під диспансерним спостереженням.
05.06.2015, слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про призначення ОСОБА_5 стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, проведення якої доручено лікарям судово - психіатричного відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підозрюваного ОСОБА_5 необхідно помістити у судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 186, 193, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, строком на один місяць.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя