Провадження № 1-кс/461/7434/14
У Х В А Л А
22.12.2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід слідчому судді покликаючись на те, що слідчим суддею упереджено розглядалась попередня скарга, яка була скасована судом апеляційної інстанції через порушені норми процесуального Закону. Крім того, вважає що слідчим суддею порушений строк розгляду даної скарги про закриття кримінального провадження, оскільки така розглядається не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги. Вказує на те, що вказані правопорушення викликають сумніви в неупередженості судді, дані обставини виключають участь суддів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Як випливає із аналізу норми ст.75 ч.1 п.4 КПК України, під «іншими обставинами», які викликають сумнів у неупередженос ті судді, мають розглядатися, зокрема, наступні: 1) суддя є двоюрідним чи троюрідним братом або сестрою, дядьком чи тіткою, племінником чи племін ницею чи іншим родичем, хрещеним батьком чи хрещеною матір`ю, хреще ником чи хрещеницею слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або членів їх сімей; 2) у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чо ловіка судді; 3) суддя перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; 4) суддя перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження; 5) суддя публічно, усно або письмово, у тому числі в засобах масової інформації, наперед висловив свою думку щодо винуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого відповідним судовим рішенням кримі нального провадження.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, суд вважає такі є безпідставними, оскільки не встановлено обставин, визначених ст.75 КПК України, які би виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження. Відтак, в задоволенні заяви слід відмовити.
Аналізуючи мотиви заявника, викладені в заяві про відвід слідчому судді, суд вважає, що такі з точки зору норм матеріального та процесуального права безпідставними та неспроможними.
Будь-яких доводів щодо упередженості слідчого судді не наведено, доказів не надано.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя ,-
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .