КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1062/15-к
Провадження № 1-кс/552/295/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації за його заявою ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Полтава зі скаргою на бездіяльність Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації за його зверненням. Скаргу обґрунтовує тим, що 24 лютого 2015 року він звернувся до Київського РВ ПМУ УМВС України з повідомленням про факт невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, проте його заява не внесена до ЄРДР .

Уточнивши вимоги, посилаючись на норми ст. 303 КПК України, просить суд зобов`язати начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою .

У судовому засіданні скаржник заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, судом повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали перевірки ЄО № 1986 приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з заявою щодо факту невиконання рішення суду.

Згідно повідомлення начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 13 березня 2015 року, по заяві про те, що ОСОБА_4 не виконує рішення суду, а саме не надає дитину для побачення, Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проведено перевірку, в ході якої ознак кримінального правопорушення виявлено не було.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 , з якою він звернувся до уповноваженого органу про вчинений злочин не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином:

- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед іншого короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити наведені вище відомості.

Як вбачається з повідомлення ОСОБА_3 в ньому викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, а саме про умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Обставини, викладені в зверненні ОСОБА_3 мають бути перевірені слідчим шляхом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації за його заявою.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24 лютого 2015 року щодо факту невиконання рішення суду, яке набрало законної сили

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1