Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-288/10 Дело № 1-288/10
03.02.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 , при секретаре: ОСОБА_2 ,с участием прокурора: ОСОБА_3
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по
ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 13.03.2000 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 14 0 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам
лишения свободы; 05.06.2002 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы;
19.11.2003 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст 1 30 9 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 17.03.2004
г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2, 71
УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 14.11.2005 года с мест лишения свободы по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22.09.2005 года, зарегистрированного, согласно материалам уголовного дела, по адресу:
АДРЕСА_1 , проживающего, согласно материалам уголовного дела, по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления в сфере тайного похищения чужого имущества, совершенное повторно, в частности в том, что 01.09.2009 года примерно в 10 00 часов, находясь в трамвае, следовавшем по маршруту Ц 27 на остановке «ул. Кирова» до остановки «Конный Рынок» в г. Харькове, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки гр. ОСОБА_5 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 214 грн. , после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 01.09.2009 года примерно в 10 10 часов ОСОБА_4 , находясь в трамвае, следовавшем по маршруту № 27 на остановке «ул. Кирова» до
остановки «Конный Рынок» в г. Харькове, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно похитил из сумки денежные средства в сумме 2 60 грн., причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, а именно в части похищения денежных средств в сумме 260 гривен у потерпевшей ОСОБА_6 не признал.
При этом пояснил, что деньги в сумме 260 гривен ему подкинули. Кто именно подсудимый указать не смог. Однако указал, что такая возможность была у оперативных работников, кторые его задержавли 02.09.2009 года, и проводили изъятие, а именно опреуполномоченные ОПО УУР ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Принимая во внимание, что показания подсудимого содержат в себе фактические данные,
указывающие на наличие в действиях работников милиции оперуполномоченных ОПО УУР ГУМВД Украины в Харьковской области признаков должностных преступлений,
заявление подсудимого подлежит проверке и соответствующему реагированию в порядке ст. ст. 95, 97 УПК Украины.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым назначить прокурорскую проверку по фактам, указанными ОСОБА_4 , подсудимого, поддержавшего позицию прокурора,
, суд, руководствуясь ст. ст. 97, 273, 296 УПК
суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Поручить прокурору Коминтерновского района г. Харькова организовать проверку заявления подсудимого ОСОБА_4 о применении к нему оперуполномоченными
ОПО УУР ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 , ОСОБА_8 недозволенных методов ведения досудебного следствия.
Материаы проверки направить в Коминтерновский районный суд г. Харькова в установленные ч. 4 ст. 97 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1