КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4629/15-к
Провадження № 1-кс/552/766/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Київського РВ РМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоленськ РФ, громадянина РФ, росіянина, освіта середня, не працює, не одружений, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.10.2013 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. За ст. 70 ч.4 КК України остаточно засуджений до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. 03.10.2013 року перегляд вироку апеляційним судом остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.03.2015 по відбуттю строку покарання. 30.06.2015 року до Київського районного суду м. Полтави направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000866 за ч.2 ст.185 КК України .

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 . Посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2015 близько 02:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, на зупинці громадського транспорту «11 школа», умисно з корисливих мотивів та корисливою метою відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia» 2323 в корпусі чорного кольору вартістю 170,70 грн. та рюкзаком сірого кольору, вартістю 159,13 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 329,83 грн. Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України. Вина ОСОБА_6 підтверджується:протоколом огляду місяця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, висновком товарознавчої експертизи, постановою про визнання речовим доказом, протоколом впізнання підозрюваного по фотознімках з свідками. Беручи до уваги те, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в місті, він ніде офіційно не працює та не навчається, є громадянином РФ, переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений у розшук, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , може здійснити спробу втечі на територію РФ. , скоїти інше кримінальне правопорушення . Просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання , прокурора, який клопотання підтримав, ОСОБА_6 , який просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту,.дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла до висновку про його задоволення.

Встановлено, що 09.07.2015 року відкрите кримінальне провадження № 00001268 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 . КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення оголошено 03.08 2015 року ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 проживає в м. Полтава без реєстрації , не працює, немає власного майна, немає сім`ї та міцних соціальних зв`язків. На виклики слідчого не з`являвсяся, у зв`язку з чим 03.08.2015 року оголошений розшук.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місяця події, протоколом допиту потерпілого,протоколами допиту свідків, висновком товарознавчої експертизи, постановою про визнання речовим доказом, протоколом впізнання підозрюваного по фотознімках з свідками.

ОСОБА_6 раніше судимий за корисливі злочини, звільнився з місць позбавлення волі у березні 2015 року, але знову скоїв кримінальне правопорушення із корисливих мотивів. Зараз у Київському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по якому йому оголошено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак не дивлячись на вказану обставину ОСОБА_6 09.07.2015 року знову скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 може скоїти інші кримінальні правопорушення, тим більше що він ніде не працює та немає засобів для існування.

Не заслуговують на уваги запевнення ОСОБА_6 про те, що він буде виконувати процесуальні обов`язки в ході проведення досудового розслідування. Оскільки він достовірно знаючи, що відносно нього відкрите кримінальне провадження, а інше кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді виїхав з м. Полтави до м. Черкаси, де також був затриманий працівниками міліції.

Матеріали клопотання не містять відомостей про те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання в м. Полтава, сам ОСОБА_6 підтвердив ту обставину, що він немає паспорта, будь-яких інших документів, які посвідчують його особу, окрім довідки про звільнення з місць позбавлення волі, що його місце проживання зареєстроване.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що ОСОБА_6 не працює, не навчається , засобів для існування немає , постійного місця реєстрації немає, громадянин РФ, переховується від слідства та суду.

Керуючись ст.. 189 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоленськ РФ міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1