ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5

у відритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду розглянув кримінальне провадження за обвинувальним актом про звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, судимого: 12.10.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки; 22.06.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 23.06.2014 року по амністії, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого вантажником на Салтівському хлібозаводі №11, маючого середньо-спеціальну освіту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 15 і ч 2 ст. 185 КК України;
встановив:
16.06.2015, приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою між собою, домовившись заздалегідь про те, що вони вчинять крадіжку, розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яким вони будуть разом викрадати чуже майно, знаходячись на території автомобільної заправної станції, що належить ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 12-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до входу в приміщення автомобільної заправної станції, де, діючи спільно, схопили кожен по чотири мішки дерев`яного вугілля «ОККО» вагою 1.5 кг кожний, вартістю 45 грн. 50 коп. за один мішок, після чого разом почали втікати з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, намагаючись спричинити таким чином ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» матеріальну шкоду на загальну суму у 364 грн. 00 коп..
Таким чином, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили усі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак разом не довели його до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки при спробі покинути місце вчинення кримінального правопорушення їх злочинні дії були помічені робітником АЗК «ОККО» ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили вищевказане майно на території АЗС «ОККО» та при спробі покинути місце кримінального правопорушення були затримані охоронцями охоронної фірми «Охорона та безпека плюс».
Обвинувачені винними себе у пред`явленому їм звинуваченні визнали повністю і підтвердили, що вказану крадіжку вони питались скоїти спільно за попередньою змовою, але були помічені робітниками АЗК і затримані охороною. Вартість майна, яке питались вкрасти, вони не спростовує. Вказали, що винними себе визнають добровільно.

Оскільки обвинувачені, правильно розуміючи зміст обставин злочину, в якому вони себе визнають винними, визнають ці обставини в повному обсязі і добровільно, суд, зі згоди всіх учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі і розглянув справу без дослідження доказів.

Суд вважає вину обвинувачених у пред`явленому їм обвинуваченні доказаною повністю.

Дії кожного обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням даних кожного обвинуваченого, встановлене наступне:

ОСОБА_4 - раніше засуджувався до позбавлення волі, звільнений від відбування покарання по амністії, судимості не зняти і не погашені, працює без офіційного оформлення, на обліку в диспансерах не знаходиться, позитивно характеризується за місцем проживання;

ОСОБА_5 раніше судимий, але судимість погашена, працює, на обліку в диспансерах не знаходиться, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, яки пом`якшують покарання кожного з обвинувачених, є щире їх каяння в скоєному, що виразилось в наданні допомоги слідству і суду у встановленні істини по справі, а також в повернення вкраденого майна.

Обставин, яки обтяжують покарання кожному обвинуваченому, судом не встановлене.

З урахуванням обставин справи, характеру і ступені тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинувачених і пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає кожному обвинуваченому покарання без позбавлення волі, оскільки їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України і призначати покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавленні волі.

На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки і зобов`язати засудженого періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України і призначати покарання у вигляді 2 (двох) років позбавленні волі.

На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки і зобов`язати засудженого періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ», вважати повернутими йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: