Справа № 214/1795/14-к
1-кп/214/16/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004972, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Чапаєвка, Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не працюючого, раніше судимого, останні рази:

- 14.04.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 06.12.2012 року із Жовтоводської ВК-26 по відбуттю строку покарання;

- 29.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання призначеного судом із випробуванням строком на 2 роки;

-06.03.2014р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 395 КК України, до покарання у вигляді 3х міс. арешту, на підставі ст.ст. 71,72 КК України частково приєднати призначене покарання до покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2013р. та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 міс. позбавлення волі.

який мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України (в редакції КК України від 2001 року),
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с. Степове, Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не працюючого, раніше судимого, останній раз:

- 14.04.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 06.12.2012 року із Криворізької ВК-80 по відбуттю строку покарання;

- 29.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання призначеного судом із випробуванням строком на 2 роки;

який мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України (в редакції КК України від 2001 року),
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту; не працюючого, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 297 КК України ,
встановив:
01 листопада 2013 року, гр. ОСОБА_6 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_8 розподіливши ролі наступним чином, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_9 повинні були зняти металевий надгробний квітник з могили у секторі № 15 на Західному цвинтарі в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, після чого ОСОБА_9 телефонував гр. ОСОБА_8 , та останній приїздив на територію Західного цвинтаря на належному йому автомобілі марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 , де гр. ОСОБА_6 разом із гр. ОСОБА_9 грузили до автомобіля, який належить гр. ОСОБА_8 металевий надгробний квітник, та втрьох на автомобілі марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 вивезли металевий надгробний квітник, до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 , який належить гр. ОСОБА_8 , де розрізали металевий надгробний квітник та вивезли до пункту метало прийому, за що отримали грошову винагороду та розподілили її між собою, чим спричинили гр. ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 2000 гривень.

Крім того, гр. ОСОБА_6 спільно з гр. ОСОБА_9 , приблизно 28 грудня 2013 року, знаходячись на Західному цвинтарі в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно заволоділи надгробним металевим квітником, який знаходився на могилі у секторі № 42, після чого гр. ОСОБА_9 зателефонував гр. ОСОБА_8 , та попрохав останнього, щоб той приїхав на належному йому автомобілі марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 на Західне кладовище в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де після того як гр. ОСОБА_8 приїхав на Західне кладовище, гр. ОСОБА_9 спільно з гр. ОСОБА_6 погрузили до належного гр. ОСОБА_8 автомобіля марки ГАЗЕЛЬ, після чого втрьох вивезли металевий надгробний квітник до приміщення гаражу розташованого по АДРЕСА_3 , який належить гр. ОСОБА_8 де розрізали металевий надгробний квітник після чого вивезли та здали до пункту прийому метало брухту, за що отримали грошову винагороду та розподілили її між собою, чим спричинили матеріального збитку гр. ОСОБА_11 на суму 200 гривень.

Також в ніч з 11.01.2014 року на 12.01.2014 року, переслідуючи корисливу мету ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, приїхали на територію Західного кладовища, та пройшовши до могили гр. ОСОБА_12 яка похована у сектору № 42 таємно впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрали металевий надгробний квітник, спричинивши гр. ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 500 гривень.

Після чого, пройшовши до могили гр. ОСОБА_14 який похований у сектору № 42 на Західному кладовищі м. Кривого Рогу, таємно впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрали металевий надгробний квітник,чим спричинили гр. ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 300 гривень.

Також пройшовши до могили гр. ОСОБА_16 який похований у сектору № 37 на Західному кладовищі м. Кривого Рогу, таємно, впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрали металевий надгробний квітник,чим спричинили гр. ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 200.

Також пройшовши до могили гр. ОСОБА_18 який похований у сектору № 25 на Західному кладовищі в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно, впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрали металевий надгробний квітник, чим спричинили гр. ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 200 гривень.

Після чого, гр. ОСОБА_6 спільно з гр. ОСОБА_9 знаходячись на території Західного цвинтаря в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з могил які розташовані на вказаному цвинтарі, таємно шляхом вільного доступу незаконно заволоділи надгробними металевими квітниками, у кількості 32 одиниць, та склали всі зняті з могил надгробні металеві квітники вздовж лісосмуги на Західному цвинтарі, після чого гр. ОСОБА_9 зателефонував гр. ОСОБА_8 та попрохав останнього знову приїхати на Західне кладовище, для того, щоб вивезти всі зняті металеві надгробні квітники, до приміщення гаражу розташованого по АДРЕСА_3 , який належить гр. ОСОБА_8 , щоб розрізати всі металеві надгробні квітники, після чого здати на пункт метало прийому за грошову винагороду. Приблизно о 03.00 годині 12.01.2014 року, коли на Західне кладовище приїхав гр. ОСОБА_8 на належному йому автомобілі марки ГАЗЕЛЬ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 спільно з гр. ОСОБА_9 погрузили всі зняті з могил надгробні квітники до автомобіля, після чого втрьох поїхали до приміщення гаражу розташованого по АДРЕСА_3 , який належить гр. ОСОБА_8 , з метою розрізати всі металеві надгробні квітники та здати до пункту метало прийому та отримати за це грошову винагороду. Та приблизно о 06.00 годині 12.01.2014 року, приїхавши до гаражу розташованого по АДРЕСА_3 , та відчинивши двері гаражу, гр. ОСОБА_6 гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції.

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення за ознаками наруги над могилою, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто незаконне заволодіння предметами, які знаходилися на могилі, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 297 КК України. (в редакції КК України від 2001 року).
Крім того, приблизно 01 листопада 2013 року, гр. ОСОБА_9 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_20 , та розподіливши ролі наступним чином, гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_6 повинні були зняти металевий надгробний квітник з могили у секторі № 15 на Західному цвинтарі в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, після чого ОСОБА_9 телефонував гр. ОСОБА_8 , та останній приїздив на територію Західного цвинтаря на належному йому автомобілі марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 , де гр. ОСОБА_9 разом із гр. ОСОБА_6 грузили до автомобіля, який належить гр. ОСОБА_8 металевий надгробний квітник, та в трьох на автомобілі марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 вивезли металевий надгробний квітник, до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 , який належить гр. ОСОБА_8 , де розрізали металевий надгробний квітник та вивезли до пункту метало прийому, за що отримали грошову винагороду та розподілили її між собою, чим спричинили гр. ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 2000 гривень.

Крім того, гр. ОСОБА_9 спільно з гр. ОСОБА_6 , приблизно 28 грудня 2013 року, знаходячись на Західному цвинтарі в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно заволоділи надгробним металевим квітником, який знаходився на могилі у секторі № 42, після чого гр. ОСОБА_9 зателефонував гр. ОСОБА_8 , та попрохав останнього, щоб той приїхав на належному йому автомобілі марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 на Західне кладовище в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де після того як гр. ОСОБА_8 приїхав на Західне кладовище, гр. ОСОБА_9 спільно з гр. ОСОБА_6 погрузили до належного гр. ОСОБА_8 автомобіля марки ГАЗЕЛЬ, після чого в трьох вивезли металевий надгробний квітник до приміщення гаражу розташованого по АДРЕСА_3 , який належить гр. ОСОБА_8 де розрізали металевий надгробний квітник після чого вивезли та здали до пункту прийому метало брухту, за що отримали грошову винагороду та розподілили її між собою, чим спричинили матеріального збитку гр. ОСОБА_11 на суму 200 гривень.

Крім цього в ніч з 11.01.2014 року на 12.01.2014 року, гр. ОСОБА_9 спільно з гр. ОСОБА_6 знаходячись на території Західного цвинтаря в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з могил які розташовані на вказаному цвинтарі, таємно шляхом вільного доступу незаконно заволоділи надгробними металевими квітниками, у кількості приблизно 32 одиниць, та склали всі зняті з могил надгробні металеві квітники вздовж лісосмуги на Західному цвинтарі, після чого гр. ОСОБА_9 зателефонував гр. ОСОБА_8 та попрохав останнього знову приїхати на Західне кладовище, для того, щоб вивезти всі зняті металеві надгробні квітники, до приміщення гаражу розташованого по АДРЕСА_3 , який належить гр. ОСОБА_8 , щоб розрізати всі металеві надгробні квітники, після чого здати на пункт метало прийому за грошову винагороду. Приблизно о 03.00 годині 12.01.2014 року, коли на Західне кладовище приїхав гр. ОСОБА_8 на належному йому автомобілі марки ГАЗЕЛЬ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_9 спільно з гр. ОСОБА_6 погрузили всі зняті з могил надгробні квітники до автомобіля, після чого в трьох поїхали до приміщення гаражу розташованого по АДРЕСА_3 , який належить гр. ОСОБА_8 , з метою розрізати всі металеві надгробні квітники та здати до пункту метало прийому та отримати за це грошову винагороду. Та приблизно о 06.00 годині 12.01.2014 року, приїхавши до гаражу розташованого по АДРЕСА_3 , та відчинивши двері гаражу, гр. ОСОБА_9 гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції.

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення за ознаками наруги над могилою, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто незаконне заволодіння предметами, які знаходилися на могилі, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.297 КК України. (в редакції КК України від 2001 року).
Крім того, гр. ОСОБА_8 з корисливих мотивів, вступивши в попередню змову з гр. ОСОБА_9 , та гр. ОСОБА_6 , дав свою згоду у наданні транспортного засобу для перевезення та приміщення гаражу для приховання, предметів, які були здобуті злочинним шляхом, а саме металевих надгробних квітників. Розподіливши ролі наступним чином, гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_6 повинні були знімати з могил, розташованих на Західному цвинтарі, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, металеві надгробні квітники. Після чого останні телефонували гр. ОСОБА_8 , щоб той приїздив на вищезазначене кладовище, на належному йому автомобілі марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 .

Так, приблизно 01 листопада 2013 року о 02.00 годині, гр. ОСОБА_9 зателефонував гр. ОСОБА_8 , та попрохав його приїхати на кладовище на належному йому автомобілі марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 , де він разом зі своїм братом ОСОБА_6 познімали надгробні квітники з могил, які знаходяться у секторі № 15, для того, щоб вивезти їх до гаражу, який належить гр. ОСОБА_8 , на що гр. ОСОБА_8 дав свою згоду, та приблизно через годину приїхав на Західне кладовище, та поставив свій автомобіль вздовж лісопосаджень після чого ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 погрузили до автомобіля, який належить гр. ОСОБА_8 приблизно 15 металевих надгробних квітників, які були зняті до приїзду гр. ОСОБА_8 , та в трьох поїхали до належного ОСОБА_8 гаражу розташованого по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вигрузили зняті ними металеві надгробні квітники, та розрізавши їх, втрьох поїхали та здали на пункт прийому, за що отримали грошову винагороду та розподілили між собою.

Також, 28.12.2013 року, гр. ОСОБА_8 приблизно о 02.00 годині зателефонував гр. ОСОБА_9 та знову попрохав його приїхати на належному йому автомобілі марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 , на Західне кладовище, щоб вивезти зняті ним та ОСОБА_6 металеві надгробні квітники у кількості приблизно 15 штук. Приблизно о 03.00 годині, гр. ОСОБА_8 приїхав на належному йому автомобілі марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 на Західне кладовище, де до його автомобіля ОСОБА_9 та ОСОБА_6 погрузили зняті ними металеві надгробні квітники з могил розташованих у секторі № 42, після чого гр. ОСОБА_8 відвіз гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_6 до належного йому гаражу розташованого по АДРЕСА_3 , де втрьох вигрузили всі металеві надгробні квітники, та ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 розрізавши декілька, втрьох на належному гр. ОСОБА_8 автомобілі поїхали та здали розрізані металеві надгробні квітники на пункт прийому металобрухту, за що отримали грошову винагороду та поділили між собою.

Крім цього, в ніч з 11.01.2014 року на 12.01.2014 року гр. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та знову запропонував йому приїхати на Західне кладовище з метою вивезти зняті з могил ним та ОСОБА_6 металеві надгробні квітники, на що ОСОБА_8 , дав свою згоду, та приблизно через годину ОСОБА_8 приїхав на Західне кладовище на належному йому автомобілі марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 , де ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 погрузили до автомобіля 32 надгробних металевих квітника, після чого ОСОБА_8 відвіз ОСОБА_9 та ОСОБА_6 до свого гаражу розташованого по вул. Д.Донського. Приїхавши до гаражу розташованого по вул. Д.Донського, та відчинивши двері гаражу, останні були затримані працівниками міліції.

Своїми діями гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 297 КК України, за ознаками у співучасті, пособництві, в нарузі над могилою вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а саме наданні засобів чи знарядь, які сприяли вчиненню злочину іншим співучасникам, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 297 КК України.(в редакції КК України від 2001 року).
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України (в редакції КК України від 2001 року) визнав та дав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, аналогічні обставинам, зазначеним в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється та просить строго не карати.

Допитаний, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України (в редакції КК України від 2001 року) визнав та дав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, аналогічні обставинам, зазначеним в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється та просить строго не карати.

Допитаний, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 297 КК України (в редакції КК України від 2001 року) визнав та дав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, аналогічні обставинам, зазначеним в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється та просить строго не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченими вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає щиросердечне каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілим..

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 - судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.3 а.с. 20).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, особистість обвинуваченого, який раніше судимий (Т.3 а.с.17-18), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т.3 а.с.20,22).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає, необхідним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 12 січня 2014 року (Т. 2 а.с. 84-85).
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 , наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд вважає щиросердечне каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_9 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.3 а.с.27).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує, особистість обвинуваченого, який раніше судимий (Т.3 а.с. 24-26), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра не перебував і не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під профілактичним наглядом з жовтня 2013 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (Т.3 а.с.27,30).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2013 року призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту затримання, тобто з 12 січня 2014 року (Т.2 а.с.66-67).
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 , наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_8 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.3 а.с.45).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т.3 а.с.46), раніше не судимий (Т.3 а.с.41), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебував і не перебуває (Т.3 а.с.43,45).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_8 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2,3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Підстав для застосування ст.ст. 69 КК України судом не встановлено.

Потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 297 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2014 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 12 січня 2014 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 із зали суду після проголошення вироку у зв`язку із відбуттям призначеного покарання.

ОСОБА_9 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.
Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 297 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту затримання, тобто з 12 січня 2014 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_9 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_9 із зали суду після проголошення вироку у зв`язку із відбуттям призначеного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - скасувати.

ОСОБА_8 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 297 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1(один) рік.

Відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази надгробний металевий квітник, який був впізнаний потерпілою ОСОБА_21 та переданий останній під розписку (Т. 2 а.с. 58, 63), 3-х палубний металевий надгробний квітник, чорного кольору, який був вилучений з автомобіля марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 , та був впізнаний потерпілим ОСОБА_10 та переданий останньому під розписку (Т. 2 а.с. 158,159), 3-х палубний металевий надгробний квітник, світло-голубого кольору, з низу окрашений фарбою білого кольору, який був вилучений з автомобіля марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 , та був впізнаний потерпілою ОСОБА_11 та переданий останній під розписку (Т. 2 а.с. 206,207), 2-х палубний металевий надгробний квітник, темного кольору, який був вилучений з автомобіля марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 , та був впізнаний потерпілою ОСОБА_13 та переданий останній під розписку (Т.5 а.с.32,33), 3-х палубний металевий надгробний квітник, знизу пофарбований фарбою голубого кольору, а зверху фарбою коричневого кольору, який був вилучений з приміщення гаражу по АДРЕСА_3 , та був впізнаний потерпілою ОСОБА_15 та переданий останній під розписку (Т.5 а.с.94,95), 2-х палубний металевий надгробний квітник, пофарбований фарбою чорного кольору, який був вилучений з приміщення гаражу по АДРЕСА_3 , та був впізнаний потерпілим ОСОБА_17 та переданий останньому під розписку (Т.5 а.с.154,155), 3-х палубний металевий надгробний квітник, пофарбований фарбою синього кольору, який був вилучений з приміщення гаражу по АДРЕСА_3 , та був впізнаний потерпілим ОСОБА_19 та переданий останньому під розписку (Т.5 а.с.197,198) - залишити в розпорядженні останніх, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд.

Речові докази всі інші вилучені металеві вироби з автомобіля марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 та з приміщення гаражу 12.01.2015 р. повернути законному власнику.

Речовий доказ - автомобіль марки ГАЗЕЛЬ р/н НОМЕР_1 , який зберігається на території Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику (Т.2 а.с.58).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1