Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4010/13-к
Провадження № 1-кс/553/592/2013
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю слідчого - Портного А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001278 від 14.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

13.09.2103 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_3 фіктивно уклав договір позики з ОСОБА_4 на суму 250 000 грн., чим спричинив заборгованість, яка стягується не лише з ОСОБА_3, а і з неї, так як на розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

По даному факту СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001278 від 14.09.2013 року.

В ході слідства встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В період розгляду даної справи ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суд м. Полтава з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позичив ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 250 000 грн. для потреб сім"ї, останній видав розписку від 01.10.2010 року про отримання коштів у вищевказаній сумі. До позовної заяви приєднано оригінал договору позики від 01.10.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та вимогу про повернення боргу.

Враховуючи те, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин справи виникла необхідність в дослідженні оригіналу договору позики від 01.10.2010 року та його вилученні з цією метою, просить надати доступ до матеріалів цивільної справи № 553/699/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 яка перебуває на розгляді у заступника голови Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 з наданням можливості вилучити оригінал договору позики, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 01.10.2010 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вищевказаний документ, про доступ до якого ставиться в поданні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з'ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на думку суду, наявні достатні підстави вважати, що документ, доступ до якого просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а його отримання можливе лише на підставі ухвали суду.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 553/699/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, яка знаходиться у провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтава Андрущенка С.А., з можливістю вилучення оригіналу договору позики, укладеного 01.10.2010 року в м. Полтава між ОСОБА_4, з однієї сторони, і ОСОБА_3, предметом якого є грошові кошти для потреб сім'ї в сумі 250 000 грн., строк повернення 365 календарних днів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6