Ухвала

слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Вовк Б.І. у кримінальному провадженні №0000006 від 21.11.2012р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

11.04.2013р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. Вовк Б.І. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які стосуються укладення договорів про виконання робіт, актів приймання виконаних робіт, довідок про оплату виконаних робіт, акту здачі в експлуатацію будинку на вул. Стрийська, 85 "б" у м. Львові, за період з 2007р.-2009р. між Західним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України, ТзОВ "Дельтабуд" та ПрАТ "Будівельне управління-62", що знаходяться в ПрАТ " Будівельне управління-62" (м. Новий Розділ, вул. Шевченка,6 Миколаївського р-ну Львівської обл.), мотивуючи необхідністю проведення експертиз і для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 132 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а також копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи.

До клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ПрАТ "Будівельне управління-62" і про їх вилучення, слідчим не долучено витягу з ЄРДР, копії матеріалів, якими він обґрунтовує клопотання.

Також, слідчим чітко не визначено і не наведено конкретного переліку речей і документів, про тимчасовий доступ і вилучення яких просить.

Вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до них за ухвалою слідчого судді, може здійснюватись у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Доказів того, що ПрАТ "Будівельне управління-62" не бажає добровільно передати слідчому документи про тимчасовий доступ і вилучення яких просить, або ж, що є підстави вважати, що управління не здійснить такої передачі добровільно після отримання відповідного запиту чи буде намагатися змінити або знищити документи, при поданні не має.

За наведеного та керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ПрАТ "Будівельне управління-62" (м. Новий Розділ, вул. Шевченка,6 Миколаївського р-ну Львівської обл.) по кримінальному провадженню №0000006 за ознаками ч.1 ст.358 КК України, повернути слідчому СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Вовк Б.І. для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Українець П.Ф.