Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання скаржника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 000008 на бездіяльність слідчого на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
В поданні скаржник ОСОБА_6 зазначає, що 07.12.2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в порядку письмового провадження постановлено ухвалу за поданням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого до іншого суду, якою матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого направлено на розгляд до Добровеликівського районного суду Кіровоградської області.

В даній ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 07.12.2015 року вказано, що викладені у поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного провадження в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнала за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, направити її до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Добровеличківського суду Кіровоградської області.

Проте ОСОБА_6 з таким твердженням не погоджується, оскільки Добровеличківський районний суд не є найбільш наближений суд, йому та його представнику дуже далеко добиратись до районного суду.

Вважає, що передача матеріалів його скарги із Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області до Добровеличківського районного суду порушує його права, так як у нього немає коштів на поїздки до Добровеличківського районного суду, а тому просить передати справу до Новоукраїнського районного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 07.12.2015 року матеріали даного провадження направлені до іншого суду, оскільки колегія суддів прийшла до висновку про неможливість розгляду даної скарги у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області.

Виходячи із викладеного, колегія суддів вважає за неможливе повернення справи до попереднього суду, тобто Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Таким чином, викладені у поданні скаржника ОСОБА_6 підстави, які вказують на можливість розгляду даного провадження в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, не знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
В поданні ОСОБА_6 відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого направити на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1