УХВАЛА

15 серпня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Гелетій М.Т.

за участю: слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1

Старшого прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська

ОСОБА_2

Підозрюваного ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою, посилаючись на те, що 08.08.2013 р. слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, яке було розглянуто 09.08.2013 р. та задоволено слідчим суддею, в результаті чого ОСОБА_3 було визначено розмір застави у сумі 500 000 грн. Станом на 15.08.2013 р. підозрюваним ОСОБА_3 не було надано слідчому або прокурору документ, що підтверджує внесення останнім коштів на відповідний рахунок, в звязку з чим підозрюваним було порушено умови застосування запобіжного заходу та відпала необхідність в подальшому застосуванні зазначеного запобіжного заходу.

Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Старший прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Заслухавши думку адвоката, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000269 суд вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, у звязку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та невстановлених слідством осіб, яким збули привласнене майно, продовжити кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обовязки з передбачених статтею 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обовязків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення воля, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави 500 000,00 грн.

Відповідно до статті 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_3 повинні бути покладені обовязки, передбачені п.п. 2, 3, 4 частини 5 цієї статті на строк не більше 2-х місяців. У разі невиконання цих обовязків підозрюваним ОСОБА_3 відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його в Дніпропетровський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, на строк 60 днів тобто по 15 жовтня 2013 року.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_3 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 500 000,00 грн.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_3 встановленої застави у розмірі 500 000,00 грн. вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обовязки на строк до двох місяців:

1). Прибувати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та слідчих СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за першою вимогою.

2). Не відлучатися із території населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчих, прокурора, або суду.

3). Утримуватись від спілкування зі свідками по справі, окрім як при проведенні необхідних слідчих дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко