Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 1-161/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судці Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

прокурора Ніколайчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

21 серпня 2010 року, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав з господарства егень ОСОБА_2, що знаходиться в с. Крилів, Корецького району Рівненської, 2,13 м. металевої труби діаметром 90 мм., вартістю 65 грн. за 1 м. погонний та 3,47 м. металевої арматури діаметром 12 мм., вартістю 9 грн. 20 коп. за 1 м. погонний, всього викрав на загальну суму 170 (сто сімдесят) гривень 37 копійок.

Підсудний, ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Враховуючи, що вина в скоєнні злочину підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. З ст. 299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Одночасно судом роз'яснено учасниками судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.

Таким чином, суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством та вважає вину підсудного, ОСОБА_1, доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудним скоєно злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд відносить його повне визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

По місцю проживання на території Кирилівської сільської ради Корецького району Рівненської області, підсудний характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, раніше в чомусь осудному поміченим не був.

Вищевказане свідчить про відсутність у підсудного стійкої установки на антигромадське життя, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

За таких умов, оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Речові докази підлягають поверненню власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу гр. ОСОБА_1 - зобов'язання правопорушника з'являтися за викликом в органи дізнання та суд і повідомляти про зміну місця проживання залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 2,13 м. металевої труби діаметром 90 мм. Та 3,47 м. металевої арматури діаметром 12 мм. - повернути власникові.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: