Копія 154/1410/15
1-кп/154/158/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
законних представників неповнолітніх обвинувачених:
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника служби у справах дітей: ОСОБА_13
представника кримінальної міліції у справах дітей: ОСОБА_14
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Вілька-Садівська Локачинського району Волинської
області, українки, громадянки України, освіта середня, жительки

АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_2 , українця,
громадянина України, освіта неповна середня, учня Володимир-
Волинського ВПУ-23

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новосілки Володимир-Волинського
району Волинської області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, зареєстрованого в
проживаючого в АДРЕСА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В ніч на 30.10.2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом відривання нижньої частини вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_5 , проникли у вказаний магазин, звідки таємно, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ще й повторно, викрали майно, а саме: - 4 плитки шоколаду «Корона», молочний, вагою 100 гр. вартістю 12,50 грн. кожна, на загальну суму 50 грн.; - 3 плитки шоколаду «Корона», білий пористий, вагою 100 гр., вартістю 12,75 грн. кожна, на загальну суму 38, 25 грн.; - 3 плитки шоколаду «Корона», білий мигдаль, вагою 100 гр. вартістю 16,50 грн. кожна, на загальну суму 49, 50 грн.; - 3 плитки шоколаду «Мілка», молочний, вагою 100 гр. вартістю 13,50 грн. кожна, на загальну суму 40, 50 грн.; - 3 плитки шоколаду «Мілка», пористий, вагою 100 гр. вартістю 14,50 грн. кожна, на загальну суму 43, 50 грн.; - 4 плитки шоколаду «Світоч», чорний, вагою 100 гр. вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 40 грн.; - 4 плитки шоколаду «Світоч», молочний, вагою 100 гр. вартістю 11 грн. кожна, на загальну суму 44 грн.; - 2 плитки шоколаду «Світоч», десерт полуниця, вагою 100 гр. вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 28 грн.; - 2 плитки шоколаду «Світоч», тірамісу чорний, вагою 100 гр. вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 28 грн.; - 3 пачки вафлів «Артек», вагою 0.75 гр., вартістю 4 грн. кожна, на загальну суму 12 грн.; - 4 жерстяні баночки напою «Пепсі», вагою 0.25 гр. вартістю 5,50 грн. кожна, на загальну суму 22 грн.; - 6 пляшок пива, марки «Доме», ємкістю 0.5 л. вартістю 8 грн. кожна, на загальну суму 48 грн.; - 3 пляшки пива, марки «Арсенал міцне», ємкістю 0.5 л. вартістю 7,75 грн. кожна, на загальну суму 23, 25 грн.; З пляшки пива, марки «Арсенал світле», ємкістю 0.5 л. вартістю 6 грн. кожна, на загальну суму 18 грн.; - 5 пляшок пива, марки «Куба Лібре», ємкістю 0.5 л. вартістю 8,50 грн. кожна, на загальну суму 42, 50 грн.; - 25 пачечок жуйок, марки «Орбіт», вартістю 4 грн. кожна, на загальну суму 100 грн.00 коп.; - 1 палку ковбаси марки «Міланська» вагою 600 гр. вартістю 75 за кг. на загальну суму 45 грн.; - 2 палки ковбаси марки «Баварська» вагою 600 гр. кожна, вартістю 70 грн. за один кілограм, на загальну суму 84 грн.; - 5 пачок насіння, марки «Сємкі» вагою 100 гр. кожна, вартістю 5 грн. кожна, на загальну суму 25 грн.; - 2 пачки сухариків, марки «Флінт» вагою 30 гр. вартістю 5 грн. кожна, на загальну суму 10 грн.; - 600 гр. вагових цукерок, (в коробці), марки «Аромат Сонця», вартістю 52 грн. за один кілограм, на загальну суму 31, 20 грн.; - 2 коробки цукерок, марки «Маргаритка» вагою по 250 гр. кожна, вартістю 34,50 грн. кожна, на загальну суму 69 грн.; 6 батончиків, марки «Мілкавей» вагою 35 гр. вартістю 3 грн. кожна, на загальну суму 18 грн.; З пачки чіпсів марки «Люкс» вагою 100 гр. вартістю 14, 75 грн. кожна на загальну суму 44, 25 грн., 100 грн. з каси вищевказаного магазину та мобільний телефон марки «NOKIA-3110», ІМЕІ - НОМЕР_1 , вартістю 90 грн., всередині якого знаходилась сім - картка оператора стільникового зв`язку «Life» вартістю 10 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_15 , майнову шкоду на загальну суму 1 153, 95 грн.
Обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе у пред`явленому обвинуваченні винною повністю. Суду показала, що в ніч на 30.10.2014 року вона, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, вчинили крадіжку продуктів харчування та грошей і мобільного телефону з магазину «Альянс», який розташований по вул. Лотоцького, 2, м. Володимир - Волинського, у який вони проникли через нижню частину вхідних дверей, яку відірвали. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_7 дав аналогічні показання і у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_8 в своїх показаннях зазначив про те що в ніч на 30.10.2014 року він, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, вчинили крадіжку продуктів харчування та грошей і мобільного телефону з магазину «Альянс», який розташований по вул. Лотоцького, 2, м. Володимир - Волинського, у який вони проникли через нижню частину вхідних дверей, яку попередньо відірвали. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Крім визнавальних показань обвинувачених, їх винність повністю доведена в судовому засіданні та стверджується наступними доказами.
Переліком продуктів харчування, викрадених з приміщення магазину «Альянс» (а.с.15)
Протоколом огляду місця події, яким стверджується, що в приміщенні магазину «Альянс» виламана нижня частина вхідних дверей та викрадено ТМЦ. (а.с.21-25)
Протоколом огляду місця події яким стверджується, що обвинувачена ОСОБА_6 добровільно видала викрадений з приміщення магазину «Альянс» мобільний телефон. (а.с.99)
Протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого обвинувачена ОСОБА_6 відтворила обставини вчинення крадіжки (а.с.117-123)
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ще й вчиненими повторно, за попередньою змовою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання кожному з обвинувачених, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченими, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, кожного з обвинувачених, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди в повному обсязі, а щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ще й вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.
Обвинувачена ОСОБА_6 є особою молодого віку, даний злочин вчинила після вчинення нею попереднього злочину, але до постановлення вироку Локачинським районним судом Волинської області від 15 травня 2015 року, має постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочин у неповнолітньомуу віці, ОСОБА_7 даний злочин вчинив після вчинення ним попереднього злочину, але до постановлення вироку Локачинським районним судом Волинської області від 15 травня 2015 року, а ОСОБА_8 вперше, мають постійне місце проживання, характеризується посередньо, про що ствердили представники служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, будучи неповнолітніми виховувались у повноцінних сім`ях з достатніми умовами для їх нормального розвитку та виховання, які їм забезпечували батьки.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що кожному з них слід призначити мінімальне покарання у межах санкції закону, за яким вони притягаються до відповідальності, а щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для їх виправлення та недопущення вчинення ними нових злочинів, із застосуванням щодо кожного з них ст.ст.75, 76 КК України, а щодо неповнолітніх додатково ст.104 КК України.
Процесуальні витрати покласти на батьків неповнолітніх обвинувачених та на ОСОБА_6 в рівних частинах. Цивільний позов не заявлено. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 15 травня 2015 року та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 15 травня 2015 року та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки та зобов`язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. 75, 76, 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю щодо ОСОБА_8 один рік, а щодо ОСОБА_7 два роки, якщо кожен з них протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на них обов`язки та зобов`язати кожного з них не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ мобільний телефон марки «NOKIA-3110» вважати повернутим його власнику, ОСОБА_15 .
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в користь держави, в рівних частинах, витрати за проведення судової трасологічної експертизи по 65 грн. 52 коп. з кожного, за проведення судової дактилоскопічної експертизи по 65 грн. 52 коп. з кожного.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Головуючий /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1