АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 13 серпня 2015 року про проведення слідчих дій відповідно до ст. 237 КПК України,
за участю учасників кримінального провадження:
заявника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 13 серпня 2015 року про проведення слідчих дій відповідно до ст. 237 КПК України, оскільки скарга подана на судове рішення, що не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року скасувати, постановити ухвалу, якою зобов`язати Оболонський районний суд м. Києва відкрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 13 серпня 2015 року про проведення слідчих дій відповідно до ст. 237 КПК України у кримінальному провадженні №0000574.
При цьому апелянт посилається на те, що слідчий суддя застосував ч. 4 ст. 304 та ч. 2 ст. 303 КПК України, які не підлягають до застосування, та не застосував ч. 7 ст. 303 КПК України, яка підлягала до застосування, оскільки саме на підставі цього закону скаржник оскаржував постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвалу слідчого судді слід скасувати з призначенням нового судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 подав до Оболонського районного суду міста Києва скаргу на постанову слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 13 серпня 2015 року про проведення слідчих дій відповідно до ст. 237 КПК України, в якій просив указану постанову слідчого скасувати, зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити його клопотання від 13 серпня 2015 року про проведення слідчих дій відповідно до ст. 237 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, пославшись на ч. 1 ст. 303 КПК України, відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою, зазначивши, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Такий висновок суду є помилковим з огляду на положення п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, яким передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, що й оскаржував ОСОБА_5 у своїй скарзі.
Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді задовольнити з наведених у ній підстав.

Разом з тим, враховуючи, що згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить постановити ухвалу, якою зобов`язати Оболонський районний суд м. Києва відкрити провадження за його скаргою, тобто не просить апеляційний суд постановити ухвалу по суті його скарги, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргуОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 13 серпня 2015 року про проведення слідчих дій відповідно до ст. 237 КПК України скасувати та призначити новий судовий розгляд в Оболонському районному суді м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/2728/2015 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1