Дата документу Справа № 330/42/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/624/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №330/42/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст.189 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 12.01.2014 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.03.2013 року Якимівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України засуджений до штрафу,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_6 просить вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення, внаслідок його м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним та призначити йому покарання за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 187 КК України - 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 189 КК України - 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Вказує, що судом 1 інстанції недостатньо враховано кількість (4 епізоди) вчинених ОСОБА_9 умисних корисливих тяжких кримінальних правопорушень, особа обвинуваченого (який раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, характеризується задовільно, не працює) та безпідставно застосовано принцип поглинення покарань за злочини, що складають реальну сукупність. За таких обставин у суду були всі підстави для застосування інших принципів складання покарань.

Також з урахуваннях тяжкості вчинених злочинів та особи обвинуваченого судом безпідставно застосовано ст. 75 КК України і призначене покарання з випробуванням.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року ОСОБА_9 засуджено:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4/чотирьох/ років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 4/чотирьох/ років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді 5/п`яти/ років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено до відбуття покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 5/п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбуття призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - трьох років - не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та з`являтися до органів кримінально - виконавчої інспекції.

Вислухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку, 12 січня 2014 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 знаходячись на вул. Леніна в смт Якимівка Запорізької області, побачив ОСОБА_10 , яка йшла сама в напрямку багатоповерхових будинків по вул. Свердлова в смт. Якимівка, після чого, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, почав переслідувати останню, обираючи сприятливий момент для скоєння злочину, та знаходячись поблизу багатоповерхового будинку №69 по вул. Свердлова в смт Якимівка, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, наздогнав ззаду ОСОБА_10 та шляхом ривку, відкрито повторно заволодів належною їй жіночою сумкою, вартістю 500 гривень, в якій знаходився мобільний телефон "Самсунг дуас СТ-С6712", вартістю 800 гривень, шкіряний гаманець, вартістю 300 гривень, в якому знаходилось 350 гривень, та втік з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1950 гривень.

Крім того, 28 жовтня 2014 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , знаходячись на вул. Леніна в смт Якимівка Запорізької області, побачив ОСОБА_11 , після чого, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, почав переслідувати останню, обираючи сприятливий момент для скоєння злочину, та знаходячись поблизу будинку №11 по вул. Театральна в смт Якимівка, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, наздогнав ззаду ОСОБА_11 та шляхом ривку, відкрито повторно заволодів належною їй жіночою сумкою, вартістю 200 гривень, в якій знаходилось 150 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6233", вартістю 600 гривень, з сім-картою вартістю 25 гривень, жіночий гаманець, вартістю 50 гривень, в якому знаходилось 150 гривень, та втік з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, 11 листопада 2014 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, в темний час доби, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на вул. Леніна в смт. Якимівка Запорізької області, побачив ОСОБА_12 , яка йшла сама поблизу будинку №99 в напрямку вул. Пушкіна, після чого, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, почав переслідувати останню, обираючи сприятливий момент для скоєння злочину, та знаходячись на тротуарній доріжці між будинками №111 та №113 по вул. Леніна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підбіг ззаду до ОСОБА_12 , та здійснив на неї напад, схопивши однією рукою за голову, закривши долонею рот, а другою рукою схопив за тулуб, та пред`явив потерпілій ОСОБА_12 вимогу передати йому жіночу сумку, сказавши фразу "отдай сумку, а то порану", що потерпіла зрозуміла як загрозу застосування відносно неї ножа та в обстановці, що склалася сприймала як реальну загрозу застосування насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я, таким чином ОСОБА_9 скоїв розбійний напад відносно потерпілої ОСОБА_12 та незаконно заволодів належною їй жіночою сумкою, вартістю 150 гривень, в якій знаходилась жіноча косметика на суму 100 гривень.

Також, 11 листопада 2014 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 , раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, раніше вчинивши злочини, передбачені ст.186, ст.187 КК України, а саме вчинивши на тротуарній доріжці між будинками АДРЕСА_3 та №113 по вул. Леніна в смт. Якимівка Запорізької області розбійний напад на потерпілу ОСОБА_12 , під час якого схопив її ззаду за тулуб та за голову, погрожуючи застосуванням ножа, що потерпіла сприймала як реальну загрозу застосування насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я, після чого незаконно заволодів жіночою сумочкою потерпілої ОСОБА_12 , але дізнавшись від потерпілої, що у вказаній сумці відсутні грошові кошти, почувши від неї пропозицію принести грошові кошти в розмірі 100 гривень, наступного дня у вказане ним місце, скориставшись обстановкою, в якій потерпіла боялась протидіяти ОСОБА_9 , злякавшись його погроз, пред`явив вимогу принести йому грошові кошти наступного дня о 19 годині до магазину ПП "Якимнюк", розташованого біля будинку №74 по вул. Леніна в смт. Якимівка, таким чином ОСОБА_9 скоїв вимагання грошових коштів відносно потерпілої ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, приблизно о 19 годині 12 листопада 2014 року, ОСОБА_9 з метою незаконного отримання грошей від ОСОБА_12 прийшов до приміщення магазину ПП "Якимнюк", розташованого біля будинку №74 по вул. Леніна в смт. Якимівка, де потерпіла ОСОБА_12 вказала працівникам міліції на ОСОБА_9 як на особу, яка вимагала в неї гроші.

На технічному носії запису судового засідання в суді першої інстанції з великими вадами чути тільки головуючого і прокурора. Пояснення обвинуваченого не прослуховуються. При цьому, при обговорені порядку розгляду, головуючим не з`ясована думка обвинуваченого щодо розгляду справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України (запис 00:13:12). Запис у судовому журналі не збігається із записом на технічному носії з 10:08:48 до 10:00:49. Запису проголошення вироку, зазначеного у журналі судового засідання на технічному носії взагалі нема.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи апеляційної скарги, та вирішити справу по суті.

Тому вирок щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження призначенню на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4