Провадження №1-кс/200/6454/15
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису, а саме моменту руху транспортних засобів схожих на мотоцикл «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_2 від 18.07.2015.
Відповідно до клопотання слідчого, 18.07.2015 приблизно о 23 годині 45 хвилин, по вул. Коцюбинського, м. Дніпропетровська, з боку Центрального мосту в напрямку вул. Ширшова, рухався автомобіль «Lexus GX460» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням невстановленого водія, який, виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку площі Д. Бідного, допустив зіткнення з мотоциклом «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та мотоциклом «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди.
В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що на будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , розташована камера зовнішнього спостереження, яка зафіксувала момент руху мотоциклів, схожих на «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «YAMAHA» реєстраційний номер НОМЕР_2 перед зазначеною пригодою.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні слідчого речі, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
« ОСОБА_6 », розташований за адресою АДРЕСА_1 надати старшому слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису, а саме моменту руху транспортних засобів схожих на мотоцикл «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_2 від 18.07.2015.
Строк дії ухвали до 06 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1