Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1651/15-к
Провадження № 1-кп/674/143/15
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 07 жовтня 2015 року близько 21 год., перебуваючи на посаді тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва ТОВ «Подільський бройлер», під час збирання врожаю зерна сої, за допомогою комбайна «Джондір ЦТС» д.н. НОМЕР_1 , із орендованого ТОВ «Подільський бройлер» поля, неподалік с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області, таємно викрав 2 000 кг зерна сої вартістю 8 грн. 20 коп. за кг, на загальну суму 16 400 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним умислом, направленим на вчинення крадіжки сої, 09 жовтня 2015 року близько 21 год., під час збирання врожаю зерна сої, за допомогою комбайна «Джондір ЦТС» д.н. НОМЕР_1 , із зазначеного поля, таємно викрав 2 000 кг зерна сої вартістю 8 грн. 20 коп. за кг, на загальну суму 16 400 грн.

Аналогічним способом викрав і 11 жовтня 2015 року 2 000 кг зерна сої на суму 16 400 грн.

А всього викрав зерна сої ТОВ «Подільський бройлер» на загальну суму 49 200 грн.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про те, що від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 відмовляється, так як останній є найманим працівником на сільськогосподарському виробництві ТОВ «Подільський бройлер», завдані збитки відшкодував.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що згідно наказу ТОВ «Подільський бройлер» № 164 (а.п.56) від 05.10.2015 року, ОСОБА_4 прийнятий на роботу на посаду тракториста машиніста з 05.10.2015 року та мав вільний доступ до збирання врожаю сої, 7 жовтня, 9 жовтня та 11 жовтня 2015 року, в зв`язку з тим, що працював по найму у потерпілого, тобто в ТОВ «Подільський бройлер» і вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, або його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Оскільки представник потерпілого ТОВ «Подільський бройлер» відмовився від обвинувачення за ст. 185 ч.1 КК України стосовно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_6