У Х В А Л А
судового засідання
05 січня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим та затверджено прокурором відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обвинувальному акті слідчий та прокурор також зазначають: « що 12 грудня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу балкону першого поверху будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку дитячого самоката рожевого кольору, що належить ОСОБА_5 , чим завдав тій матеріальної шкоди на суму 325 гривень».
Слідчий та прокурор вважають : « Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, а відтак обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_6
Учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_5

Обвинувальний акт з додатком переданий для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 31 грудня 2015 року і п`ятиденний строк, передбачений ст.. 314 КПК України, щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починається із вказаної дати.
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не відповідають вимогам ст. 291 КПК України та іншим вимогам кримінально - процесуального законодавства.
Так, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні дані потерпілого, серед яких місце народження,проте, такі дані в обвинувальному акті не вказані.
Також, обвинувальний акт поданий до суду не прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а керівником Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, у даному випадку прокурору ОСОБА_6 , а останній відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинен скерувати його до суду. Разом з тим, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконав. До суду звернулася особа, процесуальні права та обов`язки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.
Покликання керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у супровідному листі на п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, стосується прокурора призначеного у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, який зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.
Як вбачається із розписки про отримання копії обвинувального акта, дата їх вручення 24 грудня 2015 року. Обвинувальний акт складений та затверджений 24 грудня 2015 року, а до суду матеріали передані наручно 30 грудня 2015 року, тобто через шість днів, що суперечить ст. 293 КПК України, згідно якої прокурор зобов`язаний вручити під розписку копію обвинувального акта одночасно з передачею обвинувального акта до суду.
З огляду на викладене, є очевидною невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства, однак вказані питання підлягають розгляду в порядку ст. ст. 314 316 КПК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В ході вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного обвинувального акта, встановлено, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова ( суддя ОСОБА_7 ), перебуває судове провадження № 1-кп/465/89/16 ( справа № 465/6503/15 к), щодо ОСОБА_3 про його обвинувачення за ч.ч. 1,2 ст. 185 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює,для вирішення питання про їх об`єднання.
За даних обставин , вважаю за доцільне матеріали судового провадження № 1-кп/465/289/16 ( справа № 465/8458/15 к) передати до кримінальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова для вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 334 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8