Справа № 727/2092/15-к
Провадження № 1-кп/727/126/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю сторін судового провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8 ,
- вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 06 червня 1997 року за ст.141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 05 вересня 1998 року умовно-достроково на 6 місяців 7 днів згідно ст.4 Закону України «Про амністію» від 24 липня 1998 року;
- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 вересня 2003 року за ст.ст.15-185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, на підставі ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 16 травня 2006 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 17 днів;
- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 травня 2007 року за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 05 листопада 2010 року по відбуттю строку покарання;
- вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, звільнився 19 серпня 2012 року по відбуттю строку покарання;
- вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 червня 2013 року за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 21 вересня 2013 року по відбуттю строку покарання,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22 січня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин зайшов на перший поверх під`їзду АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння чужим майном напав на потерпілого ОСОБА_8 і застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ударів кулаком в область голови, після чого штовхнувши та ударивши об стіну під`їзду, повалив його на бетонну підлогу, де продовжував наносити йому удари кулаком по тілу і обличчю, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді двох ран на щоці справа, рани в носо-губному трикутнику, двох ран на тильній поверхні лівої китиці, скалковий перелом спинки носу та бокових стінок, синець на спинці носа зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 165 втор. від 25 лютого 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, а також синці на нижній повіці лівого ока, на підборідді зліва, на тильній поверхні лівої китиці, у верхній третині правого стегна по зовнішній поверхні; два садна на тильній поверхні лівої китиці та садно на п`ятому пальці правої китиці по передній поверхні, які згідно цього ж висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому обшукував кишені одягу потерпілого, намагаючись заволодіти його майном, однак гроші, які були в одній з кишень, так і не знайшов, після цього був помічений та затриманий на місці мешканцями будинку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що 22 січня 2015 року він приїхав в м. Чернівці, де збирав та здавав макулатуру. Приблизно о 13 годині проходив біля будинку № 6-А по провулку Ентузіастів м. Чернівців, побачив потерпілого, який заходив в під`їзд будинку. Він зайшов за потерпілим в під`їзд, попросив позичити йому 10 грн. на дорогу додому, але той продовжував підніматись по сходах. Він підійшов ззаду до потерпілого та шарпнув його, від чого ОСОБА_8 впав на бетонну підлогу. Після цього він вийшов з під`їзду та пішов далі по провулку Ентузіастів. Удари кулаком в область голови потерпілого не наносив, не штовхав його об стіну під`їзду, не наносив йому ударів, коли той лежав на підлозі, не перевіряв кишені та не намагався заволодіти майном ОСОБА_8 . Його затримав мешканець цього будинку на вулиці та завів в під`їзд, опору йому він не чинив. Потім приїхали працівники міліції.
Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винуватість у розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повністю підтверджується показами потерпілого, свідків в судовому засіданні, письмовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
Так, потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що він проживає в квартирі АДРЕСА_3 . 22 січня 2015 року до обіду пішов отримати грошовий переказ в сумі 2250 грн. і приблизно о 13 годині повертався додому. Коли зайшов в під`їзд № 2 свого будинку, до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_7 , який наніс декілька ударів кулаком в область голови, штовхнув його об стіну під`їзду, повалив на бетонну підлогу та продовжував наносити удари кулаком по тілу та обличчю, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ран, синців та саден обличчя, лівої руки, правого стегна, перелом носу, внаслідок чого він лікувався. Коли він лежав на підлозі, обвинувачений декілька разів обшукував його кишені. Він пропонував ОСОБА_7 гроші, щоб той залишив його в спокої, але він продовжував обшукувати кишені, при цьому нічого не говорив, однак гроші не знайшов. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, оскільки він не встиг нічого викрасти, бо був затриманий мешканцями будинку. Просить позбавити обвинуваченого волі.
Свідок ОСОБА_10 показала суду, що вона 22 січня 2015 року знаходилась за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 , яка знаходиться на першому поверсі другого під`їзду. Приблизно о 13 годині почула як в під`їзді хтось голосно кричав. Вийшовши в під`їзд, побачила, що обвинувачений її сусіда ОСОБА_11 ззаду схопив і бив його головою об стіну, у нього все обличчя було в крові. На її запитання про те, що сталось, ОСОБА_7 сказав, що ОСОБА_8 стало погано і він йому допомагає. При цьому обвинувачений продовжував його бити та перевіряти кишені його куртки. Вона почала голосно кричати та кликати на допомогу, обвинувачений залишив потерпілого та вийшов з під`їзду будинку. В цей момент з ліфту вийшов сусід ОСОБА_12 , вона пояснила, що ОСОБА_8 побив чоловік, який вийшов з під`їзду, сусід побіг за ним та привів обвинуваченого ОСОБА_7 . Вона викликала працівників міліції, які його затримали.
Свідок ОСОБА_12 показав суду, що він проживає в квартирі АДРЕСА_5 . 22 січня 2015 року після 13 години він вийшов з квартири, спускались разом з сусідкою ліфтом на перший поверх. Коли вони були на четвертому поверсі, то почули внизу крик сусідки ОСОБА_10 . Вийшовши з ліфта на першому поверсі, побачили сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Потерпілий тримався рукою за стіну, його обличчя було в крові. ОСОБА_10 повідомила, що чоловік, який його побив, вийшов з під`їзду. Наздогнавши обвинуваченого на вулиці, він привів його в під`їзд, де і чекали приїзду працівників міліції, він опору не чинив. ОСОБА_8 був в крові та повідомив, що обвинувачений перевіряв його кишені, хотів забрати гроші, але не встиг, вдарив та повалив його на підлогу, наносив удари. Коли він привів обвинуваченого, то потерпілий одразу впізнав його. Обличчя у ОСОБА_7 не було в крові, на його руки та одяг він увагу не звернув.
Свідок ОСОБА_13 показав суду, що 22 січня 2015 року приблизно о 14 годині йому зателефонував брат ОСОБА_14 і сказав спуститись на перший поверх. Коли він спускався ліфтом, то звернув увагу, що там була кров. Вийшовши з ліфта, він побачив брата, сусідку ОСОБА_10 і обвинуваченого. Потім прийшов ОСОБА_8 , який проживає на дев`ятому поверсі та повідомив, що його побили і хотіли забрати гроші, при цьому показував на обвинуваченого. ОСОБА_10 говорила, що почула шум в під`їзді, вийшла з квартири, бачила як ОСОБА_7 бив потерпілого та перевіряв його кишені, а потім втік, вона сказала брату ОСОБА_14 , щоб той затримав обвинуваченого. У ОСОБА_8 було побите обличчя і руки, він до цього піднявся до себе в квартиру ліфтом, тому в ліфті була кров. Коли потерпілий спустився, то в нього все одно була кров на обличчі. Сам факт побиття він не бачив. Потім приїхали працівники міліції і затримали ОСОБА_7 .
Винуватість ОСОБА_7 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 січня 2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 повідомив в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, що в цей день приблизно о 13 годині невідома особа, перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 2 в будинку АДРЕСА_6 , шляхом нанесення ударів намагалась заволодіти його майном (т.1, а.с.7);
- протоколом огляду місця події від 23 лютого 2015 року та фотознімками до нього, яким є під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_6 . В ході огляду було виявлено, що вхід в під`їзд здійснюється через одностворчаті металеві двері, за якими на відстані 2,20 м розташований проріз дерев`яних двостворчатих дверей. За цими дверима розміщені шість сходинок, відстань від них до других дверей становить 90 см. Перед під`їздом через дорогу на відстані 25 метрів розташований пункт прийому макулатури (т.1, а.с.8-13);
- заявою потерпілого ОСОБА_8 про надання для огляду грошей в сумі 2250 грн. та протоколом огляду від 22 січня 2015 року і фотознімками до нього, яким оглянуті гроші в сумі 2250 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 (т.1, а.с.22-28);
- протоколами проведення слідчого експерименту від 23 січня 2015 року та відеозаписами до них з участю потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході яких вони на місці показали обставини нападу на потерпілого 22 січня 2015 року в під`їзді будинку АДРЕСА_6 (т.1, а.с.53-55);
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 85 від 27 січня 2015 року та висновком судово-медичної експертизи № 165 втор. від 25 лютого 2015 року, якими підтверджується, що у ОСОБА_8 виявлені дві рани на щоці справа, рана в носо-губному трикутнику, дві рани на тильній поверхні лівої китиці, скалковий перелом спинки носу та бокових стінок, синець на спинці носа зліва, які виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку можуть відповідати 22 січня 2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; синці на нижній повіці лівого ока, на підборідді зліва, на тильній поверхні лівої китиці, у верхній третині правого стегна по зовнішній поверхні, два садна на тильній поверхні лівої китиці, садно на п`ятому пальці лівої китиці по передній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку можуть відповідати 22 січня 2015 року. Тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_8 , могли утворитися при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту, і не відповідають в повній мірі обставинам, на які вказує ОСОБА_7 під час слідчого експерименту. Неможливим є виникнення наявних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи та з послідуючим співударянням об бетонні сходи чи інші тверді предмети як з прискоренням, так і без нього (т.1, а.с.56, 58-59).
Таким чином, всі зазначені докази повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), і суд вважає, що його дії за цією статтею кваліфіковані правильно, оскільки він 22 січня 2015 року приблизно о 13 годині на першому поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_6 з метою заволодіння майном напав на потерпілого ОСОБА_8 , застосувавши фізичне насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, що виразилось в нанесенні ударів кулаком по тілу та обличчю, внаслідок чого потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох ран на щоці справа, рани в носо-губному трикутнику, двох ран на тильній поверхні лівої китиці, скалкового перелому спинки носу та бокових стінок, синця на спинці носа зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, а також інші тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, при цьому обшукував кишені одягу потерпілого, намагаючись заволодіти його майном, зокрема грошима в сумі 2250 грн., однак їх не знайшов.
При цьому суд не приймає як доказ пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не наносив потерпілому ударів і не спричиняв йому тілесних ушкоджень, не обшукував кишені з метою виявити гроші та заволодіти ними, вважає їх як обраний ним спосіб захисту, оскільки вони спростовуються показами потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 в судовому засіданні, які підтвердили факт спричинення ним потерпілому тілесних ушкоджень та намагання заволодіти його грошима, актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 85 від 27 січня 2015 року та висновком судово-медичної експертизи № 165 втор. від 25 лютого 2015 року, якими підтверджується наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, які виникли саме 22 січня 2015 року при тих обставинах, на які вказав ОСОБА_8 , а також його ж заявою із зізнанням від 22 січня 2015 року (т.1, а.с.18), в якій він власноручно зазначив, що зайшов в під`їзд будинку слідом за потерпілим з метою привласнити його цінності та кошти, штовхнув його ззаду, навалився на нього і шукав в кишенях куртки та штанів кошти і цінності, цю заяву написав добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників міліції, що підтвердив в судовому засіданні.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься згідно ст.12 КК України до тяжких злочинів; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що він вчинив злочин щодо особи похилого віку, в стані алкогольного сп`яніння, допустив рецидив злочинів, вчинивши його в період незнятої і непогашеної судимості за корисні злочини, що судом визнаються як обставини, які обтяжують його покарання; що він частково визнав свою вину, написавши заяву із зізнанням, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує його покарання; обставини скоєння злочину, що потерпілому не завдано його діями матеріальної шкоди, а також особу винного, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, відношення до суспільно-корисної праці, що він не працював, і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, враховуючи при цьому думку потерпілого щодо покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_15 визнати винним за ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею три роки шість місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити тримання під вартою і строк відбування покарання обчислювати з 18 серпня 2015 року з моменту затримання, зарахувати в цей строк період перебування під вартою з 22 січня по 22 березня 2015 року.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_16