Справа № 11-262/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 03.03.2010
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Орла А. І.

суддів - Габрієля В. О., Черкасова В. М.

з участю прокурора - Чупринської Є.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією заступника Баришівського міжрайонного прокурора та засудженого ОСОБА_1 на вирок Березанського районного суду Київської області від 04 грудня 2009 року, яким

ОСОБА_1, 10.04.1984 р. н., уродженець та мешканець м. Березань , пров. Володимирський, 1, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, не одружений, раніше судимий

засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 згідно вироку суду визнаний винним у наступному злочині.

24.07.2009 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 приїхав в м. Березань - 2 Київської області до виправної колонії № 95 з метою збуту наркотичного засобу, який він придбав заздалегідь засудженим, що відбувають покарання у виправній установі.

З цим ОСОБА_1 підійшов до охоронюваної зони та здійснив через огорожу перекидання даного пакунку з наркотичним засобом, який впав на п'яту ділянку внутрішньої забороненої зони БВК № 95. При огляді даного пакунку в ньому знаходилась обмотана клейкою стрічкою медична груша з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1514/Х від 29.07.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим масою в рідині об'ємом 24,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,8904 г.

В поданих апеляціях :

*засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування, оскільки він цього злочину не скоював;

*заступник Баришівського міжрайонного прокурора просить вирок суду скасувати, постановити свій вирок, відповідно до якого засудити ОСОБА_1 до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Мотивує тим, що суд не призначив за ч.2 ст. 307 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

В доповненнях до апеляції прокурор просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд через істотне порушення вимог кримінально - процесуального закону. Мотивує тим, що суд у вироку послався на докази, які не були досліджені під час судового слідства.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, засудженого, підтримавшого свою апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню частково, вирок скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд із наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 324 КПК України постановляючи вирок суд повинен вирішити яка саме міра покарання повинна бути призначена підсудному і чи повинен він її відбувати.

Проте, суд першої інстанції не вирішив питання про призначення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України покарання у вигляді конфіскації майна.

В порушення вимог частини другої ст. 323 КПК України суд у вироку послався на докази, які не були дослідженні під час судового слідства, а саме: на висновок дактилоскопічної експертизи № 31 від 05.08.09 р.; протокол огляду місця події від 24.07.2009 р.; протокол пред'явлення для впізнання від 10.08.2009 р.

Неправильне застосування кримінального закону та істотні порушення вимог кримінально - процесуального закону відповідно до ст. 367 КПК України є підставами для скасування вироку з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді суду необхідно прийняти міри до всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи та і постановити законний і обгрунтований вирок.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила

Апеляцію заступника Баришівського міжрайонного прокурора та засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Березанського міського суду Київської області від 04 грудня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий :

Суддя: Судді