Справа № 462/600/13-к
Провадження № 11-п/783/226/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2013 року в порядку ст. 291 КПК України Залізничним районним судом м. Львова з прокуратури Львівської області одержано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000229 від 26.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
9 вересня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова скеровано подання Апеляційному суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000229 із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд до іншого суду із покликанням на те, що у Залізничному районному суді м. Львова неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно подання станом на 07.09.2015р. в Залізничному районному суді м. Львова працює 12 професійних суддів, з яких у чотирьох відсутні повноваження на посаді судді. Двоє суддів перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддя ОСОБА_11 є слідчим суддею і згідно з рішенням зборів суддів йому зупинено розподіл справ. Окрім того, рішенням зборів суддів припинено розподіл справ судді ОСОБА_12 , а суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці. Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 не можуть брати участі у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вирішення подання на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства, представника потерпілого ОСОБА_6 , який подання заперечив, вивчивши матеріали подання та кримінального провадження №0000229, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Жодна із правових підстав, передбачених ст. 34 КПК України, матеріалами подання не підтверджена.

В тому числі, у матеріалах подання та кримінального провадження відсутні дані, що після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В матеріалах подання та кримінального провадження відсутні будь-які обґрунтовані дані про неможливість участі суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні, в тому числі з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України. Жодних відомостей про участь даних суддів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження немає.

Крім того, на думку колегії суддів, обґрунтування подання тим, що суддя перебуває у щорічній відпустці, не ґрунтується на вимогах ст. 34 КПК України, зокрема, не відноситься до інших випадків неможливості утворення складу суду в контексті даної норми закону, тим більше, що справа перебуває в провадженні суду з 25.01.2013р.

За змістом ст. 32 КПК України розгляд кримінальних проваджень повинен здійснюватись із неухильним дотриманням правил територіальної підсудності, а передача кримінального провадження з одного суду до іншого допускається лише у передбачених Законом випадках, виключний характер яких зумовлений неможливістю розгляду кримінального провадження в даному суді.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання судді Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження №0000229 від 26.12.2012р. щодо ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК України з Залізничного районного суду м. Львова на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:
Судді: