overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5686/15-к
Провадження № 1-кс/333/1056/15
УХВАЛА

Іменем України
13.08.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003652, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003652 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 17 год. 40 хв. 28 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 186 КПК України, старший слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003652 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 17 год. 40 хв. 28 серпня 2015 року з викликом прокурора, слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
336/6416/13-к
пр. 1-кп/336/283/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 01.04.2015р. надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, на 08 квітня 2015 року на 12.00 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №440/1343/13-к

Провадження №1-кп/440/87/2013

17.12.2013

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Квасниця Ю.П.

за участю прокурора Криштановича С.С.

з участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом «Камертон» клопотання прокурора про застосування приводу свідків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не зявились.

Захисники, обвинувачені заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Заявлені свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно не зявились у судове засідання, тому, відповідно до ст. 139 КПК України, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ України.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 27 січня 2014 року на 12 год. 00 хв. В приміщення Буського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, 14, м. Буськ, Львівської області.

Копію постанови направити для виконання в Управління карного розшуку ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконнаням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.О. Шендрікова

Судді І.Б. Кос

ОСОБА_12
Провадження № 1-кп/461/360/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

25.11.2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621 від 14 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.11.2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621 від 14 жовтня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 юрія Володимировича 15 листопада 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 грудня 2013 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора. потерпілого та обвинуваченого.

Зобов'язати прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003621.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.М. Мисько
Справа № 1-53/11
ПОСТАНОВА

04 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Тимо А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2В, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 11.03.2011 року на 14:15 год..

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-40/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

07 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло Н.В.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні . Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 підпадає під ознаки ст. 185 ч.3 КК України .

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченого , тримання під вартою , обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено .

Учасники процесу ніяких клопотань під час попереднього розгляду справи не заявили.

Керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3

КК України призначити справу до судового розгляду на 15.02.2011 року на 14:00 год..

В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку при обвинувальному висновку .

Мірою запобіжного заходу до підсудного ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд і вручити йому копію обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
пр.№ 1-в/464/1055/14
У Х В А Л А
04.11.2014 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 04.11.2012 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, 70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити частково з наступних підстав: ОСОБА_3 має непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів згідно вироку Залізничного районного суду м.Львова від 21.02.2012 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.3 п. г, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити частково. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 рік 6 місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;
3. реєстрація в міліції 2 рази на місяць;
4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/6644/15-к
пр.№ 1-кп/464/324/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2747/15-к
пр.№ 1-в/464/100/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2011 року за ст.307 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений звернувся в суд із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, по даній справі засуджений за умисний злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, на день розгляду справи відбув 4 роки 1 місяць 21 день, до закінчення строку покарання залишилось 1 рік 10 місяців 9 днів.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи в установі порушував вимоги режиму утримання, за що на нього один раз накладалось стягнення, один раз заохочувався адміністрацією установи.

Як вбачається з ч.2 ст. 107 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, був звільнений умовно-достроково, на виробництві установи не працевлаштований, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, переконливих доказів виправлення засудженого судом не здобуто, а відтак не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-53/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Сколівський районний суд Львівської в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, громадянина України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, не працює, військовозобов'язаного,

раніше не судимого,

за ч.1 ст.162 КК України,

встановив :

03 грудня 2009 року приблизно о 14 год. ОСОБА_1, незаконно проник в належний ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться за адресою Львівська область, Сколівський район, с. Опорець, вул. Шевченка.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав та після розяснення йому змісту ст.299 КПК України, пояснив, що 03.12.2009 року він приблизно о 14 год., вирішив піти до ОСОБА_2 додому, щоб зясувати чому по селі ходять чутки, що він викрав у неї мішок моркви, а також, щоб вона заплатила йому гроші за роботу, яку він зробив восени в неї на полі. Підійшовши до житлового будинку ОСОБА_2, не попереджаючи її, та не питаючи в неї дозволу зайти, через веранду увірвався в жилу кімнату. В будинку знаходилась його власниця ОСОБА_2, яка в цей час сиділа біля кухні і її син ОСОБА_3, який сидів за столом та обідав. Він запитав, чому по селі ходять чутки, що він викрав у неї мішок моркви. В результаті цього, між ними виникла сварка, яка тривала приблизно 5 хв. В цей час, ОСОБА_3 встав за столу, та сказав, щоб він вийшов з хати та залишив їх в спокої. Виходячи з будинку, та будучи на подвір»ї він висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 та його мами. У скоєному щиро розкаявся.

Суд вважає доведеним факт незаконного проникнення ОСОБА_4 у житловий будинок ОСОБА_2, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку представника потерпілого, який просить суворо покарати підсудного, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як пом*якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин й вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, й призначити йому покарання - 850 /вісімсот пятдесят/ грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. Гуменна
Справа № 464/4952/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/663/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 21.07.2015 року, -

встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 21.07.2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити до розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 21.07.2015 рокуна 10:00 год. 25 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-48/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

9 лютого 2011 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., з участю прокурора Арбузинського району Венгера Є.В. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 10 годин 00 хвилин 22 лютого 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 467/1796/13-к
УХВАЛА

06.11.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_2 04 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13 годину 30 хвилин 11 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Заніздру М.М. (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинувачену ОСОБА_1 (смт. Арбузинка, вул. Жовтнева, 121);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3