Справа № 131/1869/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 21 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.08.2012 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 321, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 03.04.2013 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; якому 26.06.2015 року Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області оголошено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України, 30.09.2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21 вересня 2015 року близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння підійшов до мопеда моделі «HONDA TACT - 16», що належить ОСОБА_5 , який був припаркований в дворі багатоповерхового житлового будинку, що по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 помітивши відсутність ключа запалювання взяв мопед за кермо та повів в напрямку автомобільного вокзалу, що по вул. К.Маркса 78 в м. Іллінці і тим самим незаконно заволодів транспортним засобом мопедом моделі «HONDA TACT - 16».

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів бувшим у використанні мопедом моделі «HONDA TACT - 16», який належить ОСОБА_5 вартістю 5000 грн., згідно довідки вартості № 105 від 28.09.2015 року виданою Іллінецькою районною спілкою споживчих товариств Вінницької області «Райспоживспілка».

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі призначивши покарання за правилами передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Вина обвинуваченого, крім обставин викладених в обвинувальному акті та пояснень ОСОБА_4 , якими він повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті, підтверджується наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні документами.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши подані стороною обвинувачення докази в їх сукупності суд вважає встановленим і доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

За клопотанням прокурора та згодою підозрюваного ОСОБА_4 за приписом ч. 3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_4 повторно незаконно заволодів транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, як обтяжуючу вину обставину рецидив злочинів, як пом`якшуючу вину обставину щире каяття, розмір завданих матеріальних збитків, особу винного, який характеризується негативно, і приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги, що вказаний злочин, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до ухвалення 30 вересня 2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області відносно нього обвинувального вироку за ч. 2 ст. 185 КК України, остаточне покарання йому слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за ч. 2 ст. 289 КК України та покарання призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, визначивши його у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту його взяття під варту 30 вересня 2015 року, зарахувавши строк перебування під вартою в строк відбування покарання.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням завдана на загальну суму 5000,00 грн., відшкодована повністю, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрат на залучення експертів та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні немає.

Речові докази по справі, а саме: бувший у використанні мопед моделі «HONDA TACT - 16» залишити ОСОБА_5 , як його власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за ч. 2 ст. 289 КК України та покарання призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України визначивши його у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 30 вересня 2015 року моменту його взяття під варту.
Речові докази по справі бувший у використанні мопед моделі «HONDA TACT - 16» вартістю 5000 грн. залишити ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку та інші відомості учасники судового провадження мають право отримати в канцелярії Іллінецького районного суду.

Головуючий: