ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/901/13-к
Номер провадження 1-в/580/33/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , раніше судимого :

- 16.12.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 25.05.2006 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 20.02.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 395 КК України до 2 місяців арешту; 17.04.2009 року звільнений про відбуттю строку покарання;

- 08.07.2011 року Ковпаківським районним Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. Постановою Конотопського міськрайонного суду від 01.09.2011 року на підставі Закону України Про амністію невідбута частина строку покарання скорочена до 7 місяців 24 днів;

- 20.04.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по ч. 1 ст. 390 ст. 71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі; 15.03.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та скоював різні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 27.03.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП України, за що був підвергнутий попередженню.

07.04.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст.. 178 ч. 2 КуПАП України, за що постановою суду був підвергнутий штрафу в розмірі 51 грн.

12.04.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 3 КУпАП за що був підвергнутий штрафу в сумі 110 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями і на цьому ґрунті скоював різні адміністративні правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 порушує громадський порядок, веде паразитичний спосіб життя і може скоїти злочин.

Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням слідуючих обмежень:

1. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.

2. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника

Лебединського МВ УМВС з особистих та службових питань.

3. Реєстрація в Лебединському МВ УМВС України кожну 1 суботу кожного місяця з

06.00 до 18 год.

4. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3