У х в а л а
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

27 серпня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянула клопотання оперуповноваженого СДСБЕЗ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 , слідчий суддя

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні вказано, що 24.03.2014 р. СДСБЕЗ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Захист» №612200414 під умовною назвою «ФАЄР» стосовно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який планує у своєму житловому будинку виготовляти фальсифіковані спиртні напої та марки акцизного податку, для подальшої їх реалізації у великих розмірах тобто скоїти злочин, передбачений ч.1 ст.199 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якого може обговорювати злочинні наміри та обмінюватися інформацією під час підготовки та скоєння вказаного злочину.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин з метою правильності кваліфікування вчиненого ними діяння.

Посилаючись на вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст.40, 159, 160, 162, 163 КПК України, ч. ч.2, 3 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», о/у СДСБЕЗ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , регіональне представництво: АДРЕСА_3 ), а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-картою НОМЕР_1 , в період з 00.00 год. 01червня 2014 року до 00:00 25 серпня 2014 року, а саме:

- адреса розташування базової станції,

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і пояснив: при отриманні вказаної інформації можливо буде отримати дані про місця найбільш частого місцезнаходження ОСОБА_5 , оскільки невідомо, де саме він виготовляє фальсифіковані алкогольні напої.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у суд не викликався.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як випливає із довідки-меморандуму, наявна оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 намагається збувати алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору за заниженими цінами; вихвалявся про можливість виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв.

Виходячи із наведеного вважаю, що доведена можливість використання як доказу у подальшому відомостей, здобутих у володільця інформації і цей доказ неможливо здобути іншим способом. Таким чином клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, ч. ч.2, 3 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», слідчий суддя

у х в а л и л а:

Надати дозвіл оперуповноваженому сектора державної служби боротьби з економічною злочинністю Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 регіональне представництво: АДРЕСА_3 ), а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-картою НОМЕР_1 , в період з 00.00 год. 01червня 2014 року до 00:00 год. 25 серпня 2014 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1