УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за період 2005-2013 років , у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що документи (інформація) про з`єднання абонента оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за період 2005-2013 років. мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для підтвердження або спростування вчинення кримінального провадження, а також підтвердження показів свідків, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому прокурору прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 тимчасовий доступ документи (інформація) про вхідні та вихідні міжміські дзвінки абонента оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за період 2011-2013 років, які знаходяться в Черкаській філії оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляд.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1