Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1П-202/2010
ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

15 липня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Кашубі А.В.,

за участю прокурора Фастова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про направлення кримінальної справи для вирішення питання про закриття кримінальної справи №05-5460 у зв'язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області направив до суду кримінальну справу №05-5460 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності разом із постановою від 06.02.2010 року.

В судовому засіданні прокурор зазначене подання підтримав та просив закрити кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.145 ч.2 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в ніч на 25 серпня 1992 року, невідома особа скоїла підпал дачного будинку, який належить гр. ОСОБА_1, розташованому на території Садового товариства „Сулимівське в с. Сулимівка, Бориспільського району. Діями невідомої особи потерпілому було спричинено матеріальну шкоду.

28.08.1992 року по даному факту порушено кримінальну справу №05-5460 за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року).

В даній кримінальній справі були проведені необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності встановлення осіб, які вчинили злочин, у звязку з чим 27.12.1992 року досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Судом встановлено, що з моменту скоєння злочину в даній кримінальній справі пройшло більше 15 років, однак встановити осіб, які вчинили злочин, органи досудового слідства шляхом проведення слідчих дій не змогли.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально-процесуального закону та кримінального закону, кримінальна справа підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальну справу №05-5460 за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) по факту підпалу будинку гр. ОСОБА_1, - слід закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки кримінальна справа підлягає закриттю, заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення матеріальних збитків слід залишити без розгляду.

Судові витрати в розмірі 791 карбованець 50 коп. за проведення судової будівельно-технічної експертизи, - слід віднести на рахунок державного бюджету України, оскільки винна особа не встановлена.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст.ст. 7-1 п.5, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в кримінальні справі №05-5460, порушеної 28.08.1992 року по факту підпалу будинку громадянина ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.145 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків на суму 300000 карбованців, - залишити без розгляду.

Судові витрати в розмірі 791 крб. 50 коп. вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи, - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2