Провадження №1-кп/331/161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
«17» березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника потерпілої особи ОСОБА_6

27 лютого 2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку учасників судового процесу, судом встановлено наступне:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;
підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;
підстав для обрання, зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинувачених не вбачається.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора вважаючи, що немає підстав для тримання його під вартою.
Заслухавши дане клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІЗО, термін дії якої закінчується 24 березня 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні корисного злочину, який скоєно після застосування до нього умовно-дострокового звільнення, протягом невідбутої частини покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.02.2010 року, у суду відсутні відомості, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого, та позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і запобіганню спробам переховуватися від суду, або вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченому інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи, що 24.03.2015 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, та приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 (два) місяці з 24.03.2015 року до 24.05.2015 року.
Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316, 331, 372 КПК України,
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/161/15 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 31 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін та вважати його продовженим.
Продовжити строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 24 травня 2015 року в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 - доставити конвоєм.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1