Провадження №1-кп/760/314/14
760/4424/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю потерпілої ОСОБА_3
за участю захисник ОСОБА_4
за участю перекладача ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю секретаря ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_2 , надійшов обвинувальний акт від 27.02.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з існуючими ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, потерпілої, підтримавшої доводи прокурора, думку захисника, який просив змінити його підзахисному запобіжний захід на більш м`який домашній арешт, посилаючись на наявність у нього сім`ї, неповнолітніх дітей, хворої матері та постійного місця реєстрації АР Крим, а також ряду хронічних захворювань у обвинуваченого, думку обвинуваченого, підтримавшого клопотання захисника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.ст.177, 178 КПК України ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, крім того, у суда є сумніви, що знаходячись на домашньому арешті обвинувачений може впливати на потерпілу і свідків, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, тому суд не вбачає підстав для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу і вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 60 днів.
Відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 і доставити із Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 183, 336, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР за №0000316 від 15.01.2014 року, яке відбудеться 24.03.2014 року об 11-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 13.05.2014 року до 03 год. 30 хв.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) і доставити із Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: