1-кп/643/846/15

В И Р О К
Именем Украины
17 грудня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Ольшанка, Пристенського району Курської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 16.09.2015р. приблизно о 13.30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , вступив в словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_4 , який переріс в бійку, в ході якої, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на підставі неприязне них стосунків, які виникли внаслідок конфлікту, наніс 3 удари кулаком по голові, декілька ударів по лівій руці, хапав за руки, штовхав. Після чого потерпіла ОСОБА_4 вибігла босоніж на вулицю, ОСОБА_5 вибіг за потерпілою слідом. Після чого прибув наряд міліції, що трутився в конфлікт, внаслідок чого злочинні дії ОСОБА_5 були припинені.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2841-С/15 від 18.09.2015р. у ОСОБА_4 мали місця синці та садно на лівій руці. Ці пошкодження утовпилася від ударної (ударно-сдавлюючої) дії тупих твердих предметів, за винятком садна, яке утворилося за механізмом тертя-ковзання і могли бути отримані в строк і в межах 1-3 доби до огляду. Цей висновок підтверджується виглядом, характером пошкоджень, а також стадією загоєння садна і кольором синців.
За ступенем тяжкості: синці та садно викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р. відносяться до легких тілесних ушкоджень. Показання ОСОБА_4 , дані нею при проведені слідчого експерименту від 18.09.2015р. в цілому не суперечать наявним судово-медичним даним в частині механізму утворення встановленнях у неї тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, характеризується формально позитивно, в скоєному щиро покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов не заявлений.
По справі судових витрат та речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1