overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/847/15-к
номер провадження 1-кп/695/92/15
26 травня 2015 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Вимоги кримінального процесуального кодексу України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.
Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст., ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 05 червня 2015 року на 13.00 год.
Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого за спрощеним порядком дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 698/504/14-к
Провадження 1-кп/698/72/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 07.04.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , студент 2-го курсу Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського НУС, потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи, неодружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особисте зобов`язання, у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 в порядку автоматичного розподілу справ суддею отриманий обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 07.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 07.04.2014 року за обвинуваченням за ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 19.05.2014 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 702/1285/15-к
Провадження№ 1-кс/702/121/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення клопотання
23 вересня 2015 року м.Монастирище
Органом досудового розслідування 25.08.2015 року внесено дані в ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення про підозру відсутнє.
Слідчий звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором, відповідно до якого: просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з клопотанням про арешт автомобіля та просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-211120", д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_2 та заборонити йому розпоряджатия та користуватися даним автомобілем до прийняття рішення у кримінальномупровадженні.
Дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст.171 КПК України, оскільки не відповідає вимогам ст.171 КПК України, зокрема:
- 1) у клопотанні не зазначено всі додатки, які додані до клопотання, погодженого прокурором, що свідчить про відсутність його згоди;
- 2) не додано оригіналів чи посвідчених належним чином копій документів, що посвідчують право власності на автомобіль.
Поскільки клопотання про поновлення строку звернення до суду та про арешт майна є єдиним, суд вважає за неможливе розглядати його в частині в зв"язку з навединими вище мотивами.
Також слідчий суддя вважає за необхідне встановити прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 167,170-172 КПК України, слідчий суддя
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2487/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про заміну штрафу на покарання у виді 44 годин громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому,
з`я с у в а в :
Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у сумі 750 грн.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив, із заявою про розстрочку виплати штрафу певними частинами до суду не звертався, прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотання про заміну штрафу, призначеного вироком суду, на покарання у виді 44 год. громадських робіт.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання про заміну невідбутого покарання, в судове засідання не з`явився, тому справа, згідно ч.4 ст. 539 КПК України, розглядається без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Смілянський міжрайонний прокурора та підлеглі йому прокурори прокуратури ОСОБА_6 (процесуальний прокурор) та ОСОБА_3 (автор подання), не забезпечили явку засудженого в судове засідання, точне місце його перебування не знають і суду не повідомляють, а тому суд вважає, що задоволення клопотання прокурора явно порушить право засудженого на захист.

Крім того, прокурор підтвердив в судовому засіданні, що він не знає точної суми несплаченого засудженим штрафу, що наявність (відсутність) в діях останнього складу злочину, передбаченого ст. 385 КК України (ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі) не перевірялось.

Вказані обставини також перешкоджають ухваленню законного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком суду у виді штрафу на покарання у виді 44 год. громадських робіт, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/3812/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
місто Черкаси 13 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002713, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Розглянувши надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0002713, заслухавши думку старшого прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.20113 року до Соснівського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., про те, що 26.06.2013 року було втрачено родинний звя`зок з братом гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Обставини зникнення даної особи встановлюються.

За даним фактом 02.07.2013 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння даного злочину розмовляли по мобільних телефонах, поблизу будинків за наступними адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів, які знаходилися:

- за адресою АДРЕСА_2 в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 2147,25121,25122 в період часу з 11 год. 00 хв. 27 червня 2013 року по 12 год. 00 хв. 27 червня 2013 року;

- за адресою АДРЕСА_3 в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 3521,23521,3523,23523,2146 в період часу з 11 год. 30 хв. 27 червня 2013 року по 12 год. 30 хв. 27 червня 2013 року;

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ на отримання інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

- за адресою АДРЕСА_2 в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 2147,25121,25122 в період часу з 11 год. 00 хв. 27 червня 2013 року по 12 год. 00 хв. 27 червня 2013 року;

- за адресою АДРЕСА_3 в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 3521,23521,3523,23523,2146 в період часу з 11 год. 30 хв. 27 червня 2013 року по 12 год. 30 хв. 27 червня 2013 року;

в письмовому та електронному вигляді.

Виконання Ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Провадження №1кс/712/5002/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси «06» листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Придніпровського РВ ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002741 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що 04.11.2014 року близько 22.25 годин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону лінії 102 від гр. ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що близько 22.20 годин 04.11.2014 року біля буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа з автоматичної вогнепальної зброї здійснила умисне вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і з місця скоєння злочину зникла.

В ході розслідування було встановлено, що потерпілий користувався номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юр. адреса: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б із зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою в період з 01.06.2014 по теперішній час, з абонентським номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 ;

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5127/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зняття арешту з майна

м. Черкаси 18 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля «VOLKSWAGEN LT 40» д.н.з. НОМЕР_1 ., -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського райсуду м.Черкаси звернувся гр. ОСОБА_4 про скасування арешту майна - автомобіля «VOLKSWAGEN LT 40» д.н.з. НОМЕР_1 .

В клопотанні зазначив, що 11 листопада 2014 року слідчим суддею ОСОБА_1 за клопотанням слідчого ОСОБА_2 винесено ухвалу про накладення арешту на його автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 40» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску. Також вказав, що одружений, має двох малолітніх дітей, на утриманні також перебуває дружина, яка навчається.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що про розгляд клопотання про накладення арешту на його автомобіль повідомлений не був, а тому був позбавлений можливості навести докази для підтвердження необґрунтованості накладення арешту. А тому згідно ч.1 ст.174 КПК України має право ставити питання про скасування арешту.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального правопорушення, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенні, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 не є власником автомобіля, а тому арешт накладений необґрунтовано і на даний момент відпала потреба у цьому доказі.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля «VOLKSWAGEN LT 40» д.н.з. НОМЕР_1 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 40» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1985 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №712/142/15-к
Провадження №1кс/712/102/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 15 січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003922 старшим слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0003922, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.10.2014 до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.08.2014 близько 17.00 години перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка виявила відсутність жіночого взуття вартістю 499 грн.

Відомості про вказаний факт внесені 09.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказану крадіжку вчинила ОСОБА_5 .

Проведеним розслідуванням встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ведеться відео спостереження, де можуть бути зафіксовані події, які відбулися 29.08.2014 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, та в зв`язку із необхідністю по даному кримінальному провадженню слідчих дій, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ на отримання речей, а саме, зобов`язати охорону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 видати:

- відеозапис події, які відбувалися 29.08.2014 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 17:00 до 17:15 години.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1132/15-к
У Х В А Л А
21.09.2015 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне подання прокурора Тальнівського району Черкаської області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 31.08.2015 року надійшло подання прокурора Тальнівського району Черкаської області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 .

Розгляд подання про заміну покарання призначався: на 10.09.2015 року, 21.09.2015 року.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, ухиляється від явки до суду без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Тальнівським районним судом 05.01.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень, але він в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вживає заходів щодо забезпечення прибуття цієї особи шляхом здійснення його приводу в судове засідання.

Оскільки подання про заміну покарання неможливо розглянути у відсутності ОСОБА_4 , а він за викликом суду з`являтись в судове засідання не бажає, тому суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та доставити його в зал судового засідання на 30.10.2015 року на 11.30 год.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_4 доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Судове засідання відкласти на 30.10.2015 року на 11.30 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №2322/1615/12
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

27 грудня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

при секретарі - Нікітенко В.Г.,

з участю прокурора - Лузана Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не зявилися, доставку приводом також не було здійснено.

У відповідності до ст.292 КПК України (1960 р.) якщо не всі викликані свідки зявились, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи, виносить ухвалу, а суддя - постанову про подальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України (1960 р.).

Частиною 2 ст.70 КПК України (1960 р.) передбачено право суду в разі неявки свідків без поважних причин застосувати привід через органи внутрішніх справ.

В звязку з чим, суд, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати повторний привід до даних свідків, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву та застосувати привід до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України (1960 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків в судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 січня 2014 року, зал судового засідання №1 смт.Чорнобай:

- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, жителів с. Хрестителеве, Чорнобаївського району, Черкаської області;

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, жительки м. Золотоноша вул. Чкалова,16, Черкаської області.

Постанову направити для виконання Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Про винесення даної постанови повідомити прокурора Чорнобаївського району Черкаської області.

Головуючий: В.В. Левченко

27.12.2013 свідків