Справа № 481/1133/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/92/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., за участю секретаря: Кічігіна Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування №0000055 від 10 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову в.о. слідчого прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування №0000055 від 10 червня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

В.о. слідчого прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд прийняти рішення на свій розсуд.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000055, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10.06.2013р. постановою в.о. слідчого прокуратури Новобузького району Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 закрито, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України. При цьому порушень кримінального процесуального законодавства з боку прокурора Новобузького району Миколаївської області не виявлено.

Як встановлено в судовому засіданні при винесені постанови в.о. слідчим прокуратури Новобузького району Миколаївської області залишилися незясованими про місце знаходження дротів про які йдеться в заяві ОСОБА_1, їх огляд; не отримані відповіді на предмет можливості постачання електричного струму від електричного дроту на металеву конструкцію огорожі; відомості про напругу у дзвінку та на металевих дротах і причину по якій замкнув дзвінок; причетність сторонньої особи до пошкодження дзвінка та електричних дротів.

Доводи ОСОБА_1 щодо порушення прокурором Новобузького району вимог кримінального процесуального закону при здійсненні контролю за законністю порушення кримінальної справи (кримінального провадження) за його заявами та допущення при цьому тяганини, суд вважає безпідставними, тому його скаргу в цій частині залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування №0000055 від 10 червня 2013 року задовольнити частково.

Постанову в.о. слідчого прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування №0000055 від 10 червня 2013 року скасувати.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в останній частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий - Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5