Справа 562/3458/13-к
У Х В А Л А

21.11.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 18 жовтня 2013 року до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від директора ПП "Компанія автоленд", про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Дніпропетровськ вул, Новоорловська, 2Б/87. шляхом шахрайства незаконно заволодів жаткою марки "Capello Quasar F8".

18 жовтня 2013 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 25 липня 2013 року між ПП «Компанія Автоленд», в особі директора ОСОБА_2 та С/Г ТзОВ «Перемога», в особі директора ОСОБА_1 було укладено договір № А-25/07/13-2 на поставку сільськогосподарської техніки, а саме жатки «Capello Quasar F8», кукурудзяної, 2013 року випуску до комбайна «Claas Lexion 580» в кількості 1 (однієї) штуки. Відповідно до даного договору С/Г ТзОВ «Перемога», в особі директора ОСОБА_1 повинне було провести попередню оплату в сумі 120435,00 грн. за товар (жатку «Capello Quasar F8», кукурудзяну, 2013 року випуску до комбайна «Claas Lexion 580») та в подальшому здійснити остаточний розрахунок шляхом проведення трьох платежів по 97887.00 грн., в строк до 31 жовтня 2013 року. Однак після проведення попередньої оплати та прийому товару згідно акту приймання-передачі товару директор С/Г ТзОВ «Перемога» ОСОБА_1, придбавши право на майно шляхом зловживання довірою директора ПП «Компанія Автоленд» ОСОБА_2, не здійснив взяті на себе згідно укладеного договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки зобов'язання. На даний час місцеперебування гр. ОСОБА_1 не відоме. При цьому особа, яка представлялася, як ОСОБА_1 та укладала вказаний договір фактично підробила та використала паспорт останнього.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження гр. ОСОБА_1, встановлення місцезнаходження майна, яким у шахрайський спосіб заволодів ОСОБА_1 і встановлення осіб, які можливо, володіють інформацією для розслідування даного кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з вказаних абонентських номерів та активності їх дії у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в період часу з 00.00 год. 09 серпня 2013 року по 00.00 год. 05 листопада 2013 року, які знаходяться у Львівській філії ПрАТ «Київстар», що по вул. Генерала Грекова,. 3 у м. Львів та можливість зробити їх копії, оскільки дана інформація в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини

В судовому засіданні слідчий Міщенко М.І. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікацій, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

вирішив:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобовязати Львівську філію оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, юридична адреса якої зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію, про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та активності їх дії у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в період часу з 00 год. 09 серпня 2013 року по 00 год. 05 листопада 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації слідчим СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3.

Слідчий суддя