Справа № 158/2077/15-к Провадження №11-кп/773/527/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 листопада 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. начальника Цуманської виправної колонії Волинської області №84 п-ка в/с ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
26.10.2015 року до Ківерцівського районного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, до засудження працюючого менеджером у сфері операцій нерухомості холдингової компанії «Єврохолдинг», в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.09.2013 року за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ст.69, ч.3 ст.307, ст.69, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, які були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.06.2014 року, на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», скорочено наполовину строк невідбутого покарання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 10 листопада 2015 року вищевказане клопотання задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 6 (шість) місяців.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання у виді позбавлення волі характеризується позитивно, за сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією колонії, хоча і перебував на профілактичному обліку установи, як злісний порушник режиму утримання, проте відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, а тому суд вважав, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і є підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На ухвалу суду в.о. начальника Цуманської виправної колонії ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну та необґрунтовану.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Зі змісту ч.5 ст.539 КПК України вбачається, що ухвала, постановлена щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків, може бути оскаржена в апеляційний суд прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, а потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем та іншими особами лише у випадках, коли питання, пов`язане із виконанням вироку, вирішувалось судом за їх клопотанням.

Оскарження ухвали про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання представником органу чи установи виконання покарань законом не передбачено.

Із матеріалів справи видно, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядалось судом за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .

Тобто, ухвала суду постановлена за наслідками розгляду клопотанням захисника, а тому в.о. начальника Цуманської виправної колонії не є особою, яка має право подавати на неї апеляційну скаргу.

Ухвала суду першої інстанції прокурором в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу в.о. начальника Цуманської виправної колонії Волинської області №84 п-ка в/с ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2