пр. № 1-кс/759/1244/14
ун. № 759/5977/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором Святошинської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001955 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення ч.1ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовуючи тим, що невстановлені особи підробили Державний акт № 463350, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 24.05.2005р., на право власності на земельну ділянку, загальною 0,314 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :01:011:0095. Дана земельна ділянка по вказаному кримінальному провадженню входить до спадщини ОСОБА_6 , яка являється спадкоємцем першої черги за законом після матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА №8.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001955 від 07.03.2014 р., за ознаками злочину передбаченого ч.1ст. 358 КК України.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до оригіналів документів, що містяться в нотаріальних справах розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,314 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :01:011:0095, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київсього нотаріального округу, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме ознайомитись з ними та, з анеобхідності , вилучити їх оригінали, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Прокурор та представник експертної установи в судове засідання не з явились, відповідно до телефонограми про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001955 від 07.03.2014 р., вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1. Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. 2. Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3. Не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст.162 КПК України, вказана в клопотанні інформація, відноситься до охоронюваної законом, та не входить до переліку документів, доступ до яких заборонений (стаття 161 КПК України).

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження осіб(особи), які причетні до його скоєння, а тому враховуючи тяжкість злочину, зважаючи на те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і приходить до переконання, що вказане клопотання слід задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40,131, 132,159-160, 162, 163, 165, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшого слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшому лейтенанту ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в нотаріальних справах розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,314 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :01:011:0095, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київсього нотаріального округу, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1