Справа 913/1965/2012
Номер провадження 1/913/159/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

з участю прокурора Максимів О.В

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, в предявленому обвинуваченні за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

підсудній ОСОБА_2 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб та умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

09.01.2010 року підсудний ОСОБА_2 дізнавшись по мобільному телефону, що його односельчани ОСОБА_3 та ОСОБА_4 планують вчинення хуліганських дій на території селища Перегінське, прибув на попередньо обумовлене місце - до автобусної зупинки села Небилів, де у період з 01 до 01 години 30 хвилин зібрались близько 30 осіб, у тому числі : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також інші невстановлені досудовим слідством особи, які з метою побиття жителів селища Перегінське, на автомобілях направились туди. Прибувши у селище Перегінське приблизно о 02.00 год. підсудний ОСОБА_2 демонструючи явну неповагу до суспільства та присутніх, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, біля воріт диско-бару «Динаміт»підбіг до неповнолітнього ОСОБА_12 та умисно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_12 удар деревяним предметом в голову, внаслідок чого той впав на землю. Незважаючи на це, ОСОБА_2 наніс потерпілому ще декілька ударів деревяним предметом в область голови, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження. Продовжуючи свої хуліганські дії підсудний ОСОБА_2, на території парку підбіг до місцевого жителя потерпілого ОСОБА_13 та умисно безпричинно наніс йому удар деревяним предметом в ділянку голови, завдавши потерпілому фізичного болю, що є ознакою особливої зухвалості.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і не заперечив, що вчинив їх при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_12 в судове засідання не зявились, однак направили до суду заяви в яких вказали, що просять справу слухати у їх відсутності і підсудного покарати по закону.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву в якій вказав, що просить справу слухати у його відсутності, претензій ні морального ні матеріального характеру до підсудного не має і підсудного покарати по закону.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчинених злочинах повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб та умисно наніс потерпілому ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_2 суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні має одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, усунув заподіяну шкоду та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

За наявності таких обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст.ст.121 ч1, 296 ч.2 КК України, тобто застосувати ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за :

- ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років 9 місяців 20 днів позбавлення волі.

- ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді - 2 роки 9 місяців 20 днів.

У строк покарання зарахувати попереднє ув"язнення з 18.01.2010 року та вважати ОСОБА_15 таким, що відбув покарання у виді позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з - під вати із зали суду.

Скасувати арешт накладений на т/з «Восход 3м», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно постанови начальника слідчого відділення СВ УМВС України в Івано-Франківській області від 07.04.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :