Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше судимого:24.12.1999 року Коростенським міським судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік; 13.02.2001 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч. 3, 140 ч.1, 145, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 14.10.2004 року Коростенським міськрайонним судом за ст.15, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 16.11.2006 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст . 308 ч. 2, 309 ч.2, 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього особисто належного йому майна, звільнений з місць позбавлення волі 12.10.2010 року умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 13 днів, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

Повторно, 14 липня 2015 року близько 1 години ночі обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу зайшов в подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав алюмінієвого бідона ємкістю 40 літрів вартістю 700 грн., який належав на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , заподіявши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.
Допитаний під час судового розгляду справи по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання суду про те, що дійсно він 14.07.2015 року вночі зайшов на подвіря потерпілої ОСОБА_5 , звідки викрав бідона. Викраденого бідона збув ОСОБА_6 . Коли був викритий у вчиненні крадіжки, місце збуту бідона повідомив працівникам міліції.
Потерпіла ОСОБА_5 в суді дала показання про те, що в ніч з 13 на 14 липня 2015 року в неї було викрадено її майно з літньої кухні, а також з подвіря будинку був викрадений алюмінієвий бідон. Бідон, який був вилучений працівниками міліції в місці, де його збув обвинувачений, та який зберігається в міліції їй не належить, а тому вона відмовилась отримати його на зберігання.
Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що 14.07.2015 року від колишньої дружини ОСОБА_5 йому стало відомо про те, що вночі було викрадене її майно. Він прибув на місце події, побачив в літній кухні вибите вікно та на дверях сараю зірвані замки. Також зі слів ОСОБА_5 йому відомо, що з подвіря будинку був викрадений алюмінієвий бідон. В цей час прибули працівники міліції та стали виконувати слідчі дії.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що влітку 2015 року йому ОСОБА_8 продав алюмінієвого бідона. Про те, що бідон викрадений, ОСОБА_9 йому нічого не повідомляв . Пізніше він цього бідона продав. Згодом до нього додому прийшли працівники міліції та сказали, щоб він видав їм бідона, якого йому збув ОСОБА_10 . Так як цього бідона в нього не було, він видав працівникам міліції іншого бідона.
Заява ОСОБА_5 про викрадення її майна зареєстрована Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області.
Протоколом огляду місця події від 14 липня 2015 року, фототаблицями до нього зафіксовано місце вчинення ОСОБА_4 бідона, яким є подвіря біля будинку АДРЕСА_3 .
З протоколу тимчасового вилучення майна від 17.07.2015 року слідує, що у ОСОБА_6 був вилучений алюмінієвий бідон.
Довідкою, виданою ФОП ОСОБА_11 стверджується вартість викраденого обвинуваченим майна.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у вчиненому.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: він одружений, працює без належного оформлення трудових відносин, на спеціальних обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи каяття обвинуваченого, кількість та вартість викраденого, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Цивільний позов в справі не заявлений.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі алюмінієвий бідон, який зберігається в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_6 як власнику даного майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: