У Х В А Л А
Справа № 338/1560/15-к
12.10.2015 смт.Богородчани
Клопотання надійшло до суду 09 жовтня 2015 року, відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл примусово відібрати біологічні зразки крові, сліди пальців рук та зрізи нігтів рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За матеріалами розслідування встановлено, що напередодні в ніч з 26 на 27.09.2015 року протягом кількох годин ОСОБА_5 розпивав спиртні напої з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Близько 2 год. ночі 27.09.2015 року за невстановлених слідством обставин ОСОБА_3 виявив ОСОБА_5 на дорозі в смт.Богородчанах без свідомості. Разом з ОСОБА_4 ОСОБА_3 погрузили ОСОБА_5 в автомобіль «Дачія Логан» НОМЕР_1 та відвезли в АДРЕСА_1 , де залишили в автомобілі на дорозі, неподалік від помешкання Сітка.
28.09.2015 року прокурор прокуратури Богородчанського району ОСОБА_6 виніс постанову про відібрання біологічних зразків крові, слідів пальців рук та зрізів нігтів рук у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які необхідні для проведення порівняльних судових експертиз, зокрема імунологічної, дактилоскопічної та цитологічної. Однак добровільно надати зазначені зразки обоє відмовились.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні наголосив на необхідності проведення призначених експертиз.
Слідчий ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали, що погоджуються на відібрання зразків крові та відбитків пальців рук, однак заперечують проти дозволу на відібрання зрізів нігтів рук. Вказали, що ще 27.09.2015 року під час першого допиту в міліції їм було запропоновано зрізати краї нігтьових пластин, що вони і зробили добровільно. Однак вказана дія не була оформлена у належному процесуальному порядку, нігті не опечатані. Тому в даний час побоюються, що вказані зразки нігтів, які є у розпорядженні слідчого, можуть бути використані під час проведення цитологічної експертизи. Однак де вони зберігались і яким засобам впливу могли піддаватись їм не відомо. Крім того, захисник вказала, що відібрання зрізів нігтів через два тижні після подій, які є предметом дослідження, позбавлене логіки, оскільки нігті за цей час могли зрізатись кілька разів.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, свідків, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено необхідність отримання дозволу на примусове відібрання зразків крові та слідів пальців рук, яке необхідне для проведення відповідно порівняльних імунологічних та дактилоскопічної експертиз. Відомості, які можуть бути отримані у результаті проведення цих експертиз можуть мати істотне значення для встановлення обставин, які досліджуються у межах кримінального провадження. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а тому вважаю, що клопотання в цій частині є обґрунтованим.
Разом з тим, у задоволенні клопотання у частині відібрання біологічних зразків - зрізів нігтьових пластин слід відмовити. З пояснень свідків 27.09.2015 року вони зрізали нігті на вимогу слідчого і залишили дані зразки у розпорядженні слідчих органів. Разом з тим, встановлено, що такі дії були вчинені без належного процесуального оформлення, зокрема до винесення відповідної постанови прокурором. Вказана обставина дає підстави вважати, що отримані біологічні зразки не можуть бути визнані належним і допустимим доказом по справі. Проведення відібрання зрізів нігтів на даному етапі, через два тижні після події, яка є предметом досудового розслідування, позбавлено змісту. За допомогою вказаних доказів слідчий має намір доводити ті обставини, які учасниками процесу не заперечуються, а саме контактування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з ОСОБА_5 уже після того, як він перебував без свідомості, що ними і не заперечується.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,
Надати дозвіл на відібрання біологічних зразків крові та слідів пальців рук у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відмовити слідчому у задоволенні клопотання в частині відібрання зрізів нігтів рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 10 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя