Справа № 1-464/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Кукуудзяк В.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Чернівці, вул. Кохановського 5/9, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утримані неповнолітня дитина, не працює, інвалід 3-ї групи, раніше не судимий,

за ст. 307 ч.2, ст.. 321 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 р. приблизно 18 год. 10 хв. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи біля буд. №6, що по вул.. Галицького в м.Чернівці, незаконно збув „покупцю'" - ОСОБА_3, за гроші в сумі 200 грн. один блістер з написом Феназепам ІС, в якому знаходились таблетки в кількості 10 штук, масою 0,10 грм., який ним був попередньо придбаний у ОСОБА_4, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та за гроші в сумі 100 грн. , половину блістера, в якому знаходились таблетки в кількості 5 шт. сильнодіючого лікарського засібу Димедрол, відсотковий вміст димедролу в таблетках -50,48 мас %.

ОСОБА_3 цього, 09 червня 2012 р. близько 14 год. 35 хв. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи біля буд. №64 по вул.. Головній, в м. Чернівці, збув „покупцю" - ОСОБА_3, за гроші в сумі 200 грн., половину блістера з написом Феназепам ІС, в якому знаходились таблетки в кількості 5 штук, масою 0,005 грм., який ним був попередньо придбаний у ОСОБА_4, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, показав, що придбав, зберігав з метою збуту та збував психотропну речовину Фенозепамта сильнодіючий лікарській засіб Димедрол за обставин викладених в обвинуваченні. У вчиненому кається.

ОСОБА_3 повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які він вважає достовірними та обєктивними.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.307 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував психотропну речовину.

Також дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.. 321 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув сильнодіючий лікарський засіб.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного.

Суд враховує підсудному те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, як особа характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом третьої групи, ВІЧ інфікований, хворіє хронічним гепатитом С, проходить замісну терапію, запевняє суд, що подібного не повториться. Зазначені обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, які суд вважає помякшуючими, особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосувати ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 321 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.. 307 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.. 321 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити заставу, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5 (квитанція №022200441 від 14.06.2012 року в сумі 25 000 грн.)

Речові докази психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби, згідно квитанції №27, що зберігаються в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області знищити; гроші в сумі 20 грн., що знаходяться в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція №130 повернути ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області; гроші в сумі 860 грн., що вилучені у ОСОБА_6 та зберігаються в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція №131 звернути в рахунок погашення судових витрат. Мобільний телефон Нокіа N 82та картку мобільного оператора МТС, що зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція № 2531повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 2211 грн.. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р №0002 в Управлінні державного казначейства в Чернівецькій області код 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО №856135 ( за послуги НДЕКЦ).

Постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 02.07.2012 р. про накладення арешту на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 скасувати.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з слідуючої після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя