Справа №666/2249/15-к
Провадження №1-кс/666/374/15
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
про скасування постанови закриття кримінального провадження

21.04.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в місті Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13.11.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003452 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.04.2015 року до суду зі скарго. Звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13.11.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003452 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчим СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 надано до суду постанову прокурора ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 вважав за необхідне закрити провадження за скаргою на постанову від 13.11.2014 року слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, оскільки прокурором ОСОБА_6 було скасовано постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.04.2015 року вищезазанчену оскаржувану постанову від 13.11.2014 року.

Слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття провадження.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що постановою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_6 від 21.04.2015 року скасована оскаржувана заявником постанова слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 13.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003452.
Вислухавши думку учасників, враховуючи, що прокурором скасовано постанову слідчого, на яку скаржиться заявник, суд вважає, що провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13.11.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003452 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю через відсутність предмету оскарження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13.11.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003452 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1