"20" січня 2016 р. Справа № 363/189/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001279, внесеного до ЄРДР 19.08.2014р. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
19.01.2016 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури радника ОСОБА_4 ..

Обґрунтовуючи подання, прокурор посилається на наступне.

11.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа будинку, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.08.2014 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно звіту про причину виникнення пожежі від 11.08.2014 року ймовірною причиною виникнення пожежі вказаного будинку могло послужити занесення стороннього джерела запалювання невстановленою особою.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту пожежі будинку за адресою: АДРЕСА_1 отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується номером мобільного зв`язку оператора «Life» НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується номером мобільного зв`язку оператора «Life» НОМЕР_2 .

Отримання інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надасть можливість встановити місцезнаходження вказаних осіб в період скоєння злочину та перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку «Лайф», що належить ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме роздруківки по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 10.08.2014 року по 12.08.2014 року включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001279, внесеного до ЄРДР 19.08.2014р. задовольнити.

Надати слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «Лайф», що належить ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме: роздруківки по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 10.08.2014 року по 12.08.2014 року включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, дати та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням часу та місця знаходження вказаних абонентів, як в роздрукованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ «Астеліт», що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1