Справа № 203/5941/15-к
Провадження №1-кп/0203/500/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002049 від 06.07.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 28.03.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ст..186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк до 4 років, звільнений 14.11.2014 року умовно достроково звільнений не відбутий строк 1 рік і 2 місяці;
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в районі центрального автовокзалу, який розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Люктюхова 3, керуючись злочинним умислом. спрямованим на незаконне придбання психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленої слідством особи сліп-пакет з психотропною речовиною маси якої 0,3304 грам, яка згідно висновку експерта № 70/10-1819 від 24.07.2015р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміна складає 0,1532 грам, після чого незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Далі 05.07.2015 року приблизно о 03:00 годині, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, в автомобільному транспорті приміського сполучення (в ході досудового розслідування встановити маршрут та державний номер автомобіля не виявилось можливим), незаконно перевіз зазначену психотропну речовину до центрального автовокзалу в АДРЕСА_2 та незаконно зберігав при собі без мети збуту до 09:40 годин.
Пісня чого, ОСОБА_4 05.07.2015 року приблизно о 09:40 годині, знаходячись за адресою в районі центрального автовокзалу в м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова 10, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України, в ході складання якого та особистого огляду речей в присутності двох понятих, в період часу з 19:50 до 10:05 годині, в лівій зовнішній кишені одягнутих на ньому шортах було виявлено та вилучено гаманець в якому знаходився сліп-пакет з психотропною речовиною масою 0,3304 грам, яка згідно висновку експерта № 70/10-1819 від 24.07.2015р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1532 грам. яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання задовільно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2012 року.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта №70/10-1819 від 24.07.2015 року в наданій на експертизу речовині, масою 0,3304 г порошкоподібного походження, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, необхідно знищити, відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2012 року, остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Термін покарання обчислювати з моменту затримання 22 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, застосований відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 22.10.2015 року залишити без змін та продовжити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта №70/10-1819 від 24.07.2015 року в наданій на експертизу речовині, масою 0,3304 г порошкоподібного походження, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1