08.09.2015
Cправа № 642/6549/15-к
Провадження 1кп/642/545/15
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

08 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи, що явка потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання в м. Харків неможлива з поважних причин, суд приходить до висновку, що його допит необхідно провести в режимі відеоконференції у Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати в режимі відеоконференції у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).допит ОСОБА_7 .

Допит в режимі відеоконференції призначити на 15 вересня 2015 року об 14-00 год. 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27)доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 .

Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27)доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити терміново факсимільним зв`язком до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27)для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1