overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 25 лютого 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б. Г

При секретарі: Свирида М.І.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 30.03.2011 .

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

В сужове за сідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Юзьвяк Б. Г
УХВАЛА
Справа № 564/698/14-к

31 березня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Костопільського району,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Костопільського району.

До початку судового засідання представник скаржника ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Костопільського району без розгляду.

Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника скаржника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Костопільського району підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Костопільського району залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/4-22/12

28 лютого 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Таргоній В.О.

при секретарі Деркач І.М.

з участю прокурора Богельська О.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костопіль скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на незаконне затримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на незаконність його затримання 07.02.2012 року слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що його затримання органом досудового слідства є незаконним, оскільки жодної з підстав, передбачених ч.1, ч.2 ст.106 КПК України для затримання не було. Посилання слідчого на підстави та мотиви затримання, зазначені у протоколі затримання від 07.02.2012 року вважає надуманими і такими, що не відповідають матеріалам справи. Вказує, що був затриманий за підозрою у таємному викраденні в ніч з 31 травня на 01 червня 2010р. у с.Злазне Костопільського району за попередньою змовою з ОСОБА_4 мобільного телефону ОСОБА_2 Зазначеного злочину не вчиняв та зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази про вчинення ним цього злочину.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_2, слідчого Бернади А.В., думку захисника, прокурора та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає скаргу ОСОБА_2 необґрунтованою.

Судом встановлено, що 07.02.2012 року ОСОБА_2 затримано слідчим СВ Костопільського РВ УМВС за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , з підстав для затримання, передбачених п.3 ч.1, ч.2 ст.106 КПК України.

Постановою слідчого СВ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_3 від 07.02.2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу по факту викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Зазначена постанова не скасована, що свідчить про наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину в діях обвинувачених.

Постановою слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України ОСОБА_3 від 10.02.2012 року кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України та за ч.2 ст.185 КК України об»єднані в одне провадження.

Як видно з матеріалів справи (висновок судово-імунологічної експертизи № 83 від 29.06.2009р.) на одязі підозрюваного ОСОБА_2 виявлено явні сліди злочину.

Суд вважає, що при затриманні слідчим підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_2 вимоги ст.115 КПК України щодо підстав і порядку затримання порушено не було, що свідчить про законність його затримання.

Керуючись ст. 106, 115, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на незаконність затримання - відмовити.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя: Таргоній В.О.
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-125/10
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2010 року Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, було оголошено розшук підсудного ОСОБА_3. До розшуку підсудного провадження по справі було зупинено.

У звязку з поступленням до суду 22.10.2010 року телефонограми від начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про затримання ОСОБА_1 вважаю, що всі обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунені.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 210 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 27жовтня 2010 року.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/4-5/12

02 лютого 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Таргоній В.О.

при секретарі Снітчук Р.М.

з участю прокурора Бандура О.П.

захисника ОСОБА_1

слідчого Регеза Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль подання старшого слідчого слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року слідчим відділом Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, вчинене групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Постановою Костопільського районного суду від 04 червня 2010 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вироком Костопільського районного суду від 29.06.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними за ч.2 ст.121 КК України та засуджено на 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22.11.2011р. зазначений вирок скасовано, а кримінальну справу повернуто прокурору Костопільського району на додаткове розслідування. Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено попередній тримання під вартою.

06.01.2012 року прокурором Костопільського району строк досудового слідства у вказаній кримінальній справі продовжено до 12.02.2012 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 07.02.2012 року.

В поданні старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_2 ставиться питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до чотирьох місяців, оскільки, підстави для зміни йому міри запобіжного заходу відсутні та на даний час неможливо закінчити розслідування справи. У вказаній кримінальній справі 17.01.2012 року призначено судові молекулярно-біологічні експертизи, також необхідно провести ряд слідчих дій, допитати свідків, провести очні ставки. Крім того, вказує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше п»яти років, є достатні підстави вважати, що обвинувачений намагатиметься, перебуваючи на волі, ухилитись від слідства та суду, продовжуватиме злочинну діяльність.

Прокурор Костопільського району подав письмове клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки воно внесене слідчим, якого відведено від проведення досудового слідства у цій кримінальній справі.

Зазначене клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Як видно з матеріалів справи 01.02.2012 року прокурором Костопільського району винесено постанову про відвід старшого слідчого Регези Ю.В. від проведення досудового слідства у вказаній кримінальній справі.

Керуючись ст. 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Суддя: Таргоній В.О.
Справа №1714/193/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Бірук Т.Б.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 13 березня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/451/12
ПОСТАНОВА

про прозначення справи до судового розгляду

13 квітня 2012 р. Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий - суддя : Кохно В.І.__________________________________

при секретарі : Гуменюк Г.В._______________________________

з участю: прокурора_______Пархути Р.В.__________________________

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 __________________________

__________________________________________________________________________ у вчиненні злочину передбаченого ст. ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о__10__год.__00__хв. _26__квітня_2012 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Cуддя : В.І. Кохно
Справа №1714/1216/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі судового засідання: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Матвєєвої Ю.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 10 год. 00 хв. 06 листопада 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/536/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
05 травня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000119 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000119 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000119 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 11 год. 30 хв. 15 травня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/707/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
12 червня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000127 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000127 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000127 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 09 год. 30 хв. 25 червня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-104/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.09.2011 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Грицишина М.С.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15ч.3,185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.15ч.3, ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.15ч.3.ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1-49/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.05.2011 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Мулик І.П.

за участю прокурора: Осмолик Р.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 09 червня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук