печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ ГУ поліції у Печерському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
11.11.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: слідчого СВ управління поліції у Печерському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У провадженні слідчого відділу управління поліції у Печерському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться доручення компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі № 3887/2014 першого відділу по розслідуванню особливо важких справ (про злочин проти особистості та громадської безпеки) Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Пермському краю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом вчинення розпусних дій по відношенню неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів запиту про правову допомогу вбачається, що в період часу з по 22.02.2012 невстановлена особа, що досягла вісімнадцятирічного віку, за допомогою мережі «Інтернет», здійснила розпусні дії по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, та що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При спілкуванні з ОСОБА_5 чоловік, який вчинив розпусні дії по відношенню до неповнолітньої потерпілої, вказував свої особисті дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає на території України в м. Києві, а також розповідав, що являється співробітником національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також встановлено, що під час спілкування за допомогою мережі «Інтернет», вищевказаний чоловік використовував IP-адрес оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ІР-адрес НОМЕР_1 об 11 год. 33 хв. 49 сек., 19.10.2012 (за московським часом); ІР-адрес НОМЕР_2 . о 02 год. 30 хв. 34 сек., 22.10.2012 (за московським часом).

Таким чином, на причетність до скоєного по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_5 злочину, , передбаченого ч. 1 ст.135 УК РФ, перевіряється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 131, 132, 159, 160-164, 309, 542, 543 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їхнього вилучення у завірених копіях, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме відомості щодо приналежності IP-адреса: 31.12.154.208. в зацікавлений слідством період часу 19.10.2012 11 год. 33 хв. 49 сек., (за московським часом); та з ІР-адреса НОМЕР_2 в зацікавлений слідством період часу 22.10.2012 о 02 год. 30 хв. 34 сек. (за московським часом).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/42366/15-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому СВ Управління поліції у Печерському районі ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1