Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-94 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Фурман Г.П.

з участю прокурора - Кривко Н.І., Сарафіна В.Ф.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт .ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює менеджером ТОВ «Поділля Євротрансбуд», не судимого за Ч.2.СТ.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, незаконно займався придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом мешканцям Хмельницької області особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну.

Так, 19.05.2010 року між 22.00 та 23.00 годинами ОСОБА_3 прибув в м. Могилів- Подільський Вінницької області, де у невстановленої особи на ім'я ОСОБА_4 незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн. Того ж дня біля 24.00 години ОСОБА_3, не ставлячи до відома жителів м. Камянець - Подільського ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про придбання ним наркотичної речовини, разом з останніми на автомобілі НОМЕР_1, яким керував на підставі доручення ОСОБА_7, поверталися з м. Могилів-Подільський в м. Кам'янець - Подільський по автодорозі Гуків - Дунаївці - Могилів - Подільський.

В ході проведення спільних оперативно - розшукових заходів працівників БНОН УМВС та УСБУ в Хмельницькій області 20.05.2010 року біля 03.00 години на автодорозі Гуків - Дунаївці - Могилів - Подільський, неподалік с. Струга Новоушицького району був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 На вимогу працівників міліції водію та пасажирам було запропоновано вийти із салону автомобіля. В цей момент ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності вийшов із салону автомобіля «БМВ-528» та. відійшовши на відстань 2,5 метра від нього під виглядом справляння природної потреби, викинув придбаний у ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакет з порошко -подібною речовиною - героїном, після чого був затриманий працівниками міліції.

При проведенні огляду автомобіля НОМЕР_1 та прилеглої території де на відстані 2.5 метра від правого заднього колеса, на узбіччі дороги виявлено та вилучено викинутий ОСОБА_3 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною - героїном, згідно висновку судово - хімічної експертизи від 21.05.2010 року №563 в загальній масі речовини 49.954 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. - героїн масою 8.4840 г. наркотичні засоби, обіг яких обмежено, - маноацетилморфін (ефір морфіну) масою 1. 3708 г. ацетилкодеїн (ефір кодеїну) масою 0.8424 г, декстрометорфан (синтетичний аналог кодеїну) масою 0.4087 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої донускаються виключення деяких заходів контролю. - фенобарбітал масою 0. 1047 г, відсотковий вміст героїну - 17.02% моноанетилморфіну - 2.75% ацетил кодеїну - 1,69% декстрометорфгну - 0. 82 % та фенобарбіталу - 0. 21%. що належить ОСОБА_3, яку він незаконно придбав, зберіг ав та перевозив з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину визнав частково та суду пояснив, що 19.05.2010 року біля 23.00 години на автомобілі НОМЕР_1. що належить ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 прибув в м. Могилів-Подільський, де у невстановленої особи на ім'я ОСОБА_4 незаконно придбав для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн.

Того ж дня біля 24.00 години не ставлячи до відома жителів м. Камянець - Подільського ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про придбання ним наркотичної речовини, разом з останніми на зазначеному автомобілі, яким керував ОСОБА_5, поверталися з м. Могилів-Подільський в м. Камянець - Подільський.

20.05.2010 року біля 03.00 години на вказаній автодорозі неподалік с. Струга Новоушицького району автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками ДА1. На вимогу працівників міліції водію та пасажирам було запропоновано вийти із салону автомобіля. В цей момент він вийшов із салону автомобіля «БМВ- 528» та відійшовши на відстань декілька метрів справляв природні потреби. Пакет з героїном випав з кишені спортивної куртки, після чого був затриманий працівниками міліції.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, вина підсудного підтверджується.

Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтверджується, що підсудний ОСОБА_3 дійсно 19.05.2010 року біля 23.00 години дійсно в м. Могилів-Подільський зустрічався з невідомою їм особою.

Крім того, що при огляді місця зупинки автомобіля 20.05.2010 року біля 03.00 години на автодорозі у декількох метрах від автомобіля працівниками міліції було знайдено поліетиленовий пакет.

Показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтверджується, що 20.05.2010 року біля 03.00 години на автодорозі Гуків - Дунаївці - Могилів - Подільський неподалік с. Струга Новоушицького району працівниками міліції було зупинено автомобіль НОМЕР_1. В результаті огляду місця зупинки автомобіля на відстані декількох метрів від правих задніх дверей автомобіля на узбіччі дороги було знайдено речовину у пакеті білого кольору на місці де раніше знаходився підсудний ОСОБА_3. яку було опечатано.

Об'єктивно винність підсудного ОСОБА_3 підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_12 підтверджується, що

20.05.2010року біля 03.00 години на автодорозі Гуків - Дунаївці - Могилів - Подільський неподалік с. Струга Новоушицького району працівниками міліції було зупинено автомобіль НОМЕР_1. В результаті огляду місця зупинки автомобіля на відстані декількох метрів від правого заднього колеса автомобіля на узбіччі дороги було знайдено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору. (Т.2 а.с.ЗО).

Згідно даних висновку судово - хімічної експертизи від 21.05.2010 року №563 в загальній масі речовини 49,954 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн масою 8,4840 г, наркотичні засоби, обіг яких обмежено, - маноацетилморфін (ефір морфіну) масою 1, 3708 г, ацетилкодеїн (ефір кодеїну) масою 0,8424 г, декстрометорфан (синтетичний аналог кодеїну) масою 0.4087 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю. - фенобарбітал масою 0, 1047 г, відсотковий вміст героїну - 17.02% моноанетилморфіну - 2,75% ацетил кодеїну - 1.69% декстрометорфану - 0, 82% та фенобарбіталу - 0, 21%. (Т.1 а.с. 74-78).

Даними оголошеного протоколу огляду місця події від 20.05.2010 року підтверджується, що

20.05.2010року біля 03.00 години на автодорозі Гуків - Дунаївці - Могилів - Подільський неподалік с. Струга Новоушицького району працівниками міліції в результаті огляду місця зупинки автомобіля НОМЕР_1 на відстані 2,5 метрів від заднього правого колеса автомобіля на узбіччі дороги було виявлено прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, (т.1 а.с.11-17).

Протоколом про результати здійснення оперативно - технічного заходу здійсненого працівниками БНОН УМВС від 24.05.2010 року який містить дані про те, що підсудний ОСОБА_3 дійсно купляв наркотичний засіб (т.2 ас.39-41).

Згідно даних акту огляду №17 від 11.08.2010 року підсудний на обліку в обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Показання підсудного ОСОБА_13 у судовому засіданні про те, що вказаний наркотичний засіб (героїн) придбав для власного вживання не знайшло підтвердження у судовому засіданні та спростовується об'єктивно дослідженими доказами, а саме:

-даними, що підсудний ОСОБА_13 на обліку в наркологічному диспансері не перебуває та не є наркозалежною особою;

-висновком судово - хімічної експертизи від 21.05.2010 року №563 згідно якого виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн масою 8.4840 г є великим розміром, згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

-згідно постанови Пленуму Верховного Суду N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь-яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_13 у вчиненні злочину, доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів (героїн) у великих розмірах.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинення тяжкого злочину.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд визнає визнання вини, щире каяття.

Разом з тим суд враховує особу підсудного, а саме: позитивно характеризується, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Обставин що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Тому з врахуванням наведених вище обставин суд рахує призначити покарання ОСОБА_13 в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України не призначаючи додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Судові витрати на користь НДЕКЦ УМВСУ у Вінницькій області в сумі 338 гривень 40 копійок за проведення судово-хімічної експертизи підлягають до стягнення.

Арештовані грошові кошти вилученні під час особистого обшуку підсудного ОСОБА_13 в сумі 1190 доларів США та 1015 гривень України здані на депозит ВФЗБО УМВС України в Хмельницькій області не є знаряддям вчинення злочину, не приєднані до матеріалів справи як речові докази та є власністю підсудного ОСОБА_13. якому призначається покарання без конфіскації майна підлягають звільненню з під арешту та поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченог І ст.307 КК України та обрати покарання у виді 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна його звільнити з випробуванням , встановивши ІСПИТОВИЙ строк 3 (три) роки ЯКЩО протягом ЦЬОГО строку він не вчинить нового злочину , поклавши на засудженого обов'язок, передбачений ст.76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - залишити попередньою до набрання

чинності вироком суду.

Речові докази:

-прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною масою 49,8475 грамів, в якій згідно висновку судово - хімічної експертизи від 21.05.2010 року №563 в загальній масі речовини 49,954 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн масою 8.4840 г, який зберігається в камері схову УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

-автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться за зберіганні на спецмайданчику Новоушицького РВ УМВСУ у Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зняти арешт та повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 грошові кошти вилученні під час особистого обшуку останнього в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) доларів США та 1015 (одна тисяча пятнадцять) гривень України здані на депозит ВФЗБО УМВС України в Хмельницькій області купюри номіналом 100 доларів США в кількості 11 шт.:

HF 01056349 Б: НН 16789681 А; НВ 96529430 В; НВ 35463832 К; НВ 45682076 В; НВ 41700576 И; НЬ 83477127 Е; БЕ 84546417 А; Рїї 76523994 В; НР 04032218 В; НЕ 01827603 О; купюра номіналом 50 доларів США одна штука: ІЬ 47853527 А;

купюри номіналом 20 доларів США в кількості дві штуки: ЕВ 85640436 І; ЕА 56316468 Р/ купюри номіналом 100 гривень в кількості 10 шт.: ГВ 4198287; ГЦ 2753967; АА 8599287; ВЖ 7086797; АС 8700128: ВЕ 54836211: ВФ 8816530; БА 5795437; АЗ 8105698. купюри номіналом 5 гривень в кількості дві шт.: ЕС 6783737; ЕЦ 8645903. купюри номіналом 2 гривні в кількості дві шт.: АЩ 0768811; АЯ 8481497 та одна гривня ВС5404956

Стягнути з ОСОБА_3 338 (триста тридцять сім) гривень 40 копійок на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС в Вінницькій області, м. Вінниця, вулиця В. Порика, 8. р/р 0172, МФО 802015, банк ГУДКУ у Вінницькій області. КОД . за проведення судово-хімічної експертизи наркотиків, згідно рахунку №563 від 21.05.2010 року.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (пятнадцяти )діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.Л.Стефанишин