Справа № 1718/1-305/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Белелі Р. Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м Сарни Рівненської області, вул. Мірющенка, 20, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2011 року біля 1 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в своєму будинку по вул. Кн. Острозького, 27 в м. Сарни Рівненської області під час суперечки з ОСОБА_3, з яким разом розпивали алкогольне пиво, на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно наніс останньому один удар рукою в обличчя, а коли той зі стільця впав на землю, наніс йому ногою не менше трьох ударів по тулубу, спричинивши йому три синці задньо-бокової поверхні грудної клітки зліва, поперечного перелому 12 ребра зліва, тобто середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Крім цього, 16 травня 2011 року біля 1 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в своєму будинку по вул. Кн. Острозького, 27 в м. Сарни Рівненської області під час суперечки з ОСОБА_4, з якою разом розпивали алкогольне пиво, на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно наніс останній кулаком руки не менше семи ударів по тулубу, спричинивши їй заливний синець-гематому передньо-бокової поверхні грудної клітки справа, переломів 6,7,8,9,10,11 ребер справа, ускладнених правобічним гемотораксом, тобто тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, який у судовому засіданні вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд визнав за недоцільне досліджувати інші докази про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії підсудного кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, та за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження як небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, часткове добровільне відшкодування завданих злочином збитків, відсутність претензій з боку потерпілих, обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд не враховує як обтяжуючи зазначену органом досудового слідства обставину - сукупність злочинів, оскільки така обставина не передбачена ст. 68 КК України.

Покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за наявності вищевказаних помякшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, слід призначити у відповідності до ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 121 КК України, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у відповідності до ст. 70 КК України шляхом.

З врахуванням положень ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України суд знаходить підстави для задоволення в повному обсязі цивільного позову прокурора до підсудного на суму 1905 грн. в звязку витратами закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілих, які підлягають стягненню із засудженого на користь фінансового управління Сарненської райдержадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч. 1 ст. 121 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш мякого покарання, не зазначеного в санкції статті - у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік один місяць.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 строк перебування під вартою з 3 червня 2011 року до 12 жовтня 2011 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Сарненської райдержадміністрації 1905 грн. в звязку витратами закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілих.

Речові докази гумові тапочки залишити ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя: