Справа № 288/858/15-к
Провадження № 1-кп/288/80/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/858/15-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Попільнянського району юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу статті 89 КК України не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2015 року на власній земельній ділянці розташованій по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , виявив рослини конопель, які продовжив вирощувати, шляхом догляду, прополюючи від бур`янів до 19 червня 2015 року.

Крім цього, не припиняючи своїх протиправних дій направлених на незаконний посів та вирощування рослин які містять наркотично активні компоненти, ОСОБА_4 в квітні місяці 2015 року на земельній ділянці, що за вищевказаною адресою, незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини снотворного маку, шляхом догляду за ними, прополюючи від бур`янів до 19 червня 2015 року.

19 червня 2015 року о 8 годині 20 хвилин працівниками міліції за ухвалою слідчого судді проведено обшук господарства яке належить ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено 100 зелених рослин, які мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно вирощував. Крім цього в ході обшуку на земельній ділянці вказаного господарства, були вилучені 990 рослин, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною другою статті 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про затвердження укладеної між останніми угоди про визнання винуватості в порядку статті 472 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 30 червня 2015 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт Попільня, Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною другою статті 310 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавленні волі. На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, відповідно до частини першої пунктів 2,3,4 статті 76 КК України обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації кримінально виконавчій інспекції, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення йому узгодженого виду та міри покарання.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 30 червня 2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та закону, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що він визнає себе винним та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складає 491 гривня 04 копійки, відповідно до частини другої статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого - ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: коноплі в кількості 100 рослин та мак снотворний в кількості 990 рослин, передані на зберігання до камери схову наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області відповідно до пункту 3 частини дев`ятої статті100 КПК України, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2015 року укладену між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом другого класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 310 КК України, та призначити йому покарання за частиною другою статті 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим стоком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до частини першої пунктів 2,3,4 статті 76 КК України обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 491 гривні 04 копійки.

Речові докази: коноплі в кількості 100 рослин та мак снотворний в кількості 990 рослин, передані на зберігання до камери схову наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частино другої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1