справа № 197/251/15-к
провадження № 1-кп/197/57/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городоватка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має повну середню освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2009 року в вечірній час доби ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ-21124, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проїхали до установки катодного захисту, розміщеної на УКЗ 31 км газопроводу ШДКРІ, ділянки Кривий Ріг-Миколаїв у районі с. Радевичево Широківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_4 зрізав кріплення двері станції катодного захисту за допомогою заздалегідь приготованої шліфувальної машинки, після того проникли в середину станції, звідки таємно, викрали перетворювач ПТКЗ-3,0 станції катодного захисту вартістю 37560 гривень,які завантажили у багажне відділення вищевказаного автомобіля, після чого з місця злочину з викраденим зникли, заподіявши Криворізькому лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів матеріальних збитків на загальну суму 37560 гривень.

Повторно 01.03.2010 року в денний час доби ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ-21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до установи катодного захисту, розміщеної на УКЗ 113 км газопроводу ШДО-1, ділянки АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 розкрив двері станції катодного захисту за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лому, після чого проникли в середину станції, звідки таємно, викрали перетворювач ПТКЗ-1,2 станції катодного захисту вартістю 37390 гривень, перетворювач ПТКЗ-5,0 станції катодного захисту вартістю 58817 гривень та охорону сигналізацію типу 08 МЗ-5 вартістю 2000 гривень, які завантажили у багажне відділення вищевказаного автомобіля, після чого з місця злочину з викраденим зникли, заподіявши Криворізькому виробничому управлінню з магістральних газопроводів матеріальних збитків на загальну суму 98207 гривень.

Повторно 01.03.2010 року в вечірній час доби ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ-21124, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до установки катодного захисту, розмішеної на УКЗ 22 км газопроводу відводу до ГРС м. Зеленодольськ в районі автобусної зупинки до с. Володимирівка автошляху Кривий Ріг- Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_4 розкрив двері станції катодного захисту за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лому, після чого проникли в середину станції, звідки таємно викрали перетворювач ПТКЗ-1,2 станції катодного захисту вартістю 13833 гривень, та охорону сигналізацію типу 08 МЗ-5 вартістю 2000 гривень, які завантажили в багажне відділення вищевказаного автомобіля, після чого з місця злочину з викраденим зникли, заподіявши Криворізькому лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів матеріальних збитків на загальну суму 15833 гривень.

Повторно 03.03.2010 року в вечірній час доби ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ-21124, реєстраційний знак НОМЕР_1 , приїхали до установки катодного захисту,розміщеної на УКЗ 63 км газопроводу ШДО-1 в районі с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_4 розкрив двері станції катодного захисту за допомогою заздалегідь приготованого металевого лому та ключа, після чого проникли всередину станції, звідки таємно викрали перетворювач ПТКЗА-3,0 станції катодного захисту вартістю 20675 гривень і охорону сигналізацію типу 08 МЗ-5 вартістю 2000 гривень, які завантажили в багажне відділення вищевказаного автомобіля, після чого з місця злочину з викраденим зникли, заподіявши Криворізькому лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів матеріальних збитків на загальну суму 22675 гривень.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, не працює, раніше не судимий.

Суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Із засудженого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення експертизи № 05/01-38 від 02.12.2009 року в сумі 308,48 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком два роки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

З ОСОБА_4 на користь держави стягнути вартість проведення експертизи № 05/01-38 від 02.12.2009 року в сумі 308,48 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6