КОПІЯ
Справа № 1-32/11/0307
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі 20 червня 2011 року

Локачинський районний суд під головуванням - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря Гергеші З.А.,

прокурора Воробія П.І.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобов'язаного, неодруженого, несудимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2011 року біля 13 години ОСОБА_2 у с. Зубильне Локачинського р-ну, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщені літньої кухні гр. ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки та моралі, безпричинно ображав нецензурними словами господиню. Взявши за верхній одяг витягнув з приміщення на подвір'я, де в присутності малолітньої ОСОБА_3, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб із надуманого нікчемного приводу, взяв ОСОБА_1 рукою за шию та штовхнув. Внаслідок поштовху остання вдарилась головою в стіну будинку. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2 каменем розбив віконну шибу в житловому будинку. Після чого рукою зжатою в кулак умисно наніс удар в ділянку лівого передпліччя. Спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців голови, плечей, спини, садин шиї та правої кисті, згідно з заключенням судово-медичної експертизи № 86 від 26.05.2011 року, дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Вищенаведене обвинувачення підтверджуються такими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями підсудного ОСОБА_2, який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 13 квітня 2011 року біля 13 години у с. Зубильне Локачинського району, він зайшов у приміщення літньої кухні, де знаходилась ОСОБА_2 Перед цим випив 150 гр. горілки. З приводу купленого раніше будинку, він почав ображати ОСОБА_1 нецензурними словами, взяв за верхній одяг та витягнув з приміщення на подвір'я. На подвір'ї рукою взяв її за шию та штовхнув. Внаслідок поштовху вона вдарилась головою в стіну будинку. Потім взяв камінь і кинув його у вікно будинку, вибивши віконну шибу. Після чого ОСОБА_1 почала його ображати нецензурними словами, тоді він кулаком наніс їй удар в ділянку лівого плеча. У цей час на подвір'я зайшли сусіди, які просили його зупинитись. Про вчинене дуже шкодує та розкаюється.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка показала, що 13 квітня 2011 року біля 13 години, знаходячись у себе на подвір'ї, а саме у приміщені літньої кухні, до неї прийшов її колишній чоловік. З приводу купленого раніше ними будинку, він почав ображати її нецензурними словами, взяв за верхній одяг та витягнув з приміщення на подвір'я. На подвір'ї він штовхнув, і вона вдарилась головою в стіну будинку. Вона почала кликати на допомогу. Потім він взяв камінь і кинув його у вікно будинку, вибивши віконну шибу. Після чого кулаком правої руки наніс їй удар в ділянку лівого плеча. У цей час на подвір'я зайшли дві сусідки, які також просили його заспокоїтись. На даний час жодних претензій до нього не має і просить суворо не карати.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.05.2011 р. за адресою: с. Зубильне Локачинського району, де виявлено пошкоджену віконну шибу вікна житлового будинку (а.с. 22 - 25);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.04.2011 р., де ОСОБА_2 показав як наносив тілесні ушкодження потерпілій (а.с. 47 -50);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.04.2011 р., де ОСОБА_1 показала як ОСОБА_2 наносив їй тілесні ушкодження (а.с. 43 -46);

- висновком судово - наркологічної експертизи № 312 від 16.05.2011 року, згідно з яким ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом ІІ ступеня, потребує примусового лікування, але на час скоєння злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 35);

- висновком судово-медичної експертизи № 86 від 26.05.2011 року, згідно з яким ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців голови, обох плечей, спини, садин шиї, правої кисті, закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, астено-вегетативного синдрому. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с. 39-41);

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і призвели до отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень, доведена повністю, і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 296 КК України.

Кваліфікація дій підсудного досудовим слідством за ч.2 ст. 125 КК України є зайвою, оскільки грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і призвело до отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень повністю охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 296 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину особою у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який характеризується позитивно, думку потерпілої суворо не карати, а тому, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти про зміну місця проживання, роботи органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

За ч. 2. ст. 125 КК України ОСОБА_2 - виправдати.

Міру запобіжного заходу відносно нього до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк