Справа № 743/220/15-к
Провадження №1-кс/743/33/15
УХВАЛА
19 лютого 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, в кримінальному провадженні № 0000443 від 08 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про здійснення приводу.

Клопотання мотивоване тим, що 08.11.2014 року, до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що відносно неї, невідомою особою, було вчинено шахрайські дії.

14.10.2014 року в смт. Радуль приїхав автомобіль марки Газель білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якої був, судячи зі слів потерпілих, гр. ОСОБА_5 , який неодноразово приїздив скуповувати металобрухт по селам. Так, 14.10.2014 року вищевказаний громадянин скупив брухту чорних металів на загальну суму близько 2200 гривень, при цьому повідомив осіб, які здавали, що розрахункових коштів він не має та треба почекати поки він зніме їх з банкомату в іншому населеному пункті та привезе, на що потерпілі відмовились і гр. ОСОБА_5 запросив номера їх банківських карток щоб перекинути кошти в електронному варіанті на що останні погодились, але в результаті кошти були не переведені.

20.01.2015 року оперативними підрозділами Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області було встановлено місце постійного проживання ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_5 під час візиту оперативних працівників не було виявлено то дружині ОСОБА_6 була вручена повістка про виклик на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , яка зобов`язувалась передати повістку останньому, але громадянин ОСОБА_5 за повісткою так і не прибув.

03.02.2015 року оперативними підрозділами Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області було здійснено повторний візит до громадянина ОСОБА_5 , якого вдома не виявилось, але сусіди стверджують, що за даною адресою він проживає, приходить додому пізно та рано уходить. Тоді дружині гр. ОСОБА_6 було повторно вручено повістку про виклик її чоловіка ОСОБА_5 від отримання якої вона відмовилось, в ході чого оперативними підрозділами повістку було вручено в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та передано ОСОБА_6 , але і за даною повісткою гр. ОСОБА_5 не з`явився.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що свідок ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 не з`являється до слідчого без поважних причин, слідчий просить застосувати до нього привід.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 - 142 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 привід до СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області в кабінет №17, 20.02.2015 року на 11.00 годину, для проведення з ним слідчих дій.

Виконання ухвали доручити начальнику Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1