2014/3707/2012
1/2014/379/2012
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зміївський районний суд, Харківської області, в складі:
головуючого - Бібіка О.В.
за участю секретаря Онацької В.В.,
з участю прокурора Власенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Змієві Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Зідьки Зміївського району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживаючий : вул. .Робоча, 23 селище Зідьки Зміївського району Харківської області, не судимого
за ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Влітку 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в лісовому масиві біля с. Бутівка Зміївського району Харківської області за 100 метрів до вул.. Станційна виявив на землі снаряд часів Великої Вітчизняної Війни. Не маючи відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_1, діючи умисно підібрав указаний снаряд та переніс його до місця свого фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 селище Зідьки Зміївського району Харківської області де і зберігав його до 13 год.35 хв. 20 серпня 2012 року до вилучення працівниками міліції.
Вилучений працівниками міліції під час огляду місця події 20 серпня 2012 року снаряд, згідно висновку комплексної вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин № 122 від 05.09.2012 року є 75-мм бронебійно-трасируючим снарядом виробництва Німеччини, який відноситься до категорії боєприпасів і містив у собі бризантну вибухову речовину підвищеної сили гексоген, вагою 20 грамів.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного, та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудного у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.
Вина підсудного ОСОБА_1В у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудним не оспорювались.
Дії підсудного ОСОБА_1В, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винного ОСОБА_1В суд враховує щире активне каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1В судом не встановлено.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1В встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога не перебуває, не судимий.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1В, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.
За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1В за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією даної статті.
Враховуючи характер та ступінь суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу винного, наявність декількох обставин, що пом»якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, можливість виправлення ОСОБА_1В без відбування покарання, суд дійшов висновку про звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.. 75 КК України.
На період іспитового строку суд покладає обов»язки на ОСОБА_1В, передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.. 81 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.299,323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи,
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:поліетиленовий пакет з осколками, переданий на зберігання до камери зберігання Зміївського РВ УМВС України в Харківській області знищити.
Судові витрати по справі за проведення вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин № 122 від 05.09.2012 у розмірі 2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 09 коп. стягнути з ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Бібік О.В.