27.07.2015
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5982/15
27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
23 липня 2015 року слідча в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 06.08.2014 року приблизно о 11.35 годин по спецлінії =102= до чергової частини Красногвардійського РВ ДМУ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н. про те, що 06.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем розташування центрального офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені особи у камуфляжній формі самоуправно зайшли на територію офісу та спровокували конфліктну ситуацію.
Окрім того, 04.02.2015 року у невстановлений час невстановлена особа надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ, що надає права, а саме ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7213/14 від 22.01.2015 року, на якої було припинено обтяження на будівлю по АДРЕСА_1 , тобто використала завідомо підроблений документ.
Також 11.04.2015 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матерали про те, що вчинені дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо припинення обтяження № 7295264 відносно будівлі по АДРЕСА_1 , яка належала ТОВ ВКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " були вчинені на підставі підроблених офіційних документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що єдиним засновником ТОВ ВКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Дніпропетровська. Офіс ТОВ ВКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в будівлі по АДРЕСА_1 , яка належала ТОВ ВКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Директором ТОВ ВКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.02.2014 являвся ОСОБА_6 .
В свою чергу, засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » являлися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які мали по 25 % частки у статутному капіталі товариства, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із часткою 50% у статутному капіталі. Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був ОСОБА_7
06 серпня 2014 будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , було захоплено невстановленими особами, які були в камуфляжній формі без розпізнавальних знаків та в чорних масках балаклавах.
В ході розслідування було встановлено, що на підставі рішень загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ ВКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.07.2014 та 05.08.2014 було змінено склад засновників, внесено зміни до статутів та призначено нового директора вказаних підприємств, а саме ОСОБА_9 . Окрім того, в зазначені дати було також змінено склад засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Внаслідок змін до складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було включено Компанію « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Сейшельські острови). При цьому від імені зазначеної компанії документи підписував представник за довіреністю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.08.1999 року.
Допитані в ході слідства засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також директор ТОВ ВКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 показали, що не приймали участі у загальних зборах 30.07.2014 та 05.08.2014, ніяких документів щодо внесення змін не підписували. Також ніяких документів щодо зміни складу засновників не підписували і засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В ході розслідування встановлено, що реєстраційні справи ТОВ ВКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код НОМЕР_4 , які містять оригінали підроблених документів щодо зміни складу засновників та внесення змін до реєстраційних документів вказаних підприємств, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до реєстраційних справ ТОВ ВКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали до 27 серпня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1