В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково, Перечинського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого.
за ст. 263 ч. 1 ст. 15 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута на підготовчому судовому засіданні.
В травні 2013 року приблизно о 08 год. ОСОБА_4 знаходячись біля сміттєвих баків, позаду лялькового театру, що розташований на пл.. Театральній в м. Ужгород, знайшов та привласнив поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходились патрони в кількості 25 шт., які згідно висновку експерта № 16/777 від 15.11.2013 року є боєприпасами придатними для пострілів виготовлені заводським способом калібру 5,6 мм., таким чином ОСОБА_4 переніс їх за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де їх і зберігав.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Окрім того 07.11.2013 року приблизно о 13 год. Чава Ф,ф. з метою збуту, взявши патрони в кількості 25 шт. з приміщення кв. АДРЕСА_2 , перебуваючи на вул.. Другетів в м. Ужгород намагався збути25 патронів калібру 5,6мм гр.. ОСОБА_5 , однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України, як закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор прокуратури м. Ужгород ОСОБА_3 на підготовчому судовому засіданні досягли угоди про визнання винуватості, яку подали до суду та в підготовчому судовому засіданні підтримали таку, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин. Між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Ужгород ОСОБА_3 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) роки та покласти на нього обов`язки виконувати вимоги п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.
ОСОБА_4 та прокурор прокуратури м. Ужгород ОСОБА_3 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь- яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1 ст. 15 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 183 грн. 54 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,474,475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2013 року укладену між прокурором прокуратури м. Ужгород ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) роки та покласти на нього обов`язки виконувати вимоги п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 183 грн. 54 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Апаляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1