№ 207/4796/15-к
№ 1-кп/207/490/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красний Луч Луганської області,громадянки України, українки, освіта середня , безпартійної, у шлюбі не перебуває, має двох малолітніх дітей, щодо яких не позбавлена батьківських прав, раніше не судимої, офіційно не працюючої, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючої, мешкаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на дитячому майданчику, який розташований у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань,скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , таємно викрала їх індивідуальне майно, мобільний телефон «Саmcung 350L» вартістю 1250грн., який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон FLY 4416» вартістю 2800 грн., який належить ОСОБА_4 . Таємно викраденим майном розпорядилась на свій розсуд, чим заподіяла потерпілим матеріальну шкоду на вказану суму, яка на досудовому слідстві відшкодована обвинуваченої.

Своїми умисними діями ,які пов`язані з таємним викраденням чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

18.09.2015 року укладена угода про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнає себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., у прибуток держави.

Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є: для потерпілих і обвинуваченої відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченої відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченій правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів . Обвинувачена ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст..474 КПК України сторона обвинувачення має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 18.09.2015 року по кримінальному провадженню №0001148 від 21.08.2015 року, укладену 18.09.2015 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,та призначити узгоджене між обвинуваченою,потерпілими покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., у прибуток держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст..474 КПК України сторона обвинувачення має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1