У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника юридичної особи - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Примстрой» на рішення слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Представник юридичної особи - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Примстрой» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого, в якій просить суд:

1.Визнати постанову старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 від 18.11.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, - незаконною.

2.Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 від 18.11.2015 про відмову в задоволенні клопотання.

3. Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , представнику юридичної особи - ТОВ «Приморстрой», витяг з кримінального провадження № 0000086, внесеного до ЄРДР 22.05.2015 року, щодо службових осіб ТОВ «Приморстрой» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування скарги представник посилається на наступне.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до ЄРДР 22.05.2015 року, стосовно службових осіб TOB «Приморстрой».

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 64-1 КПК України протягом кримінального провадження представник юридичної особи має право: знати, у зв`язку із вчиненням якого кримінального правопорушення здійснюється провадження щодо юридичної особи, та давати пояснення з цього приводу.

У зв`язку з представленням інтересів юридичної особи - ТОВ «Приморстрой», щодо якої здійснюється досудове розслідування, 16 листопада 2015 року, скаржником подано клопотання до старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 з проханням надати представнику юридичної особи ТОВ «Приморстрой», витяг з кримінального провадження № 0000086, внесеного до ЄРДР 22.05.2015 року, стосовно службових осіб ТОВ «Приморстрой» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

26 листопада 2015 року захисником була отримана постанова від 18.11.2015 про відмову в задоволенні клопотання, яка була винесена старшим слідчим ОСОБА_4 ..

Старшим слідчим з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 винесено вказану постанову без обґрунтування мотивів відмови в задоволенні клопотання, а тому така постанова не може вважатися законною.

Крім того, відповідно п. 2 ч. 4 ст. 64-1 КПК України, під час досудового розслідування представник юридичної особи має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього кодексу.

Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Однак, старший слідчий ОСОБА_4 не надав адвокату ОСОБА_3 , представнику юридичної особи ТОВ «Приморстрой», витяг з кримінального провадження № 0000086, внесеного до ЄРДР 22.05.2015 року, щодо службових осіб ТОВ «Приморстрой» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане рішення слідчого скаржник вважає протиправним, у зв`язку з чим просить суд визнати постанову старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 від 18 листопада 2015 року незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлявся.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого та прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0000086, внесеного до ЄРДР від 22.05.2015 року, стосовно службових осіб TOB «Приморстрой».

У зв`язку з представленням інтересів юридичної особи - ТОВ «Приморстрой», щодо якої здійснюється досудове розслідування, 16 листопада 2015 року, скаржником подано клопотання старшому слідчому з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 з проханням надати представнику юридичної особи ТОВ «Приморстрой», витяг з кримінального провадження № 0000086, внесеного до ЄРДР 22.05.2015 року, стосовно службових осіб ТОВ «Приморстрой» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

26 листопада 2015 року захисником була отримана постанова старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 від 18.11.2015 про відмову в задоволенні клопотання,

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 64-1 КПК України під час досудового розслідування представник юридичної особи має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього кодексу.

Згідно ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

В порушення зазначених вимог закону слідчий не надав адвокату ОСОБА_3 - представнику юридичної особи ТОВ «Приморстрой», стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, витяг з кримінального провадження № 0000086, внесеного до ЄРДР 22.05.2015 року, стосовноо службових осіб ТОВ «Приморстрой» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Тому вказане рішення слідчого підлягає скасуванню, як незаконне.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника юридичної особи - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Примстрой» на рішення слідчого задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 від 18.11.2015 про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 22.05.2015 року надати адвокату ОСОБА_3 , представнику юридичної особи - ТОВ «Приморстрой», витяг з кримінального провадження № 0000086, внесеного до ЄРДР 22.05.2015 року, щодо службових осіб ТОВ «Приморстрой» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалу направити для виконання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

14.01.2016