Провадження 1-кс/127/3660/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року м. Вінниці

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Ламнова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ламнов О.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Соловйовим О.В., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 24.11.2012 року, за ознаками ст. 290 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.11.2012 року близько 12.00 год. в м. Вінниці по вул. М.Кошки працівниками ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, був зупинений автомобіль марки «Nissan primera», 1991 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Під час перевірки номерних агрегатів кузова автомобіля було виявлено ознаки внесення змін.

Згідно висновку НБЕКЦ №1 від 03.01.2013 року ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Nissan primera», 1991 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 підлягав зміні шляхом видалення панелі в цілому з первинним номером та вварюванням панелі з номером кузова в значенні: SJNBAAP10U131547 від автомобіля аналогічної марки та моделі. Встановити первинне значення ідентифікаційного номера кузова криміналістичними методами дослідження не представилося можливим.

З метою збереження, та з урахуванням наявної можливості певними особами пошкодити, відчужити автомобіль марки «Nissan primera», 1991 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, слідчий вважає за необхідне клопотати перед судом про накладення арешту на вищевказаний автомобіль, тому слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на рухоме майно, зокрема: автомобіль марки «Nissan primera» 1991 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, та перебуває у власності на підставі довіреності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan primera», 1991 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, та перебуває у власності на підставі довіреності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: