Справа № 534/3949/13-к
УХВАЛА

22 грудня 2013 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області

ОСОБА_1

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Скрипки А.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001358 від 21 грудня 2013 року,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115КК України

- про тимчасовий доступ до інформації

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 21 грудня 2013 року до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, про те що 21 грудня 2013 року, близько 13 години 15 хвилин, у приміщенні кімнати № 626 будинку № 3 по вул. Портовій в м. Комсомольську, нею було виявлено трупи потерпілих, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, з явними ознаками насильницької смерті, які проживали у кімнаті № 626 будинку №3 по вул. Портовій в м. Комсомольську.

За даним фактом, слідчим відділенням Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області розпочато кримінальне провадження за ознаками, передбаченими п.1 с.2 ст.115 К України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 21грудня 2013 року.

В ході проведення досудового розслідування, 21 грудня 2013 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення житла за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Портова, буд. № 3, кімната № 626, в приміщенні вищевказаної кімнати, на дивані працівниками міліції було виявлено чоловічу дублянку коричневого кольору, в кишені якої знаходився мобільний телефон марки «Nokia», моделі «X2-02» в корпусі чорного кольору, imei: 09047 та imei: 09054, в якому на момент огляду були відсутні сім-картки.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ 1: 09047, ІМЕІ 2: 09054, починаючи з 08 год. 00 хв. 01.08.2013 року по 00 год. 00 хв. 22.12.2013 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об»єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, а встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 01.08.2013 року по 00 год. 00 хв. 22.12.2013 року з ІМЕІ 1: 09047, ІМЕІ 2: 09054, що перебуває у володінні ХВ ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» і ТОВ «Астеліт».

Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять інформацію, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ХВ ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» і ТОВ «Астеліт». у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.

1. Надати старшому слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 01 серпня 2013 року по 00 год. 00 хв. 22 грудня 2013 року, з ІМЕІ 1: 09047, ІМЕІ 2: 09054, що перебуває у володінні ХВ ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» і ТОВ «Астеліт».

2. Зобовязати ХВ ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» і ТОВ «Астеліт», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище обладнанням та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип зєднання абонента А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

3. Інформацію про активізацію мобільного терміналу в мережі стільникового звязку ХВ ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» і ТОВ «Астеліт» в межах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представникам Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова