Справа № 1-846/10
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши

скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК

Ураїни відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду зі скаргою

приватного обвинувачення для вирішення питання щодо притягнення громадянина України Гога

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності за ознаками

злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 251 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам

ст.ст. 223,224 КПК України.

Так, згідно положень вказаних статей, в обовязковому порядку скарга повинна містити -

обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки

злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого;

показання обвинуваченого по суті предявленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій

захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання.

При посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині

наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого

обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Обвинувальний висновок підписує особа, що його склала з зазначенням місця і часу його складання.

Крім того, до обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове

засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідка

про рух справи, довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення

цивільного позову і можливої конфіскації майна; довідка про судові витрати в справі з посиланням

на відповідні аркуші справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що й дана скарга підлягає залишенню

без розгляду і поверненню, оскільки вона не відповідає вимогам, які КПК України встановлені щодо

обвинувального висновку ( ст. 223 і 224 КПК України), а саме в матеріалах справи відсутні повні

відомості про особу обвинуваченого, тобто не зазначено відомості про судимість обвинуваченого, а

також відсутні дані які характеризують особу обвинуваченого. Відсутня вказівка про наявність або

відсутність речових доказів по справі. Скаржником у скарзі приватного обвинувачення не зазначено

про наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Не усунення зазначених судом обставин може призвести до помилкових висновків.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 251 КПК України, суд дя одержавши від потерпілого скаргу з проханням

порушити справу залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст. ст.

223, 224 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,223,224, ч.2 п.1 ст. 251 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення криміншіьної справи в порядку ст. 27 КПК

Ураїни відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 125 КК України - залишити без розгляду та

повернути скаржнику.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір