справа №176/3762/14-к
провадження №1-в/176/317/15
УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, із повною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні маючої одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02 лютого 2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

за участі прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , представника П`ятихатського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
П`ятихатський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, де зазначено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік. При цьому на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання і роботи. Копії зазначеного вироку та розпорядження надійшли на виконання 11 березня 2015 року. 18 березня 2015 року ОСОБА_3 з`явилась до кримінально-виконавчої інспекції м. Жовті Води, де поставлена на облік та ознайомлена під підпис з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка, заповнена анкета відносно останньої, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 2-й понеділок кожного місяця. Одночасно, засуджена попереджена про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину в період іспитового строку. Однак, не дивлячись на зазначене ОСОБА_3 12.05.2015 року, 08.06.2015 року, 06.07.2015 року, 13.07.2015 року та 20.07.2015 року без поважних причин не з`являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку із чим змінювалась кількість днів явки її для реєстрації, а також неодноразово (13.05.2015 року, 17.06.2015 року, 21.07.2015 року) вона попереджалась про правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду. У подальшому засуджена повідомляла, що 12.05.2015 року не з`явилась на реєстрацію у зв`язку із тим, що переплутала дні і погано себе почувала через отруєння, хоч за медичною допомогою не зверталась; 08.06.2015 року не з`явилась на реєстрацію у зв`язку із перебуванням на відпочинку на березі річки Інгулец; 06.07.2015 року через хворобу, хоч до медичних установ не зверталась; 20.07.2015 року у зв`язку із поганим самопочуттям (до закладів охорони здоров`я також не зверталась)

Оскільки ОСОБА_3 без поважних причин не з`являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не зважаючи на те, що під підпис була ознайомлена із постановами про встановлення днів явки на реєстрацію та при постановці на облік, а також тричі за період перебування на обліку в КВІ письмово попереджалася про правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, П`ятихатський МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області вважає, що ці обставини свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення представника П`ятихатського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, засудженої, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 08/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких обставин.
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік. При цьому на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання і роботи (а.о.с. 3-4)

18 березня 2015 року під час постановки на облік П`ятихатського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, вона попереджена про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування випробування і направлення її для відбування призначеного судом покарання, на підставі ст. 78 ч.2 КК України (а.о.с. 14).
Одночасно, 18 березня 2015 року ОСОБА_3 встановлено дні реєстрації, зокрема другий понеділок кожного місяця (а.о.с. 16).
Однак, у призначений день 12 травня 2015 року засуджена на реєстрацію не з`явилася, про причини неявки кримінально-виконавчу інспекцію не повідомила. 13 травня 2015 року, після застосування працівниками КВІ додаткових зусиль, для явки останньої, ОСОБА_3 прибула до інспекції та у своєму поясненні зазначила, що 12.05.2015 року не з`явилася на реєстрацію оскільки чимось отруїлася та погано себе почувала, проте до лікаря не зверталася, до КВІ не повідомила тому що переплутала дні (а.о.с. 31).

У зв`язку із неявкою на реєстрацію 12.05.2015 року без поважної причини засудженій 13.05.2015 року, винесено письмове попередження, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, іспитовий строк за рішенням суду може бути скасований (а.о.с. 32).

08 червня 2015 року ОСОБА_3 на реєстрацію у встановлений день не з`явилася, про причини неявки кримінально-виконавчу інспекцію не повідомила, однак 09 червня 2015 року зателефонувала і повідомила, що не з`явилася на реєстрацію оскільки знаходилася на р. Інгулець, та зобов`язалась до кінця робочого дня прибути до КВІ. Проте до кінця робочого дня засуджена до інспекції так і не з`явилася, на телефонні дзвінки не відповідала.

До кримінально-виконавчої інспекції вона прибула лише 17 червня 2015 року, зазначивши, що 08 червня 2015 року не з`явилася на реєстрацію оскільки перебувала на базі відпочинку (р. Інгулець) і інспекцію про даний факт не повідомила. За неявку на реєстрацію 08 червня 2015 року без поважної причини засудженій 17 червня 2015 року, винесено письмове попередження, а також попереджено про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, іспитовий строк за рішенням суду може бути скасований (а.о.с. 39).

При цьому, 17 червня 2015 року ОСОБА_3 збільшено періодичність явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що винесено постанову, згідно якої засуджена має з`являтися на реєстрацію до КВІ 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, із чим остання особисто ознайомлена (а.о.с. 41).

Не дивлячись на вказане, 06 липня 2015 року та 13 липня 2015 року засуджена на реєстрацію у встановлені дні повторно не з`явилась і причини неявки кримінально-виконавчій інспекції не повідомила.

У зв`язку із чим КВІ направлено запит до ДЗ СМСЧ -9, щодо перебування на лікуванні ОСОБА_3 . Однак, згідно інформації № 1-33/462 від 20.07.2015 зазначеного медичного закладу ОСОБА_3 у період з 06 липня 2015 року на лікуванні не перебувала, за медичною допомогою не зверталась (а.о.с. 55).

У встановлений день 20 липня 2015 року засуджена на реєстрацію знову не з`явилася, про причини неявки кримінально-виконавчу інспекцію не повідомила.

У своєму поясненні від 21 липня 2015 року ОСОБА_3 вказала, що не з`являлась не реєстрацію 06.07.2015, 13.07.2015 та 20.07.2015 у зв`язку із поганим самопочуттям через вагітність, до лікаря не зверталася, про причини неявки кримінально-виконавчу інспекцію не повідомила (а.о.с. 57).

За неявку на реєстрацію 06 липня 2015 року, 13 липня 2015 року та 20 липня 2015 року без поважної причини засудженій 21 липня 2015 року, винесено письмове попередження (а.о.с. 58) про те, що за невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, а саме за систематичну неявку на реєстрацію без поважних причин, її особову справу буде направлено до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. Також засудженій ОСОБА_3 роз`яснено, що направлення особової справи до суду для скасування іспитового строку не припиняє виконання вироку та не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених вироком суду.

Таким чином, перебуваючи на обліку КВІ, незважаючи на неодноразові профілактичні бесіди виховного характеру та письмові попередження з боку інспектора КВІ про відповідальність за порушення покладених на неї обов`язків, ОСОБА_3 12.05.2015 року, 08.06.2015 року, 06.07.2015 року, 13.07.2015 року та 20.07.2015 року не з`являлась на реєстрацію до КВІ без поважних причин.
Під поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк, ч.5 ст.166 КВК України визначає: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
ОСОБА_3 ніяких підтверджуючих документів щодо поважності неприбуття на реєстрацію суду не надала.
Засуджена у судовому засіданні пояснила, що вона дійсно неодноразово а саме 12.05.2015 року, 08.06.2015 року, 06.07.2015 року, 13.07.2015 року та 20.07.2015 року не з`являлась на реєстрацію до КВІ, хоч письмово попереджалась з боку інспектора про відповідальність за порушення покладених на неї обов`язків. Також вказала що у деякі дні погано себе почувала, однак, до закладів охорони здоров`я з метою одержання меддопомоги не зверталась і інспектора КВІ про це не попереджала. Зазначила, що інколи, після розпиття алкогольних напоїв із друзями, забувала про необхідність явки. При цьому, у літній період перебувала на базі відпочинку на березі річки Інгулець і з`явитись до КВІ не могли, інспектора не повідомляла про це.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
При цьому, як зазначає ч.3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається ухилення засудженого від виконання хоча б одного із зобов`язань, що покладено на нього судом. Дана норма конкретизована у пп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, судом встановлено, що за час відбуття покарання ОСОБА_3 нового злочину чи іншого правопорушення не вчинила, але систематично не з`являлась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та не надавала документи, підтверджуючі поважність причини неявок, як сама зазначила у судовому засіданні зловживає алкогольними напоями, що і стало причиною декількох її неявок на реєстрацію.
Вищевикладене свідчить про систематичне невиконання засудженою зобов`язань, покладених на неї судом і небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд має підстави для задоволення подання інспекції і скасування звільнення її від встановленого судом покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст.166 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробовуванням на іспитовий строк один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України.
Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Жовті Води Дніпропетровської області, для відбування призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Жовті Води Дніпропетровської області взяти під варту у залі суду негайно, застосувавши міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обчислювати з 03 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1