overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/449/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/449/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 03.09.2015 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/735/13-к
№пр.1-кп/333/170/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/170/13 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2013 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12.02.2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Г.Стоматов
Дата документу 22.08.2011 Дело № 4-464/11
17 августа 2011 года г. Запорожье
Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Турбиной Т.Ф.
при секретаре Кривицкой Е.Л.
с участием прокурора Гриценко Л.И.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Никишина А.Р. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2 20.09.1984г.р.; гражданство: Украины; национальность: украинец; уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, образование: высшее; семейное положение не замужем; не работающая, ранее не судимой; проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, -
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.6, 11 ч.2 ст. 115 УК Украины,-
По данному факту 14.08.2011г. в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 6211104 по п.6,11 ч.2 ст.115 УК Украины.
14.08.2011г. в 16.15 часов ОСОБА_2 была задержана в порядке ст.115 УПК Украины.
17.08.2011г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.6,11 ч.2 ст.115 УК Украины.
17.08.2011г. следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив представленные в суд материалы уголовного дела, допросив обвиняемую, а также выслушав мнение прокурора, следователя, поддержавших представление, защитника, полагавшего, что в удовлетворении представления можно отказать, суд считает, что с учетом того, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, согласно данных о ее личности она не трудоустроена, совершила преступление в отношении лица преклонного возраста, из корыстных побуждений, а также принимая во внимание, что обвиняемая, находясь на свободе может скрыть следы совершенного преступления и уклониться от дознания, следствия и суда, в целях обеспечения его надлежащего процессуального поведения, в отношении нее необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2, 434 УК Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать меру пресечения в отношении обвиняемой:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в виде содержания под стражей с содержанием в Запорожском следственном изоляторе №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
Копии постановления направить прокурору г. Запорожья и начальнику Запорожского следственного изолятора №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья:
Судья: Турбіна Т. Ф.
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
10 января 2011 года судья Ленинского районного суда г.Запорожья Турбина Т.Ф., рассмотрев представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Кириченко П.А. о проведении выемки в ЗФ АО «Укринбанк» (МФО 313184),
у с т а н о в и л а:
В производстве СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 2441021, возбужденное по ч.2 ст. 229 УК Украины по факту незаконного использования знака для товаров и услуг должностными лицами частного предприятия «Вектор».
В ходе досудебного следствия установлено, что с января 2009 года неустановленные лица, имея умысел на незаконное использование знака для товаров и услуг, находясь по адресу: Запорожская область Запорожский район с. Беленькое ул. Запорожская, 32А, изготавливали хозяйственное мыло, незаконно используя знак для товаров и услуг «ЗОЖК», который принадлежит ЗАО «Запорожский масложиркомбинат». Хозяйственное мыло с маркировкой «ЗОЖК» по вышеуказанному адресу изготавливало ЧП «Вектор», директором которого является ОСОБА_1.
Суд полагает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить, так как вышеуказанные документы имеют значение для установления истины по делу, а не проведение выемки может негативно отразиться на полноте, всесторонности и объективности расследования уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести выемку в ЗФ АО «Укринбанк» (МФО 313184) следующих документов:
- юридического дела ЧП «Вектор» ЕГРПОУ 32792624, с приложением карточек с образцами подписей.
1.Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожья.
2.Производство выемки поручить сотрудникам СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу 03.10.2011 Дело № 1-686/11
30.09.2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
обвинуваченої в здійсненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2, 3 КК України
Прокурор вважає за можливе призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 301 ч. 2, 3 КК УКРАЇНИ до судового розгляду.
Справа підсудна місцевому суду Ленінського району м. Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог цього Кодексу під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено.
По справі зібрано всі докази, необхідні для розгляду справи. Є достатньо підстав для розгляду даної кримінальної справи у судовому засіданні, підстав для зміни запобіжного заходу підстав не має.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2, 3 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 11.10.2011 року на 12:00 в приміщенні Ленінський районний суд м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.Справу розглянути з участю прокурора.
Справу розглянути суддею одноосібно.
Копію обвинувального висновку вручити підсудному.
Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Судья: Турбіна Т. Ф.
№ 0827/7367/2012
пр. № 1/0827/745/2012
о принятии дела к производству и назначении к рассмотрению
01 октября 2012 года г. Запорожья
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Дацюк О.И. рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
В производстве судьи Тютюник М.С. находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 195 ч. 1 УКУкраины.
В связи с переводом судьи Тютюник М.С. в другой суд уголовное дело передано в производство судьи Дацюк О.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 УПК Украины,-
1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в Шевченковском районном суде г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Чаривная, 117А, каб. 27 на 10 часов 00 мин. 23 октября 2012 года.
2. В судебное заседание вызвать прокурора, лиц указанных в обвинительном заключении.
3. Повстановление обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Дацюк
Справа № 461/2647/15-к
Провадження № 1-кс/461/1582/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 24 березня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7079/14-к

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив
Скаржник подала до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 17.09.2014 року про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 31.05.2014 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 3582 КК України.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оригінал ухвали.
Справа № 462/7079/14-к

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 17.09.2014 року про закриття провадження,

встановив:

Скаржник подала до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 17.09.2014 року про закриття провадження.

13.10.2014 року прокурор прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 винесла постанову, якою скасувала оскаржувану постанову слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, провадження за даною скаргою підлягає закриттю..

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 17.09.2014 року про закриття провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/1215/15-к Провадження № 1-кп/450/153/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2015 р. м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 10.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

29.05.2015 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 10.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 26.06.2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1632/15-к Провадження № 1-в/450/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання інспектора Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженьця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2014 року вироком Франківського районного суду м. Львова, який змінено ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12.09.2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, з випробувальним строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Франківського районного суду м. Львова, який змінено ухвалою апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України засуджено до 1 року обмеження волі, Відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з випробуванням строком на 1 рік.

Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання зауважень не має, характеризується з позитивної сторони. Порушень умов та порядку відбування покарання не допускав. На відмітку до Пустомитівського РВ з`являвся вчасно. Випробувальний строк закінчився 07 липня 2015 року.

На підставі наведеного інспектор Пустомитівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 просить суд подання задоволити. Прокурор подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підтримав.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що протягом одного року призначеному ОСОБА_5 іспитового терміну, зробив відповідні висновки з вчиненого злочину та став на шлях виправлення, а тому існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд
у х в а л и в:

Подання задоволити.

Засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2014 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12.09.2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, з випробувальним строком на 1 рік. - звільнити від відбування даного виду покарання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 458/1020/14-к
1-кс/458/92/2014

УХВАЛА
14 серпня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши в м.Турка клопотання слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів та надання копії інформації про з`єднання абонентів ,,КИЇВСТАР, -
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення досудового розслідування по встановленні особи, яка вчинила злочин було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , допитано власників житлових будинків, які прилягають до місця події, допитано раніше судимих осіб за аналогічні злочини, однак встановити свідків та очевидців не виявилось можливим, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які на момент крадіжки перебували у районі місця вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_18 клопотання підтримав, посилаючись на тіж обставини, що і в клопотанні та дав показання.
Заслухавши слідчого ОСОБА_18 та старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 , враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 08.08.2014 року в ЄРДР по ст.185 ч.3 КК України та ознайомившись з матеріалами клопотання і те, що іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не видається можливим, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали становить 25 днів з дня вступу в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Справа № 450/3370/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/677/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави. На підставі ст. 105 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання та застосовано до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави. На підставі ст. 105 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання та застосовано до неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави. На підставі ст. 105 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання та застосовано до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 червня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2