Справа №: 630/804/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника ССД ОСОБА_7 ,

представника КПСН ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0004085 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин, студентки 2 курсу житлово комунального коледжу Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, незаміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Неповнолітня ОСОБА_6 , обвинувачується в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Неповнолітня ОСОБА_6 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 14 вересня 2015 року близько 05.00 год. Знаходячись на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно та маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділи автомобілем VOLKSWAGEM Caddy д.н. НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на суму 164 040 грн.

Неповнолітня ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, від дачі пояснень відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Від потерпілого ОСОБА_10 надійшла заява, в якій він зазначив, що відмовляється від обвинувачення, просив провадження закрити. Потерпілому було роз`яснено наслідки його відмови від обвинувачення, після чого потерпілий свою відмову підтримав.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, що вбачається з положень ч. 6 ст. 284 КПК України).

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у разі якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена є падчеркою потерпілого, тобто вони є близьким родичами, в розумінні ст.3 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 392, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0004085 відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1