Справа № 4-92/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Криворученка Д.П., секретарі Співака М.В., з участю прокурора Саламатова Д.С., слідчого Солохненка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України у Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у звязку з тим, що ОСОБА_1 17.05.2011 року, біля 1800 год., поблизу човникової станції у с. Новоселівка, Чернігівського району, незаконно збув ОСОБА_3 за 50 грн особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 0,274 грами.

Повторно ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 0,374 грами 06.06.2011 року, близько 2320 год., що мало місце неподалік кафе «Хата Рибака», поблизу річки Десна в м. Чернігові.

19.05 та 09.06.2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальні справи за ч.2 ст.307 КК України, 17.06.2011 р. його затримано згідно положень ст.115 КПК України, а 18.06.2011 року предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкі умисні злочини, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі, ухилитись від слідства та суду, оскільки ніде не працює, немає постійного джерела прибутку, слідчий просить суд обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у інкримінуємих злочинах визнав повністю, не заперечував щодо обрання йому запропонованого запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і перевіривши законність одержання доказів, їх достатність для обвинувачення, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого та обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам останнього ухилитись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини, а також для забезпечення виконання процесуальний рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно вимог ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочинів, які віднесено до категорії тяжких злочинів /ч.2 ст.307 КК/, він двічі вчинив збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, не працює, і за таких підстав, враховуючи що знаходячись на свободі обвинувачений може ухилитись від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, 155, 1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 УДДУПВП в Чернігівській області.

На постанову, протягом трьох діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_4