УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2013 року Володимир-Волинський міський суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Сидоренка П.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000466 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року із Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000466 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України

Ухвалою судді від 23.10.2013 р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили.

Від обвинуваченого надійшло клопотання зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотань обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу та заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що угод про визнання винуватості не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заоду у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ризики, визначенні ст. 177 КПК України і зазначенні в ухвалі слідчого судді від 27.08.2013 р. на даний час не відпали, а тому відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш мякий.

Долучити до обвинувального акта кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 01 листопада 2013 року о 12 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 24.10.2013 р.

Строк дії ухвали щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується о 24 год. 22.12.2013 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий: /підпис/ А.А Каліщук

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук