н/п 1-кс/668/4333/13
УХВАЛА

22.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції Никитюк В.В., про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Мендоходів у Херсонській області старший лейтенант податкової міліції Никитюк В.В. звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення розташованого за адресою: м.Херсон, Дзержинського, 13, що належить на праві приватної власності ТОВ "Сохо", з метою вилучення первинних бухгалтерських документів та документів бухгалтерського обліку ПП "НЕД", комп'ютерної техніки, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у діяльності підприємства, чорнових записів, які б підтверджували причетність службових осіб до протиправної діяльності по ухиленню від сплати податків, а також грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим не доведено, що службові особи ПП "НЕД" причетні до скоєння кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР та мають відношення до вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також що за вказаною адресою можуть знаходитися зазначені у клопотанні речі та документи. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який до цього часу не підтверджений обвинувальним вироком суду та доданий до клопотання рапорт оперуповноваженого і протокол його допиту не є достатнім доказом для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.5 п.1,4 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, та що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції Никитюк В.В., про надання дозволу на проведення обшуку приміщення розташованого за адресою: м.Херсон, Дзержинського, 13, що належить на праві приватної власності ТОВ "Сохо", з метою вилучення первинних бухгалтерських документів та документів бухгалтерського обліку ПП "НЕД", комп'ютерної техніки, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у діяльності підприємства, чорнових записів, які б підтверджували причетність службових осіб до протиправної діяльності по ухиленню від сплати податків, а також грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Головко