Справа № 500/6797/15-к
Провадження № 1-кс/500/1078/15
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, якою просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 та прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.11.2015 року. А також, просив зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.10.2015 року, виданого центром ДАІ № 5106, який на даний час знаходиться на штраф майданчику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області в м. Ізмаїлі по вул. Радянської міліції, 27.

У судовому засіданні заявник скаргу уточнив, та просив виключити із своїх вимог, вимоги, що стосуються прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в іншій частині скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні. Власник майна підтримав уточнену скаргу заявника.

Слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не надав.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що не обізнаний про причини невиконання ухвали слідчого судді, про вказані обставини дізнався лише із поданої скарги, та не вбачає підстав для неповернення автомобілю марки «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику.

Заслухавши пояснення скаржника, власника автомобіля, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 знаходяться матеріали кримінального провадження №50002698 від 21.10.2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

В рамках даного кримінального провадження був затриманий автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.10.2015, виданого центром ДАІ № 5106.
Слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, а саме: на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з поміщенням його на площадку тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.10.2015, видане центром ДАІ № 5106, оскільки вищезазначені предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2015 року клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено частково, а саме - накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.10.2015р., видане центром ДАІ № 5106 (без заборони власнику або користувачу автомобіля використовувати його).

23.10.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області із заявою про видачу автомобіля, однак, зі слів, їй було відмовлено у зв`язку з оскарженням ухвали суду від 23.10.2015 року.
02.11.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2015 року залишена без змін.
Як повідомлено заявником, 05.11.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області із заявою про видачу автомобіля, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що на даний час відсутній начальник Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області. В той час, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.10.2015, видане центром ДАІ № 5106, ОСОБА_4 було повернуто.
На час розгляду скарги слідчим суддею, доказів повернення вказаного автомобілю його власнику, слідчому судді не надано.
Згідно вимог ч. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а вилучене майно відповідно до ч. 3 ст.173 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 .

Зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 повернути вилучений у ОСОБА_4 21.10.2015 року автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику, уповноваженій ним особі або особі, у якої він був вилучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили - до 11.11.2016р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1