Справа № 716/908/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна матеріали за поданням інспектора Новоселицького МВ Заставнівської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від призначеного покарання вироком суду неповнолітнього ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітнього ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду від 02.10.2014 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Інспектор Новоселицького МВ Заставнівської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та належною поведінкою засудженого.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Заставнівській кримінально-виконавчій інспекції з 06.11.2014 року і по даний час. За період встановленого судом одного року іспитового строку, який обчислюється з моменту проголошення вироку, засуджений покладені на нього обов`язки у відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України не порушував, нового злочину не вчинив, характиризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Представник Новоселицького МВ Заставнівської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання та пояснив, що за час іспитового строку порушень не допускав, не вчинив нового злочину, та притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні подання представника КВІ підтримала, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку представника КВІ, засудженого, законного представника, прокурора, який вважає за можливе звільнення засудженого від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене, а також ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, притягався до адміністративної відповідальності, проте порушення громадського порядку не має систематичного характеру, суд вважає, що засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від призначеного згідно вироку Заставнівського районного суду від 02.10.2014 року покарання у вигляді двох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1