печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8572/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кондратенко Т.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Щербунчак М.С. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Саєнко С.В. про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5, ключі від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться у власності ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000061 щодо незаконного заволодіння невстановленими особами автомобілями "Toyota Land Cruiser" на території країн Євросоюзу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

При розгляді клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було установлено, що у належному ОСОБА_4 автомобілі НОМЕР_1, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5 здійснювалась заміна двигуна з бензинового на дизельний і вказаний автомобіль може знаходитись в розшуку як викрадений на території іноземної держави.

17 січня 2012 року ГСУ МВС України винесено постанову про оголошення розшуку автомобіля «Toyota Land Сruiser Prado», ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно інформації отриманої з ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області щодо реєстрації, перереєстрації, постановки на облік, зняття з обліку автомобіля «Toyota Land Сruiser Prado», ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_2 установлено, що на ньому встановлений дизельний двигун № НОМЕР_3.

Згідно інформації отриманої з ПІІ «Тойота-Україна» номер двигуна НОМЕР_3 ідентифікувати не вдалося так, як він містить тільки шість цифр, що є не припустимо.

Згідно інформації Укрбюро Інтерполу автомобіль «Toyota Land Сruiser Prado», який ідентифікований заводом-виробником номером шасі НОМЕР_6, за ініціативи правоохоронних органів Іспанії значиться у міжнародному розшуку.

Для того щоб з'ясувати повний номер дизельного двигуна в автомобілі «Toyota Land Сruiser Prado», ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_2, чи замінювались в ньому вузли та агрегати без відповідного дозволу підрозділу Державтоінспекції МВС України виникла необхідність провести комплексну автотоварознавчу та трасологічну експертизу вказаного автомобіля, що дасть можливість встановити те чи являється зазначений транспортний засіб предметом скоєння вказаних злочинів, однак для проведення вказаної експертизи необхідно вилучити автомобіль НОМЕР_1, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_4, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5, ключів від замка запалювання до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться у власності ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості їх вилучення, оскільки вказана слідча дія дійсно спрямована на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні і слідчому судді надано достатньо відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети - з'ясування усіх обставин, пов'язаних із незаконним заволодінням невстановленими особами автомобілями "Toyota Land Cruiser" на території країн Євросоюзу для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163 ч.6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Саєнко С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Костецькому Євгену Йосифовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Щербунчаку Максиму Степановичу, заступнику начальника відділу ГУБОЗ МВС України Плащенкову Сергію Олександровичу, оперуповноваженому в ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області Олійнику Костянтину Юрійовичу та оперуповноваженому в ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області Подоляку Олегу Володимировичу тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль НОМЕР_1, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5, ключі від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться у власності ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8572/13-к

Примірник 2- наданий слідчому СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Щербунчак М.С

Слідчий суддя Бортницька В.В.