Справа № 147/480/15-к
Провадження № 1-кс/147/47/15
У Х В А Л А
іменем України
08.05.2015 року
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.12.2014 року про закриття кримінального провадження,-
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.12.2014 про закриття кримінального провадження, вказуючи, що слідчим при проведенні досудового не з`ясовано та не перевірено всіх обставин, на які він посилався.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 вимоги, викладені в скарзі підтримали, пославшись на обставини викладені в ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, пояснивши, що ним вимоги законодавства при проведенні досудового розслідування не порушувались, постанова мотивована і відповідає вимогам чинного законодавства.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, орган досудового слідства не дотримався вищевказаних вимог кримінально-процесуального законодавства, не встановив очевидців події.
З викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що на час досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 було допущено ряд грубих порушень чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема, не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення всіх обставин події, порушено основні засади кримінального провадження, через що оскаржувана постанова не може вважатися законною та підлягає скасуванню із направленням провадження прокурору Тростянецького району для проведення досудового розслідування, що узгоджується із положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
Направити матеріали кримінального провадження прокурору Тростянецького району для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1