Справа №478/1415/14-к пров. №1-в/478/472/2014
У х в а л а
24.07.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, засудженого:
1) 20.10.2003 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.69, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, 30.09.2004 року постановою Бережанського районного суду Тернопільської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 7 місяців і 21 день;
2) 04.11.2009 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки;
3) 01.03.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-1, ч.3 ст.300, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування та устаткування для їх виробництва, з позбавленням права працювати продавцем творів кіно та відеопродукції строком на 1 рік, з конфіскацією творів кіно та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості, засобів їх виготовлення і демонстрації; ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 13.05.2010 року вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.03.2010 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч.3 ст.300 КК України скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд, з мотивувальної частини вказаного вироку відносно ОСОБА_6 виключено ст.28 КК України, як кваліфікуючу ознаку, а саме вчинення злочину організованою групою і вважається засудженим за ч.2 ст.203-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування та обладнання для їх виробництва, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки;
4) 02.04.2013 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, початок строку: 27.05.2013 року, кінець строку: 27.08.2017 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року в якому зазначив, що відбуває покарання в Казанківській ВК №93, просив на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити від відбування призначеного покарання.
Вислухав засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати щодо нього амністію, доводи представника Казанківської ВК №93, думку прокурора, яка вважає, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2014 році» відсутні, перевіривши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, суд приходе такого висновку.
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
В силу ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» (із змінами від 06.05.2014 року) амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (із змінами від 06.05.2014 року) амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не знято і не погашено у встановленому законом порядку, суд згідно до вимог п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» відмовляє в задоволенні клопотання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст.ст.8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя