Справа № 590/631/15-к
Пров. № 1-кс/590/24/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
27 червня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні та вихованні двоє малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2015 року слідчий Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а також тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено наявні обґрунтовані докази, які вказують на причетність його у вчиненні даного кримінального правопорушення та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, тому просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області своє клопотання підтримав та просив суд застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_6 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_6 підтримав та просив суд задовольнити дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти застосування до нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та захисника підозрюваного, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 12.05.2011 року приблизно о 12-10 год., керуючи автомобілем ВАЗ-11174, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПА-004, реєстраційний номер НОМЕР_2 , і рухаючись по вул. Куйбишева смт. Ямпіль Сумської області з боку м. Середина Буда, у районі перехрестя з вул. Руднєва допустив зіткнення з мопедом HONDA під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні. ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці проявив неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну смугу дорожньої розмітки, чим створив перешкоду для руху водію мопеда і допустив з ним зіткнення, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді сочетаної травми тіла: перелому грудного відділу хребта на рівні 1-2 хребців, перелому правого стегна, саден в області обличчя і шиї зліва, лівого плеча і паховій області зліва, на тильних поверхнях пальців обох кистей рук, на обох стегнах, правій гомілці, рваних ран на правому стегні; ознак струсу внутрішніх органів: крововиливу у клітковину воріт легень, під зовнішню оболонку серця в області гирла великих судин, в області вінцевої в`язки печінки, в області в`язок малого сальника, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.10.1, 11.2 та відповідно до вимог дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість запобігання події для водія ОСОБА_6 визначалася виконанням ним вимог п.п.10.1, 11.2 та відповідно до вимог дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України. Дії водія ОСОБА_6 , який допустив виїзд на смугу зустрічного руху з перетином лінії дорожньої розмітки 1.1 за наявності зустрічного мопеда, не відповідали вимогам п.п. 10.1, 11.2 і відповідно до вимог дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з виникненням пригоди. Водій мопеда ОСОБА_7 не мав технічної можливості своїми односторонніми діями уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ. В діях ОСОБА_7 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з подією, не встановлено.

Даний факт 23.01.2013 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Для проведення досудового слідства ОСОБА_6 до слідчого не з`являвся, тому 14.07.2014 року кримінальне провадження №0000053 стосовно ОСОБА_6 було зупинено і підозрюваного було оголошено в розшук.

З метою встановлення місцезнаходження та затримання розшукуваного ОСОБА_6 було заведено оперативними працівниками Ямпільського РВ УМВС оперативну-розшукову справу №41 від 18.07.2014 року, але проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження його не було встановлено.

В теперішній час в ході оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_6 було встановлено і він 27.06.2015 року добровільно з`явився до слідчого.

27.06.2015 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом та доповненням до протоколу огляду місця події від 12.05.2011 року; допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами відтворення обстановки та обставин події; висновками судово-медичних, автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз та повторних комісійних комплексних експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання були встановлені наявні ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1, п.3, п.4 КПК України, а саме: ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування та суду, оскільки тривалий час знаходився у розшуку; може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, виходячи з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та репутацію підозрюваного, вважаю, що підозрюваному необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого - АДРЕСА_2 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому фактично проживає, а саме: м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідні зобов`язання застосовуються до ОСОБА_6 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 27.08.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1