Справа № 214/7283/15-к
1-кс/214/860/15
У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.09.2015 від громадянки ОСОБА_6 надійшло клопотання на проведення відеозапису та аудіозапису з використанням портативних відео технічних та аудіотехнічних засобів судового засідання №214/7283/15-к, призначеного на 30.09.2015.

Під час проведення даного судового засідання присутня в залі судового засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали відеозапис із застосуванням відеокамери.
Прокурор заперечував проти здійснення відеофіксації даного судового засідання, вважав, що під час даного судового засідання можуть бути розголошені дані, які не мають бути розголошені на досудовому розслідуванні.
Захисник вважав можливим проведення відеозйомки.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Також право на повагу до особистого життя закріплене у ст. 15 КПК України.
Стаття 222 КПК України визначає, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу.
В силу ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
На думку слідчого судді, проведення громадянкою України фото та відео зйомки судового засідання, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури при розгляді скарги в порядку ст. 303-307 КПК України, може призвести до негативних наслідків у суспільстві, призвести до порушень моралі, прав і свобод інших осіб, які не є учасниками процесу, та може створити завідому негативну суспільну думку щодо осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання на проведення відеозапису та аудіозапису з використанням портативних відео технічних та аудіотехнічних засобів судового засідання №214/7283/15-к, призначеного на 30.09.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 15, 17, 27, 222, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення відеозапису та аудіозапису з використанням портативних відео технічних та аудіотехнічних засобів судового засідання №214/7283/15-к, призначеного на 30.09.2015 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1