05.02.2016
Справа №642/9108/15-к
Провадження 1кс/642/153/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ХарковаОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення у складі СВ Ленінського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання начальника відділення у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000463 від 26.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась начальник відділення у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів виборчих бюлетенів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з виборчих дільниць №№631376, 631377, 631378, 631383, 631392 Територіального виборчого округу № ІНФОРМАЦІЯ_3 , з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , який підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з наданих матеріалів, в період часу з 25.10.2015 року по 26.10.2015 року, група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, під час проведення чергових місцевих виборів 2015 року на виборчих дільницях №№631376, 631377, 631378, 631383, 631392 Територіального виборчого округу № НОМЕР_3 Ленінського району м.Харкова, сфальсифікували протоколи про підрахунок голосів за результатами проведеного голосування.
Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 26.10.2015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463, за ст.158 ч.4 КК України, тобто фальсифікація виборчих документів, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Допитана за даним фактом у якості свідка спостерігач на виборчій дільниці № НОМЕР_4 ОСОБА_4 пояснила, що після підрахунку голосів виборців на вказаній дільниці один з членів виборчої комісії залишив приміщення виборчої комісії, при цьому виніс із собою примірники протоколів з підрахунку голосів. Також голова виборчої комісії залишила приміщення виборчої дільниці під час підрахунку голосів виборців, що заборонено Законом України «Про місцеві вибори».
Допитаний в якості свідка кандидат в депутати ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 пояснив, що під час засідання ІНФОРМАЦІЯ_7 йому було відмовлено в наданні копії протоколу засідання вказаної комісії про підрахунок голосів виборці, на підставі вигаданих причин його видалили із зала засідань, та в подальшому не було вивішено для огляду примірник протоколу засідання комісії з підрахунку голосів виборців, що є порушенням вимог Закону України «Про місцеві вибори».
Згідно протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.01.2016, аудіозапис з назвою «Что такое политическая коррупция. Или крысиные бега по-харьковски», зареєстрована в соціальній мережі Facebook під ім`ям ОСОБА_6 містить дані про фальсифікацію протоколів про підрахунок голосів виборців на ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході проведення місцевих виборів 25.10.2015 року та підтверджують свідчення спостерігача на виборчій дільниці № НОМЕР_4 ОСОБА_4 щодо залишенням одним з членів виборчої комісії приміщення виборчої комісії разом з печаткою та примірниками протоколів з підрахунку голосів.
Також, слідством встановлено особу, яка зареєструвала в соціальній мережі Facebook під ім`ям ОСОБА_6 аудіозаписі з назвою «Что такое политическая коррупция. Или крысиные бега по-харьковски» яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_7 щодо вищезазначених обставин пояснив, що вищезазначений запис йому невстановлена особа підкинула у поштову скриньку за місцем його мешкання, після чого він його зареєстрував в соціальній мережі Facebook на своїй сторінці ОСОБА_6 .
Згідно проведених заходів Управлінням карного розшуку ГУ НП в Харківській області, спрямованих на встановлення осіб, які приймали участь у розмовах на вищезазначеному аудіозапису, ними виявилися:
ОСОБА_8 , заступник голови адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_10 з соціальних та гуманітарних питань;
ОСОБА_9 , завідувач ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
ОСОБА_10 , директор ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Допитані у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо причетності до фальсифікації протоколів про підрахунок голосів виборців на ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході проведення місцевих виборів 25.10.2015 року та відповідності їх голосу на аудіозаписі з назвою «Что такое политическая коррупция. Или крысиные бега по-харьковски», зареєстрованого в соціальній мережі Facebook під ім`ям ОСОБА_6 , останні на підставі ст.63 Конституції України відмовилися давати показання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження було вилучено оригінали протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №№631376, 631377, 631378, 631383, 631392 Територіального виборчого округу № НОМЕР_3 Ленінського району м.Харкова з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 для встановлення наявності чи відсутності розбіжностей між відомостями, які містяться в вищезазначених протоколах та виборчих бюлетенях зазначених виборчих комісій, в тому числі для призначення відповідних експертних досліджень.
Відповідно до листа №01-36/81 від 21.01.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_15 передала актом приймання-передавання від 12.11.2015 року №7-т на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_16 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року.
Крім того, посилається на те, що з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування фальсифікації результатів підсумків голосування та підрахунку голосів на виборчих дільницях №№631376, 631377, 631378, 631383, 631392 Територіального виборчого округу №42 Ленінського району м.Харкова на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених виборчих бюлетенів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , який підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_17 , до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , який підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч. 6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.158 ч.4 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення у складі СВ ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого в порядку ст.40 КП України оперативному підрозділу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів виборчих бюлетенів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з виборчих дільниць №№631376, 631377, 631378, 631383, 631392 Територіального виборчого округу № НОМЕР_3 Ленінського району м.Харкова, з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , який підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на дос туп до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1