1-кп/134/89/2015
Справа № 134/1586/15-к
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 125 ч. 2 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 28.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого:
-01.09.1981 року Крижопільським райсудом Вінницької області по ст. 81 ч. 1, 215-3 ч. 1, 42, 25-1 КК України до 2 років умовно з обов`язковим залученням до праці;

-25.11.2002 року Крижопільським райсудом за ст. 115 ч. 1 КК України 11 років позбавлення волі;

-27.09.2013 року Крижопільським райсудом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.08.2015 року ОСОБА_4 перебував в домогосподарстві ОСОБА_5 , де спільно вживали спиртні напої. Після вжиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та господарем домогосподарства виник спір, під час якого між чоловіками розпочалася штовханина. Дії ОСОБА_4 обурили ОСОБА_5 із-за того, що той поводив себе зухвало в його домогосподарстві, тому і вирішив провчити ОСОБА_4 , з метою чого взяв в праву руку сокиру та підійшовши до ОСОБА_4 наніс один удар тильною стороною сокири по голові ОСОБА_4 , після чого в останнього з голови потекла кров, а ОСОБА_5 більше будь-яких ударів не наносив. В наслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виявлено забійну рану в тім`яній ділянці волосяної частини голови з ліва, на границі з лобною ділянкою.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 102 від 28.08.2015 року у ОСОБА_4 виявлені ушкодження утворилися від дії тупого-твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якою може бути ребро обуха сокири, або ж інший предмет, що має подібні властивості, та відповідає строку настання на який посилається ОСОБА_4 . Забійна рана спричинила розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні/21 день, і за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою відмовляється від підтримки обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_5 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти клопотання потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілого від підтримки обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений примирилися і потерпілий не бажає підтримувати приватне обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 № 0000322 від 28.08.2015 року за ст. 125 ч. 2 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: