УХВАЛА

Справа № 569/10848/15-к

31 липня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме статистичної звітності за період 2012 2014 роки, що стосуються господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № лютого 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , у період часу з 17.10.2013 по 26.02.2014, будучи головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, маючи право оперативно-господарського управління, вирішуючи питання користування й управління майном і активами акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, тобто використовуючи службове становище, всупереч інтересам акціонерного товариства, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства» скликала позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 12.00 по 12.55 год. 17.10.2013. Після чого, голова правління ОСОБА_4 , повністю не довівши акціонерам товариства про порядок денний позачергових зборів, в порушення ст. 52 Закону України «Про акціонерні товариства», а саме без рішення наглядової ради, до виключної компетенції якої належить затвердження ринкової вартості майна прийняла рішення у питанні №3 про продаж будівлі аптеки № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 за ціною 15 тис. грн. та будівлі аптеки № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , за ціною 40 тис. грн. та в подальшому переоформила їх по заниженій ціні.
У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані відомостей статистичної звітності поданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період 2012 2014 роки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться статистична звітність, що стосуються господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), вказані документи містять відомості, що мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних оригіналів документів унеможливлює проведення додаткових експертиз та перевірок, що являються доказовою базою у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємниця, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, а також те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме статистичної звітності за період 2012 2014 роки, що стосуються господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1