overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-94/11
ПОСТАНОВА

04.07.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 15:20 14.07.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-98/11
ПОСТАНОВА

09.11.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ч.1 ст. 271 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ч.1 ст. 271 КК УКраїни.

В судові засідання свідки не з"явилися- по невідомій суду причині, повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,280,292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 11 годину 30 хвилин 29 листопада 2011 року свідків:

1. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію постанови надіслати для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району, начальнику УМВС УКраїни в Рівненській області.

Суддя
Справа № 559/2297/15-к
УХВАЛА

04 вересня 2015 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000554 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2015 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000554 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального №0000554 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/16/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" січня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2013 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа 1708/703/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

20.03.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Данилюка О.С.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 12:30 год. 03.04.2012року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 569/9493/14-к

24 червня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області від 10 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В Рівненський міській суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області від 10 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.35 КПК України, вказану скаргу визначено розглядати слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

З матеріалів справи слідує, що постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області від 10 квітня 2014 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 02 серпня 2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, ч.2 34 КПК України, кримінальне провадження не може проводитися у тому ж самому суді відносно судді цього ж суду.

Оскільки ОСОБА_3 , відносно якого закрито згадане кримінальне провадження є суддею Рівненського міського суду, наведена обставини, виключають можливість розгляду даної скарги у Рівненському міському суді.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 КПК України для забезпечення об`єктивності та прийняття законного та неупередженого рішення вважаю доцільним направити скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження винесену відносно судді Рівненського міського суду до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про направлення її до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області від 10 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000211 від 02 серпня 2013 року винесену відносно судді Рівненського міського суду направити до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11423/15-к

12 серпня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 30 хв. 14 серпня 2015 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 1-344/10
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі

- ОСОБА_1

за участю прокурора - ШАРУН В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого чЛ стЛ85 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 30.09.2010 року, однак в судове засідання не з'явилися підсудний, потерпілий і свідок, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону, про причини неявки не повідомили.

Оскільки підсудний, потерпілий, свідки ухиляються від явки в судове засідання, а явка підсудного є обов»язковою, показання потерпілого і свідка є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 19 жовтня 2010 року на 10 годину і застосувати на цю дату привід до :

підсудного ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка: - ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на помічника прокурора Сарненського району Шарун В.В.

СУДДЯ:
справа №619/3707/15-к
провадження №1-кп/619/362/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
04 вересня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської

області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001652 від 29.01.2014 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 18 вересня 2015 року на 11.30 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/596/13-к
Провадження №1-кс/639/55/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Михаліка О.І., слідчого Кошарновського К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів на транспорті при проваджені ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання слідчому СВ УМВС України на Південній залізниці старшому капітану міліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тимчасового доступу до речей і документів з (можливістю вилучення) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000007 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

31.01.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів на транспорті при проваджені ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області ОСОБА_2, в якому він просив з метою уточнення вимог повернути вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор також просили суд залишити клопотання без розгляду з вищезазначених підстав.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, приходжу до висновку щодо необхідності залишення клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів на транспорті при проваджені ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 30, 107, 131, 132, 156 -166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів на транспорті при проваджені ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь
Справа № 2012/7490/2012
Провадження №1/639/213/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Кіся Д.П.,

за участю: секретаря Нестеровської Л.В.,

прокурора Іванціва В.Я.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої з квітня 2012 року на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора управління податкового аудиту Основянської м. Харкова Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресо: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яка надійшла з Генеральної прокуратури України.

Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання свідок ОСОБА_3 не зявляється, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно допитати вищезазначеного свідка, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що в судовому засіданні доцільно оголосити перерву, а свідка в судове засідання необхідно доставити привідом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до п. 11 ст. Закону України «Про міліцію» міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови суду (судді). Згідно ж ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст. ст. 136, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14-00 год. 06 грудня 2013 року.

Доставити в судове засідання привідом свідка:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

на 14-00 годин 06 грудня 2013 року (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, каб. № 20, зал. суд. засідань №3)

Організацію виконання постанови підлеглими підрозділами доручити ГУМВС України в Одеській області, а контроль за його виконанням покласти на органи прокуратури, направивши кожному з них копію цієї постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя Д.П. Кісь
Справа №639/6374/14-к
Провадж. №1-в/639/1107/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області №18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Багачка Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2013 року за ч. 1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18,

про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Холодногірської виправної колонії УДПтС в Харківській області №18 відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2013 року на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/9694/14-к
Провадж. № 1-КП/639/457/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.08.2014 року в ЄРДР під №0001625, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.08.2014 року в ЄРДР під №0001625, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, потерпілого які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угод відповідно до ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001625 від 20.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 09 год. 30 хв. 18 листопада 2014 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та повідомити про його дату, час та місце прокурору.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1