Справа № 455/2268/13-к
Провадження № 1-кс/455/264/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Макар О.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000684, внесеного до ЄРДР 31.12.2013 року проводиться досудове розслідування по факту заподіяння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, між 07 та 08 листопада 2013 року у нього вдома, у селі Велика Сушиця Старосамбірського району множинних тілесних ушкоджень, внаслідок яких 10.11.2013 року він помер у реанімаційному відділенні Старосамбірської ЦРЛ.

Правова кваліфікація - ч.4 ст.187 КК України.

31.12.2013 року у відповідності з п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні згаданого злочину ОСОБА_1

31.12.2013 року до суду поступило погоджене заступником прокурора Старосамбірського району клопотання старшого слідчого Саган М.М. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з тих підстав, що добуті в ході досудового слідства докази показання свідка, висновки експертиз, дають підстави підозрювати його у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за якою можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років; він не має постійного місця праці, не навчається, не одружений, не має утриманців, вини не визнає; може переховуватися від органів досудового слідства та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши старшого слідчого Марковича В.М., який клопотання підтримав; прокурора, який просив задовольнити клопотання у звязку з існуванням визначених ст.177 КПК України ризиків; підозрюваного ОСОБА_1, який проти клопотання заперечив; посилаючись на те, що не винуватий і не збирається переховуватися від слідства і суду - після нещастя із ОСОБА_4 його допитували, потім він їздив на заробітки і повернувся додому 19.12.2013 року, не буде вчиняти інші злочини; вислухавши захисника ОСОБА_2, яка заперечила наявність достатніх підстав для задоволення клопотання; вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд вважає, що з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який належить до особливо тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Крім того, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 сказав, що хотів би спитати неповнолітнього свідка ОСОБА_5, чому він на нього наговорює, що він вчинив кримінальне правопорушення, а це свідчить про те, що ОСОБА_1, буде впливати на свідків, він не має постійного місця праці, не навчається, може знищити або спотворити будь які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У звязку з вищенаведеним та враховуючи наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_1, вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі його винуватості, відсутність міцних соціальних звязків підозрюваного та утриманців, відсутність постійного місця роботи і навчання, більш мякі запобіжні заходи і в тому числі і домашній арешт, не зможуть запобігти наведеним ризикам, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131,132, 176-178, 183,193-194, 196-197, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Старосамбірського районного відділу ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, строком на шістдесят днів, тобто до 28 лютого 2014 року, включно.

Копію ухвали направити до Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській для негайного виконання та прокурору Старосамбірського району для здійснення контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - підпис -

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Л.Й.Бонецький