31.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6106/15
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
28.07.2015 слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, надавши неправомірні та недійсні документи до суду та отримавши на їх підставі рішення суду, в 2010 році незаконно заволоділи нерухомим комунальним майном м. Дніпропетровська, яке є пам`яткою архітектури місцевого значення, чим завдали матеріальну шкоду громаді міста у розмірі понад 240000 грн.
Під час оформлення права власності на вказане нерухоме майно, в інтересах ОСОБА_4 діяв ОСОБА_5 на підставі довіреності від 10.10.2011, посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі №1935); довіреності від 16.01.2012, посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі №17).
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПН ДМНО ОСОБА_6 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
ПН ДМНО ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої та нотаріуса.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності, видані ОСОБА_4 на ОСОБА_5 від 10.10.2011, посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі №1935); довіреності від 16.01.2012, посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі №17), документів, щодо видачі вказаних довіреностей, а також завірені належним чином копії сторінок реєстру нотаріальних дій, де відображено реєстраційну дію під номером №1935 від 10.10.2011, реєстраційну дію під номером №17від 16.01.2012.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 31 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1