дело № 1-452/10
г. Балаклея 18.11.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
потеревшей - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего разнорабочим ООО «Агрокорм М.Л.С.», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в пос. АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст.128 УК УКРАИНЫ,
30 августа 2010 года около 17.00 часов ОСОБА_6 , находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 , в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, действуя с преступной небрежностью, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, толкнул в область груди свою супругу ОСОБА_4 , отчего последняя упала на деревянное быльце стоявшей рябом кровати. В результате падения ОСОБА_4 получила закрытые переломы 9,10 ребер справа по лопаточной линии, т.е. телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что при изложенных выше обстоятельствах он по неосторожности причинил потерпевшей средней тяжести телесные повреждения. Наступивших последствий он не ожидал, хотя понимает, что должен был их предвидеть. Не оспаривая своей вины просит учесть тот факт, что конфликт спровоцировала его жена, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного процесса, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. Сущность ст.299 УПК Украины ОСОБА_6 разъяснена и понятна.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует преступные действия последнего по ст.128 УК Украины, поскольку он причинил потерпевшей неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного, характеристику ОСОБА_6 , который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении сына, 2009 года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
ОСОБА_6 в содеянном раскаялся. По мнению суда это раскаяние было деятельным, поскольку подсудимый не пытался уйти от ответственности за содеянное, давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, с потерпевшей примирился.
По мнению суда заслуживают внимания и доводы подсудимого о том, что конфликт спровоцировала его жена ОСОБА_4 , поскольку последняя подтвердила это обстоятельство в судебном заседании и просила суд строго не наказывать супруга.
Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести содеянного.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия виновного, в виде исправительных работ, полагая что такой вид наказания соразмерен содеянному, является достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием из заработка 10% в доход государства.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ