Cправа № 750/1549/16-к
Провадження № 1-кс/750/656/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001149 від 05.02.2016р.

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення планшет марки «Samsung Galaxy Tab 4», серійний номер НОМЕР_1 , модель SM-T530NYKASEK,чорного кольору, що знаходиться у відділенні № 99 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001149, порушеному за ч.1 ст.190 КК України.

03.02.2016 року ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

В ході розслідування кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який показав, що являється священнослужителем. Приблизно 5 років тому він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_5 , в Дніпропетровській області, на зоні. Приблизно 2 місяці томі останній звернувся до реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де потерпілий ОСОБА_6 працює священнослужителем. ОСОБА_7 не було де жити, тому ОСОБА_6 запропонував останньому пожити у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . 03.02.2016 року ОСОБА_5 попросив у потерпілого його автомобіль марки «ВАЗ 21043», темно синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_6 надав останньому вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховку. 04.02.2016 року зранку ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 і спитав, де він знаходитись, останній відповів, що виконує замовлення, везе чоловіка в м. Полтаву. 04.02.2016 року ввечері потерпілий знову зателефонував даному чоловіку і він сказав, щоб останній не хвилювався. Але ОСОБА_5 так і не повернувся. Також ОСОБА_6 виявив зникнення свого планшета марки «Samsung Galaxy Tab 4», серійний номер НОМЕР_1 , модель SM-T530NYKASEK, чорного кольору. У ході телефонної розмови ОСОБА_8 пояснив, що вищевказаний планшет він здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у відділенні № НОМЕР_3 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відділення № НОМЕР_3 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення планшету марки «Samsung Galaxy Tab 4», серійний номер R52G305HM2L, модель SM-T530NYKASEK, чорного кольору.

Строк дії ухвали встановити до 15 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1