Дата документу 07.01.2016 Справа № 554/9/16-к
Справа №554/ 9/16-к
Провадження № 1 кс/ 554/13/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.01.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області в рамках кримінального провадження № 0000919 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и л а :
04.01.2016 до суду надійшло вказане вище клопотання прокурора.
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 1) LАС 13505, (CID) 36096, 36223, 36251, 36095, 36242, 36616, 36227, 36252, 36256; 2) (LАС) 13505, (CID) 36143, 36153, 36283, 36282, 36133, 36152 у період часу з 05.00 год. 10.12.2015 року до 12.00 год. 25.12.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку: в даний час слідчими слідчого управління ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000919 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
Із клопотання слідує, що 24.12.2015 року приблизно о 07:55 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , троє невстановлених осіб, із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого та погрозами застосування такого насильства, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 , поєднаний з проникненням у житло, зв`язали пластиковими хомутами руки потерпілих та заволоділи належними їм грошовими коштами в сумі 6700 гривень і золотим ланцюжком вартістю зі слів потерпілого 2 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні прокурор послався на те, що під час вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, тому встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13505, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 36096, 36223, 36251, 36095, 36242, 36616, 36227, 36252, 36256.
Також встановлено базові станції за місцем можливого перебування нападників за адресою: Кременчуцький район с. Кривуши (LАС) 13505, (CID) 36143, 36153, 36283, 36282, 36133, 36152.
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано копію протоколу допиту потерпілого та інші матеріали, які досліджені у судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинно бути отримано у роздрукованому вигляді.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159. 163- 166 КПК України. -
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000919 від 24.12.2015, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 1) LАС 13505, (CID) 36096, 36223, 36251, 36095, 36242, 36616, 36227, 36252, 36256; 2) (LАС) 13505, (CID) 36143, 36153, 36283, 36282, 36133, 36152 у період часу з 05.00 год. 10.12.2015 року до 12.00 год. 25.12.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_6 з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1