Дата документу Справа № 11-17/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-17/2011 г. Председательствующий в 1 инстанции
Категория ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ОСОБА_1
ч.ч.2,3 ст.185 УК Украины Докладчик 2 инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.,
судей Дадашевой С.В., Жечевой Н.И.,
с участием прокурора Копейкина Д.С.,
защитников: адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 10 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, до задержания проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
19.06.2001 года Шевченковским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.140, ч.1 ст.142, ч.2 ст.141, ч.2 ст.143, ст.42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, лечению от наркомании; освобожден из мест лишения свободы 05.11.2003 года по отбытии срока наказания;
09.11.2005 года Жовтневым районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 22.08.2008 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.ч.2,3 ст.185 УК Украины, и дело возвращено прокурору для организации проведения дополнительного расследования.
Мера пресечения обвиняемому оставлена прежняя в виде взятия под стражу.
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, в ночь на 04 октября 2008 года, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, путем взлома двери проник в гараж, расположенный по ул.Вагонной, 7 в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: перфоратор, стоимостью 3800 грн., перфоратор, стоимостью 800 грн., болгарку ДВТ, стоимостью 300 грн., чемодан, в котором находился набор из двух развальцовок для медных труб и зажим, стоимостью 250 грн., труборез, стоимостью 50 грн., плоскогубцы, стоимостью 20 грн., кусачки, стоимостью 20 грн., маленький труборез, стоимостью 30 грн., набор отверток, стоимостью 40 грн.
Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 5310 грн.
Кроме того, 06 октября 2008 года, примерно в 00:20 часов ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома №156 по ул.Круговой в г.Запорожье, открыто, повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в толчке правой рукой в плечо, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон марки Нокиа 6101, стоимостью 1096 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 08 ноября 2008 года, примерно в 18:30 часов, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь в районе остановки общественного транспорта ГОРТОПпо ул.8-го Марта в г.Запорожье, открыто, повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении ударов кулаками в грудь, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: мобильный телефон марки Сони Эриксон, стоимостью 350 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 12 октября 2008 года примерно в 23:00 час., ОСОБА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в районе станции Запорожье-1, подбежал сзади к ранее незнакомой ОСОБА_9 Когда последняя обернулась, ОСОБА_5 нанес ей один удар кулаком в лицо, от которого ОСОБА_9 упала назад на землю, ОСОБА_5 нанес потерпевшей еще примерно 2-3 удара кулаком по лицу, после чего из левого кармана куртки ОСОБА_9 достал принадлежащий ей мобильный телефон С520в корпусе черного цвета, стоимостью 527 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 грн., также ОСОБА_5 поднял с земли принадлежащую ОСОБА_9 сумку темно-красного цвета, стоимостью 50 грн., в которой находилась косметика на сумму 20 грн., деньги в сумме 130 грн.
Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 752 грн.
Кроме того, 17 октября 2008 года, примерно 00:20 час., ОСОБА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными по делу лицами, находясь возле кафе Гранд, расположенном по ул.Совхозной в г.Запорожье, подбежал сзади к ранее не знакомому ОСОБА_10 и нанес последнему удар сзади в голову, от которого ОСОБА_10 упал на землю, после чего неустановленные по делу лица нанесли ногами несколько ударов ОСОБА_10 по туловищу, а ОСОБА_5 снял с шеи ОСОБА_10 принадлежащий последнему мобильный телефон окіа 2300, стоимостью 300 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 25 грн. Также ОСОБА_5 осмотрел карманы одежды ОСОБА_10, и из заднего кармана брюк похитил деньги в суме 150 грн.
Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 500 грн.
Кроме того, 18 октября 2008 года, примерно в 04:00 час, ОСОБА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле д.23 по ул.Чумаченко в г.Запорожье, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_11. Когда последний хотел войти в подъезд указанного дома, ОСОБА_5 нанес ему один удар в лицо, от которого ОСОБА_11 упал, после чего ОСОБА_5 забрал с чехла, который находился на поясе у ОСОБА_11, принадлежащий ему мобильный телефон окіа N78в корпусе черного цвета, стоимостью 2800 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 20 грн. Также ОСОБА_5 поднял с земли принадлежащую ОСОБА_11 сумку черного цвета, стоимостью 50 грн., в которой находились деньги в сумме 50 грн.
Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 2920 грн.
Кроме того, в ночь на 23 октября 2008 года, ОСОБА_5 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, находясь возле д.4/2 по ул.Свободы в г.Запорожье, путем взлома двери проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_12, а именно: комплект из четырех новых резиновых зимних шин Нокианс дисками, стоимостью 2000 грн., чемодан темно-серого цвета с электродрелью, стоимостью 1500 грн., болгарку, стоимостью 300 грн., три электроотвертки по цене 200 грн. за 1шт., общей стоимостью 600 грн.
Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 4400 грн.
Кроме того, 25 октября 2008 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении палаты №19 хирургического отделения 5-й городской больницы г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с тумбочки, находящейся в указанной палате, тайно похитил мобильный телефон фирмы Сименсмодели С 140, стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен, принадлежащие ОСОБА_13, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 830 гривен.
Кроме того, 28 октября 2008 года, примерно в 18 часов 10 минут, ОСОБА_5, действуя умышлено, находясь в палате второго хирургического отделения, расположенного на 4-м этаже 5-й городской больницы г.Запорожье, с угрозой применения в отношении ОСОБА_14 насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в демонстрации наличия у него ножа и словесной угрозы возможности его применения, завладел находящимся у последней мобильным телефоном фирмы Мотороламодели С 261, стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи ЮМС, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, забрав его с руки ОСОБА_14, после чего скрылся с места преступления, тем самым совершил разбойное нападение в отношении ОСОБА_14, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в ночь на 02 ноября 2008 года, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, путем разбития оконного стекла проник в дом, расположенный на дачном участке №5 дачного кооператива Незабудкав г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: электродрель , стоимостью 480 грн., лобзик для резьбы по дереву, стоимостью 180 грн., перфоратор стоимостью 1200 грн., кастрюлю из нержавеющей стали, стоимостью 200 грн., сушилку для посуды, стоимостью 80 грн., набор шампуров в количестве 24 шт., стоимостью 200 грн., алюминиевую соковарку, стоимостью 280 грн., электрочайник, стоимостью 100 грн., магнитолу , стоимостью 500 грн., шатру зеленого цвета, стоимостью 280 грн., утятницу красного цвета с тефлоновым покрытием, стоимостью 120 грн.
Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 3620 грн.
Кроме этого, 03 ноября 2008 года примерно в 14-00 часов, ОСОБА_5, находясь в помещении магазина Насолода, расположенном по пр.Металлургов,222 в г.Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, повторно, путем свободного доступа из сумочки, принадлежащей ОСОБА_17, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон окіа 6300, стоимостью 1300 гривен, с сим-картой мобильного оператора Диджус, стоимостью 25 гривен, с деньгами на счету в сумме 35 гривен. С места преступления ОСОБА_5, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 1350 гривен.
Кроме того, 04 ноября 2008 года, примерно в 18 часов 50 минут, ОСОБА_5, находясь напротив кафе Фонтан Клуб, расположенного по ул.Победы в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, сзади подошел к ОСОБА_18 и рывком вырвал у последней из руки сумку, стоимостью 175 гривен, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 130 гривен, туалетная вода, стоимостью 30 гривен, косметичка, стоимостью 30 гривен, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_19, идентификационный код на имя последней, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_20, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_18, зарядное устройство к мобильному телефону, ключи, очки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, тем самым открыто похитил принадлежащее ОСОБА_18 имущество, после чего с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на обшую сумму 430 гривен.
Так же, 05 ноября 2008 года, примерно в 18-00 часов, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле школы Контакт, расположенной по адресу: г.Запорожье, ул.Патриотическая,78-а, с целью совершения кражи чужого имущества, при помощи камня разбил стекло правой передней двери автомобиля НОМЕР_1, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_21, а именно; мобильный телефон фирмы Самсунгмодели SGHх160, стоимостью 560 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 150 гривен; мобильный телефон фирмы Нокиамодели 1600, стоимостью 450 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен, косметичку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился фрагмент золотой цепочки, стоимостью 500 гривен; кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 100 евро, которые согласно курса НБУ соотношения гривны к евро на 05 ноября 2008 года эквивалентны 746 гривнам 906 копейкам, 15 долларов США, которые, согласно курса НБУ соотношения гривны к доллару США на 05 ноября 2008 года, эквивалентны 582 гривнам 61 копейкам, сумку для ноутбука, стоимостью 122 гривны 50 копеек, в которой находился ноутбук фирмы МSI VR 610-016 UA, стоимостью 3328 гривен, паспорт гражданина Украины, загранпаспорт, водительское удостоверение, талон предупреждения, технический паспорт на автомобиль НОМЕР_2, банковскую карточку Укрсиббанк, справку о присвоении идентификационного кода, подарочную карту магазина Броккард, не представляющие для ОСОБА_21 материальной ценности, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 5 768 гривен 11 копеек.
Кроме этого, 06 ноября 2008 года, примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_5, находясь в помещении кафе Жемчужина, расположенном по пр.Металлургов,2 в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа из кармана курточки тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_22, а именно: мобильный телефон окіа 6500, стоимостью 1800 гривен, сим-картой, не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен. С места преступления ОСОБА_5 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 07 ноября 2008 года, примерно в 02:00 час., ОСОБА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в районе рынка, расположенного по ул.Новокузнецкой в г.Запорожье, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_23 и спросил который час. Чтобы ответить на заданный вопрос ОСОБА_23 стала доставать из сумки мобильный телефон. В это время ОСОБА_5 нанес ОСОБА_23 кулаком один удар в лицо, от которого она упала, а ОСОБА_5 выхватил у ОСОБА_23 из руки принадлежащий ей мобильный телефон окіа 6101в корпусе серебристого цвета, стоимостью 800 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Лайф, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 18 грн. и сим-карта оператора мобильной связи Джинс, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 150 грн.
Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 828 грн.
Кроме того, 07 ноября 2008 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_5, находясь в помещении кафе Миллениум, расположенном по адресу: г.Запорожье, пр.Ленина, д.192, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, имея умысел, направленный на тайное похищение имущества, действуя повторно, со стула тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_24, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находилось золотое кольцо с рубином весом 4,83 грамма, стоимостью 125 гривен, золотое кольцо с янтарем весом 5,02 грамма, стоимостью 235 гривен 50 копеек, обручальное кольцо весом 3 грамма, стоимостью 300 гривен, золотой кулон весом 0,88 грамма, стоимостью 46 гривен, золотую цепочку весом 2,5 грамма, стоимостью 160 гривен, золотой кулон с янтарем весом 1,5 грамма, стоимостью 66 гривен, золотой кулон весом 1,61 грамм, стоимостью 89 гривен, золотую цепочку весом 11,9 грамма, стоимостью 300 гривен, серебряные серьги, стоимостью 45 гривен, серебряное кольцо, стоимостью 65 гривен, серебряное кольцо, стоимостью 35 гривен, серебряное кольцо, стоимостью 70 гривен, денежные средства в сумме 800 гривен, косметика, брелок от ключей, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2336 гривен 50 копеек.
Кроме того, 09 ноября 2008 года примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_5, находясь в салоне маршрутного такси № 82 в пути следования, возле ООТ ул.Каховскаяв г.Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, повторно, находясь в непосредственной близости возле ОСОБА_25, путем свободного доступа, из кармана его курточки тайно похитил принадлежащий ОСОБА_25 мобильный телефон Nокіа N73стоимостью 1400 гривен, с сим-картой, которая материальной ценности не представляет. С места преступления ОСОБА_5 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 1675 гривен.
Кроме того, 12 ноября 2008 года примерно в 17-00 часов ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту №28, между остановкой общественного транспорта пл.Пушкинаи остановкой общественного транспорта ул.Гагаринав г.Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из кармана курки рядом стоящего ОСОБА_26 тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон фирмы ОСОБА_27 К 8501, стоимостью 2 599 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2629 гривен.
Кроме того, 12 ноября 2008 года, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_5, находясь возле дома №27 по бул.Центральному в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, находящееся у несовершеннолетней ОСОБА_28, а именно: мобильный телефон фирмы Нокиамодели 6280, стоимостью 800 гривен, принадлежащее ОСОБА_29, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
При этом ОСОБА_5, действуя с указанной целью, сзади подошел к несовершеннолетней ОСОБА_28 и обхватил ее руками за плечи, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, но несовершеннолетняя ОСОБА_28 освободилась от захвата и отошла на несколько шагов в сторону, однако ОСОБА_5, продолжая действовать с поставленной целью, вновь подошел к несовершеннолетней ОСОБА_28 и рывком вырвал из ее руки указанный выше мобильный телефон, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом.
Как следует из материалов дела, ранее постановлением Орджоникидзевского районного суда от 08 февраля 2010 года уголовное дело в отношении ОСОБА_5 уже возвращалось прокурору г.Запорожье для организации дополнительного расследования. Суд мотивировал свое решение существенной неполнотой и неправильностью досудебного следствия, а также неисполнением судебных поручений суда.
После дополнительного расследования 10.09.2010 года указанное уголовное дело направлено прокуратурой в суд для рассмотрения по существу.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда от 10 ноября 2010 года, уголовное дело со стадии предварительного рассмотрения вновь возвращено прокурору Коммунарского района г.Запорожье для организации дополнительного расследования. Свое решение суд первой инстанции мотивировал существенным нарушением органом досудебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующим назначению дела к рассмотрению. Указанные нарушения выразились в существенной неполноте и неправильности досудебного следствия, в том числе невыполнении органом досудебного следствия указаний судов первой и апелляционной инстанции.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит отменить указанное постановление суда о направления уголовного дела на дополнительное расследование в части обвинения: по эпизоду тайного завладения имуществом ОСОБА_13 от 25 октября 2008 года, по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_14 от 28 октября 2008 года, по эпизоду совершения грабежа в отношении ОСОБА_18 от 04 ноября 2008 года, по эпизоду тайного завладения имуществом ОСОБА_30 от 05 ноября 2008 года, по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_24 от 07 ноября 2008 года, по эпизоду тайного завладения имуществом ОСОБА_26 от 12 ноября 2008 года, по эпизоду совершения грабежа в отношении ОСОБА_28 от 12 ноября 2008 года, по эпизоду тайного завладения имуществом ОСОБА_17 от 03 ноября 2008 года, по эпизоду тайного завладения имуществом ОСОБА_22 от 06 ноября 2008 года, по эпизоду тайного завладения имуществом ОСОБА_25 от 09 ноября 2008 года, по эпизоду тайного завладения имуществом ОСОБА_31 от 14 ноября 2008 года, по эпизоду грабежа в отношении ОСОБА_7 от 06 октября 2008 года, по эпизоду грабежа в отношении ОСОБА_8 от 08 ноября 2008 года, по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_6 от 04 ноября 2008 года, по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_12 от 23 октября 2008 года, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и направить уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что указанную судом первой инстанции неполноту досудебного следствия возможно устранить в судебном заседании.
Заслушав судью-докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, полагавшего, что постановление районного суда подлежит отмене, как необоснованное, мнение защитника адвоката ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_4 о законности и обоснованности указанного постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.246 УПК Украины, при предварительном рассмотрении дела судья по собственной инициативе или по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя, потерпевшего, истца, ответчика либо их представителей своим постановлением возвращает дело на дополнительное расследование в случае, когда во время возбуждения дела, производства дознания либо досудебного следствия были допущены такие нарушения требований этого Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Выводы суда первой инстанции о том, что органом досудебного следствия не выполнены указания, изложенные в постановлении Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 08 февраля 2010 года и в определении апелляционного суда Запорожской области от 17 мая 2010 года, чем допущены существенная неполнота и неправильность, препятствующие назначению дела к рассмотрению, основаны на материалах дела.
Так, возвращая уголовное дело на дополнительное расследование по результатам судебного рассмотрения, районный суд в своем постановлении от 08 февраля 2010 года указал, что органу досудебного следствия необходимо в том числе : проверить доводы обвиняемого ОСОБА_5 о невозможности совершения им преступлений в инкриминируемый период в связи с травмой обеих ног, для чего по делу следует назначить судебно-медицинскую экспертизу в отношении ОСОБА_5; проверить доводы последнего, приведенные в свою защиту; установить действительное место жительства свидетелей и потерпевших, указанных в обвинительном заключении; установить действительную стоимость похищенного имущества.
С данными выводами районного суда согласился и суд апелляционной инстанции, что отражено в определении от 17.05.2010 года.
Однако, в ходе дополнительного расследования, органом досудебного следствия указанные судом нарушения уголовно-процессуального законодательства не устранены, поскольку ряд указаний суда не выполнены вовсе, а отдельные указания выполнены формально.
Так, органом досудебного следствия возможность совершения ОСОБА_5 инкриминируемых ему преступлений с учетом имеющегося у него заболевания не проверена, судебно-медицинская экспертиза в отношении обвиняемого не назначена, не проверено алиби обвиняемого и доводы, приведенные последним в свою защиту, не установлена действительная стоимость похищенного имущества. Требование суда об установлении фактического места жительства свидетелей и потерпевших по делу выполнено формально путем истребования из ОАБ данных о регистрации указанных лиц, в то время как судом при рассмотрении дела по существу (из рапортов работников милиции) установлено, что по данным адресам указанные лица фактически не проживают.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на нарушение норм уголовно-процессуального законодательства при производстве досудебного следствия, в частности на неполноту досудебного следствия, без устранения которой дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, и обоснованно возвратил дело на дополнительное расследование со стадии предварительного рассмотрения.
Доводы, изложенные в апелляции, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.
Оснований для отмены либо изменения постановления районного суда коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения, а постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 10 ноября 2010 года о возвращении на дополнительное расследование уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185 УК Украины - без изменений.
Председательствующий
Судьи