У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.12.2015 року у кримінальному провадженні №0000200 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_3 покарання скасувати та постановити новий вирок.
Відповідно ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито; судове рішення ухвалено незаконним складом суду; судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою; судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою; судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання; порушено правила підсудності; у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Разом з тим, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 396 КПК України, оскільки не містить вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зокрема, апеляційна скарга не містить належного обгрунтування, в чому саме полягає незаконність вироку суду в частині призначеного ОСОБА_3 покарання.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.12.2015 року у кримінальному провадженні №0000200 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України- залишити без руху.
Запропонувати прокурору у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області