справа 274/4914/15-к провадження: 1-кп/0274/139/16
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, одруженого, має на утримані малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: 30.11.2005 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2008 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 ч. 2 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за умисні тяжкі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив рецидив злочинів.
Так, 2 вересня 2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 , знаходячись на Центральному ринку в м. Бердичеві, який розташований по вул. Житомирській, 13, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з невстановленою слідством особою.
Продовжуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли до приміщення торгівельного центру «Професіонал», який розташований за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги, 14, де, скориставшись відсутністю продавця, підійшли до стелажу з товаром та шляхом вільного доступу повторно таємно викрали шуруповерт марки «Makita 6281 DWPE» вартістю 6080 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяли останній матеріальної шкоди на вказану вище суму.
4 вересня 2015 року приблизно об 11 годині ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення торгівельного центру «Професіонал», який розташований за адресою: м. Бердичів, вул. 30- річчя Перемоги, 14, де, скориставшись відсутністю продавця, підійшов до стелажу з товаром та шляхом вільного доступу повторно таємно викрав шуруповерт марки «Makita 6271 DWPE» вартістю 2969 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та по суті обвинувачення пояснив, що з потерпілою раніше знайомий не був. 02.09.2015 року він перебував на Центральному ринку в м. Бердичеві, де зустрів свого знайомого на імя ОСОБА_6 , який шукав запчастину на батарею. Обвинувачений запропонував йому зайти в торгівельний центр, щоб купити запчастину. Зазначений центр розташований по вул. 30 - річчя Перемоги в м. Бердичеві. Вони зайшли в середину, де ОСОБА_6 придбав необхідну запчастину. Коли вони спустилися на перший поверх, то ОСОБА_6 підійшов до прилавка, з якого взяв шуруповерт і вони вийшли з магазину. На вулиці він передав шуруповерт ОСОБА_3 і сказав, що потім його забере.
04.09.2015 року в середині дня він сам прийшов в зазначений вище торгівельний центр, де мав намір придбати гіпсокартон і фарбу, оскільки у своєї куми робив ремонт. Коли купив необхідні речі, то зайшов у відділ, де продають інструмент. З прилавка таємно викрав шуруповерт і вийшов з магазину. Після цього пішов додому. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції та показали відео, на якому було видно як ОСОБА_6 бере шуруповерт. Обвинувачений одразу все розповів працівникам міліції і повернув два шуруповерти.
ОСОБА_6 він знає давно. Прізвище його не знає. Про викрадення інструменту вони домовлялись до вчинення злочину. Коли ОСОБА_6 забирав шуруповерт, то ОСОБА_3 знаходився неподалік від нього та спостерігав за навколишньою обстановкою. На прохання міліції він телефонував ОСОБА_6 , однак той вимкнув телефон. Шуруповерти марки „Макіта.
Два епізоди злочинів відбувалися у денну пору. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся. Просить врахувати, що він одружився, працює та має неповнолітню дитину.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується показами свідка та матеріалами кримінального провадження, а саме:
показами свідка ОСОБА_7 який пояснив, що він працює продавцем-консультантом ТЦ „Професіонал. 6 вересня 2015 року він повернувся з відпустки і виявив, що у відділі не вистачало двох шуруповертів „Макіта. Свідок одразу зателефонував до власниці магазину. Коли вона приїхала, то вони разом переглянули записи з камер відео спостереження і виявили, що 2 вересня 2015 року один із двох шуруповертів зник. Було видно, що обвинувачений та ще один громадянин були в магазині і той громадянин викрав шуруповерт. Особа, яка викрадала шуруповерт, перед крадіжкою оглядалась у різні боки. ОСОБА_3 стояв ближче до виходу і спостерігав за обстановкою.
Перед крадіжкою вони зайшли в магазин, пройшли через весь відділ, покрутилися та впевнились, що за ними ніхто не спостерігає. Громадянин, який викрадав шуруповерт, взяв його з полиці та поклав в пакет. Після цього разом з ОСОБА_3 вони вийшли з магазину.
Крім того свідок пояснив, що вони продивлялися відео далі і побачили, що в один із днів в магазині зникло світло і відеокамери не працювали. Після цього зник другий шуруповерт. Вартість одного шуруповерта складає біля 6 тис. грн. Другий дешевший;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 про викрадення двох шуруповертів зі стенду торгівельного центру «Професіонал», який розташований за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги, 14, близько 18 години 02.09.2015 року (т.1 а. п. 16);
протоколом огляду місця події від 09.09.2015 року, відповідно до якого було оглянуте місце вчинення злочину - приміщення торгівельного центру «Професіонал», який розташований за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги, 14 (т.1 а. п. 18-20);
копіями накладних, що підтверджують наявність на балансі в магазині викраденого товару (т. 1 а. п. 24,25);
протоколом огляду місця події від 10.09.2015 року, відповідно до якого в кабінеті № 1-А Бердичівського МВВС у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено шуруповерт «Makita 6271 D», який належить потерпілій ОСОБА_5 (т.1 а. п. 30);
протоколом огляду місця події від 14.09.2015 року, відповідно до якого в кабінеті № 28 Бердичівського МВВС у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено шуруповерт «Makita 6281 D», який належить потерпілій ОСОБА_5 (т.1 а. п. 31);
протоколом огляду предмету від 30.09.2015 року, відповідно до якого було відтворено вміст інформації на диску відео спостереження в торгівельному центрі «Професіонал» та зафіксовано факт вчинення крадіжки шуруповерту (т. 1 а. п. 37);
протоколом огляду предмету від 05.10.2015 року, відповідно до якого були оглянуті шуруповерти торгівельної марки «Makita 6281 D» та «Makita 6271 D», які були викрадені з торгівельного центру „ Професіонал (т. 1 а. п. 40);
протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 12.10.2015 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого останній розповів та показав яким чином він разом зі знайомим скоїли крадіжку шуруповертів з торгівельного центру «Професіонал», який розташований за адресою: м. Бердичів, вул. 30 -річчя Перемоги, 14 (т. 1 а. п. 65-67).
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєні злочину.
Суд знаходить вину ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на утриманні має малолітню дитину.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.п. 1,2 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 ч. 1 п. 1 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, оскільки вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
Речові докази:
- диск із відео файлом відео спостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в кримінальному провадженні;
- шуруповерти торгівельної марки «Makita 6281 D» та «Makita 6271 D», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1