Справа № 709/2948/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000317 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого приватним консультантом в ПП "Макаренко", інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2015 року до Чорнобаївського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 05 липня 2015 року, біля 18 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс своєму батькові ОСОБА_5 декілька ударів руками в обличчя, після чого душив обома руками за шию та наніс один удар кулаком в область грудної клітки, викручував ліву руку та декілька раз вдарив в область лівої та правої ноги останнього. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 його батько ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: забита рана нижньої губи, що згідно висновку судово-медичного експерта №395 від 21.10.2015 року, відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна та синці обличчя, синці грудної клітки, шиї, обох стегон, садна лівого плеча та передпліччя, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акта, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просить в судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.125 КК України, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000317 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1