14.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/7361/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2655/15
14 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
09 квітня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
- завірену належним чином копію статуту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- завірені належним чином посадові інструкції директора, головного бухгалтера, бухгалтера, осіб, які здійснюють обслуговування клієнтів;
- завірені належним чином перевірки дотримання умов провадження торгової діяльності щодо оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами за 2014-2015 роки, які проводилися Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів;
- зразки відбитку печатки на чистих аркушах А4 у кількості 75 шт.;
- завірений належним чином штатний розклад за 2014-2015 роки;
які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що невстановлені особи знаходячись в приміщенні торгівельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підробляють довідки-рахунки підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою проведення об`єктивного всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні ряду почеркознавчих та судових експертиз, у зв`язку з чим необхідно отримати з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) зазначені документи.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
- завірену належним чином копію статуту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- завірені належним чином посадові інструкції директора, головного бухгалтера, бухгалтера, осіб, які здійснюють обслуговування клієнтів;
- завірені належним чином перевірки дотримання умов провадження торгової діяльності щодо оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами за 2014-2015 роки, які проводилися Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів;
- зразки відбитку печатки на чистих аркушах А4 у кількості 75 шт.;
- завірений належним чином штатний розклад за 2014-2015 роки;
які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - до 14 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1