Справа № 443/1867/15-к Провадження № 1-кп/443/166/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи щодо якої заявлено клопотання

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 000320 від10.04.2014 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

не одруженого, інваліда ІІ групи, раніше несудимого

в с т а н о в и в :

До Жидачівського районного суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 впродовж березня - вересня 2014 року в нічний час в с. Сулятичі Жидачівського району Львівської області неодноразово проникав в господарську будівлю, яка належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав 10 відрізків арматури діаметром 10 мм, довжиною 2 м на суму 150 грн, два металеві кутники 60х60 мм довжиною 2 м кожен на суму 292 грн, та металеву трубу діаметром 100 мм довжиною 5 м. на суму 510 грн, а всього на загальну суму 952 грн, чим завдав потерпілому шкоду на вказану суму.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 787 від 23.10.2015р. ОСОБА_9 страждає деменцією внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, потерпілого та законного представника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши надані прокурором матеріали, суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, так як вчинив суспільно-небезпечне діяння, його вина підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, згідно висновку судово-псиихіатричної експертизи потребує примусових заходів медичного характеру як особа, яка вчинила злочин в стані неосудності і створює загрозу суспільству.
Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Сулятичі Жидачівського району Львівської області, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча- суддя