Справа № 727/7718/13-к
Провадження 1-кс/727/1871/13
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Лупу А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 30.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший прокурор відділу прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 30.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 30 травня 2013 року на офіційному сайті Буковинської Інформаційної Незалежної Агенції БукІнфо було розміщене звернення колишнього начальника управління ветеринарної медицини у Заставнівському районі ОСОБА_2, як голови ініціативної групи колективу служби ветеринарної медицини у Чернівецькій області, в якому міститься інформація про вчинення низки корупційних правопорушень та зловживання владою і службовим становищем керівництвом Головного управління ветеринарної медицини у Чернівецькій області.

Зазначає, що у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що в службових та адміністративних приміщеннях управління ветеринарної медицини в Хотинському районі Чернівецької області, яке розташоване за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 26, знаходяться ряд документальних доказів щодо благодійних внесків від населення; щодо видачі/отримання ліцензій на приватну практику, роздрібну торгівлю медикаментами тощо; щодо проведення профілактичних заходів субєктів господарської діяльності; правовстановлюючі, регулятивні, адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі документи діяльності Асоціації спеціалістів ветеринарної медицини України в Чернівецькій області; а також документи щодо надходження внесків з кожного працюючого в службі та різного роду благодійні внески; документи щодо використання вказаних вище коштів; документи щодо перебування у власності (віданні, користування, оренді, на балансі) Асоціації рухомого та нерухомого майна, матеріальних цінностей, нематеріальних активів, про розпорядження цим майном, його набуття чи відчуження; документи щодо видач ветеринарних довідок на реалізацію мясної продукції, проходження клінічного передзабійного огляду, видачі довідок на забиття; а також інші документи, чорнові записи, предмети та оргтехніка, які можуть містити доказову інформацію у цьому провадженні.

Також вказує, що на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою перевірки встановлення достовірності місця їхнього перебування, а також з метою отримання додаткових доказів, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а також можливості їх вилучення, які перебувають у службових та адміністративних приміщеннях управління ветеринарної медицини у Хотинському районі Чернівецької області, яке розташоване за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 26, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, 30.05. 2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, згідно яких: 30 травня 2013 року на офіційному сайті Буковинської Інформаційної Незалежної Агенції БукІнфо було розміщене звернення колишнього начальника управління ветеринарної медицини у Заставнівському районі ОСОБА_2, як голови ініціативної групи колективу служби ветеринарної медицини у Чернівецькій області, в якому міститься інформація про вчинення низки корупційних правопорушень та зловживання владою і службовим становищем керівництвом Головного управління ветеринарної медицини у Чернівецькій області.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в управлінні ветеринарної медицини у Хотинському районі Чернівецької області, можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунотвані підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому прокурору відділу прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (з можливістю виготовлення їх копій), а саме: документів щодо перевірок мясної продукції; документів щодо благодійних внесків від населення; документів щодо видачі/отримання ліцензій на приватну практику, роздрібну торгівлю медикаментами тощо; документів щодо проведення профілактичних заходів субєктів господарської діяльності;правовстановлюючих, регулятивних, адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих документів діяльності Асоціації спеціалістів ветеринарної медицини України в Чернівецькій області; документів щодо надходження внесків з кожного працюючого в службі та різного роду благодійних внесків; документів щодо використання вказаних вище коштів; документів щодо перебування у власності (віданні, користування, оренді, на балансі) Асоціації рухомого та нерухомого майна, матеріальних цінностей, нематеріальних активів, про розпорядження цим майном, його набуття чи відчуження; документів щодо видач ветеринарних довідок на реалізацію мясної продукції, проходження клінічного передзабійного огляду, видачі довідок на забиття; а також інші документи, чорнові записи, предмети та оргтехніка, які можуть містити доказову інформацію у цьому провадженні,які перебувають у володінні управління ветеринарної медицини у Хотинському районі Чернівецької області за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 26

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів відмовити.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І