Справа № 1-216/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК України,-

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.І КК України ОСОБА_2. У скарзі, зокрема, зазначила про те, що 29.01.2009 року близько 18.00 год. у підїзді будинку 70 «а», що на вул.Шевченка, у м.Львові ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин, вдарив її рукою по голові, внаслідок чого завдав тілесних ушкоджень, що згідно висновку судово-медичного обстеження № 263 від 02.01.2009 року відносяться до легкого ступеня.

Крім того, 05.02.2009 року близько 11.00 год. у підїзді будинку 70 «а», що на вул.Шевченка, у м.Львові ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин, схопив її за руку та сильно стиснув, внаслідок чого завдав тілесних ушкоджень, що згідно висновку судово-медичного обстеження № 325 від 05.02.2009 року відносяться до легкого ступеня.

Крім того, 25.01.2010 року близько 13.00 год. у підїзді будинку 70 «а», що на вул.Шевченка, у м.Львові ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин, накинув їй на голову капюшон куртки, пальцями рук здавив шию, стискував та тягнув за руку, внаслідок чого завдав тілесних ушкоджень, що згідно висновку судово-медичного обстеження № 200 від 28.01.2010 року відносяться до легкого ступеня.

Вважаю, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч.І ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Згідно ст.223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резо-лютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті криміна¬льного закону, яка передбачає даний злочин.

Так, у тексті скарги потерпіла посилається на ч.2 ст.125 КК України, однак просить порушити кримінальну справу за ч.І ст.125 КК України.

Потерпіла також посилається на обставини справи, які відбулися 25.01.2010 року близько 13.00 год. у підїзді будинку 70 «а», що на вул.Шевченка, у м.Львові коли ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин, накинув їй на голову капюшон куртки, пальцями рук здавив шию, стискував та тягнув за руку, внаслідок чого завдав тілесних ушкоджень. Однак, з оглянутих матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи (ЖРЗПЗ № 443 від 27.01.2010 року), а саме скарги ОСОБА_1 на адресу начальника райвідділу міліції, вбачається, що даний конфлікт мав місце на горищі будинку.

У скарзі також не зазначені відомості про потерпілого і зокрема невірно зазначено її прізвище.

Як видно із змісту скарги, вона не відповідає вимогам ст. 223 КПК України. За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4