Справа № 393/758/15-к
пров. 1-кс/393/85/15

24 вересня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в клопотанні, 28.08.2015 року невідома особа завдала ОСОБА_5 майнової шкоди шляхом обману на суму 5000 грн.
Допитом потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 28.08.15р., близько 11 год. на її мобільний телефон номер НОМЕР_1 зателефонували з прихованого номеру і чоловічим голосом сказали: "бабуся це твій онук, допоможи мені". Потерпіла повірила, що це дійсно її онук. В розмові по телефону невідомий чоловік сказав, щоб остання перерахувала на банківську карту ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 5000 грн. Розхвилювавшись за онука, ОСОБА_5 пішла до відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в смт. Новгородка та через термінал перерахувала 5000 грн. на вказаний рахунок. Після перерахування коштів, потерпіла зателефонувала до свого онука ОСОБА_7 , який повідомив, що йому про даний випадок та про перерахування грошей нічого не відомо.
Номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується потерпіла належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у володінні якого знаходяться вказані у клопотанні інформація та документи на підставі заяви слідчого та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався у зв`язку з унеможливленням завчасної зміни або знищення відомостей, які в них знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення винних осіб, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення підлягає задоволенню. Вилучення необхідне для залучення цих документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд
Надати слідчому СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та відомостей з можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента мобільного зв`язку " НОМЕР_1 " в період часу з 27.08.2015 року по 31.08.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов"язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з"єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 20 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1