Ковпаківський районний суд м.Сум
№1-303/10 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, який народився 04 квітня 1961 року в м. Маріуполь Донецької області, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2009 року близько 18 00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в домоволодінні №11 по пров. Бєлгородському в м. Суми під час сварки з ОСОБА_3 умисно наніс останньому удар ножем в ділянку грудної клітини, завдавши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого торакообдомінального поранення справа, з пошкодженням міжреберної артерії, правого куполу діафрагми правої частини печінки, які згідно висновку судово - медичної експертизи є тяжким тілесним ушкодженням.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, пояснивши суду, що дійсно він 13 грудня 2009 року близько 18 00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в домоволодінні №11 по пров. Бєлгородському в м. Суми під час сварки з зятем ОСОБА_3 наніс йому удар ножем в ділянку грудної клітини. У вчиненому щиро кається.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому доведена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначені підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, характеризується позитивно, вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Щире каяття, визнання вини суд визнає обставинами, що помякшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах суд вважає призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, обставини його вчинення, особу підсудного, вважає можливим звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі ст. 1206 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Сумської міської ради 1524 грн. 49 коп., витрачених Сумською міською клінічною лікарнею №5 на лікування потерпілого ОСОБА_3 (а.с.112,113).

Речові докази: (а.с. 61,111) ніж, футболку, що приєднані до справи, знищити, змив речовини бурого кольору, зразки крові та слини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у сумській області судові витрати у розмірі 375 грн. 60 коп. за проведення по кримінальній справі експертизи / а.с. 64/.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не змінювати, залишивши підписка про невиїзд.

Речові докази: (а.с. 61,111) ніж, футболку, що приєднані до справи, знищити, змив речовини бурого кольору, зразки крові та слини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Сумської міської ради 1524 грн. 49 коп., витрачених Сумською міською клінічною лікарнею №5 на лікування потерпілого ОСОБА_3 (а.с.112,113).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у сумській області судові витрати у розмірі 375 грн. 60 коп. за проведення по кримінальній справі експертизи / а.с. 64/.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_4, з часу отримання його копії, в той же строк.

Суддя А.М.Алфьоров