пр. № 1-кс/759/4141/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст. 358 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх в оригіналах та в повному обсязі, а саме, особових справ та посадових інструкцій судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , журналу ведення реєстрів про направлення повісток судом, журналу видач судових рішень в ІНФОРМАЦІЯ_2 за час розгляду справи № 20878/09, документів які містять інформацію стосовно всіх наявних судових засідань судді ОСОБА_6 по справі № 2-878/09, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0009669, внесене 08.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, з використанням втраченого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , підробила довіреність від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі якого, ніби-то від імені ОСОБА_8 , як представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), було укладено договори поруки з громадянином ОСОБА_9 , та на підставі яких було укладено кредитний договір з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (м. Київ, МФО НОМЕР_2 ) з приводу надання грошового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, 04.07.2007 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі укладеного Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №06-10/212 було отримано в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " кредит на поповнення оборотних коштів. Виконання зобов`язання по отриманому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) кредиту забезпечено договорами поруки з громадянином ОСОБА_9 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 23.08.2012 звернулись до суду із позовом, яким просили визнати недійсним договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 06-10/74 від 23.04.2007 та 06-10/2012 від 04.07.2007, укладені між АКБ соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Рішенням Святошинського районом суду м. Києва від 26.05.2009 визнано недійсним договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 06-10/74 від 23.04.2007 та № 06-10/212 від 04.07.2007, укладених між АКБ соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 26.01.2012 року Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернувся до Святошинського районного суду із завою про перегляд, у зв`язку із нововиявленими обставинами, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2009 року у справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_9 про визнання недійсними кредитних договорів, іпотечних договорів та договорів поруки.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2012 відновлено в повному обсязі втрачене судове провадження у справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів.

12 червня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення задовольнити заяву АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про перегляд рішення суду у зв`язку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_9 про визнання недійсними кредитних договорів, іпотечних договорів та договорів поруки. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2009 по справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_9 про визнання недійсними кредитних договорів було скасовано та постановлено нове рішення.

В ході досудового розслідування місце знаходження ОСОБА_9 не встановлено, за місцем проживання відповідно до договору поруки останній ніколи не проживав, що підтверджується довідко Ф-3.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, що приблизно в 2007 році він втратив свій паспорт громадянина України, з даного приводу звертався до правоохоронних органів України. Він особисто ніколи не підписував жодних договорів поруки з ОСОБА_9 , не отримував жодних довіреностей на представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З ОСОБА_9 та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він не знайомий.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме матеріалів справи № 2в/2608/2/12 про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-878/09 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ОСОБА_9 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, а також до вказаного судового провадження по справі № 2-878/09, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справи № 2в/2608/2/12 про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-878/09 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ОСОБА_9 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, а також до вказаного судового провадження по справі № 2-878/09, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою в подальшому проведення криміналістичних досліджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , а також для встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009669, внесене 08.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме: надати можливість ознайомиться з особовими справами судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з можливістю отримати належним чином завірені їх копії, оскільки оригінали особових справ зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 і можуть бути надані лише з метою проведення експертного дослідження, в іншому випадку немає необхідності; надати посадові інструкції секретаря судових засідань, відмовити в наданні посадових інструкцій судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , оскільки суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені Законом України «Про судоустрій і статус суддів»; відмовити в доступі до журналу ведення реєстрів про направлення повісток судом, оскільки ведення даного журналу станом на 2009 рік не передбачалось «Інструкцією з діловодства в місцевих та загальних судах»; надати можливість ознайомитись з журналом видачі судових рішень в ІНФОРМАЦІЯ_2 за час розгляду справи № 20878/09, документів які містять інформацію стосовно всіх наявних судових засідань судді ОСОБА_6 по справі № 2-878/09, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримати належним чином завірені їх копії.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: надати можливість ознайомиться з особовими справами судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з можливістю отримати належним чином завірені їх копії, надати посадові інструкції секретаря судових засідань ОСОБА_7 , надати можливість ознайомитись з журналом видачі судових рішень в ІНФОРМАЦІЯ_2 за час розгляду справи № 20878/09, документів які містять інформацію стосовно всіх наявних судових засідань судді ОСОБА_6 по справі № 2-878/09, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримати належним чином завірені їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1