overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0014736 від 26.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1985 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, -
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2015 року в провадження суду з Прокуратури Дніпровського району м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
19 листопада 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 26.09.2015 року за № 0014736.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0014736 від 26.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1985 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал судових засідань № 7, на 12 годину 30 хвилин 23 листопада 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 12.02.2016, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014, із забороною в період доби з 21-00 год. по 07-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- носити електронний засіб контролю;

- з`являтися до слідчих, які розслідують кримінальне провадження, за першим викликом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2015 о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5228/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Горожанкіна Д.О. від 19.02.2013 про закриття кримінального провадження № 0000039, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Горожанкіна Д.О. від 19.02.2013 про закриття кримінального провадження № 0000039.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Горожанкіна Д.О. від 19.02.2013 про закриття кримінального провадження № 0000039.

Копію скарги направити до прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до прокуратури Київської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 14-00 год. 18 березня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокуратуру Київської області.

Зобов'язати прокуратуру Київської області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000039 в строк до 11-00 год. 18 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.П. Кицюк
печерський районний суд міста києва
справа № 757/7293/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали скарги Засновника та директора ПП РО «Львівська жінка» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 115, ст.ст. 303, 304, 306, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Засновника та директора ПП РО «Львівська жінка» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити провадження за скаргою до судового розгляду на 09 год. 05 хв. 05 квітня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Визнати явку особи, яка подала скаргу, обов'язковою.

Копію скарги направити прокурору, бездіяльність якого оскаржується.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та прокурору, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9637/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Голови Служби безпеки України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Голови Служби безпеки України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Голови Служби безпеки України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Печерського районного суду м. Києва на 17 годину 30 хвилин 07 травня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати заявнику та до СБ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., за участю секретаря Хлуд А.Ю., за участю прокурора Чубко В.А., слідчого Лещенко А.Л., захисника, ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Генеральної прокуратури України Лещенко Андрія Леонідовича, яке погоджено із прокурором відділу Генеральної прокуратури Чубко Віталієм Анатолійовичем про відсторонення від посади старшого оперуповноваженого на особливо важливих об'єктах Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України капітана ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прага Чеської Республіки, громадянина України, не судимого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 00000252 , -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Генеральної прокуратури України Лещенко Андрія Леонідовича, яке погоджено із прокурором відділу Генеральної прокуратури Чубко Віталієм Анатолійовичем про відсторонення ОСОБА_2 від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 1, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України № 0000252 від посади старшого оперуповноваженого на особливо важливих об'єктах Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України строком до 26 листопада 2013 року.

Службове посвідчення ОСОБА_2 на час відсторонення від посади вилучити.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на процесуального прокурора.

Копію даної ухвали направити керівнику за місцем роботи ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено прилюдно 08 жовтня 2013 року об 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5216/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 17 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №000415,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 17 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №000415 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год.50 хв. 31.03.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2607/1252/2012
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Отвіновського П. Л. ,

при секретарі -Кочубей Є. В.,

за участю прокурора - Хавіна В.О.,

підсудного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у судове засідання призначене на 19 лютого 2013 року о 09 годині 30 хвилин без поважних причин не з'явились потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Не виконання потерпілими та свідками своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

піддати приводу в Подільський районний суд м. Києва, каб. 7 на 09 год. 30 хв., 18 березня 2013 року, потерпілих:

ОСОБА_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_5, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3.

свідків:

ОСОБА_6, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_7, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_8, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5.

ОСОБА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6.

ОСОБА_10, проживаючу за адресою: АДРЕСА_7.

ОСОБА_11, проживаючу за адресою: АДРЕСА_8.

ОСОБА_12, проживаючу за адресою: АДРЕСА_9.

ОСОБА_13, проживаючу за адресою: АДРЕСА_10.

ОСОБА_14, проживаючу за адресою: АДРЕСА_11.

ОСОБА_15, проживаючу за адресою: АДРЕСА_12.

ОСОБА_16, проживаючого за адресою: АДРЕСА_13.

ОСОБА_17, проживаючу за адресою: АДРЕСА_14.

ОСОБА_18, проживаючого за адресою: АДРЕСА_15.

ОСОБА_19, проживаючого за адресою: АДРЕСА_16.

ОСОБА_20, проживаючого за адресою: АДРЕСА_17.

ОСОБА_21, проживаючу за адресою: АДРЕСА_18.

ОСОБА_22, проживаючу за адресою: АДРЕСА_19.

ОСОБА_23, проживаючого за адресою: АДРЕСА_20.

Виконання даної постанови доручити працівникам ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Суддя П. Л. Отвіновський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора щодо продовження строків обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 2, 309 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 2, 309 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.
Захисник заперечував щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому та просив замінити на будь якій інший не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що на даний час судове слідство триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, беручи до уваги конкретні обставини справи, оскільки існують ризики, які дають підстави, згідно ст. 177 КПК України, вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, крім того, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 23 грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9734/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/491/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Подільським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.
У судове засідання призначене на 14.15 год. 02.12.15 не доставлено обвинуваченого ОСОБА_5 . Як убачається з інформації наданої суду останнього етаповано для відбування покарання за вироком суду до Житомирської виправної колонії №4.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про етапування ОСОБА_5 для розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи, що розгляд даного провадження без останнього не можливий.
Захисник підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали, вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим його необхідно етапувати до Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Керуючись ст. ст. 323, 537 КПК, ст.88 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
перевести та утримувати однак не більше строку визначеного судом за вироком суду, за яким він відбуває покарання, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Житомирської виправної колонії №4 до Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для забезпечення його участі як обвинуваченого в судових засіданнях під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього ж по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Виконання ухвали покласти на начальника Житомирської виправної колонії №4 та начальника Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Про виконання ухвали та переведення ОСОБА_5 повідомити Подільський районний суд міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 0808/5403/2012
Дело № 0808/5403/2012 г.
Производство № 1/0808/605/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ЕФРЕМЕНКО О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины. Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде.
В судебные заседания подсудимый не является, о причинах неявки суду не сооб-щил, от получения почтовой корреспонденции уклоняется.
Как следует из материалов уголовного дела место жительства подсудимого: г.Запо-
рожье, ул.Первомайская, д.53. По данному адресу находится Запорожский восстанови-
тельный центр ВБО Преображение Украины, в котором ОСОБА_1 находился вре-
менно в связи с прохождением курса социально-психологического восстановления от ал-
когольной зависимости.
Места регистрации ОСОБА_1 не имеет. В настоящее время место проживания
подсудимым суду не сообщено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что подсудимый скрылся от суда.
Выслушав мнение прокурора, учитывая, что участие подсудимого при рассмотре-нии дела судом 1-й инстанции является обязательным, суд полагает необходимым объя-вить в отношении ОСОБА_1 розыск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Объявить в отношении подсудимого ОСОБА_1, 24 февраля
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, - р о з ы с к.
При установлении места нахождения ОСОБА_1 задержать и доставить в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Исполнение постановления поручить Жовтневому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу до розыска подсудимого приостановить.
Судья: Стратий Е.В.
Провадження № 1-кп/331/628/13
Єдиний унікальний номер 331/8929/13-к
У Х В А Л А
05 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 15 листопада 2013 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Сербу А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.