Справа №1-256/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

з участю: прокурора Король Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні має дружину інваліда 1 групи, раніше судимий:

20.05.2009 року Кіцманським районним судом за ст. ст. 204 ч. 1, 3, 75 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 204 ч. 1, ст. 204 ч. 2 та ст. 216 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку продовжив свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом підакцизних товарів і знову вчинив ряд корисливих злочинів.

Так по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області 22.08.2009 року було виявлено створений ним підпільний цех, з якого було вилучено незаконно виготовлені останнім алкогольні напої, сировину для їх виготовлення, пристрої та засоби для їх виготовлення.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 протягом червня-серпня 2010 року у невстановлених слідством осіб та в невстановленому місці купував етиловий спирт, етикетки для наклеювання на пляшки з алкогольними напоями, ковпачки для закупорювання пляшок з алкогольними напоями, пляшки з-під алкогольних напоїв, які транспортував до свого помешкання, де відкрив підпільних цех по виготовленню алкогольних напоїв.

Маючи вдома всі необхідні інгредієнти, ОСОБА_1 налагодив виготовлення алкогольних напоїв наступним чином: маючи в своєму помешканні питну воду, він з допомогою наявних у нього посудин розмішував етиловий спирт з водою в результаті чого утворювалась водно-спиртова суміш. Отриману суміш ОСОБА_1 з допомогою наявного у нього посуду та шлангів розливав в скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, які відповідно до цього готував, промивши їх. Розлиту в скляні пляшки суміш, останній закупорював наявними у нього ковпачками, маркував їх підробленими марками акцизного збору, тим самим незаконно використовуючи та збуваючи підроблені марки акцизного збору, та зберігав у такому вигляді для подальшого збуту.

В червні 2010 року ОСОБА_1, у створеному ним підпільному цеху та маючи всі необхідні інгредієнти, отриману ним водно-спиртову суміш розлив в десять скляних пляшок, а саме у вісім пляшок з прозорого безбарвного скла місткістю по 0,5 дм3 з етикетками «Франківська Срібляста» та дві пляшки з прозорого безбарвного скла місткістю 0,5 дм3 з етикетками «Франківська Лагідна».

Зазначені вище пляшки ОСОБА_1 закупорив ковпачками, чим самим незаконно виготовив алкогольні напої, які в подальшому 21.08.2010 року приблизно о 22:30 год. збув покупцю ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 в серпні 2010 року в створеному ним підпільному цеху, змішуючи етиловий спирт з водою, в результаті чого утворювалась водно-спиртова суміш, частину з якої він розлив в поліетиленові пляшки різної ємності, які разом з сировиною, етиловим спиртом, став зберігати в своєму помешканні, а частину водно-спиртової суміші розлив в одинадцять скляних пляшок, ємністю кожна по 0,5 дм3, закупорив їх ковпачками та зберігав в помешканні свого сусіда ОСОБА_3, чим самим незаконно виготовив алкогольні напої з метою їх подальшого збуту.

Згідно висновків фізико-хімічних експертиз за №№ 496-Х, 497-Х та 495-Х встановлено, що виготовлені ОСОБА_1 протягом червня-серпня 2010 року алкогольні напої, які останній зберігав в своєму помешканні, в помешканні сусіда ОСОБА_3 та збув відповідно 28.06.2010 року та 21.08.2010 року, є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва, що не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та відповідно є спиртом етиловим з об'ємною часткою етилового спирту 96,2%, який не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид продукції ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність сторонніх домішок).

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи встановлено, що марки акцизного збору, якими були марковані вказані вище пляшки з алкогольними напоями, які ОСОБА_1 відповідно виготовив та збув, є підробленими, так як за дослідженими способами виготовлення та захисту не відповідають маркам даного виду, що перебувають в офіційному обігу.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 204 ч. 1, 2, ст. 216 ч. 2 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що дійсно він в домашніх умовах виготовляв алкогольні напої у незначних кількостях, які продавав різним громадянам. Марки акцизного збору використав для того, щоб надати горілці товарного вигляду.

Покази, надані на досудовому слідстві з даного приводу повністю підтримав та вказав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з своєю дружиною, яка є інвалідом 1-ї групи і яку він доглядає.

В зв'язку з тим, що в селі роботу знайти важко, вирішив підзаробити на ліки дружини тим, що незаконно став виготовляти алкогольні напої, які продавав різним особам. Про те, що вказані діяння є незаконними знав, так як раніше вже був засуджений за ст. 204 КК України.

Він в різних місцях шукав порожні пляшки від горілки, які дома мив, а потім заповнював їх водно-спиртовою сумішшю. Спирт для виготовлення алкогольних напоїв купляв на ринку по вул. Калинівський м.Чернівці у малознайомих йому людей.

Водно-спиртову суміш розводив у еквіваленті один літр спирту на півтори літри води. Воду брав з свого колодязя. Більше у водно-спиртову суміш нічого не добавляв. Марки акцизного збору також клеїв на пляшки, які також купляв на ринку по вул. Калинівський м. Чернівці у незнайомих людей.

Вказав, що під час проведення обшуку у його господарстві працівниками міліції було вилучено спирт, порожні пляшки, пробки для закупорювання пляшок, ванну, тобто все те, з допомогою чого він виготовляв алкогольні напої. А також він працівникам міліції видав під час обшуку одинадцять пляшок з виготовленою ним горілкою, яку зберігав в сусідньому будинку.

У вчиненому щиросердечно розкаявся, поянивши, що вчиняв вказані злочини тому, що перебуває у дуже тяжкому матеріальному становищі через хворобу дружини, яку постійно треба доглядати, утримувати та лікувати дорогими ліками і їй необхідно проводити операцію на серці. Саме для операції він намагався зібрати кошти.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудного.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколоми оперативної закупівлі від 28.06.2010 року та 21.08.2010 року з яких видно, що покупець ОСОБА_2 за гроші в сумі 80 гривень, які були йому вручені працівниками міліції, придбав відповідно о 14:00 год. та о 22:30 год. у ОСОБА_1 20 пляшок алкогольних напої, які ОСОБА_2 видав працівникам міліції в присутності понятих, (а.с. 22, 37); висновками фізико-хімічної експертизи за № 495-Х, № 496-Х та № 497-Х якими встановлено, що виготовлені ОСОБА_1 алкогольні напої є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, що не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки (а.с. 29-30, 42-43, 55-57); протоколом обшуку від 22.08.2010 року з якого вбачається, що в помешканні ОСОБА_1 за адресою с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області було виявлено створений ним підпільний цех, з якого було вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, сировину для їх виготовлення, пристрої та засоби для їх виготовлення (а.с.48-50); висновком криміналістичної експертизи за № 1445-К, з якого вбачається, що марки акцизного збору, якими були марковані пляшки з алкогольними напоями, які ОСОБА_1 відповідно використав та збув є підробленими, так як за дослідженими способами виготовлення та захисту не відповідають маркам даного виду, що перебувають в офіційному обігу (а.с.70-73).

Суд бере до уваги вище вказані висновки експертизи, так як вони є повними, науково обґрунтованими та узгоджуються по змісту із доказами по справі, тому суд бере їх до уваги, як доказ доведеності вини підсудного.

Таким чином, оцінюючи всі здобуті в судовому засіданні докази, які в своїй сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 204 ч. 1, ст. 204 ч. 2 та ст. 216 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, вчинене особою, яка раніше була засуджена за ст. 204 КК України; незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконне використання та збут незаконно виготовлених марок акцизного збору, вчинений повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, те що ОСОБА_1 раніше судимий, має не погашену в установленому законом порядку судимість, його відношення до скоєного діяння, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими покарання підсудного ОСОБА_1 обставинами по справі є вчинення злочину особою повторно.

Помякшуючими покарання підсудного ОСОБА_1 обставинами по справі є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, має не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі на підставі ст. 81 КПК України, а саме: ящики з порожніми пляшками, ящик з 11 пляшками горілки, мішок з бутилками спирту, мішок з корками, пакети з пляшками спирту, пакет з корками та акцизними марками, пластмасовий таз знищити, гроші в сумі 70 гривень передати в дохід держави.

Судові витрати повязані з проведенням експертиз в сумі 1752 гривні 96 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 204 ч. 1, ст. 204 ч.2 та ст. 216 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 204 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

за ст. 204 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

за ст. 216 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками чи голографічними захисними елементами.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, обладнання для її виготовлення та товарів, промаркованих підробленими марками чи голографічними захисними елементами.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Кіцманського районного суду від 20.05.2009 року за ст. 204 ч. 1 та ст. 204 ч. 3 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі, остаточно до відбування ОСОБА_1 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, обладнання для її виготовлення та товарів, промаркованих підробленими марками чи голографічними захисними елементами.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши підсудного ОСОБА_1 під варту в залі суду негайно.

Речові докази по справі на підставі ст. 81 КПК України, а саме: ящики з порожніми пляшками, ящик з 11 пляшками горілки, мішок з бутилками спирту, мішок з корками, пакети з пляшками спирту, пакет з корками та акцизними марками, пластмасовий таз знищити, гроші в сумі 70 гривень передати в дохід держави.

Судові витрати повязані з проведенням експертиз в сумі 1752 гривні 96 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: