Справа № 592/2172/13-к
Провадження № 1-кс/592/376/13
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.,

за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

розглянув матеріали звернення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_2 про уточнення строку дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3,

встановив:

05.03.2013 року надійшло звернення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_2 про уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 26.02.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 На обґрунтування посилається, що ст. 197 КПК України визначено строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не більше 60 днів. Граничним строком дії вказаної ухвали є 26.04.2013 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що звернення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2013 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 13.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 27 квітня 2013 року, 16 години 30 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Приписами ч. 4 ст. 196 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд зобовязаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

За таких обставин резолютивна частина ухвали слідчого судді від 26.02.2013 року підлягає уточненню в частині встановлення строку її дії.

Керуючись ст.ст. 197, 534 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Звернення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_2 про уточнення строку дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 26.02.2013 року та вважати датою закінчення дії ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 26.02.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 26 квітня 2013 року о 24 (двадцять четвертій) годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя О.В. Литовченко