Провадження № 1-кс/760/5631/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 20.01.2015 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України про арешт майна,

ВС Т А Н О В И В:

28.09.2015 слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням та просить накласти арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ТОВ «КАРБОНІКА» () в банківській установі АТ «БАНК ВЕЛЕС» (МФО 322799), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, заборонити розпоряджатись та здійснювати видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на вказаному рахунку.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 та ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

За договором банківського рахунка, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовуються, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановити строк для їх усунення в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали, оскільки в порушення вимог ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна (банківського рахунку) було надано документ, котрий не має назви, належним чином не завірений.

При цьому слідчим суддею не приймається до уваги на підтвердження вищевказаних обставин аркуші паперу з інформацію про банківські рахунки ТОВ «КАРБОНІКА» (а.с. 7-10), оскільки вони не містять жодного реквізиту офіційного документу та не може вважаться допустимим доказом, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити правову підставу арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 20.01.2015 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України про арешт майна повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1