18.12.15

18 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
18 грудня 2015 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2015 року, в ході виконання умов договору № 5-т від 03.02.2015 року, укладеному з ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно проведеної процедури закупівлі товарів робіт та послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 по предмету закупівлі: «96.03.1 Послуги похоронні та суміжні послуги (послуги з доставки до ІНФОРМАЦІЯ_4 тіл одиноких громадян, осіб без певного місця проживання, осіб від поховання яких відмовилися рідні, знайдених, невпізнаних трупів, у разі відсутності родичів або осіб чи установ, які можуть взяти на себе доставку тіл), здійснювали перевезення тіл померлих до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При цьому посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою розкрадання бюджетних коштів, здійснювали перевезення тіл, які не відповідають умовам договору.
В ході досудового слідства встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому по АДРЕСА_1 знаходяться документи, що стосуються процедури закупівлі товарів та послуг, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2015 році за предметом закупівлі: «96.03.1 Послуги похоронні та суміжні послуги (послуги з доставки до ІНФОРМАЦІЯ_4 тіл одиноких громадян, осіб без певного місця проживання, осіб, від поховання яких відмовилися рідні, знайдених, невпізнаних трупів, у разі відсутності родичів, осіб чи установ, які можуть взяти на себе доставку тіл), а також бухгалтерські та інші документи, що стосуються укладання та виконання умов договору № 5-т від 03.02.2015 року, що був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої прохає надати слідчий, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий та вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
- всіх документів, що стосуються процедури закупівлі товарів та послуг, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2015 році за предметом закупівлі: «96.03.1 Послуги похоронні та суміжні послуги (послуги з доставки до ІНФОРМАЦІЯ_4 тіл одиноких громадян, осіб без певного місця проживання, осіб, від поховання яких відмовилися рідні, знайдених, невпізнаних трупів, у разі відсутності родичів, осіб чи установ, які можуть взяти на себе доставку тіл) в оригіналах,
- всіх бухгалтерських та інших документів, що стосуються укладання та виконання умов договору № 5-т від 03.02.2015 року, що був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) договору № 5-т від 03.02.2015 р., додаткових угод, листів, рахунків, накладних, актів обсягів наданих послуг, рахунків, довіреностей, платіжних доручень (інших платіжних документів), та всіх інших документів, що стосуються укладання та виконання умов договору № 5-т від 03.02.2015 року за період з 03.02.2015 року по теперішній час в оригіналах.
Строк дії ухвали - до 18 січня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1