У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2014 року засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , посилаючись на ухилення останнього від явки його до інспекції і невідомим його місцем знаходженням.

Прокурор заперечив щодо подання, представник кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ просив задовольнити подання.

Розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та матеріали особової справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 38/2014 ОСОБА_5 декілька разів не з`явився до КВІ на реєстрацію, проте в судовому засіданні надав пояснення по кожній своїй неявці, зокрема пояснив, що вперше не з`явився на реєстрацію оскільки переплутав дні по яким треба з`явитись, в інші рази доглядав за бабусею, допомагав їй по господарству, а згодом відбув її похорони, долучив листок непрацездатності та довідку з місця роботи, зазначив, що немає наміру ухилятись від покладених обов`язків суду. Таким чином, суд вважає неявку ОСОБА_5 на реєстрацію до КВІ поважними.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В матеріалах справи відсутні докази не виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків суду без поважних причин, а тому суд вважає за можливе залишити подання КВІ без задоволення, а матеріали повернути для продовження виконання вироку суду.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1