Справа № 523/9322/15-к
Провадження №1-кс/523/880/15
УХВАЛА

17.06.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району міста Одеси ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, вилученого в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся прокурор прокуратури Суворовського району м.Одеси, про арешт майна, вилученого в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що в період часу з 22 години 20 хвилин до 23 години 20 хвилин невстановлена особа в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала жіночу сумку синього кольору торгової марки «TOMMY HILFIGER», яка належала ОСОБА_3 , у якій знаходилось наступне майно: вісім тисяч доларів США та двадцять тисяч гривень, які належали ОСОБА_4 , жіночий шкіряний гаманець малинового кольору торгової марки «TOMMY HILFIGER» вартістю дві тисячі гривень, клубну картку до дельфінарію «Немо» на ім`я ОСОБА_3 синього кольору, знижкову картку в магазин «TOMMY HILFIGER» сірого кольору з надписом «PLATINUM», знижкову картку в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зеленого кольору на ім`я ОСОБА_3 ; ключі від квартири; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 ; технічний паспорт на автомобіль «БМВ Х1» державний номер НОМЕР_1 , які, в свою чергу, належали ОСОБА_3 .
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2015 внесено відповідні відомості за № 0002714 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де досудове розслідування проводиться слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
15.06.2015 року слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого вилучено три металевих ножа, чотири «георгіївські» стрічки, металева банка, прапор синьо-червно-білого кольору, кашкет працівника міліції, пластмасова маска, дерев`яна палиця, рукавички чорного кольору, прапор червоного кольору.
Таким чином, з метою призначення по деяким з вказаних предметів криміналістичної експертизи, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та накласти арешт на три металеві ножа та дерев`яну палицю, вилучені в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 234 КПК України обшук, як слідча дія проводиться з ціллю встановлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Однак, в ході розгляду клопотання прокурора прокуратури Суворовського району міста Одеси ОСОБА_2 даних про те, що в ЄРДР внесено відомості щодо вчинення правопорушення, пов`язаного з обігом холодної зброї, внесено не було. Крім того, раніше в ухвалою від 09.06.2015 року було надано дозвіл на обшук в зазначеному приміщенні з конкретною метою, а саме для відшукання та вилучення речових доказів скоєного кримінального правопорушення, а саме жіночої сумки синього кольору торгової марки «TOMMY HILFIGER», яка належала ОСОБА_3 , жіночого шкіряного гаманця малинового кольору торгової марки «TOMMY HILFIGER», клубної картки до дельфінарію «Немо» на ім`я ОСОБА_3 синього кольору, знижкової картки в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сірого кольору з надписом «PLATINUM», знижкової картки в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зеленого кольору на ім`я ОСОБА_3 ; ключі від квартири; закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_3 ; технічного паспорту на автомобіль «БМВ Х1» державний номер НОМЕР_1 , які, в свою чергу, належали ОСОБА_3 .

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на арешт майна, вилученого в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурора прокуратури Суворовського району міста Одеси ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме трьох ножів та дерев`яної палиці, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя