Справа № 386/1005/15-к
Провадження № 1-кс/386/81/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника заступника начальника Голованівського МВ КВІ ОСОБА_4
слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ
скаргу заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000005 від 15.05.2015 року на рішення слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга на постанову слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України від 31.05.2015 року про закриття кримінального провадження, №0000005 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення

Вважає, що постанова слідчого ОСОБА_5 підлягає скасуванню судом через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність , виходячи з наступного.

Як вбачається із постанови від 31.05.2015 року слідчий ОСОБА_5 , закривши кримінальне провадження, керувався лише поясненнями самого ОСОБА_6 та показами ОСОБА_7 , яка є співмешканкою ОСОБА_6 , які показали, що ОСОБА_6 не прибував для відробітку громадських робіт через складний матеріальний стан. Разом з тим поза увагою слідчого залишився наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У відповідності до вироку Голованівського райсуду ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 160 год громадських робіт. Даний вирок набув законної сили та 20.03.2015 року надійшов до виконання до Голованівського підрозділу МВ КВІ і був прийнятий до виконання.

27.03.2015 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт і в цей же день отримав направлення до Липовеньківської сільської ради Голованівського району для відбування громадських робіт. Також йому було встановлено дні явки до МВ КВІ для реєстрації , перша середа кожного місяця.

31.03.2015 року сільським головою с.Липовеньке Голованівського району було складено графік виходу на роботу засудженого до покарання у вигляді громадських робіт з яким ОСОБА_6 , був ознайомлений. У період з 01.04.2015 року по 03.04.2015 року засуджений ОСОБА_6 на виконання призначених судом громадських робіт згідно запланованого графіку не з`явився .

В подальшому засуджений ОСОБА_6 відпрацював одну годину із запланованих згідно складеного графіка. В квітні 2015 року запланованого відповідного до графіка обсягу громадських робіт він не відбув.

Засуджений ОСОБА_6 у період з 01.04.2015 року по 07.05.2015 року двічі не з`явився на реєстрацію до Голованівського підрозділу МВ КВІ , отримав застереження, відпрацював 44 години із 104 год запланованих згідно графіка на вказаний період.

Як видно з матеріалів особової справи №5/2015, засуджений ОСОБА_6 протягом квітня 2015 року , 21 день не виходив на громадські роботи, а протягом травня 2015 року протягом 3-х днів не виходив на громадські роботи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала. Адреса відпрацювання громадських робіт засудженому зазначена за місцем проживання опікунів Сударикова. Матеріали особової справи на нього утримують відомості про його характерезуючі дані за місцем реєстрації в с.Липовеньке Голованівського району. Останній рапорт дільничного підтверджує , що в смт Голованівськ він не проживає. Виїздом працівника КВІ в с.Липовеньке Голованівського району було встановлено, що він знаходився саме там. Його поведінка підтверджує злісне небажання відпрацювати громадські роботи, призначені судом.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги категорично заперечив. У вироку суду відносно ОСОБА_8 чітко зазначено , що він зареєстрований в с.Липовеньке Голованівського району , а фактично проживає в смт Голованівськ. Якщо він проживає в смт Голованівськ, то основна причина не відпрацювання відсутність коштів не існує. Громадські роботи мали б бути призначені за місцем фактичного проживання , а не в с.Липовеньке Голованівського району, куди треба було б витрачати для поїздки певні кошти. Ст.36 КВК України чітко вказує, що покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Ці вимоги покладають на МВ КВІ обов`язок діяти саме так. Відповідно до презумпції невинуватості всі сумніви відносяться на користь обвинуваченого, об`єктивна та суб`єктивна сторони злочину відсутні, навпаки існують ознаки помилкового виконання своїх обов`язків працівниками КВІ. Просить скаргу залишити без задоволення.

Слідчий СВ Голованівського РВ УМВС в судовому засіданні підтримав думку прокурора, просить скаргу залишити без задоволення.

Суд, заслухавши скаржника, прокурора,слідчого, вивчивши матеріали додані до скарги та кримінального провадження №0000005 вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Голованівський РП КВІ призначив місце відпрацювання громадських робіт засудженому ОСОБА_6 в порушення вимог ст.. 36 КВК України. Крім того, в матеріалах кримінального провадження мають місце суперечливі документи, які не підтверджують суб`єктивні та об`єктивні ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, що дозволяє суду зробити висновок: за місцем проживання ОСОБА_6 не ухилявся від відбування громадських робіт, постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000005 від 15.05.2015 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1