Справа № 524/4475/13-к
У Х В А Л А

28.05.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Зайцев В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001886 від 23.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року старший слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 23.05.2013 року громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відношень спричинив тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканецю Кременчуцького району, с. Садки, вул. Нерудна, буд. 13.

В діях громадянина ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР під номером 0001886 від 23.05.2013 року та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип звязку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним ІМЕІ (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, з використанням яких здійснювалось з'єднання, номери абонентів з якими відбувались зєднання (далі - абоненти «В»)) про зєднання невстановлених абонентів мобільного звязку з використанням мобільного термінала із СІМ картами : 096-509-21-64; 098-524-75-88, починаючи з 22.05.2013 року 00 год 00 хв по кінцевий термін дії ухвали суду.

Вище вказані відомості знаходяться у власника інформації - відділення ПрАТ «Київстар» м Київ, вул. Хрещатик, 13, так як встановлено які абонентські номери (sim-картки) використовуються гр. ОСОБА_3

Враховуючи те, що місцезнаходження особи, яка скоїла даний злочин, проведеними заходами не встановлено, але вона могла здійснювати дзвінки, надсилати повідомлення, отримання цих даних надасть можливість отримати інформацію про місцезнаходження гр. ОСОБА_3 отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому, або цифровому носії інформації, у звязку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин вчинення злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар» м Київ, вул. Хрещатик, 13 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочинуі неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» м Київ, вул. Хрещатик, 13.

Старший слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ХФ ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Зайцева В.М., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ХФ ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Хрещатик, 13), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказанекримінальнеправопорушення та приєднанняотриманихдокументіввякостіречовогодоказу, вважаю за можливенадатирозпорядження на вилученнязазначених в клопотаннідокументів на паперовомуносіїінформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

1. Надати старшому слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хв 22.05.2013 року по 28.05.13 року кінцевий термін дії ухвали суду. Зобовязати відділення ПрАТ «Київстар» м Київ, вул. Хрещатик, 13 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв'язок у їх мережах абонентських номерів: 096-509-21-64; 098-524-75-88 та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Дата з єднань.

1.2. Час з єднань.

1.3. Тривалість з єднань.

1.4. Типи зєднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента «А» (абоненти «В» ).

1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 червня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1