Справа № 635/2677/15-к
Провадження № 1-кп/635/491/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000672 від 25 лютого 2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буди, Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав у останнього насіння маку снодійного, розчинну речовину 6% та оцет, які не є наркотичними засобами. За допомогою придбаних інгредієнтів, ОСОБА_4 в подальшому, за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, шляхом їх виварювання та екстрагування, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, частину якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вжили шляхом ін`єкцій. 13.03.2015 о 13 годині 30 хвилин, в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено 6 медичних шприців різного об`єму; один медичний шприц, в якому наявне нашарування речовини бурого кольору; 4 пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору; 2 полімерні пакети з зернистою речовиною рослинного походження, чорного кольору; 2 металеві миски, білого кольору; 1 металева каструля білого кольору; 1 металева миска білого кольору, в якій наявні сліди нагару; порожня ампула на який наявна назва «Сульфокамфокаин - Дарниця», які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,5777 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у обідній час, переслідуючи злочинний намір забезпечити незаконне вживання наркотичних засобів ним особисто, а також ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , незаконно, безкоштовно, надав приміщення вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу. Так, ОСОБА_5 13.03.2015 приблизно о 12 годині, знаходячись у вищевказаному домоволодінні, яке було надано ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичних речовин, ввів собі в організм шляхом внутрішньовенної ін`єкції концентрат макової соломи, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого, його дії були припинені співробітниками міліції. Того ж дня, в приміщенні обласного наркологічного диспансеру за наслідками проведеної наркологічної експертизи № 509 від 13.03.2015 за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено факт наркотичного сп`яніння зазначених осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, щиро покаявся, дав показання про події злочинів так, як це зазначено у вироку. Докази не оспорював, в зв`язку з чим, відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який не має судимості, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку та обмежень, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 768 гривень.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення полі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання за цим вироком за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень.

Речовий доказ, а саме концентрат макової соломи вагою 8,5777 грама, що зберігається у ВРЗ УМЗ Головного управління національної поліції Харківської області за квитанцією № 2206 від 30.03.2015 року знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1