1-кс/755/2009/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, маючого на вихованні малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що приблизно у лютому 2015 року ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , достовірно знаючи про заборону грального бізнесу на території України, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного отримання прибутку, вирішили незаконно організувати гральний бізнес в порушення Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні, за наступних обставин.

Реалізуючи свої злочинні наміри, приблизно у березні 2015 року, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , виконуючи свою організаторську роль, підшукали та орендували у ОСОБА_10 житловий будинок, що розташований на території АДРЕСА_3 (с/т Наука), для подальшого влаштування в ньому приватного закладу з надання можливості доступу до азартних ігор, а саме покеру.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів та виконуючи свою злочинну роль, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_11 , з метою створення умов для проведення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор, фінансували обладнання кімнати орендованого житлового будинку двома столами для гри в покер та предметами, що використовуються під час азартних ігор, а саме: картами, фішками, баттон, пісковим годинником, зрізною картою.

Для забезпечення повноцінного функціонування вказаного грального закладу ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 згуртували та підбурили до вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , з якими вступили в злочинну змову, розподілили злочинні ролі та почали здійснювати координацію злочинних дій останніх. Виконуючи свою організаторську роль, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 визначили об`єм та послідовність злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_12 направлену на досягнення спільної злочинної мети. Так, відповідно до злочинних домовленостей ОСОБА_5 відведено роль менеджера, відповідно до якої останній отримував грошові кошти від клієнтів закладу та видавав їм фішки. ОСОБА_12 виконував роль круп`є, в функції якого входило роздавати карти, порівняння комбінацій та збір комісійних трьох відсотків від банку, зберігання фішок, які має отримати переможець гри. Отриманий від незаконно організованої гри прибуток, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 передавали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останні, частину отриманих коштів вплачували переможцям гри як винагороду, а частину розподіляли між всіма учасниками вказаної злочинної схеми.

Розподіливши між собою злочинні ролі та реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , протягом березня 2015 року по травень 2015 року перебували в приміщенні ігрового закладу, який був створений ними житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_4 , діючи умисно, запрошували до участі в грі фізичних осіб, які сплачували гроші як умову їх участі в азартній грі та по завершенню гри, у вирішальній залежності від випадковості, одержували, або не одержували виграш.

В подальшому з метою приховування своєї злочинної діяльності, організатори грального бізнесу ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_11 змінили місце знаходження та розмістили гральний заклад у приміщені, що розташоване на земельній ділянці на території АДРЕСА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, для забезпечення повноцінного функціонування вказаного грального закладу ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 згуртували та підбурили до вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , з якими вступили в злочинну змову, розподілили злочинні ролі та почали здійснювати координацію злочинних дій останніх. Виконуючи свою організаторську роль, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 визначили об`єм та послідовність злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_12 направлену на досягнення спільної злочинної мети. Так, відповідно до злочинних домовленостей ОСОБА_5 відведено роль менеджера, відповідно до якої останній отримував грошові кошти від клієнтів закладу та видавав їм фішки. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виконували роль круп`є, в функції якого входило роздавати карти, порівняння комбінацій та збір комісійних трьох відсотків від банку, зберігання фішок, які має отримати переможець гри. Отриманий від незаконно організованої гри прибуток, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 передавали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останні, частину отриманих коштів вплачували переможцям гри як винагороду, а частину розподіляли між всіма учасниками вказаної злочинної схеми.

Розподіливши між собою злочинні ролі та реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , приблизно з початку травня 2015 року перебували в приміщенні ігрового закладу, який був створений ними у житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_5 , діючи умисно, запрошували до участі в грі фізичних осіб, які сплачували гроші як умову їх участі в азартній грі та по завершенню гри, у вирішальній залежності від випадковості, одержували, або не одержували виграш.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, за для забезпечення виплати штрафу, який передбачений за санкцією даної статті від 170000 гривень до 400000 гривень.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання нє є обґрунтованим.

Так, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в тому числі про його сімейний, майновий стан та стан здоров`я, і інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 запевнив суд, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або іншим чином впливати на кримінальне провадження та постійно з`являтись за першим викликом до слідчого.

На підставі викладеного, оцінивши усі обставини в сукупності, враховуючи конкретні обставини вказаної справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця постійного проживання в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя: