справа № 0312/2229/2012
провадження №4/0312/77/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., з участю прокурора Романовського В.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ну України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, студенту ВПУ№1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 міста Нововолинська, судимому 20 квітня 2012 року Іваничівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

встановив :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в період з 20 год. 11.08.2012 по 01 годину 20 хв. 12.08.2012 року в смт. Жовтневе, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проникли в квартиру, що за адресою вул. Шахтарська, 3/3, що належить ОСОБА_5, звідки повторно, таємно викрали ноутбук марки АСЕRAS5750G вартістю 4999 гривень, МР 3 плеєр марки Т-930 HDвартістю 567 гривень, навушники марки Sоnyвартістю 120 гривень, золотий перстень 585 проби вагою 5 грам вартістю 2000 гривень, гроші в сумі 860 гривень, плеєр марки , чим спричинили потерпілій ОСОБА_5, матеріальну шкоду на загальну суму 8546 гривень.

По даному факту СВ Нововолинського МВ УМВС 12.08.2012 року порушено кримінальну справу №12-326-12 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15 серпня 2012 року СВ Нововолинського МВ УМВС щодо ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, порушено кримінальну справу № 12-326-12 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, близько 22 години 30 хвилин 21.07.2012 року ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4, переслідуючи корисливу мету, шляхом відштовхування вікна, таємно проникли в квартиру АДРЕСА_1 Жовтневого м. Нововолинська, звідки повторно таємно викрали ювелірні вироби, а саме золоту обручку з цирконієвим камінцем вагою 6 грам, обручку з рубіном вагою 4г, ланцюжок 3 г., два браслети 1 і 2,5 г., обручка з цирконієм 1г., обручка 1г, золотий кулон із зображенням Божої Матері вагою 1 г., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної школи на загальну суму 10200 грривень.

22 липня 2012 року по даному факту СВ Нововолинського МВ УМВС порушено кримінальну справу №12-292-12 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

15 серпня 2012 року СВ Нововолинського МВ УМВС України щодо ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, порушено кримінальну справу №12-292-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Так, як злочин вчинили одні і ті ж особи 15 серпня 2012 року кримінальні справи №12-326-12, 12-292-12 були обєднані в одне провадження.

15 серпня 2012 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України

Мотивуючи підставність подання, слідчий вказує, що ОСОБА_3,будучи засудженим до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, під-час двохрічного іспитового строку визначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2012 року, вчинив новий корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад пять років, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Перебуваючи на волі, він зможе продовжити займатися злочинною діяльністю і вважає, що застосування більш мякого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3. а ніж взяття під варту, недоцільним.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання мотивуючи тим, що ОСОБА_3, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, повторно вчинив тяжкий корисливий злочин, а тому щодо нього необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, якими підтверджуються обставини, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали подання, пояснення підозрюваного, його захисника, які просять не обирати запобіжний захід взяття під варту, приймаючи до уваги, шо ОСОБА_3. раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час іспитового строку, санкція статті якого передбачає міру покарання у виді позбавлення волі понад пять років, може в подальшому займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, суд дійшов висновку про підставність подання і в забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, .150 165, 165-2 КПК України, -

постановив:

Подання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк два місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з 20 год 20 хв. 15 серпня 2012 року.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук