Луцький міськрайонний суд Волинської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 22 вересня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Турчинської О.Є.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, 01.05.1987 р.н, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого комірником у ПП Абрамової, раніше несудимого, за ст. 296 4.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, неодруженого, працюючого по найму будівельником, раніше судимого,

1)Вироком Луцького міського суду Волинської області 08.10.2002 року за ст.ст. 185 ч.З; 185 4.4, 70, 75 КК України до 5 - ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2)Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 05.02.2004 року за ст.ст. 186 4.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

3)Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 07.06.2004 року за ст.ст. 186 4.2; 70 ч.4; 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково згідно постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 13.06.2007 року - 21.06.2007 року на невідбутий строк 2 роки 24 дні,

за ст. 296 4.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, неодруженого, працюючого комірником на ПП «Тигрес», в порядку ст. 89 КК України несудимого, за ст. 296 4.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, 04 травня 2010 року, близько 5 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та знаходячись по вул. Рівненській, поблизу бару «Явір» у м. Луцьку, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності, добропристойності, що супроводжувалися особливою зухвалістю, безпричинно пристали до раніше незнайомих їм потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та, діючи з єдиним умислом в групі осіб, нанесли обом потерпілим тілесні ушкодження.

Зокрема: ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_3 два удари по спині; ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_3 два удари ногами по спині; ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_2 удар кулаком в потилицю та два удари ногами по спині: особа, матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження, наніс ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя та два удари ногами по спині, та потерпілому ОСОБА_2 удар кулаком в обличчя та два удари ногами по спині.

Внаслідок вчиненого відносно них хуліганства потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливів та саден.

Допитані в судовому засіданні, з приводу інкримінованого їм злочину, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свою винуватість визнали повністю.

Дали показання про те, що 04 травня 2010 року, близько 03 год. 45 хв., вони та ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та знаходячись поблизу бару «Явір», що по вул. Рівненській в м. Луцьку, безпричинно пристали до раніше незнайомих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та нанесли їм по кілька ударів кулаками та ногами. Розкаюються у вчиненому злочині, просять їх суворо не карати.

Показання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджуються аналогічними показаннями про обставини вчинення відносно них злочину потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідають фактичним обставинам справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ст. 296 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про їх особи.

До обставин, що помякшують відповідальність всім підсудним, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, до обставин, що обтяжують покарання всім підсудним - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_5 також - реттидив злочинів.

При таких обставинах, враховуючи, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 щиро розкаялися у вчиненому злочині, відшкодували потерпілим збитки, останні просили не позбавляти волі підсудних, те, що злочин не відноситься до категорії тяжких, та відсутність наслідків від його вчинення, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їм слід обрати із застосуванням ст. 75 КК України.

Разом з тим, обираючи вид покарання та терміни іспитових строків, суд враховує наведені у вироці обставини, що обтяжують покарання підсудних.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України - по 2 /два/ роки позбавлення волі кожному;

ОСОБА_4 - за ст. 296 ч.2 К України - 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку, по 2 /два/ роки кожному, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них, згідно ст. 76 КК України, обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.С. Квятковський