печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_5 звернулась з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами: заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, що заподіяло майнової шкоди у великих розмірах, за ч. 2 ст. 192 КК України; розтрати коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами органів, які входять до сфери управління Міністерства, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 191 КК України; розтрати коштів в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 з тимчасової втрати працездатності України, за ч. 5 ст. 191 КК України та розтрати коштів у великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ч. 4 ст. 191 КК України.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 з тимчасової втрати працездатності України залучили до розтрати коштів ряд підприємств, у тому числі: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким надавали змогу надавати інформаційні послуги, та відповідно, діючи у складі організованої злочинної групи шляхом проведення безтоварних операцій з використанням підприємств, що мають ознаки фіктивності, здійснили виведення коштів до тіньового сектору економіки, таким чином вчинивши розтрату коштів при проведенні процедур закупівлі послуг, чим спричинили збитки в особливо великих розмірах.

Слідчий вказує, що відомості щодо виконання товариством договору з ІНФОРМАЦІЯ_5 , документів щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини ймовірного злочину, перевірити правомірність договірних відносин з Фондом та їх виконання, ці відомості можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що містять відомості про виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору з ІНФОРМАЦІЯ_3 з тимчасової втрати працездатності України від 16.01.2013 за №1150/01/13 щодо надання послуг у сфері радіомовлення і телебачення (виробництво та трансляція телевізійних та радіопрограм в 2013 році про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 з тимчасової втрати працездатності), з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення їх виїмки), а саме:

- договорів, додаткових угод до них, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з третіми особами (підприємствами, установами, організаціями) щодо виробництва та розміщення протягом дії договору №1150/01/13 інформаційного матеріалу про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 з тимчасової втрати працездатності України, а також специфікацій, актів виконаних робіт і наданих послуг до зазначених договорів, накладних, податкових накладних, платіжних документів (доручення та меморіальні ордери), виписки з розрахункового рахунку по фінансовим операціям, реєстрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей) та звітного матеріалу щодо виконання вказаних договорів (записи на цифрових носіях аудіовізуального продукту, роздруківки з інтернет ресурсу, примірники друкованих ЗМІ, ефірні довідки та медіа звіти);

- документів, які містять відомості стосовно виробництва та розміщення саме працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформаційного матеріалу про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 з тимчасової втрати працездатності України за договором від 16.01.2013 (редакційні завдання журналістів, кореспондентів, операторів; документи стосовно розшифровки створеного відеосюжету (відеосюжетів), його (їх) письмового опису із зазначенням хронометражу часу та ін.);

- усіх відеозаписів (відеосюжетів) у їх первісному вигляді, створених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором, укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_3 з тимчасової втрати працездатності України від 16.01.2013, та в подальшому розміщених у визначених договором засобах масової інформації, а також договорів, додаткових угод до них, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2013 році, специфікацій, актів виконаних робіт і наданих послуг до зазначених договорів, накладних, податкових накладних, платіжних документів (доручення та меморіальні ордери), виписки з розрахункового рахунку по фінансовим операціям, реєстрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей) та звітного матеріалу щодо виконання вказаних договорів (записи на цифрових носіях аудіовізуального продукту, ефірні довідки, тощо), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/28773/|14-к

Примірник 2 слідчому СГ ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5

Слідчий суддя: ОСОБА_1