Справа 127/7920/14-к
Провадження 1-кс/127/2660/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не військовозобов`язаного, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 2 групи, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що 15.04.2014 біля 17.30 у помешканні родини ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між рідними братами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ґрунті неприязних відносин виникла чергова суперечка, яка переросла у бійку. Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного протиправного позбавлення життя свого брата, схопив на кухні зі столу кухонного ножа, яким наніс 24 колото-різаних рани в область живота, грудної клітки та спини свого брата. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на місці злочину помер.

Відповідно до заключення лікарського свідоцтва про смерть № 34 від 16.04.2014 відносно ОСОБА_5 , смерть останнього настала від гострої масивної крововтрати. Численні колото-різані проникаючі поранення живота та грудей з пошкодженням внутрішніх органів.

За підозрою у вчиненнів казаного кримінального правопорушення 16.04.2014 у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 16.04.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та дав покази по суті пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 своїми діями вчинив злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 16.04.2014 будинку АДРЕСА_1 , у ході огляду якого виявлено знаряддя та сліди злочину; протоколом огляду трупа ОСОБА_5 від16.04.2014, у ході огляду якого на тілі загиблого виявлено чисельні проникаючі колото-різані ушкодження в області тулуба, в наслідок яких настала смерть потерпілого; показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають по сусідству сім`ї ОСОБА_7 та чули в період вчинення злочину суперечку між братами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 16.04.2014, який розповів про обставини вчинення умисного вбивства свого брата ОСОБА_12 .

В судовому засіданні слідчий суду пояснив, що ОСОБА_13 вчинив особливо тяжкий злочин, відповідальність за який, відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності він намагався знищити сліди злочину, а саме змив сліди крові з поверхні ножа, яким вчинив вбивство та витер рушником можливі відбитки своїх пальців рук з руків`я зазначеного вище ножа, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є його сусідами, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177, а також ч. 2 ст. 177 КПК України це може бути метою та підставою для застосування запобіжного заходу, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник не заперечили стосовно даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не має роботи та джерела існування, а відтак, перебуваючи на волі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 16.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному правопорушенні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: