печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням суду з клопотанням про надання слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в нежитловій групі приміщеннь АДРЕСА_1 , а саме, приміщень з № 1 по № 30 згідно поверхового плану будинку, власником яких є ОСОБА_5 , з метою встановлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського РУГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 13.03.2014 за фактом внесення державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, прокурор зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду в нежитловій групі приміщеннь АДРЕСА_1 , а саме, приміщень з № 1 по № 30 згідно поверхового плану будинку, власником яких є ОСОБА_5 , з метою встановлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення огляду приміщень з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що проведення огляду в нежитловій групі приміщеннь АДРЕСА_1 , а саме, приміщень з № 1 по № 30 згідно поверхового плану будинку, власником яких є ОСОБА_5 , має значення для виявлення обставин та фактів, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду приміщень є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 108, 234, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в нежитловій групі приміщеннь АДРЕСА_1 , а саме, приміщень з № 1 по № 30 згідно поверхового плану будинку, власником яких є ОСОБА_5 , з метою встановлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13341/14-к.

Примірники 2 та 3 надані прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1