АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1162/15-к Номер провадження 11-кп/786/532/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України О.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000094 за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2015 року.

Цим вироком

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Первомайськ Луганської області, громадянин

України, українець, не працюючий, розлучений,

мешканець

АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст. 89 КК

України такий, що не має судимості,

засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України на 9 років позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що 22 січня 2015 року, близько 12 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , разом з вітчимом ОСОБА_9 під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин з метою умисного вбивства наніс ОСОБА_9 удари кулаками в голову, а коли він впав ногами в грудну клітину та черевну порожнину, стрибав ногами на грудну клітину потерпілого, спричинивши сполучену травму грудної клітки, та живота з чисельними переломами ребер та розривом тканин легенів і розривом печінки, що супроводжувалось шоком-крововтратою від чого настала його смерть.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеність винуватості та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок скасувати, постановити новий, призначивши ОСОБА_8 13 років позбавлення волі з посиланням на не врахування судом відсутності обставин, що пом`якшують покарання, безпідставне не визнання обставиною, що його обтяжує вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили, а від обвинуваченого надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення обвинуваченого та його захисника проти її задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги справи колегія суддів приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин доведена його дії за ст. 115 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, що не заперечується в апеляційній скарзі.

Покарання ОСОБА_8 призначене з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжує покарання, якою суд обґрунтовано визнав вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, судом враховано, що конфлікт між ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 виник на ґрунті побутових взаємовідносин, під час спільного проживання та обопільного зловживання спиртними напоями.

В ході судового розгляду в перший та апеляційній інстанціях обвинувачений не заперечував, що саме ним спричинені потерпілому смертельні пошкодження висловлював жаль з цього приводу.

Відповідно до опії свідоцтва по народження ОСОБА_8 має неповнолітню дитину, сина 2006 року народження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що не визнання судом обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку, на що посилається в апеляційній скарзі прокурор, само по собі, не є достатньою підставою до посилення покарання ОСОБА_8 , а тому підстав до задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407,419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області залишити без задоволення, а вирок на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4