Справа № 466/951/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/798/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2015 року,

встановив:
04.09.2015 р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2015 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 2 000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди та 2 000 (дві тисячі ) гривень витрат на правову допомогу, що в сукупності складає 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2015 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.396 КПК України, та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2015р., була скерована рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу ОСОБА_3 , яку він вказав в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 . Проте, 19.09.2015 р. даний рекомендований лист був повернутий відділенням поштового зв`язку Апеляційному суду Львівської області з поміткою «за терміном зберігання», оскільки ОСОБА_3 по місцю проживання був відсутній та не з`явився у відділення поштового зв`язку для отримання цього рекомендованого листа.

Згідно довідки від 23.09.2015 р., складеної помічником судді ОСОБА_5 , рекомендований лист на ім.»я ОСОБА_3 був розконвертований для вилучення і повторного направлення копії ухвали судді від 10.09.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху адресату.

23 вересня 2015р. копія ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена обвинуваченому ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 . , а 8.10.2015 року на адресу : АДРЕСА_2 , які зазначені в матеріалах справи, як місце його проживання.

Однак, рекомендований лист від 23 вересня 2015р. був повернутий відділенням поштового зв`язку Апеляційному суду Львівської області з поміткою «за терміном зберігання», оскільки ОСОБА_3 по зазначеній адресі був відсутній та не з`явився у відділення поштового зв`язку для отримання цього рекомендованого листа.

Рекомендований лист від 08.10.2015 р. про направлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху був вручений ОСОБА_3 15.10.2015 р. особисто.

Отже суд вжив всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_3 копії ухвали від 10.09.2015р. про залишення його апеляційної скарги без руху, направивши її по адресі, зазначеній в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_2 ) та зазначеній в матеріалах кримінального провадження ( АДРЕСА_1 ). Однак, ОСОБА_3 у встановлений судом строк не усунув недоліків в апеляційній скарзі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2015 року слід повернути апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

ухвалив:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_2