Справа № 302/838/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000350 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 19 липня 2015 року біля 19 год. 30 хв. знаходячись у кафе «Гермес» в с. Торун, Міжгірського району, Закарпатської області, умисно затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_5 , яка в той час там сиділа за столиком та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно наніс дружині один удар долонею лівої руки в область лівої скроні, після чого, через кілька хвилин витягнув її на подвір`я перед кафе та кулаком правої руки наніс один удар у область правої щоки в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна веретеноподібної форми на скроневій ділянці справа, синець на нижній губі справа та обширний синець з припухлістю м`яких тканин на його фоні щічної ділянки зліва, що у відповідності до висновку експерта № 151 від 29.07.2015 року виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, які могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, вкладаються у час події та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України і підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування, а саме: протоколом усної заяви ОСОБА_5 та її показами в якості потерпілої, показами свідка ОСОБА_6 , особистим зізнанням ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи № 151 від 29.07.2015 року.

До початку підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Перевіривши заяву про примирення потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_4 , про що подала суду письмову заяву.

Згідно поданої заяви ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1