Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-407/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

та адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2010 року, біля 19 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в м. Первомайську, Миколаївської області, за місцем проживання ОСОБА_2 на вул. Шовковичній біля будинку № 55, очікуючи мешканців домоволодіння з якими по телефону домовився про придбання цуценят породи вівчарка, підійшов до хвіртки у двір та відкрив її, де у дворі побачив двох цуценят, яких вирішив таємно викрасти. Виконуючи задумане, підсудний ОСОБА_3, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу з двору таємно викрав двох двомісячних цуценят породи «вівчар» (статтю «кабель» та «сука»), вартістю 800 гривень за кожного, чим завдав їх власниці ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень. Викрадених цуценят підсудний ОСОБА_3, перевіз за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, на вул.. Радянську 112 де і зберігав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе винним у скоєному злочині, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 31 липня 2010 року близько 19 години він таємно викрав двох двомісячних цуценят породи «вівчар» з території домоволодіння № 55 по вул. Шовковичній у м. Первомайську Миколаївської області.

Потерпіла ОСОБА_2 цивільного позову не заявляла, повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, цуценят їй повернули працівники міліції. В судовому засіданні підтвердила покази підсудного, та просила суд суворо його не карати.

Допитавши підсудного та потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що предявлене йому обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставини, які помякшують покарання підсудного щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання підсудному судом не виявлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ двох цуценят німецької вівчарки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 відповідно до розписки від 17.08.2010 року (а.с.-21) залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу а засудженим з моменту вручення копії вироку, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: