Номер провадження № 1-кп/243/517/2015
Номер справи 243/7417/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
«14» серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000137 від 19 березня 2015 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області 03 серпня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці Чернівецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 364 ч. 1 КК України.
ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження був обраний у вигляді домашнього арешту.
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000137 від 19 березня 2015 року з Обвинувальним актом та додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;
2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:
1. Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
2. Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.
3. До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.
4. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, оскільки строк застосування заходу забезпечення кримінального провадження спливає 17 серпня 2015 року, провадження не було завершене, підстави, за яких було обрано запобіжний захід ОСОБА_5 не відпали.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження і просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до обґрунтованого висновку, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити захід забезпечення кримінального провадження - домашній арешт з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту не може перевищувати шістдесяти днів.

В судовому засіданні встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Зазначене свідчить про недостатність застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж домашній арешт, для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З врахуванням наведеного, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення встановлення істини по справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до переконання, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому судом не вбачається, оскільки, на думку суду, в даному конкретному випадку продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вимагають інтереси суспільства.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи той факт, що:

- спливає строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 ;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується; обвинувачений, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити кримінальне провадження № 0000137 від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.
Вважати продовженим застосування обраного під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Чернівці Чернівецької області захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 на строк 60 діб - до 12 жовтня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя: ОСОБА_1