overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1037/13- к
Провадження № 1-кп/461/58/13
УХВАЛА

судового засідання

23.12.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Щербакова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2013 року вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 23 грудня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, оскільки останньому запобіжний захід не обирався та він в судове засідання, призначене на 09.30 год. 23 грудня 2013 року не зявився.

Ухвала суду про привід від 29.11.2013 року не виконана, відомостей про її невиконання суду не подано.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід доставити приводом в судове засідання для вирішення питання обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.187, 189, 200 КПК України, суд

у х в а л и в :

надати дозвіл Мостиському РВ УМВСУ у Львівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою приводу для вирішення питання обрання запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Мостиського району Львівської області та прокурору Галицького району м.Львова.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька
Справа № 461/4156/14-к
Провадження № 1-кс/461/1723/14
УХВАЛА

22.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 17.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації кому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавала та надає ІР адресу НОМЕР_1 , та всю наявну інформацію щодо власника інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншого серверного обладнання, яке використовується останнім, а також які інші ШЗ-адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавала та надає данному власнику, договорів, які були укладені між товариством, що надає інтернет послуги, та користивання послуг (абонентом), а також документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації кому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавала та надає ІР адресу НОМЕР_1 , та всю наявну інформацію щодо власника інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншого серверного обладнання, яке використовується останнім, а також які інші ШЗ-адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавала та надає данному власнику, договорів, які були укладені між товариством, що надає інтернет послуги, та користивання послуг (абонентом), а також документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4816/14-к
Провадження № 1-кс/461/1970/14
УХВАЛА

08.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 27.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.206, ч.2 ст.296 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) оригіналу договору про надання послуг, який укладений 24.03.2014 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Замовник), та підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарних трудівників ( Виконавець) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_4 з усіма невід`ємними частинами ( квитанціями про оплату послуг і т.д.), які перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) оригіналу договору про надання послуг, який укладений 24.03.2014 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Замовник), та підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарних трудівників ( Виконавець) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_4 з усіма невід`ємними частинами ( квитанціями про оплату послуг і т.д.), які перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5359/14-к
Провадження № 1-кп/461/205/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001616 від 29.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.05.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001616 від 29.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 12.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, що надійшов до суду 21.05.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України на 02 червня 2014 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження №0001616 від 29.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4758/14
УХВАЛА

28.08.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 27.06.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 27.06.2014 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту скарги вбачається, що 23 липня 2014 року ОСОБА_2 дізнався про постанову про відмову у задоволенні клопотання від 27.06.2014 року, скарга поступила до суду 27 серпня 2014 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, який закінчився 02 серпня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами слід повернути, оскільки такий пропустив строк на подання такої, не подає клопотання про поновлення цього строку, та не подає жодних належних доказів поважності пропущення такого строку.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Копію ухвали та скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4818/14
УХВАЛА

28.08.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 26.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «Renault 19» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «Renault 19» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення такого слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Renault 19» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «Renault 19» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5196/14
УХВАЛА

17.09.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003504 від 15.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до вихідних та вхідних дзвінків оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 номером НОМЕР_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) за період 15.09.2014 року 11.30 год. по 15.09.2014 року 12.30 год.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до вихідних та вхідних дзвінків оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 номером НОМЕР_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) за період 15.09.2014 року 11.30 год. по 15.09.2014 року 12.30 год.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5686/14-к
Провадження № 1-кп/461/219/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000751 від 28.02.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.05.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 28.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 23.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 України, що надійшов до суду 27.05.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України на 30 травня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження №0000751 від 28.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4850/14-к
Провадження № 1-кс/461/1999/14
УХВАЛА

08.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх документів реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх документів реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5344/14-к
Провадження № 1-кс/461/2184/14
УХВАЛА

20.05.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокуратури Львівської області, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Львівської області при розгляді його заяви про вчинений злочин від 07.03.2009 року і порушення вимог розгляду даної заяви, передбачених ст.97 КПК України; зобов`язати прокуратуру Львівської області прийняти рішення згідно ст.97 КПК України по його заяві від 07.03.2009 року; винести окрему ухвалу про притягнення до відповідальності працівників прокуратури Львівської області.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокуратури Львівської області, яка мала місце в березні 2009 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами слід повернути, оскільки такий пропустив строк на подання такої, та не подає клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Львівської області повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали та скаргу з усіма доданими до неї матеріалми невідкладно надіслати скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1