Справа № 569/7354/13-к
УХВАЛА

17 квітня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого - Савчука І.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1М звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 лютого 2013 року за заявою про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000999. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 розмістив в мережі інтернет оголошення про пошук роботи. На його оголошення відповів представник компанії ELECTRONICS Group в Україні ОСОБА_4, який користуючись мобільним номером НОМЕР_1, повідомив ОСОБА_3, що той повинен пройти випробувальний термін. Випробувальний термін полягав в тому, що останній повинен був придбати в компанії демонстраційне обладнання, виставити його на торгових стелажах магазинах міста Рівне та відіслати назад, отримавши за це компенсацію від затрат на придбання даного товару. Проте, після виконаної роботи, ОСОБА_3 вищевказану компенсацію не отримав. В подальшому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3, що той для проходження наступного етапу випробувального терміну, повинен продати, попередньо придбані в компанії 10 GPS навігаторів та продати їх в магазинах міста Рівне. Проте, через два дні після перерахунку грошових коштів, ОСОБА_3 замість GPS навігаторів отримав шість пристроїв невідомого походження. Після цього, представник компанії ELECTRONICS Group в Україні ОСОБА_4 на зв'язок не виходив та майновий збиток ОСОБА_3 не відшкодував, незаконно заволодівши грошовими коштами потерпілого в загальній сумі 9300 гривень. Дана подія відбулась в період від 10 січня 2013 року до 31 січня 2013 року.

Встановлення особи, яка користувалась вищевказаним мобільним номером за допомогою мобільного терміналу, має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки вищевказана особа може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Встановлення особи, яка користувалась вищевказаним мобільним номером за допомогою мобільного терміналу, має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки вищевказана особа може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень за допомогою мобільного терміналу з абонентського номеру - НОМЕР_1 в період з 10 січня 2013 року по 11 квітня 2013 року з привязкою до територіальних базових станцій.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій Львівській філії ПРАТ КИЇВСТАР, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, тел./факс: , email: .

Слідчий суду пояснив, що встановлення особи, яка користувалась вищевказаним мобільним номером за допомогою мобільного терміналу, має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки вищевказана особа може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Представник ПрАТ Київстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи (відомості), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття їх змісту) з абонентського номеру НОМЕР_1 з привязкою до територіальних базових станцій в період з 10 січня 2013 року по 11 квітня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій Львівської філії ПРАТ КИЇВСТАР, за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3. шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5