Справа № 362/2/16-к
Провадження № 1-кс/362/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правобережжя Укбудсвіт" на постанову від 03.12.2015 р. про закриття кримінального провадження №0001638,-

в с т а н о в и в:

04.01.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від директора ТОВ «Правобережжя Укрбудсвіт», в якій останній просить суд скасувати постанову від 03.12.2015 р. про закриття кримінального провадження №0001638, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та поновити досудове розслідування. Скарга обґрунтована тим, що 16.10.2015 р. на підставі заяви ТОВ «Правобережжя Укрбудсвіт» від 25.09.2015 р. Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР за №0001638 за фактом вчинення дій з боку посадових осіб Васильківського РП ПАТ «Київобленерго» та КП «Комбінат комунальних підприємств м. Васильків», з яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення «самоправство». Однак, 23.12.2015 р. ТОВ «Правобережжя Укрбудствіт» отримало оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, яку вважають незаконною, оскільки слідчим не вчинено вимог закону, а саме: не допитано посадових осіб Васильківського РП ПАТ «Київобленерго» та КП «Комбінат комінальних підприємств м. Васильків», безпосередніх виконавців вказаних дій, мешканців багатоквартирних будинків, яких зазначено у заяві та доповненні до неї та є потерпілими, не витребувано документів, на підставі яких такі дії вчинялися. У зв`язку з цим слідчим не вірно надано оцінку викладеним у заяві обставинам і висновок слідчого про закриття провадження у с праві є передчасними і незаконними.

Прокурор в судовому засіданні надала суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 05.01.2016 р., якою скасовано оскаржувану постанову начальника відділення СВ ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 від 03.12.2015 р. про закриття кримінального провадження№0001638.

Заслухавши прокурора, вивчивши і дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК України не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора.

Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги.

Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 цього Кодексу а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження., що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тобто, у разі самостійного скасування прокурором рішення, припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 05.01.2016 р. скасовано постанову начальника відділення СВ ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 від 03.12.2015 р. про закриття кримінального провадження №0001638 та направлено матеріали даного кримінального провадження до СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області для організації подальшого досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що прокурором ОСОБА_5 самостійно скасовано оскаржувану постанову, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правобережжя Укбудсвіт" на постанову від 03.12.2015 р. про закриття кримінального провадження №0001638 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1