overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1144/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. оглянувши матеріали кримінального провадження № 0003253 від 06.10.2013р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України.

05.12.2013р. під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про необхідність призначення йому адвоката за рахунок держави.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 48КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»

У Х В А Л И В:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката до судового засідання, яке відбудеться 13 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1283/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 10 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити захисника, оскільки відповідно до ст. 52 ч. 2 п. 5 КПК України обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 52 ч. 2 п. 5 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 12.00 год. 8 січня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/212/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003389 від 19.10.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

30.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 16 січня 2013 року об 15 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/2251/14-к
Провадження 1-кп/127/544/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 26 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004905,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 лютого 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 31 січня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 26 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004905.
Підготовче засідання призначити на 18 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2278/14-к
Провадження №1-кп/127/547/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої ОСОБА_5 та її захисника
ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 16 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву з додатками про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілій ОСОБА_5 внаслідок вчинення ДТП.
Крім того, до суду звернувся з цивільним позовом ОСОБА_7 , який просив визнати його у кримінальному провадженні цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 та ПрАТ «СК`Перша» цивільними відповідачами, стягнути із страхової компанії ПрАТ «СК`Перша» на його користь кошти в сумі 13621 гривню 79 копійок спричиненої матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_4 6000 гривень моральної шкоди та 2000 гривень за надання правової допомоги.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 128, 129 КПК України, цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слід залучити до матеріалів кримінального провадження, визнати у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «Перша» цивільними відповідачами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 129 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження.
Визнати в кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «Перша» цивільними відповідачами.

Суддя:
Справа № 127/2223/14-к
Провадження № 1-кп/127/543/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003930 від 11.12.2013р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

06.02.2014р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення кримінально провадження по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України до цього ж суду судді ОСОБА_5 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України,-

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003930 від 11.12.2013р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 направити для об`єднання до Вінницького міського суду Вінницької області, судді ОСОБА_5 для об`єднання із кримінальним провадженням суду № 127/48/14-к.
Виконання ухвали доручити відділу прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/8024/13-к
Провадження №1-кп/127/111/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2; 185 ч. 3; 189 ч. 2; 290; 15 ч. 2, 290 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2; 189 ч. 2; 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 290; 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до вищезазначених свідків слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 8 квітня 2014 року о 16.30 год. в залі судових засідань №28
свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити для виконання начальникам Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області та Новгород - Сіверського РВ УМВС України у Чернігівській області.

Суддя:
Справа № 127/6843/14-к
Провадження № 1-кп/127/752/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001406 від 08.03.2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

07.04.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 18 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-184/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

17.02.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 383 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23.02.2011 года на 11:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-253/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

25.03.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08.04.2011 года на 10:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-43/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.08.2011 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
председательствующего - районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №3 г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
В производстве Апостоловского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины.
Приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 10 февраля 2010 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месмяцам ограничения свободы.
Согласно уведомления, 19.03.2011 года ОСОБА_1 был отправлен в Игренский исправительный центр № 133 УГДУВИЕН в Днепропетровской области.Согласно сообщения Игренского исправительного центра в Днепропетровской области № 133, ОСОБА_1В, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.02.2011 года освободился с учреждения по окончанию срока отбытия наказания и выбыл по адресу г. Апостолово, ул. Котовского, 71 Днепропетровской области.
Подсудимый ОСОБА_1В в судебные заседания не является, уважительных причин неявки в суд не указал. О времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Суд считает, что ОСОБА_1. умышленно не является в судебные заседания, а так как неявка подсудимого исключает рассмотрение уголовного дела по существу, необходимо объявить его розыск. Кроме этого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 нарушил обязательства подписки о невыезде и будет целесообразным изменить в его отношении меру пресечения - заключив его под стражу.
Руководствуясь ст. 1651, 280, 273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 пристановить до розыска подсудимого.
Изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Исполнение постановления поручить Апостоловскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Апостоловской районной прокуратуры.
Судья Пензев М.М.
Дело № 1-439/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 годам. Апостолове

в составе:

председательствующего - районного судьи Пензева М.М.

при секретаре Десятниковой И.И.

с участием прокурора Горбенко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в браке, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по ст. 185 ч.1 УК Украины в соответствии со п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 года, так как он имеет несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и преступление за которое она привлечена к уголовной ответственности за которое предусмотренное максимальное наказание лишение свободы до трех лет. Против применения амнистии не возражает, вину признает.

Суд выслушав мнение участников процесса, считает необходимым ходатайство заявленное подсудимой ОСОБА_1 удовлетворить по следующим основаниям :

Согласно ст. 1 п. вЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года освободить от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления совершенное по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления данного Закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет или детей-инвалидов,. независимо от их возраста .

Из свидетельства о рождении ОСОБА_3, следует , что он родился 17.02.2009 года , в графе отец записан ОСОБА_4, в графе - мать ОСОБА_1.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснила, что против применения амнистии не возражает, так как имеет несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете в женской консультации Апостоловской ЦРБ по беременности.

Суд считает необходимым освободить от уголовной ответственности по ст. 185 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 в связи с тем, что она попадает под действие ст. 1 п. вЗакона Украины Об амнистии от 08.07. 2011 года.

Руководствуясь ст. 1 п. в, ст. 8 Закона Украины Об амнистии от 08.07. 2011 года , ст. 6 п.4 УПК Украины , суд , -

ПОСТАНОВИЛ

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины на основании ст. 1 п. вЗакона Украины Об амнистииот 08.07. 2011 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_5 подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд.

Судья

Апостоловского районного суда ОСОБА_6
Справа 127/6853/14-к
Провадження 1-кп/127/756/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 26 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання прокурор, обвинувачений не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись завчасно та належним чином.
Справа призначалась до розгляду на 17.04.2014 року та 30.04.2014 року, однак обвинувачений в судові засідання не з`явився. Крім того, ухвалою суду від 17.04.2014 року застосовано привід відносно обвинуваченого на виконання якого працівниками ВМВ УМВС України у Вінницькій області відібрано у ОСОБА_3 зобов`язання про явку в судове засідання 30.04.2014 року об 11 год. 00 хв., проте в судове засідання обвинувачений не з`явився, тому суд, вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
УХВАЛА:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 12:30 год. 15.05.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11, обвинуваченого:
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: