Справа № 1-кс/331/2179/15
331/5271/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в якої вказує на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ЗГУ УМВС України у Запорізькій області, знаходиться кримінальна справа №10270803 по факту пред`явлення підроблених платіжних доручень працівниками «Ощадбанку», яка порушена за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України. Кримінальна справа була порушена на підставі особистої заяви ОСОБА_4 . 23.08.2010 кримінальна справа була призупинена слідчим ОСОБА_6

07.07.2015р., ОСОБА_4 було подано заяву до РВ Жовтневого РВ ЗГУ УМВС України в Запорізькій області, про занесення справи до ЄРДР, поновлення провадження по справі та виконання слідчих дій. Начальником районного відділу заяву було передано для виконання начальнику слідчого відділу.

До наступного часу, будь-якої відповіді на адресу скаржника не надходило.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_4 просить суд зобов`язати орган досудового слідства Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, що містяться в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2015 року та невідкладно розпочати досудове розслідування, виконавши всі необхідні слідчі дії вказані у звернені.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_5 вимогу, викладену в скарзі підтримав та просив суд задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, вважав її необґрунтованою.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_4 , вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, викладені скарзі підтверджується наступними доказами: заявою про скоєний злочин від 07.07.2015 р. стосовно працівників «Ощадбанку», які, як стверджує заявник, надали Комунарському районному суду м.Запоріжжя підроблені платіжні доручення; постановою про порушення кримінальної справи від 26.11.2008 р. по факту підробки платіжних доручень невстановленими особами (а.с.11).

Тобто, в суді встановлений факт невнесення СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відповідних відомостей, що містилися у вищевказані заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суд не задовольняє вимогу ОСОБА_4 стосовно зобов`язання слідчого виконати всі необхідні слідчі дії вказані у звернені, оскільки ця вимога є передчасною.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати орган досудового слідства Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, що містяться в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2015 року та невідкладно розпочати досудове розслідування,.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1