Справа № 474/356/13-к.
Провадження №1-кс/474/60/2013 року.
УХВАЛА

Іменем України

28.06.13 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі Степанову В.В., за участю прокурора Врадіївського району Лукяненко І.С., розглянувши клопотання прокурора Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1, про проведення обшуку володіння особи - автомобіля НОМЕР_1 належного Рабі ненко ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 27.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 152 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000661 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 152 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України,з клопотанням про проведення обшуку володіння особи - автомобіля НОМЕР_1 належного ОСОБА_3 ненко ОСОБА_2.

З зазначеного клопотання вбачається, що 27.06.13 року приблизно 10.00 години в чергову частину Врадіївського РВ УМВС надійшло повідомлення з Врадіївської РЦЛ про те, що 27.06.13 о 09:40 годин у лікарню доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області, працюючої продавцем, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої в с.м.т. Врадіївка по вул. Петровського 6.

Під час огляду ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, відкритий перелом потиличної та тімяної кісток справа, забійні рани голови, рвано-забійна і різана рана верхньої губи, чисельні забої і садна обличчя та тулубу.

За вказаним фактом 27.06.2013 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 187 КК України за № 0000661.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 та впізнань за фотознімками за її участю, встановлено, що в ніч на 27.06.2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 які є працівниками міліції, а також ОСОБА_3 ненко С.В. проти її волі всадили її до автомобіля вітчизняного виробництва сірого кольору, точно марку вона вказати не може. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали наносити їй численні удари по обличчю, не реагуючи на прохання потерпілої припинити побиття. Після цього, автомобілем повезли її в напрямку с. Сирово. Зупинили автомобіль у лісосмузі, де продовжили побої та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вступили з нею у статеві зносини без її згоди. Крім цього, вказані особи заволоділи її речами, а саме наручними часами, сережкою, мобільним телефоном, жіночою сумочкою з ключами. Після вчинення злочину вказані особи залишили ОСОБА_4 в лісосмузі.

У зв'язку з наявними даними про те, що до вчинення зазначених злочинів причетні працівники міліції, 27.06.2013 року кримінальне провадження за № 0000661 було прийняте до провадження прокуратурою Врадіївського району.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_9, має у власності легковий автомобіль НОМЕР_1, 1987 року випуску, сірого кольору, яким також користується ОСОБА_9

З метою повного та обєктивного зясування обставин вчинення кримінального провадження, 27.06.2013 року слідчим на підставі ч.1 ст. 233 КПК України, за письмовою згодою власника автомобіля ОСОБА_8 було отримано доступ до володіння останнього - легкового автомобіля НОМЕР_1, 1987 року випуску, сірого кольору. В результаті візуального огляду зазначеного автомобіля, в його салоні було виявлено численні сліди речовини, схожої на кров, що може бути кровю потерпілої ОСОБА_5 та мати значення як речовий доказ.

У звязку з тим, що сліди крові, які залишилися в салоні автомобіля, в умовах літнього часу та спекотної погоди могли зіпсуватися, з метою врятування майна, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчим було здійснено огляд зазначеного автомобіля без дозволу слідчого судді( у невідкладному випадку) та вилучено речі зі слідами речовини, схожої на кров, а також змиви такої речовини.

Вказане майно може бути використане в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи правові підстави проведення огляду автомобіля прокурор послався на приписи ч.3 ст. 233 КПК України та на підставі цієї норми про необхідність звернення з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просив задовольнити його клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1 1987 року випуску належного ОСОБА_8

До вищезазначеного клопотання прокурором були додані наступні документи: - витяг єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 27.06.2013 року;копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА 944532; Заява ОСОБА_8 від 27.06.2013 року, на дозвіл для огляду його автомобіля; копія протоколу огляду речей від 27.06.2013 року; протокол допиту свідка ОСОБА_3 ненко Г.М. від 27.06.2013 року; протокол допиту свідка ОСОБА_3 ненко В.О.. від 27.06.2013 року.

Дані кримінальні правопорушення 27.06.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000661, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 152 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні прокурор посилаючись на вказані обставини підтримала клопотання та просили надати дозвіл для проведення обшуку автомобіль НОМЕР_1, 1987 року випуску, сірого кольору, належного ОСОБА_8 яким також користується ОСОБА_9

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, для перевірки підстав проникнення до володіння особи у невідкладних випадках, прокурор зобовязаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора яка підтримала клопотання про проведення обшуку, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки відшукуванні, виявлені речі які необхідні для виявлення та фіксації слідів про обставини вчинення кримінального правопорушення мають істотне значення для встановлення істини при проведенні досудового слідства та можуть бути використанні у якості доказів по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1, про проведення обшуку володіння особи - автомобіля НОМЕР_1 належного ОСОБА_3 ненко ОСОБА_2, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1 належного ОСОБА_3 ненко ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення предметів( слідів) кримінального правопорушення, а саме відбитків пальців рук, взуття,слідів біологічного походження (кров, слина, інших біологічних обєктів), інших предметів які вилученні законом з обігу і дозволу на зберігання яких володар не має.

Строк дії ухвали один місяць до 28.07.2013 року.

Слідчий суддя: