Справа № 461/761/16-к
Провадження № 1-кс/461/566/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчогоий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
03.02.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 клопотання старшого слідчогоий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: - 80 блістерів по 20 таблеток у кожному блістері медичного препарату «DANABOL», який містить сильнодіючу речовину метандіенон; 110 капсул з невстановленою діючою речовиною;пластиковий балон червоного кольору з під вогнегасника, з кришкою чорного кольору;прозорий поліетиленовий пакет;залишки порошку для гасіння пожежі, що був у вогнегаснику; ємність циліндричної форми чорного кольору, з кришкою; чоловіча барсетка чорного кольору;легковий автомобіль марки «Мерседес» 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;посвідчення органів Республіки Польща про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес» серії НОМЕР_2 ; страховий поліс серії PL/02/34901008;контрольний талон серії ТАС №751032 для проходження по «червоному коридору» з контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»;пасажирська митна декларація від 01.02.2016 заповнена на ім`я ОСОБА_6 ;пасажирська митна декларація від 01.02.2016 заповнена на ім`я ОСОБА_7 ;пасажирська митна декларація від 01.02.2016 заповнена на ім`я ОСОБА_8 ; акт від 01.02.2016 про проведення спільного прикордонно-митного огляду легкового автомобіля марки «Мерседес» 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копія рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_6 від 01.02.2016;копія рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_8 від 01.02.2016; копія рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_7 від 01.02.2016; протокол особистого огляду ОСОБА_6 від 01.02.2016;протокол особистого огляду ОСОБА_8 від 01.02.2016; протокол особистого огляду ОСОБА_7 від 01.02.2016; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_11 ; план-схема МП «Грушів-Будомєж».
Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) близько 17 години 01.02.2016 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , їдучи у Республіку Польща транспортним засобом «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , у міжнародному пункті пропуску «Грушів-Будомєж», умисно, незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю перемістили через митний кордон України 80 блістерів по 20 таблеток, у кожному блістері, медичного препарату «DANABOL», який містить сильнодіючу речовину метандіенон, а також 110 капсул, до складу яких входить невстановлена досудовим розслідуванням діюча речовина.
При цьому препарат «DANABOL» у кількості 60 блістерів та 110 капсул з невстановленою діючою речовиною, були поміщені у прозорий поліетиленовий пакет та приховані у пластиковий балон червоного кольору з під вогнегасника, який зберігався у багажнику вказаного транспортного засобу.
Крім цього, інших 10 блістерів препарату «DANABOL» були приховані ОСОБА_6 у чоловічу барсетку чорного кольору, яка була при ньому, 5 блістерів вказаного препарату були приховані ним у нижній білизні та ще 5 блістерів були ним же приховані під устілками туфель, в які він був обутий одягнених на нього.
Про переміщення через митний кордон України лікарського засобу «DANABOL» із вмістом сильнодіючої речовини метандіенона, а також 110 капсул з невстановленою діючою речовиною пасажири та власник транспортного засобу, при їх усному та письмовому декларуванні працівникам митної служби не заявили та до митного контролю не пред`явили.
Вказані таблетки з медичним препаратом «DANABOL» та 110 капсул, до складу яких входить невстановлена досудовим розслідуванням діюча речовина, були виявлені в присутності співробітників УСБУ у Львівській області військовослужбовцями пункту пропуску «Грушів» ДПСУ та працівниками МП «Грушів» Львівської митниці ДФС в ході проведення поглибленого огляду транспортного засобу та особистого огляду громадянина ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Відповідно до ч.2ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні від 02.02.2016 року вилучені під час обшуку предмети, речі та документи були визнані речовими доказами.
Щодо накладення арешту на паспорти виїзду за кордон, суд виходить із наступного.
Вилучені паспорти для виїзду за кордон ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не підлягають арешту, оскільки це не передбачено КПК України.
Таким чином в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінальних правопорушень, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання старшого слідчогоий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, які були вилучені під час проведення огляду 01.02.2016, а саме: 80 блістерів по 20 таблеток у кожному блістері медичного препарату «DANABOL», який містить сильнодіючу речовину метандіенон; 110 капсул з невстановленою діючою речовиною; пластиковий балон червоного кольору з під вогнегасника, з кришкою чорного кольору; прозорий поліетиленовий пакет;залишки порошку для гасіння пожежі, що був у вогнегаснику; ємність циліндричної форми чорного кольору, з кришкою;чоловіча барсетка чорного кольору;легковий автомобіль марки «Мерседес» 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення органів Республіки Польща про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес» серії НОМЕР_2 ; страховий поліс серії PL/02/34901008; контрольний талон серії ТАС №751032 для проходження по «червоному коридору» з контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»; пасажирська митна декларація від 01.02.2016 заповнена на ім`я ОСОБА_6 ; пасажирська митна декларація від 01.02.2016 заповнена на ім`я ОСОБА_7 ; пасажирська митна декларація від 01.02.2016 заповнена на ім`я ОСОБА_8 ; акт від 01.02.2016 про проведення спільного прикордонно-митного огляду легкового автомобіля марки «Мерседес» 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копія рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_6 від 01.02.2016; копія рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_8 від 01.02.2016; копія рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_7 від 01.02.2016; протокол особистого огляду ОСОБА_6 від 01.02.2016; протокол особистого огляду ОСОБА_8 від 01.02.2016; протокол особистого огляду ОСОБА_7 від 01.02.2016;план-схема МП «Грушів-Будомєж».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .