У Х В А Л А
27 серпня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Біла Церква, Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка, Сквирського району, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що24 серпня 2015 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приватного будинку № 31-а по вул. Олени Теліги в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій, реалізовуючи свій злочинний намір, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав чіплятися до мешканців вказаної вулиці висловлюючись на їхню адресу нецензурною лайкою при цьому погрожуючи їм застосуванням предмету зовні схожого на ніж, який він демонстративно тримав у руці.

В подальшому ОСОБА_4 продовжив свою злочинну діяльність та з застосуванням нецензурної лайки до потерпілого ОСОБА_6 , який проходив повз нього по вищевказаній вулиці, почав розмахувати перед ним предметом зовні схожим на ніж та висловлювати погрози його застосування відносно потерпілого.

Свідки даної події з числа мешканців вказаної вулиці та сам потерпілий ОСОБА_6 неодноразово робили зауваження ОСОБА_4 та намагалися припинити його протиправні дії, проте останній на їх дії не реагував та продовжував погрожувати оточуючим предметом зовні схожим на ніж.

По приїзду працівників Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області на місце події, останні почали вживати заходів щодо припинення ОСОБА_4 хуліганських дій, проте останній почав висловлюватись в їх бік нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на їх вимоги щодо припинення вчинення хуліганських дій не реагував та продовжував погрожувати їм застосуванням предмету зовні схожого на ніж.

24 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

25.08.2015 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надавати будь які свідчення та підписувати документи.

Також, вина ОСОБА_4 підтверджується іншими встановленими в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події, в ході якого на місці події було виявлено та вилучено до Білоцерківського МВ предмет зовні схожий на ніж;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов`язки.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено обставину, що дає підстави вважати, що в даному випадку, наявні ризики того, що без застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Підтвердженням вказаного ризику є те, що при вчиненні злочину ОСОБА_4 проявив особливу зухвалість, вчинив злочин з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, а також факт того, що останній знає місце проживання потерпілого та свідків даного злочину і може здійснювати тиск на них, впливаючи тим самим на хід досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, без застосування в даному випадку запобіжного заходу, не можна запобігти ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечити дієвість кримінального провадження.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до змісту ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , встановлені на даний час фактичні обставини кримінального провадження, наявність вищезазначених ризиків, то в даному випадку, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , є необхідність покладення на нього обов`язків, а саме обов`язку прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, про зміну свого місця проживання, не відвідувати закладати громадського харчування та заклади торгівлі, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

Прокурор ОСОБА_3 просить задовільнити клопотання. Сам підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат не заперечують проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003440 від 24.08.2015 року, заслухавши думку, слідчого ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника вважаю за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:

1. Особисте зобов`зання;…

Відповідно до ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий надав належне обґрунтування щодо підозри в скоєнні вказаного злочину ОСОБА_4 а також навів наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 самий м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179,184,193,194,196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка, Сквирського району, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 4 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 409 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вул. Привокзальній, 3-а до слідчого ОСОБА_12 з періодичністю 2 рази на тиждень вівторок та п`ятницю з 10-ї до 12-ї години.

- не відлучатися за межі м. Біла Церква, Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- не відвідувати закладати громадського харчування та заклади торгівлі, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистих зобов`язань покласти на слідчого по кримінальному провадженню, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1