Справа № 527/1909/15-к
провадження № 1-кп/527/128/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000534 від 19.06.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого слюсарем-ремонтником в ТОВ НВП «Глобинський свинокомплекс», не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 червня 2015 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе-бару ФОП ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом «Альфа», належного ОСОБА_5 , який стояв поряд з баром, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу незаконно заволодів вищевказаним мопедом. Своїми незаконними діями спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3083 грн.

В його умисних діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 , якому на підставі ст.ст. 55, 56 КПК України надані повноваження потерпілого у кримінальному провадженні № 0000534, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 30 липня 2015 року в м. Глобине була укладена угода про примирення.

За умовами цієї угоди підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони також дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України буде призначене покарання у виді трьох років обмеження волі; на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого його зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім цього, сторони зазначили, що розуміють правові наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що потерпілий та підозрюваний добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Обвинувачений ОСОБА_4 добровільно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про примирення, укладеної 30 липня 2015 року в м. Глобине між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, передбачена санкцією ч.1 ст. 289 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, наявні законні підстави для затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення, укладену в м. Глобине 30 липня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

Речовий доказ: мопед «Альфа» залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1