АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/6/15 Председательствующий в 1-й инстанции: Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория: ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 Профатило П.И.
УК Украины Докладчик: ОСОБА_1
16 марта 2015 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
оправданного ОСОБА_6
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_7 , на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 21 марта 2014 года.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1981 года рождения, уроженец рп. Пышма Пышминского района Свердловской области Российской Федерации, гражданин Украины, с высшим образованием, холост, работающий генеральным директором ООО «Монолит-Центр» г. Краматорска Донецкой области, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
оправдан по ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена;
ОСОБА_5 , 28 сентября 1984 года рождения, уроженец г. Свердловска Луганской области, гражданин Украины, со средним образованием, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий производителем работ в ООО «Монолит-Центр» г. Краматорска Донецкой области, проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимый,
- по ст. 191 ч. 3 УК Украины до 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 1 год;
- по ст. 366 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 1 (один), с возложением на него обязанности, предусмотренной п. 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины - будет периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Мера пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.
Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины.
На указанный приговор прокурором подана апелляция, в которой он просит приговор суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, постановить новый приговор, которым:
- признать ОСОБА_6 виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191,ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание - по ст. 191 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 1 год; по ст. 191 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 1 год; по ст. 366 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года. В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_6 к отбытию 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными административно-хозяйственными обязанностями на 2 года;
- признать ОСОБА_5 виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание - по ст. 191 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности; организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на год; по ст. 366 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года. В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_6 к отбытию 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 и ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В судебном заседании апелляционного суда осужденный ОСОБА_5 заявил ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела для заключения договора с адвокатом, поскольку он нуждается в юридической помощи.
Также было заявлено ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела и оправданным ОСОБА_6 , в связи с неявкой в судебное заседание апелляционной инстанции его защитника адвоката ОСОБА_8 , в услугах которого он нуждается.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего при таких обстоятельствах необходимым перенести рассмотрение апелляции прокурора на другую дату, коллегия судей, руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года,
Перенести рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_5 и оправданного ОСОБА_6 по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на 23 апреля 2015 года к 11 час. 00 мин., уведомив участников процесса и повторив вызов осужденного ОСОБА_5 и оправданного ОСОБА_6
Судьи:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3