overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1 кс/760/1085/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виїмку документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмку, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, внесене до ЄРДР за результатами проведення відкритих торгів ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Слідчий вказує, що у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і є доказами у провадженні. Крім того, слідчий просить надати дозвіл на виїмку оригіналів вказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, і тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ст. 28 КПК України передбачено, що органом досудового розслідування є слідчий підрозділ, в тому числі, і органу внутрішніх справ.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 на ПЗЗ знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 21-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, вважаю клопотання подане слідчим з порушенням правил підсудності, а тому не підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва.

За викладеним, керуючись ст. ст. 28, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виїмку документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 кс/760/1068/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виїмку документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмку, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, внесене до ЄРДР за результатами проведення відкритих торгів ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Слідчий вказує, що у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і є доказами у провадженні. Крім того, слідчий просить надати дозвіл на виїмку оригіналів вказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, і тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ст. 28 КПК України передбачено, що органом досудового розслідування є слідчий підрозділ, в тому числі, і органу внутрішніх справ.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 21-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, вважаю клопотання подане слідчим з порушенням правил підсудності, а тому не підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва.

За викладеним, керуючись ст. ст. 28, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виїмку документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6971/15-к
Провадження № 1-кс/591/1776/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена заява, в якій ОСОБА_2 просила суд скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 00000252 від 28.10.2014 року як незаконну та необгрунтовану.
Дослідивши подану ОСОБА_2 скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
Згідно 3.1 ч.1. ст.303, ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформляється постановою строк подання починається дня отримання особою її копії.
Скарга ОСОБА_2 не може вважатись судом поданою в межах зазначених термінів, оскільки оскаржувана постанова винесена 30 травня 2015 року, а скарга, датована 24.09.2015року та надійшла у той же день до суду. З матеріалів скарги неможливо встановити, коли саме отримала ОСОБА_2 оскаржувану постанову та не зазначено і не подано доказів отримання нею постанови 14.09.2015 року. Отже з наведеного вбачається, що скаржник подав скаргу поза межами десятиденного строку, встановленого КПК України, оскільки подана ним скарга не містить зазначення дати отримання заявником оскаржуваної постанови та не містить клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається в разі, якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, вважаю, що заяву необхідно повернути ОСОБА_2 , одночасно роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-п-96/12
Провадження № 1-п/1806/116/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2012 року місто Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Петренко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,-
Постанова обгрунтовується тим, що 30.10.1995 року невстановлені особи по пров. Халтуріна, 1 в м.Суми шляхом зловживання довірою ОСОБА_1 заволоділи пятьма шкіряними куртками, завдавши матеріальних збитків на суму 150 млн. крб.

За даним фактом 01.11.1995 року слідчим Ковпаківського РВ СГУ м.Суми була порушена кримінальна справа № 55634 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 143 ч.2 КК України (1960 р.).

27.11.1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України. 25.01.2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 55634 було відновлене на підставі ст. 210 КПК України.

25.01.2012 року слідчим СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області склад вказаного злочину перекваліфіковано на ч.2 ст.190 КК України (2001 р.). В ході досудового слідства по кримінальній справі проведені всі необхідні і можливі слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила злочин, не надалося можливим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, суд вважає необхідним закрити кримінальну справу № 55634 на підставі ч.1 ст.49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин (п'ятнадцять років).

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 55634, порушену за фактом заволодіння невстановленими особами пятьма шкіряними куртками ОСОБА_1 по пров. Халтуріна, 1 в м.Суми за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у звязку з закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/5282/12
Провадження № 4/1806/275/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участі прокурора Крамаренко Н.В., розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ Ковпаківського РВ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Ковпаківського району м. Суми до суду надійшло подання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: Сумcька область, м. Суми, вул. Привокзальна, б. 3, кв. 8.

Це подання мотивується тим, що 19.03.2012 року, в період з 11.50 до 12.20 год. у ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, б. 3, кв. 8.в спальній кімнаті останнього в принтері «Саnоn» було виявлено та вилучено 6 пакетів, повністю наповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста від №264 від 23.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 63, 85г., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

За даним фактом 23.03.2012 СВ Ковпаківського РВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 12290312 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,.

У ході досудового слідства при проведенні огляду квартири ОСОБА_2 сказав, що особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» він знайшов і використовував для власного вживання. Під час допиту як підозрюваного ОСОБА_3 відмовився від своїх показань, заперечував факт вживання наркотичних засобів, психотропних, отруйних чи сильнодіючих речовин, відмовився пройти обстеження в наркологічному диспансері. Під час допиту як свідка ОСОБА_4О повідомив, що це він знайшов 6 пакетів, повністю наповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору, а ОСОБА_4 .О.І, пояснила, що поклала «канабіс» в принтер сину, бо хотіла провчити за допомогою міліції

Так як, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою: Сумcька область, м. Суми, вул. Привокзальна, б. 3, кв. 8. можуть знаходитись наркотичні засоби та інші предмети, які несуть обєктивну інформацію по справі, а також речі, які можуть підтвердити причетність останнього до скоєння злочину, а також речі,заборонені в повсякденному обігу.

На підставі викладеного і керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ковпаківського РВ УМВС України в Сумській області задовольнити

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з а адресою м. Суми, вул. Привокзальна, б. 3, кв. 8. з метою вилучення наркотичних засобів та інших предметів, які несуть обєктивну інформацію по справі, а також речей, які можуть підтвердити причетність останнього до скоєння злочину і речей, заборонених в повсякденному обігу

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 1806/5271/12
Провадження № 1/1806/366/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду на 10 годин 00 хв. 13 серпня 2012 року, однак розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1, лист з повідомленням про час та місце судового засідання повернувся з відміткою про не вручення, оскільки підсудний вибув з місця проживання у невідомому напрямку. Є достатні підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

При таких обставинах суд вважає необхідним відносно ОСОБА_1 обявити розшук, змінивши йому міру запобіжного заходу на взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.148,155,274, 280, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обявити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, змінивши йому міру запобіжного заходу на взяття під варту, утримувати після затримання в Сумському СІЗО.

Копію постанови для виконання надіслати Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області, Сумському СІЗО, повідомивши суд про її виконання.

Провадження по кримінальній справі зупинити до розшуку підсудного.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/7459/12
Провадження № 1/1806/446/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1,185 ч.2, 186 ч.2, 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1,185 ч.2, 186 ч.2, 198 КК України.

Згідно постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 09 листопада 2012 року у відношенні ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді взяття під варту і утримується в Сумському СІЗО. ОСОБА_1 підозрювалась у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і, досудове слідство по справі проводиться СВ Сумського МУ УМВС України у Сумській області.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне обрати відносно підсудної ОСОБА_1 по даній справі запобіжний захід у виді взяття під варту з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та виконання по ній процесуальних рішень, оскільки її участь в суді є обовязковою, про що повідомити Сумське СІЗО.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 274 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно підсудної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Копію постанови для відома та виконання направити Сумському слідчому ізолятору.

Суддя А.М. Алфьоров
Провадження №1/592/94/13
ПОСТАНОВА

21.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого- судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В.., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Згідно з інформацією Сумського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні з 14 грудня 2012 року до цього часу, термін перебування на стаціонарному лікуванні близько 6 місяців.

Згідно з ч.2 ст.280 КПК України 1960 року коли підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його видужання.

Прокурор не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.280 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч.2 ст.309 КК України зупинити до його видужання.

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/860/13- к
Провадження №1-кп/592/89/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

29 січня 2013 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України на 04 лютого 2013 року о 09год.40хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/1975/13-к
Провадження №1-кп/592/119/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ст.395 КК України,-

встановив:

22 лютого 2013 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ст.395 КК України на 27 лютого 2013 року о 13год.10хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3405/13-к
Провадження № 1-кп/592/182/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000220 від 08.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Судове провадження призначалась до розгляду на 14 30 годин 08 квітня 2013 року, однак розглянуто не було у звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_2, участь якої при розгляді є обовязковою, про місце та час розгляду провадження була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Від старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 надійшло клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинувачену ОСОБА_2 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в каб. №8 на 15 годин 30 хв. 15 квітня 2013 року привідом через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському ВМ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа №592/6601/13-к
Провадження №1-кп/592/318/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків давності,-

встановив:

25 червня 2013 року до Ковпаківського районного суду м.Суми від старшого прокурора прокуратури м.Суми надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у звязку з закінченням строків давності на 01 липня 2013 року о 16год.30хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко