1-кп/554/410/2015
Іменем України
Дата документу 19.10.2015

19 жовтня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, позапартійної, освіта середня, розлученої, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-29.03.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 cт. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-08.10.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 cт. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-01.06.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 cт. 185, ч.2 cт.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 03.01.2013 року у зв`язку з відбуттям покарання;
-18.03.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 cт. 15 ч.2 cт. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі cт. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
07.09.2015 року, близько 03 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду по вул. Г.Сталінграду, 7 в м. Полтава, діючи повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy IMEI CORE 2 DUOS, в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1 960,00 грн. (згідно з висновком про вартість майна № 2209/4 від 22.09.2015), в якому знаходилась СІМ-карта мобільного оператора «МТС», розпорядившись викраденим на власний розсуд та чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою за ст. 185 ч.2 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, факт відшкодування завданих матеріальних збитків в повному обсязі, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1