Справа 127/4191/15-к
Провадження 1-кс/127/1286/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення з архіву Вінницького центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24 зразку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0046-2008.02.», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2014 року близько 11:50 год. в дворі будинку по вул. Келецька, 92 в м. Вінниці виявлено автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 . Під час перевірки вказаного автомобіля виявлено ознаки, що свідчать про можливу зміну номера кузова.

Під час огляду вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Для перевірки справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 08.12.2014 року призначено технічну експертизу, проте відповідно до повідомлення про неможливість проведення експертизи № 405-П від 19.01.2015 для відповіді на поставлені перед експертом питання необхідно надати зразок свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0046-2008.02.».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що для проведення судово-технічної експертизи документів, необхідно надати зразок свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0046-2008.02.», з архіву Вінницького центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів та те, що дана експертиза може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник архіву Вінницького центру надання послуг до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в архіві Вінницького центру надання послуг та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому з розслідування ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення з архіву Вінницького центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, зразку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0046-2008.02.».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: