ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року . Справа № 1-86/11

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.,
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 07 лютого 1964 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Вінницької області, українця, громадянина України, з повною

вищою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину,

не працюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району, вул.Набережна,37, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

установив :

Відповідно рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2009 року ОСОБА_3 зобов"язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 285 грн.щомісячно, починаючи з 19 листопада 2009 року і до повноліття дитини.

Підсудний ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини, в результаті чого в період з 01 червня 2010 року по 01 травня 2011 року включно згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого відділом державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції, заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини склала 3 135 грн., що перевищує сукупну суму виплат за 6 місяців по сплаті аліментів згідно рішення суду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що він постійних доходів не має, на роботу влаштуватись не може, так як немає підходящої. У зв"язку з важким матеріальним станом він не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначив суд, тому утворилась велика заборгованість. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїх показаннях пояснила суду, що підсудний не сплачує аліменти на малолітнього сина, не допомагає продуктами зарчування.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши покази підсудного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, постійного доходу не має. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не втсановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: