Справа № 194/532/15-к
Провадження № 1-кс/194/58/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року м. Тернівки
В С Т А НО В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про етапування з СІЗО м. Дніпропетровська до Павлоградського ІТТ Дніпропетровської області засудженого ОСОБА_4 .
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з необхідністю подальшого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та проведення процесуальних дій, а саме проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , їх допиту, та враховуючи, що ОСОБА_4 28 серпня 2014 року був засуджений Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та на даний час перебуває в СІЗО- м. Дніпропетровська, слідчий просить етапувати ОСОБА_6 з ВК-122 с. Красноіванівка Пятихатського району Дніпропетровської області до Павлоградського ІТТ Дніпропетровської області.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання до набрання вироком суду законної сили.
Зазначений вирок було звернуто до виконання 30 вересня 2014 року.
З врахуванням того, що п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 ч.1 ст.537 лише у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює, приходжу до висновку, що зазначеною нормою прямо заборонено вирішувати інші питання поза межами розгляду кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Тернівського міського суду на розгляді, а клопотання слідчого, з врахуванням вимог ч.2 ст.132 КПК України, не може розглядатися Тернівським міським судом, а має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У зв"язку з чим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про етапування з СІЗО-3 м. Дніпропетровськ до Павлоградського ІТТ Дніпропетровської області засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.32, 132, 369, 372, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Слідчий суддя: ОСОБА_1