ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.02.2015 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_6 ,
потерпевшего ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт.Южное Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 04.06.2006 года Южным городским судом Одесской области по ст.ст.189 ч.2, 296 ч.1, 296 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 121 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с.Сычавка Коминтерновского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.121 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с.Сычавка Коминтерновского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, официально не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее судимого:
- 11.11.2002 года Южненским городским судом Одесской области по ст.ст.185 ч.1, 15 ч.1, 289 ч.2 УК Украины к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
- 22.06.2003 года Южненским городским судом Одесской области по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст.70, 71 УК Украины к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы, 30.08.2006 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев и 22 дней заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы, освобожденного 10.06.2011 года по окончанию отбытия срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 заявил ходатайство об изменении меры пресечения из содержания под стражей на иную не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что он уже долгое время находится под стражей, в связи с чем не имеет возможности возмещения потерпевшим причиненного ущерба.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 заявил ходатайство об изменении меры пресечения из содержания под стражей на иную не связанную с лишением свободы, мотивируя долгим временем пребывая его под стражей, а также нахождением на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в его опеке.
Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств, указав на то, что подсудимым не может быть изменена мера пресечения с содержания под стражей на другую, так как они обвиняются в совершении ряда преступлений, кроме того, подсудимый ОСОБА_10 , находясь на свободе снова совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, в связи с чем, по ее мнению, есть угроза совершения подсудимыми новых преступлений при нахождении их на подписке о невыезде.
Адвокаты ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании поддержали заявленные подсудимыми ходатайства, указывая на длительность пребывания их под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, ознакомившись из материалами уголовного дела, суд считает, что ходатайства подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_10 об изменении меры пресечения из содержания под стражей на иную не связанную с лишением свободы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении заявленных подсудимыми ходатайств, судом принимается во внимание, что ОСОБА_8 и ОСОБА_10 уже длительное время находятся под стражей, однако в тоже время суд обращает внимание на тот факт, что в настоящее время суд лишен возможности сделать вывод о возможности изменения меры пресечения и виновности, либо невиновности подсудимых в инкриминируемых им органом досудебного следствия деяниях, о доказанности, либо не доказанности их вины, а изменение меры им пресечения, при таких обстоятельствах, а именно на данной стадии рассмотрения дела, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и повлиять на объективность его рассмотрения, так как в настоящее время для полного и объективного рассмотрения данного уголовного дела необходимо изучить все доказательства по уголовному делу, допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей.
Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , будучи лицами, которые ранее привлекались к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не стали, вновь обвиняются ОСОБА_8 в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, ОСОБА_10 в совершении тяжких преступлений, кроме того, по данному уголовному делу в настоящий момент судебное следствие не начато, по результатам которого судом будет принято решение о виновности, либо невиновности подсудимых в инкриминируемых им органом досудебного следствия преступлениях и решения вопроса о наказании и мере пресечения.
Принятие решения касаемо изменения меры пресечения в отношении подсудимых может иметь место только тогда, когда судом будут в полном объеме исследованы все доказательства, имеющиеся в уголовном деле, и каждому из них будет дана правовая оценка.
Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, а также тот факт, что на данной стадии рассмотрения дела подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , находясь на подписке о невыезде, могут воспрепятствовать установлению истины по настоящему уголовному делу и повлиять на объективность рассмотрения данного уголовного дела, суд считает необходимым оставить без удовлетворения ходатайства ОСОБА_8 и ОСОБА_10 об изменении меры пресечения подсудимым из содержания под стражей на иную несвязанную с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.148, 165, 273, 274 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_8 об изменении подсудимому меры пресечения отказать.
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_10 об изменении подсудимому меры пресечения отказать.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_10 оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1