overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції
Справа №668/8335/13-к

Пров. №1/668/15/15

19.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Під час проведення досудового слідства був допитаний свідок ОСОБА_4 , який проживає у м. Києва, а тому через значну віддаленість від м. Херсона, з`явитися в судове засідання не має можливості.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності розгляду кримінальної справи допит свідків необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 85-3 КПК України 1960 р. судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відео конференції під час трансляції з Дарницького районного суду м. Києва з метою допиту свідка ОСОБА_4 у зв`язку з чим Голові вказаного суду, а також органам внутрішніх справ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України 1960 р. постанова суду є обовязковою для всіх органів і громадських підприємств, установ та організацій, посадових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 85-3, 403, 407 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в:
Допит свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )

в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Дарницького районного суду м. Києва забезпечити проведення 02 лютого 2015 року о 10:00 допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Доручити Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві забезпечити доставку ОСОБА_4 до приміщення Дарницького районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2015 р. для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва та Дарницького РУ ГУ УМВС України в м. Києві для організації виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/9236/15-к
н/п 1-кс/668/3838/15

УХВАЛА
07.08.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 для вирішення питання щодо обернення матеріальних цінностей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2015 року о 10.10год., під час обходу майстерні по ремонту взуття, оперуповноваженим ОВ лейтенантом вн. служби ОСОБА_2 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів було проведено не повний обшук засудженого, який там працевлаштований ОСОБА_3 , в результаті чого в якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та SIM карта мобільного оператора Life.

З Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави.

Відповідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, вилучений мобільний телефон вилучений у засудженого ОСОБА_3 , слід передати в доход держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «LG» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та SIM карту мобільного оператора Life, вилучені 17.07.2015 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/899/15-к
Провадження №11 кп/791/768/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, Доповідач: ОСОБА_2
п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0006022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 липня 2015 року,-

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України.
На вказаний вирок прокурор та захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0006022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 липня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги у строк до 20 серпня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно, суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11/792/377/13
Справа № 2218/1455/2011 Головуючий в 1-й інстанції Трембач О.Л.
Категорія:ч.3 ст.368 КК України Доповідач Ващенко С.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Ващенка С.Є.,

суддів Кулеші Л.М., Цугеля І.М.,

з участю секретарів Боднарчук Я.Д., Лук'янчук О.М.,

Купельської Н.П.,

прокурорів Бардецького О.І., Лугового О.П.,

захисників Лукашенка Ю.І., ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката Лукашенка Ю.І. на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляції засудженого ОСОБА_7 та його захисника Лукашенка Ю.І. задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_7 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.3 ст.368 на ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 05.04.2001 р), виключити з вироку щодо нього кваліфікуючу ознаку „за попередньою змовою групою осіб".

Призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, строком на три роки та з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, крім житла.

На підставі ст.54 КК України, позбавити ОСОБА_7 3 категорії 7 рангу державного службовця.

В решті вирок залишити без зміни.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 18 листопада 2013 року.

Судді

Ващенко С.Є. Кулєша Л.М. Цугель І.М.
Провадження № 11-кп/792/325/14
Справа № 688/2023/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника ШВК №98 ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2014 року про відмову в задоволені заяви ОСОБА_9 , який відбуває покарання в Шепетівській ВК №98 с. Кліментиовичі Шепетівського району, про затосування до нього амністії залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, - з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 15 липня 2014 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/663/14
Справа № 686/8428/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26 вересня 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 1-кп/729/67/15 р.
729/814/15-к р.

У Х В А Л А

13 серпня 2015 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В зв`язку з цим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Обвинувачений, його захисник, потерпілі, їх представник, не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представника, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження, передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314-316 КПК України,
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/748/163/15
Єдиний унікальний № 748/2029/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
06 серпня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукотки, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 березня 2015 року за № 0000226, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 березня 2015 року за № 0000226, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 25 серпня 2015 року об 09:00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/137/14
Справа № 676/9664/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.1, 2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 00 хвилин 28 квітня 2014 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№751/7501/15-к
Провадження №1-кп/751/255/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0003718 від 25 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді провадження призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 11 серпня 2015 року на 10-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасників кримінального провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7624/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/118/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні подання слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, погоджене з прокурором прокуратури м. Чернігова, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12.015.270.010.004.707 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Подання мотивоване тим, що з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий показав, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна його дружина ОСОБА_7 .. Враховуючи, що ОСОБА_7 є суддею Деснянського районного суду м. Чернігова, слідчий суддя вважає за необхідне направити клопотання до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила матеріали клопотання направити до іншого суду для розгляду по суті, дослідивши матеріали подання, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому матеріали клопотання необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Подання слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 про визначення територіальної підсудності - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, погоджені з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12.015.270.010.004.707 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - направити для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3
Справа № 1-30/2011
ПОСТАНОВА

28.04.2011

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Кузьменку А.О.,

з участю прокурора Шевченка С.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.296 ч.1,162 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду;

2)підстав для закриття чи зупинення провадження по ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)під час порушення справи, досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не виявлено;

5)підстав для зміни , скасування, обрання іншого виду запобіжного заходу обвинуваченому , ніж підписка про невиїзд, не вбачається .

Керуючись: ст.ст. 237, 240,244, 245 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.296 ч.1,ст.162 ч.1 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю обвинувачення та захисту о 10 год. 00 хв. 10 травня 2011 року з викликом на цей час осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя