Справа № 199/2316/14-к
УХВАЛА

24.03.2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24.03.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.03.2014 року до чергової частини Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , про те, що 09.02.2014 року близько 11.00 години невідома особа, знаходячись на ринку «Образцовий» у м.Дніпропетровську, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Samsung Х-160», ІМЕІ: НОМЕР_1 ., спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток на суму 250 гривень.
05.03.2014 року розпочато кримінальне провадження №0000491, правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав вище вказаний мобільний телефон у невідомого громадянина за 50 гривень.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння крадіжки мобільного телефону у гр. ОСОБА_5 може бути причетний громадянин ОСОБА_7 .
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також підтвердження або спростування причетності гр. ОСОБА_7 до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 ., яка знаходиться у оператора телекомунікаційних систем, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, то іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.
Представники телекомунікації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно злочин середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 ., а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.01.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
1) оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ). розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 ., а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.01.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
1) оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ). розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1