Справа № 666/3415/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011929 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:
У середині липня 2014 року ОСОБА_6 у денний час доби, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу викрав належні ОСОБА_4 , жіночі золоті сережки у вигляді серця, на англійському замку, 585 проби, вагою 1,78 г, вартість яких відповідно до специфікації із ломбарду «Благо» складає 957,98 гривень, після чого покинув місце злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд.

У другій половині липня 2014 року ОСОБА_6 у денний час доби, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав належні ОСОБА_4 , жіночі золоті сережки у вигляді гвинтових закруток із рубіном червоного кольору у формі серця в центрі, 585 проби; вагою 2,15 г, вартість яких відповідно до специфікації із ломбарду «Благо» складає 836,78 гривень, після чого покинув місце злочину з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він у середині липня 2014 року у денний час доби, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , викрав жіночі золоті сережки у вигляді серця. У другій половині липня 2014 року у денний час доби, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 викрав жіночі золоті сережки у вигляді гвинтових закруток із рубіном червоного кольору у формі серця. При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочинів, що інкримінуються, ні вартість викраденого, ні вину у скоєних злочинах. Щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та потерпілої.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, вчинення злочину вперше, які обтяжують покарання не вбачає, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, по яким призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді трьох місяців арешту;

- по ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді шести місяців арешту.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді «особистого зобов`язання» змінити на «тримання під вартою» взявши його під варту в залі суду.

Термін покарання обчислювати з дня затримання з 18 вересня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1