Справа № 366/198/16-к
Провадження №1-в/366/38/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в с.м.т. Іванків, в порядку ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вироком Іванківського районного суду від 29 квітня 2005 року за ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2005 року (справа № 1-81/2005 р.) ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 187,ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК Українина 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому особисто.
ОСОБА_3 звернувся до Іванківського районного суду з клопотанням про зарахування йому у строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11. 2015 року №838-УІІІ.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-81/2005 р, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що «Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,подається:
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 КПК України.
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючиз міст положень ч.6 ст.9 КПК( п.4 ч.2 ст.539 КПК України) має вирішуватися судом, який ухвалив вирок.
З Роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слідує, що суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст.72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи підвартою до набрання вироком законної сили,здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без змін, або у випадку його зміни.
Зогляду на Роз`яснення ВССУ, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання ОСОБА_3 має розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок(за місцемвідбування покарання).
Тому ОСОБА_3 слід роз`яснити, що він має звертатися з даним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (знаходження ВК), а саме до Рівненського районного суду Рівненської області.
З огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих положень до певного суду, правильним видається,що питання зарахування попереднього ув`язнення :
- під час виконаннявироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9КПКУкраїни (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України) має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 9, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду від 29 квітня 2005 року за ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути.
Роз`яснити, що з вказаним клопотанням засудженому слід звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Рівненського районного суду Рівненської області.
На ухвалуможе бути подано апеляцію до апеляційного суду Київськоїобласті через Іванківський районний суд протягом 7 днів, з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1