Единый уникальный номер № 1-3/11
Производство № 1/0285/1/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 сентября 2015 года г. Новоград-Волынский
Новоград-Волынский горрайонный суд Житомирской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
переводчика ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новограде-Волынском уголовное дело № 1-3/11 по обвинению
ОСОБА_6 , 17 апреля 1977 года рождения, уроженца г. Новоград-Волынский, Житомирской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: с. Бастова Рудня, Емильчинского района, Житомирской области, проживающего по АДРЕСА_1 , ранее судимого:
13.06.1994 года Новоград-Волынским городским судом Житомирской области по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 215-3, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 193 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
14.04.2005 года Оболонским районным судом г. Киева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
29.09.2005 года Новоград-Волынским горрайонным судом Житомирской области по ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.08.2006 года из МЛС по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_6 обвиняется в том, что он, будучи ранее судимым за незаконное хранение наркотических средств, судимость в законном порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, а повторно совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так, 30.12.2006 года, около 15 часов, ОСОБА_6 , находясь возле памятника Леси Украинки, который расположен на площади Леси Украинки, г. Новоград-Волынский, незаконно, повторно, приобрел для собственных нужд, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица медицинский шприц для одноразового использования на 20 мл, внутри которого находилась жидкость коричневого цвета, в общем количестве 20 мл, которая по заключению химической экспертизы № 2/75 от 20.01.2007 года является наркотическим средством опий ацетилированный, массой сухого вещества 0,625 грамм. После этого ОСОБА_6 медицинский шприц с наркотическим средством поместил себе во внутренний карман куртки и стал хранить без цели сбыта, для своих нужд.
В тот же день, в 16 часов 30 минут, при следовании к месту своего проживания, во дворе дома АДРЕСА_2 ОСОБА_6 был задержан работниками милиции с медицинским шприцом, внутри которого содержалось наркотическое средство опий ацетилированный, массой сухого вещества 0,625 грамм, который он незаконно, повторно приобрел и хранил без цели сбыта, для своих нужд.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 30.12.2006 года нашел шприц, поднял для себя, что в шприце не знал, хотел попробовать. Наркотиков не употребляет. В содеянном искренне раскаивается.
Показания подсудимого ОСОБА_6 в судебном заседании последовательны и логичны, а поэтому не вызывают сомнений суда в правильности понимания им содержания обстоятельств преступления, добровольности и истинности его позиции.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, содержание данной статьи подсудимому ОСОБА_6 , разъяснено.
Вышеизложенное свидетельствует о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.
Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого ОСОБА_6 и его умышленные действия, которые выразились в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - опия ацетилированного, без цели сбыта, совершенными повторно, квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание ОСОБА_6 , является искреннее раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_6 , не установлено.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд также учитывает, что ОСОБА_6 ранее судимый за незаконное хранение наркотических средств, скрывался от суда, находился в розыске, но вину признал, искренне раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает также то, что со времени совершения преступления ОСОБА_6 прошло почти 9 лет. За это время он нового преступления не совершил, что свидетельствует о том, что ОСОБА_6 стал на путь исправления.
Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, считая его необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (в ред. УПК 1960 года), суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить ОСОБА_6 из-под стражи из зала суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу государства 118 грн. 80 коп. судебных издержек за проведение химической экспертизы.
Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с одноразовым медицинским шприцом на 20 мл, в котором находится наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,625 грамм по весу сухого вещества, 2 ватных тампона с перенесенными на них наркотическими средствами, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Новоград-Волынского ГРО УМВД уничтожить.
На приговор в апелляционный суд Житомирской области через Новоград-Волынский горрайонный суд Житомирской области может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий: