Справа № 755/7860/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.
. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для допиту в якості свідка у кримінальному проваджені №0002460 від 02.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27,п.п.1,12,ч.2 ст.115,ч. 5 ст.27,ст. 348 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002460 від 02.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.27,п.п.1,12,ч.2 ст.115,ч. 5 ст.27,ст.. 348 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2. В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим до СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих дій, однак на виклики по теперішній час не з`явився.
В лютому 2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення вбивства декількох осіб, а саме працівників міліції, вступили між собою в попередню змову.
Одночасно, ОСОБА_8 , будучи обізнаним про злочинні наміри своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та бажаючи настання від умисних дій останніх злочинних наслідків у вигляді вбивства декількох осіб, а саме працівників міліції, умисно почав надавати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інформацію щодо найбільш прийнятих способів, прийомів та засобів вчинення даного злочину.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що він своїми діями сприяє вчиненню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особливо тяжкого злочину та бажаючи цього, передав у користування вказаним особам автомобіль марки «Део Ланос» сріблястого кольору та вогнепальну зброю, чим умисно сприяв вчиненню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбивства декількох осіб, а саме працівників міліції.
В подальшому, 02.03.2014 року приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та, маючи з останньою єдині злочинні наміри, спрямовані на вбивство декількох осіб, а саме працівників міліції, що виконують свої службові обов`язки з нагляду за дорожнім рухом з метою забезпечення його безпеки на території Дніпровського району м. Києва, під`їхали на автомобілі марки «Део Ланос» сріблястого кольору, який попередньо їм надав ОСОБА_8 , до стаціонарного посту ДАІ, розташованого за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 32, та, утримуючи при собі вогнепальну зброю, підійшли до працівників міліції.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті працівників міліції, що виконують свої службові обов`язки з нагляду за дорожнім рухом з метою забезпечення його безпеки на території Дніпровського району м. Києва, застосовуючи автоматичну вогнепальну зброю, попередньо надану їм ОСОБА_8 , шляхом здійснення ряду пострілів із вказаної зброї, вчинили вбивство трьох працівників правоохоронного органу, а саме: міліціонерів полку державної автомобільної інспекції інспектора ДПС ДАІ, старшого прапорщика міліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого інспектора ДПС ДАІ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інспектора ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5
Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні протиправного заподіяння смерті трьом особам, за попередньою змовою групою осіб (умисне вбивство).
14.03.2014 року під час пред`явлення фотознімків для впізнання підозрюваному ОСОБА_6 останій впізнав ОСОБА_5 як особу, яка підбурювала до скоєння його та ОСОБА_7 інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги те, що підозрюваному ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років, враховуючи те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, за місцем проживання не з`являється та не проживає, без обрання відносно нього запобіжного заходу, перебуваючи на волі впливати на свідків.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.
Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснене привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Як встановлено вимогами ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Разом з тим, порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентований положеннями ст.135 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 , будучи викликаним належним чином про необхідність з`явитись до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.133-136, 139-142 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу у кримінальному проваджені № 0002460від 02.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27,п.п.1,12,ч.2 ст.115,ч. 5 ст.27,ст.. 348 КК України.
Надати дозвіл на затримання та здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: