overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 334/2929/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2015 р. Ленiнський районний суд м. Запорiжжя у складi: головуючого - суддi ОСОБА_1 при сeкpeтapi ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, має неповну середню oсвіту, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

який обвинувачується у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
У провадженнi суду перебувають матерiали кримiнального провадження у вiдношеннi ОСОБА_4 про обвинувачення по ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений у судовi засiдання 07.08.2015 року, 31.08.2015 року, 212.09.2015 року не з`явився по невiдомим причинам, примусовi приводи обвинуваченого у судовi засiдання органами внутрiшнiх справ не виконанi, і суд не повідомлений про причини їх невиконаня.

У судовому засiданнi прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 і зупинення провадження до його розшуку, оскiльки останнiй ухиляється від явки до суду.

Згідно ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Згiдно ст .. 335 КПУ України у разi якщо обвинувачений ухилився вiд суду або захворiв на психiчну чи iншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженнi, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання i продовжує судове провадження стосовно iнших обвинувачених, якщо воно здiйснюється щодо декiлькох осiб. Розшук обвинуваченого, який ухилився вiд суду, оголошується ухвалою суду, органiзацiя виконання якої доручається слiдчому та/або прокурору.

Оскiльки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється вiд явки до суду, за мiсцем проживання не виявлений, суд вважає за необхiдне задовольнити клопотання прокурора i оголосити розшук обвинуваченого, а провадження у справi зупинити.

Керуючись ст .ст. 314, 335 КПК Укра'iни, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, має неповну середню oсвіту, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, пiсля чого доставити до суду.

Органiзацiю виконання даної ухвали доручити слiдчому СВ Ленiнського РВ ЗМУ ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який здiйснює повноваження у кримiнальному провадженнi ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

оголошенням розшуку

Суддя:ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4939/15-к 1-кп/335/337/2015
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, разом з угодами із потерпілим, укладеними відповідно 19 травня 2015 р. та 25 травня 2015 р., -
Продовжити судове провадження у справі в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 червня 2015 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19 червня 2015 р.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2065/15-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06.11.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кудирявці Буського району Львівської області, працюючого, розлученого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2013 року за ч.1 ст. 152 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки.
Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував добросовісно.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора ОСОБА_6 про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2013 р. за ч.1 ст. 152 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_7
Справа № 445/2175/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

07 грудня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
потерпілої : ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Угоди про примирення не укладено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.
Прокурор просить про призначення судового розгляду.
Обвинувачений та потерпіла відносно призначення судового розгляду не заперечили.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Обвинувачений заявив про відмову від захисника, також, і після роз`яснення головуючого про можливість йому призначення такого у випадку відсутності у нього коштів на оплату його послуг.
Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 17 грудня 2015р., у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілу ,свідка.
Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1309/1-422/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я.
Провадження № 11/783/30/13 Доповідач: Белена А. В.
Категорія: ст. 307 ч.2 КК України
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 квітня 2013 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів Данка В.В., Партики І.В.,

при секретарі - Сеньків А.Р.,

за участю прокурора - Ковальчука Т.О.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

засудженої - ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні розглядаючи кримінальну справу за апеляціями прокурора у справі ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, в інтересах засудженої ОСОБА_2, засудженої ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 17 липня 2012 року,

встановила:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2012 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.2 ст.307, ст.71 КК України - до 6 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час розгляду апеляційним судом Львівської області даної справи надійшло клопотання від захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про допит в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Держівській виправній колонії №110 в с.Держів Миколаївського району Львівської області.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що даний свідок зможе підтвердити непричетність ОСОБА_2 до скоєння злочину.

Вислухавши думки адвоката ОСОБА_1, підтриману засудженою ОСОБА_2, прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність допиту в якості свідка засудженого ОСОБА_5, якого потрібно перевести з Держівської виправної колонії № 110 в ЛСІ УДПтСУ у Львівській області для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України1960 року, ст. 90 КВК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 задоволити.

Перевести засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Держівської виправної колонії № 110, яка знаходиться за адресою: с. Держів Миколаївського району Львівської області в Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ЛСІ УДПтС України у Львівській області.

Після доставки ОСОБА_5 в Львівський слідчий ізолятор необхідно повідомити апеляційний суд Львівської області.

Головуючий суддя:

Судді:
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
09.12.2011 г. Дело №5-п- 55 / 2011г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф. при секретаре - Семенко И.Ф. с участием прокурора -Коньшиной Н. В. адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление об освобождении лица от уголовной ответственности вследствие акта амнистии в отношении
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Росии , гражданина Украины, работающего дизайнером , женатого, не судимого , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
16.07.2011 года примерно в 23:15 ч. ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дворе дома 74-а по ул. Южная в г. Николаеве , на почве внезапно возникшей ссоры, имея умисел на причинения телесных повреждений , толкнул ОСОБА_3 на землю, просле чего нанес удары в разные части тела, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения средней степени тяжести в виде перелома акроминального конца левой ключицы.
Следователь СО Ленинского РО НГУ ОСОБА_4 обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, не возражал против применения к нему Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
Выслушав мнение прокурора, адвоката , не возражавшего против применения ЗУ «Об амнистии», суд приходит к заключению, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_5 совершил преступление которое не относится к категории тяжких , ранее не судим, характеризуется положительно, на момент совершения преступления на него распростровяется действие ст. 1 п «в» ЗУ « Об амнистии» от 12.12.2008 года , предусматривающего освобождение от уголовной ответственности лиц , которые не лишены родительсыях прав и имеют детей , которым не исполнилось 18 лет , а так же против применения амнистии не вааражаюг.
С учетом изложенного, на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008года суд
ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008года - освободить, о чем сообщить заинтересованным лицам.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении семи дней с момента его провозглашения
Судья
№ 207/4690/15-к
№ 1-кп/207/477/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_6 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 16.12.2015 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 16.12.2015 року на 14 год. 00 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/5125/14-к Провадження № 1-кп/505/60/2015
УХВАЛА

23.11.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/60/2015, зареєстроване в ЄРДР за № 0001203 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мала Олександрівка Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0001203 пообвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

22.01.2015 року у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 вказане провадження було зупинено до видужання останнього.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0001203 пообвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, був призначений на 23.11.2015 року, о 09.30,після видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .. Однак, обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до суду не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до судового засідання, оскільки дані про особи обвинувачених, їх спосіб життя дають підстави вважати, що вони умисно не з`явились до судового засідання.

Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як слухання справи без участі самих обвинувачених не можливе, а останні не з`явилися до судового засідання без поважних причин.

Причин, які б перешкоджали приводу обвинувачених у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання на 09.30 годину 01.12.2015 року.

Виконання даної ухвали доручити Котовському відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9.12.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003075 від 28.04.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Молдавської Республіки Суворовського району с. Пуркари, громадянки Молдови, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка місця реєстрації не має, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої,

-обвинуваченої за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , суд
ВСТАНОВИВ:
Об 11 годині ранку 9.12.2015 р. обвинувачена ОСОБА_3 , яка утримується в СІЗО м. Миколаєва, до Приморського районного суду м. Одеси не доставлена.
Як зазначено, у ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Згідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 27.11.2015 р. було зобов`язано начальника Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області, де утримується обвинувачена ОСОБА_3 , доставити указану обвинувачену, через конвойну роту, для її участі у підготовчому судовому засіданні у зал №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 11 годину ранку 9.12.2015 р. або забезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції на указаний час.
Ухвала суду надійшла до начальника Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області завчасно.
Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 р. без будь - яких поважних причин начальником Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області не була виконана.

Суд вважає, що необхідно здійснити доставку обвинуваченої ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Одеси для її участі у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 135,314,395 КПК України /2012 р./, суд,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області, де утримується обвинувачена ОСОБА_3 , доставити указану обвинувачену, через конвойну роту, для її участі у підготовчому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 11 годину ранку 22.12.2015 р. або забезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції на указаний час.
Попередити начальника СІЗО м. Миколаєва про відповідальність, передбачену ст.382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Приморського ВП ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали для контролю виконання прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника обвинуваченої та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
09.12.2015
Справа № 1-522/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

10.11.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:ОСОБА_1

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 Вадимовичаза ст. 185 ч. 1КК України до судового розгляду на 17.11.2011 року о 10:00 год. в залі суду № 1 з викликом до судового засідання підсудного,законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілого, свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Залучити до участі в судовому засіданні представника органу опіки та піклування служби у справах дітей при Апостолівській районній державній адміністраціїї в Дніпропетровській області.

Участь прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_1