Справа № 480/1096/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
4 червня 2014 року м. Миколаїв
в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок низки абонентів в період з 01.01.2014 р. по даний час, яка знаходиться в розпорядженні оператора телекомунікацій ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.01.2014 року невідома особа, чоловічої статі, віком близько 30 років, який знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на ніж, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2590 грн.
Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 » вмотивована тим, що особа, яка вчинила вищезазначений злочин, перебуваючи в місці вчинення злочину, користувалася мобільним зв`язком. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила злочин та бути доказом у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами і матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання вважаю наступне.
Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження та місце перебування викраденого майна органу досудового розслідування невідомі.
В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. особи, що вчинила злочин, і яка необхідна для подальшого досудового розслідування знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання ст.слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив :
Клопотання ст.слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
«ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою:: АДРЕСА_2 , надати ст.слідчому СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , копію інформації , в якій обов`язково зазначити:
- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 01.01.2014 року по теперішній час працювали у мобільних терміналах:
№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформацію надати у письмовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.06.2014