Справа № 4-986/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Богуш Н.В.

участю прокурора - Болгов О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 по постанову помічника прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_2Л про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що за його зверненням прокуратурою проводилася перевірка з приводу застосування до нього незаконних засобів досудового слідства Постановою помічника прокурора Зарічного району м. Суми відмовлено у порушенні кримінальної справи за наслідками перевірки фактів викладених у його повідомленні про злочин. З вказаним рішенням він незгодний і вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки перевірка була проведена поверхово, не проведені усі необхідні дії. Тому просить скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

Прокурор вважає, що перевірка по зверненню заявника проведена повно і всебічно, за наслідками прийняте обґрунтоване рішення. Тому просить відмовити у задоволенні скарги

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даної справи, матеріали про відмову в порушення кримінальної справи № 29пр10, вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 січня 2010 року до прокуратури Зарічного району м. Суми надійшла постанова Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2010 року з приводу проведення перевірки по факту застосування до підсудного ОСОБА_1 недозволених методів ведення досудового слідства по кримінальній справі.

За фактами, викладеними у зазначеному повідомленні, прокуратурою Зарічного району м. Суми була проведена перевірка і за наслідками перевірки помічник прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_2 прийшов до висновку про відсутність самої події злочину і своєю постановою від 05 березня 2010 року відмовив в порушені кримінальної справи відносно оперуповноважених Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також ДІМ Сумського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_5

Не погоджуюсь з вказаною постановою ОСОБА_1 подав скаргу до суду і постановою Зарічного районного суду м. Суми зазначена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.03.2010 року була скасована з тих підстав, що особа яка проводила перевірку не вжила усіх заходів для перевірки скарги, зокрема не була опитана ОСОБА_6, про яку в своїй скарзі та поясненнях вказував ОСОБА_1М як на особу, яка може підтвердити факт його побиття, також не було здійснено перевірку фактів щодо завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, в звязку з чим його було доставлено в тубдиспансер по вул. Перекопська в м. Суми, а також до Сумської міської клінічної лікарні № 5.

В ході проведення додаткової перевірки прокуратурою Зарічного району м. Суми отримана інформація з приводу доставки ОСОБА_1 до СМКЛ № 5 та Сумського обласного протитуберкульозного диспансеру.

Постановою помічника прокурора Зарічного району м. Суми від 13.07.2010 року знову було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно оперуповноважених Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також ДІМ Сумського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю в його діях ознак злочину передбаченого ст. 365 КК України.

На думку суду вказане рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийняте з порушенням вимог ст. ст. 94, 98 КПК України та передчасно.

Прокурором не виконані вимоги суду зазначені у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2010 року з приводу допиту ОСОБА_6. Посилання автора постанови на неможливість встановити місце знаходження ОСОБА_6 через її відсутність на території Біловодської сільради Сумського району є сумнівними, оскільки як вбачається з матеріалів прокурорської перевірки ОСОБА_1 співмешкав з ОСОБА_6, а зареєстрований ОСОБА_1 в м. Суми. Особа, яка проводила перевірки, навіть не зробила запит до адресного бюро з приводу встановлення місця реєстрації ОСОБА_6 Крім того, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_6 є особою, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності, і їй встановлений обовязок щомісячно зявлятися на реєстрацію до органів МВС України в Сумській області. У звязку з чим, за зазначеними ОСОБА_1 відомостями, у прокурора була можливість встановити місце знаходження ОСОБА_6 та опитати її з приводу фактів викладених у повідомленні ОСОБА_1 про злочин.

Враховуючи наведене суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не відповідає вимогам ст. ст. 94, 98 КПК України, є передчасною, перевірка звернення заявника проведена формально, не виконані належним чином та в повному обсязі вказівку суду, а тому суд вважає за необхідне скасувати зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і направити матеріали для організації додаткової перевірки до прокуратури Зарічного району м. Суми.

Керуючись ст. 236і, 2362 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову помічника прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_2 від 13.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно оперуповноважених Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також ДІМ Сумського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю в їх діях ознак злочину передбаченого ст. 365 КК України.

Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи повернути до прокуратури Зарічного району м. Суми для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя