№1-76/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 января 2012 года г.Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Пересечное, Дергачевского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, разведенного, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 27 января 2009 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы-
20.02.2007 года около 21 час. ОСОБА_5 вступил в преступный сговор с ОСОБА_6 с целью совершения тайного похищения чужого имущества. После чего в указанный день около 22 час. 30 мин. ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 на автомобиле марки АЗЛК 2140, неустановленного госномера; и владельца, которым ОСОБА_5 управлял в качестве водителя, прибыли в пос. АДРЕСА_2 , принадлежащего гражданину ОСОБА_7 в поисках металлических изделий для их похищения и последующей сдачи в пункт приема металла.
Реализуя свой преступный умысел, визуально обнаружив на территории указанного домовладения емкость из нержавеющей стали установленной на крыше душевого помещения, действуя согласовано, перепрыгнули через забор на территорию двора домовладения, ОСОБА_5 руками сорвал замок запирающий дверь душевого помещения, после чего, обнаружив, что емкость прикреплена к крыше с помощью болтов и гаек, Могильницкий ИЛУ из указанного автомобиля принес инструмент - гаечный ключ.
Действуя по очереди ОСОБА_6 и ОСОБА_5 открутили 4 гайки крепления емкости, демонтировали ее, после чего перенесли через забор на улицу и погрузив в указанный автомобиль, тайно похитили вышеуказанную нержавеющую емкость, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_7 согласно заключения товароведческой экспертизы №35 от 26.04.2007 года материальный ущерб на общую сумму 3960 грн. 86 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления так, как это изложено выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал целесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_5 , в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_5 , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 , установлено, что последний на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется негативно, ранее судим - 27.03.2006 года по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова по ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 21 апреля 2008 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к штрафу в сумме 1000 грн., 27 января 2009 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы.
Обстоятельством, согласно ст.67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 является рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а так же личность подсудимого.
При таких обстоятельствах дела суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание по ч.3 ст.185 УК Украины в пределах санкции части статьи.
В силу ст.70. ч.4. УК Украины окончательно определить ОСОБА_5 наказание, путем полного поглощения с продолжением исполнения условно досрочного освобождения по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 19.08.2011 года определенное приговором Дергачевского районного суда от 27 января 2009 года в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы. Кроме того, учитывая тот факт, что ОСОБА_5 отбыл наказание по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 27 января 2009 года, считать данный приговор отбытым.Вместе с тем наказание назначенное по приговору Дергачевского районного суда от 31.04.2008 года, исполняется самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки взыскать с осужденного.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.70 ч.4. УК Украины окончательно определить ОСОБА_5 наказание, путем полного поглощения с продолжением исполнения условно досрочного освобождения по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 19.08.2011 года определенное приговором Дергачевского районного суда от 29 января 2009 года в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы.
Учитывая тот факт, что ОСОБА_5 отбыл наказание по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 27 января 2009 года, считать данный приговор отбытым.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения,.
Судья ОСОБА_8 Калиновская