Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/87/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 02 квітня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 02 квітня 2013 року о 14 годині 13 хвилини, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000595 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал до кримінального провадження з клопотанням старшого слідчого СВ Запорізького РО ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно.

В період часу з 23 березня 2013 року до 25 березня 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Кушугум Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка сталася на ґрунті стійких, раніше виниклих, особистих неприязних відносин до неї, маючи намір на її умисне вбивство, наніс останній декілька ударів деревяною шваброю по різним частинам тіла, а потім декілька ударів руками в область голови, спричинивши потерпілій таким чином тілесні ушкодження у вигляді: набряку головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми, внаслідок чого 26.03.2013 року настала смерть потерпілої. Таким чином ОСОБА_3 скоїв навмисне вбивство ОСОБА_4

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який о 20 годині 25 хвилин 27 березня 2013 року затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 вилучено одяг, а саме: дублянка коричневого кольору з штучної шкіри на підкладці, брюки спортивні синтетичні з боковими смугами білого кольору, чоботи зі штучної шкіри темного кольору. Як пояснив ОСОБА_3, вищевказаний одяг належить йому.

Одяг, який належить ОСОБА_3, має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000595 від 27 березня 2013 року, оскільки на одязі ОСОБА_3, в якому він міг бути вдягнений під час скоєння умисного вбивства ОСОБА_4, можуть знаходитися сліди скоєного кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучений одяг після проведення необхідних судових експертиз буде поміщений до камери схову речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Після тимчасового вилучення майна в разі необхідності застосовується арешт майна, відповідно до вимог ст.170 ч.2 КПК України, якщо речі відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України, тобто вони є речовими доказами. Відповідно постанова про визнання та приєднання до справи речового доказу не виноситься, а з клопотанням про арешт майна до слідчого судді звертається прокурор чи слідчий.

Розглянувши клопотання в судовому засіданні за участю слідчого та прокурора. Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України. Вказані речі є речовими доказами, та є наявність достатніх підстав вважати, що вказаний одяг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно, та з метою проведення судових експертиз, накласти арешт на одяг ОСОБА_3, який перебуває в його володінні.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на одяг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: дублянку коричневого кольору з штучної шкіри на підкладці, брюки спортивні синтетичні з боковими смугами білого кольору, чоботи зі штучної шкіри темного кольору, які передати слідчому СВ Запорізького РВ ОСОБА_1 для виконання слідчих дій та для зберігання.

Копію постанови надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення в порядку ст..309 КПК України.

Слідчий суддя І.Б.Громова