н/п 1-кс/640/7233/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчих Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його заявами від 02.10.2015, 06.10.2015 та 07.10.2015, -
08.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 , у якій заявник вказує про те, що, на його думку, Київським РВ УМВСУ в Харківській області порушуються процесуальні норми щодо його заяв про порушення його Конституційних прав щодо його права на внесення до ЄРДР порушень. Такими були його заяви до Київського РВ від 13.08.2015, 10.09.2015, 02.10.2015, 06.10.2015 та 07.10.2015. Просить суд зобов`язати слідчих РВ Київського району УМВС внести до ЄРДР названі злочини в заявах: - це право доступу до батьківських прав щодо опалення будинку та водопостачання його (загроза безпеці) співвласником ОСОБА_4 ; - право на недоторканість приміщення, яке оспорюється в апеляційному суді Харківської області а у разі потреби і в касаційному порядку; - встановлення особи, яка зруйнувала батьківський вузол опалення будинку без його дозволу і нотаріально укладеної угоди між співвласниками. Судове рішення він має використати для позову до України в ЄСПЛ.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 відкрито судове провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчих Київського РВ ХМУ ГУ МВС України внести до ЄРДР відомості за його заявами від 02.10.2015, 06.10.2015 та 07.10.2015. Скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчих Київського РВ ХМУ ГУ МВС України внести до ЄРДР відомості за його заявами від 13.08.2015 та 10.09.2015 - повернуто заявнику (а.с.3).
Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08.10.2015 ОСОБА_3 отримав 12.10.2015 (а.с.4).
У судовому засіданні 12.10.2015 скаржник брав участь та проведення судового засідання було відкладено до 13.10.2015 до 15-00 год. для надання можливості заявнику надати додаткові відомості за скаргою (а.с.15).
Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 13.10.2015 на 15-00 год. скаржник повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим проведення судового засідання було відкладено до 15.10.2015 до 09-30 год. (а.с.19).
У судовому засіданні 15.10.2015 скаржник був присутній та заявив клопотання про оголошення перерви для надання йому можливості скористатися послугами адвоката, у зв`язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.10.2015 до 14-00 год. (а.с.22).
У судове засідання 16.10.2015 скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 19.10.2015 до 16-00 год. (а.с.26).
У судове засідання 19.10.2015 скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 20.10.2015 до 16-00 год. (а.с.28).
У судове засідання 20.10.2015 скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 22.10.2015 до 16-00 год. (а.с.30).
У судове засідання 22.10.2015 скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 23.10.2015 до 09-30 год. (а.с.32).
У судове засідання 23.10.2015 скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 26.10.2015 до 09-30 год.(а.с.34).
У судове засідання 26.10.2015 скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 28.10.2015 до 09-30 год. (а.с.36).
У судове засідання 28.10.2015 скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 29.10.2015 до 17-00 год. (а.с.38).
У судове засідання 29.10.2015 скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 30.10.2015 до 11-00 год. (а.с.40).
У судове засідання 30.10.2015 скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 03.11.2015 до 09-30 год. (а.с.42).
Систематична неявка заявника свідчить про явне зловживання ОСОБА_3 наданими йому процесуальними правами.
Таким чином, приймаючи до уваги ці обставини, а також те, що судом використані усі можливі заходи щодо забезпечення явки скаржника в судове засідання, суд вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності заявника.
Представник Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК України, саме слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Тобто, відповідною компетентною особою на внесення відомостей за заявами ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Отже, в межах даної скарги суду не надано даних про те, що слідчим чи прокурором, тобто, відповідною на це компетентною особою було прийняте рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаними заявами.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, ухвала про зобов`язання вчинити певну дію.
З цих же підстав не підлягає задоволенню скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчих Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести заяви ОСОБА_3 від 02.10.2015 та від 06.10.2015 в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги заявника в частині зобов`язання слідчих Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести заяву ОСОБА_3 від 07.10.2015 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, оскільки суду не надано даних про звернення заявника до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2015 року.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1