Дело № 1-360-2010 г.
29 ноября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснака А.И.,
при секретаре: Нежейко Ю.К.,
с участием прокурора: Марченко В.А.,
потерпевшего: ОСОБА_1,
защитников: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, работающего грузчиком в ЧП «Техноторг», ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 509, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_7, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
27 июня 2010 года, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ЦКР «Озерка», расположенного по ул. Шмидта, д. 2-А в г. Днепропетровске, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, вступил в предварительный сговор с также находившимся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_6 и неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, распределив между собой роли в совершении указанного преступления и определив объект преступного посягательства ОСОБА_1, который проходил в то время в указанном месте. Реализуя условия предварительного сговора, ОСОБА_5 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_6 и неустановленным следствием лицом проследовали за ОСОБА_1, а догнав последнего возле дома № 4 по ул. Шмидта в г. Днепропетровске, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, нанес кулаком руки один удар в область челюсти ОСОБА_1, от чего последний упал на асфальт, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выполняя свою роль в совершении преступления, подавляя волю ОСОБА_1 к оказанию возможного сопротивления, нанесли ногами и руками множество ударов в область головы и ног ОСОБА_1
В результате совместных действий ОСОБА_5, ОСОБА_6 и неустановленного следствием соучастника преступления, ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней челюсти по типу Ле-Фор-1, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и параорбитального синяка левого глаза, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2950е от 21 августа 2010 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, то есть более 21 дня.
После этого, подавив волю ОСОБА_1 к оказанию возможного сопротивления, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, доводя свой преступный умысел до конца, из корыстных побуждений, путем рывка с шеи завладело: золотой цепочкой пробы № 585, стоимостью 3000 гривен; золотым крестиком пробы № 585, стоимостью 600 гривен; также путем рывка с руки завладело: золотым браслетом пробы № 585, стоимостью 800 гривен; мужской сумкой, стоимостью 200 гривен, в которой находились - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, серии АН № 401461, выданный 06 октября 2005 года ОСОБА_7 ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области; зачетная книжка на имя ОСОБА_1, внутри которой находились денежные средства в сумме 50 гривен; плеер «Самсунг», стоимостью 380 гривен; наушники «Сони», стоимостью 70 гривен; флеш-карта «СанДиск», объемом 2 Гб., стоимостью 180 гривен; флэш-карта «Кингстон», объемом 4 Гб., стоимостью 220 гривен; флеш-карта «Кингстон», объемом 8 Гб., стоимостью 300 гривен; флеш-карта, объемом 16 Гб., стоимостью 480 гривен; 4 ключа от квартиры, не представляющие материальной ценности.
Таким образом, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору между собой, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья ОСОБА_1, завладели имуществом последнего на общую сумму 6280 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись.
Продолжая свою преступную деятельность, 27 июня 2010 года, примерно в 23.00 часов, находясь возле ЦКР «Озерка», расположенного по ул. Шмидта, д. 2-А в г. Днепропетровске, неустановленное следствием лицо в похищенной в ходе разбойного нападения на ОСОБА_1 сумке обнаружило паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, серии АН № 401461, выданный 06 октября 2005 года ОСОБА_7 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, который передало ОСОБА_5, после чего ОСОБА_5, имея умысел на незаконное завладение каким-либо способом паспортом гражданина Украины, путем свободного доступа, незаконно завладел им.
28 июня 2010 года, примерно в 01.30 часов, возле дома № 113 по пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых, в ходе его личного досмотра, в наружном кармане надетых на нем шорт обнаружили и изъяли вышеуказанный паспорт гражданина Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, ссылаясь на то, что он не наносил ударов ОСОБА_1 и у него не было умысла на завладение паспортом гражданина Украины ОСОБА_1 Также пояснил, что 27 июня 2010 года, в период времени с 20.00 до 22.30 часов, он и ОСОБА_6 гуляли на Фестивальном причале в г. Днепропетровске и распивали пиво. Затем они вдвоем пошли к Универмагу «ЦУМ» г. Днепропетровска, где встретили малознакомого ОСОБА_8, с которым он еще выпил пива, а после уже втроем пошли на железнодорожный вокзал г. Днепропетровска, чтобы сесть на электричку и поехать домой. Проходя возле рынка «Озерки», в районе перекрестка пр. ОСОБА_9 и ул. Шмидта, ОСОБА_8 предложил ему и ОСОБА_6 пойти за незнакомым парнем ОСОБА_1, который шел вверх по проезжей части ул. Шмидта, чтобы ограбить его. Он заметил, что у ОСОБА_1 на правом плече висела небольшая мужская сумка. Он и ОСОБА_6 согласились на предложение ОСОБА_8 и втроем пошли следом за ОСОБА_1 Когда ОСОБА_1 сел на остановке общественного транспорта, расположенной на перекрестке ул. Боброва и ул. Шмидта, то они втроем сели рядом с тем, при этом ОСОБА_8 стал о чем-то разговаривать с ОСОБА_1, но последний примерно через пять минут поднялся с лавочки и пошел вверх по ул. Шмидта. После этого ОСОБА_8 догнал ОСОБА_1, остановил последнего и попытались с тем поговорить, а он в то время обогнал их, и, пройдя примерно пять метров, услышал звук удара и мужской голос «зачем», а когда обернулся, то увидел, что ОСОБА_1 лежит на земле, а ОСОБА_8 наносит ногами удары в область головы ОСОБА_1 В тот момент ОСОБА_6 находился рядом с ними, но удары ОСОБА_1 не наносил. Сумка ОСОБА_1 лежала на асфальте, недалеко от ОСОБА_1 Когда он спустился к ним, то ОСОБА_1 рукой схватил за его рубашку, висевшую на руке, и попытался подняться на ноги, при этом рукой ударил его в область челюсти. В то время ОСОБА_8 руками наносил удары в область головы ОСОБА_1 Затем он вырвался из рук ОСОБА_1 и пошел вниз по ул. Шмидта за ОСОБА_6, в руках у которого находилась сумка ОСОБА_1 Спустя несколько минут его и ОСОБА_6 догнал ОСОБА_8, который забрал у ОСОБА_6 сумку и стал на ходу доставать из нее содержимое паспорт, который передал ему, чтобы он посмотрел, имеются ли в нем деньги, а когда он осмотрел паспорт и не обнаружил в нем денег, то попытался вернуть его ОСОБА_8, но тот не взял, в результате чего он положил паспорт к себе в карман шорт; плеер «Самсунг», который также передал ему, и он положил его к себе в карман шорт; наушники к плееру, которые передал ОСОБА_6, и тот взял их. Как только они дошли до перекрестка пр. ОСОБА_9 и ул. Шмидта, то его и ОСОБА_6 задержали сотрудники милиции, а ОСОБА_8 убежал в неизвестном направлении. При досмотре его личных вещей сотрудники милиции из карманов надетых на нем шорт ниже колен изъяли паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1 и плеер «Самсунг».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, ссылаясь на то, что между ним, ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом отсутствовал сговор на разбойное нападение на ОСОБА_1, ударов последнему он не наносил. Также пояснил, что 27 июня 2010 года, в период времени с 20.00 до 22.30 часов, он и ОСОБА_5 гуляли на Фестивальном причале в г. Днепропетровске и распивали пиво. Затем они вдвоем пошли к Универмагу «ЦУМ» г. Днепропетровска, где встретили малознакомого ОСОБА_8, а после уже втроем пошли на железнодорожный вокзал г. Днепропетровска, чтобы сесть на электричку и поехать домой. Проходя возле рынка «Озерки», в районе перекрестка пр. ОСОБА_9 и ул. Шмидта, ОСОБА_8 предложил ему и ОСОБА_5 пойти за незнакомым парнем ОСОБА_1, который шел вверх по проезжей части ул. Шмидта, но за чем не сказал. Он заметил, что у ОСОБА_1 на плече висела небольшая мужская сумка. После этого они втроем пошли следом за ОСОБА_1 Когда ОСОБА_1 сел на остановке общественного транспорта, расположенной на перекрестке ул. Боброва и ул. Шмидта, то они втроем сели рядом с тем, при этом ОСОБА_8 стал о чем-то разговаривать с ОСОБА_1 Через некоторое время он пошел к ларьку на указанной остановке, чтобы купить сигарет, но ларек был закрыт и он вернулся обратно на остановку. После этого ОСОБА_1 поднялся с лавочки и пошел вверх по ул. Шмидта, а ОСОБА_8, ОСОБА_5 и он пошли за ОСОБА_1 Он пошел за ОСОБА_1, так как ему сказал идти ОСОБА_8. Когда ОСОБА_5 обогнал ОСОБА_1, то ОСОБА_8 подошел слева к ОСОБА_1 и нанес рукой сжатой в кулак удар в область головы ОСОБА_1, от которого последний упал на землю, при этом спросил «зачем бьете», а ОСОБА_8 в то время сорвал с правого плеча ОСОБА_1 мужскую сумку, которая порвалась и упала на асфальт, и нанес руками, а также ногами еще несколько ударов в область головы ОСОБА_1 После этого ОСОБА_8 сказал ему забрать сумку, а когда он отказался это делать, то нанес один удар своей рукой сжатой в кулак в область его лба и один удар ногой по его ноге, после чего он поднял с асфальта указанную сумку и побежал вниз по ул. Шмидта. После этого к нему подбежал ОСОБА_8 и взял у него указанную сумку, а затем подбежал ОСОБА_5 ОСОБА_8 достал что-то из сумки и передал ОСОБА_5, а ОСОБА_5 подошел к нему и повесил на его плече наушники от плеера, после чего его и ОСОБА_5 задержали сотрудники милиции, а ОСОБА_8 убежал в неизвестном направлении.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он является родным отцом ОСОБА_1, который проживает вместе с ним. 28 июня 2010 года, примерно в 02.00 часов, ему на домашний телефон позвонил его сын и сообщил, что находиться в ОСОБА_7, так как его избили и обворовали. Когда он направлялся в милицию, то возле своего подъезда встретил сотрудников подразделения «Беркут», которые приехали по месту его проживания, чтобы сообщить о нападении на его сына. Он вместе с сотрудниками подразделения «Беркут» приехал в ОСОБА_7, где увидел, что его сын избит. После этого он, его сын и сотрудники подразделения «Беркут» поехали в Кировский РО, так как туда доставили двух задержанных парней. Затем он и его сын поехали в больницу им. Мечникова г. Днепропетровска. В результате нападения, у его сына пропали сумка с вещами, золотые украшения с шеи и руки;
- протоколом осмотра от 28 июня 2010 года участка местности возле дома № 113 по пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске, где обнаружена и изъята мужская сумка, внутри которой находилась зачетная книжка № 3791 «ОСОБА_3 строительства и архитектуры» на имя студента ОСОБА_1 К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 9-10);
- копией протокола личного досмотра от 28 июня 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в помещении Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в наружном кармане шорт задержанного ОСОБА_5 был обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, серии АН № 401461, выданный 06 октября 2005 года ОСОБА_7 ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 13);
- протоколом осмотра от 19 августа 2010 года, в ходе которого осмотрен паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, изъятый 28 июня 2010 года у задержанного ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 188);
- протоколом личного досмотра от 28 июня 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в помещении Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в правом наружном кармане брюк ОСОБА_5 был обнаружен и изъят МР3 плеер «Самсунг» черного цвета. Как пояснил ОСОБА_5, указанный МР3 плеер «Самсунг» ему передал малознакомый парень ОСОБА_8 после совместного нападения на незнакомого парня на ул. Шмидта в г. Днепропетровске (л.д. 14);
- протоколом осмотра от 20 августа 2010 года, в ходе которого осмотрен МР3 плеер «Самсунг» черного цвета, изъятый 28 июня 2010 года у ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 196);
- протоколом предъявления предмета для опознания от 20 августа 2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 опознал принадлежащий ему МР3 плеер «Самсунг» черного цвета, изъятый 28 июня 2010 года у ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 197);
- протоколом личного досмотра от 28 июня 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в помещении Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в левом наружном кармане брюк ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты наушники «Сони» черного цвета. Как пояснил ОСОБА_6, указанные наушники «Сони» ему передал малознакомый парень ОСОБА_8 после совместного нападения на незнакомого парня на ул. Шмидта в г. Днепропетровске (т. 1 л.д. 18);
- протоколом осмотра от 20 августа 2010 года, в ходе которого осмотрены наушники «Сони» черного цвета, изъятые 28 июня 2010 года у ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 192);
- протоколом предъявления предмета для опознания от 20 августа 2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 опознал принадлежащие ему наушники «Сони» черного цвета, изъятые 28 июня 2010 года у ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 193);
- протоколом опознания лица по фотоснимкам от 08 июля 2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 опознал на фото № 3 ОСОБА_5, который 27 июня 2010 года, примерно в 23.00 часов, возле дома № 4 по ул. Шмидта в г. Днепропетровске, совершил на него разбойное нападение. К данному протоколу прилагается справка от 08 июля 2010 года (т. 1 л.д. 140-142);
- протоколом опознания лица по фотоснимкам от 08 июля 2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 опознал на фото № 2 ОСОБА_6, который 27 июня 2010 года, примерно в 23.00 часов, возле дома № 4 по ул. Шмидта в г. Днепропетровске, совершил на него разбойное нападение. К данному протоколу прилагается справка от 08 июля 2010 года (т. 1 л.д. 137-139);
- протоколом выемки от 01 июля 2010 года, в ходе которой в кабинете № 15 ОСОБА_7 ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области у ОСОБА_5 была изъята мужская рубашка желтого цвета с коротким рукавом, на которой имелись пятна бурого цвета (т. 1 л.д. 77);
- заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 402 от 14 июля 2010 года, согласно которому кровь ОСОБА_1 относится к группе АВ с совместным антигеном Н. В следах на рубашке ОСОБА_5 установлено наличие крови человека и выявлены антигены А, В, Н, что не исключает возможности происхождения данных следов от человека с группой крови АВ с совместным антигеном Н, в том числе и от ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 109-111);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06 июля 2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах совершил преступления. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 130-136);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06 июля 2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_6 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах совершил преступление. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 123-129);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 августа 2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах на него совершено разбойное нападение. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 184-187);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2950е от 21 августа 2010 года, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_1 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней челюсти по типу Ле-Фор-1; закрытого перелома костей носа со смещением отломков; черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитального синяка левого глаза. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (предмета) и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель - более 21 дня (т. 1 л.д. 179-180);
- протоколом очной ставки от 06 июля 2010 года между обвиняемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в ходе которой они рассказали об обстоятельствах нападения на ОСОБА_1, при этом указали, что ОСОБА_8 руками и ногами наносил удары в область головы ОСОБА_1, а они ни одного удара не наносили, сговора на нападение на ОСОБА_1 между ними не было (т. 1 л.д. 122-122А);
- протоколом очной ставки от 21 августа 2010 года между потерпевшим ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного на него разбойного нападения, при этом указал, что один из трех парней, наносивших ему удары в область головы и лица, был ОСОБА_5 ОСОБА_5 частично подтверждал указанные показания в части того, что ОСОБА_8 наносил удары ОСОБА_1, а он и ОСОБА_6 не наносили (т. 1 л.д. 202-203);
- протоколом очной ставки от 22 августа 2010 года между потерпевшим ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного на него разбойного нападения, при этом указал, что один из трех парней, наносивших ему удары в область головы и лица, был ОСОБА_6, который ногой нанес около 2-3 ударов в область его головы. ОСОБА_6 частично подтверждал указанные показания в части того, что парень по имени ОСОБА_8 наносил удары ОСОБА_1, а он и ОСОБА_5 не наносили (т. 1 л.д. 209-210);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 116, 117, 189, 190, 194, 195, 198, 199, 200, 201);
- другими материалами дела.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд о причастности подсудимых к инкриминируемым им преступлениям.
Доводы подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о том, что они не наносили ударов ОСОБА_1, опровергаются показаниями самого потерпевшего ОСОБА_1, который на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании давал последовательные показания в части того, что 27 июня 2010 года, примерно в 23.00 часов, возле дома № 4 по ул. Шмидта в г. Днепропетровске на него напали ОСОБА_5, ОСОБА_6 и третий парень, которые руками и ногами нанесли ему множество ударов в область лица и туловища. Показания потерпевшего ОСОБА_1 подтверждаются, в частности: протоколами опознания лиц по фотоснимкам от 08 июля 2010 года, в ходе которых потерпевший ОСОБА_1 опознал на фото № 3 ОСОБА_5 и на фото № 2 ОСОБА_6 как лиц, совершивших на него разбойное нападение (т. 1 л.д. 137-139, 140-142); заключением судебно-медицинской экспертизы № 2950е от 21 августа 2010 года (т. 1 л.д. 179-180); заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 402 от 14 июля 2010 года (т. 1 л.д. 109-111). Суд считает, что показания потерпевшего являются правдивыми, каких-либо оснований для оговора подсудимых у него не имеется.
Вместе с тем, показания подсудимого ОСОБА_6 о том, что между ним, ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом отсутствовал сговор на разбойное нападение на ОСОБА_1, являются несостоятельными и на квалификацию его действий не влияют. Так, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 06 ноября 2009 года № 10 «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности» участники совершения преступления группой лиц действуют согласованно, с единым умыслом, и каждый из них непосредственно выполняет действия, которые полностью или частично образует объективную сторону состава преступления. При этом возможно распределение функций, при котором каждый соучастник выполняет определенную роль в совершении преступления. Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании пояснял, что неустановленное следствием лицо предложило ему и ОСОБА_6 ограбить ОСОБА_1, на что они согласились.
По мнению суда, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 дают показания о частичном признании своей вины в совершенном разбойном нападении с целью уклониться от ответственности за совершение тяжкого преступления либо смягчить ее.
Показания специалиста ОСОБА_11 о том, что потерпевший после нанесенных двух ударов в область головы упал и потерял сознание, а поэтому не мог видеть, кто наносил ему следующие удары, суд оценивает критически, поскольку эти показания полностью опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств.
Доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что у него не было умысла на завладение паспортом гражданина Украины ОСОБА_1, являются безосновательными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также изложенным выше доказательствам.
Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы:
- по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц;
- по ч. 3 ст. 357 УК Украины как незаконное завладение каким-либо способом паспортом.
Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы:
- по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, наступившие последствия, роль каждого из соучастников в совершенном преступлении, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношения каждого к содеянному.
Подсудимый ОСОБА_5 по месту работы характеризовался положительно, занимался общественно полезным трудом, ранее не судим. Совершенные им преступления относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступлений впервые. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 невозможно без изоляции от общества.
Подсудимый ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории тяжких. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления впервые. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_6 невозможно без изоляции от общества.
Уточненные исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 6000 гривен подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом возвращенного имущества и затрат на лечение потерпевшего от полученных вследствие разбойного нападения травм.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 УК Украины, и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 187 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;
по ч. 3 ст. 357 УК Украины - 2 месяца ареста.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбыванию определить наказание: 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2010 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, и назначить наказание: 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2010 года.
Вещественные доказательства: изъятую 01 июля 2010 года рубашку желтого цвета со следами бурого цвета, принадлежащую осужденному ОСОБА_5; два опечатанных конверта с образцами крови ОСОБА_5 и ОСОБА_1; изъятые 30 июня 2010 года мужские брюки синего цвета и фрагмент мужской шведки с многочисленными пятнами бурого цвета, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1 находящиеся на хранении в кабинете № 217 СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (справки от 17 и 20 августа 2010 года), уничтожить; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, серии АН № 401461, выданный 06 октября 2005 года ОСОБА_7 ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области; МР3 плеер «Самсунг»; наушники «Сони» находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1 вернуть законному владельцу ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.И. Руснак