Справа № 180/762/15-к
У Х В А Л А
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмені, громадянина України, освіта професійно технічна, одруженого, працюючого у ФОП « ОСОБА_9 » майстром зі встановлення кондиціонерів та супутникового телебачення, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Згідно листа начальника КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» допит даних свідків пропонується провести в режимі відео конференції для заощадження коштів на відрядження.
Сторони кримінального провадження проти допиту даних свідків в режимі відеоконференції не заперечували.
Вивчивши матеріалами справи, враховуючи те, що свідки перебувають у м. Дніпропетровську, забезпечення явки їх у судове засідання потягне за собою фінансові витрати, що ускладнює їх прибуття у судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків за вищезазначеним кримінальним провадженням, яке відбудеться 17 вересня 2015 року о 09 год. 30 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Доручити відповідним посадовим особам Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перевірити особисті дані свідків та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1