overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи: 164/547/13-к
Провадження по справі: 1-кп/164/24/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 23 березня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 23 березня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 23 березня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, на 12 год 00 хв. 30 квітня 2013 року у приміщенні Маневицького районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Пушкарчука С.В., підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Суддя:
Номер справи: 164/1938/13-к
Провадження по справі: 1-кп/164/96/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

3 грудня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 8 травня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 8 травня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 8 травня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв. 9 грудня 2013 року у приміщенні Маневицького районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_2, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя:
Номер справи: 164/1570/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/122/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених в засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, під час видачі посилки яка надійшла на ім`я засудженого сектору максимального рівня безпеки ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_4 , інспектором по видачі посилок та бандеролей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Nokia,, (imei: НОМЕР_1 ), який був прихований в пачці з чаєм. Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 25 квітня 2014 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, під час видачі посилки яка надійшла на ім`я засудженого сектору максимального рівня безпеки ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_4 , інспектором по видачі посилок та бандеролей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Nokia,, (imei: НОМЕР_1 ), який був прихований в пачці з чаєм.

З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Nokia,, (imei: НОМЕР_1 ).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-24/11
П О С Т А Н О В А

21 березня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю прокурора Дуднік М.М.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 29 березня 2011 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудних, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Ухвала іменем україни 23 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із згаданими судовими рішеннями захисник звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів від 29 липня 2015 року її було залишено без руху та надано п'ятиденний строк на усунення недоліків.

Зазначену ухвалу суду відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення він отримав 04 вересня 2015 року.

Захисник повторно 21 вересня 2015 року, тобто поза межами встановленого строку, звернувся до суду з касаційною скаргою.

Оскільки захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути касаційну скаргу захисникові ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2015 року та вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Сокирянського районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4.

Копії касаційних скарг та доданні до них матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та доданні до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про повернення касаційної скарги
23 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши касаційну скаргу законного представника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2015 року касаційну скаргу законного представника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 залишено без руху з наданням йому п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання, зокрема й з тих підстав, що всупереч положенням пункту 4 ч. 2 ст. 427 КПК України скарга не містила обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, до скарги не було додано завірених у встановленому порядку копій судових рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У межах наданого строку ОСОБА_5 повторно звернувся до суду касаційної інстанції, недоліки касаційної скарги усунувши

частково, лише долучив копії судових рішень, завірених у встановленому порядку. Втім, касаційна скарга ОСОБА_5 не містить обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень з огляду на положення ст. 438 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 не усунув недоліки в установлений ухвалою касаційного суду строк, тому його касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Касаційну скаргу законного представника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду

м. Києва від 27 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 18 червня 2015 року повернути йому у зв'язку з неусуненням недоліків скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Судді:

__________________ ___________________ ________________

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 164/1151/13-к
п/с 1-кп/164/67/2013
УХВАЛА

3 вересня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Дарчика М.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 27 травня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не зявилися другий раз, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається…під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи, що вирішити справу по суті без явки в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 є неможливим, а тому їх явку в судове засідання суд вважає обовязковою.

З цих підстав суд вважає за доцільне їх явку в судове засідання забезпечити приводом через органи внутрішніх справ за місцем проживання.

Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 100 річчя МаневичАДРЕСА_1 на 14 годину 11 вересня 2013 року в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Маневицького районного суду.

Постанову для виконання негайно направити начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора району.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 165/1159/13-к
Провадження № 1-кп/165/71/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України, -

встановив:

В судове засідання 13 серпня 2013 року без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка через органи внутрішніх справ до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 27 серпня 2013 року свідка:

- ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:30 год. 27 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий

підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

13.08.2013 року № /165/1159/13-к Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України.

Додаток: копія ухвали від 13.08.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

13.08.2013 року № /165/1159/13-к Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України.

Додаток: копія ухвали від 13.08.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42
Справа 165/2036/14-к
Провадження 1-кс/165/193/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження,-
встановив:
15 серпня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000113, винесену ним 22 липня 2014 року.
В обґрунтування доводів скарги зазначила, що постанова слідчого винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, слідчим в резолютивній частині постанови було зроблено суперечливий із мотивувальною частиною постанови висновок про закриття кримінального провадження через відсутність у діях ОСОБА_3 складу злочину. Крім цього, слідчим не взято до уваги прямих доказів, що підтверджують винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Разом з тим, заявник вказує у скарзі на те, що вона отримала постанову слідчого щодо закриття кримінального провадження 04 серпня 2014 року.
Дослідивши наявні матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя прийшов до висновку, що дану скаргу слід повернути заявнику у зв`язку з наступним.
Як видно із номеру вхідної кореспонденції, до Нововолинського міського суду скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження надійшла 15 серпня 2014 року за вх.№6527/2014.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У поданій скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 04 серпня 2014 року, отже останнім днем подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є 14 серпня 2014 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути заявнику з підстав, визначених п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.3ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Повернути скаргу на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області від 22 липня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000113 особі, яка її подала ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Справа № 165/3125/14-к
Провадження № 1-кп/165/26/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000651 від 22 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 134 (сто тридцяти чотирьох) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000651 від 22 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 16 січня 2015 року на 11 год. 30 хв. на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий