Справа № 461/659/16-к
Провадження № 1-кп/461/179/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника потерпілого ОСОБА_12
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шайноги, Радехівського району, Львівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
обвинувачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Батятичі Камянко-Бузького району, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
обвинуваченої ч. 3 ст. 296 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
Обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюються у тому, що вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке було пов`язане з опором представникові влади та нанесли працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження та ОСОБА_6 підозрюються у тому, що вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю та яке було пов`язане з опором представникові влади.
Приймаючи до уваги тяжкість злочинів у скоєнні яких підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою запобігання спробам останніх переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Так як ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням насильства, - розмір застави їм не визначається.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.3 ст.296 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова 17 лютого 2016 року 11 годин 30 хвилин.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження та свідків обвинувачення, перелічених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обрати підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та підозрюваній ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області на строк до 06 квітня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1