Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,
суддів:ОСОБА_6., ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні 09 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Димитрівського міського суду Донецької області від 22 липня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого Димитрівського МВ ГУМВС Донецької області та скасуванні постанови слідчого від 15 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000292.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення та апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_4, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за клопотанням ОСОБА_4 не знайшов підстав для його поновлення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що причина пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є поважною, на що суд апеляційної інстанції уваги не звернув, чим істотно порушив кримінальний процесуальний закон.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ухвала слідчого судді оголошена у присутності ОСОБА_4 22 липня 2015 року, п'ятиденний строк на оскраження якої сплинув 27 липня 2015 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_4 подав 30 липня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на її оскарження.

При цьому, у клопотанні про поновлення зазначеного строку ОСОБА_4 не навів обґрунтованих підстав для його поновлення, у зв'язку з чим подану ним апеляційну скаргу було йому повернуто.

За таких обставин, доводи заявника щодо порушення апеляційним судом вимог КПК є безпідставними.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що у касаційній скарзі не зазначено жодних обставин, які можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, про що ОСОБА_4 ставить вимогу, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7