Справа № 464/556/16-к
пр.№ 1-кс/464/93/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
22.01.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2016 року слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України ОСОБА_6 , з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що 20.11.2015 року в Сихівський ВП у Львівській області надійшло подання із КВІ Сихівського району м. Львова, про те, що ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2015р. за ч.2 ст.125 КК України. Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, з професійно-технічною освітою, не працює, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.05.2015р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.125 КК України до 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, покарання не відбуте. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 . Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення невеликої тяжкості, та те, що ОСОБА_6 на даний час не працює, раніше судимий, судимість не погашена, призначене покарання не відбув, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, що дає органу досудового розслідування підстави вважати, що він в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу - особисте зобов`язання через відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, з професійно-технічною освітою, не працює, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.05.2015р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.125 КК України до 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, покарання не відбуте, формально характеризується за місцем проживання, на утриманні неповнолітніх дітей чи будь-яких інших осіб немає, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.05.2015р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.125 КК України до 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, покарання не відбуте, та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1