Справа № 592/8144/15-к
Провадження № 1-кп/592/445/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, що має неповну середню освіту, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.

за частиною 3 статті 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 09 червня 2015 року приблизно о 21 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 разом з товаришем ОСОБА_6 знаходились поруч з будинком АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , тримаючи в руці свою цигарку, підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час проходив повз будинку АДРЕСА_2 , та попросив у нього цигарку, на що останній відповів відмовою, мотивуючи це тим, що у ОСОБА_5 були свої цигарки. На відмову ОСОБА_5 , розуміючи, що перебуває у громадському місці в присутності сторонніх, діючи зухвало, використовуючи зауваження ОСОБА_7 як незначний привід для вчинення хуліганства, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих у суспільстві норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, наніс в голову ОСОБА_8 один удар своєю головою, чим спричинив останньому фізичний біль та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень. Від несподіваності ОСОБА_7 присів на землю. В цей час ОСОБА_4 проходив неподалік місця події.

Побачивши хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підбіг до останнього та, взявши руками за тулуб ОСОБА_5 , почав відтягувати його від ОСОБА_7 з метою припинити його хуліганські дії. Незважаючи на це, ОСОБА_5 , не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, вирвався з утримання ОСОБА_4 , підхопив своєю правою рукою дерев`яний держак від лопати, який лежав на купі будівельного сміття, та умисно наніс один удар держаком по голові ОСОБА_4 від удару держак переламався. Проте, ОСОБА_5 , не зупиняючись на скоєному, наніс ще один удар торцем залишку дерев`яного держака від лопати, який тримав у правій руці, по голові ОСОБА_4 . Від удару потерпілий впав, вдарившись об асфальт правим ліктем та правим передпліччям. Після скоєного ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 втік з місця вчинення правопорушення.

В результаті чого, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді косо-вертикальної рани лінійної форми розміром 4см в тім`яній області по серединній лінії, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 774 від 22.06.2015р., є легкими тілесними ушкодженнями, що потягли короткочасний розлад здоров`я; в потиличній області зліва на 5 см від серединної лінії голови дугоподібне садно розміром 0,7x2 см; на задній поверхні в області правого ліктьового суглобу 2 садна неправильної овальної форми розміром 2x3,5 см і 3x2 см; група саден на задній поверхні верхньої і середньої третини правого передпліччя розміром від 0,2x0,5 см до 0,3x2 см, які згідно висновку судово-медичного експерта № 774 від 22.06.2015р., є легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, хуліганські дії ОСОБА_5 відрізнялися за своїм змістом особливою зухвалістю, яка виразилась у завданні удару ОСОБА_7 та пов`язані з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії, поєднаному із насильством, в результаті чого ОСОБА_4 спричинені легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що він дійсно у вечірній час 09 червня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на вул. Пролетарській у м. Суми, наніс удар своєю головою в голову ОСОБА_7 , після чого до нього підійшов ОСОБА_9 , та став припиняти його дії. Він вдарив декілька разів палкою потерпілого ОСОБА_4 , після чого втік з місця конфлікту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював обставин викладених вище та висновок судово-медичного експерта № 774 від 22.06.2015 року.

Свідчення обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечував.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та були пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щиросердне каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, даних про особу обвинуваченого, яки посередньо характеризується за місцем мешкання, раніше не засуджений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі.

Проте, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не засуджений, щиро покаявся у скоєному злочині, має постійне місце проживання, а також враховуючи, що потерпілий просив обрати покарання на розсуд суду, та зазначив, що на даний час претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, та матеріальну шкоду йому відшкодовано, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 75 КК України та від реального відбування покарання його звільнити з випробуванням, поклавши на нього зобов`язання, передбачені ст. 76 КК України.

Речові доказ по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

ОСОБА_5 на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі статі 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1