2010 год

26 мая 2010 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
10.03.2010 года, в дневное время ОСОБА_4 , имея умысел на приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества, без предусмотренного законом разрешения, находясь на свалке, расположенной вблизи улицы Фурманова в пгт. Кушугум, Запорожского района, Запорожской области, нашел предмет, являющийся согласно заключения эксперта № 11 от 24.03.2010 года - корпусом боевой ручной наступательной осколочной гранаты РГД-5 промышленного изготовления, с вкрученной в него холостой пробкой ручных гранат, который представляет собой конструктивно-оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия ТРОТИЛ массой 100-115 гр. Тем самым приобрел указанное взрывчатое вещество, после чего имея умысел на хранение взрывчатого вещества, без предусмотренного законом разрешения, перенес данный предмет в помещение своего жилого дома, расположенного на территории домовладения № 2, по улице Политкаторжан в гор. Запорожье и хранил его без соответствующего разрешения в указанном месте.
16.03.2010 года во время наружного досмотра ОСОБА_4 на пересечении улиц Тельмана-Фурманова в пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области сотрудниками милиции Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области у последнего в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный корпус боевой ручной наступательной осколочной гранаты РГД-5.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно в марте 2010 года он на свалке в пгт. Кушугум Запорожского района нашел гранату РГД-5, забрал ее к себе домой, а позже носил с собой, при осмотре работниками милиции у него была обнаружена и изъята граната.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № 11 от 24.03.2010 года ( л.д. 19-23 ) изъятый у ОСОБА_4 и представленный на исследование предмет, является корпусом боевой ручной наступательной осколочной гранаты РГД-5 промышленного изготовления, с вкрученной в него холостой пробкой ручных гранат, который представляет собой конструктивно-оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия ТРОТИЛ массой 100-115 гр.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, оглашением заключения судебно-взрывотехнической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам: ношение, хранение и приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Так, ОСОБА_4 совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, ОСОБА_4 ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, имеет малолетнего ребенка, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением его свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого расходов за проведение судебной баллистической экспертизы на сумму 450 грн. 72 коп. подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым и подтвержден материалами дела.
Поскольку ручная граната РГД-5, изъятая у ОСОБА_4 , была уничтожена при исследовании во время проведения полигонных испытаний /л.д.14/, суд не разрешает вопрос о судьбе данного вещественного доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Иск прокурора Запорожского района Запорожской области о возмещении средств, затраченных на проведение судебно-баллистической экспертизы удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области 450 грн. 72 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1