Справа № 623/1378/15-к
Провадження № 1-кп/610/274/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

представника Балаклійської РДА Харківської області ОСОБА_9 ,

представника сектора крімінальної міліції у справах дітей Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 ,

за відсутності потерпілих,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000254 від 14.02.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, учня ІІ курсу ПТУ м.Ізюм Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, учня ІІ курсу ПТУ м.Ізюм Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , з 15.05.2014 року перебуваючого на обліку в секторі КМСД Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року близько 20 години неповнолітній ОСОБА_5 , якому 23.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ознаками ч.2 ст.185, ч.2 ст.298, ч.2 ст.186 КК України, знаходячись біля будинку №52 по пр.Леніна в м.Ізюм Харківської області, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа відкрив двері автомобіля марки «ВАЗ 2109», який належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав шкіряну сумку «Brad Ford», вартістю 450 грн., флеш-картку «SP Silikon Power», ємністю 4 Gb, вартістю 85 грн., парфуми «Avon Cosmetics black Suede», ємністю 50 мл, вартість яких не вдалося встановити, які належали ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 535 грн.

13.02.2015 року о 20 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 повторно разом з ОСОБА_4 , якому 23.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ознаками ч.2 ст.185, ч.2 ст.298, ч.2 ст.186 КК України, повторно, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливі мотиви та з метою відкритого заволодіння чужим майном, заздалегідь домовившись про вчинення злочину, пересуваючись по вулицям м.Ізюм у пошуках особи, знаходячись біля багатоповерхового будинку №11 по вул.М.Жукова в м.Ізюмі, побачили біля вказаного будинку ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_5 дав рукою сигнал ОСОБА_4 , щоб він наніс потерпілій удар, на що ОСОБА_4 погодився, підійшов до ОСОБА_12 та застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для її життя і здоров`я наніс їй один удар кулаком в обличчя, чим заподіяв їй згідно висновку судово-медичної експертизи №55-ИЗ/15 від 14.02.2015 року тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми нижньої повіки лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після цього ривком висмикнув з рук ОСОБА_12 сумку, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якій знаходились гроші в сумі 15 грн., жіночі рукавички, дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» та дві упаковки вологих серветок, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, чим заподіяли потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 15 грн., після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втекли з місця злочину.

Потерпілі ОСОБА_11 і ОСОБА_12 до суду не з`явилися, повідомлені належним чином про розгляд справи в судовому засіданні. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не наполягали на суворій мірі покарання для обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають, що можливо за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вважає можливим провести судовий розгляд за їх відсутності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, підтвердив вищенаведене, у скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що 11.02.2015 року близько 20 години він знаходячись біля будинку №52 по пр.Леніна в м.Ізюм, шляхом підбору ключа відкрив двері автомобіля марки «ВАЗ 2109», звідки таємно викрав шкіряну сумку, флеш-картку, парфуми, які віддав знайомому, щоб той їх продав. В подальшому він повернув викрадене потерпілому.

13.02.2015 року приблизно о 20 годині він разом з ОСОБА_4 за попередньою змовою, заздалегідь домовившись про вчинення злочину, пересуваючись по вулицям м.Ізюм у пошуках особи, знаходячись біля багатоповерхового будинку №11 по вул.М.Жукова в м.Ізюмі, побачили біля вказаного будинку незнайому жінку, після чого він дав рукою сигнал ОСОБА_4 , щоб він наніс потерпілій удар. ОСОБА_4 підійшов до потерпілої та наніс їй один удар кулаком в обличчя. Після цього ОСОБА_4 вихопив з її рук сумку, в якій знаходились гроші в сумі 15 грн. Викрадене майно він не брав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив вищенаведене, у скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що 13.02.2015 року приблизно о 20 годині він разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою, заздалегідь домовившись про вчинення злочину, пересуваючись по вулицям м.Ізюм у пошуках особи, знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , побачили біля вказаного будинку незнайому жінку, після чого ОСОБА_5 дав йому рукою сигнал, щоб він наніс потерпілій удар. Він підійшов до потерпілої та наніс їй один удар кулаком в обличчя. Після цього вихопив з її рук сумку, в якій знаходились гроші в сумі 15 грн., жіночі рукавички, вологі серветки, дві банківські картки. Сумку викинув, а гроші забрав собі.

Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинуваченими повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.

На підставі ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини вчиненого злочину, ступінь суспільної небезпеки злочину, який згідно ст.12 КК України за класифікацією злочинів відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку в КВІ, психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

На підставі ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини вчинених злочинів, ступінь суспільної небезпеки злочинів, один з яких згідно ст.12 КК України за класифікацією злочинів відноситься до злочину середньої тяжкості, а інший до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку в КВІ, психіатра та нарколога не перебуває, проживає з батьками, має задовільні умови для проживання, має постійне місце проживання, перебуває на обліку в секторі КМСД Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області.

Крім того, згідно ст.66 КК України, суд враховує те, що обвинувачені позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро розкаялися у вчиненому, вживали заходів для відшкодування шкоди потерпілим, що суд визнає такими обставинами, що пом`якшують їх покарання. Крім того, суд визнає такою обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 його неповнолітній вік на момент вчинення злочину.

Обставин, які обтяжують покарання на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.69 КК України, призначивши покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.186 КК України, визнавши обставинами, що істотно пом`якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: те, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 раніше не судимі; дачу правдивих свідчень обвинуваченими, чим активно сприяли розкриттю злочину; думку потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання обвинуваченим.

Цивільний позов у справі відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2-х років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обчислювати з 14.02.2015 року моменту взяття їх під варту.

Речові докази: шкіряну сумку «Brad Ford», флеш-картку «SP Silikon Power», ємністю 4 Gb, парфуми «Avon Cosmetics black Suede»; жіночу сумку, банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», дисконтну картку «Добра аптека» - вважати повернутими власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1