Провадження № 1-кс/369/2855/15
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004314 від 15 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 15 ч. З ст. 185 КК У країни, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, крім того 23.10.2013 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. І ст. 390 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений 23.10.2015 у зв`язку з відбуттям покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004314 від 15 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 15 ч. З ст. 185 КК У країни.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2015 близько 08:00 год. ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу будинку № 31 по вул. Леніна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, через пошкоджене метало-пластиткове вікно проник до вищевказаного будинку, де з кімнати повторно таємно намагався викрасти, належні ОСОБА_7 чотири автомобільні шини марки «Вагит» Роїагіз К-17., вартістю за 1 шт. 1 999 грн. на загальну суму 7 996 грн.

Однак, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15 ч. З ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.

15.11.2015 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004314.

Крім того, 16.11.2015 10:00 годин у відповідності до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276, ч. З ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України, являються:

- протокол огляду від 15.11.2015 року під час якого було вилучено чотири автомобільні шини марки «Барум»

- показами свідка ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 є запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Санкція статті КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від З до 6 років, у зв`язку з чим, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, стосовно ОСОБА_6 може бути обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити у повному обсязі, підозрюваний та його адвокат проти клопотання заперечували, вважають, що не має підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, оголошена йому підозра обґрунтована, раніше судимий, вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, крім того 23.10.2013 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. І ст. 390 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений 23.10.2015 у зв`язку з відбуттям покарання, не працює, та враховуючи, те, що слідчим вказано наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, враховуючи покарання передбачене ч.3 ст. 185 КК України, суд вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому клопотання задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004314 від 15 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 15 ч. З ст. 185 КК У країни, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, крім того 23.10.2013 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. І ст. 390 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений 23.10.2015 у зв`язку з відбуттям покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1