номер справи 711/923/13- к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

5 лютого 2013 року м. Черкаси

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Костюка О.І.

слідчого - Ніколенко Л.П.

представника ПАТ Черкасиобленерго ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській ОСОБА_3 , яке було підтримано старшим слідчим Ніколенко Л.П. , винесеного у кримінальному провадженні № 20000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що протягом з 2001 року по 2008 рік між ВАТ Черкасиобленерго (на сьогодні ПАТ Черкасиобленерго) та ВАТ Черкасиводпроект (на сьогодні ПрАТ Черкасиводпроект) укладено ряд договорів про надання послуг з виготовлення технічних документацій із землеустрою, що посвідчують право користування замовника земельними ділянками на території області під обєктами електроенергетики на загальну кошторисну вартість 6 982 267 тис. грн.

На виконання умов указаних договорів ВАТ Черкасиобленерго упродовж періоду часу з 31.01.2007 по 25.05.2009 у якості авансових платежів та оплати нібито виконаних робіт було перераховано на розрахунковий рахунок ВАТ Черкасиводпроект 4 851 559 грн. Однак службові особи ВАТ Черкасиводпроект разом із службовими особами Черкасиобленерго, діючи за попередньою домовленістю, з метою заволодіння грошовими коштами енергопостачального підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем склали та затвердили фінансово-господарські документи до яких внесли завідомо неправдиві відомості щодо належного виготовлення технічної документації, після чого на підставі цих документів незаконно заволоділи коштами на вказану суму.

За даним фактом 18 січня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Окрім цього, від оперативних працівників ВКЗЕ УСБУ в Черкаській області отримано інформацію, що по місцю знаходження ПАТ Черкасиобленерго за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 285 - знаходяться документи щодо виготовлення технічної (проектної) документаціїПрАТ Черкасиводпроект на замовлення ПАТ Черкасиобленерго, які мають істотне значення для справи.

В ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-економічної експертизи, а тому в рамках кримінального провадження необхідно вилучити всі оригінали документів фінансово - господарської діяльності щодо виготовлення технічної (проектної) документації ПрАТ Черкасиводпроект на замовлення ПАТ Черкасиобленерго упродовж 2001 2009 р.р.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів установчих та реєстраційних документів ПАТ Черкасиобленерго (статуту, наказів про призначення та звільнення службових осіб, посадових інструкцій та ін.), а також документів фінансово - господарської діяльності щодо виготовлення технічної (проектної) документації ПрАТ Черкасиводпроект на замовлення ПАТ Черкасиобленерго упродовж 2001 2009 р.р., що знаходиться в адміністративному приміщенніпублічного акціонерного товариства Черкасиобленерго за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для прийняття подальшого рішення слідчий в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження звернувся до суду, погодивши дане клопотання з прокурором.

В судовому засіданні старший слідчий та прокуроро підтримали вказане клопотання , але конкретно не зазначили і не пояснили в суді які документи необхідно оглянути та які підлягають вилученню

Представник ПАТ Черкасиобленерго заявив ,що вони є відкритими для слідчих органів і не проти надати документи , які необхідні слідчим органам. На звертання органів СБУ, які проводили перевірку так і на вимогу слідчого вони надавали інформацію яка від них вимагалась. Не проти надати документи і в даний час.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих( розшукових) дій та негласних слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені заходи примусового характеру, які передбачені нормами КПК України та їх застосування можливе при наявності підстав та в порядку, встановлених законом..

Доведення слідчим, прокурором наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування.

Статтею 160 КП України, що в клопотанні, крім короткого викладу обставин кримінального правопорушення у звязку з яким подається клопотання і правової кваліфікації такого правопорушення, зазначаються речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати,їх місце знаходження і де вони перебувають та значення у кримінальному провадженні,

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаться довести за допомогою речей і документів.

В ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів в обовязковому порядку, крім загальних вимог до ухвали слідчого судді чи суду має бути зазначено прізвище, імя та побатькоові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати(забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу з метою їх вилучення зазначено що має бути надано дозвіл до оригіналів установчих та реєстраційних документів ПАТ Черкасиобленерго (статуту, наказів про призначення та звільнення службових осіб, посадових інструкцій та ін.), а також документів фінансово - господарської діяльності щодо виготовлення технічної (проектної) документації ПрАТ Черкасиводпроект на замовлення ПАТ Черкасиобленерго упродовж 2001 2009 р.р., що знаходиться в адміністративному приміщенні публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 285.

Тобто в клопотанні вказані не конкретні, а загальні вимоги абсолютно не зрозумілі вимоги до яких документів слід надати доступ взагалі та зовсім відсутня вказівка які документи підлягають вилученню, відсутній їх опис та точне місце знаходження.

Крім того, представник ПАТ Черкасиобленерго пояснив, що вони готові надаті всі документи, які будуть витребувані органом розслідування, так як самі зацікавлені в обєктивному розслідуванні справи.

За таких обставин суд вважає,що орган розслідування не позбавлений можливості витребувати документи що необхідні для встановлення істини по справі наданими йому процесуальними правами,передбаченими нормами КПК України без застосування примусових заходів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів установчих та реєстраційних документів ПАТ Черкасиобленерго (статуту, наказів про призначення та звільнення службових осіб, посадових інструкцій та ін.), а також документів фінансово - господарської діяльності щодо виготовлення технічної (проектної) документації ПрАТ Черкасиводпроект на замовлення ПАТ Черкасиобленерго упродовж 2001 2009 р.р., що знаходиться в адміністративному приміщенні публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, у звязку з тим, що в клопотанні вказані не конкретні, а загальні, не зрозумілі вимоги, до яких документів слід надати доступ, взагалі, та зовсім відсутня вказівка, які документи підлягають вилученню, відсутній їх опис та точне місце знаходження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: