ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

при секретарі - Кравчук В.В.

з участю сторони обвинувачення

прокурора - Соболевської В.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000116 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- Полонським районним судом від 27.07.2012 року ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі із застосуванням ст..ст.75,104 КК України строком 2 роки;

-Полонським районним судом від 21.12.2012 року за ч.1 ст.296 КК України до 6 місяців арешту, за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України строком 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 Кк України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі. За ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року близько 16год. обвинувачений ОСОБА_2 будучи раніше судимий за корисливі та інші кримінальні правопорушення, перебуваючи в квартирі ОСОБА_1, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та скориставшись її відсутністю із належної їй сумки, таємно з корисливих мотивів викрав гаманець вартістю 50 грн., в якому знаходились 1000 доларів США, еквівалентні національній валюті на суму 7993грн., гроші в сумі 380грн., та золотий ланцюжок вартістю 1472грн., які використав за власним розсудом, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 9895грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечуючи вчинення крадіжки за вказаних вище обставин, винуватим себе визнав та показав, що перебуваючи в квартирі потерпілої, яка є його тіткою та скориставшись її відсутністю із сумки викрав гаманець, в якому знаходились долари США, гривні та золотий ланцюжок.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 17 грудня 2012 року до неї зайшов обвинувачений ОСОБА_2, який є племінником та часто її відвідував і надавав допомогу в ї домашніх справах. Коли пішла в дитячий садок по дітей, ОСОБА_2 залишився в квартирі, а при її поверненні він залишив квартиру. Наступного дня ранку у сумці виявила відсутність гаманця, в якому знаходились 1000 доларів США, номіналом по 100 кожна купюра, 380грн. та золотий ланцюжок. Поскільки в квартиру крім ОСОБА_2 ніхто не заходив і не перебував, вона запідозрила його у викраденні даного майна.

За даними протоколу 18.12.2012 року в ОСОБА_3 було вилучено золотий ланцюжок, який за його показаннями йому передав ОСОБА_2 під час їх перебування у кафе «Едельвейс» ввечері 17 грудня 2012 року(а.с.47-58 кримінального провадження № 0000116), якого ОСОБА_1 впізнала,як такого, що належить їй(а.с.49-50 кримінального провадження № 0000116 )

Із протоколу особистого огляду ОСОБА_2 вбачається, що 18 грудня 2012 року при його затриманні за підозрою у вчиненні крадіжки було виявлено шість купюр доларів США номіналом по 100 доларів США(а.с.52кримінального провадження № 0000116)

Аналізуючи досліджені у справі докази, які є належними і допустимими, достовірність яких, у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам за яких мала місце подія кримінального правопорушення, сумніву не викликають та оцінюючи у всій їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у викраденні чужого майна за ч.2 ст.185 КК України та кваліфікуючою ознакою повторність, доведено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вид майна на яке було здійснено посягання, його кількість, розмір і значущість для потерпілої та наслідки, що настали від його дій, що раніше вчиняв аналогічні та інші умисні кримінальні правопорушення, що свідчить про рецидив, що є обставиною, яка обтяжує його покарання, а також, що визнав свою вину, характеризується посередньо, склад сімї та умови в яких він проживав і виховувався, які суд враховує як обставини, що помякшують покарання.

Що стосується посилання сторони обвинувачення на щире каяття обвинуваченого, як на обставину яке помякшує покарання так воно, виходячи із даних про його особу та вчинених ним дій, свідчить лише про його уявне визнання своєї провини у вчиненому, а не щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки.

Наведене з урахуванням особи винуватого, дають суду підстави для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки кримінальне правопорушення за яке ОСОБА_2 засуджується вчинив 17 грудня 2012 року до постановлення Полонським районним судом Хмельницької області вироку 21 грудня 2012 року, за вчинення ним інших кримінальних правопорушень раніше, в даному випадку має місце сукупність кримінальних правопорушень.

З урахуванням даних обставин призначення ОСОБА_2 покарання підлягає за правилами встановленими ч.4 ст.70 КК України із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань.

Речові докази: золотий ланцюжок та 600 доларів США в порядку ст.100КПК України підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_1

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України,суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначного вироком Полонського районного суду від 21 грудня 2012 року остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 залишити попередній утримання під вартою.

Зарахувати в строк призначеного покарання перебування ОСОБА_2 під вартою з 21 грудня 2012 року по 07 квітня 2013 року.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 08 квітня 2013 року.

Речові докази: золотий ланцюжок та 600 доларів США, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1, підлягають поверненню останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та прокурору. Іншим учасника судового провадження копію вироку направити не пізніше 09 квітня 2013 року.

Суддя Дідек М.Б.