У Х В А Л А

Справа № 126/182/13- к

Провадження № 1-кс/126/40/13

"16" січня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. при секретарі Бурлаці А.І., за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_3. Клопотання мотивує тим, що 28.12.2012 року біля 21 год 45 хв в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральній, неподалік магазину, гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіяв тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 гай,14, Бершадського району Вінницької області. Заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців згідно висновку експерта № 1 від 03.01.2013 за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.

14.01.2013 року у приміщенні Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області допитано у якості свідка гр.. ОСОБА_3, який повідомив про те що 28.12.2012 року мала місце дана подія, в якій ОСОБА_3, брав участь, а саме наносив тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_4, та повідомив про всі обставини злочину.

В порядку ст.177 ч.1 п.3, ст.177 ч.1 п.1 КПК України гр. ОСОБА_3, може вчиняти інше кримінальне правопорушення чи незаконно впливати на потерпілого, а також переховуватись від органів досудового розслідування, або суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали , дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Круковської Г.М., яка підтримала клопотання слідчого і вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення , наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов"язків слід до ннього застосувати запобіжний захід - особисте зобов"язання, думку слідчого Багнюка О.В., який просив задовольнити клопотання , оскільки ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та підозрюваного ОСОБА_3, які не заперечують проти застосування відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов"язання та оцінивши в сукупності всі обставини , передбачені ст. 178 КПК України , суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на ннього процесуальних обов"язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання , тому клопотання слідчого Багнюка О.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.107, 177, 178, 179, 184, 193 196, 395 КПК України ,

у х в а л и в

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що особисте зобов"язання полягає в покладенні на нього зобов"язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов"язки , а саме:

1.Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту її проголошення..

Слідчий суддя