Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/883/15-к
УХВАЛА
слідчого судді
31 серпня 2015 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 року до слідчого судді надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 27.07.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення

Скарга обгрунтована тим, що 27.07.2015 року до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області була подана заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками в діях керівника ТОВ "Миропільський папір" злочину, передбаченого ст.212 КК України.

До даного часу заявником не було отримано будь-якої інформації за результатами розгляду поданої 27.07.2015 року заяви, що, на думку заявника, може свідчити про порушення керівником органу досудового розслідування вимог статті 214 КПК України та про безпідставне невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні представник ТОВ "Харківський картон" за довіреністю ОСОБА_4 підтримала скаргу, просила її задовольнити з підстав, викладених у тексті скарги директора товариства.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснюючи свою позицію тим, що відомості, повідомлені директором ТОВ «Харківський картон» ОСОБА_5 у заяві від 27.07.2015 року не підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки заявником не було повідомлено у заяві точного розміру суми несплачених керівником ТОВ "Миропільський папір" податків, яка для кваліфікації дій за ст.212 КК України повинна становити не менше 609 тисяч гривень.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши у судовому засіданні надані прокурором матеріали висновку №902 про результати розгляду повідомлення громадянина ОСОБА_5 , директора ТОВ "Харківський картон", слідчий суддя приходить до наступних висновків.

27.07.2015 року директором ТОВ «Харківський картон» ОСОБА_5 було направлено до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) керівником ТОВ "Миропільський папір". Вказана заява була зареєстрована 12.08.2015 року оперативним черговим Романівського РВ УМВС України в Житомирській області під номером 1309.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.216 КПК України досудове розслідування злочинів, передбачених статтею 212 КК України, здійснюють слідчі органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або з інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, рослідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить рослідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурором у судовому засіданні не надано доказів належного виконання керівником органу досудового розслідування та слідчим положень статті 214 КПК України.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303-307, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, повідомлені директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» ОСОБА_5 у заяві про вчинене кримінальне правопорушення (вих. №306 від 27.07.2015 року), яка надійшла до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області 12.08.2015 року та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 1309.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Час оголошення повного тексту ухвали - 11:45 год. 04 вересня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1