І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
26.07.2015 року близько 23 год. 55 хв., ОСОБА_5 знаходячись перед будівлею розташованою за адресою АДРЕСА_2 , де в цей час за повідомленням не встановленої досудовим слідством особою, щодо здійснення у приміщенні забороненого виду господарської діяльності, а саме грального бізнесу, працівниками слідчо-оперативної групи Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області проводився поверхневий огляд приміщення та опитування осіб, які перебували в середині приміщення, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, нехтуючи прийнятими правилами поведінки в суспільстві, почав висловлюватись нецензурної лайкою та перешкоджав нормальній діяльності правоохоронних органів, нехтуючи їх авторитетом.
З метою перешкоджання у проведені слідчих дій на вищевказаному об`єкті ОСОБА_5 будучи попередньо повідомленим про те, що за вищевказаною адресою проводиться слідчі дії з метою фіксації та збереження речових доказів намагався вимкнути рубильник електричного щитка, з метою знеструмлення приміщення.
В цей час, працівники СКР Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції ОСОБА_6 та старший лейтенант міліції ОСОБА_7 належним чином представившись ОСОБА_5 шляхом пред`явлення службових посвідчень, повідомили, що вони виконують свої службові обов`язки щодо охорони громадського місця на вищевказаному об`єкті, та запропонували припинити незаконні дії. У відповідь на це, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №689 від 26.08.2015 року на тілі о/у СКР Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, які потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої працездатності.
Згідно висновку експерта №702 від 25.08.2015 року на тілі ст.. о/у СКР Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах правого колінного суглобу. Які потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці, згідно п.2.3.5«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої працездатності.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В судовому засіданні надано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Готель Інтурист Закарпаття». Обвинувачений посилається на те, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро кається.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, в скоєному злочині щиро покаявся, на даний час працює у ТОВ «Готель Інтурист Закарпаття» штукатуром-маляр, колектив якого за добросовісне відношення до роботи просить передати його на поруки, а він бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Готель Інтурист Закарпаття», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284,286,288,350,370,371,372 КПК України суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Готель Інтурист Закарпаття», а кримінальне провадження відносно нього закрити.
ОСОБА_5 передати на поруки трудовому колективу ТОВ «Готель Інтурист Закарпаття» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Готель Інтурист Закарпаття», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу підприємства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонния суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1