Справа № 495/7119/15-к
УХВАЛА
про відмову у поверненні обвинувального акту
02.10.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5
заявив клопотання про повернення обвинувального акту Білгород-Дністровському міжрайонному прокурору Одеської області для усунення недоліків мотивуючи тим, що під час ознайомлення з матеріалами кримінально провадження разом з потерпілою в ході досудового розслідування ним було заявлене клопотання про зміну кваліфікацій дій підозрюваного ОСОБА_7 , але дане клопотання слідчим відхилено. Вважає, що маються підстави для перекваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_7 в групі осіб.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту Білгород-Дністровському міжрайонному прокурору Одеської областімотивуючи тим, що на досудовому розслідуванні слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, і доказів того, що обвинувачений ОСОБА_7 скоював злочин ще із другою особою, не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання захисника в інтересах потерпілої, пояснили, що в підготовчому судовому засіданні судом відповідно до ст. 315 КПК України вирішуються питання, пов`язані з підготовкою обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підстав для його повернення не вбачається.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту Білгород-Дністровському міжрайонному прокурору Одеської області для усунення недоліків задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ч. 2 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Тобто, на стадії підготовчого судового засідання суд не може перевірити обставини, викладені захисником в клопотанні про перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_7 тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 291, 315, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту Білгород-Дністровському міжрайонному прокурору Одеської області для усунення недоліків - відмовити.

Суддя