печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8788/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на повторне не реагування прокурора м. Києва М. Безкишного про визнання потерпілим у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на повторне не реагування прокурора м. Києва М. Безкишного про визнання ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні.

У скарзі заявник просить дослідити додатки, і перш за все, документ «Обгрунтування завданої моральної шкоди» і надати судом належну оцінку доказам: чи достатнім можна вважати той документ як письмовий доказ нанесення моральної і матеріальної шкоди, відписку С. Софієва вважати протизаконним реагуванням на заяву від 15.042013р. про визнання потерпілим по КП, постанову слідчого прокуратури м. Києва Білоуса Ю. В. від 03.04.2013р. по відмову у проголошенні потерпілим у КП № 0000268, скасувати як протизаконну.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1 та долучені до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1. Глави 26 КПК України 2012.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік підстав, з яких може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при досудовому розслідуванні, а також осіб, які мають права оскаржити такі рішення, дії чи бездіяльність. Зі змісту даної правової норми вбачається, що документи, не оформленні у виді рішення органу досудового розслідування не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до суду в порядку ст.ст. 306-307 КПК України 2012 року.

Таким чином, слюсар Ю. Б. оскаржує лист С. Софієва, який вважає протизаконним реагуванням на заяву від 15.042013р, що, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року, не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України 2012 року, скарги осіб на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не розглядаються.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ч.3 ст. 110, ст. ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на повторне не реагування прокурора м. Києва М. Безкишного про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення або отримання її копії шляхом направлення апеляційної скарги до апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя І. В. Литвинова