Єдиний унікальний номер 235/5325/15-к
Номер провадження 11-кп/775/260/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької областіапеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2015р., якою скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська, Донецької області, громадянина України з середньою спеціальною освітою,одруженого, який працює в ПАТ Шахтоуправління «Покровський » ГРП, зареєстрований у АДРЕСА_1 та мешкає у АДРЕСА_2 ,

призначене йому вироком Мар`їнського районного суду Донецької області, яким він засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3(три) роки ,

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2015р., скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 , призначене йому вироком Мар`їнського районного суду Донецької області.

На зазначену ухвалу ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 , подано апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 :

-вказує, що суд першої інстанції неповно з`ясував всі обставини справи;

-зазначає, що всі виклики для співбесіди засудженому надсилалися не за його місцем мешкання та реєстрації;

-вважає, що всі заходи про повідомлення та розшук ОСОБА_9 проводилися формально;

-вважає, що ухвала суду є незаконною, прохає її скасувати та провадження по справі закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, прокурора ОСОБА_8 , який прохав ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 за таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження розгляд подання Красноармійського МРП Кримінально-виконавчої інспекції м. Красноармійськ Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області порушення ч.4 ст.539 КПК України відбувся без виклику засудженого, його захисника. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про повідомлення належним чином зазначених осіб про місце та час розгляду подання.

Колегія суддів вважає, що участь при розгляді вказаного подання ОСОБА_9 є обов`язковою, оскільки питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,,

пов`язане з погіршенням його становища.

Відповідно з вимогами п.3,4 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого.

На підставі викладеного вище та куруючись ст.ст. 405, 407, 412 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргузахисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2015р., якою скасоване звільнення від відбування покарання з випробуваннямКуповихСергія Миколайовичапризначене йому вироком Маріїнського районного суду Донецької області, яким він був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, задовольнити частково.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2015р.,якою скасоване звільнення від відбування покарання з ОСОБА_11 призначене йому вироком Маріїнського районного суду Донецької області, яким він був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3