12.11.15
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0001026 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2015 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001026, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 22.10.2015 року, за ознаками ст. 366 ч. 1 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 22.10.2015 року до ЧЧ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника УКР ГУМВС України, що на початку липня 2013 року службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесено завідомо неправдиві дані до офіційних документів, а саме інформацію про професійну структуру та рівень кваліфікації для інженеро-технічних професій та для робочих професій, з метою отримання експертного висновку.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території Петропавлівського та Межівського району Дніпропетровської області за бютжетні кошти здійснюється постачання кам`яного вугілля до бютжетних установ наступних фізичних осіб підприємцями: ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 .
Згідно з офіційними загальнодержавними веб-порталом державних закупівель вищевказані особи виграли тендери на постачання вугілля до бюджетних установ. У 2014-2015 роках зазначеними фізичними-особами підприємцями виграно тендери на загальну суму 6 млн. 278 тис. 278 грн.
Відповідно до Наказу №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Міністерством юстиції України, а саме п.1.3. даних рекомендацій, зазначено те, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Тобто, рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з їх обставинами.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів за 2014-2015 роки, які знаходяться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпропетровської області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення про створення тендерного комітету та його склад, документи, що були надані суб`єктами господарювання для участі в торгах на закупівлю вугілля кам`яного, протоколи розкриття конкурсних пропозицій, рішення конкурсного комітету та акцепти, договори додаткові угоди, специфікації, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, журнали ордери по рахункам 63.1 та 36.1, журнали виїзду-в`їзду автомобілів, прибуткові акти про надходження матеріалів.

Строк дії ухвали до 12 грудня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1