Провадження 1-кс/127/5336/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Вінниця

10 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2012 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2012 року накладено арешт на його майно, а саме: портфель, 3 запасних книжки щоденника із записами, грошові кошти в сумі 21404 грн. та 100 євро, золотий злиток в ювелірному футлярі, ноутбук «HP Mini 100-311CL»,ключ №ВО 1229 від індивідуального сейфу №081 Хмельницької області філії Укрсоцбанку, годинник Hilfiger,золотий ланцюжок, з метою забезпечення можливої конфіскації майна за санкцією ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування його дії були перекваліфіковані з ч.3 ст. 368 КК України на ч.2 ст. 368-2 КК України на ч.2 ст. 368-2 КК України.

Вказане кримінальне провадження внесене в ЄДР за №0000001 від 20.11.2012 року, було направлено до суду з обвинувальним актом від 17.04.2013 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 368-2 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2013 року його було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 368-2 КК України, в звязку з передачею на поруки трудового колективу, а кримінальне провадження закрито.

Проте,ухвалою суду від 08.05.2013 року не вирішено долю речових доказів по справі та не вирішено питання про скасування арешт на майно.

Тому, просив суд скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2012 року

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначенням судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як було зясовано в судовому засіданні, 08.05.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області закрито кримінальне провадження, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 368-2 КК України в звязку з передачею його на поруки трудового колективу.

Однак, вищевказаною не вирішено долю майна ОСОБА_2 на яке накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області суду від 23.11.2012 року .

В звязку з тим, що ОСОБА_2 звільнено від кримінальною відповідальності, а кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.11.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2012 року задовольнити.

Сксувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2012 року по справі №232/3504/2012, та вилучене в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000001 від 20.11.2012 року, яке належить ОСОБА_2, а саме портфель, 3 запасних книжки щоденника із записами, грошові кошти в сумі 21404 грн. та 100 євро, золотий злиток в ювелірному футлярі, ноутбук «HP Mini 100-311CL»,ключ №ВО 1229 від індивідуального сейфу №081 Хмельницької області філії Укрсоцбанку, годинник Hilfiger,золотий ланцюжок.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя