н/п 1-кс/490/5765/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вказаного клопотання, 9 листопада 2015 року в період з 19 год. 10 хв. до 19 год. 40 хв. громадянин України ОСОБА_3 , відбуваючи покарання на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 оперативному черговому ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху Одеського міжміського вокзалу, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
10 листопада 2015 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 (Миколаївська область, Казанкіський район, с. Новоданилівка) у ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у зазначеній установі, виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericsson T630», s: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , із сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тел. № НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_4 .
Таким чином, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, що його вчинила, необхідні наступні документи:
- щодо обставин виявлення та вилучення вищевказаного мобільного телефону із сім-карткою (протокол вилучення, акти проведення службових перевірок за даним фактом, пояснення відповідних осіб тощо);
- щодо місць та часу перебування ОСОБА_3 09.11.15 та осіб, з якими він контактував в цей день;
- щодо користування ув`язненим ОСОБА_3 засобами мобільного зв`язку у період з 01.09.15 по 10.11.15;
- копій медичної картки та особової справи ОСОБА_3 ;
- характеристика на ОСОБА_3 .
У своєму клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Миколаївська область, Казанкіський район, с. Новоданилівка), та містять наступні дані:
- щодо обставин виявлення та вилучення мобільного телефону «Sony Ericsson T630», s: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , із сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тел. № НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_4 (протокол вилучення, акти проведення службових перевірок за даним фактом, пояснення відповідних осіб тощо);
- щодо місць та часу перебування ОСОБА_3 09.11.15 та осіб, з якими він контактував у цей день;
- щодо користування ув`язненим ОСОБА_3 засобами телефонного та мобільного зв`язку у період з 01.09.15 по 10.11.15;
- копій медичної картки та особової справи ОСОБА_3 ;
- характеристики на ОСОБА_3 .
Згідно статті 162 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів яка містить запитувану інформацію.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, -
Дозволити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Миколаївська область, Казанкіський район, с. Новоданилівка), та містять наступні дані:
- щодо обставин виявлення та вилучення мобільного телефону «Sony Ericsson T630», s: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , із сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тел. № НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_4 (протокол вилучення, акти проведення службових перевірок за даним фактом, пояснення відповідних осіб тощо);
- щодо місць та часу перебування ОСОБА_3 09.11.15 та осіб, з якими він контактував у цей день;
- щодо користування ув`язненим ОСОБА_3 засобами телефонного та мобільного зв`язку у період з 01.09.15 по 10.11.15;
- копій медичної картки та особової справи ОСОБА_3 ;
- характеристики на ОСОБА_3 .
Встановити строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1