Справа № 127/1040/13-к
Провадження № 1-кп/127/42/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд поставив на обговорення питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає.

ОСОБА_1 заперечив проти продовження строку тримання його під вартою, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки намірів ухилятися від суду та виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини по справі не має. Також він пояснив, що при зміні запобіжного заходу йому буде легше знайти гроші, щоб відшкодувати шкоду потерпілим.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заперечила проти продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, просила змінити йому міру запобіжного заходу на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений характеризується позитивно, має постійне місце проживання та намірів ухилятися від суду не має.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, враховуючи те, що запобіжний захід судом ОСОБА_1 було обрано 16.11.2012 року, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Вислухавши думки учасників судового провадження, враховуючи те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 331, п. 9 роздіу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя -

Ухвалив:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому до затримання за адресою: АДРЕСА_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31 травня 2013 року.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 50000 (пятдесяти тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кілька обовязків, а саме: 1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: