Провадження № 4/1615/360/2012
Справа № 1615/4912/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

за участю прокурора Маханькової М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому , проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 17.04.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі,

- 25.11.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки

- 29.12.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , за згодою прокурора, звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В поданні вказує, що 29.09.2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин поруч з буд.80 по наб. Л.Дніпрова в м. Кременчуці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого наносив удари долонею по голові та обличчю, повторно, відкрито заволодів грошима в сумі 40 грн., які належали гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчиненя злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

05.10.2012 року СВ Крюківського РВ порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

05.10.2012 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

05.10.2012 року ОСОБА_3 допитано в якості підозрюваного.

Винність ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_4; протоколом огляду місця події, очною ставкою, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення злочинів, знаходячись на свободі, може ухилятися від слідства та суду, завадити встановленню істини по справі і своїми діями продовжити злочинну діяльність просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання, адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне:

Судом встановлено, що 05.10.2012 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого повторно, відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 29.09.2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин поруч з буд.80 по наб. Л.Дніпрова в м. Кременчуці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого наносив удари долонею по голові та обличчю, повторно, відкрито заволодів грошима в сумі 40 грн., які належали гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

05.10.2012 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

05.10.2012 року ОСОБА_3 було допитано в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, останній свою причетність до вчинення інкримінованого злочину не визнав.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується матеріалами справи: протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від 05.10.2012 року, протоколом очної ставки від 05.10.2012 року , протоколом огляду місця події від 04.10.2012 року та іншими матеріалами кримінальної справи. Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку , характеризується негативно, у суду маються достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому у відношенні ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148,149,150,155,165,165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО

Постанова мені оголошена і порядок оскарження розяснений

08 жовтня 2012 року _______________ ( ОСОБА_3А.)