№ 1-138/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 квітня 2012 року близько 20 години 00 хв. ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних насідків та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, вчинив крадіжку трьох секцій чавунного паркану загальною довжиною 5,5 метрів та висотою 1,2 метра, що знаходився в м. Кобеляки по вул. Шевченка, 40, вартістю 350 гривень, що належить КП «Видавництво «Кобеляки», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 4 квітня 2012 року він вирішив вчинити крадіжку секцій металевої огорожі біля видавництва «Кобеляки». Близько 20 години 00 хвилин він взяв свій автомобіль НОМЕР_1 з причепом і поїхав до КП «Видавництво «Кобеляки». Заїхавши у двір видавництва він автомобіль залишив у дворі, а сам пішов до внутрішньої огорожі видавництва і зняв частину металевого паркану, погрузив його на причеп автомобіля і відвіз в район Заворскло, де заховав у нежилому будинку. Приблизно через десять днів він продав секції металевого паркану гр. ОСОБА_2 приблизно за тисячу гривень. Те, що паркан крадений він нікому не говорив.

Щиро розкаюючись у вчиненому, він 20 травня 2012 року зявився зі зізнанням до РВ УМВС України. Матеріальні збитки в розмірі 350 гривень він відшкодував.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, повністю визнає себе винним, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який характеризується позитивно, а також обставини, що помякшують покарання.

Суд приймає до уваги зявлення ОСОБА_1 зі зізнанням (а.с.17), що винність свою він визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував матеріальні збитки (а.с.30), раніше не судимий і суд визнає ці обставини такими, що помякшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до думки, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: