Провадження № 1-кс/760/846/15
Справа № 760/3538/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „ПРОВІДНА на бездіяльність слідчого при розгляді заяви про скоєння кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2015 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „ПРОВІДНА на бездіяльність слідчого при розгляді заяви про скоєння кримінального правопорушення.

Стаття 303 КПК України, дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник оскаржує бездіяльність начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПАТ „Стархова компанія „ПРОВІДНА про кримінальне правопорушення незаконне використання інформації про особу та розголошення комерційної таємниці від 31.01.2015 року.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Начальник Управління економічної безпеки ПрАТ СК „Провідна зазначає, що він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України 31 січня 2015 року. Відповідно не пізніше 24 годин такі відомості мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, начальник Управління економічної безпеки ПрАТ СК „Провідна ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та слідчого Солом`янського району м. Києва лише 17 лютого 2015 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „ПРОВІДНА на бездіяльність слідчого при розгляді заяви про скоєння кримінального правопорушення.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1