АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Номер производства: 11/2090/2220/2012 Председательствующий 1 инстанции Рыбальченко И.Г.
дело №2021/1229/2012 Докладчик Емец А.П.
Категория ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 УК Украины
06 сентября 2012 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Емец А.П., с участием прокурора Шемаевой Е.И., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции прокурора Красноградского района Харьковской области и осужденного ОСОБА_1, на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 22 июня 2012 г.,-
На указанный приговор поступила апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая не может быть рассмотрена судом по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор суда постановлен 22 июня 2012 г., следовательно, срок на апелляционное обжалование данного приговора истек 7 июля 2012 года. Однако, как усматривается с входящего штампа суда, прокурором апелляция подана 08 августа 2012 года (л.д.245). Что касается почтовой печати на конверте, то дата отправки конверта не читаема (л.д.246).
При этом, ходатайство о возобновлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора в материалах дела отсутствует.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 353 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его возобновлении, она признается не подлежащей рассмотрению.
Вместе с тем. судом первой инстанции указанный факт оставлен без внимания и предусмотренные ст. 353 УПК Украины требования закона не выполнены, что препятствует апелляционному рассмотрению дела.
Учитывая положение ч.3 ст. 353 УПК Украины, согласно которому вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассмотревшим дело, уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 87-1 УПК Украины об изготовлении и подписании протокола судебного заседания уведомляются участники судебного рассмотрения. В материалах данного дела отсутствуют сведения о выполнении судом первой инстанции указанной нормы закона.
Как усматривается из материалов дела, председательствующим по делу судьей Рыбальченко И.Г., в производстве которой изначально находилось данное уголовное дело, только разъяснено участникам процесса право подачи заявлений о намерении ознакомиться с протоколом судебного заседания, порядок ознакомления и право подачи замечания на протокол (л.д. 210).
В силу ст. 88 УПК Украины стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после извещения об изготовлении протокола либо после окончания срока на его изготовление подать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
Осужденный ОСОБА_1 направил в суд апелляционной инстанции дополнение к своей апелляционной жалобе, из содержания данного документа, а также возражений на апелляцию прокурора, усматриваются письменные замечания на протокол судебного заседания по настоящему уголовному делу, со ссылкой на его неполноту, неправильность и фальсификацию.
В соответствии со ст. 88-1 УПК Украины замечания на протокол рассматриваются председательствующим по делу в суде первой инстанции.
Согласно п.2 ч.2 ст. 359 УПК Украины, апелляционный суд возвращает дело суду- первой инстанции, в случае если не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 УК Украины возвратить Красноградскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст. 87-1, 88-1, 353 УПК Украины.
Судья: