Справа № 495/7182/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, у якому просить надати слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати амбулаторну карту № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за відсутністю осіб відповідальних за зберігання амбулаторної карти ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки документів може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні

В клопотанні зазначено, що 20.08.2015, приблизно о 01 годині, більш точний час, в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, вступили в злочинну змову, діючи в єдиній групі осіб, поєднані єдиним умислом, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадання чужого майна, прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де через паркан проникли на територію двору вищезазначеного будинку. Далі ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї вище зазначеного будинку, своїм ліктем розбив віконне скло та разом з ОСОБА_6 , проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали, майно, ОСОБА_7 , а саме:

- електричний утюг марки «Teffal», вартістю 250 гривень;

- електричну дриль, 1100 ВТ, вартістю 350 гривень;

- електричну турбіну марки «Inter tool», 230 ВТ, вартістю 120 гривень;

- термовінтілятор, вартістю 165 гривень;

- телевізор марки «LG», діогональю 28 дюймів, вартістю 650 гривень;

- бензопилу марки "Штиль" вартістю 1200 гривень;

- глибинний насос марки «Werk VM-70», вартістю 240 гривень;

- бінокль марки «Bowang optical», вартістю 300 гривень;

- грошові кошти у сумі 2500 гривень;

- магнітофон марки «Shouyu LY-390», вартістю 200 гривень, тим самим заподіяв ОСОБА_7 , збиток на загальну суму 5975 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та розпорядились ним за власним розсудом.

Згідно медичної довідки №51 з 2000 року, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Легка розумова відсталість.
В ході проведення досудового розслідування, а також з метою проведення стаціонарно судово психолого психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні історії хвороби на ОСОБА_4 , також було встановлена, що вищеназвана історія хвороби знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно заяви клопотання підтримав та просив задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.
У зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення необхідних експертиз мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати історію хвороби на ОСОБА_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 06 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: