Справа № 1-кс/331/995/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Третяк О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000940, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, холостого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 1). 30.07.1990 р. Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України, до позбавлення волі на 2 р. 6 м., звільнився01.08.1990 р. за ухвалою Орджонікідзевськимр/с, на підставі ст.. 409 УПК УССР; 2). 27.11.1991 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України, до позбавлення волі на 3 р. 6 м., звільнився 19.02.1994 р. після відбуття покарання ; 3). 30.05.1996 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі на 3 р., звільнився 13.02.1999 р. після відбуття покарання ;4). 03.11.1999 р. Вільнянським р/с Запорізькоїобласті, за ч. 3 ст. 140 КК України, до позбавлення волі на 5 р., звільнився 06.03.2004 р. після відбуття покарання ; 5). 14.06.2007 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.369 КК України, до позбавлення волі на 5 років, звільнився 04.07.2011р.,

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000940, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2013 року, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у лютому 2013 р., приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4, маючи намір на підробку офіційного документу, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обовязків з метою їх подальшого використання, знаходячись у підземному переході по вул.Анголенко в м. Запоріжжі, придбав шляхом привласнення знайденого паспорт громадянина України серії СЮ № 241382 заповнений на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий 06.03.2012 року Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

В цей же день, ОСОБА_4, переніс вказаний паспорт за місцем свого мешкання, де шляхом вклеювання в нього своєї фотокартки та за допомогою монети номіналом 25 копійок, зробив відтиск печатки на фотокартці, таким чином підробив паспорт на імя ОСОБА_5 з метою подальшого використання при оформленні кредиту шляхом обману.

21.02.2013 р. у першій половині доби, ОСОБА_4, маючи намір на використання завідомо підробного офіційного документа, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, прибув до кредитного відділення АТ "ОТП ОСОБА_6", який розташований у приміщенні магазину "Епіцентр" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-В, де надав кредитному менеджеру підробний паспорт на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий 06.03.2012 року Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, з вклеєними в нього фотокартками ОСОБА_4В, для отримання кредиту у розмірі 8000 гривень. Однак у видачі кредиту йому було відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підробний офіційний документ.

Крім цього, 22.02.2013 р., приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4, маючи намір на використання завідомо підробного офіційного документа, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, прибув до кредитного відділення ПАТ "ОСОБА_6 Стандарт", який розташований у приміщенні магазину "Фокстрот" за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 53, де надав кредитному менеджеру підробний паспорт на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий 06.03.2012 року Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, з вклеєними в нього фотокартками ОСОБА_4В, для отримання споживчого кредиту на телевізор Самсунг UE32, вартістю 7059 грн. 50 копійок. Однак у видачі кредиту йому було відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підробний офіційний документ.

Крім цього, 05.04.2013 р., приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4, маючи намір на використання завідомо підробного офіційного документа, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, прибув до відділення ПАТ "Акцент-Банк", яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 42, де надав кредитному менеджеру підробний паспорт на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий 06.03.2012 року Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, з вклеєними в нього фотокартками ОСОБА_4В, для отримання споживчого кредиту на мобільний телефон Самсунг дуос, вартістю 2278 грн. 00 копійок. Однак у видачі кредиту йому було відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підробний офіційний документ.

07.05.2013 року матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000940 від 05.04.2013 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 УК України, № 0001150 від 25.04.2013 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 190 ч. 2 УК України, № 0001148 від 25.04.2013 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 УК України, № 0001052 від 17.04.2013 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 190 ч. 2 УК України, №0001089 від 20.04.2013 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 УК України, № 0001116 від 23.04.2013 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 190 ч. 2 УК України, № 0001041 від 16.04.2013 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 УК України обєднані в одне провадження під №0000940.

08.05.2013 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

15.05.2013 року о 11 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_4 обґрунтована зібраними доказами, а саме: допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, одночасними допитами ОСОБА_7 та ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, матеріалами технічної експертизи документа, згідно висновків якої в паспорті на імя ОСОБА_5 наявна зміна первинного змісту переклеювання фотокартки на першій сторінці,

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, які законодавцем віднесені до категорій невеликої та середньої тяжкості; має постійне місце проживання; не перебуває на обліку в КУ Обласному клінічному наркологічному диспансері та Запорізькій обласній психіатричній лікарні.

Підозрюваний ОСОБА_4 провину у скоєнні кримінального правопорушення визнає та надає слідчому пояснення з приводу обставин скоєння ним вказаного кримінального правопорушення. Також в ході судового засідання зазначив, що пояснення надає в добровільному порядку, органом досудового слідства на нього ніякого морального або фізичного тиску не застосовується.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 та покладення на ОСОБА_4 обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000940, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти обовязки, передбачені ч. 3 ст. 185 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 ОСОБА_10 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

15.05.2013