Справа № 203/4680/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000495, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до речей і документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що колишньою виконуючою обов`язки директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при працевлаштуванні на посаду використала диплом про здобуття вищої освіти у ІНФОРМАЦІЯ_3 (на теперішній час ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») №ФВ 030305 від 29.06.1992 року, видачу якого нібито зафіксовано у відповідному журналі за реєстраційним номером №188.
Згідно архівної довідки №38-24-136 від 23.07.2014 отриманої від ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що інформація про навчання ОСОБА_4 та отримання останньою диплома № НОМЕР_1 від 29.06.1992 року, у вказаному вищому навчальному закладі відсутня. Так, у журналі дипломів Дніпропетровського інженерно-будівельному інституту під реєстраційним номером №188 від 29.06.1992 року міститься запис про отримання диплому за іншим номером та іншою особою, а саме диплом № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та з можливістю їх вилучення.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14 лютого 2015 року за №0000495.
За змістом ст.ст. 131, 159 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та з можливістю вилучення.
Керуючись ст. 110, ст.ст. 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та з можливістю вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1