Справа №741/1498/15
Провадження №1-кп/741/99/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000167 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мрин Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого у Мринському ВУПЗГ філії УМГ «Київтрансгаз» слюсарем-сантехніком 4 розряду служби ЕВП, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2015 р. близько 23-ої год 30-и хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Фаворит» в с. Мрин Носівського р-ну по вул. Червонопартизанській № 32, на грунті раптово виникших неприязних відносин до ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження відповідно до підсумків у висновку експерта за № 166 від 30.06.2015 р. лікаря Ніжинського відділення судово-медичної експертизи у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, множинних ссаден і забійної рани волосяної частини голови, надриву в області завитка правої вушної раковини, крововиливу в області лівого ока і правого передпліччя, які спричинили розлад здоров`я на строк більше шести але не більше 21-го дня, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, що всі тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли виникнути не менше ніж від 4-х ударів кулаками.

У судовому засіданні в ході судового слідства ОСОБА_5 не заперечував факту перебування його 12.04.2015 р. близько 23-ої год 30-и хв. в кафе «Фаворит» в с. Мрин Носівського р-ну по вул. Червонопартизанській № 32 в стані алкогольного сп`яніння та заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень на грунті виникших неприязних відносин до ОСОБА_6 , які вказані в висновку експерта за № 166 від 30.06.2015 р. лікаря Ніжинського відділення судово-медичної експертизи, розкаювався в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , давши послідовні показання, що дійсно він 12.04.2015 р. пізньої вечірньої пори, близько 23-ої год. 30-и хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зі своїми друзями був в кафе «Фаворит» в с. Мрин Носівського р-ну по вул. Червонопартизанській № 32, і втративши самоконтроль із-за стану алкогольного сп`яніння, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Про те, що 12.04.2015 р. близько 23-ої год. 30-и хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кафе «Фаворит» в с. Мрин Носівського р-ну по вул. Червонопартизанській № 32 на грунті раптово виникших неприязних відносин до ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_6 умисні тілесні ушкодження, було підтверджено в судовому засіданні показаннями допитаних ОСОБА_6 як потерпілого та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 як свідків, а також наявними матеріалами кримінального провадження в обвинуваченні ОСОБА_5 , зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли свої підтвердження в ході судового слідства.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_5 в заподіянні умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , дії ОСОБА_5 кваліфікуються як злочин кримінальне правопорушення, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

По місцю проживання та місцю роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його каяття в вчиненому злочині.

Обставинами, які обтяжчують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують і обтяжчують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_5 доцільним буде призначення покарання у виді штрафу, що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_5 , а також запобігання вчинення нових злочинів як ОСОБА_5 так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1