Справа № 214/8909/14-к
1-кс/214/1187/14
У Х В А Л А
іменем України

28 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесене старшим слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003974 від 26.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, одружений, має доньку 2008 року народження, не працює, освіта середньо-спеціальна, раніше судимий в 2000 році Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 142 ч. 2 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношення підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 подав до суду клопотання про надання йому захисника через те, що він самостійно чи через інших осіб не має можливості залучити захисника у зв`язку з його матеріальним становищем.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів підозрюваного та повноцінного використання підозрюваним засобів захисту, передбачених КПК України, необхідно доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для проведення невідкладної процесуальної дії вирішення питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоющодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Дніпропетровському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10 (будівля 2-Б), призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому розгляді кримінального провадження, який відбудеться 29 жовтня 2014 року о 09.00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1