Справа № 914/2393/2012
Номер провадження №4/914/49/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Боднарука М.В.

секретаря - Лакусти М.З.

з участю прокурора Божи І.М.

ст.слідчого Чорнокози В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання ст. слідчого СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2, погодженого з в.о. прокурора Снятинського району Божи І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимого за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3. 15 ч.3. 186 ч.3, 186 ч.2 КК України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.3, 187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Снятинського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із подан ням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 маючи непогашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчинені нових тяжких злочинів розбій, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілого за попередньою змовою групою осіб, після скоєних злочинів втік з місця події, скривався від працівників міліції, перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти нові злочини.

Згідно матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_3, будучи раніше судимий 15 серпня 2011 року Снятинським районним судом за ст. за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 186 ч.3 КК України до покарання у вигляді 45 діб арешту, 20 квітня 2012 року Снятинським районним судом за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і повторно вчинив ряд тяжких злочинів, за наступних обставин.

15 серпня 2012 року близько 23 год. 20 хв., на відрізку автодороги між с. Будилів та с. Белелуя Снятинського району, неповнолітній ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із іншою особою, переслідуючи корисливу мету заволодіння чужим майном, знаходячись в салоні автомашини марки ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_4, який підвозив їх до м. Снятин спільно з іншою особою вчинив відносно ОСОБА_4 розбійний напад, застосовуючи фізичне насильство та погрози вбивством, використовуючи ножі, відкрито заволоділи грошима останнього в сумі 450 гривень та мобільним телефоном марки „Нокія-5230 зі стартовим пакетом „Діджус. При цьому ОСОБА_3 наніс удар ножем в район грудної клітки потерпілого ОСОБА_4, спричинивши таким чином останньому тілесне ушкодження.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 та із іншою особою 15 серпня 2012 року близько 23 год. 20 хв. на відрізку автодороги між с. Будилів та с. Белелуя Снятинського району, застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоровя потерпілого та погрози вбивством, використовуючи ножі, відкрито заволоділи автомобілем ОСОБА_4 марки ВАЗ 2106, д.н.з. 38 197 ТІ та з місця події скрились.

Стосовно ОСОБА_3 16 серпня 2012 року була порушена кримінальна справа №331750 за ст. 289 ч.3 КК України. 17 серпня 2012 року відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ст. 187 ч.2 КК України та обєднана з кримінальною справою № 331750.

16 серпня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_3, маючи непогашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив, вчинив ряд нових тяжких злочинів розбій, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілого за попередньою змовою групою осіб та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, після скоєних злочинів втік з місця події, скривався від працівників міліції, перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти нові злочини.

Прокурор та слідчий підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 та його захисник просить не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він скриватись від слідства та суду не буде.

Дані постанов про порушення кримінальної справи по даному факту, рапортів працівників міліції, протоколів огляду, протоколу допиту потерпілого, протоколу відтворення обстановки та обставин подій, інші зібрані у справі докази вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих діянь.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що затриманий вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, на час скоєння злочинів має непогашену судимість, не працює, після скоєних злочинів втік з місця події, скривався від працівників міліції, що дає підставу суду вважати що ОСОБА_3 може вчинити інші злочини, скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі. З метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості перешкоджати встановленню істини по справі суд вважає за можливе зодоволити подання слідчого Снятинського РВ УМВС обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, так я к обрання йому більш мякого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_3 фактично затримано 16 серпня 2012 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 16 серпня 2012 року з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: підпис

Снятинського районного суду ОСОБА_5