Справа № 572/2306/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна і придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; при наступних обставинах.
ОСОБА_3 06.05.2015 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину з гуртового продажу товарів приватного підприємства «Леся», що в м. Сарни Рівненської області по вул. Ковельській, 10, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись ключем залишеним у замку шухляди, таємно викрав з касового апарату належні вказаному підприємству грошові кошти в загальній сумі 750 грн., чим приватному підприємству «Леся» було заподіяно збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 16.05.2015 року приблизно о 16 год. 30 хв. придбав, привласнивши знайдені на смітнику, що неподалік АЗС «Олас», що в м. Сарни Рівненської області по вул. Ковельська, та залишив при собі 29 патронів, які в подальшому, не маючи відповідного, передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622.
16 травня 2015 року приблизно о 17 год. працівниками міліції під час огляду у ОСОБА_3 було вилучено зазначені 29 патронів до вогнепальної зброї, які являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, зокрема десять патронів з числа вилучених є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R з тупоконечними кулями зі свинцевими сердечниками зразка 1891 року, які застосовуються у гвинтівках Мосіна зразка 1891 року виробництва Росії, один патрон з числа вилучених є гвинтівочним патроном калібру 7,92x57 Mauser з кулею зі свинцевим сердечником зразка 1898 року, який застосовується у гвинтівках ОСОБА_6 98 зразка 1898 року та іншій зброї виготовленій під цей тип патрону, шістнадцять патронів з числа вилучених є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (калібру 0.22 LR), які застосовуються у спортивно-мисливській, мисливській нарізній вогнепальній зброї кільцевого бою, гвинтівках ТОЗ-8, ТОЗ-І6. ТОЗ-17, пістолетах МЦ та іншої зброї виготовленої під цей тип патрону, два патрони з числа вилучених є пістолетними патронами калібру 7,62x25 ТТ з кулями із свинцевими сердечниками зразка 1953 року, які застосовуються у пістолетах конструкції Токарева «ТТ», пістолетах-кулеметах «ППД», «ППШ», «ППС» та іншій вогнепальній зброї центрального бою, виготовленій під цей тип патрону. Двадцять три патрони з числа вилучених для стрільби не придатні по причині розкладання капсульного складу та вологого порохового заряду. Шість патронів з числа вилучених калібру 5,6 мм для стрільби придатні.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; і визнає його винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з визначенням покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
1) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання;
2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази : грошові кошти в сумі 750 грн. залишити ПП «Леся»; 29 патронів до вогнепальної зброї знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету судові витрати 613 грн. 80 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: