Провадження №1-в/522/173/15
У Х В А Л А

Іменем України
04 серпня 2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю представника КВІ - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області,

громадянина України, з вищою юридичною освітою,

одруженого, маючого на утриманні неповнолітню

доньку 2009 року народження, неофіційно

працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого

за адресою:

АДРЕСА_1 ; проживає за адресою:

АДРЕСА_2 тел.: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.07.2012 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364 ч. 3, 307 ч. 2, 368 ч. 3, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком 3 роки, на підставі ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки. Згідно вироку суду були покладені обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для регістрації до ОКВІ.

Кримінально-виконавча інспекція Приморського МВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання, мотивуючи подання тим, що в період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, з боку дільничного інспектора міліції характеризується добре, скарг від сусідів не надходило.

В судовому засіданні представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.07.2012 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364 ч. 3, 307 ч. 2, 368 ч. 3, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком 3 роки, на підставі ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки. Згідно вироку суду були покладені обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для регістрації до ОКВІ.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені згідно вироку суду виконував без порушень. Випробувальний термін закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином судом встановлено наявність правових підстав для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання установи виконання покарань про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.07.2012р., звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:
04.08.2015