У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011092 від 24.08.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

24.09.2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію, з каналів зв`язку, у електронному або друкованому вигляді з номеру абонента НОМЕР_1 за період часу з 12 години 25 хвилини до 12 години 35 хвилин 13.08.2014 року. а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань.

На підставі повідомлення, 24.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011092 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 24.08.2014 року о 12 годині 30 хвилин невстановлена досудовим слідством особа повідомила по телефону, що ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , заміновано.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, а також зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах і неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію, з каналів зв`язку, у електронному або друкованому вигляді з номеру абонента НОМЕР_1 за період часу з 12 години 25 хвилини до 12 години 35 хвилин 13.08.2014 року. а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: