Справа №345/3229/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, непрацюючого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності. Так, 14.06.2015 року близько 22:00 год., ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, незаконно проник, до приміщення кладови, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав газонокосарку марки «Husqvarna 535 RХ», чим КП «ЖЕО №4» м. Калуш було завдано матеріальних збитків на загальну суму 2868,51 гривень.
Окрім цього, 25 липня 2015 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, незаконно проник, до приміщення кладови, яка знаходиться на прилеглій території до буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав 3 кг свинного м`яса, вартістю 80 за кг та кухонний посуд «гусятницю», вартістю 400 гривень чим потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 640 гривень.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 3 ст.185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також просить врахувати, що підозрюваний ніде не працює, раніше судимий.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Просить врахувати, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення красивих злочинів проти власності. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину. Також не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув у судове засідання, йому 17.08.2015 року о 10 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Крім того, підозрюваний не заперечує своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що належить до тяжких злочинів. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний раніше судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, натомість вчинив новий корисливий злочин. Крім того, ОСОБА_5 , не маючи постійного місця роботи та засобів для існування, може скоїти новий корисливий злочин.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрюванийна «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, не працює, раніше судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 17.08.2015 року до 15.10.2015 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя