Справа № 502/1056/15-к
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за звинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камишівка, Ізмаїльського р-ну Одеської обл., гр-на України, освіта н/вища , неодруженого, працюючого заступником директора Дунайського біосферного заповідника, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28.01.2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись біля колишньої Вилківської виправної колонії , під час сварки та бійки, наніс потерпілому ОСОБА_4 кілька ударів руками в область різних частин тіла, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, - тобто у вчиненні легких тілесних ушкоджень ,- тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України визнав повністю та показав про обставини його вчинення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання заявив про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання потерпілого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку сторін суд вважає заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України , кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується за ст.. 125 ч.1 КК України тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , і потерпілий відмовився від обвинувачення , кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 502/1056/15-к , внесене до ЄРДР за № 0000070 від 01.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1