Справа №: 398/804/15-к
УХВАЛА
"03" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 та ОСОБА_7
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Захисником - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-медичної експертизи, оскільки експертиза, яка була проведена на підставі ухвали суду від 14.09.2015 року є не повною, так як не дала відповіді на питання щодо хвороби обвинуваченого, яка пов`язана з судомними нападами та вважає, що в умовах спеціалізованого лікувального закладу ОСОБА_7 може бути обстежений та вирішено питання - чи може обвинувачений ОСОБА_7 утримуватись в місцях позбавлення волі та в умовах СІЗО?
Таким чином, захисник вважає, що на вирішення експертам треба поставити питання:
- чи входить хвороба ОСОБА_7 , яка пов`язана з судомами в перелік захворювань, які дають можливість звільнити ОСОБА_7 зпід варти або визначить чи може він перебувати в місцях позбавлення волі.
Прокурор заперечує проти задоволення зазначеного клопотання захисника, так як з висновку оголошеної судом експертизи № 67 вбачається, що ОСОБА_7 потребує стаціонарного обстеження, яке можливе в умовах медичної частини державної пенітенціарної служби та звертає увагу суду на те, що на даний час ми не встановлюємо підстави виникнення у ОСОБА_8 судомних нападів. Розцінює таке клопотання адвоката, як намагання затягнути процес.
Потерпілий підтримує думку прокурора.
Обвинувачені підтримують клопотання щодо проведення стаціонарної судово-медичної експертизи. Захисник ОСОБА_5 , залишає вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та в частині 2 ст.242 КПК України чітко зазначено з яких питань суд зобов`язаний звернутись до експерта щодо призначення експертизи. Питання зазначене захисником не має відношення до з`ясування обставин та не є обов`язковим.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 була проведена амбулаторна судово-медична експертиза та згідно висновку судово - медичної експертної комісії № 67 від 26.10.2015 року для вирішення характеру частоти етіологічних чинників судомних нападів, обвинувачений ОСОБА_7 потребує стаціонарного обстеження, яке можливе в умовах медичної частини державної пенітенціарної служби та можливе його амбулаторне лікування в медичної частини. Крім того, в п.3 підсумків вищевказаної експертизи зазначено, що захворювань, які би відповідали переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання не виявлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 242, 332 КПК України, - суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисник ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово медичної експертизи відносно ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя