Справа № 601/2364/15-к
Провадження № 1-кс/601/602/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора району щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2015 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора району щодо невнесення відомостей в ЄРДР. Скаржник просить зобов`язати прокуратуру Кременецького району внести відомості до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за ст. 365 КК України стосовно працівників міліції, які 27-28 серпня 2015 року перевищили свої службові повноваження.

Перевіривши та оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 28 серпня 2015 року звернувся до Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 365 КК України, таким чином дана скарга надійшла до суду за пропуском встановленого законом строку на оскарження, однак скаржником не заявлено клопотання перед судом про поновлення пропущеного строку на оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що скаржником ОСОБА_2 пропущено встановлений законом строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не порушено перед судом питання про поновлення пропущеного процесуального строку із наведенням поважності причин його пропуску, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, ч.2 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1