Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/347/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

ст.інспектора Ржищівського МП

Обухівського МВ КВІ - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши подання ст. інспектора Ржищівського міського підрозділу Обухівського міжрайонного відділу крмінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області к-на вн. служби ОСОБА_3 , про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ржищів Київської області, українки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 27 березня 2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. ст. 70, 72 КК України призначено остаточне покарання - 4 (чотири) роки обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; відповідно до вироку Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2015 року скасовано в частині звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, строк відбування обчислювати з моменту затримання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. ст. 70, 72 КК України призначено остаточне покарання - 4 (чотири) роки обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до вироку Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2015 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2015 року скасовано в частині звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Ухвалено виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та вважати її засудженою до покарання, визначеного судом першої інстанції. Строк відбування обчислювати з моменту затримання.Вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2015 року набрав законної сили 15 червня 2015 року.

8 липня 2015 року вищевказаний вирок суду був прийнятий до виконання Ржищівським МП КВІ.
Старший інспектор Ржищівського МП Обухівського МВ КВІ в порядку ч. 4 ст. 57 КПК України звернулась до суду з поданням про вирішення питання про затримання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що остання свідомо ухиляється від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, оскільки, неодноразово, без поважних причин, не з`являлась за викликом до інспекції для вручення припису до місця відбування покарання та всіма вжитими інспекцією заходами місце її знаходження встановити не надалось можливим.
У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, хоча їй було надіслано повідомлення про дату, час та місце судового розгляду за адресою реєстрації.
У судовому засіданні ст. інспектор Ржищівського МП Обухівського МВ КВІ ОСОБА_3 подання підтримала.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку ст. інспектора Ржищівського МП Обухівського МВ КВІ, прокурора, дослідивши особову справу засудженої № 01/2015 - ОВ, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Розглянувши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 адреса проживання вказана: АДРЕСА_1 , на виклики до кримінально-виконавчої інспекції 10 липня 2015 року та 17 липня 2015 року без поважних причин не з`являвся та жодних належних доказів на підтвердження поважності неявки інспекції не надавала.
Згідно рапорту 14 липня 2015 року для роз`яснення порядку виконання вироку суду та вручення припису про виїзд до місця відбування покарання за телефонним номером НОМЕР_1 було здійснено виклик до КВІ на 17 липня 2015 року ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови остання зобов`язувалась з`явитись за викликом.
Затримання та доставку засудженої ОСОБА_5 до КВІ відповідно до подань про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ від 20 липня 2015 року та від 30 липня 2015 року привід ОСОБА_5 не здійснено з підстав її відсутності за місцем проживання.
Крім того, під час першочергових розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 до Ржищівської міської лікарні за медичною допомогою не зверталась, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, в ІТТ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області не утримувалась, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою реєстрації не проживає.
Вищенаведене підтверджується даними копії розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.1), копії вироку Обухівського районного суду Київської області (а.с.2-15), копії вироку Апеляційного суду Київської області (а.с. 16-19), копії повідомлення про отримання даного судового рішення КВІ та прийняття його до виконання (а.с. 20), копій викликів до КВІ засудженої ОСОБА_5 для вручення припису до місця відбування покарання (а.с. 21, 24), копій подань Ржищівського МП Обухівського МВ КВІ (а.с. 29, 31), копій письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та копій рапортів працівника міліції про відсутність засудженої за місцем проживання (а.с.33, 46), копій листів з Ржищівської міської лікарні, з Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, з ІТТ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, копії відповіді з адресного бюро УДМС щодо місця реєстрації засудженої (а.с. 43,44,48), а також даними копії подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (а.с.50).
Таким чином, вищевказані обставини, в сукупності, свідчать про факт свідомого ухилення ОСОБА_5 від явки до інспекції за її викликом для вручення припису до місця відбування покарання та її не бажання відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, слід надати дозвіл на затримання засудженої ОСОБА_5 та після її затримання направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вищевказаним вироком суду в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_5 необхідно зарахувати в строк відбування покарання час витрачений на етапування до місця відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст. 72 КК України, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання Ржищівського міського підрозділу Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2015 року за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на два роки.
Після затримання направити засуджену ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2015 року до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Виконання ухвали покласти на Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: