Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/4-13/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої -- судді Мироновій О.В.,

при секретарі Прутян І.С.,

з участю прокурора Чуйко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області узгоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 11 липня 2009 року близько 02.00 години в смт. Олександрівка Вознесенського району на території провулку, що знаходиться між вулицями Першотравневою та ОСОБА_2 біля «Комунгоспу», він за попередньою змовою з ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з застосуванням фізичного насильства, що виразилось в нанесенні ударів руками по різним частинам тіла та здавлюванні шиї, відкрито заволоділи особистим майном, що належить ОСОБА_4М а саме: грошима в сумі 500 грн., золотими сережками вагою 5 грами вартістю 750 грн., мобільним телефоном марки «Флай» вартістю 470 грн. в якому був пакет оператора «МТС» вартістю 50 грн., на рахунку якого кошти в сумі 13 грн., гаманцем вартістю 50 грн., срібним ланцюжком з срібним хрестиком вагою 4 грами загальною вартістю 270 грн., двома стартовими пакетами оператора «Джинс» вартістю 25 грн. кожний, двома кредитними картками «Надра Банку» і «Приват Банку» які не мають матеріальної цінності, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою гортані та саден шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровья і при цьому завдали ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 2 153 грн..

17.07.2009 року за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яку 17.08.2009 року перекваліфіковано з ч.2 ст.186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

17.07.2009 року ОСОБА_1С затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та допитано в якості підозрюваного.

20.07.2009 року строк тримання під вартою ОСОБА_1С продовжено до 10-ти діб.

27.07.2009 року судом відмовлено в поданні про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 і останнього звільнено з ІТТ Вознесенського МВ УМВС.

27.07.2009 року ОСОБА_1С пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.

26.08.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області винесено постанову суду на затримання ОСОБА_1 для доставки його в суд під вартою.

25.09.2009 року ОСОБА_1С оголошено в розшук і досудове слідство по даній справі зупинено на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.

25.03.2010 року досудове слідство по даній кримінальній справі поновлено.

25.03.2010 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого з ч. 2 ст. 187 КК України і оголошено в розшук з дозволом суду на

затримання.

28.12.2011року ОСОБА_1 затримано за вчинення даного злочину в порядку ст. 106

КПК України і пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий у своєму поданні просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою так як, останній тривалий час ухилявся від слідства та суду, скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, ніде не працює тобто не має постійного джерела прибутку, за місцем свого мешкання характеризується з негативної сторони, а це дає привід вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може продовжувати злочину діяльність, та знову ухилитися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1С, який просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, вислухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_1С обвинувачується у скоєні тяжкого злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, тривалий час ухилявся від слідства та суду, за місцем свого мешкання характеризується з негативної сторони, а це дає привід вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може продовжувати свою злочину діяльність та знову ухилитися від слідства та суду.

Матеріали кримінальної справи містять достатні данні про злочин, тобто дата, час, місце та інші обставини скоєння злочину, наскільки вони відомі слідчому.

Керуючись ст. 148 -150, 155, 165-1, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України обрати у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову Вознесенського міськрайонного суду до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя: О.В.Миронова