Провадження №1-кс/127/9580/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, правом керування транспортним засобом строком на два місяця, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що водій ОСОБА_5 10.08.2015 близько 03.00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між населеними пунктами с. Станіславчик с. Тарасівка в напрямку с. Тарасівка, Жмеринського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкоди для руху або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на узбіччя автошляху, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду у кювет, де відбувся наїзд автомобілем на дерево з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_7 від отриманих травм померла на місці пригоди. Згідно висновку експерта № 638 від 13.08.2015 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Відповідно висновку експерта № 427а від 01.09.2015 дії водія автомобіля «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 регламентувалися вимогами п. 10.1 ПДР України. В ситуації, яка склалася, ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п. 10.1 ПДР України. В даній обстановці в діях водія ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_5 за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 1.10, 2.9(а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, порушення яких знаходяться у причинному зв`язку із виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: висновком судово-токсикологічної експертизи №1905 від 17.08.2015, висновком судово автотехнічної експертизи № 427а від 01.09.2015.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, вчинив правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, тому з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали вимоги клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечили проти вимог клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, має невеликий стаж керування транспортними засобами - з вересня 2012 року, на думку суду слід тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 131,132,148, 150-152 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 апро тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - задоволити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Роз`яснити, що відповідно до ст.149 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом зобов`язана скласти відповідний протокол у порядку, визначеному цим Кодексом. Після складання протоколу про тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа зобов`язана передати тимчасово вилучені документи на зберігання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: