Cправа № 750/406/16-к
Провадження № 1-кс/750/608/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., -
в с т а н о в и в:
18.01.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 року, що полягає в порушенні ст. 308 КПК України, а саме у нерозгляді прокурором вищого рівня, протягом встановленого КПК строку, скарги потерпілого щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування та неповідомленні його про результати розгляду зазначеної скарги у встановленій процесуальним законодавством формі та строки.
У судове засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву з проханням розглянути подану скаргу без його участі, викладені вимоги підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги через її безпідставність, посилаючись на те, що вимоги скарги не підпадають під ч.1 ст. 303 КПК України та крім того, зазначила, що заявнику надавались відповіді на всі його клопотання, але, оскільки такі надсилались звичайним листом, тому доказів належного повідомлення немає.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, доходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З наданих суду та досліджених матеріалів слідує, що 28.12.2015 р. потерпілим ОСОБА_4 була подана скарга керівнику Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на порушення недотримання розумних строків під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, але про результати розгляду такого потерпілий не був повідомлений у передбачений законом строк.
Як пояснив прокурор в судовому засіданні, заявнику надавалась відповідь на подану скаргу, на підтвердження чого була надана лише копія листа заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , тоді як доказів на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_4 щодо результатів розгляду його скарги, прокурором надано не було.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як слідує з ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку зазначені вимоги КПК України щодо строків повідомлення заявника про результати розгляду скарги у повному обсязі прокурором виконані не були.
З урахуванням наведеного, змісту заявлених у скарзі вимог та для поновлення прав потерпілого, необхідно зобов`язати прокурора виконати процесуальні дії щодо розгляду скарги потерпілого ОСОБА_4 від 28.12.2015 р., відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням прокурором ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою звернення до суду зі скаргою.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 28.12.2015 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1