overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/821/15 Справа № 705/4264/15-к Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 ,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування покарання у виді 2 років і 3 місяців позбавлення волі за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2014 року з невідбутим строком покарання у виді позбавлення волі строком 11 місяців і 29 днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2015 року о 09-00 год.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/835/15 Справа № 703/3613/15-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, українець, громадянин України, не працює, одружений, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21 січня 2014 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 30 квітня 2015 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1 020 грн.,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; запобіжний захід змінено з домашнього арешту на тримання під вартою; строк відбування покарання вирішено рахувати з 21 липня 2015 року; вирішені питання про речові докази.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 змінити, пом`якшивши ОСОБА_8 призначене йому основне покарання у виді позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження рахується з моменту отримання ухвали суду.

Повний текст рішення суду буде оголошений 18 вересня 2015 року о 09-10 год.

Головуючий :

Судді :
Справа № 715/2192/15-к
Провадження № 1-кп/715/113/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.09.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000397 за обвинувальним актом складеним слідчим, затвердженим прокурором Глибоцького району Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 17 вересня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 23 вересня 2015 року о 12:10 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
18.09.2015
Справа №720/1978/15-к.
Провадження:1-кс/720/96/15.
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

18 вересня 2015 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецький області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 01.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів,

встановив:

З клопотання вбачається, що в період часу з 06.02.2008 року по січень 2015 рік невстановлені слідство особи підробили заповіти від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці с. Рідківці, Новоселицького району, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині спадкування земельних ділянок які отримані в порядку паювання земель колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Рідківці, Новоселицького району.

Вказаний факт СВ Новоселицького РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 01.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до спадкової справи №59/15/2015, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання просять суд її задовольнити.

Представник державної нотаріальної контори будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду клопотання в судовому засіданні не з`явилась але подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Суд вислухавши думки сторін вважає, що не прибуття представника ІНФОРМАЦІЯ_5 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються вспадковій справи №59/15/2015, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Державного нотаріуса Новоселицького нотаріального округу офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецький області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , до спадкової справи №59/15/2015, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали становить десять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

.
15 лютого 2013 року 721/160/13-к 1 -кс/721 / 13/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000036 від 05 лютого 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

В період 2011 року посадові особи Служби автомобільних доріг Чернівецької області, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей здійснили привласнення бюджетних коштів на загальну суму 180 тисяч гри. виділених згідно розпорядження обласної державної адміністрації №882-р від 21.12.2011 року на проведення капітального ремонту дороги комунального значення- вул.Прикордонна Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області.

Згідно представленого ст. слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за №0000036 від 05 лютого 2013 року із кваліфікацією правопорушення по ч. 2 ст.364 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що договір на проведення підрядних робіт, дефектний акт, зведений локальний кошторис, акт виконаних робіт за грудень 2011 року, довідка про вартість робіт та документи, що підтверджують перерахунок коштів підрядній організації на проведення капітального ремонту дороги комунального значення -вул. Прикордонна Шепітської сільської ради Путильського району знаходяться в Службі автомобільних доріг Чернівецької області за адресою м.Чернівці, вул Головна,205.

Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Службі ОСОБА_2 Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. Головна,205 з метою їх огляду на місці та вилучення.

Заслухавши ст. слідчого Михайлюка В.Б.,який підтримав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для їх огляду і вилучення, суд вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання.

Розгляд клопотання провести у відсутності представника Служби автомобільних доріг з метою недопустити знищення або приховання вказаних документів.

Керуючись ст. ст.159-160,163-164 КПК України,- слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору на проведення підрядних робіт, дефектного акту, зведеного локального кошторису, акту виконаних робіт за грудень 2011 року, довідку про вартість робіт та документи, що підтверджують перерахунок коштів підрядній організації на проведення капітального ремонту дороги комунального значення -вул. Прикордонна Шепітської сільської ради Путильського району, які зберігаються в приміщенні Служби автомобільних доріг Чернівецької області за адресою м.Чернівці, вул.Головна,205 з метою їх огляду на місці та вилучення.

Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.

ОСОБА_3.
Єдиний унікальний номер 722/1171/14-к
Номер провадження 1-в/722/392/14
У Х В А Л А
10 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1176/14-к
Номер провадження 1-в/722/397/14
У Х В А Л А
10 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1023/14-к
Номер провадження 1-в/722/289/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа №5-30/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.В.

З участю прокурора Вудвуда А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну, -

В с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ч 3 ст. 185, 69 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України на 1 рік.

За період перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, обов'язки, встановлені вироком суду виконував в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, засудженого, матеріалами контрольної справи, зокрема характеристикою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від покарання, керуючись ст. 75 КК України, -

П о с т а н о в и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2011 року за ст. 185 ч 3 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Гончарова І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >?.,розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.08.2014 р. в рамках кримінального провадження за № 0000348, -

встановив:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та їй призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень.

На вказаний вирок суду І інстанції прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України суддя, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.08.2014 р.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні

права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: суддя
Провадження №11-кп/794/356/14р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.1 310 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_4