Справа №562/852/15-к
У Х В А Л А
29.09.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі колегії суддів:
головуючого судді : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його захисника адвоката ОСОБА_9

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області судове засідання по кримінальному провадженню №0000044 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд у зв`язку із зміною обвинувачення, надання копій обвинувального акту обвинуваченому, його захиснику, потерпілій, її представнику.
Крім того прокурор просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під домашнім арештом на два місяці, мотивуючи тим, що кримінальне провадження судом не розглянуте, не допитаний свідок ОСОБА_10 , не дослідженні докази та наявні ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України. Вказані клопотання просить задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечують, просять суд відкласти розгляд справи для підготовки до захисту проти нового обвинувачення.
Представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про зміну обвинувачення та продовження терміну тримання обвинуваченого під домашнім арештом.
Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, а також те що обвинуваченому та його захиснику необхідно надати можливість для підготовки до захисту проти нового обвинувачення, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи та продовження обвинуваченому строку тримання під домашнім арештом.
Тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-177, 181, 199, 331, 338 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під домашнім арештом до 11:00 години 27 листопада 2015 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати в період часу з 21:00 до 07:00 години житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки : прибувати за кожною вимогою до суду, носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Острозького РВ УМВС України в Рівненській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 години 16 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: