overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 635/8606/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2421/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
УХВАЛА
(про залишення апеляційної скарги без руху)

14 грудня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження та перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено.

23.11.2015 року прокурор звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою.

Згідно вимог закону - ст. 396 КПК України, містить вичерпний перелік вимог, які повинні бути зазначені в апеляційній скарзі.

Разом з тим, прокурор при складанні апеляційної скарги цих вимог закону не дотримався.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2015 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 28.07.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 30 дні, із зазначенням доводів щодо необґрунтованості такого звільнення та невідповідності його нормам закону.

Такого рішення суд першої інстанції щодо ОСОБА_3 не приймав.

За таких обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2015 року щодо ОСОБА_3 , за мотивами вказаними в апеляційній скарзі прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без руху.

Надати прокурору, який приймав участь в суді першої інстанції строк до 18 грудня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити прокурору Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя:
Справа № 667/9756/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,
Встановила :
11 грудня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України.
14 грудня 2015 року вказане кримінальне провадження надійшло судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя
Ухвалила :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, на 17 грудня 2015 року на 10.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої та законного представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/161/4916/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області Джуса Т.В. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення усіх оригіналів документів, пов’язаних з реєстрацією та перереєстрацією автомобіля марки «Citroen Jumpy» номер кузова: VF7XSRHKH64170472, які знаходяться у територіальному сервісному центрі 6845 регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, що за адресою: м. Шепетівка, вул. Шешукова, 13, -
Суду подано письмову заяву слідчим СУ ГУ НП у Волинській області Джусом Т.В. про відкликання даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області Джуса Т.В. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення усіх оригіналів документів, пов’язаних з реєстрацією та перереєстрацією автомобіля марки «Citroen Jumpy» номер кузова: VF7XSRHKH64170472, які знаходяться у територіальному сервісному центрі 6845 регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, що за адресою: м. Шепетівка, вул. Шешукова, 13, – повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Провадження № 1-кс/161/4793/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей чи документів, які знаходяться в АДРЕСА_1 , у володінні Інтернет-оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виконання копій, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 12.03.2015, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 11.03 по 12.03.2015 невстановлена особа, шляхом проведення платіжних операцій із використанням ЕОМ, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 36 000 гривень, які зберігалися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ФОП ОСОБА_4 , які привласнила, чим заподіяла останньому майнової шкоди.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей чи документів, які знаходяться в АДРЕСА_1 , у володінні Інтернет-оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виконання копій:

-до оригіналу договору №20465 від 31.03.2014 про надання телекомунікаційних послуг, на підставі якого надаються послуги з доступу до мережі Інтернет абонентові ОСОБА_5 ;

-до автоматичного журналу реєстрації подій цього абонента (лог файлів), в якому містяться відомості про усі операції, які він виконував в період з 10.03.2015 по 14.03.2015 у мережі Інтернет (адреси веб ресурсів, з якими з`єднувався користувач, які файли завантажував з/на веб ресурси, ІР адреси користувача, які використовувалися за вказаний період часу, відомості про віддалені з`єднання, що здійснювалися із використанням його кінцевого обладнання).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 346/3047/15-к
Провадження № 1-кп/346/212/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 28.05.2015 року за ст. 307 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 06.07.2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 28.05.2015 року за ст. 307 ч. 1

КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 28.05.2015 року за ст. 307 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 год 20.07.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9998/15-к
У Х В А Л А
11.12.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про закриття кримінального провадження підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 14 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
11 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2015 року у кримінальному провадженні №0001068 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 15:00 год 21 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомити потерпілу ОСОБА_5 та її представника-адвоката ОСОБА_6 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
14 грудня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000469 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чемерне, Сарненського р-ну, Рівненської обл., проживаючого в АДРЕСА_1 , виправданого у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 (далі прокурор) на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2015 року,

За участі:

секретарів с/з ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_9 ,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 виправданого у предявлепному йому обвинуваченні за ч.ч.1,2 ст.307 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 0 9 год. 17 грудня 2015 року.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 297/2821/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 22.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
17 листопада 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, мешканки АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачену ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3365/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" грудня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -
01.12.2015 року до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 10.09.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України на 07 грудня 2015 року на 14.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівська область.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/461/7416/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 06.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «FORD-Escort 1.8 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві власності належить ОСОБА_4 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні та визначити місцем зберігання автомобіля «FORD-Escort 1.8 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані відомості і документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані відомості та документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «FORD-Escort 1.8 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві власності належить ОСОБА_4 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «FORD-Escort 1.8 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/953/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1908/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/953/14-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.191 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 грудня 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працює автослюсарем ВАТ «Новополтавський кар`єр», проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9

захисник ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2015р. об 11.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4