overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/1149/14
Справа № 754/9733/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

18.06.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 017238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
11 червня 2014 року до суду надійшло погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку і містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки ця особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України), тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.
В клопотанні слідчий зазначив, що оператор мобільного зв`язку має інформацію про ідентифікаційні ознаки кінецевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій на місці злочину під час його вчинення.
Клопотання слідчого підлягає відхиленню, оскільки слідчий просить надати (забезпечити) йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінецевого обладнання, яке перебувало у зоні покриття певних ретрансляційних антен, за період часу з 08.30 годин 17.02.2014 року до 09.30 годин 11.12.2013 року, що є неможлиим.
Уточнення слідчим своїх вимог в суді у даному провадженні законом не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 у тимчасовому доступі до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/1472/14
У Х В А Л А
Іменем України

23.07.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0017238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
16 липня 2014 року до суду надійшло погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку і містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки ця особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України), тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.
В клопотанні слідчий зазначив, що оператор мобільного зв`язку має інформацію про ідентифікаційні ознаки кінецевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій на місці злочину під час його вчинення.
Клопотання слідчого підлягає відхиленню з наступних підстав.
Обгрунтовуючи потребу у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий в мотивувальній частині клопотання наводить абсурдні дані про заволодіння грошима потерпілої в період часу з 08.30 годин 17.02.2014 року до 09.30 годин 11.12.2013 року і про потребу в ідентифікаційних ознаках кінецевого обладнання, яке перебувало у зоні покриття певних ретрансляційних антен, саме за цей період.
Ці доводи слідчого з мотивувальної частини клопотання не узгоджені з резолютивною частиною клопотання, в якій слідчий просить надати (забезпечити) йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінецевого обладнання, яке перебувало у зоні покриття певних ретрансляційних антен, за період часу з 08.30 годин 11.12.2013 року до 09.30 годин 11.12.2013 року.
Уточнення слідчим клопотання в суді у даному провадженні законом не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 у тимчасовому доступі до речей і документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/2623/14
У Х В А Л А
Іменем України

01.12.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві,
ВСТАНОВИВ :
1 грудня 2014 року до суду надійшла по пошті скарга ОСОБА_2 від 17 листопада 2014 року, в якій автор просить зобов`язати начальника слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МСВ України в м.Києві повернути їй автомобіль Шкода Октавія з номерним знаком НОМЕР_1 з комплектом ключів і брелоком управління сигналізацією.
Провадження за скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
В порядку ст.303 КПК України оскаржується бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно ч.2 ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується у формі (1)закриття кримінального провадження, (2)звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, (3)звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З тексту скарги і доданих документів вбачається, що у кримінальному провадженні, в якому згаданий автомобіль був визнаний речовим доказом, досудове розслідування закінчилось і 11 липня 2013 року ухвалено вирок, за яким згаданий автомобіль має бути повернутий автору скарги.
Таким чином, скарга подана на бездіяльність начальника слідчого відділу не під час досудового розслідування, а під час виконання вироку.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч.5 ст.304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 17 листопада 2014 року на бездіяльність начальника слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МСВ України в м.Києві.
Скаргу і додані матеріали повернути автору скарги.
Виготовити і залишити в матеріалах судового провадження копію скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кп/754/846/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0010136 за ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , не маючої судимості згідно ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками надійшов в суд від прокурора 30 листопада 2015 року.

Належним чином викликана в підготовче судове засідання потерпіла не прибула і за наданою прокурором заявою не бажає брати участь в підготовчому судовому засіданні.

На думку присутніх учасників кримінального провадження можливо провести підготовку до судового розгляду за відсутності потерпілої з врахуванням положень ст.325 КПК України.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд не бачить перешкод для призначення судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить ухвалити рішення про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні і здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченої і потерпілої.

Обвинувачена підтримала прокурора, клопотань не заявила і не просила певного часу для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

За реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло і тому суд таке питання за власною ініціативою не вирішує і відповідне рішення не ухвалює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0010136 за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 на 12 годину 9 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Кузан Р.І., розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Яворів Турківського р-ну Львівської обл., українки,

громадянки України, яка не працює, проживає в с.Переможне

Городоцького р-ну Львівської обл.,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.01.2013р. до Городоцького районного суду Львівської області надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, яке розпочато відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 11 січня 2013 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
У Х В А Л А

12.09.2013 р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої судді Малахової Онуфер А.М., розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 09 вересня 2013 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, внесеному 14 червня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, підстав передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 12 год. 30 хв., 23 вересня 2013 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя А.М. Малахова Онуфер
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

13.05.2014 року м.Городок Городоцький районний суд Львівської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 16.04.2014 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 12.03.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 30 хв., 13.05.2014 року.
В судове засідання 13.05.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний у встановленому законом порядку в судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 травня 2014 року (а.с. 20), проте не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, суд застосовує до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України розглядом відкласти на 14 год. 30 хв., 21 травня 2014 року.

Доставити приводом в судове засідання на вищевказаний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає в по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області (81500, м. Городок, м-н.Гайдамаків, 9),

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького району Львівської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 Онуфер
Справа № 450/1786/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/965/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Путомитівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановила:
Матеріали кримінального провадження №0000888 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Львівської області 17.11.2015 року.

Ухвалою від 17.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Путомитівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,призначити на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2015 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області /підпис/ ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2013

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Яковлєва С.О., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000041,

ВСТАНОВИВ :

9 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого ДПІ у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби Яковлєва С.О., погоджене з прокурором Сиротіним С.С., про обшук приміщення, яке фактично використовується ТОВ "Евос" по вул.Майорова Михайла, 7, кв.727 в м.Києві.

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.212 КК України і полягає в умисному ухиленні протягом 2011-2013 років від сплати податків шляхом приховування об'єктів оподаткування службовими особами ТОВ "Евос", які у фінансово-господарській діяльності здійснюють готівкові розрахунки з фізичними особами-підприємцями без належного оформлення первинних бухгалтерських документів.

Клопотання слідчого і додатки узгоджені з вимогами ст.ст.233, 234 КПК України і свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що в зазначеному приміщенні знаходяться речі і документи на підтвердження умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Евос".

З клопотання слідчого і доданих документів вбачається, що за зазначеною вище адресою у відповідних приміщеннях можуть бути виявлені оригінали документів бухгалтерського і податкового обліку ТОВ "Евос" щодо його фінансово-господарських взаємовідносин, реєстраційні і установчі документи, документи про функціонування банківських рахунків, печатки, цифрові коди доступу до рахунків, комп'ютери з відповідною інформацією, інші електронні носії інформації, мобільні телефони, інші знаряддя для здійснення незаконної діяльності, кошти і майно, здобуте злочинним шляхом, інші речі і документи, що забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Дозволити обшук приміщення, яке використовується ТОВ "Евос" по вул.Майорова Михайла, 7, кв.727 в м.Києві.

Виготовити і видати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 9 травня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/1417/14
У Х В А Л А
Іменем України

08.07.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на рішення слідчого,
ВСТАНОВИВ :
08.07.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 08.07.2014 року на постанову старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003109 по заяві ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.
З тексту скарги вбачається, що скарга подана належною особою, підсудна слідчому судді Деснянського районого суду м.Києва, узгоджена з вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, подана у встановлений законом строк.
П`ятий день від часу отримання судом скарги припадає на неробочий день 13 липня 2014 року (неділю), а тому останнім днем розгляду скарги є наступний робочий день 14 липня 2014 року (понеділок) згідно положень ч.7 ст.115 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 115, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 08.07.2014 року на постанову старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 19.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003109.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 14 липня 2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В в м.Києві, кабінет № 15.
Повідомлення у кримінальному провадженні направити прокурору і слідчому, відсутність яких не є перешкодою для розгляду скарги, і витребувати у слідчого матеріали, на підставі яких винесена оскаржена постанова.
Повістку про судовий виклик направити автору скарги, участь якого при розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :