Провадження №1-кп/127/1362/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Гайсин Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжньої, яка працює на посаді лікаря-анестезіолога Вінницької МКЛ ШМД, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005988 від 09.09.2015 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 04.08.2014 року, будучи службовою особою згідно довідки з МКЛ ШМД від 29.05.2015, з 05.08.2008 працює на посаді лікаря анестезіолога МКЛ ШМД в м. Вінниці, умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій про те, що вона вчиняє службове підроблення офіційних документів, склала та видала завідомо неправдивий документ, а саме довідку про продовження стаціонарного лікування громадянкою ОСОБА_5 у МКЛ ШМД у м. Вінниці.

Згідно довідок з МКЛ ШМД від 29.05.2015 та 03.09.2015 ОСОБА_5 за медичною допомогою на стаціонарне лікування в період 2013 -2014 років не зверталась.

Відповідно до акту службового розслідування по МКЛ ШМД: пацієнтка Адомич ОСОБА_6 згідно «Журналу обліку прийому хворих у стаціонар на відмов від госпіталізації» по факту звернення за медичною допомогою не зареєстрована. Довідка, видана ОСОБА_5 лікарем ОСОБА_7 видана з порушенням вимог п.2.3 наказу МКЛ ШМД №177 від 20.08.2012. Відсутні дані про проведення аналізів в ургентній лабораторії приймально-діагностичного відділення гр. ОСОБА_5 Карта стаціонарного хворого на пацієнтку ОСОБА_5 не заводилась.

Згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 369- П від 29.09.2015 підпис в довідці від 04.08.2014 виконаний гр. ОСОБА_4 .

Рукописний текст, який починається словами: «Довідка видана за ...» та закінчується словами: « ... стадія загострення. 04.08.2014 Лік» в довідці від 04.08.2014 виконаний гр. ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що на посаді лікаря-анестезіолога працює з 2008 року, 04.08.2014 року в приміщенні приймального відділення МКЛ швидкої допомоги, на прохання своїх знайомих, вона оглянула ОСОБА_9 , оскільки остання скаржилася на біль в животі, та видала довідку із зазначеним діагнозом. На довідці поставила власну печатку лікаря із дівочим прізвищем та печатку лікарні. ОСОБА_6 повідомляла, що ця довідка не для роботи. В скоєному щиро розкаялася, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, просила суд закрити провадження в справі, в зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що диспозиція ст.366 КК України передбачає кримінальну відповідальність за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою (а.с.32), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.31), щиро розкаялася у вчиненні інкримінованого злочину, про що свідчить повне визнання нею вини та активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285,286,369, 370, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005988 від 09.09.2015 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: