Справа № 666/2715/14-к
Провадження № 1-кс/666/336/14
У Х В А Л А
Іменем України

16.04.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування № 0001000 від 23.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що в період з 20.00 год. 22.03.2014 року до 06.45 год. 23.03.2014 року, невстановлена особа, шляхом розбиття заднього лівого вікна, проникла до автомобіля «Хюндай Туксон» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду № 2, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна громадянина ОСОБА_4 .
Вказаний злочин 23.03.2014 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001000. Попередня правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України.
Також було встановлено, що у вказаний період відбулася аналогічна крадіжка, а саме із автомобіля «Паджеро Вагон», який перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де з автомобіля була викрадена банківська картка з якої вже о 05.40 год. 23.03.2014 року по АДРЕСА_3 невстановлені особи зняли грошові кошти, а о 05.44 год. на камері спостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , зафіксовано двох невідомих чоловіків, які йдуть з боку банкомата та купують у магазині два великих поліетиленових пакета.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.
Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. За таких обставин просить клопотання задовольнити.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресами : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в проміжок часу з 22 годин 00 хвилин 22.03.2014 року до 10 годин 00 хвилин 23.03.2014 року та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області старшого на отримання інформації,яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами
- АДРЕСА_1 : LAC 60706, CID 157, 371, 642, 372, 393, 646;
- АДРЕСА_2 : LAC 60701, CID 71, 646, 371, 642, 157;
- АДРЕСА_3 : LAC 60706, CID 153, 157, 391, 393, 591, 172, 214, 301; в проміжок часу з 22 годин 00 хвилин 22.03.2014 року до 10 годин 00 хвилин 23.03.2014 року, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали тридцять днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1