йСправа № 304/307/13-к Провадження № 1-кс/304/43/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю-слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, прокурора Перечинського району Братюка О.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Перечинського району Братюк О.П. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000208 від 02 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України щодо надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ОСОБА_1 (по обслуговуванню ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зклопотанням, погодженим прокурором Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_3, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000208 від 02 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, щодо накладення арешту на вилучені під час огляду автомобіля марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 та паливні дрова, які знаходяться на ньому, а також вилучену в ході огляду деревину загальною кубомасою 3,5 м.куб. Подання мотивує тим, що 02 березня 2013 року о 15 год.20 хв. в чергову частину ОСОБА_1 (по обслуговуванню ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Зелена, №13, майстра лісу Турицького лісництва ДП «Перечинське ЛГ» про те, що ним під час обходу кварталу 44 виділів 31, 32, 24 виявлено на вид знайомих осіб, які самовільно, без передбаченого законом дозволу ріжуть з пня сироростучі дерева породи «Дуб», «Акація» та «Липа». 02 березня 2013 року працівниками ВДАІ ОСОБА_1 (по обслуговуванню ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.було тимчасово затримано автомобіль марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 15б/44 та який було поміщено на майданчик тимчасового тримання ОСОБА_1 Того ж таки дня, тобто 02 березня 2013 року з добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено огляд його дворогосподарства, яке розташоване за адресою с.Туриця, вул.Центральна, №185 Перечинського району Закарпатської області, в ході чого було виявлено купу паливних дров та два куски дерева породи «Дуб» загальною кубомасою 3,5 м.куб., яку було вилучено та передано Турицькому лісництву для складання акту секвестру. Оскільки вилучена під час огляду купа паливних дров та два куски дерева породи «Дуб» загальною кубомасою 3,5 м.куб., які підлягають секвестрації Турицьким лісництвом ДП «Перечинське ЛГ», а також тимчасово затриманий автомобіль марки «ЗІЛ 131» мають значення як речові докази в даному кримінальному провадженні, тому просить подання задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, причини своєї неявки не повідомив, у зв»язку з чим, слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 02 березня 2013 року о 15 год.20 хв. в чергову частину ОСОБА_1 (по обслуговуванню ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Зелена, №13, майстра лісу Турицького лісництва ДП «Перечинське ЛГ» про те, що ним під час обходу кварталу 44 виділів 31, 32, 24 виявлено на вид знайомих осіб, які самовільно, без передбаченого законом дозволу ріжуть з пня сироростучі дерева породи «Дуб», «Акація» та «Липа». Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 23 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 23 лютого 2013 року.

Також було встановлено, що 02 березня 2013 року працівниками ВДАІ ОСОБА_1 (по обслуговуванню ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області було тимчасово затримано автомобіль марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому знаходилися паливні дрова, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 15б/ та даний автомобіль було поміщено на майданчик тимчасового тримання ОСОБА_1 (по обслуговуванню ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.

Крім цього встановлено, що 02 березня 2013 року з добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено огляд його дворогосподарства, яке розташоване за адресою с.Туриця, вул.Центральна, №185 Перечинського району Закарпатської області, в ході чого було виявлено купу паливних дров та два куски дерева породи «Дуб» загальною кубомасою 3,5 м.куб., яку було вилучено та передано Турицькому лісництву ДП «Перечинське ЛГ», для складання акту секвестру.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна з врахуванням: 1) правової підстави для арешту майна; 2) достатності доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення....

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду купа паливних дров та два куски дерева породи «Дуб» загальною кубомасою3,5 м.куб., а також тимчасово затриманий автомобіль марки «ЗІЛ 131» як речові докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що купа паливних дров та два куски дерева породи «Дуб» загальною кубомасою 3,5 м.куб., підлягають секвестрації Турицьким лісництвом ДП «Перечинське ЛГ», тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, щодо накладення арешту на вилучене під час огляду майно, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 02 березня 2013 року майно, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер154-28 АН, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, №15б/44 та який поміщено на майданчик тимчасового тримання ОСОБА_1 (по обслуговуванню ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України, а також купу паливних дров та два куски дерева породи «Дуб» загальною кубомасою 3,5 м.куб., які знаходяться в Турицькому лісництві ДП «Перечинське ЛГ».

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7