Справа № 466/3598/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/709/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , при секретарі: ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Об`єднання Богдана Хмельницького» в інтересах засудженого ОСОБА_8 та заяви засудженого ОСОБА_8 про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Своє рішення суддя мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий і звільнявся умовно-достроково, проте на шлях виправлення не встав і вчинив новий тяжкий злочин, за весь термін відбування покарання мав лише 2 заохочення, 11.01.2013 року та 25.01.2014 року адміністративною комісією установи відмовлялось в застосуванні заохочувальної норми, як такому, що не став на шлях виправлення, а ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.02. 2015 року йому відмовлено у застосуванні ст..81 КК України.

На ухвалу місцевого суду адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій категорично не погоджується з рішенням суду оскільки його підзахисний фактично відбув встановлену частину призначеного покарання, а з характеристики вбачається, що він дотримується правомірних правовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, до виконання робіт відноситься з розумною ініціативою, на добровільних засадах без оплати праці залучається до робіт з покращення комунально-побутових умов відділення, має дві подяки та одну погашену догану і просить ухвалу місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим, ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Дотримання правомірних правовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, відношення до виконання робіт з розумною ініціативою, залучення на добровільних засадах без оплати праці до робіт з покращення комунально-побутових умов відділення передбачені вимогами режиму відбування покарання, а належна поведінка засудженого під час відбування покарання є його обов`язком, тому не може рахуватись показником того, що він встав на шлях виправлення.

Місцевим судом було встановлено, що ОСОБА_8 , раніше неодноразово судимий і звільнявся умовно-достроково, хоча і відбув встановлену законом частину строку покарання, але більше як за 4 роки відбування покарання мав лише два заохочення і одну догану.

Адміністративною комісією установи йому двічі 11.01.2013 та 25.012014 роках відмовлялось в застосуванні заохочувальної норми і лише після цього він мав 2 заохочення 25 квітня та 26 грудня 2014 року, тому цілком підставно ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.02. 2015 року йому відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення, а така умова є необхідною для застосування і ст. 82 КК України.

Підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року про відмову у задоволенні заяви Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Об`єднання Богдана Хмельницького» в інтересах засудженого ОСОБА_8 та заяви засудженого ОСОБА_8 про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4