пр. № 1-в/759/135/14
ун. № 759/7681/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, що надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.10.2010 року Святошинським районним судом м . Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнився з Бориспільської ВК-119 по кінцю строку відбуття покарання 10.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття. На роботу не влаштувався та веде паразитичний спосіб життя. Підтримує стосунки з підозрілими особами сумнівної поведінки. Незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив.

Так, 18.03.2014 року скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що, його постановою ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. 18.03.2014 року йому в письмовій формі було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

25.03.2014 року скоїв правопорушення передбачене ст. 175 ч. 1 КУпАП, за що, відносно нього складеного адміністративний протокол та постановою ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. 25.03.2014 року йому в письмовій формі було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 висновків для себе не зробив і 27.03.2014 року, скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП та постановою ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно вчиняв вищезазначені правопорушення при цьому запевнив суд, що більше адміністративних правопорушень вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора Святошинського РУ ГУМВС в м. Києві, який просив подання задовольнити, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3 -6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 сроком на 1 (один) рік задовольнити, встановивши наступні обмеження:

- Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

- Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання в період з 22 години 00 хвилин по 06 годину наступної доби;

- Заборона на час адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць продажу спиртних напоїв на розлив.

- Прибувати на реєстрацію до дільничного інспектора міліції Святошинського РУ за адресою: м. Київ, бул. Р.Роллана, 11- А, кожного 1-го четверга кожного місяця в період часу з 18-00 до 20-00, а у випадках його відсутності до чергового по райуправлінню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: