Справа № 727/3730/14-к
Провадження № 1-кп/727/175/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.01.2014 року о 04 годині 10 хвилин до чергової частини Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що біля ТЦ «Майдан» по проспекту Незалежності в м. Чернівці водій автомобіля марки ВАЗ 2110 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушує безпеку дорожнього руху. На місце події була направлена група ДПС ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області в складі інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_7 та інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_8 , які прибувши на місце події, виявили автомобіль марки ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_1 , водій якого рухаючись по проспекту Незалежності м. Чернівці в напрямку вул. Червоноармійської м. Чернівці, вчиняв небезпечні маневри, порушуючи безпеку дорожнього руху в м. Чернівці та провокуючи аварійні ситуації.

Інспектори ДАІ, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки, на службовому автомобілі, порівнявшись з автомобілем ВАЗ-2110 під керуванням водія ОСОБА_5 , подали сигнал порушнику для зупинки керованого транспортного засобу. Водій ОСОБА_5 , виконуючи вимоги працівників ДАІ, зупинив автомобіль біля буд. № 80 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, після чого до нього підійшов інспектор ДПС ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 у форменому одязі, пред`явив службове посвідчення, назвав водієві причину зупинки та попросив пред`явити реєстраційні документи на автомобіль і водійське посвідчення. Водій ОСОБА_5 на вимогу надав інспектору документи. При перевірці документів інспектор ДАІ ОСОБА_8 відчув різький запах алкоголю із ротової порожнини ОСОБА_5 і запропонував вийти із салону автомобіля та проїхати в ЧОНД для освідчення на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_5 почав висловлюватися нецензурною лайкою в його сторону, при цьому погрожував службовими неприємностями, відмовився виконати законну вимогу працівника міліції та, вийшовши з автомобіля, вчинив спробу втекти з місця події. Тоді, інспектор ДПС ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 разом із інспектором ДПС ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 діючи відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про міліцію», з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 намагалися застосувати до останнього спецзасіб наручники, а ОСОБА_5 , вириваючись від працівників міліції, шляхом вчинення активної фізичної протидії, штовхаючись, зірвав лівий погон на куртці форменого одягу інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 . Після цього із салону автомобіля вибіг пасажир ОСОБА_6 , який умисно наніс удар правою ногою в обличчя інспектору ДПС ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, садна на переніссі по центру, рани на верхній губі справа з внутрішнього боку, перелому бокових стінок носу, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 246 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Після чого, ОСОБА_6 умисно наніс два удари кулаком правої та лівої руки в обличчя інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції лівої скроневої кістки, яке згідно висновку експерта № 200 відноситься до легких тілесних ушкоджень..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив,що дійсно він та його товариш ОСОБА_6 святкували день народження ОСОБА_9 , вживали спиртні напої, після чого біля 4 години 30 січня 2014 року рухались на автомобілі ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Незалежності в м. Чернівці в напрямку вул.. Червоноармійської. Автомобіль, яким він керував, був зупинений працівниками ДАЇ. Він надав на перевірку документи і працівники ДАЇ запропонували йому вийти до машині і проїхати на освідчення, на що він не погодився, між ними почалась суперечка, сіпанина і він відірвав погон з форменого одягу потерпілому ОСОБА_8 . Після цього до нього були застосовані спецзасобі наручники.

В скоєному розкаявся.

Обвинувачвенмй ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно він святкував свій день народження, після чого він з ОСОБА_5 повертались до дому на автомобілі під керуванням ОСОБА_5 , десь біля 4-00 години. Їх зупинили працівники міліції, запропонували ОСОБА_5 проїхати для освідування, між ними виникла суперечка, вони почались сіпатись, намагались надіти на ОСОБА_5 наручники. Тоді він вибіг з машині та хотів допомогти своєму товаришу, наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_8 , а також два удари кулаками в обличчя ОСОБА_7 .

В скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 30 січня 2014 року о 4 годині 10 хвилин надійшло пвідомлення про те, що біля ТЦ «Майдан» знаходиться п`яний водій за кермом автомобіля ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_1 . Він спільно д ІДПС ст.. сержантом міліції Колібабою направились на місце та біля тролейбусної зупинки «Мікрорайон» зупинили автомобіль. На їх вимогу водій ОСОБА_5 пред`явив документи, від нього був різький запах алкоголю і вони запропонували пройти освідування на стан сп`яніння. На що водій не погодився і хотів втекти, чинив опір, обзивав їх нецензурною лайкою, погрожував службовими неприємностями, зірвав йому лівий погон з форменого одягу. Вони намагались застосувати до нього спец-засоби наручники, і в цей час з автомобіля вийшов пасажир ОСОБА_6 , який підбіг до нього і завдав йому удар ногою в область обличчя, від якого він впав на ОСОБА_10 і що відбувалось далі не бачив.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив покази потерпілого ОСОБА_8 , крім цього пояснив, що після того як ОСОБА_11 наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_8 , від якого він впав, ОСОБА_6 завдав йому два удари в область обличчя.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 342 ч.2 КК України , а обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 345 ч.2 КК України, доведена в повному обсязі, так як ОСОБА_5 чинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`зків, а ОСОБА_6 умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівниками службових обов`язків.

При призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що вони раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, а також данні про особу винних, що вони позитивно характеризуються і вважає що покарання ОСОБА_5 слід призначити у вигляді штрафу, а ОСОБА_6 у вигляді обмеження волі із застосуванням дії ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_12 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 2000 грн.

ОСОБА_13 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 345 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ