Справа № 467/1332/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївській області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Н-Олександрівка, Братського району, Миколаївської
області, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера,
освіта середня спеціальна, одруженого, не маючого на утриманні
малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувався зі своєю дружиною ОСОБА_5 та вмовляв її поїхати разом з ним до м. Миколаєва.

В цей момент, ОСОБА_4 , розізлившись через те, що ОСОБА_5 відмовилася їхати разом з ним до м. Миколаєва, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на ліжко, та схопивши останню обома руками за шию, почав душити потерпілу. Після чого ОСОБА_5 обороняючись від ОСОБА_4 схопила останнього за палець руки, викрутила його, таким чином заспокоїла останнього. Через декілька секунд ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, взяв зі столу ножиці «кусачки» та наніс ними один удар по голові ОСОБА_5 , від якого остання впала на підлогу. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх цій, почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілій, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта №279-м від 26.05.2015 у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом 8-го ребра справа, гемо пневмоторакс, закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, колоті рани голови і верхніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Заявлений прокурором цивільний позов визнав в повному обсязі.

До початку судового засідання потерпіла просила продовжувати розгляд справи в її відсутність, та просила покарати обвинуваченого згідно закону.
Суд вважає визнати в силу ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його характеризуючи дані.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину обставинами суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування шкоди згідно заявленого позову, в результаті прокурор просив залишити позов без розгляду.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, пенсійний вік обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, не працює та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.. 65 КК України.

Заявлений прокурором цивільний позов, за клопотання останнього, залишити без розгляду.
Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавської інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази:- ніж, фрагмент тканини з плямами бурого кольору, змив бурого кольору, металеві ножиці з плямами бурого кольору, кусачки з плямами бурого кольору, засохлий фрагмент речовини бурого кольору, фрагмент ніжки стільця з плямами бурого кольору, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

- жіноча сукня з плямами бурого кольору що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути ОСОБА_5 .

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі фінансового управління Арбузинської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на суму 1409 грн. 64 коп., залишити без розгляду.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1