Справа 127/3092/14-к
Провадження 1-кс/127/1174/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002331 від 25.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Також слідчий дане клопотання мотивує і тим, що 24.05.2013 року із заявою звернувся ОСОБА_4 , 1984 року народження, який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08.05.2013 року шахрайським шляхом, під приводом отримання передоплати за фотоапарат «Canon-eos65od» заволоділа його грошовими коштами в сумі 1000 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що на початку травня 2013року він вирішив придбати фотоапарат «Canon-eos65od», тому в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розділі фотоапарати знайшов веб сторінку на якій продавався вказаний фотоапарат вартість якого була 4000 грн., була вказана наступна інформація про особу яка продавала фотоапарат ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_1 Вінницька область. Вказаний товар його зацікавив тому потерпілий зателефонував по вказаному номеру та обговорили спосіб оплати та доставку товару. Особа, що представилась ОСОБА_5 запропонував внести передоплату в сумі 1000 грн. на банківську пластикову картку № НОМЕР_2 , на що ОСОБА_4 погодився. Після чого, 08.05.2013 року о 15.31 год. перерахував вказану суму коштів на картку. Згідно отриманої квитанції власником картки є ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: