Кримінальне провадження № 1-кп/331/491/2014
ЄУН 331/7746/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

09.04.2009 році Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2009 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2009 року змінено та знижено покарання за ст. 286 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі;

05.10.2009 році Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 29.08.2011 році по УДЗ. Не відбутий строк 7 місяців 8 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , раніше засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, судимість за яке не знята и не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став и знову скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

На початку вересня 2014 приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання особо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Опитна станція» в Комунарському районі м. Запоріжжі незаконно придбав, шляхом зриву сухих верхівок рослин коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Зазначені сухі рослини роду коноплі ОСОБА_4 , діючи навмисно, повторно, упакував у полімерний пакет. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно перевіз на маршрутному таксі від зупинки громадського транспорту «Опитна станція» до зупинки громадського транспорту «вул. Анголенко» по пр.Леніна в м. Запоріжжі, після чого направився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 подрібнив раніше зірвані сухі рослини роду коноплі тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), поклав у металеву миску і незаконно зберігав до 15.09.2014 без мети збуту.

15.09.2014 о 18 годині ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, упакував частину особливо небезпечного наркотичного засобу в 2 паперові згортки і поклав на стіл веранди власної квартири з метою подальшого вживання.

Так, 15.09.2014 о 19 годині в ході проведення санкціонованого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено і вилучено 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору і кухонну металеву миска з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №1257 від 18.09.2014 у складі суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,933г

Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, незаконно придбав, виготовив, перевіз і зберігав за місцем мешкання без мети збуту, для власного вживання до моменту проведення обшуку працівниками міліції.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, скоєний повторно.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 24.09.2014 р., укладена між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, юристом 1 го класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі (враховуючи щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню).

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в підготовчому судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза була проведена державною установою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2014 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/491/2014, укладену між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: 3 паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною вагою 5, 333 г. після проведення судово-хімічної експертизи і 3 полімерні стакани ємкістю 0,5 л. з рослинами роду конопель, які зберігаються в камері схову Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Суддя ОСОБА_1