КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/726/15-к
Провадження № 1-кс/552/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_4 , який 15.12.2014 року близько 18 год.00 хв., перебуваючи в приміщенні ТРЦ Екватор у магазині Адідас, що знаходиться в м. Полтава, вул. Ковпака,26 В, таємно викрав чоловічу спортивну куртку чорного кольору варістю 1208 грн. 40 коп., чим спричинив ДП Адідас Україна матеріального збитку на суму 1208 грн. 40 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 04.01.2015 року близько 18 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТРЦ Екватор у магазину Велмарт, що знаходиться в м. Полтава, вул. Ковпака,26 В таємно намагались викрасти сигарети марки Парламент аква сильвер у кількості 20 пачок, загальною вартістю 450 грн., однак не довівши свої злочинні дії до кінця, був затриманий працівниками служби охорони. Довівши свої дії до кінця ОСОБА_4 міг спричинити потерпілому матеріального збитку на суму 450 грн.

05 лютого 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, яка щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його виннним йому загрожує покарання за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) на час розгляду клопотання судом підозрюваний не працює, не одружений;.

5) раніше судимий;

5) вину в скоєному визнає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області , прокурорів прокуратури Київського району. за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи,

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 12 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1