ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1232/16-к
провадження № 1-кп/753/290/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014066 від 27.11.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0014066 від 27.11.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе направити кримінальне провадження до апеляційного суду м.Києва для визначення його територіальної підсудності.

Обвинувачений не заперечував проти направлення провадження для визначення його підсудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з обвинувальним актом 24.11.2015 року приблизно о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 1 в м. Києві, біля будинку знайшов, тим самим незаконно придбав, для особистого вживання, без мети збуту шість згортків фольги із психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,416г, у порошкоподібній речовині, які знаходились в поліетиленовому пакеті прозорого кольору.

Заховавши вказаний поліетиленовий пакет прозорого кольору із згортками фольги в кількості шість штук у ліву кишеню спортивної кофти, в якій був одягнутий, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін загальною масою у порошкоподібній речовині - 0,416 г.

24.11.2015 приблизно о 16 годин 20 хвилин ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, на власному автомобілі «Деу Матіз» НОМЕР_1 незаконно перевіз його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Так, 26.11.2015 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, на власному автомобілі «Деу Матіз» НОМЕР_1 , незаконно перевіз його з місця свого проживання АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 , де, приблизно о 21 годин 30 хвилин був затриманий працівниками поліції, якими при поверхневому огляді, в присутності понятих у ОСОБА_4 з лівої кишені спортивної кофти, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому містилось шість згортків фольги із психотропною речовиною амфетамін, загальною масою в порошкоподібній речовині 0,416г, який останній незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме незаконне перевезення психотропних засобів без мети збуту, було вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та припинено вчинення правопорушення, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України -кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014066 від 27.11.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1