Справа № 567/109/16-к
П О С Т А Н О В А

08.02.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог подання начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 23.04.2001р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 81 КК України до покарння у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітної плати, 21.04.2005р. за ч.2 ст.389 КК України до 1 року позбавлення волі, 22.09.2008р. за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 28.09.2011р. звільненого від відбування покарання 08.10.2012р. умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 7 днів з Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області,-

встановив:
начальник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями та вчиняє насильство в сім`ї. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адімністартивної відповідальності, та незважаючи на винесені йому офіційні попередження продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що після відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушує та просив не продовжувати відносно нього адміністративний нагляд.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом в) вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів в тому числі тяжкого злочину і судимість не погашена: 23.04.2001р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 81 КК України до покарння у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітної плати, 21.04.2005р. за ч.2 ст.389 КК України до 1 року позбавлення волі, 22.09.2008р. за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

08.10.2012р. ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 7 днів з Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 28.09.2011р.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 28.12.2015р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 02.02.2016р. за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Будь-які інші докази, що свідчать про необхідність встановлення ОСОБА_4 адімністративного нагляду в матеріалах подання відсутні, зокрема, що ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян та вчиняє інші правопорушення.

Згідно наданої довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після відбуття покарання не притягувався.

Згідно характеристики Хорівської сільської ради за місцем прживання ОСОБА_4 характеризується негативно. Разом з тим, від жителів села та сусідів заяв та скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило. В громадських місцях його поведінка задовільна.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
В матеріалах справи відсутні достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства та підтверджують систематичне порушення ним громадського порядку та прав інших осіб.

Таким чином, судом не встановлено сукупності умов, передбачених пунктом "в" статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одночасна наявність яких є підставою для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, а тому подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

постановив:
В задоволенні подання Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1