Справа № 159/2335/15-к
Провадження № 1-кс/159/338/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 02 травня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина Україниа, не одруженого, працездатного, який не працює і не навчається, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.01.1996 Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 81 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку терміном один рік; 03.03.1997 Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки; 06.06.2002 Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 р. до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном три роки; 17.02.2003 Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 р. на підставі ст. 71 КК України 2001 р. частково приєднане до вироку від 06.06.2002 до відбування покарання до п`ять років шість місяців; 26.12.2011 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 р. до одного року три місяці позбавлення волі. Вирок втупив в законну силу 11.01.2012. 09.11.2012 на підставі постанови Маневицького районного суду Волинської області звільнений з іспитовим строком терміном три місяці 28 днів, за ст..185 ч.3, ст. 15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , повторно, 4 лютого 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металевою стамескою віконної рами, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_2 . Після чого, знаходячись в спальній кімнаті з полиці шафи таємно викрав гроші в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, які згідно курсу валют НБУ станом на 04.02.2015 становлять 16729 (шістнадцять тисяча сімсот двадцять дев`ять) гривень, належні громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав майнової шкоди потерпілому на вищевказану суму.

За вказаним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000113 від 05.02.2015 року.

Крім того, він, повторно, 4 лютого 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металевою стамескою віконної рами, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_3 . Після чого, знаходячись у вітальній кімнаті з серванту таємно викрав ювелірні золоті вироби, а саме: каблучку вагою 2 грами, перстень вагою 5 грам, перстень вагою 7 грам та ланцюжок вагою 6 грам, які належать громадянці ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав майнової шкоди потерпілій на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

За вказаним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000128 від 08.02.2015 року.

Крім того, він, повторно, 30 квітня 2015 року, близько 22 години 25 хвилин, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, піднявшись по газовій трубі, що прикріплена до будинку, незаконно проник на балкон квартири АДРЕСА_4 , звідки намагався проникнути у вказану квартиру для того, щоб викрасти цінні речі, а саме: ноутбук марки ACER вартістю 7000 (сім тисяч) гривень, золотий ланцюжок з хрестиком загальною вагою 4 гр. вартістю 3000 (три тисячі) гривень, гроші в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень та 1000 (одна тисяча) євро, які згідно курсу валют НБУ станом на 30.04.2015 становлять 23156 (двадцять три тисячі сто п`ятдесят шість) гривень, однак був помічений жителями вказаного будинку, внаслідок чого не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

За вказаним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000491 від 01.05.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні таємних викрадень чужого майна та замаху на його вчинення, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

30 квітня 2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Строк затримання рахується з 22 години 25 хвилин.

30 квітня 2015 року за постановою слідчого підозрюваному ОСОБА_6 призначено захисника з числа адвокатів Центру вторинної безоплатної правової допомоги ОСОБА_5 , проти участі якого той не заперечував.

1 травня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні замаху на кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

2 травня 2015 року матеріали кримінальних проваджень № 0000113, 0000128 та 0000491 об`єднані в одне провадження за № 0000113.

2 травня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання по суті оголошеної підозри.

Слідчий зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 04 лютого 2015 року; протоколом огляду місця події від 07 лютого 2015 року; протоколом огляду місця події від 30 квітня 2015 року; показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; рапортом міліціонера-водія Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 від 30.04.2015; рапортом міліціонера-водія Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 від 30.04.2015; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 01.05.2015.

Приймаючи до уваги наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи, що дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п`ять років, репутація підозрюваного ОСОБА_6 , який був раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 є особою яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів та є наркозалежним і раніше вчиняв злочини з метою збагачення для подальшої купівлі наркотичних засобів, що свідчить про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та продовжити злочинну діяльність, а тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього останній ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя та не має постійного джерела прибутку, неодружений, зареєстрований та проживаючий в м. Нововолинськ Волинської області, однак вчинив ряд кримінальних правопорушень в м. Ковель, та був судимий за вчинення злочинів в м. Володимир-Волинський Волинської області, що свідчить про те, що останній за місцем проживання не буває, злочини вчиняє в інших містах, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може виїхати в іншу область де також може продовжити злочинну діяльність, цим самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб. .

Слідчий суддя вислухавши пояснення ОСОБА_6 , який в судовому засіданні заперечив свою причетність до скоєння крадіжок по епізодах 4 лютого 2015 року, визнав епізод від 30.04.2015 року по ст..15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, захисника ОСОБА_5 , який теж вважає, що при проведенні слідчого експерименту у нього виникли сумніви щодо винуватості ОСОБА_6 по епізодах крадіжок 4 лютого 2015 року та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту, доводи слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просять його задовольнити, а також дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3, с.15 3, 185 ч.3 КК України, що стверджується протоколом огляду місця події від 04 лютого 2015 року; протоколом огляду місця події від 07 лютого 2015 року; протоколом огляду місця події від 30 квітня 2015 року; показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; рапортом міліціонера-водія Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 від 30.04.2015; рапортом міліціонера-водія Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 від 30.04.2015; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 01.05.2015., а також про наявність ризику , передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності , судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, продовжив злочинну діяльність та вчинив новий злочин і може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Доводи підозрюваного ОСОБА_6 щодо своєї непричетності до крадіжок від 04.02.2015 року спростовується протоколом слідчого експерименту від 1.05.2015 року з участю підозрюваного ОСОБА_6 , понятих, його захисника ОСОБА_5 , де він показав і розповів при яких обставинах вчиняв крадіжки в м. Ковелі 4 лютого 2015 року та 30.04.2015 року, а тому слідчим суддею відхиляються і розцінюються як спробою пом`якшити запобіжний захід.

Слідчий суддя також вважає, що відносно ОСОБА_6 слід визначити розмір застави в сумі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 51200,00 грн..

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

При задоволенні цього клопотання слідчим суддею враховано, що підозрюваний ОСОБА_6 є особою яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів та є наркозалежним, і раніше вчиняв корисливі злочини з метою збагачення, що свідчить про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та продовжити злочинну діяльність, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, неодружений, зареєстрований та проживаючий в м. Нововолинськ Волинської області, однак вчинив ряд кримінальних правопорушень в м. Ковель, та був судимий за вчинення злочинів в м. Володимир-Волинський Волинської області, кримінальні правопорушення за якими ОСОБА_6 повідомлено підозру є тяжкими .

Керуючись вимогами ст. ст. ст.182,183, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістедясят) діб.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 51200,00 (п`ятдесят одна тисяча двісті) грн..

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем , а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суддю або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 28.06.2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1