УХВАЛА
Справа № 564/2548/14-к

07 листопада 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Костопіль, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області та прокурора прокуратури Костопільського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області та прокурора прокуратури Костопільського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 покликається на те, що він звертався до Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області та до прокурора Костопільського району із заявою про вчинення відносно нього злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, однак працівниками міліції не внесено відомості про це в ЄРДР, натомість працівниками Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області та прокуратури Костопільського району надано безпідставні відповіді, оскільки посилання на рішення в 2007 році по факту отримання ним тілесних ушкоджень є необґрунтованим.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу з підстав наведених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти скарги та вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, його представника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані під час судового засідання докази, приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

В той же час, аналізуючи скаргу та документи на які посилається скаржник, суд приходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам вказаних вимог КПК України.

За таких обставин суд вважає, що скарга є необґрунтованою і не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області та прокурора прокуратури Костопільського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1