Справа № 605/386/15-к
Ухвала
Іменем України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання недоставлений, його привідПідгаєцьким РВ УМВСУ невоконано у зв`язку з відсутністю ОСОБА_8 за місцем проживання, про що свідчить рапорт ДІМ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_10 .
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки , виконати ухвалу суду про привід останнього не видається можливим за відсутності обвинуваченого за місцем проживання.
Захисник обвинуваченого заперечуючи проти клопотання прокурора про розшук обвинуваченого, вважає що мають міце всі правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору, так як місце знаходження та проживання в обвинувальному акті стосовно обвинуваченого неконкретизовано та не встановлено, що в свою чергу позбавляє можливості виконати привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Підгаєцької РДА ОСОБА_5 підтримали позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та вважаєть необідним повернути обвинувальний акт прокурору.
Представник кримінальної міліції в справах дітей Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_11 вважає, що Підгаєцьким РВ УМВСУнедостатньо вжито заходів. Щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, що призвело до невиконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 . Вважає, що у випадку більш відповідального ставлення до виконання обов`язків щодо приводу обвинуваченого, останній був би виявлений за місцем його проживання, а відтак доставлений у підготовче судове засідання.
Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з рапорту ДІМ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_10 останній обмежився лише повідомленням про неможливість виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 так як останнього за місцем проживання не виявлено. У суда немає можливості встановити на підставі яких фактів вказані обставини, що дає підстави вважати, про формальне відписування,а не виконання ухвали суду від 20 жовтня 2015 року стосовно приводу ОСОБА_8 ..
Враховуючи, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно участь обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а привід правоохоронними органами не здійснено, та причин його невиконання є формальна відписка, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати повторний привід.
При цьому суд звертає увагу процесуальному прокурору на те, що в підготовчому судовому засіданні суд не наділений обов`язками щодо необхідності оголошувати розшук ,главою 27 КПК України визначено питання підготовчого судового засідання, а тому в даному випадку захисник у відповідності до вимог ст.. 314 КПК України підставно клопотала про повернення обвинувального акта прокурору, за відсутності підстав для оголошення розшуку обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, лише з тих підстав що привід невиконано Підгаєцьким РВ УМВСУ.
Враховуючи, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно участь обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а привід правоохоронними органами не здійснено, та причин його невиконання є формальна відписка, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати повторний привід.
Оскільки, попередня ухвала про привід ОСОБА_8 .Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області не виконана, слід встановити контроль за виконанням даного приводу на УМВС України в Тернопільській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст.185 КК України
До обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затурин та жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання в приміщення Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою: м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з» на 12-00 годину 06 литопада 2015 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області, про хід виконання якої повідомити Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на УМВС України в Тернопільській області
Копію ухвали для виконання - направити до Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області, для здійснення контролю УМВС України в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис ОСОБА_1
районного суду ОСОБА_1