У Х В А Л А

Справа № 183/6023/15

№ 1-кс/183/806/15

16 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого провести одночасний допит двох осіб та надання доступу до кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, зі скаргою, яку підтримав у судовому засіданні, про зобов`язання слідчого провести одночасний допит двох осіб та надання доступу до кримінального провадження. Скаргу мотивував тим, що він як підозрюваний заявляв клопотання про одночасний допит його та свідка ОСОБА_6 , але слідчий відмовив у такому клопотанні без пояснень. Також йому слідчим було відмовлено у ознайомленні його з матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_3 підтримала скаргу ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 заперечує в задоволенні скарги, оскільки ніхто не перешкоджає в проведенні слідчих дій, так як сам ОСОБА_5 відмовляється давати показання.
Слідчий ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 сам не погоджується давити показання по справі, також йому ніхто не перешкоджає знайомитися зі матеріалами кримінального провадження.
Судом досліджено кримінальне провадження, вислухані сторони, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_5 виходячи з того, що клопотання ОСОБА_5 , які він підтримав в судовому засіданні слідчим не розглянуті, що підтверджується відсутністю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, щодо розгляду клопотань заявлених ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчий не виконав належним чином вимоги закону, тому суд зобов`язує слідчого усунути виявлені порушення та розглянути відповідно до ст. 220 КПК України заявлені ОСОБА_5 клопотання, подані ним під час досудового розслідування.
Також суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 має право, відповідно до ст. 42 КПК України, знайомитися з матеріалами кримінального провадження відповідно та в межах його процесуального статусу.
Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -
постановив:
скаргу ОСОБА_5 задовольнити, зобов`язати слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області розглянути клопотання подані ОСОБА_5 про проведення одночасного допиту його та свідка ОСОБА_6 , та ознайомити його з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)