пр. № 1-кс/759/2124/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003873, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В с т а н о в и в :
24 червня 2014 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно (документи, речі, предмети, цінності, гроші), яке було вилучено 20 червня 2014 згідно протоколу обшуку за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та яке останньому належить, а саме: 10 000 ГРИВЕНЬ; печатка кліше, без зазначення особи; банківська картка АТ «Банк «Фінанси та кредит» Bank Finance & Credit s/n № НОМЕР_2 , оформлена на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); банківська картка АТ «Банк «Фінанси та кредит» s/n № НОМЕР_3 , оформлена на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); банківська картка АТ «Банк «Фінанси та кредит» Bank Finance & Credit s/n № НОМЕР_4 , оформлена на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); банківська картка ПАТ «ВТБ Банк» s/n № НОМЕР_5 , зазначено на картці «skarbnychka krd Frunze»; банківська картка ВАТ КБ «Хрещатик» s/n № НОМЕР_6 , оформлена на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ); планшет марки Apple IMEL 11230 serial GB042VZDETU; планшет марки Apple serial F8QL7045F18G; планшет марки Apple serial DMPK11M4F18C; флеш-карта з написом «мосводоканал»; флеш-карта з написом «Apacer»; мобільний телефон марки Nokia, ІМЕL НОМЕР_7 та сім-карта з № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Nokia, ІМЕL НОМЕР_9 та сім-карта з № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Sony Ericsson W800i IC 4170B-A1022013; комунікатор марки Asus s/n 7СА0АQ028904; договір позики від 18.11.2013, укладений між Заступником директора КП «Київреклама», ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , сума договору 100 000 гривень, на 1 аркуш, оригінал; квитанція до прибуткового касового ордеру №1 від 20.03.2014, 1 аркуш, оригінал; довідка на адресу ОСОБА_5 , без дати, про дохід за 2013 на КП «Київреклама», на 1 аркуші, оригінал; рахунок-фактури №Тк-1607 від 20.09.2012, постачальник ФОП ОСОБА_11 , на 1 аркуші, оригінал; дозвіл №38649-13 на розміщення рекламного засобу, на 2 аркуші, оригінал; лист-звернення від Заступника директора Департаменту-начальника управління з питань реклами КМДА, ОСОБА_12 , від 18.05.2013, за вих. №059/07-2025, на 1 аркуші, оригінал; рахунок №66975 від 15.01.2013, на 1 аркуші, оригінал; договір підряду №39 про відшкодування витрат на відновлення частини будинку, пов`язаних з розміщенням об`єкту зовнішньої реклами від 08.06.2012, на 2 аркушах, оригінал; контракт з директором комунального підприємства виконавчого органу КМДА «Київреклама» від 04.01.2013, оригінал, на 9 аркушах; акт приймання-передачі №55845 від 31.05.2012, присутній підпис ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_11 відсутній (2 примірника), на 2 аркушах, оригінал; акт приймання-передачі №55990 від 30.06.2012, присутній підпис ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_11 відсутній (2 примірника), на 2 аркушах, оригінал; договір №1629 про приймання платежів від 25.09.2012, на 1 аркуші, оригінал; договір №4189 про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб (надання послуг по зарплатних проектах) від 21.09.2012, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_11 , додатки до договору №№1-7, на 9 аркушах, оригінал.
Клопотання мотивоване тим, що прокуратурою Святошинського району м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003873, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Управління з питань реклами Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київради (КМДА) та посадові особи КП "Київреклама" - комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч інтересам Держави та установленому законом порядку, вчинили дії пов`язані із уніфікацією всіх процедур з питань розміщення зовнішньої реклами, реклами на транспорті комунальної власності та реклами в ліфтах будинків комунальної власності міста Києва, що спричинило велику шкоду державним інтересам.
В ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження та проведення комплексних відповідних заходів встановлено, що службові особи із числа діючих працівників знаходження Управління з питань реклами Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київради (КМДА) та КП "Київреклама" комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке підпорядковано зазначеному Департаменту.
Так, в ході оперативного супроводження встановлено, що організатор заступник директора Департаменту суспільних комунікацій управління з питань реклами виконавчого органу Київради (КМДА), ОСОБА_13 , забезпечує певний порядок керування та сприяє збереженню функціональних зв`язків та принципів взаємозалежності його учасників, в особі посадових осіб КП «Київреклама», а саме: заступник директора КП "Київреклама", ОСОБА_14 , начальник відділу контролю та обліку рекламних засобів КП "Київреклама", ОСОБА_15 .
Вказані особи зорганізувалися для спільної діяльності з метою отримання неправомірної вигоди від розповсюджувачів реклами (надалі по тексту - РР) в особливо великому розмірі за видачу РР дозволів - документів установленої форми на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), які дають право на розміщення зовнішньої реклами.
Розмір неправомірної вигоди отриманою вказаною злочинною організацією, за оперативною інформацією, складає в особливо великих розмірах, щомісяця. Незаконно акумульовані вказані грошові кошти розподіляються між зазначеними посадовими особами.
У результаті вказаної бездіяльності посадовими особами Управління з питань реклами Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київради (КМДА) та КП «Київреклама» міський бюджет не до отримує мільярди гривень щороку, а разом з тим вказані члени злочинної організації незаконно збагачуються та отримують на свої поточні рахунки мільйони «дивідендів».
Водночас, під час обшуку 20 червня 2014 в офісі КП «Київреклама» було встановлено, що відповідно до електронної бази з обліку об`єктів зовнішньої реклами на території міста Києва знаходиться понад 7 000 суб`єктів господарювання, які самовільно встановили на території міста Києва без дозволів та без укладання договорів між КП «Київреклама» із розповсюджувачами реклами договорів на право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва.
20 червня 2014 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду органом досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку, а саме: 10 000 ГРИВЕНЬ; печатка кліше, без зазначення особи; банківська картка АТ «Банк «Фінанси та кредит» Bank Finance & Credit s/n № НОМЕР_2 , оформлена на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); банківська картка АТ «Банк «Фінанси та кредит» s/n № НОМЕР_3 , оформлена на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); банківська картка АТ «Банк «Фінанси та кредит» Bank Finance & Credit s/n № НОМЕР_4 , оформлена на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); банківська картка ПАТ «ВТБ Банк» s/n № НОМЕР_5 , зазначено на картці «skarbnychka krd Frunze»; банківська картка ВАТ КБ «Хрещатик» s/n № НОМЕР_6 , оформлена на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ); планшет марки Apple IMEL 11230 serial GB042VZDETU; планшет марки Apple serial F8QL7045F18G; планшет марки Apple serial DMPK11M4F18C; флеш-карта з написом «мосводоканал»; флеш-карта з написом «Apacer»; мобільний телефон марки Nokia, ІМЕL НОМЕР_7 та сім-карта з № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Nokia, ІМЕL НОМЕР_9 та сім-карта з № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Sony Ericsson W800i IC 4170B-A1022013; комунікатор марки Asus s/n 7СА0АQ028904; договір позики від 18.11.2013, укладений між Заступником директора КП «Київреклама», ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , сума договору 100 000 гривень, на 1 аркуш, оригінал; квитанція до прибуткового касового ордеру №1 від 20.03.2014, 1 аркуш, оригінал; довідка на адресу ОСОБА_5 , без дати, про дохід за 2013 на КП «Київреклама», на 1 аркуші, оригінал; рахунок-фактури №Тк-1607 від 20.09.2012, постачальник ФОП ОСОБА_11 , на 1 аркуші, оригінал; дозвіл №38649-13 на розміщення рекламного засобу, на 2 аркуші, оригінал; лист-звернення від Заступника директора Департаменту-начальника управління з питань реклами КМДА, ОСОБА_12 , від 18.05.2013, за вих. №059/07-2025, на 1 аркуші, оригінал; рахунок №66975 від 15.01.2013, на 1 аркуші, оригінал; договір підряду №39 про відшкодування витрат на відновлення частини будинку, пов`язаних з розміщенням об`єкту зовнішньої реклами від 08.06.2012, на 2 аркушах, оригінал; контракт з директором комунального підприємства виконавчого органу КМДА «Київреклама» від 04.01.2013, оригінал, на 9 аркушах; акт приймання-передачі №55845 від 31.05.2012, присутній підпис ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_11 відсутній (2 примірника), на 2 аркушах, оригінал; акт приймання-передачі №55990 від 30.06.2012, присутній підпис ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_11 відсутній (2 примірника), на 2 аркушах, оригінал; договір №1629 про приймання платежів від 25.09.2012, на 1 аркуші, оригінал; договір №4189 про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб (надання послуг по зарплатних проектах) від 21.09.2012, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_11 , додатки до договору №№1-7, на 9 аркушах, оригінал.
Досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти в сумі 10 000 гривень вилучені в ході обшуку в приміщенні за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , здобуті останнім злочинним шляхом, що підлягає арешту.
В ході досудового розслідування встановлено, що у разі судового виклику ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_11 , службових осіб Управління з питань реклами Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київради (КМДА) та посадових осіб КП "Київреклама" достатньо підстав вважати про існує реальна загроза зміні чи знищенню майна, на яке необхідно накласти арешт. А тому, досудове слідство клопоче перед слідчим суддею розглянути дане клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення зазначених осіб з метою забезпечення арешту майна.
Водночас, документи та речі, предмети, магнітні носії інформації, на які необхідно накласти арешт, містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення техніко-комп`ютерної експертизи, позапланової документальної перевірки, почеркознавчої експертизи, проведення економічної експертизи, для встановлення розмірів відшкодування збитків Державі, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.
Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а тому просять клопотання задовольнити.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить слідчого суддю.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_11 , службових осіб Управління з питань реклами Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київради (КМДА) та посадових осіб КП "Київреклама", оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.
У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003873, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
20 червня 2014 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду органом досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку, а саме: 10 000 ГРИВЕНЬ; печатка кліше, без зазначення особи; банківська картка АТ «Банк «Фінанси та кредит» Bank Finance & Credit s/n № НОМЕР_2 , оформлена на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); банківська картка АТ «Банк «Фінанси та кредит» s/n № НОМЕР_3 , оформлена на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); банківська картка АТ «Банк «Фінанси та кредит» Bank Finance & Credit s/n № НОМЕР_4 , оформлена на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); банківська картка ПАТ «ВТБ Банк» s/n № НОМЕР_5 , зазначено на картці «skarbnychka krd Frunze»; банківська картка ВАТ КБ «Хрещатик» s/n № НОМЕР_6 , оформлена на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ); планшет марки Apple IMEL 11230 serial GB042VZDETU; планшет марки Apple serial F8QL7045F18G; планшет марки Apple serial DMPK11M4F18C; флеш-карта з написом «мосводоканал»; флеш-карта з написом «Apacer»; мобільний телефон марки Nokia, ІМЕL НОМЕР_7 та сім-карта з № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Nokia, ІМЕL НОМЕР_9 та сім-карта з № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Sony Ericsson W800i IC 4170B-A1022013; комунікатор марки Asus s/n 7СА0АQ028904; договір позики від 18.11.2013, укладений між Заступником директора КП «Київреклама», ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , сума договору 100 000 гривень, на 1 аркуш, оригінал; квитанція до прибуткового касового ордеру №1 від 20.03.2014, 1 аркуш, оригінал; довідка на адресу ОСОБА_5 , без дати, про дохід за 2013 на КП «Київреклама», на 1 аркуші, оригінал; рахунок-фактури №Тк-1607 від 20.09.2012, постачальник ФОП ОСОБА_11 , на 1 аркуші, оригінал; дозвіл №38649-13 на розміщення рекламного засобу, на 2 аркуші, оригінал; лист-звернення від Заступника директора Департаменту-начальника управління з питань реклами КМДА, ОСОБА_12 , від 18.05.2013, за вих. №059/07-2025, на 1 аркуші, оригінал; рахунок №66975 від 15.01.2013, на 1 аркуші, оригінал; договір підряду №39 про відшкодування витрат на відновлення частини будинку, пов`язаних з розміщенням об`єкту зовнішньої реклами від 08.06.2012, на 2 аркушах, оригінал; контракт з директором комунального підприємства виконавчого органу КМДА «Київреклама» від 04.01.2013, оригінал, на 9 аркушах; акт приймання-передачі №55845 від 31.05.2012, присутній підпис ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_11 відсутній (2 примірника), на 2 аркушах, оригінал; акт приймання-передачі №55990 від 30.06.2012, присутній підпис ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_11 відсутній (2 примірника), на 2 аркушах, оригінал; договір №1629 про приймання платежів від 25.09.2012, на 1 аркуші, оригінал; договір №4189 про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб (надання послуг по зарплатних проектах) від 21.09.2012, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_11 , додатки до договору №№1-7, на 9 аркушах, оригінал.
Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу…
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв*язку з чим можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання, слідчий суддя, визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно (документи, речі, предмети, цінності, гроші), яке було вилучено 20 червня 2014 згідно протоколу обшуку за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та яке останньому належить, а саме:

1) 10 000 ГРИВЕНЬ;
2) печатка кліше, без зазначення особи;
3) банківська картка АТ «Банк «Фінанси та кредит» Bank Finance & Credit s/n № НОМЕР_2 , оформлена на Тамару Барташ ( ОСОБА_7 );
4) банківська картка АТ «Банк «Фінанси та кредит» s/n № НОМЕР_3 , оформлена на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 );
5) банківська картка АТ «Банк «Фінанси та кредит» Bank Finance & Credit s/n № НОМЕР_4 , оформлена на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 );
6) банківська картка ПАТ «ВТБ Банк» s/n № НОМЕР_5 , зазначено на картці «skarbnychka krd Frunze»;
7) банківська картка ВАТ КБ «Хрещатик» s/n № НОМЕР_6 , оформлена на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 );
8) планшет марки Apple, IMEL 11230 serial НОМЕР_11 ;
9) планшет марки Apple, serial F8QL7045F18G;
10) планшет марки Apple, serial DMPK11M4F18C;
11) флеш-карта з написом «мосводоканал»;
12) флеш-карта з написом «Apacer»;
13) мобільний телефон марки Nokia, ІМЕL НОМЕР_7 та сім-карта з № НОМЕР_8 ;
14) мобільний телефон марки Nokia, ІМЕL НОМЕР_9 та сім-карта з № НОМЕР_10 ;
15) мобільний телефон марки Sony Ericsson W800i, IC 4170B-A1022013;
16) комунікатор марки Asus, s/n НОМЕР_12 ;
17) договір позики від 18.11.2013, укладений між Заступником директора КП «Київреклама», ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , сума договору 100 000 гривень, на 1 аркуш, оригінал;
18) квитанція до прибуткового касового ордеру №1 від 20.03.2014, 1 аркуш, оригінал;
19) довідка на адресу ОСОБА_5 , без дати, про дохід за 2013 на КП «Київреклама», на 1 аркуші, оригінал;
20) рахунок-фактури №Тк-1607 від 20.09.2012, постачальник ФОП ОСОБА_11 , на 1 аркуші, оригінал;
21) дозвіл №38649-13 на розміщення рекламного засобу, на 2 аркушах, оригінал;
22) лист-звернення від Заступника директора Департаменту-начальника управління з питань реклами КМДА, ОСОБА_12 , від 18.05.2013, за вих. №059/07-2025, на 1 аркуші, оригінал;
23) рахунок №66975 від 15.01.2013, на 1 аркуші, оригінал;
24) договір підряду №39 про відшкодування витрат на відновлення частини будинку, пов`язаних з розміщенням об`єкту зовнішньої реклами від 08.06.2012, на 2 аркушах, оригінал;
25) контракт з директором комунального підприємства виконавчого органу КМДА «Київреклама» від 04.01.2013, оригінал, на 9 аркушах;
26) акт приймання-передачі №55845 від 31.05.2012, присутній підпис ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_11 відсутній (2 примірника), на 2 аркушах, оригінал;
27) акт приймання-передачі №55990 від 30.06.2012, присутній підпис ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_11 відсутній (2 примірника), на 2 аркушах, оригінал;
28) договір №1629 про приймання платежів від 25.09.2012, на 1 аркуші, оригінал;
29) договір №4189 про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб (надання послуг по зарплатних проектах) від 21.09.2012, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_11 , додатки до договору №№1-7, на 9 аркушах, оригінал.

На підставі ст.175 КПК України, копію ухвали направити старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 і старшому прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1