Справа№672/1358/15-к
Провадження №1-в/672/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про звільнення від покарання)

22 жовтня 2015 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок клопотання (подання) інспекції Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Городоцьким районним судом Хмельницької області 07 жовтня 2014 року за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, за правилами ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи,

ВСТАНОВИВ:

Дунаєвецький МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області звернувся в суд з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання і просить його задовольнити, оскільки засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Начальник Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності та про задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв, просить звільнити від відбування покарання.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України: Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного подання за відсутності інспектора начальника Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 , що не з`явився, оскільки він був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даного подання, та подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нових кримінальних правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.539 КПК України; ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя