Матеріал № 635/9314/14-к
Провадження № 1-в/635/1286/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Хролівського виправного центру (№140) - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 18.01.2013 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Ухвалою судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 19.09.2013 року вирок змінено, покарання знижено до 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Початок строку: 18.01.2013 року. Кінець строку: 20.10.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання визначеного вироком суду, на не відбутий строк, посилаючись на те, що за період відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що до Хролівської ВК № 140 надійшла постанова на засудженого ОСОБА_5 про стягнення боргу на користь ОСОБА_7 в розмірі 200 000,00 грн., 20 000,00 грн. виконавчого збору та 56, 15 грн. витрат за проведення виконавчого провадження, яка на даний момент фактично не виконано, та не відшкодовано судові витрати за вироком від 18.01.2013 р., представника адміністрації виправного центру, засудженого та його захисника, які підтримали подання вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Хролівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) на підставі вироку від 18.01.2013 року Жовтневого районного суду м. Харкова за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Ухвалою судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 19.09.2013 року вирок змінено, покарання знижено до 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно наданих матеріалів особової справи до Хролівської ВК № 140 надійшла постанова на засудженого ОСОБА_5 про стягнення боргу на користь ОСОБА_7 в розмірі 200 000,00 грн., 20 000,00 грн. виконавчого збору та 56, 15 грн. витрат за проведення виконавчого провадження, яка на даний момент фактично не виконано, із засудженого на погашення витрат за проведення виконавчих дій з особистого рахунку засудженого утримано та перераховано на користь ВДВС Харківського РУЮ 50,00 грн., що є незначним відшкодуванням, крім того, згідно вироку, з засудженого ОСОБА_5 стягнуто судові витрати у сумі 6 546,64 грн., які на даний час не відшкодовано, також суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 відбув незначний строк покарання за злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

На підставі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1