Дело № 1-824/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.11.10 г. Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостой, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , судимого 05.12.1996г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, 17.10.1997г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч. 2 ст. 141, ч.2 ст.143, 43 УК Украины (в ред. 1960г.) к 5 годам лишения свободы, 27.11.2003 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 07.08.2006г. условно - досрочно,
по ч.2 ст.190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , осужденный 27.11.2003 г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185,ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившись 07.08.2006г. условно-досрочно, вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
11.05.2010 года, около 15 часов 30 минут, ОСОБА_4 возле д.№26-а по ул. Азербайджанской в г Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, под предлогом одноразового звонка, злоупотребляя доверием несовершеннолетнего ОСОБА_5 , завладел его мобильным телефоном «Нокиа 5030», стоимостью 360 грн., с сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 виновным признал себя полностью, рассказал об обстоятельствах содеянного, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Суд с согласия участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
Таким образом, суд признает виновным и квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.2 ст.190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Смягчающим наказание обстоятельством ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.
Назначая наказание ОСОБА_6 в виде ограничения свободы, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.
ОСОБА_6 совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, характеризуется формально, не работает, страдает заболеванием: острый тромбофлебит вен левого бедра, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки взыскать с подсудимого на основании ст.93 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд.-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
Назначить ОСОБА_4 наказание по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5030» считать возращенным законному владельцу.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 258 грн. взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента провозглашения, осужденным, который находится под стражей с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1