Справа №295/1623/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000081 від 27.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, клопотання про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування приводу.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ФГ «Живинка» (код ЄДР 38957044), за період з жовтня по листопад 2015 року, використовуючи спеціальний режим оподаткування з ПДВ, як сільськогосподарський виробник за рахунок документального відображення реалізації власно вирощеної сільськогосподарської продукції, яка фактично ними не вирощувалася, сформували незаконний податковий кредит: ТОВ «Цефей Сервіс» (код ЄДР 39434296), ТОВ «Унікомюа» (код ЄДР 39590462), ТОВ «Лорр Груп» (код ЄДР 39607973), ТОВ «Прогрес Бізнес Груп» (код ЄДР 39873327), ТОВ «Сан Бі Україна» (код ЄДР 33020893), ТОВ «Беніфіт Груп» (код ЄДР 39999525), ТОВ «Універсал Гарант» (код ЄДР 39993790), ТОВ «Лабелла Груп» (код ЄДР 39932772), ТОВ «Аква-НТ» (код ЄДР 24793732) тим самим, сприяли даним підприємствам в умисному ухиленні від сплати податків на суму 5 935, 5 тис. грн., що становить особливо великі розміри.

Встановлено, що директором та головним бухгалтером ФГ «Живинка» на період проведення ризикових операцій був ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування неодноразово виникала необхідність у проведенні слідчих дій, а саме допиту в якості свідка колишнього директора та головного бухгалтера ФГ «Живинка» ОСОБА_4 , з метою збирання доказів у кримінальному провадженню, зв`язку з чим 17.12.2015 року на адресу місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням направлено повістки про виклик до слідчого, про що свідчить фіскальний чек з поштового відділення, проте 19.01.2016 року на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області було повернуто рекомендований лист з повідомленням через закінчення строку зберігання, у зв`язку з чим існують підстави вважати, що вказаний лист відмовились отримувати.

25.12.2015 року було здійснено виклик слідчим ОСОБА_4 на допит по телефону, про що свідчить відповідний запис. Проте останній відмовився з`явитися до органу досудового розслідування, посилаючись на те, що у зв`язку з Новорічними та Різдвяними святами не зможе приїхати до Житомира, та попросив зателефонувати та назначити дату допиту після свят.

Після Новорічних та Різдвяних свят були неодноразові спроби викликати ОСОБА_4 на допит по телефону, проте ОСОБА_4 не відповідав на дзвінки, тому 19.01.2016 року було викликано свідка через смс-повідомлення, про що свідчить протокол огляду від 19.01.2016 року, а також фото, додані до нього.

На дату, вказану в смс-повідомленні, ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши причини неприбуття.

Таким чином, колишній директор та головний бухгалтер ФГ «Живинка» ОСОБА_4 ухиляється від явки до СУФР ГУ ДФС у Житомирській області на заходи забезпечення кримінального провадження без поважних причин.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Приймаючи до уваги, що слідчим надано докази про повідомлення особи в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, водночас, виклик до слідчого проігноровано, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 135, 140 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Застосувати привід громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 7, кабінет № 510 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - свідок, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ОУ ГУ ДФС у Житомирській області, або за постановою слідчого - ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_5 Перекупка