Бахмацький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

25 червня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Дея С.Г., захисника адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим у КВІТ "Комунальник", одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 04.01.2002 року Бахмацьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 29.07.2002 року Бахмацьким районним судом за ч.З ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 20.02.2008 року Бахмацьким районним судом за ч.З ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року близько 21 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, таємно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли до недобудованого будинку, який належить ОСОБА_4 і розташований по вул.Тельмана,6-а м.Бахмач, Чернігівської області, звідки скоїли викрадення електроциркулярки, 2 секцій чавунних батарей, електропилки, водяного насосу "Нива", чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на суму 4300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.З ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 03 березня 2011 року близько 21 години за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, таємно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли до недобудованого будинку, який належить ОСОБА_4, розташованого по вул.Тельмана,6-а, м.Бахмач, Чернігівської області, звідки скоїли викрадення електроциркулярки, 2 секції чавунних батарей, електропилки, водяного насосу "Нива".В даний час у скоєному він щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.З ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 03 березня 2011 року близько 21 години за попередньою змовою з ОСОБА_2, умисно, таємно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли до недобудованого будинку, який належить ОСОБА_4 і розташований по вул.Тельмана, 6-а. м.Бахмач. Чернігівської області, звідки скоїли викрадення електроциркулярки, 2 секції чавунних батарей, електропилки, водяного насосу "Нива", даний час у скоєному він щиро кається.

Винність підсудних, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочин підтверджується іншими доказами, які підсудні визнали в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудног ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України органами досудового слідств кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ч.З ст.185 КК України органами досудового слідств, кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно, за попередньою змовою групою ос: здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, їх характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особи підсудних.

Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо.

Підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних не має.

Підсудний ОСОБА_2 засуджений 20.02.2008 року Бахмацьким районним судом за ч.З ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки. Злочин ОСОБА_2 вчинив після постановлення попереднього вироку, але до повного відбутті покарання, тому до нього слід застосувати ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, а тому : нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання випробуванням.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченеого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 невідбуту части:-: покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 20.02.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання -4(чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2

залишити - взяття під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з

13.05.2011 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування признач, покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить І злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов» язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з я реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави за проведення судово-криміналістичних експертиз 747 (сімсот сорок сім) грн. 46 коп.

Речові докази по справі : дві пари чоловічого взуття, котрі знаходиться в камері зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС - знищити; водяний насос "Нива", електроциркулярку, 2 секції чавунних батарей, електропилку "Інтерскол", передані на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_4 - залишити власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Приліпко