overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ПАТ «Аграрний комерційний банк» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
04.09.2015 року представник володільця тимчасово вилученого майна ПАТ «Аграрний комерційний банк» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження повноважень адвокатом ОСОБА_2 надано копію договору про надання правової допомоги від 08.09.2015 року, хоча скарга подана 04.09.2015 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

З урахуванням вищевикладеного, адвокат ОСОБА_2 не надав до скарги доказів своїх повноважень представляти інтереси ПАТ «Аграрний комерційний банк», необхідно повернути йому скаргу, як подану особою, яка не має права її подавати.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ПАТ «Аграрний комерційний банк» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Номер провадження 1-кс/229/299/2013

Справа № 229/3166/13-к

31 липня 2013 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року від скаржника ОСОБА_1 надійшла скарга до Дружківського міського суду на постанову слідчого Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про закриття провадження від 25 червня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000596 від 06 квітня 2013 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргаю ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 05 серпня 2013 року о 13:30.

Копії ухвали про відкриття провадження направити прокурору, слідчому, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Сєрікова
Єдиний унікальний номер 234/4353/15-к
Номер провадження 11-кп/775/342/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000159 від 25.01.2015р за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12.08.2015 відностно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12 серпня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

На зазначений вирок предствником потерпілого ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12.08.2015 відностно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на 27.10.2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12.08.2015 відностно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на 27 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року,-
Встановила:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладанням на нього обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

На вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 09 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
__________________________
Справа: 11-кп/796/1543/2014
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1 .

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 год. 30 хв. 22 січня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
міста Києва доповідач у справі
Справа № 303/2559/1-к
1-кп/303/277/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України та ОСОБА_4 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року не зявилися про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до незявившихся свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.
З урахуванням вищенаведених фактичних обставин кримінального провадження та приписів ст.327 КПК України у контексті з правовими положеннями ст.140 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження за відсутністю свідків розглянути неможливо, що є підставою для відкладення судового засідання та застосування приводу відносно свідків.
Керуючись ст.ст.140-142, 327, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків : - - ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_15 , мешканки АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_12 .
Безпосереднє виконання ухвали стосовно приводу свідків доручити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Свалявського РВ УМВС (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) та начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Закарпатської області для відома та контролю за її виконанням.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України та ОСОБА_4 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України відкласти оголосивши переву до 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4169/15-к
Провадження № 1-в/314/869/2015
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 08 вересня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
У вересні 2015 року до суду надійшла заява засудженого до позбавлення волі ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення.

В проваджені суду вже перебуває заява ОСОБА_3 з цього приводу (справа № 314/2639/15к).

На підставі викладеного керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до судового розгляду повторної заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

08.09.2015 року

08.09.2015
Справа № 317/3129/15-к
Провадження № 1-кп/317/332/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001672 від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 17 годину 00 хвилин 12 жовтня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 322/248/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/970/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/248/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року відносно останнього,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року відносно останнього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 328/3532/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/423/15
Єдиний унікальний № 328/3532/15-к
Категорія: ст. 32 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення провадження за скаргоюОСОБА_4 на незаконні рішення та бездіяльність прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
Подання мотивоване тим, що згідно зі штатним розписом, у Токмацькому районному суді Запорізької областіпрацює чотири слідчих суддів та три судді, з яких неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки були задоволені самовідводи слідчих суддів цього суду - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у судді ОСОБА_10 з 13.05.2014 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не с слідчими суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, як вбачається з подання та матеріалів провадження, судді Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть брати участь у розгляді провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки були задоволені заявлені ними самовідводи, у судді ОСОБА_10 з 13.05.2014 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим вона не може здійснювати правосуддя, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не є слідчими суддями, оскільки обрані суддями, уповноваженими розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, що виключає можливість їх участі у розгляді провадження за скаргою відповідно до положень ст. 306 ч. 1 КПК України.

Таким чином, у Токмацькому районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 , що згідно зі ст. 34 КПК України є підставою для його передачі на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області, який відповідно до вимог ст. 31 КПК України, є найбільш територіально наближеним судом до Токмацького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити провадження за скаргоюОСОБА_4 на незаконні рішення та бездіяльність прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 318/1602/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні №0000650 від 21.05.2015 р.

щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2

30 вересня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1840/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляційними скаргами -

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ,

на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2015 року, яким ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на певні строки (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 справа №318/1602/15-к, 1-кп/318/90/2015).

За результатами вивчення апеляційного провадження, - установив:
апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 30 вересня 2015 року.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження - загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 9-30 год. 22 жовтня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити на 22 жовтня 2015 року о 1000 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжі, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

обвинувачених через начальника слідчого ізолятору,

Учасників кримінального провадження про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Покласти на учасника кримінального провадження (крім обвинувачених), який подав клопотання про здійснення провадження за його відсутності, обов`язок надати до початку судового розгляду документи, що підтверджують поважність причини неприбуття до суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 461/8954/15-к
Провадження № 1-кс/461/6276/15
про виправлення описки
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
30 вересня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу, якою клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_4 задоволено; обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
Однак, в резолютивній частині ухвали помилково вказано, що строк дії ухвали до 16 листопада 2015 року, хоча 60-денний термін закінчується 26 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку, оскільки слідчим суддею задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а тому такуслід виправити, вказавши датою закінчення строку дії вказаної ухвали 26 листопада 2015 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року, винесену у справі 461/8954/15-к, провадження №1-кс/461/6276/15, виклавши четвертий абзац резолютивної частини наступним чином:
Строк дії ухвали до 26 листопада 2015 року 10.30 год.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1501/15-к
Провадження № 1-кс/461/2752/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м.Львів
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 26.06.2014 року - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2015 року о 14.30 годин.
На ухвала слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1