Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1330/13-к
1-кс/576/101/13 У Х В А Л А
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю прокурора Негуре Г.М., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), раніше несудимої,
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
28 травня 2013 року слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи його тим, що 14 квітня 2013 року близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку свого брата ОСОБА_3, в ході сварки, яка виникла на грунті ревнощів, умисно нанесла удар ножем своєму співмешканцю ОСОБА_4 в область грудної клітини, в результаті чого йому заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини, торакообдомінального поранення з пошкодженням діафрагми, тотального гематорекса зліва, внутрішньочеревної кровотечі.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України, як умсне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Дані обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме, показаннями підозрю-ваної, потерпілого ОСОБА_4, протоколом огляду місця події. Клопотання слідчого обґрунтовано наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від слідства та суду, тому просить суд обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на неї відповідні обовязки. Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної ОСОБА_5, яка не заперечує проти обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Відповідно ч.1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання є найбільш мяким із існуючих запобіжних заходів. З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном більше пяти років, тому з метою запобігти підозрюваній переховуватися від слідства та суду у відношенні неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, перед-баченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігти підозрюваній переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_1 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, особу підозрюваної, суд вважає, що застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обовязків та запобігатиме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також суд вважає необхідним покласти на підозрювану обовязок не відлучатися за межі м. Глухів без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, а також періодично зявлятися до слідчого. Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_1 строком на два місяці такі обовязки:
- не відлучатися за межі м. Глухів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- прибувати до кабінету №19 слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 кожного четверга з 15 до 17 години у приміщенні Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Розяснити підозрюваній ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя