Провадження № 1-кп/127/954/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 р. за № 0002344 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого підсобним працівником на ПАТ «Вінницький дослідний завод», розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.1997 р. зобов`язаний сплачувати кошти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , 1997 року народження в розмірі ? усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.10.1997 р.

Незважаючи на вимоги вказаного рішення, ОСОБА_6 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, добровільно рішення суду не виконує, до лютого 2012 року ніде працевлаштованим не був і не вживав заходів до працевлаштування, на обліку в центрі зайнятості за місцем проживання не перебував, коштів на сплату аліментів законним шляхом не здобував, заходів щодо погашення заборгованості з аліментів не вживав та матеріальної допомоги своїй дитині не надавав, незважаючи на те, що під час вказаного періоду мав тимчасові заробітки.

Незважаючи на те, що ОСОБА_6 з 16.02.2011 р. по 01.04.2011 р. та з 15.09.2011 р. по 09.11.2011 р. був працевлаштованим у ПП «Компанія «Володимирський масив» та отримував щомісячну заробітну плату, також з лютого 2012 р. та станом на 01.06.2015 р. працевлаштований в ПАТ «Вінницький дослідний завод», де щомісячно отримує заробітну плату, тому мав реальну можливість виконувати рішення суду, злісно ухиляється від його виконання.

Злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 також виразилось в тому, що останній не з`являвся на виклики до державного виконавця без поважних причин, а також у зміні місця проживання без повідомлення державного виконавця. Так, ОСОБА_6 до 11.06.2013 р. був зареєстрований в с. Кацмащів Жмеринського району Вінницької області та з 14.06.2013 р. зареєстрований у за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від сплати аліментів утворилась заборгованість станом на 01.06.2015 р. в сумі 53860,58 грн., що сукупно перевищує суму за 6 місяців відповідних платежів.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та суду пояснив, що в 1997 році він розлучився з дружиною. На час їхнього розлучення в них дітей не було. В період вагітності його колишньої дружини вони разом не проживали. До розірвання шлюбу вони спільно проживали у його службовій квартирі, а приблизно за півроку до розірвання шлюбу він вигнав дружину і вона переїхала до матері.

Він аліменти не сплачує, оскільки не визнає свого батьківства, проте в судовому порядку батьківство не оскаржував. Під час внесення запису до свідоцтва про народження дитини він присутній не був. Аліменти він не сплачував, під час проголошення рішення був присутній, проте його не оскаржував.

Викликів від державного виконавця він не отримував. Він був працевлаштований протягом останніх трьох років і його заробітна плата складала біля 2300 грн.

Він не мав можливості сплачувати аліменти за станом здоров`я, оскільки він значну частину коштів витрачає на лікування суглобів.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в 1997 році між нею та обвинуваченим було розірвано шлюб і того ж року судом ухвалено рішення про стягнення з обвинуваченого на її користь аліментів. Спочатку ОСОБА_8 частково сплачував аліменти, зокрема, він платив у 2008-2010 роках, а потім сплачувати аліменти припинив, тому вона звернулась до ДВС із заявою про примусове стягнення з ОСОБА_9 аліментів на підставі виконавчого листа, згідно з яким ОСОБА_8 мав сплачувати ? його доходів.

Остання оплата була здійснена в березні 2010 року. Всього за 18 років ОСОБА_8 сплатив біля 3,5 тис. грн. На даний час вона з сином проживає у квартирі, яку обвинувачений отримав в якості службової, проте в подальшому з неї був виселений у зв`язку із розірванням трудового договору.

На момент проголошення рішення про стягнення аліментів ОСОБА_8 був присутній.

Вона ніколи не перешкоджала спілкуванню обвинуваченого з дитиною. Коли сину було 13 років ОСОБА_8 попросив дозволу, щоб вона відпустила сина на Новий Рік до Києва, проти чого вона не заперечувала. Після цього ОСОБА_8 ще раз брав сина влітку до бабусі на два тижні.

Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом і їздили до свекрухи у Жмеринський район.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що батька він бачив двічі в житті: в 2010 чи 2011 році він їздив до батька в Київ на Новий Рік, влітку того ж року в село. Чи сплачував батько аліменти йому не відомо. На даний час він з батьком спілкуватись не бажає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 13.02.2013 р. нею було відкрито виконавче провадження: вона винесла постанову і направила її боржнику, однак боржник на виклики не з`являвся. Стягувачка написала заяву про оголошення боржника в розшук, оскільки за довідками з адресного бюро він ніде не значився. Зі ОСОБА_11 прийшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_8 зареєстрований у Жмеринському районі, проте там не проживає. 17.09.2013 р. судом ОСОБА_9 оголошено в розшук і 24.09.2014 р. надійшло повідомлення, що останній розшуканий, тому вона винесла постанову про завершення виконавчого провадження та направила його до Вінниці.

Судом також було досліджено й інші докази, зібрані у справі, а саме:

-копію постанови Жовтневого районного народного суду м. Кривий Ріг від 23.10.1997 р., відповідно до якої з ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку, починаючи з 23.10.1997 р., на користь ОСОБА_4 ;

-копію свідоцтва про укладення шлюбу, згідно з яким 06.05.1995 р. відділом РАГС Жовтневого району м. Кривий Ріг зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , актовий запис № 306;

-копію свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого 09.09.1996 р. Відділом РАГС Жовтневого району м. Кривий Ріг розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , актовий запис № 525;

-копію свідоцтва про народження, згідно з яким 04.09.1997 р. зареєстровано народження ОСОБА_7 , актовий запис № 749, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

-відривний корінець до адресного бюро, відповідно до якого станом на 17.04.2015 р. ОСОБА_6 був зареєстрований в с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, 11.06.2013 р. знятий з реєстрації без послідуючої реєстрації;

-копію виконавчого листа від 18.01.2013 р. про примусове виконання постанови Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 23.10.1997 р. про стягнення з ОСОБА_6 та Користь ОСОБА_4 аліментів;

-копію заяви ОСОБА_4 на ім`я начальника Жовтневого ВДВС Криворізського МУЮ від 12.02.2013 р. про прийняття до примусвого виконання виконавчого листа;

-копії повідомлень про одержання переказу, відповідно до яких ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_6 09.07.2008 р. переказ в сумі 500 грн., 11.09.2008 р. 300 грн., 29.08.2008 р. 500 грн., 05.08.2008 р. 200 грн., 16.03.2009 р. 200,01 грн., 08.07.2009 р. 400 грн., 15.03.2009 р. 300 грн., 18.11.2009 р. 250 грн., 21.12.2009 р. 200 грн., 26.01.2010 р. 200 грн., 15.03.2010 р. 200 грн.;

-копію заяви ОСОБА_4 на ім`я начальника Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ про оголошення ОСОБА_6 в розшук;

-копію довідки за підписом начальника Вінницького ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_13 від 10.03.2015 р. за № 673/12, відповідно до якої ОСОБА_4 за період з 01.09.2014 р. по 01.03.2015 р. не отримувала аліментів від ОСОБА_6 ;

-розрахунок по аліментам, відповідно до якого станом на 01.09.2014 р. загальна сума боргу складає 47321,13 грн.;

-копію супровідного листа від 13.02.2013 р. за № 2259, згідно з яким державним виконавцем Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_10 на адресу ОСОБА_6 направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

-копію рішення Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 17.09.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку з несплатою аліментів та його відсутністю за місцем останнього проживання;

-копію листа за підписом 1-го заступника начальника Ровтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_14 , згідно з яким повідомлялось про те, що ОСОБА_6 , який оголошений в розшук, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-довідку-розрахунок заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_4 , відповідно до якої станом на 01.06.2015 р. заборгованість зі сплати ОСОБА_6 аліментів складає 53860,58 грн.;

-довідку за підписом заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_15 від 18.05.2015 р. за № 1172/06-36/02, згідно з якою ОСОБА_6 на території області на обліку як отримувач пенсії не перебуває;

-лист за підписом директора Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_16 від 13.05.2015 р. за № 02-12/2167, відповідно до якого ОСОБА_6 на обліку у державній службі зайнятості не перебуває, 07.02.2012 р. звертався до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості та 08.02.2012 р. був працевлаштований на ПрАТ «Вінницький дослідний завод»;

-довідку про доходи, згідно з якою за період з лютого 2011 року по листопад 2011 року ОСОБА_6 працював у ПП «Компанія «Володимирський масив» і його дохід за вказаний період складав 2391,49 грн.;

-довідку про доходи, відповідно до якої за період з січня 2012 року по грудень 2012 року ОСОБА_6 працював у ПрАТ «Вінницький дослідний завод» і його дохід за вказаний період складав 34232,60 грн.;

-довідку про доходи, згідно з якою за період з січня 2013 року по грудень 2013 року ОСОБА_6 працював у ПрАТ «Вінницький дослідний завод» і його дохід за вказаний період складав 60993,21 грн.;

-довідку про доходи, відповідно до якої за період з січня 2014 року по грудень 2014 року ОСОБА_6 працював у ПрАТ «Вінницький дослідний завод» і його дохід за вказаний період складав 57085,46 грн.;

-довідку про доходи, згідно з якою за період з січня 2015 року по квітень 2015 року ОСОБА_6 працював у ПрАТ «Вінницький дослідний завод» і його дохід за вказаний період складав 18944,36 грн.;

-лист за підписом заступника начальника Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_17 від 18.05.2015 р. за № 14220/10/02-28-11-01, відповідно до якого ОСОБА_6 як фізична особа-підприємець на податковому обліку не перебуває.

Аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілої, свідків, зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.1995 р. між обвинуваченим та потерпілою зареєстровано шлюб, який органами РАЦСу розірвано 09.09.1996 р. Згідно з наданою суду копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 син обвинуваченого народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому 23.10.1997 р. Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 23.10.1997 р. Як обвинувачений, так і потерпіла в судовому засіданні повідомили, що на час проголошення вказаного судового рішення обвинувачений був присутній. Крім того, обвинувачений повідомив суду, що своїм правом на оскарження вказаного рішення суду про стягнення з нього аліментів він не скористався. На час розгляду судом кримінального провадження рішення суду про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої аліментів було чинним. Також суд враховує, що стороною обвинувачення надано суду копії квитанції, відповідно до яких протягом липня 2008 року березня 2010 року обвинувачений здійснював перерахування коштів потерпілій. Даний факт в судовому засіданні ніким під сумнів поставлено не було.

На заперечення своєї винуватості у вчиненні інкримінованого злочину обвинувачений посилався на ту обставину, що він не визнає батьківства. Однак, суд враховує, що в наданій суду копії свідоцтва про народження батьком дитини записаний саме обвинувачений. Відповідного судового рішення, яким факт батьківства було спростовано, суду надано не було. Крім того, в рішенні суду про стягнення аліментів батьком зазначений саме обвинувачений. З мотивувальної частини судового рішення про стягнення аліментів випливає, що на підтвердження факту батьківства надано копії свідоцтв про реєстрацію шлюбу та народження дитини, в установлений строк заперечень від ОСОБА_6 до суду не надійшло.

Таким чином, посилання обвинуваченого на оспорення факту батьківства як на підставу для відмови у його кримінальному переслідуванні суд до уваги не приймає.

Обвинувачений в судовому засіданні також посилався на ту обставину, що про відкриття виконавчого провадження йому нічого відомо не було, його виклики до державного виконавця не здійснювались. При цьому суд враховує, що рішення про стягнення з обвинуваченого аліментів судом постановлене 23.10.1997 р. і дана обставина ніким не заперечувалась. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій», який був чинним на момент ухвалення рішення суду від 23.10.1997 р., судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Таким чином, посилання обвинуваченого на ту обставину, що його не було відомо про відкриття виконавчого провадження суд також до уваги не приймає, оскільки обвинуваченому було достовірно відомо про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів.

Окрім цього, суд приймає до уваги, що протягом тривалого часу обвинувачений не звертався до органів центру зайнятості з метою працевлаштування. Відомостей, які б свідчили про значне погіршення стану здоров`я обвинуваченого після ухвалення рішення суду у зв`язку з чим він був позбавлений можливості виплачувати аліменти суду також надано не було.

З огляду на викладене суд вважає, що в судовому засіданні було доведено факт умисного ухилення обвинуваченого від сплати аліментів, а тому його дії охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив нетяжкий умисний злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думки потерпілої щодо виду та міри покарання для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) год. громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: