Справа № 127/5728/13-к
Провадження 1-кс/127/1427/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «ОСОБА_2 Ес. Ем»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 11.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «ОСОБА_2 Ес. Ем». Клопотання мотивувала тим, що 02.08.2012 близько 17.30 год., ОСОБА_3, маючи умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, перебуваючи поблизу будинку № 12 по проспекту Юності у м. Вінниці, в салоні автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив напад на ОСОБА_4 та, з метою наживи, із застосуванням молотка, наніс останній декілька ударів по голові, після чого заволодів грошима ОСОБА_4 в сумі 10 тисяч гривень. В результаті розбійного нападу, ОСОБА_3 завдав потерпілій, згідно висновку СМЕ № 2450/2846, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку середнього ступеню, перелому тім'яної кістки з розходженням швів зліва, забійні рани тім'я, пневмокранію. Завдані ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень.

23.08.2012 винесена постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

28.08.2012 обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук, так як останній переховувався від слідства та суду, місце знаходження його не відоме.

03.09.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці винесена постанова про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 та доставку його у суд під вартою.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 остання показала, що 02.08.2012 в першій половині дня до неї на мобільний телефон за номером НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_3, який попросив останню поміняти йому гривні на долари США. ОСОБА_4 погодилась і останні домовились про зустрів в другій половині дня. Близько 17.30 години на вищевказаний номер мобільного телефону подзвонив ОСОБА_3, який сказав, що чекає її поблизу зоологічного магазину навпроти ринку «Юність», а коли остання прийшла на місце зустрічі та сіла у салон автомобіля ОСОБА_3, останній здійснив на неї розбійний напад.

Слідчий звертає увагу на те, що постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу з номером сім-карти НОМЕР_2, в період часу з 1 по 3 серпня 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Дана інформація зберігається в ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» . Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.12.2012 року вбачається, що 02.08.2012 в першій половині дня до неї на мобільний телефон за номером НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_3, який попросив останню поміняти йому гривні на долари США.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» (в друкованому вигляді) про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу з номером сім-карти НОМЕР_2, в період часу з 1 по 3 серпня 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Юридична адреса ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» : м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» (в друкованому вигляді) про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу з номером сім-карти НОМЕР_2, в період часу з 1 по 3 серпня 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Юридична адреса ПрАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: