Справа № 640/1952/16-к
н/п 1-кс/640/1014/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 08.02.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , яким просив надати тимчасовий доступ старшому слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або за її дорученням (постановою про проведення процесуальних дій на іншій території) уповноваженому співробітнику зазначеного ВП ГУНП в Харківській області (Управління поліції у Печерському районі в м. Києві) до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши вказану юридичну особу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки за номером абонента - НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номерів імеі мобільних телефонів, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 12.10.2015 до теперішнього часу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, останній раз 22.07.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно зі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення і перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та в період іспитового строку знову вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 11.10.2015 приблизно о 18 годині 50 хвилин знаходячись в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, взяла з вітрини чоловічі штани джинси розміром 28, торговельної фірми ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі 100% бавовни, темно сірого кольору; чоловічі штани джинси розміром 28, М « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі 100% бавовни, синього кольору; згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5154 від 28.12.2015 - 854 грн. 36 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 сховала вищевказаний товар, у свою жіночу сумку яка перебувала разом з останньою, та якою раніш заготовлена самодільна вкладка до сумки, виготовлена з багатошарових частин фольги та скотчу. Після чого, не оплативши за вказаний товар, перетнула лінію кас магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », намагаючись вийти із приміщення із викраденим майном, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, оскільки при виході з магазину спрацювали антикражні ворота, на підставі чого, остання була зупинена співробітниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з неоплаченим товаром.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером НОМЕР_2 .
Слідчий також вказав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також перевірки власника мобільного телефону з номером абонента - НОМЕР_1 , можливого розкриття злочину є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру абонента - НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номерів імеі мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 12.10.2015 до теперішнього часу.
Із використанням вищевказаної інформації може бути встановлена причетність осіб які причетні до вчиненого злочину, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники, а також вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Слідчий також вказав, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки за номером абонента - НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номерів імеі мобільних телефонів, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 12.10.2015 до 12.02.2016.
Зобов`язати представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки за номером абонента - НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номерів імеі мобільних телефонів, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 12.10.2015 до 12.02.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2016 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1