Справа 727/1853/14-к
Провадження №1-кс/727/448/14
Ухвала
Іменем України
06 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від « 11» лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 18 години 00 хвилин 06.02.2014 року до 08 години 00 хвилин 07.02.2014 року, при невідомих обставинах з кімнати готелю по АДРЕСА_1 зник мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, а також гроші в сумі 1000 гривень та срібне кільце вартістю 300 гривень.
За даним фактом 11.02.2014 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Серед заволодівших у ОСОБА_4 речей був її мобільний телефон, а саме " ОСОБА_5 " з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н.т. НОМЕР_2 , яким вона користувалась протягом 1 місяця.
Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.
Зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про IMEI, абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н. т. НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що н.т. НОМЕР_2 був активований у користуванні потерпілої протягом останнього місяця у викраденому мобільному телефоні, а у зв`язку з відсутністю у потерпілої документів на телефон із зазначенням імей викраденого телефон, дає можливість встановити ІМЕІ телефону який був викрадений у ОСОБА_4 ..
Вказує, що іншими способами встановити ІМЕІ викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин 06.02.2014 року до 08 години 00 хвилин 07.02.2014 року, при невідомих обставинах з кімнати готелю по АДРЕСА_1 зник мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, а також гроші в сумі 1000 гривень та срібне кільце вартістю 300 гривень.
За даним фактом 11.02.2014 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)" ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н.т. НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2014 року по 15.02.2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1