пр. № 1-кс/759/1953/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянув скаргу адвоката Дорогої Аліси Юріївни, представника потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 та додані до скарги матеріали і, перевіривши надані матеріали-

в с т а н о в и в :

Адвокат Дорога А.Ю. представник потерпілого ОСОБА_2 20 листопада 2013 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою, якою просить постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України Коваль А.А. про закриття кримінального провадження від 28.10.2013 - скасувати; повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України; витребувати матеріали кримінального провадження №.0000535 від 30.11.2012 з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві; допитати свідків ОСОБА_10., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів скарги вбачається, що 28.10.2013 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коваль А.А. прийнято постанову про закриття кримінального провадження внесеного до реєстру досудових розслідувань за №.0000535 від 30.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, 356 КК України.

Адвокат Дорога А.Ю. представник потерпілого ОСОБА_2 20 листопада 2013 року звернулася до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Отже, скаржник пропустив десятиденний строк на звернення до суду, крім того адвокатом Дорога А.Ю.не порушується питання про поновлення вказаного процесуального строку на звернення до суду із скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, з огляду на те, що скаржник не порушує питання перед судом, щодо поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із скаргою та всіма додатками.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката Дорогої Аліси Юріївни, представника потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 - повернути скаржнику, роз'яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко