Справа № 521/2879/16-к
Номер провадження:1-кс/521/487/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0010041 від 18.12.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що до Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 розташований автозаправний комплекс, якій функціонує без належним чином оформленних документів, а також щодо набуття права власності на вказаний комплекс шляхом надання до державних органів завідомо підробленого документу-свідоцтва про право власності.

Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2014 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0010042.

Відповідно до ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, юристу 2 класу ОСОБА_3 .

В ході досудового слідства встановлено, що автозаправочний комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що 16.12.2014 між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі представника ОСОБА_5 був укладен договір найму (оренди), згідно якого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надає в оренду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нежилу будівлю АЗС на 250 заправок на добу з магазином, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка в цілому складається з: основної будівлі під літ. А, загальною площею 228,5 кв. м., навіси пид літ. Б.

Таким чином, фактично адреса АДРЕСА_2 -де на даний час фактично здійснює свою діяльність автозаправний комплекс ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) взагалі офіційно не існує та не зареєстрована в жодному офіційному документі.

В той же час, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало у оренду приміщення за адресою : АДРЕСА_2 , яке належить їй на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 03.06.2003 від виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яке зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 від свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 03.06.2003 ІНФОРМАЦІЯ_6 взагалі ніколи не видавалось.

Викладене свідчить про наявність складу кримінального правопорушення в діях невстановлених на даний час осіб, які шляхом використання завідомо підброленого офіційного документу обманним шляхом набули права власності на будівлю за адресою АДРЕСА_2 без законних на те підстав та використовують вказану будівлю та земельну ділянку на якій вона розташована під об`єкт підвищеної небезпеки, що розташований поблизу житлових будинків.

Також, в ході досудового розслідування, на запити слідчого до: ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо отримання копій дозвільної документациї на відведення в оренду або передачу в передачу у власність земельної ділянки та розташування на них автозаправних станцій, до державної інспекцї з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії щодо дозвільної документації отримання копій дозвільних документів на підключення до мережі електроживлення і електропостачання технологичного обладнення автозаправочних станцій надійшли відповіді, про те, що вищевказаними організаціями дозвільні документі не видавались.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів та їх тимчасовому вилученні, а саме оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності та видачі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме на нежилу будівлю АЗС на 250 заправок на добу з магазином, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка в цілому складається з: основної будівлі під літ. А, загальною площею 228,5 кв. м., навіси пид літ. Б.

Вищевказані документи знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Згідно ст.ст.12,13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003 регламентований порядок надання документів реєстраційної справи щодо суб`єктів господарської діяльності. Так відповідно до вказаних норм Закону документи з реєстраційних справ можливо отримати лише у разі тимчасового доступу до документів з реєстраційної справи на підставі судового рішення.

Інформація та документи(в тому числі свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 03.06.2003), які стали підставою для реєстрації права власності на нежилу будівлю за адресою: АДРЕСА_2 є предметом та можуть стати доказами вчиненого кримінального правопорушення, мають суттєве значення для досудового розслідування та встановлення осіб, які його вчинили, а також з метою запобігання спробам знищити чи спотворити вказані документи та призначення в подальшому відповідних судов-почеркознавчих експертиз та оскільки в інший спосіб отримати вказані документи не надається можливим.

В судовому засіданні прокурор висказав думку, щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володінні яких перебувають документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення їх стану.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, та прокурором в судовому засіданні доведено, що дійсно є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому розгляд клопотання слідчого проводиться без виклику особи у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0010041 від 18.12.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати можливість прокурору Одеської місцевої прокуратурі № 2 ОСОБА_3 ,слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеський області ОСОБА_6 або за їх дорученням оперативному підрозділу на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею вилучити оригінали документів, які сталі підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому ОСОБА_6 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 12.02.2016 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)