Справа № 1-179/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукула О.С.

з участю прокурора Марчук О.В.

адвоката ОСОБА_1Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/79, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, гр.України, у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, викрадення майна по признаку повторності, та шляхом проникнення в приміщення.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Підсудний 22.06.2011 року в опівночі зайшов на територію дачної ділянки потерпілої ОСОБА_3С, садово-городнього товариства Медик, що знаходится на території Загвіздянської сільради Тисменицького району, та шляхом демонтажу викрав 7 металевих стовпчиків огорожі спричинивши потерпілій шкоду на суму 385 грн. Після шляхом пошкодження навісного замка проник у металевий вагончик та викрав металеву драбину вартістю 70 грн., газовий балон вартістю 60 грн., плужок вартістю 140 грн., термос вартістю 20 грн. сапу вартістю 20 грн. а всього майна на суму 310 грн..

24.06.2011 року в опівночі підсудний зайшов на територію дачної ділянки потерпілого ОСОБА_4 садово-городнього товариства Автомобіліст, що знаходиться на території Загвіздянської сільради, та шляхом демонтажу викрав 7 металевих стовпчиків огорожі, споричинивши потерпілому шкоду на суму 700 грн..

Частину викраденого було вилучено у підсудного та повернуто потерпілим.Під-час розгляду справи підсудний добровільно відшкодував потерпілим спричинену шкоду.В поданих суду заявах потерпілі ОСОБА_3С,, ОСОБА_4 просять підсудного суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в сконому злочині визнав. Не заперечує, що 22.06.2011 року в опівночі зайшов на територію дачної ділянки потерпілої ОСОБА_3С, садово-городнього товариства Медик, що знаходится на території Загвіздянської сільради Тисменицького району, та шляхом демонтажу викрав 7 металевих стовпчиків огорожі, Після шляхом пошкодження навісного замка проник у металевий вагончик та викрав металеву драбину, газовий балон, плужок, термос, сапу. 24.06.2011 року в опівночі зайшов на територію дачної ділянки потерпілого ОСОБА_4 садово-городнього товариства Автомобіліст, що знаходиться на території Загвіздянської сільради, та шляхом демонтажу викрав 7 металевих стовпчиків огорожі.Матеріальні збитки відшкодував добровільно. Просить суворо не карати.

Дослідження доказі було обмежено допитом підсудного.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, викрадення майна по признаку повторності, та шляхом проникнення в приміщення.

Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що він вину визнав, характеризується позитивно, збитки відшкодовано, 25.062011 року добровільно зізнався та написав явку з каяттям, збитки відшкодовано в повному обсязі, потерпілі просять суворо не карати. При таких обставинах, з врахуванням особи підсудного суд вважає на можливе призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України, та застосувати ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України на 850 грн. штрафу;

-за ст.185 ч.2 КК України 3 місяці арешту;

-за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточне покарання обрати 1 рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити іситовий строк 1 рік.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич