Центральний районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________
Справа № 490/7316/15-к
1 - кп/490/536/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
При під`їзді до 1 км +650 м проїжджої частини автодороги О - 151618 (Ульянівка - Миколаїв) - Матвіївка м. Миколаєва, ОСОБА_7 грубо порушила вимоги п.п. 2.3. "б", 10.1, 10.2, 12.1, 12.3, Правил дорожнього руху України, а саме: проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не контролювала свої дії та рух транспортногу засобу, яким керувала, хоча була зобов`язана постійно їх контролювати і мала таку можливість, перед початком руху не переконалась у відсутності небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та при виїзді з прилеглої польової дороги на вул. Бульвар Офіцерів, перед початком руху на проїжджу частину автодороги О - 151618 (Ульянівка - Миколаїв) - Матвіївка 1 км + 650 м, не прийняла мір до зупинки свого автомобіля перед проїжджою частиною на яку збиралась виїжджати, виїхала на проїжджу частину, де допустила зіткнення з автомобілем "KIA RIO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який здійснював рух по автодорозі О - 151618 (Ульянівка - Миколаїв) - Матвіївка в напрямку с. Матвіївка.
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажиру автомобіля "KIA RIO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої вертлюжної западини, які згідно висновку судово медичної експертизи № 59 - К від 25.05.2015р. відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнала в повному обсязі і надала суду показання по суті пред`явленого їй обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_7 пояснила, що дійсно 06.10.2014р. близько 12 год. 15 хв. вона рухалась по автодорозі О - 151618 (Ульянівка - Миколаїв) - Матвіївка і виїзджала на головну дорогу та не побачила автомобіль, що рухався по дорозі і при здійсненні виїзду на проспект відбулось зіткнення з автомобілем "KIA RIO". В скоєному щиро каялась, просила суд строго її не карати і не позбавляти права керування транспортним засобом.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та визнає її винною у вчиненні даного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченою ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 - щире каяття, повне визнання своєї провини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_7 , раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи викладене, пом`якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченої, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу, яке на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 не обирався.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 373 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /3400/ грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи № 1190 від 29.12.2014 року у сумі 922 грн. 50 коп. на користь державного бюджету України.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи № 1191 від 05.01.2015 року у сумі 922 грн. 50 коп. на користь державного бюджету України.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення автотехнічної експертизи № 556 від 16.06.2015 року у сумі 369 грн. 00 коп. на користь державного бюджету України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1