Справа № 4-4/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Постанова

"17" березня 2010 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді Тустановський А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.

за участю прокурора Маврова О.П.

розглянув подання начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Веселинівського району Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 23.05.2008 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на теперішній нас утримується в слідчому ізоляторі м. Миколаєва,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року начальник СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітан міліції ОСОБА_1 зі згоди прокурора Веселинівського району Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, який притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході слідства було встановлено, що 14 жовтня 2009 року в період з 7 год. 20 хв. до 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна через огорожу проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_4, яке розташоване в смт Веселинове Миколаївської області по вул.. Перемоги, 27, де через кватирку у вікні проник всередину будинку, де в спальній кімнаті помітив мобільний телефон «Soni Егіcsson К 320», вартістю 300 грн. та гроші в національній валюті в сумі 100 грн. купюрами різним номіналом, потім тим же шляхом покинув будинок та домоволодіння ОСОБА_5 Викраденим розпорядився на власний розсуд.

21.01.2010 року за даним фактом слідчим СВ Веселинівськош РВ УМВС України Миколаївської області було порушено кримінальну справу № 10100011 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, під час провадження досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області по кримінальній справі № 09040327 та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

26.10.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

29.01.2010 року кримінальну справу № 09040327 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України направлено до прокуратури Корабельного району м. Миколаєва в порядку ст. 255 КПК України для затвердження обвинувального висновку.

Під час досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_3 скоївши ряд злочинів проти чужого майна на території Корабельного району м. Миколаєва, на шлях виправлення не став і знову повторно з корисливих спонукань скоїв злочин.

Згідно з протоколом допиту в якості обвинуваченого від 01.02.2010 року ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не визнав. Крім того, в матеріалах кримінальної справи є достатні дані, встановлені у визначеному законом порядку, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме ОСОБА_3 Такими даними є, зокрема, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.01.2010 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 26.01.2010 року та інші матеріали кримінальної справи.

Строк досудового слідства по кримінальній справі № 10100011 прокурором Веселинівського району Миколаївської області продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 21 квітня 2010 року.

Підставами для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд вважає підозру у вчинені ним злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, а також те, що ОСОБА_3 є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений, тобто не має міцних соціальних звязків, що в подальшому буде перешкоджати встановленню обєктивної істини у цій справі. А тому, суд, приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що ця особа, залишаючись на волі може ухилитися від слідства й суду, перешкоджати встановленню істинні у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримують подання, пояснення обвинуваченого, вивчивши надані слідчим матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Обрати у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці до 16.05.2010 року, і направити ОСОБА_3, 24.03.1990 року народженні у слідчий ізолятор.

Постанову оголосити обвинуваченому.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з моменту оголошення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_9