Справа № 605/608/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
09.11.2015 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч 2 ст.186 КК України, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий до провадження головуючій у справі судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно ст.. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Згідно із ч. 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в слідчому ізоляторі, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, вважаю, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового
розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.
На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою в установі, яка знаходиться за межами Підгаєцького району Тернопільської області, те що є недоцільним з огляду на строки та витрати на таке етапування,суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) слідчого ізолятору № 26 м. Чортків у Тернопільській області.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 336 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185,ч. 2 ст.186 КК України на 16 листопада 2015 року о 14.30 год. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з».
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілих, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання, явка яких є обов`язковою.
Проведення підготовчого судового засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Підгаєцьким районним судом Тернопільської області та СІЗО № 26 м. Чортків.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику СІЗО № 26 та зобов`язати посадових осіб СІЗО № 26 здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У разі, якщо обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного підготовчого судового провадження, повідомити про це суд в телефонному режимі (2-30-69 або 2-17-47) в строк до 17.00 год. 12 листопада 2015 року, з подальшим документальним підтвердженням його відмови
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1