Справа № 479/1296/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000204 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, освіта базова вища, за спеціальністю технік - механік, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 21 червня 2015 року біля 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на власному транспортному засобі автомобілі марки «ВАЗ -2101», номерний знак НОМЕР_1 приїхав до домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до вхідних дверей будинку, в якому відпочивали потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла особи, із зусиллям штовхнув вхідні двері, вирвавши скобу , відчинив їх без дозволу потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та незаконно проник до житлового будинку.

Побачивши у веранді будинку потерпілого ОСОБА_6 , умисно наніс йому два удари кулаком в обличчя. З кімнати до веранди вибігла потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , не реагуючи на її зауваження, продовжуючи злочинні дії, умисно наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в обличчя від якого вона впала на підлогу, після чого наніс потерпілій один удар ногою в пахову область.

Продовжуючи хуліганські дії обвинувачений ОСОБА_5 схопив рукою за одяг потерпілого ОСОБА_6 , витягнув його з приміщення будинку де на порозі , виражаючись нецензурною лайкою, наніс ще два удари рукою в область обличчя, протиправні дії обвинуваченого, які продовжувались близько 15 хв. були припинені після втручання осіб, які приїхали з обвинуваченим в автомобілі.

Внаслідок побиття обвинувачений ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження: потерпілому ОСОБА_6 у вигляді синців та саден голови, саден спини; потерпілій

-2-

ОСОБА_7 у вигляді забитих ран верхньої губи, травматичний вивих другого зуба верхньої щелепи справа, крововилив слизової верхньої губи, синець області лівої лонної кістки, які згідно висновків експерта № 360, 361 від 25.06.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, пояснив, що 21 червня 2015 у нічний час доби, з метою розібратися з потерпілими за наклеп, будучи в нетверезому стані, на власному автомобілі , в якому в якості пасажирів були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приїхав до домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , розташованого в с. Луканівка Кривоозерського району. Усвідомлюючи, що в будинку вже спали, так як двері були зачинені зсередини, приклавши зусилля, шарпнув, двері відчинилися, зайшов до веранди та побачив потерпілого ОСОБА_6 , який вийшов із кімнати до веранди, виражаючись нецензурною лайкою два рази вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_6 , а коли до веранди зайшла потерпіла ОСОБА_7 двічі вдарив її, від чого вона впала на землю. Взявши за одяг ОСОБА_6 витягнув його на поріг та продовжував йому наносити удари в обличчя, побиття припинив після зауважень осіб, які приїхали з ним.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Із пояснень потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтверджується, що 21 червня 2015 року буля 23.00 год. почули як під`їхав до їх домогосподарства автомобіль, в якому голосно грала музика, на шум ОСОБА_6 вийшов із кімнати та побачив, що у веранді стоїть обвинувачений, який без дозволу самовільно , поштовхом вирвав скобу, через що крючок на який закриті були вхідні двері зіскочив, проник до будинку, побичивши ОСОБА_6 , виражаючись нецензурною лайкою, наніс йому два удари в обличчя, на крики вибігла потерпіла ОСОБА_7 , на її зауваження обвинувачений вдарив її кулаком в обличчя та ногою в пахову область, після чого за одяг витягнув потерпілого ОСОБА_6 на поріг де продовжував його побиття, яке припинив через втручання осіб, які з ним приїхали. Обставини вчинення обвинуваченим злочинних дій підтверджується витягами з кримінального провадження (а.к.п. 16-17, 19-20 ) , даними протоколу огляду місця події (а.к.п. 26 ), таблицями зображень (а.к.п. 27-32). Факт побиття обвинуваченим потерпілих підтверджується висновками експертів № 360, 361 від 24.06.2015 року (а.к.п. 35-36). Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого, як незаконне проникнення до житла за ч. 1 ст. 162 КК України, та хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю за ч. 1 ст. 296 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання; обставина, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
-3-
сп`яніння, тому вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі, зі звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Керуючись ст. ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України в виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 296 КК України в виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності з ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання в виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1