Справа № 577/9/16-к
Провадження № 1-кп/577/38/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період з кінця листопада по 5 грудня 2015 року в м.Києві та м.Конотоп незаконно без мети збуту придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці листопада 2015 року в м.Києві придбав, як психотропну речовину для особистого вживання, 1,2429 гр. амфетаміну, який перевіз потягом до м.Конотоп, де зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 до 5 грудня 2015 року, коли взяв його в пакунку і близько 20 години 30 хвилин він у нього був вилучений працівниками поліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №93 від 02.12.2015 р. надана на дослідження речовина білого кольору є амфетаміном вагою 1,2429 гр. (т.1 а.с.36-39).
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно в кінці листопада 2015 року в м.Києві придбав, як психотропну речовину для особистого вживання, 1,2429 гр. амфетаміну, який перевіз потягом до м.Конотоп, де зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 до 5 грудня 2015 року, коли взяв його в пакунку, носив з собою і близько 20 години 30 хвилин він у нього був вилучений працівниками поліції. З масою психотропної речовини повністю згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю, має молодий вік. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в виді штрафу. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 850 грн.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області: поліетиленовий пакет з амфетаміном масою 1,2429 гр. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1477,28 грн. витрат за проведення судо-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1