справа №619/4225/15-к
провадження №1-кп/619/410/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89
КК України раніше не судимого,
за ст.185 ч.1 КК України
30.08.2015 року в 11 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торгівельному приміщенні торгівельної мережі ТОВ «Колос», що розташований по вул. Петровського, 163 - Г, м. Дергачі Харківської області, вибираючи алкогольні напої, побачив пляшку алкогольного напою «Текила Олмека ВLАNКО 38%», після чого у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Далі переслідуючи корисливу мету наживи, впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 , викрав пляшку вищевказаного напою. Після чого розпорядився викраденим майном на свій розсуд,чим спричинив «Торгівельній мережі «Колос», матеріальний збиток згідно висновку товарознавчої експертизи № 185 на суму 308 гривень 35 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю і пояснив про обставини вчиненого злочину так як це викладено вище.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна ,суд кваліфікує за ст 185 ч.1 КК України
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючою обставиною, активне сприяння розкриттю злочину, данні про його особу, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною і вважає за можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього покарання передбаченого ст.75 КК України
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вичинені злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в два роки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1