Справа № 626/905/14-к
Провадження № 1-кс/626/149/2014
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району, на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000287. Клопотання погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , який виготовляє та зберігає наркотичні засоби в приміщенні квартири де мешкає. Дана інформація отримана з рапорту працівника СБНОН, в якому зазначено, що ОСОБА_6 пояснив, що вживав наркотичні засоби шляхом ін`єкції, які виготовив та зберігав за місцем свого проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, мотивуючи тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ч. 3 ст. 233, 237 КПК України, було проведено огляд місця події, пов`язаний з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей, про обставини протиправної діяльності. В ході проведення огляду, з дозволу власника квартири ОСОБА_5 , працівники міліції і поняті зайшли до квартири , виявили та потім вилучили полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору з ознаками розчинника поєднаного з концентратом макових зерен, два медичні шприци з залишками хімічної речовини невстановленого походження та ганчірку просочену рідиною з явними ознаками ацетону та насіння маку в ній.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в матеріалах провадження містяться достатньо підстав вважати, що огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , проводився невідкладно, з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За таких обставин, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладності проведення зазначеної слідчої дії, клопотання слідчого, погодженого з прокурором про огляд слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 237, 234, 235,236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 -задовольнити.

З метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тари для зберігання наркотичних засобів, засобів та приладдя присованого для виготовлення наркотичнихзасобів надати дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння , в якому проживає ОСОБА_5 та знаходиться у його фактиному володінні, а саме: в його житлі - будь-якому приміщенні, незалежно від його правового статусу та призначення, що присосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях- трансопртних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали не перевищує десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 .