Справа № № 585/2320/15-к
Номер провадження 1-в/585/148/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни в режимі відеоконференції справу за поданням Роменської виправної колонії (№ 56) про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з середньою освітою,

не працюючого, раніше судимого,

останній раз 24 липня 2009 р.

Деснянським районним судом м. Чернігова

за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч.1, ст. 185 ч. 2,

ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст.. 263 ч. 2 КК України

до 9 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Роменська виправна колонія (№ 56) звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивоване тим, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2009 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч.1, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст.. 263 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення. Відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, за сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі неодноразово заохочувався, хоча і мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, працевлаштований на основному виробництві установи на дільниці «Пилорама» різноробочим. Початок строку відбування покарання 08 жовтня 2008 року, кінець строку 08 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні представник Роменської ВК № 56 ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважав подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в режимі відео конференції просив подання задовольнити

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду справи фактично відбув покарання - 6 років 10 місяців 5 днів, тобто більше ніж 3/4 строку покарання, призначеного судом.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів справи, ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, за сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі неодноразово заохочувався, хоча і мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, працевлаштований на основному виробництві установи на дільниці «Пилорама» різноробочим. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, норми виробітку виконує згідно доведеного плану. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до ОСОБА_4 може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 ч. 3 п. 3 КК України.

Тому подання підлягає звільненню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 81 ч. 3 п. 3 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2009 р. на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1