Справа № 452/3511/15-к
УХВАЛА
про проведення слідчих дій
18 лютого 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 14 листопада 2015 року о 6 год. 20 хв., перебуваючи в будинку, який належить ОСОБА_4 , у с. Воютичі Самбірського району Львівської області під час словесного конфлікту, який виник між ними на грунті особистої неприязні, умисно кинула ОСОБА_4 в обличчя пластмасовий глечик із квітами, який тримала в руках, внаслідок чого потерпіла отримала синець в лівій орбітальній ділянці та крововилив в білковій оболонці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе не визнала та показала, що 14 листопада 2015 року, приблизно о 6 год. 30 хв., вона приїхала разом із своїм батьком ОСОБА_6 , братом ОСОБА_7 до будинку ОСОБА_4 у с. Воютичі, щоб забрати свої особисті речі. Вона і брат зайшли в будинок, а батько залишився в автомобілі, її чоловік ОСОБА_8 знаходився у той час у вказаному будинку. ОСОБА_4 почала обзивати її, бігала по хаті, кричала, щоб вона, ОСОБА_9 , забиралася і більше не поверталася, після чого вийшла до ОСОБА_8 на ганок. Коли вона, ОСОБА_9 , виходила із кімнати до веранди, несучи в обох руках глечики із квітами, ОСОБА_4 йшла за нею і на порозі схопила її за праву руку, за рукав, та шарпнула, внаслідок чого глечик із квітами, - це було відеречко від морозива, полетів назад до неї. Тоді вона, ОСОБА_9 , повернулася до ОСОБА_4 і побачила у неї на лиці глину, після чого вийшла на вулицю і дала братові другий вазон. Вазон вона не кидала, він вилетів з правої руки після того як ОСОБА_4 смикнула її за рукав.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 14 листопада 2015 року, приблизно о 6 год. 30 хв., приїхала дружина її внука ОСОБА_5 , постукала у вікно і внук відкрив їй двері, після чого ОСОБА_5 почала збирати свої речі. Вона, ОСОБА_10 , встала, одягнулася і пішла на веранду. Прийшов внук і присів біля неї, а ОСОБА_5 виносила глечики із квітами. Тоді вона, ОСОБА_10 , стала вимагати від ОСОБА_5 гроші, які та вкрала, на що ОСОБА_5 почала обзивати її всякими словами і кинула глечик із квітами їй в обличчя та пристала до бійки, але внук розборонив їх. У будинку брата ОСОБА_5 не було, вона, ОСОБА_10 , бачила його хіба на вулиці.
Під час досудового розслідування слідчим Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_11 проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак дані слідчі дії були проведені у службовому кабінеті слідчого, а не на місці події, тобто в будинку ОСОБА_4 , що не відповідає обстановці та обставинам події.
Отже, виникла необхідність у встановленні обставин та механізму заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та перевірці показань як потерпілої, так і обвинуваченої щодо механізму їх заподіяння ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про проведення слідчого експерименту на місці події зі всіма учасниками даної події з метою з`ясування механізму заподіяння потерпілій тілесного ушкодження.
Вислухавши думку інших учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент на місці події та відкласти судовий розгляд з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно ч. 4, 5 та 6 ст. 240 цього Кодексу проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.
Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти проведення такого експерименту у її житловому будинку та заявила про можливість надати під час його проведення пластмасовий глечик, яким їй було заподіяно тілесні ушкодження
Ураховуючи наведене, слідчий експеримент необхідно провести з участю судово-медичного експерта та спеціаліста, а також потерпілої, обвинуваченої, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в умовах, в яких відбувалася подія з метою забезпечення належної повноти та точності відтворення самих експериментальних дій.
Керуючись ст. ст. 240, 333, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити слідчому Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_11 у строк до 01.03.2016 року провести слідчий експеримент із обвинуваченою ОСОБА_5 , потерплою ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_8 в будинку потерплої ОСОБА_4 у с. Воютичі Самбірського району в умовах максимально наближеного відображення подій, які мали місце 14 листопада 2015 року, приблизно о 6 год. 30 хв., з метою встановлення обставин та механізму заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Вказані слідчі дії провести за участю судово-медичного експерта ОСОБА_14 та спеціаліста-криміналіста.
Під час даних слідчих дії застосовувати відеозапис.
Суддя