08 січня 2014 року
Справа № 203/8/14-к
У Х В А Л А

08 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 06.01.2014 року приблизно о 20:00 годині на залізничному полотні 183 км пікету №9 перегону ст.ст. Горяїново-Діївка Придніпровської залізниці, працівниками ВОХР СК-2 ст. Дніпропетровськ були виявлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою господарських інструментів намагалися здійснити крадіжку дросель-трансформатора (ДТ 06-1000). Однак вони не вчинили усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як при спробі демонтування деталей дросель-трансформатора були помічені працівниками ВОХР. 06.01.2014 року в процесі проведення огляду місця події - дросель трансформатора, розміщеного на 183 км пікету № 9 перегону ст.ст. Горяїнове-Діївка Придніпровської залізниці було встановлено, що металева кришка відкручена і знаходиться поряд, а всередині дросель-трансформатора гнуте з місця ярмо. Також поряд з дросель-трансформатором було виявлено і вилучено фрагмент полотна для пили по металу та дерев`яний фрагмент держака. Крім того, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 109 КУпАП, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були доставлені до приміщення ЛВ на ст. Дніпропетровськ для складання адміністративного протоколу. В процесі складання адміністративного матеріалу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було проведено особистий огляд та огляд їх ручної поклажі. Під час особистого огляду у ОСОБА_4 була виявлена сумка червоного кольору, яка містила: гайкові ключі у кількості 5 шт., (розміром 14*17, 17*19, 19*22 - 2 шт., 22*24), сокиру, пилку по металу, ганчірку зеленого кольору та кофту синього кольору. У внутрішній кишені куртки, одягненій на ОСОБА_4 були виявлені в`язані рукавиці коричневого кольору. Виявлена сумка з речами, а також рукавиці були вилучені і опечатані. У процесі досудового розслідування, виникла необхідність проведення ряду судових експертиз, а на виявлених і вилучених в ході огляду місця події, та особистого огляду ОСОБА_4 предметах і речах можуть міститися сліди рук, залишки мастил та інші сліди злочину, які мають значення по кримінальному провадженню як речові докази, зв`язку з тим, існує реальна загроза знищення слідів злочину на вилучених предметах і речах чи знищення самих речей, з боку осіб причетних до вчинення злочину, і в інший спосіб забезпечення належне зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення сторонніх осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном, на теперішній час не має можливості.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на металеву кришку дросель-трансформатору 06-1000, фрагмент полотна для пили по металу, фрагмент дерев`яного держака, які були вилучені 06.01.2014 року під час огляду місця події, а також на сумку червоного кольору з гайковими ключами у кількості 5 шт., (розміром 14*17, 17*19, 19*22 - 2 шт., 22*24), сокирою, пилкою по металу, ганчіркою зеленого кольору та кофтою синього кольору, рукавиці в`язані коричневого кольору, які були вилучені 06.01.2014 року під час проведення особистого огляду у ОСОБА_4 , які можуть мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000005.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на металеву кришку дросель-трансформатору 06-1000, фрагмент полотна для пили по металу, фрагмент дерев`яного держака, які були вилучені 06.01.2014 року під час огляду місця події, а також на сумку червоного кольору з гайковими ключами у кількості 5 шт., (розміром 14*17, 17*19, 19*22 - 2 шт., 22*24), сокирою, пилкою по металу, ганчіркою зеленого кольору та кофтою синього кольору, рукавиці в`язані коричневого кольору, які були вилучені 06.01.2014 року під час проведення особистого огляду у ОСОБА_4 , із забороною відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1