Справа №579/299/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/72/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2015 року, якою

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м. Кролевець Сумської

області, громадянину України, не

одруженого, мешкаючого за адресою :

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

продовжено строк тримання під вартою до 03 квітня 2015 року 09 години 30 хвилин, -

ВСТАНОВИЛА:
11 березня 2015 року захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 02 березня 2015 року, якою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 03 квітня 2015 року 09 години 30 хвилин.

У поданому клопотанні захисник ОСОБА_8 прохає поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді та прийняти апеляційну скаргу до розгляду, з посиланням на те, що в останній день оскарження цієї ухвали слідчого судді, а саме: 10 березня 2015 року поштове відділення у м. Кролевець не працювало, а тому вона не взмозі була направити вчасно апеляційну скаргу.

Розгляд клопотання проведено за неявки захисника ОСОБА_8 , яка завчасно повідомлена про день, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини кримінального провадження та зміст поданого захисником клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника немає, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи розглядаємого клопотання, колегія суддів дійшла переконання, що заявлене захисником ОСОБА_8 клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом , може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді була проголошена 02 березня 2015 року, тобто останній день оскарження цієї ухвали був 10 березня 2015 року.

Оскільки захисник ОСОБА_8 направила апеляційну скаргу поштою 11 березня 2015року а 10 березня 2015 року поштове відділення в м. Кролевець не працювало, слід визнати, що строк на подачу апеляційної скарги був пропущений з поважних причин. Тому цей строк підлягає поновленню.

На забезпечення права підозрюваного ОСОБА_7 на участь у судовому засіданні в даному провадженні, колегія суддів вважає за можливе розгляд провадження призначити на 31 березня 2015 року.

Керуючись ст. 117 , ст.405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Поновити захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 процесуальний строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02 березня 2015 року та призначити до розгляду в Апеляційному суді Сумської області провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вищевказану ухвалу слідчого судді на 10 годину 31 березня 2015 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4