В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Справа № 608/2173/15-к
Номер провадження1-кп/608/192/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорогичівка Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного лікаря Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України ( в редакції Закону №1261-VІІ від 13 травня 2014; із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VІ від 15 квітня 2008 року), ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону №1261-VІІ від 13 травня 2014 року),
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді головного лікаря Чортківського комунального районного центру первинної медично (медико- санітарної) допомоги, на яку призначений рішенням Чортківської районної ради №199 від 21 червня 2012 року, діючи умисно з метою власного збагачення та заволодіння шляхом обману чужим майном вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України за наступних обставин.
Так, 30 вересня 2015 року, близько 14.30 год., до ОСОБА_3 , який знаходився на робочому місці в своєму службовому кабінеті в приміщенні Чортківського комунального районного центру первинної медично (медико-санітарно) допомоги, що за адресою м. Чортків вул.. Д.Пігути,29, звернувся приватний підприємець ОСОБА_6 із проханняим щодо видачі йому дозволу на проведення функціональної комп`ютерної діагностики, по методу «Фоля», мешканців Чортківського району у фельшерсько-акушерських пунктах та амбулаторіях Чортківського району протягом 2015 року.
У цей час в ході розмови, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 під виглядом нібито неправомірної вигоди за видачу дозволу-погодження на проведення функціональної комп`ютерної діагностики, по методу «Фоля», мешканців району у фельшерсько-акушерських пунктах та амбулаторіях Чортківського району, протягом 2015 року, хоч розумів, що видача такого документа жодними нормативними документами не передбачена та такий документ не має ніякої юридичної сили.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 , цього ж дня, близько 14 год.40 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті в приміщенні Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги, що за адресою м. Чортків вул.. Д.Пігути,29, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, ввів в оману ОСОБА_6 про те, що без дозволу відповідного дозволу-погодження він не зможе проводити функціональну комп`ютерну діагностику, по методу «Фоля», мешканців району у фельшерсько-акушерських пунктах та амбулаторіях Чортківського району, хоча сам розумів, що видача такого документа жодними нормативними документами не передбачена та такий документ не має ніякої юридичної сили. При цьому зазначив, що за видачу такого дозволу-погодження ОСОБА_6 повинен передати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень.
Надалі, 1 жовтня 2015 року, близько 14.10 годин, головний лікар Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги, ОСОБА_3 у своєму службовому кабінеті в приміщенні Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги, що за адресою м. Чортків вул.. Д.Пігути,29, одержав від ОСОБА_6 , який був введений ним в оману та розцінював ситуацію як надання неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 5000 гривень, за видачу йому дозволу у формі повідомлення про те, що адміністрація Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги не заперечує проти проведення медичного обстеження мешканців району, адресоване директору ПП «Нікуліну С.В.» та підписане головним лікарем ОСОБА_3 , хоч зазначений документ жодними нормативними документами не передбачений та ніякої юридичної сили не мав.
Крім цього, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді головного лікаря Чортківського комунального районного центру первинної медично (медико- санітарної) допомоги, на яку призначений рішенням Чортківської районної ради №199 від 21 червня 2012 року, являючись згідно ч.3 ст.18 КК України службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарським обов`язками, будучи згідно п.п.»а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно, використовуючи службове становище усупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, порушуючи обмеження, встановлені ст.22 Закону України «Про запобігання корупції» умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України за наступних обставин.
Так, 30 вересня 2015 року, близько 14.30 год., до ОСОБА_3 , який знаходився на робочому місці в своєму службовому кабінеті в приміщенні Чортківського комунального районного центру первинної медично (медико-санітарно) допомоги, що за адресою м. Чортків вул.. Д.Пігути,29, звернувся приватний підприємець ОСОБА_6 із проханняим щодо видачі йому дозволу на проведення функціональної комп`ютерної діагностики, по методу «Фоля», мешканців Чортківського району у фельшерсько-акушерських пунктах та амбулаторіях Чортківського району протягом 2015 року.
У цей час в ході розмови, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом підбурювання його до надання йому, як головному лікарю Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги, неправомірної вигоди за видачу дозволу-погодження на проведення функціональної комп`ютерної діагностики, по методу «Фоля», мешканців району у фельшерсько-акушерських пунктах та амбулаторіях Чортківського району, протягом 2015 року, хоч розумів, що видача такого документа жодними нормативними документами не передбачена та такий документ не має ніякої юридичної сили.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 14 год.40 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті в приміщенні Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги, що за адресою м. Чортків вул.. Д.Пігути,29, ОСОБА_3 шляхом умовлянь підбурив ОСОБА_6 до надання йому як головному лікарю Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги, неправомірної вигоди за видачу дозволу-погодження на проведення функціональної компютерної діагностики, по методу «Фоля», мешканців району у фельшерсько-акушерських пунктах та амбулаторіях Чортківського району, протягом 2015 року, при цьому запевнив ОСОБА_6 , що без зазначеного дозволу-погодження він не зможе проводити необхідну діагностику, хоча розумів, що видача такого документа жодними нормативними документами не передбачена та такий документ не має ніякої юридичної сили..
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підбурення ОСОБА_6 до надання йому як головному лікарю Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги, неправомірної вигоди за видачу дозволу-погодження на проведення функціональної комп`ютерної діагностики, по методу «Фоля», мешканців району у фельшерськог-акушерських пунктах та амбулаторіях Чортківського району, протягом 2015 року, близько 14 год.45 хв., 30 вересня 2015 роуц перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги, що за адресою м. Чортків вул. Д.Пігути, 29, ОСОБА_3 шляхом умовлянь підбурив ОСОБА_6 та схилив його до надання йому як головному лікарю Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги, неправомірної вигоди в сумі 5000 гривень за видачу дозволу погодження на проведення функціональної комп`ютерної діагностики, по методу «Фоля», мешканців району у фельшерсько-акушерських пунктах та амбулаторіях Чортківського району, протягом 2015 року.
При цьому, будучи переконаним ОСОБА_3 у необхідності передачі йому неправомірної вигоди, ОСОБА_6 1 жовтня 2015 року, близько 14.10 годин, перебуваючи у службовому кабінеті головного лікаря Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги в приміщенні зазначеного медичного закладу, що за адресою м. Чортків вул.. Д.Пігути,29, під час контролю за вчиненням злочину, передав, а ОСОБА_3 отримав для себе грошові кошти в сумі 5000 гривень, за видачу ОСОБА_6 дозволу у формі повідомлення про те, що адміністрація Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги не заперечує проти проведення медичного обстеження мешканців району, адресоване директору ПП « ОСОБА_6 » та підписане головним лікарем ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону №1261-VІІ від 13 травня 2014 року із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VІ від 15 квітня 2008 року), за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону №1261-VІІ від 13 травня 2014 року), за ознаками: підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення і інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.
Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.
Так ОСОБА_3 вину визнав повністю у вчиненні кримінальних правопорушень та показав суду, що дійсно 30 вересня 2015 року, до нього звернувся приватний підприємець ОСОБА_6 із проханняим щодо видачі йому дозволу на проведення функціональної комп`ютерної діагностики, по методу «Фоля», мешканців Чортківського району у фельшерсько-акушерських пунктах та амбулаторіях Чортківського району протягом 2015 року, за що обіцяв надати спонсорську допомогу від 2000 до 5000 гривень, хоча видача такого дозволу не була передбачена жодними нормативними документами та такий документ не має ніякої юридичної сили.
Після цього, 01 жовтня 2015 року, близько 14.10 годин, коли він перебував у своєму службовому кабінеті головного лікаря Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної), ОСОБА_6 отримавши дозвіл у формі повідомлення про те, що адміністрація Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги не заперечує проти проведення медичного обстеження мешканців району, яке він підписав як головний лікар, вручив йому, поклавши на стіл 5000 гривень та вийшов з кабінету. Після того, до кабінету увійшли працівники міліції, які вчинили вилученя цих грошей та його затримання.
Щиро кається та просить його суворо не карати.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також: виключно позитивні характеристики з місця праці та проживання, численні відзнаки у виді грамот за багаторічну сумлінну працю та високий професіоналізм в галузі охорони здоров`я, вчинення кримінального правопорушення вперше, стан здоров`я.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також: виключно позитивні характеристики з місця праці та проживання, численні відзнаки у виді грамот за багаторічну сумлінну працю та високий професіоналізм в галузі охорони здоров`я, вчинення кримінального правопорушення вперше, стан здоров`я, тому вважає призначити йому покарання за ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону №1261-VІІ від 13 травня 2014, із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VІ від 15 квітня 2008 року) у виді штрафу в розмірі ближче до мінімальної межі , за ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону №1261-VІІ від 13 травня 2014 року) у виді штафу в розмірі ближче до мінімальної межі та за ч.1 ст.70 КК України призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи, що призначене судом покарання ОСОБА_3 не передбачає конфіскації майна, суд вважає з врахуванням вимог ст.174 КПК України за можливим скасувати накладення арешту на майно ОСОБА_3 , оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до положень ст.100 КПК України, вирішити питання про речові докази у кримінальному провадженні за постановвма про речові докази від 27.10.2015 року.
З врахуванням вимог ст.ст.122,124 КПК України, враховуючи, що документально підтвердженні процесуальні витрати понесені по справі на проведення судової експертизи, експеру повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є його службовим обов`язком, а проведенні у справі судова технічна експертиза документів від 20.10.2015 року №1.1-404/15 та судова експертиза спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництвв від 20.10.2015 року №2-761/15, експертами в межах їх службових обов`язків, були необхідними у дослідженні проведенням досудовим розслідуванням, суд вважає прийняти рішення про відшкодування процесуальних витрат понесених у кримінальному провадженні, провівши стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого ОСОБА_3 пов`язанних із його безпосередньою участю у вчиненні кримінального правопорушення в межах суми витрат на проведення зазначених експертиз на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України ( в редакції Закону №1261-VІІ від 13 травня 2014 року; із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VІ від 15 квітня 2008 року) , ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону №1261-VІІ від 13 травня 2014 року), призначивши покарання:
за ч.1 ст.190 КК України у виді штафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень;
за ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно за ухвалою слідчого судді від 05 жовтня 2015 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та речові докази у кримінальному провадженні за постановою про речові докази від 27.102015 року:
- грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень купюрами наступних серій та номіналів: -4 купюри номіналом по 500 грн. (ВД3580102, ВЖ0613785, ЗБ0451215Ю, АА7612685) та 15 купюр номіналом по 200 грн. (ЄГ8967706, ЕЄ2072268, ПЗ7805079, ЄЩ0173174, КЙ7795239, КБ3278294, ВВ2444030, ЕЧ8203395, МБ6600809, СИ5420663, ВИ1565044, СВ0639738, ЄЩ2477520, ВД3270651, ПД1551198), які були переданні на зберігання в Тернопільську філію ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою м. Тернопіль проспект С.Бандери,38- повернути УПЗСЕ Управління національної поліції України в Тернопільській області, а марлевий тампон (взірець) яким проводились змиви з рук ОСОБА_3 , марлевий тампон, яким проводились змиви з лівої руки ОСОБА_3 , марлевий тампо, яким проводились змиви з правої руки ОСОБА_3 , зразок спец препарату «Промінь-1», які були переданні на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області-знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 відшкодування процесуальниї витрат на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв експертзи № 2-761/15 від 20.10.2015 року та на проведення технічної експертизи документів №1.1-404/15 від 20.10.2015 року в розмірі в сумі 1028 (однієї тисячі двадцять вісім) грнивень 10 коп. на користь держави.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1