Дата документу 06.08.2015

Справа № 334/6105/15-к
Провадження № 1-кп/334/477/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки селища Бейнамілан, Дівічінського району, республіки Азербайджан, заміжньої, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27.06.2015 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, б.15, намагалась таємно викрасти продукти, а саме: рулет Бащинський з курячого філе «Гурман» 0,957 кг., вартістю 86,58 грн. (без ПДВ) та філе куряче «Сытный ряд», 0,915 кг., вартістю 65,85 грн. (без ПДВ), чим могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму143 грн. 08 коп. (без ПДВ), але закінчити свого умислу вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була помічена охоронцями магазину «АТБ», які припинили злочинні дії останньої.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, яке кваліфікується, як замах на таємне викрадення чужого майна.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 , свою провину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що дійсно у зазначений час намагалась вкрасти продукти, бо заробітної плати не вистачає на життя, кається в скоєному.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 , подала суду клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачений визнала вину, щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, перестала бути суспільно небезпечною, збитки підприємтсу не спричинені.

Керуючись ст..45 КК України , ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1