Провадження № 1-кс/461/7335/14
УХВАЛА

18.12.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , 1974р.н., 09.12.2014 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти на загальну суму 16 (шістнадцять) тисяч 400 (чотириста) гривень, аркуш з чорновими записами, виклик в господарський суд на 1 аркуші, листи повідомлення від 11.11.2014, від 13.10.2014 та від 16.10.2014, блокнот з чорновими записами «My drems», чорнові записи на 1 аркуші, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору в чохлі білого кольору. Також, просить накласти арешт на нерухоме майно: 4/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , 1974 р.н., (реєстраційний номер майна 9785659), та на майно: об`єкт незавершеного будівництва - земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , 1974 р.н., (реєстраційний номер майна 19508380). В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 19.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, за фактами вимагання та одержання юридичною особою приватного права неправомірної вигоду за здачу у користування приміщенням. В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвал Галицького районного суду м. Львова, 09.12.2014 за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 285, був проведений особистий обшук ОСОБА_4 , в результаті чого було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 16 (шістнадцять) тисяч 400 (чотириста) гривень, аркуш з чорновими записами, виклик в господарський суд на 1 аркуші, листи повідомлення від 11.11.2014, від 13.10.2014 та від 16.10.2014, блокнот з чорновими записами «My drems», чорнові записи на 1 аркуші, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору в чохлі білого кольору. Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 27.11.2014 Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , належить 4/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 9785659). Крім того, згідно вказаної інформації, на праві приватної власності ОСОБА_4 належить об`єкт незавершеного будівництва - земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 19508380). На підставі викладеного, з метою забезпечення конфіскації майна, яка визначена санкцією ст.368-3 ч.4 КК України, з метою уникнення можливості втрати або пошкодження майна, а також враховуючи, що вказані предмети, документи та грошові кошти, мають значення для подальшого встановлення істини у кримінальному провадженні та містять відомості про вчинення злочинів, а відтак просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим не вказано підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна та не долучено документів, що підтверджують право власності на речі та документи, на який просить накласти арешт, а саме: грошові кошти на загальну суму 16 (шістнадцять) тисяч 400 (чотириста) гривень, аркуш з чорновими записами, виклик в господарський суд на 1 аркуші, листи повідомлення від 11.11.2014, від 13.10.2014 та від 16.10.2014, блокнот з чорновими записами «My drems», чорнові записи на 1 аркуші, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору в чохлі білого кольору.

Крім цього, згідно ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачаться із клопотання, речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт вилучені протоколом обшуку від 09 грудня 2014 року. Клопотання подане до суду 16 грудня 2014 року.

Стосовно решти предметів та речей, на які слідчий просить накласти арешт, а саме: нерухоме майно: 4/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , 1974 р.н., (реєстраційний номер майна 9785659), та на майно: об`єкт незавершеного будівництва - земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , 1974 р.н., (реєстраційний номер майна 19508380), то таке клопотання повинно бути подано окремо, оскільки підстави для накладення арешту на нерухоме майно, з метою забезпечення конфіскації майна, яка визначена санкцією ст.368-3 ч.4 КК України, має іншу правову природу.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід повернути заявнику для виконання вимог ухвали слідчого судді, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути заявнику.

Надати старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 72 години для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1