Провадження №1-кп/639/335/15
Справа №639/5775/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000827 внесеному в ЄРДР 30 квітня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 р. ОСОБА_6 о 01.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання. Саме в той час у ОСОБА_6 виник умисел, на статеві відносини із застосуванням фізичного насильства ОСОБА_4 . Надалі, ОСОБА_6 , з метою доведення свого умислу до кінця, після того, як ОСОБА_4 вийшла з приміщення кухні і направилась в іншу кімнату, пішов слідом за нею, тримаючи в руці кухонний ніж, який планував використати у якості засобу скоєння злочину. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб у квартирі, підійшов до ОСОБА_4 і, використовуючи свою фізичну перевагу, штовхнув її з силою рукою на ліжко, від чого вона впала на спину. Після цього, ОСОБА_6 сів на ноги потерпілої та, з погрозою застосування фізичного насильства, приставив ніж до шиї своєї матері, а потім руками перевернув її зі спини на живіт і однією рукою зняв вдягнуті на неї шорти й білизну. В той же час ОСОБА_4 , з метою відвернення протиправного посягання на її статеву свободу, почала відштовхувати ОСОБА_6 від себе, однак останній, продовжуючи свої дії, подавив активний опір потерпілої і вступив в статеві зносини з ОСОБА_4 без її згоди. ОСОБА_6 30 квітня 2015 р. після 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, після скоєння згвалтування у відношенні ОСОБА_4 , вирішив продовжити свої дії, пов`язані з задоволенням статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства відносно потерпілої. ОСОБА_6 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, подавляючи опір потерпілої, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що 30 квітня 2015 р. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою свого мешкання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . Він разом з останньою знаходився в приміщенні кухні та йому захотілось зґвалтувати ОСОБА_4 . Коли остання вийшла з кухні та направиласьдо кімнати, він взяв ніж і попрямував за нею. Зайшовши до кімнати, він погрожуючи ножем, штовхнув ОСОБА_4 від чого вона впала. Він сів останній на ноги та стягнув з неї одяг та білизну, після чого вступив з нею в половий акт природним способом. В той же час ОСОБА_4 почала відштовхувати його від себе, однак останній, продовжуючи свої дії, подавив активний опір потерпілої і вступив в статеві зносини з ОСОБА_4 без її згоди. ОСОБА_6 після скоєння згвалтування у відношенні ОСОБА_4 природним способом, перевернув останню на живіт та закінчив половий акт не природним способом, при цьому застосовував до потерпілої фізичне насильство.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_6 є її сином. Раніше подібних випадків та натяків до цього не було. 30 квітня 2015 р. у вечорі, вона разом з ОСОБА_6 перебувала на кухні. Останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння. На передодні він посварився зі своєю дружиною та дуже з цього приводу хвилювався, звинувачуючи їй ( ОСОБА_4 ). Він запропонував вступити в статеві стосунки, однак вона ( ОСОБА_4 ) була дуже здивована та у ризький формі зробила йому зауваження та вийшла з кухні до кімнати. ОСОБА_4 пройшовши за нею до кімнати, повалив їй та сів на ноги. Після чого зірвав з неї одяг та білизну. Вона відбивалась від нього, але він застосував фізичне насильство та вчинив половий акт природним та не природним способом.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, провина останнього підтверджується зібраними та проаналізованими судом доказами:

-протоколом огляду місця події від 30 квітня 2015 р. (арк.с. 10-11);

-висновком експерта №1633-ая/15 від 13 травня 2015 р. (арк.с. 81-82);

-висновком експерта №1630-ая/15 від 14 травня 2015 р. (арк.с. 84-85);

-висновокм експерта №1200-І/15 від 08 червня 2015 р. (арк. с. 88-89);

-висновком експерта №1202-І/15 від 03 червня 2015 р., №486-Ц від 13 червня 2015 р., №488-Ц від 13 червня 2015 р., №489-Ц від 13 червня 2015 р., №1197-І/15 від 02 червня 2015 р., №485-Ц від 13 червня 2015 р., №1198-И/15 від 05 червня 2015 р., №1201-И/15 від 10 червня 2015 р., №1199-И/15 від 03 червня 2015 р., №487-Ц від 13 червня 2015 р., №1191-И/15 від 13 травня 2015 р., №1196-И/15 від 13 травня 2015 р., №1215-И/15 від 22 травня 2015 р. (арк.с. 92-152).

-виснвоком експерта №243 від 16 червня 2015 р. (арк.с. 162-165);

-висновком експерта №242 від 16 червня 2015 р. (арк.с. 169-171).

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, относимість, допустимість та достатність яких встановлена судом.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції останнього, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дану справу допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідків, дослідивши докази, надані сторонами кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України передбачено кримінальну відповідальність за злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 . Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України, а саме, згвалтування, тобто, статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та за ч. 2 ст. 153 КК України, тобто насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України.

В судовому засіданні вивчені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, від шлюбу має малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується. Судово-психіатричною експертизою встановлено, що ОСОБА_6 може керувати своїми діями.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України суд вважає скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень. До таких правопорушень відносяться злочини передбачені ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин).

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з проханням закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 152 КК України, оскільки відмовляється від обвинувачення та претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.

Однією з підстав, визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Судом, шляхом надання пояснень потерпілою ОСОБА_4 встановлено, що відмова від обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України є добровільною та зробленою без будь-якого примусу з боку сторонніх осіб.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та принципами законності, справедливості, індивідуальності, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, пом`якшуючи та обтяжуючі покарання обставини, особу винного, його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат покласти на ОСОБА_6 , стягнувши з останнього 613.80 грв.

Речові докази знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 378 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат покласти на ОСОБА_6 , стягнувши з нього 631.80 грв.

Речові докази знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного його затримання з 30 квітня 2015 р.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Україні до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особою, що перебуває під вартою у той строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1