справа №176/1335/15-к
провадження №1-кп/176/120/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінального провадження, зареєстрованого 17 січня 2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000050, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 3 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 , представника органу опіки і піклування ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000050 від 17 січня 2015 року, у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, кожному ухвалою суду від 17 вересня 2015 року подовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 листопада 2015 року включно.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку прокурора в кримінальному провадженні, який заявив клопотання про продовження обвинуваченим строк тримання під вартою згідно КПК України, обвинувачених та їх захисників, інших учасників процесу, враховуючи, що строк дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених, закінчується, підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченим запобіжного заходу суд не убачає, то на підставі ст. 199 КПК України, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим, кожному, строк тримання під вартою по 25 грудня 2015 року включно.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ст.ст. 197, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води П`ятихатського району Дніпропетровської області, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 25 грудня 2015 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води П`ятихатського району Дніпропетровської області, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 25 грудня 2015 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жовті Води П`ятихатського району Дніпропетровської області, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 25 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :