УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК № 4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Коростень Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 07.11.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільненого по відбуттю строку покарання; 2) 28.09.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засудженого 16.08.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк час тримання під вартою з 16.06.2012 року по 19.06.2012 року, вирок набув законної сили 09.10.2012 року, початок строку: 31.10.2012 року, кінець строку: 27.04.2018 року, 1/2 строку покарання відбув 28.07.2013 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В поданні начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК № 4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4, суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений 16.08.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування в Житомирській ВК № 4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має два заохочення, порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має, працевлаштований робітником паросилової дільниці, до праці ставиться сумлінно. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

Засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, відбув належну частину строку покарання на підставі ст. 82 КК України, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Житомирської ВК № 4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців 8 днів.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору м. Житомира, засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1