Справа № 175/485/16-к
Провадження № 1-кс/175/124/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей документів.
У клопотанні зазначається, що 30.12.2015 року ОСОБА_3 через переказ грошових коштів, шахрайським шляхом заволоділа грошима у розмірі 590 грн., що належать ОСОБА_4 .

02.02.2016 року за даним фактом розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, через соціальну мережу інтернет «Вконтакті» замовила косметику за доглядом для волосся у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти переказала на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 . На теперішній час сторінка не дійсна, замовлений товар не отримано, та гроші не повернуто.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по карті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , куди саме було переведено грошові кошти, інформації про анкетні відомості володільця картки або анкетні відомості володільця рахунку, а також відомості на власника картки із зазначенням повних анкетних даних, місця мешкання та мобільного телефону за період часу з 30.12.2015 року 00:00 години теперішній час.

Надати тимчасовий доступ до інформації, про місце де знімалися гроші з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , з якого банкомату із зазначенням адреси, дати та часу у вказаний період.

Надати тимчасовий доступ до інформації, фото-, відеоматеріалів, що стосуються особи, яка знімала гроші з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 або з картки на яку було переведено грошові кошти (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).

Ухвалу виконати до 08 березня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1