У Х В А Л А
Справа №377/933/15-к
Провадження №1-кп/377/61/15
21 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, не працюючої, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, до якої застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
1 вересня 2015 року до суду з прокуратури м. Славутича Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченої і захисника про отримання його копії та угодою про примирення між обвинуваченою та потерпілою.
Ухвалою від 2 вересня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2015 року о 12 годині, у яке викликані учасники кримінального провадження.
Обвинувачена була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак не з`явилася без повідомлення причин, що слід вважати неявкою без поважних причин, оскільки у цьому випадку обов`язок доведення наявності поважної причини покладається на сторону захисту.
Ухвалою від 10 вересня 2015 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої та неповідомлення нею причин неприбуття.
Цією ж ухвалою обвинувачену в порядку ст. 323 КПК України було піддано приводу в судове засідання, призначене на 21 вересня 2015 року о 16 годині, з накладенням грошового стягнення на суму 609 гривень, виконання ухвали доручено Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області.
У призначене підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилася, відомостей про причини невиконання ухвали суду від Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області не надійшло.
За правилами ст. 323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. 323, 139, 140, 144, 146 КПК України, -
Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої та неповідомлення Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області про причин невиконання ухвали про привід від 10 вересня 2015 року.
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 5 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин з викликом учасників кримінального провадження.
Повторно піддати приводу обвинувачену ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, виконання якої покласти на Славутицький МВ ГУ МВС України в Київській області.
Про невиконання ухвали суду повідомити начальника Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області і попередити, що у разі невиконання цієї ухвали буде повідомлено начальнику ГУ МВС України в Київській області.
Копії ухвали направити Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області для виконання в частині приводу та прокуратурі м. Славутича до відома..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_5