Криничанський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-19/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 марта 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: Лисняк В.В.
при секретаре: Литовка Н.В.
с участием прокурора: Королеха И.В.,
с участием потерпевшей: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 25 марта 2010 года Криничанским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожденного с испытательным сроком на 3 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
о б в и н я е м о г о по ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, повторно, 15 ноября 2010 года около 02.00 часов, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, на скутере Гусар, принадлежащем ОСОБА_3 приехал к частично огражденной территории приусадебного участка потерпевшей ОСОБА_1, который расположен в АДРЕСА_1. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2, путем свободного доступа, проник на территорию приусадебного участка, где, убедившись, что его преступные действия никто не видит, путем подбора ключа к накладному замку входной двери проник в хозяйственное помещение, откуда похитил: тиски слесарные, больших размеров, бывшие в использовании, стоимостью 350 гривен; находящиеся в полиэтиленовом мешке две аккумуляторные батареи 6СТ-60, непригодные для использования, стоимостью за одну 70 гривен, общей стоимостью 140 гривен и находящийся в полиэтиленовом мешке лом кабельного свинца весом 10 кг, стоимостью за 1 кг 6 гривен, общей стоимостью 60 гривен. Всего на общую сумму 550 гривен. С похищенным с места преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 15 ноября 2010 года ночью он взял скутер Гусар, принадлежащий свидетелю ОСОБА_3 и, с целью кражи чужого имущества, проник на не огражденную территорию приусадебного участка потерпевшей ОСОБА_1, откуда тайно похитил: тиски слесарные, больших размеров, два аккумулятора автомобильных белого и желтого цветов, мешок со свинцом. Похищенное он продал свидетелю ОСОБА_4 за 180 гривен, кроме тисков, которые были возвращены потерпевшей.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что 15 ноября 2010 года утром около 09.00 часов, войдя в помещение хозяйственной постройки, обнаружила пропажу: тисков, трех аккумуляторных батарей, находящихся в мешке, и мешка со свинцом. В последствии тиски были обнаружены у подсудимого ОСОБА_2 дома и возвращены ей, заявляет гражданский иск на сумму 200 гривен.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что в ноябре 2010 года к нему домой приехал подсудимый ОСОБА_2, у которого он приобрел два аккумулятора желтого и белого цвета и десять килограмм свинца в виде кабельной обмотки, порезанной на куски и сложенной в полиэтиленовый мешок за 180 гривен. Аккумуляторы и свинец он продал неизвестным лицам.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что с ним по ул. Степная д. 31 п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области временно проживал подсудимый ОСОБА_2 16 ноября 2010 года утром, выйдя во двор, он обнаружил, что подсудимый ОСОБА_2 взял его скутер. На следующий день приехал подсудимый, привез аккумуляторы, тиски и кабельный свинец, откуда он их взял ему не говорил. 25 ноября 2010 года к нему приехали сотрудники милиции, которые по его согласию провели осмотр приусадебного участка и обнаружили тиски, уворованные у потерпевшей ОСОБА_1
Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра от 25 ноября 2010 года приусадебного участка принадлежащего потерпевшей ОСОБА_1, расположенного АДРЕСА_2, на территории которого расположена хозяйственная постройка, откуда были похищены: тиски слесарные большие, два автомобильных аккумулятора и 10 кг кабельного свинца.(л.д.4). протоколом осмотра от 25 ноября 2010 года приусадебного участка, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу ул. Степная д. 31 в пгт. Кринички, Криничанского района Днепропетровской, области, на территории которого были обнаружены и изъяты, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1 тиски слесарные большие, окрашенные в зеленый цвет.( л.д. 9-11); протоколом осмотра от 25 ноября 2010 года приусадебного участка, принадлежащего
ОСОБА_3, расположенного по адресу ул. Степная д. 31 в пгт. Кринички Криничанского
района Днепропетровской области, на территории которого был обнаружен и изъят
принадлежащий ОСОБА_3 скутер Гусаржелтого цвета без государственного номера (л.д. 14); заключением судебно-товароведческой экспертизы от 10 декабря 2010 года, согласно которой стоимость похищенных предметов составила: тиски слесарные большие, стоимость 350 гривен, лом кабельного свинца, весом 10 кг, стоимость 60 гривен; аккумуляторные батарей 6СТ-60, в количестве 3 шт, стоимость за одну 70 гривен, общей стоимостью 210 гривен. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_1 составил 550 гривен.(л.д. 34-36); постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу: тисков слесарных больших, находящихся на хранении у потерпевшей ОСОБА_1, скутера Гусар, без государственного номера, находящегося на хранении у ОСОБА_3 (л.д. 21, 23); актами приема-передачи вещественных доказательств от 07 декабря 2010 года и от 14 декабря 2010 года (л.д. 29, 41).
Квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по ч. 3 ст.185 УК Украины суд считает правильной по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый ОСОБА_2 ранее совершал преступления, однако должных выводом для себя не сделал, совершил преступление в период испытательного срока. Кроме того, суд учитывает то, что подсудимый осознал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, то, что часть похищенного возвращена. С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
По уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: тиски слесарные большие, находящихся на хранении у потерпевшей, которые суд считает необходимыми возвратить владелице ОСОБА_1 и скутер Гусар, без государственного номера, находящийся на хранении у ОСОБА_3который суд считает необходимым оставить законному владельцу ОСОБА_3.
Потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 200 гривен материального ущерба, который подлежит удовлетворению в полном объеме так, как данный иск признан подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Криничанского районного суда Днепропетровской области от 25 марта 2010 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет и Шесть месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить из подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 10 марта 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: тиски слесарные большие, находящихся на хранении у потерпевшей - возвратить ОСОБА_1; скутер Гусар, без государственного номера, находящийся на хранении у ОСОБА_3 оставить законному владельцу ОСОБА_3.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 200 гривен материального ущерба.
Приговор в течение 15 суток со дня его оглашения может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд Днепропетровской области, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий: подпись
Приговор вступил в законную силу 28 марта 2011 года.
Председатель Криничанского
районного суда: ОСОБА_5