Справа №592/1386/16-к
Провадження №1-в/592/581/16

УХВАЛА

11.02.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 10.02.2016 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України. В заяві засуджений ОСОБА_2 зазначає, що він був засуджений за ч.ч. 1,3,4 ст. 190, 70 КК України до позбавлення волі на строк 05 років 06 місяців. Перебуває під вартою з 25.12.2014 року та просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з часу перебуває у Слідчому ізоляторі м. Харкова.

В заяві також зазначив, щоб розгляд його заяви відбувався у режимі відеоконференції під час судового розгляду та з залученням захисника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам Сумської виправної колонії № 116 організувати проведення відеоконференції для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України, який заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 24 лютого 2016 року о 09-30 год.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, відповідно до частини 2 цієї статті суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та п.2 ч.1 ст. 49 КПК України засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є суб`єктом надання безоплатної вторинної допомоги

Керуючись ст. ст. 49, 112, 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Сумській виправній колонії № 116 УДПС України м. Суми вул. Роменська, 110, 40002 організувати проведення відеоконференції для розгляду заяви засудженого
ОСОБА_2 Ковпаківським районним судом м. Суми 24 лютого 2016 року о 09-30 год.

Повідомити засудженому ОСОБА_2 про розгляд його заяви в режимі відеоконференції 26 січня 2016 року о 09-30 год.

До Ковпаківського районного суду м. Суми до 24 лютого 2016 року надати довідку про час перебування у СВК засудженого ОСОБА_2 початок строку попереднього ув`язнення та дату набрання вироком законної сили.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1