Справа № 178/973/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000213 від 18 травня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 квітня 2015 року Криничанським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, у відповідності до ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покаранння звільнений строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 10 травня 2015 року близько 13.00 год. прийшов у дім до своєї матері ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_2 . Побачивши, що нікого не має в дома, шляхом вільного доступу, через незачинені двері зайшов до приміщення будинку. Упевнившись, що його дії, непомітні стороннім особам, реалізуючи раптово виниклий у нього злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно та з корисливих мотивів, з шухляди гардеробу, викрав пластикову карту банку «Аваль» № НОМЕР_1 , яка була замотана у згорток паперу з пін-кодом, на ім`я ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 11 травня 2015 року, близько 13.00 год., приїхав у смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, де, скориставшись раніше викраденою пластиковою картою банку «Аваль» № НОМЕР_1 , з банкомату банку «Аваль», що розташований у приміщенні будинку побуту, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 гривень, після чого викраденими коштами розпорядився на свій розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 14 травня 2015 року близько 17 год. приїхав в с. Болтишка Криничанського району, де скористався раніше викраденою пластиковою картою банку «Аваль» № НОМЕР_1 , розрахувався по безготівковому рахунку у магазині ПП ОСОБА_6 , по вулиця Ватутіна, придбавши жувальну гумку вартістю 7,50 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 15 травня 2015 року, близько 12:00 години, приїхав у смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, скориставшись раніше викраденою пластиковою картою банку «Аваль» № НОМЕР_1 , з банкомату банку «Аваль», що розташований у приміщенні відділення банку «Аваль», вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1000 гривень. Викраденими коштами розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 2507,50 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000213 від 18 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та суду показав, що, дійсно, 10 травня 2015 року близько 13.00 год. прийшов у дім до своєї матері ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_2 та з шухляди гардеробу викрав пластикову карту банку «Аваль». 11 травня 2015 року, близько 13.00 год., приїхав у смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, з банкомату банку «Аваль», розташованого у приміщенні будинку побуту, зняв грошові кошти у сумі 1500 гривень. 14 травня 2015 року близько 17 год. приїхав в с. Болтишка Криничанського району, у магазині ПП ОСОБА_6 розрахувався по безготівковому рахунку, придбавши жувальну гумку. 15 травня 2015 року з банкомату в смт.Кринички зняв кошти в сумі 1000 грн. Викрадені кошти витратив на свої потреби.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом огляду від 27 травня 2015 року будинку по АДРЕСА_2 , де вказано місце зберіганння банківської картки Аваль (а.с.16-19); протоколом огляду від 27 травня 2015 року домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , де у приміщенні гаражу зберігалась банківська картка (а.с.21-23); постановою від 27 травня 2015 року про визнання банківської картки ОАО „Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_2 речовим доказом (а.с.25); протоколом від 04 червня 2015 року проведення слідчого експерименту, де обвинувачений ОСОБА_3 вказує, як саме скоїв крадіжку (а.с.56-65).

Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка чужого майна, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, те, що потерпіла претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, і вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - картку банку «Аваль» № НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1