Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
757/538/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 06.01.2016. Зареєстровано: 06.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/538/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апаратуГенеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 93) на тридцять першому поверсі торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення (літера «В») загальною площею 1560,70 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Спортивна, буд. 1-А, які перебувають в фактичному користуванні та належать на праві приватної власності ТОВ «Юнісон Груп».

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0009026 від 10.10.2014 року за фактом протиправного заволодіння майном ТОВ «Інтерлізінвест», ТОВ «Компанія управління активами «Парангон» та СПП «Чумаки» на підставі підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2014 невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, заволоділи майном компанії ТОВ «Інтерлізінвест», основними видами економічної діяльності якої, в тому числі, є діяльність у сфері транспорту, та незаконно отримали можливість володіти, користуватися та розпоряджатися майном підприємства.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановленими особами, було підроблено рішення загальних зборів учасників (власників) № 14-11-14 від 14.11.2014 СПП «Чумаки», згідно з яким вирішено звільнити з посади виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 , призначити директором ОСОБА_7 та зобов`язано останнього провести державну реєстрацію змін до відомостей про підприємство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

25.11.2014 державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_8 надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що керівником СПП «Чумаки» () являється ОСОБА_7 .

Однак, 26.11.2014 ОСОБА_7 відмовлено у подальшому внесенні змін до відомостей про підприємство у зв`язку з тим, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником СПП «Чумаки» () значився не ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 з 22.11.2014, а єдиним учасником вказаного сільськогосподарського приватного підприємства стало не ТОВ «Юнісон Груп» (), а компанія Стеллар Партнерс ЛТД (індекс 3110, Майе, Вікторія, Шам пен Тонг Плаза, 103 Сейшели), а також було змінено місцезнаходження юридичної особи з адреси: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10 на м. Дніпропетровськ, пр.-т Кірова, 44.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані зміни внесені державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі протоколу № б/н загальних зборів учасників ТОВ «Юнісон Груп» () від 21.11.2014 та реєстру присутніх на загальних зборах учасників ТОВ «Юнісон Груп».

Встановлено, що вищевказаний протокол та реєстр присутніх учасників ТОВ «Юнісон Груп» () від 21.11.2014 щодо проведення зазначених змін є підробленим.

У ході досудового розслідування встановлено, що органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень крім інших може бути причетний громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період з 01.11.2015 по 15.12.2015 неодноразово приїжджав з м. Дніпропетровська до м. Києва, де відвідував офісне приміщення ТОВ «Юнісон-Групп» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А, 31 поверх (ТРЦ «Гулівер») та проводив перемовини зі службовими особами підприємства з приводу приховування слідів злочину рейдерського захоплення СПП «Чумаки», яке відбулося у грудні 2014 року.

Також установлено, що службові особи ТОВ «Юнісон-Групп» мають безпосереднє відношення до приховування фактів рейдерського захоплення СПП «Чумаки», а в офісних приміщеннях підприємства за адресою: м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А, 31 поверх (ТРЦ «Гулівер») можуть знаходитись предмети та документи, які підтверджують протиправні дії ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , службових осіб ТОВ «Юнісон-Групп» та інших співучасників злочину.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в проведенні обшуку офісного приміщення ТОВ «Юнісон-Групп», розташованому на 31 поверсі ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, у тому числі з приводу приховування слідів злочину рейдерського захоплення СПП «Чумаки», яке відбулося у грудні 2014 року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.12.2015 нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 93) на тридцять першому поверсі торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення (літера «В») загальною площею 1560,70 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Спортивна, буд. 1-А належать на праві приватної власності ТОВ «Юнісон Груп» ().

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ні матеріалами клопотання, ні слідчим в судовому засіданні, не доведено необхідність проведення обшуку нежитлових приміщень, які належать товариству, що є потерпілим у кримінальному провадженні, в рамках якого просить слідчий надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...