Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1417/1042/12
П О С Т А Н О В А

про продовження строків тримання під вартою

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю прокурора Куріциної К.О.,

розглянувши 11 квітня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про продовження строків тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, раніше судимої: 14.06.1999 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.08.2003 р. цим же судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

обвинувачуваної у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.02.12 р. в Ольшанській ВК-53, в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області у ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до свого засудженого чоловіка ОСОБА_2, виявлено та вилучено медичний шприц з залишками речовини, яка згідно висновку спеціаліста № 309 від 15.02.12 р. має в своєму складі морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0004 грами, який вона незаконно зберігала при собі з метою незаконного збуту в місця позбавлення волі.

Крім цього, 14.02.12 р. в Ольшанській ВК-53, в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області у ОСОБА_1М, яка прибула на тривале побачення до свого засудженого чоловіка ОСОБА_2, виявлено та вилучено дві пігулки білого кольору, які містять сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», загальною вагою димедролу в двох пігулках 0,1476 гр. (згідно висновку експерта № 252 від 23.02.12 р.), який вона незаконно зберігала при собі з метою збуту в місця позбавлення волі.

15.02.2012 р. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.02.2012 р. в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_1 затримано та поміщено до ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

17.02.2012 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

29.02.2012 р. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 12180045/2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

26.03.2012 р. ОСОБА_1 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України.

10.04.2012 р. прокурором Миколаївського району Миколаївської області строк досудового слідства по даній кримінальній справі подовжений до трьох місяців.

В поданні слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 4-х місяців.

Заслухавши в судовому засіданні доводи слідчого, пояснення обвинуваченої, яка не заперечувала проти подовження їй строків тримання під вартою, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним подання задовольнити, суд дійшов наступного.

З матеріалів кримінальної справи слідує, що для закінчення досудового слідства, окрім проведених слідчих дій, слідчому потрібно встановити, чи дійсно ОСОБА_1 перебувала на замісній терапії в Миколаївській ЦРЛ та в який період часу; перевірити здійснення оперативно-розшукових заходів та приєднати до кримінальної справи відповідну довідку про заведення ОРС у разі її наявності; виконати інші слідчі дії, які спрямовані на встановлення істини по справі; з врахування зібраних доказів пред'явити обвинувачування в повному обсязі; виконати вимоги ст. ст. 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

Вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 суд виходить з того, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 років і обставини, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не відпали. Крім того суд враховує, що будучи раніше неодноразово судимою за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_1, окрім цієї справи, в даний час також притягується до кримінальної відповідальності за ст. 307 ч. 2 КК України і Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Оскільки для проведення вище зазначених слідчих дій необхідний додатковий час суд вважає подання слідчого обґрунтованим. Однак враховуючи те, що строк досудового слідства продовжений до 3-х місяців подання слідчого підлягає частковому задоволенню в межах строку досудового слідства.

Керуючись ст..29 Конституції України, ст..ст. 148, 150, 155, 165-3 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 продовжити строк тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.

Суддя ОСОБА_3
11.04.2012