АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/2357/14-к
Провадження № 11-кп/791/109/16 Головуючий в 1-й Інстанції ОСОБА_1
категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою до ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Як визнав суд, 09.07.2013 року близько о 13:40-14:00 годині невстановлені особи при невстановлених обставинах, знаходячись на автовокзалі м.Херсона, розташованому за адресою: м.Херсон, вул.Будьоного,1, діючи за вказівкою ОСОБА_9 , незаконно придбали, зберігали та перевозили по м.Херсону на невстановленому автомобілі марки "Деу Ланос" з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який передали ОСОБА_8 для подальшого його збуту на територію Дар`ївської ВК № 10.

В свою чергу ОСОБА_8 , отримавши від невстановлених осіб пакунок з наркотичним засобом, у цей же день, незаконно зберігаючи його при собі в предметах одягу, незаконно перевіз його на автомобілі марки "Деу Ланос" під керуванням невстановленої особи з м.Херсона до смт.Дар`ївка, де 09.07.2013 року близько 15:06-15:12 години, знаходячись на території, прилеглій до 3-ої ділянки внутрішньої забороненої зони Дар`ївської ВК №10, намагався здійснити його перекид на територію колонії, де його повинна була упіймати невстановлена особа з числа осіб, що відбувають покарання та передати ОСОБА_9 для подальшого збуту його вмісту, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію), масою в перерахунку на суху речовину 0,635 г, іншим особам, що відбувають покарання у вказаній установі виконання покарань, проте не здійснив перекид з причини, що не залежали від нього, оскільки був затриманий працівниками колонії о 15:12 годині.

Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані, що не дозволяв йому усвідомлювати свої дії та керувати ними, викликаному вродженою розумовою відсталістю, 09.07.2013 року у денний час доби, діючи за вказівками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Дар`ївській ВК №10 УДПтС України в Херсонській області, здійснюваними у телефонних розмовах, разом з іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту на територію Дар`ївської ВК №10, що розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дар`ївка, вул.Жовтнева,193, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти для подальшого його збуту ОСОБА_9 особам, що відбувають покарання у вказаній установі виконання покарань з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів за наступних обставин.

09.07.2013 року близько 13:40-14:00 години невстановлені особи при невстановлених обставинах, знаходячись на автовокзалі м. Херсона, розташованому за адресою: м.Херсон, вул.Будьоного,1, діючи за вказівкою ОСОБА_9 , незаконно придбали, зберігали та перевозили по м.Херсону на невстановленому автомобілі марки "Деу Ланос" з метою подальшого збуту прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, який передали ОСОБА_8 для подальшого його збуту на територію Дар`ївської ВК №10.

В свою чергу ОСОБА_8 , отримавши від невстановлених осіб пакунок з прекурсором, у цей же день, незаконно зберігаючи його при собі в предметах одягу, незаконно перевіз його на автомобілі марки "Деу Ланос" під керуванням невстановленої особи з м.Херсона до смт.Дар`ївка, де 09.07.2013 року близько 15:06-15:12 години, знаходячись на території, прилеглій до 3-ої ділянки внутрішньої забороненої зони Дар`ївської ВК №10, намагався здійснити його перекид на територію колонії, де його повинна була упіймати невстановлена особа з числа осіб, що відбувають покарання та передати ОСОБА_9 для подальшого збуту його вмісту, а саме прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, масою 0,650 г, іншим особам, що відбувають покарання у вказаній установі виконання покарань з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, проте не здійснив перекид з причини, що не залежали від нього, оскільки був затриманий працівниками колонії о 15:12 годині.

Крім цього ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , протягом першої половини дня 16.10.2013 року разом з ОСОБА_10 придбав та упакував у згорток зі скотчу особливо небезпечні наркотичні засоби - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0, 161 г та канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,47 г, які разом з ОСОБА_10 незаконно зберігав та перевозив на автомобілі «Шевроле Авео», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , по м.Херсону та Бериславському шосе, рухаючись у напрямку Дар`ївської ВК №10 з метою подальшого збуту їх на територію Дар`ївської ВК №10, шляхом перекиду через огорожу установи, де його повинна була упіймати невстановлена особа з числа осіб, що відбувають покарання та передати ОСОБА_9 для подальшого збуту ним наркотичних засобів особам, які відбувають покарання.

Проте, свій намір щодо збуту наркотичних засобів на територію Дар`ївської ВК №10 ОСОБА_8 до кінця не довів з причин, що не залежали від нього, оскільки, 16.10.2013 року близько 14:30 години по дорозі до Дар`ївської ВК №10 на Бериславському шосе, поблизу заводу "Данон Дніпро", розташованого за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, 37, автомобіль «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 було зупинено працівниками міліції та у період часу з 14:40 до 18:08 години проведено його обшук, під час якого у ОСОБА_10 в предметах одежі було виявлено та вилучено пакунок зі скотчу, у якому знаходились особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,47 г та ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,161 г.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 під час вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, перебував у стані неосудності, і своєю ухвалою від 29січня 2015 року застосував до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вважає ухвалу такою, яка не відповідає вимогам закону з підстав істотного порушення вимог КПК України.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що ОСОБА_8 не повідомлялось про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України по епізоду 16.10.2013 року.

Крім того при закінченні досудового розслідування не були відкриті для ознайомлення та прослуховування зафіксовані перемови ОСОБА_8 з іншими обвинуваченими по провадженню.

Просить ухвалу суду змінити, виключивши з неї висновки суду пов`язані з порушеннями викладеними в апеляційній скарзі й прийняти ухвалу відповідно до обставин провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, думку прокурора про залишення ухвали без зміни, а апеляційної скарги адвоката без задоволення, вислухавши аналогічні прохання в судових дебатах, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Факт вчинення суспільного небезпечного діяння ОСОБА_8 підтверджуються такими, перевіреними судом, доказами, які детально викладені в ухвалі, а саме:

- показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;
- показами експерта ОСОБА_20 ,
- протоколом огляду місця події від 09.07.2013 з додатком до нього - таблицею ілюстрацій;
- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 827-х від 18.07.2013 року;
- протоколом обшуку від 16.10.2013 року з додатками до нього;
- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонські області № 3268/1414-х від 16.10.2013 року;
- протоколом огляду предмета від 20.10.2013 року;
- протоколом огляду від 08.12.2013 року;
- протоколом огляду від 18.03.2014 року;
- постановою від 20.03.2014 року про визнання мобільного телефону «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 , вилученого під час особистого обшуку у ОСОБА_9 речовим доказом;
- протоколом огляду від 19.03.2014 року інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «МТС Україна»;
- висновком №7212, 692, 693/08 судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису по матеріалах досудового розслідування №0001407;
- висновком №353/08 судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису по матеріалах досудового розслідування №0001407;
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.08.2013 року;
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.11.2013 року;
- висновком Одеського НДІ СЕ № 7212, 692, 693/ 08 від 20.02.2014 та 353/08 від 24.02.2014;
- висновком експертів НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 3268/1414-х від 16.10.2013.
Таким чином, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що дії ОСОБА_8 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.311 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №707 від 19.12.2013 року ОСОБА_8 , який має інвалідність 2-ї групи по психічних захворюваннях страждає вродженою розумовою відсталістю в ступеню вираженої дебільності, з вираженим психопатоподібним типом дефекту. Внаслідок вираженої розумової відсталості ОСОБА_8 не міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. До ОСОБА_8 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом (а.с. 184 т.5 к.п. 0001407)
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №707 відносно ОСОБА_8 19.12.2013 року, згідно Постанови про зміну порядку досудового розслідування від 17.03.2014 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України. (т.5 а.с. 184, т.6 а.с. 66) Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.03.2014 року захиснику ОСОБА_8 відкрито матеріали досудового розслідування. (т.6 а.с.93)

Тому посилання в апеляційній скарзі на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, і що ці висновки не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, і на безпідставність застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом є непереконливими.

Процесуальних порушень під час судового кримінального провадження, судом першої інстанції, які б давали підстави сумніватися в правильності прийнятого рішення щодо ОСОБА_8 не встановлено.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що постановлена щодо ОСОБА_8 ухвала є законною й обґрунтованою і підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 404, 405, 407 ч.1 п.1 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 29січня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом залишити без зміни.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2