Справа № 581/1070/15-к
Провадження № 1-в/581/17/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2015 року смт. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина в приміщенні суду подання начальника Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Легуші Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, непрацюючого, має інвалідність III групи безстроково, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2013 року за ст.121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,-
ВСТАНОВИВ:
Від начальника Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , так як останній за час відбування покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2013 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, на виклики до Липоводолинського районного підрозділу КВІ з`являвся вчасно, проте один раз у період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та один раз за вчинення психологічного насильства в сім`ї.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 подання підтримав з вищевикладених підстав.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з поданням КВІ погодився в повному обсязі, зазначив, що він переглянув власну протиправну поведінку по відношенню до потерпілої, припинив вживати алкогольні напої, висновки із вчинених дій зробив на завжди.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника КВІ підтримав, вважав за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки систематично ОСОБА_5 проступків не вчиняв, а також не скоїв нових злочинів в період іспитового строку.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачаються ті обставини, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно зі ст.76 ч.1 п.3 КК України зобов`язано засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений в два роки, на день розгляду даного подання закінчився.
З довідки начальника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку злочинів (злочину) не скоював, дві притягався до адміністративної відповіадлності протягом 2014 року (12 лютого 2014 року як за ст. 178 ч.1 КупАП, так і за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с.4).
З довідки-характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Сумської області, також вбачається, що гр. ОСОБА_5 на даний не працює, є інвалідом III групи, порушень дисципліни зафіксовано не було, стосунки зі своїми односельцями добрі, рівень соціальної зрілості добрий, морально стійкий, користується повагою серед товаришів, в праці трудолюбивий, в спілкуванні виявляє дружелюбність, безкорисливість (а.с.5).
У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_5 відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень (злочину) у період іспитового строку.
Таким чином, встановлено, що протягом іспитового строку в два роки засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоював адміністративних правопорушень з накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2013 року покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Легуші Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2013 року по ст. 121 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1