Справа № 0438/1192/2012
Провадження № 4/0438/36/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" квітня 2012 р. пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Слоквенко Г.П.,

при секретаре - Короте Л.С.,

с участием прокурора - Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Солонянського РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Солонянского района, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города Днепропетровска, украинцу, гражданину Украины, имеющему средне-специальное образование, невоеннообязанному, разведенному, не имеющему правительственных наград, в боевых действиях, ликвидациях аварий участия не принимал, депутатом не является, зарегистрирован и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимому 20.09.1996 года Судебной коллегией Днепропетровского областного суда по ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 115 УК Украины на срок 15 лет лишения свободы. Освобожден 25.01.2008 года по постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 17.01.2008 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 25 дней.

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, совершенном при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2012 года около 20.00 часов в помещении дома № 32 по улице Чапаева в селе Привольное Солонянского района Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего конфликта с ОСОБА_3, умышленно нанес один удар кухонным ножом в область живота последнему, в результате чего причинил телесные повреждения в виде: проникающего ножевого ранения брюшной полости, сквозное ранение бока желудка, ранение поджелудочной железы, внутрибрюшное кровотечение, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям.

16 апреля 2012 года, ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан и содержится в ИВС при Солонянском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района, об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2, будучи судимым по ч.2 ст. 115 УК Украины до ее погашения совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья лица, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, и то, что оставаясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, о чем свидетельствует намерение покинуть место жительства и скрыться от работников милиции после совершения преступления, что подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4 и рапортами сотрудников Солонянского РО, а также, находясь на свободе, может оказывать влияние на свидетелей и потерпевшего с целью сокрытия истины, так как они проживают в одном населенном пункте. Считает, что ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для его надлежащего поведения в период досудебного следствия.

Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение подозреваемого, который не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы дела, полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2, будучи судимым по ч.2 ст. 115 УК Украины до ее погашения совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет. Оставаясь на свободе ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, о чем свидетельствует намерение покинуть место жительства и скрыться от работников милиции после совершения преступления, что подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4 и рапортами сотрудников Солонянского РО, а также, находясь на свободе, может оказывать влияние на свидетелей и потерпевшего с целью сокрытия истины, так как они проживают в одном населенном пункте, что воспрепятствует установлению истины и обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу, в связи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья