Справа № 462/980/15-к
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.12.2010 р. Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України терміном на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим востаннє 27.12.2010 року Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, терміном на 3 роки, 1 місяць позбавлення волі, звільнившись від відбування покарання 27.01.2014 року, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так 14.01.2015 року, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, проник на подвір`я по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав трубу металеву типорозміру 133х4, довжиною 5,5 метра, вартістю 293,22 гривень, та трубу металеву типорозміру 133х4, довжиною 1,5 метра, вартістю 101,78 гривень, що належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 395 грн.

Крім цього 14.01.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, проник на подвір`я по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав трубу металеву типорозміру 133х4, довжиною 5,5 метра, вартістю 293,22 гривень, та трубу металеву типорозміру 133х4, довжиною 1,5 метра, вартістю 101,78 гривень, що належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 395 грн.

Крім цього 15.01.2015 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, проник на подвір`я по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав трубу металеву типорозміру 133х4, довжиною 5,5 метра, вартістю 293,22 гривень, що належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 293,22 грн.

Крім цього 15.01.2015 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, проник на подвір`я по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав трубу металеву типорозміру 133х4, довжиною 5,5 метра, вартістю 293,22 гривень, що належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 293,22 гривень.

Крім цього 16.01.2015 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, проник на подвір`я по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав трубу металеву типорозміру 133х4, довжиною 5,5 метра, вартістю 293,22 гривень, що належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 293,22 грн.

Крім цього 16.01.2015 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, проник на подвір`я по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав трубу металеву типорозміру 133х4, довжиною 5,5 метра, вартістю 293,22 гривень, що належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 293,22 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою у групі осіб, поєднана із проникненням у інше сховище, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати слідчого ОСОБА_5 кожного четверга з 14 год. до 17 год.; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стверджується: рапортом працівників міліції, протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показанням свідка ОСОБА_9 , показання свідка ОСОБА_10 , показанням свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду предметів, показаннями свідка ОСОБА_12 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом слідчого експерименту.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , за попередньою змовою, в групі із невстановленими особами вчинив тяжкий злочин, а саме крадіжку поєднану з проникненням, не працюючий, без постійного джерела доходів, з місця скоєння злочину втік, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а вчинення корисливих злочинів є його єдиним джерелом доходів та одним із чинників які будуть спонукати до продовження вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, розмір майнової шкоди, тяжкість покарання, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати на виклик до кабінету слідчого ОСОБА_5 кожного четверга з 14 год. до 17 год.;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Дата закінчення дії ухвали 12 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

секретар с/з: ОСОБА_2