справа № 166/470/13-к
номер провадження № 1-кс/166/22/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 12 квітня 2013 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Хомука Г.М.

слідчого Середюк Н.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Хомуком Г. М. у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 06.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації у ПрАТ Київстар про сеанси мобільного звязку абонентського номеру + 56, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 01.04.2013 року до 10.04.2013 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійний номер вказаного телефону, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою їх до базових станцій, -

в с т а н о в и в :

11.04.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого Середюк Н.М., погоджене з прокурором Хомуком Г. М., яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 06.04.2013 року біля 11 год., в с. Замшани Ратнівського району Волинської області, на території приватного підприємства Агродім Замшани в корівнику було виявлено відсутність трьох новонароджених телят.

За вказаним фактом СВ Ратнівського РВ УМВС розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про що 06.04.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ПП Агродім Замшани працює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який безпосередньо працює охоронцем на даному підприємстві. Зокрема в його обов'язки входить позмінні охорона худоби в тому числі телят в корівнику підприємства.

Під час проведення огляду місця події, 06.04.2013 будь яких слідів проникнення в корівник ПП Агродім Замшани, де знаходились телята не виявлено.

З наведеного слідує, що до вчинення даної крадіжки можуть бути причетні працівники ПП Агродім Замшани, в тому числі і їх родичі, які мають вільний доступ до корівника. Крім цього при вчиненні злочину та реалізації викраденого майна дані особи могли користуватись мобільними телефонами.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2, 05.04.2013 року близько 21 год., після закінчення доїння корів та годівлі телят заступив на зміну охоронцем в корівник ПП Агродім Замшани. Після того, як він заступив на чергування, приблизно о 22 год. він відлучався на півгодини з корівника. Коли ОСОБА_2 повернувся в корівник, то все було зачинено. Ніяких пошкоджень дверей, або замків при вході в корівник він не виявив. Наявних в корівнику телят ОСОБА_2 ні при заступанні на зміну, ні після того як повернувся від іншого охоронця, ні під час того як здавав зміну вранці, він не рахував. Скільки їх повинно було бути та скільки їх було наявними вранці 06.04.2013 йому не відомо. Після того як ОСОБА_2 прийшов від іншого охоронця то постійно знаходився в корівнику та нікуди не виходив. До нього ніхто не приходив. 06.04.2013 року близько 05 год. 50 хв. ОСОБА_2 пішов додому, так як прийшла доярка ОСОБА_3.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним телефоном з абонентським номером +56 (оператор мобільного зв'язку Київстар).

Встановлення абонентського номеру з якого в період з 01 по 10 квітня 2013 року здійснював дзвінки ОСОБА_2, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що скоїла злочин та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора Хомука Г. М., слідчого Середюк Н.М., яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як передбачено ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням обставин справи, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар про сеанси мобільного звязку абонентського номеру +56, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 01.04.2013 року до 10.04.2013 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійний номер вказаного телефону, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою їх до базових станцій, мають суттєве та доказове значення для розкриття злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 до інформації у Приватному акціонерному товаристві Київстар, що за адресою м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, про сеанси мобільного зв'язку абонентського номеру +56, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 01.04.2013 року по 10.04.2013 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійний номер вказаного телефону, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою їх до базових станцій.

Інформацію надати на адресу Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, індекс 44100, Волинська область, смт. Ратне, вул. Каштанова, 15.

Строк дії ухвали до 12 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4