Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.09.2015. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001894 від 10.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що перший заступник начальника ГУ ДФС у Хмельницькій області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції ОСОБА_6 , будучи службовою особою, 26.08.2015, перебуваючи у службовому приміщенні вказаного Головного управління за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, вимагав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 неправомірну вигоду за непритягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та усунення перешкод для здійснення підприємницької діяльності.

ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину залучив старшого слідчого в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_8 та заступника начальника відділу оперативного супроводження ПДВ оперативного управління ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету неправомірної вигоди або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення істини у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання заступника начальника відділу оперативного супроводження ПДВ оперативного управління ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні житлі.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення у вказаному приміщенні майна, яке було здобуто злочинним шляхом, оскільки слідчим, яким подано клопотання, не вказано родових ознак вказаних речей та документів (майна), які необхідно відшукати та вилучити, які надали б змогу їх ідентифікувати, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001894, групі прокурорів у кримінальному провадженні №0001894, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних ОСОБА_6 або іншими службовими особами ГУ ДФС у Хмельницькій області, як неправомірної вигоди; мобільних телефонів та sim-карток, за допомогою яких вказані особи підтримують між собою зв`язок та іншими особами, які можливо причетні до вчинення злочину; документів в паперовому та електронному вигляді, що стосуються притягнення до кримінальної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 , записні книжки, зошити, блокноти, інші паперові документи та комп`ютерну техніку (комп`ютер, ноутбук, планшет) з інформативними записами про вказаних осіб та записами, які стосуються отримання неправомірної вигоди та притягнення до кримінальної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/35839/15-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

29.09.2015

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...