Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-31/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

-ОСОБА_4, 29.09.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 .Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного по вул. Луначарського, 33/44 в м. Первомайську Миколаївської області, раніше судимого:

-03.07.2008р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф 850грн. на користь держави,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 ІОС України;

ВСТАНОВИВ:

10.11.20Юроку близько 08.00год. підсудний ОСОБА_4, знаходячись в гостях у ОСОБА_5 в будинку № 8 по вул. Постишева в м. Первомайську Миколаївської області, побачивши мобільний телефон «8АМ811МО 0600Е», вирішив незаконно заволодіти ним.

Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в той же період часу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 не спостерігає за його діями, таємно викрав мобільний телефон «8АМ81Л40 СібООЕ» вартістю 500грн., зі стартовим пікетом оператора мобільного звязку «1ЛРЕ» вартістю 25грн, флеш-картою на 1Гб вартістю 50грн., чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 575грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно, в 10.11.20 Юроку знаходячись в гостях у ОСОБА_5 в будинку № 8 по вул. Постишева в м. Первомайську Миколаївської області, скориставшись тим, що остання не спостерігає за його діями, таємно викрав мобільний телефон «8АМ8ГІУІО О600Е» зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «ЬІРЕ» та флеш-картою на 1Гб. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що показання підсудного узгоджуються з іншими матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх обєктивними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, особу підсудного, який визнав свою вину повністю, в скоєному щиро розкаявся, те, що в наслідок скоєного ним злочину тяжких наслідків не настало, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.

На підставі ч.З ст.72 КК України вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.07.2008р. виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2,3 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання оез дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. З ст. 72 КК України вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 липня 2008року та вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2011року виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вирок)'.

Оорати відносно засудженого ОСОБА_4О, до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Мобільний телефон «8АМ8ШС О600Е» зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «ЬІРЕ» та флеш-картою на 11 б, які повернуті ОСОБА_5 залиши у власності ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений в Миколаївській апеляційний суд в 15-ти денний строк з моменту його проголошення.

СУДДЯ: