Справа № 305/2135/14-к
Номер провадження 1-кп/305/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 22.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000332 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

27 липня 2015 року було відновлено провадження у даній справі, після зупинення, у зв"язку з розшуком обвинуваченого, щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання на два місяці - до 25.09.2015 року, а справу приначено на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року.

30.09.2015 року та 28.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, а ухвала суду про привід обвинуваченого, яка була винесена 30.09.2015 року, виконана не була. З повідомлення Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, оскільки виїхав на сезонні роботи ро Російської Федерації.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 та, оскільки обвинувачений вже тривалий час ухиляється від явки до суду, тому просить надати дозвіл на затримання його та доставку в суд для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово не являєвся на виклики суду, ухвалою суду у відношенні ОСОБА_4 , було застосовано привід, однак такий не виконано, у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та перебуванням його за межами України.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або сторони захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, виконати його привід не можливо, чеорез те, що обвинувачений зник з місця проживання виїхавши на сезонні роботи, тому клопотання прокурора слід задовольнити - оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надавши дозвіл на затримання та доставку в суд його для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, а провадження у справі на час розшуку ОСОБА_4 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000332 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України - відкласти.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до Рахівського районного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Зупинити кримінальне провадження №0000332 від 22.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з оголошенням розшуку до встановлення місцязнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1