УХВАЛА

Справа № 564/3461/13-к

25 грудня 2013 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМСВ України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 17.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року до Дубровицького РВ надійшло відношення Рівненської митниці Міндоходів про те. що 12.09.2013 року на пункті пропуску "Городище" Рівненської митниці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Костопіль, вул. Чубинського - 7, пред'явила підроблений документ, щоб уникнути відповідальності за невчасний вивіз автомобіля "ОРЕL", державний номер WM5079Е, кузов № НОМЕР_1 за межі митної території України, а саме заключення ЛКК №894, про перебування її на лікуванні в Костопільській РП з 26.07. по 16.08.2013 року, а також заключення ЛКК №1094 про перебування її на лікуванні в Костопільській РП з 19.08 по 12.09.2013 року.

Згідно повідомлення заступника начальника митниці начальника СБК та ПМП ОСОБА_3 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 9 від 17.10.2013 року, встановлено, що 23.07.2013 р., через пункт пропуску «Городище» Рівненської митниці громадянкою ОСОБА_2 на митну територію України ввезено автомобіль марки "ОРЕL", державний номер WM5079Е, кузов № НОМЕР_1 в режимі «транзит». Згідно автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор-2006» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) Державної митної служби України автомобіль був вивезений нею за межі митної території України лише 12.09.2013 року з порушенням строку встановленого ст. 95 Митного кодексу України.

Відповідно до службової записки МП «Городище» Рівненської митниці. під час вивезення 12.09.13 за межі території України через МП «Городище» вказаного автомобіля для здійснення митних формальностей пред'явила Заключення ЛКК № 894 про перебування її на лікуванні в Костопільській РП з 26.08.2013 по 16.08.2013 року, а також заключення ЛКК № 1094 Враховуючи викладене, протокол про ПМП по факту несвоєчасного вивезення автомобіля на гр. ОСОБА_2 не складався.

Разом з тим, листом Костопільської ЦРЛ від 09.10.2013 р № 1626/01/08 повідомлено, що при проведенні службового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в Костопільській ЦРЛ в період вказаний в довідках не перебувала.

За даним фактом 17 жовтня 2013 року слідчим відділом Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі постанови прокуратури Дубровичького району про передачу матеріалів досудового розслідування за підслідністю від 22.10.2013 року було визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000917 від 17.10.2013 року за СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області.

Прокуратурою Костопільського району було винесено постанову про об'єднання матеріалів кримінального провадження від 06.11.2013 року. На підставі постанови матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000917 були обєднанні в одне провадження якому присвоєно № 0000513.

28.11.2013 року прокуратурою Костопільського району було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування. На підставі вказаної постанови матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000513 виділити в окреме провадження з присвоєнням номеру 0000842. Досудове розслідування в кримінальному провадженні доручити слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

З метою проведення обєктивного, повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз з використанням заключення ЛКК № 894, а також заключення ЛКК № 1094 яке надала гр. ОСОБА_2, 12.09.13 під час вивезення за межі території України через МП «Городище» вищевказаного автомобіля, для здійснення митних формальностей.

Зазначені документи, а саме заключення ЛКК № 894, а також заключення ЛКК № 1094 знаходиться в матеріалах справи митного поста «Городище» Рівненської митниці Міндоходів за адресою Рівненська область, Дубровицький р-н, с. Городище, вул. Білоруська, 26 та перебуває у власності даної установи.

Вказані документи мають істотне значення для цього кримінального провадження та при їх долучені до матеріалів кримінального провадження будуть використані як докази та використовуватиметься при проведенні судових експертиз, оскільки гр. ОСОБА_2 на лікуванні не перебувала та використала завідомо підроблений документ у власних цілях.

Крім того, без вилучення зазначеного документа, іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні не можливо.

Своє подання слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: заключення ЛКК №894, від 26.07.2013 р., заключення ЛКК №1094 від 19.08.2013р., що знаходиться в матеріалах справи митного поста «Городище» Рівненської митниці Міндоходів за адресою Рівненська область, Дубровицький р-н, с. Городище, вул. Білоруська, 26, та перебуває у власності даної установи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Цвіркун О.С.