Справа № 438/1600/15-к
Номер провадження 1-кп/438/35/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
13 січня 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 28.05.2015 засуджений вироком Бориславського міського суду за вчинення злочинів, ознаки яких передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
Так, 25.10.2015 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар правою долонею руки в голову ОСОБА_4 та декілька ударів по спині, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на правій скроневій ділянці, на чолі справа в ділянці хвостика правої брови, на спині зліва в ділянці кута лівої лопатки, лівій поперековій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №615 від 26.10.2015 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 просить на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він примирився з ОСОБА_5 і жодних претензій матеріального та морального характеру у нього до ОСОБА_5 немає, про що падав суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом. Ч.6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З врахуванням наведеного та
Керуючись п.7 ч.1, ч.2, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
С У Д Д Я: