Провадження 1-кс/127/8380/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 14:25 години по 14:30 години 03.12.2014 року на стаціонарний телефон « НОМЕР_1 », що належить диспетчерській « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонував невідомий громадянин, який повідомив, що через 30 хвилин в приміщенні вище вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 станеться вибух.

За даним фактом 03.12.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2014 року в період часу з 14:25 по 14:30 години на стаціонарний телефон диспетчерської « НОМЕР_1 » «АС-2 Західний», виклик з якого прийняла дипетчер вище вказаної автомобільної станції ОСОБА_5 , зателефонував невідомий чоловік віком приблизно 70 років та повідомив, що «через 30 хвилин на Вашому автовокзалі Західний спрацює вибуховий пристрій Слава Нації!». Після чого диспетчер ОСОБА_5 зателефонувала по спец лінії « 102» та повідомила про даний випадок.

При виїзді на місце події та при проведенні огляду приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приміщені, що знаходяться на прилеглій території, небезпечно вибухових пристроїв виявлено не було.

Окрім цього, працівниками ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що повідомлення про неправдиве замінування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалось з мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення особи, яка якоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, та надання інформації про те, до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонент « НОМЕР_2 » та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час за період часу з 03.12.2014 року по теперішній час, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді щодо інформації по номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонент « НОМЕР_2 », та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час за період часу з 03.12.2014 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: