Справа № 452/2407/15-к
Провадження № 1-кп/452/199/2015

ВИРОК
Іменем України
07 вересня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним державним ревізором інспектора Самбірської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України,-
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він працюючи відповідно до наказу № 4-0 від 09.02.2015, на посаді головного державного ревізора інспектора відділу доходів і зборів з фізичних осіб Самбірської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Львівській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу здійснюючи функції представника влади, будучи відповідно до п. 21.1.1. п.21.1.4 ст. Податкового кодексу України зобов`язаним дотримуватись Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами; не допускати порушень прав та охоронюваних законом інтересів « громадян, підприємств, установ, організацій: маючи відповідно до п. 20.1.4 Податкового кодексу України, право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків фізичних осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, прийняв пропозицію та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в сумі 2500 гривень за сприяння у припиненні реєстрації ПП «Горбаль І.В.».
В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 25 серпня 2015 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 368 ч. 1 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, в державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, строком на 3 (три) роки, а також : згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, суд, -
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1