Суддя ОСОБА_1
Справа №644/2835 /14-к
н/п 1-кс/644/218/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, у якій заявники просили зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 провести одночасні допити ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і ОСОБА_8 про проведення яких просив слідчого представник потерпілого у своїх клопотаннях поданих 09.01.14 р. та 18.03.2014 р.

В обґрунтування скарги заявники зазначили, що в провадженні слідчої ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0001063 від 24.03.2013 р., за фактом спричинення 23 березня 2013 року потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня.

Для з`ясування причин розбіжностей у показаннях потерпілого ОСОБА_4 та допитаних під час досудового слідства громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представником потерпілого 09.01.14 та 18.03.2014 р. слідчому заявлялися відповідні клопотання, які не розглянуті на цей час.

У судовому засіданні заявники скаргу підтримали та просили її задовольнити, прокурор також проти задоволення скарги не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін та дослідивши надані сторонами матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.

ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або

прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення про відмову в задоволенні клопотання про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомити заінтересовану особу про результати розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час розгляду скарги встановлено, що проведення слідчої дії про яку просять заявники може мати значення для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 з ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 з ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1