Справа №635/8665/15-к
Номер провадження 1-кс/635/967/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
16.11.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.02.2014 року старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 .

В скарзі ОСОБА_3 просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, повернути справу для подальшого розслідування, зобов`язати слідчого змінити правову кваліфікацію, оскільки вважає кваліфікацію за ч. 1 ст. 356 КК України не вірною, а також провести слідчі дії, які вона вважає необхідними та

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала доводи, зазначені в скарзі, просила скаргу задовольнити, змінити правову кваліфікацію, а також просить поновити процесуальний строк на подачу скарги, посилаючись на те, що вона отримала постанову про закриття кримінального провадження тальки 06.11.2015 року.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З кримінального провадження, що надійшло до суду не вбачається коли саме ОСОБА_3 отримала копію постанови. Суд вважає, що підстав заперечувати твердженню ОСОБА_3 , що вона отримала копію постанови лише 06.11.2015року у суду не має, а тому поновлює їй пропущений процесуальний строк.

Слідчий, згідно положень ч. 5 ст. 40 КПК України, здійснює свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частино 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Дії слідчого щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення або зміни правової кваліфікації, відповідно до вимог ст.303 КПК України, оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, вважаю відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 303-307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 17.02.2014 року старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 .

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.02.2014 року старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1