Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/16/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кіровограді ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2016 року про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 14.07.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з ухвалою, в якій ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 14.07.2015 року, обґрунтовуючи це тим, що як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення, а саме останній епізод, по факту отримання неправомірної вигоди вчинено по вулиці Волкова у м. Кіровограді 06 серпня 2015 року. Крім цього, згідно обвинувального акту, перший епізод отримання неправомірної вигоди обвинуваченим ОСОБА_4 відбувся по АДРЕСА_1 02 липня 2015 року, відповідно до плану-схеми вулиць м. Кіровограда вказаний номер будинку відноситься до території Кіровського району м. Кіровограда. А тому, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідача, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_4 та обговоривши доводи ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда про зміну підсудності підлягає задоволенню, оскільки згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення було вчинене на території Кіровського району м. Кіровограда, тобто в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Тому, з метою забезпечення правил територіальної підсудності та ефективності розгляду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 14.07.2015 року, необхідно направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2016 року про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 14.07.2015 року, направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3