У Х В А Л А

Справа № 126/1840/13-к

Провадження № 1-кс/126/315/13

"16" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Куйбіда А.І., при секретарі Тупиці В.В., за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України по кримінальному провадженню 0000518 від 23.04.2013 р.,-

в с т а н о в и в :

13.05.2013 р. слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3, яке в порядку авторозподілу 16.05.2013 р. було розподілено слідчому судді Куйбіді А.І. Клопотання мотивує тим, що 23.04.2013 року близько 09 год. 30 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_3, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в продуктовому відділі магазину Люкс-Маркет, розташованого по вул. Леніна,3 в м. Бершадь Вінницької області належному гр. ОСОБА_4, шляхом вільного доступу з відкритих полиць, на яких знаходились продукти харчування та засоби особистої гігієни, здійснила крадіжку двох палиць ковбаси - загальною вагою 0,976 кг., упаковку вершкового масла вагою 0,500 кг., двох плиток шоколаду Корона- 72%, вагою 100 гр кожна плитка, одну скумбрію атлантичну,- вагою 0,330 кг, та шампунь Хеден Шолдерс обємом 200мл., загальною вартістю 149 грн. 35 коп., викрадені речі ОСОБА_3 помістила у належну їй жіночу сумку, та намагалась вийти з магазину. Після чого була зупинена працівниками охорони біля розрахункової каси магазину Люкс - Маркет , не довівши свій злочинний умисел з причин, які не залежали від її волі.

24.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України кваліфікуючими ознаками якого є замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і оскільки вона не має постійного джерела доходів, часто відлучається з постійного місця проживання, тому є підстави вважати, що ОСОБА_3 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду. З метою забезпечення даного кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.194 КПК України слідчий Багнюк О.В. просив суд покласти на підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 конкретні обов'язки та зобов'язати її їх виконувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора Жаруна В.А., який підтримав клопотання слідчого, думку слідчого Багнюка О.В., який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваної ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та зазначені в клопотанні слідчого, достатнім для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обовязків та запобігання можливим спробам підозрюваної ОСОБА_3 продовжити кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Шумилово Бершадського району Вінницької області, вул. Гоголя, 41, запобіжний захід особисте зобов`язання.

3. Розяснити підозрюваній ОСОБА_3, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на неї зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

а) прибувати до СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом;

б) не відлучатись з с. Шумилово Бершадського району Вінницької області Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

г) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю.

4. Розяснити підозрюваній ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Розяснити заявнику клопотання, що обовязки, передбачені частиною пятою статті 194 КПК України , можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

6. Вручити підозрюваній ОСОБА_3 та іншим учасникам кримінального провадження копію ухвали про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу особистого зобов`язання негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: КУЙБІДА А.І.