Справа №308/8035/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 2,3 КК України, -
встановив:
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області - ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції міста Ужгорода громадянин ОСОБА_5 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2013 року виконував задовільно. За час перебування на обліку кримінально-виконавчій інспекції міста Ужгорода до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
У зв`язку з вищенаведеним інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити, враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення не надходило.
Заслухавши інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , який підтримав подання про звільнення засудженого від покарання, перевіривши надані матеріали, з урахуванням думки прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для його звільнення від призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено:
за ч.1 ст.316 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, іспитовий строк встановлений судом відносно ОСОБА_5 закінчився.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -
ухвалив:
Подання Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1