Справа № 158/2066/15-к
Провадження № 1-в/0158/292/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Цуманської виправної колонії № 84 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, до засудження непрацюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 10.12.2013 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно-корисної праці не залучався, адміністрацією ізолятора не заохочувався. В Цуманську ВК № 84 прибув 27.04.2014 року, де характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 5 разів заохочувався адміністрацією установи і на даний час відбув більше 1/2 частини призначеного строку та став на шлях виправлення, тому, просять замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника колонії ОСОБА_4 , який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , який просив замінити не відбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Згідно вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 10.12.2013 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин.

З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, зокрема не допускав порушень режиму утримання, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 5 разів заохочувався адміністрацією колонії.

Разом з тим, ОСОБА_5 відбув більше 1/2 призначеного строку покарання, і станом на 30.10.2015 року не відбутий строк покарання складає 1 рік 5 місяців 10 днів.

Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення, тому є підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 61 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання по вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 10.12.2013 року у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі на не відбутий термін 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибутті до виправного центру.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 30.10.2015 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в 7-ми денний строк до апеляційного суду Волинської області з подачею скарги через районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1