Справа №127/4274/13-к
УХВАЛА

21.02.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ України у Вінницькій області Щетніцької Н.В. про надання дозволу на проведення огляду приміщення приватного підприємства «Роял Паб»,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року до суду звернулась слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Щетніцька Н.В., з клопотанням, яке підтримала, погоджене з прокурором Хоменком П.Л., про надання дозволу на проведення огляду приміщення приватного підприємства «Роял Паб», мотивуючи свої вимоги тим, що у неї знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000469 від 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що наприкінці 2008 року ОСОБА_2, під приводом інвестування грошей, для завершення підготовчих робіт з відкриття і введення в діяльність кафе «Роял Паб», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_3, у сумі 127 000 гривень та ОСОБА_4, у сумі 373 500 гривень, після чого юридично зареєстрував кафе «Роял Паб», у вигляді приватного підприємства на своє ім'я, а сам факт отримання коштів від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечив.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що вона передавала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 127000 гривень, для завершення підготовчих робіт з відкриття і введення в діяльність кафе «Роял Паб». Вказані грошові кошти були використанні останнім для внутрішнього оформлення інтер'єру кафе та замовлення побутової техніки і меблів.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 зазначив, що він дійсно передавав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 373 500 гривень, які в послідуючому були використані для проведення ремонтних робіт у кафе «Роял Паб», внутрішнього оформлення інтер'єру кафе, замовлення та монтаж побутової техніки і меблів.

У зв'язку з вищевикладеним, для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження та прийняття законного необхідно провести огляд приміщення приватного підприємства «Роял Паб», з метою встановлення меблів та побутової техніки за адресою: АДРЕСА_1, які згідно показів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони купували для оздоблення вище зазначеного кафе слідча просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Щетніцька Н.В. підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчої, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Щетніцької Н.В., знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000469 від 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що наприкінці 2008 року ОСОБА_2, під приводом інвестування грошей, для завершення підготовчих робіт з відкриття і введення в діяльність кафе «Роял Паб», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_3, у сумі 127 000 гривень та ОСОБА_4, у сумі 373 500 гривень, після чого юридично зареєстрував кафе «Роял Паб», у вигляді приватного підприємства на своє ім'я, а сам факт отримання коштів від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечив.

Згідно ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об'єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Щетніцької Н.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення приватного підприємства «Роял Паб», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення меблів та побутової техніки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: