Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/449/16-к
У Х В А Л А

25 січня 2016року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП Черкаської області ОСОБА_3 , вненсеному у кримінальному провадженні №0000804 від 23.10.2015 за ознаками ч.1ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що згідно листа акціонера ВАТ «Санаторій РАДОН» ОСОБА_4 від 18.09.2015 було вказано, що за адресою: м. Звенигородка Черкаської області вул. Пролетарська, 69 невідомою особою було викрадено фундаментні блоки.

В ході розслідування встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України заведено виконавче провадження за СДРВП №29097816, дата надходження 03.10.2011 р. дата відкриття 05.10.2011 року, виконавчий напис №722 від 04.08.2011 про стягнення з «Санаторій «Радон», ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , боргу на користь ПАТ «Правекс-Банк» в сумі 26798455, 69 грн.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення економічної експертизи, необхідно дослідити документи Звенигородської міської ради Черкаської області, що стосуються демонтажу фундаментних блоків.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, а саме: до виконавчого провадження за СДРВП №29098575, дата надходження 03.10.2011 р. дата відкриття 05.10.2011 року, виконавчий напис №721 від 04.08.2011 про стягнення з «Санаторій «Радон», ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . боргу на користь ПАТ «Правекс-Банк» в сумі 26798455. 69 грн., які знаходяться за адресою: м. Звенигородка. пров. Островського.1 Черкаської області.

Суд, заслухавши доводи та слідчого вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих( розшукових) дій та негласних слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені заходи примусового характеру, які передбачені нормами КПК України та їх застосування можливе при наявності підстав та в порядку, встановлених законом.

Доведення слідчим, прокурором наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази і підстави про те, що зазначені матеріали виконавчого провадження мають суттєве значення та відношлення до даного кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.93,ч.1 ст. 132,159,160, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів документів відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, а саме: до виконавчого провадження за за СДРВП №29098575, дата надходження 03.10.2011 р. дата відкриття 05.10.2011 року, виконавчий напис №721 від 04.08.2011 про стягнення з «Санаторій «Радон», ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . боргу на користь ПАТ «Правекс-Банк» в сумі 26798455. 69 грн., які знаходяться за адресою: м. Звенигородка. пров. Островського.1 Черкаської області., у звязку з тим, що орган розслідування не надав суду доказів, яке відношення мають вказані документи виконавчого провадження до даного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1