печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до актів огляду обладнання електропоїдів, посадових інструкцій працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні останньої.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000170, за фактом порушення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог Правил технічної експлуатації залізниць України, які протягом січня-лютого 2014 року допустили експлуатацію електропоїздів ІНФОРМАЦІЯ_2 з технічними несправностями, за наявності яких використання рухомого складу заборонено, чим створили небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.

Установлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 12.04.2014 експлуатацію поїздів виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинено, а проведеними актами огляду підвагонного обладнання електропоїздів HRCS2, заборонених до їх подальшої експлуатації, підписаних спеціалістами представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що шкворневі балки мають тріщини металу від 20мм до 280мм, а в послідуючому було прийнято рішення про відсторонення електропоїздів від експлуатації.

Слідчий вказує, що з метою з`ясування фактичних обставин ймовірного порушення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вимог Правил технічної експлуатації залізниць України, експлуатації електропоїздів ІНФОРМАЦІЯ_2 з технічними несправностями, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів, у яких фіксується огляд обладнання електропоїдів, посадових інструкцій працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до актів огляду обладнання електропоїдів, посадових інструкцій працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надасть змогу органу досудового розслідування достовірно встановити фактичні обставини ймовірного порушення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вимог Правил технічної експлуатації залізниць України, експлуатації електропоїздів HRCS2 Hyundai Rothem з технічними несправностями, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій, а саме, до посадових інструкцій директорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , першого заступника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », технічного директора, начальника відділу контролю якості технічного обслуговування та ремонту електропоїздів, головного інженера, інженерів з приймання локомотивів I та II категорії, інженера з приймання локомотивів без категорії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », помічника директора безпеки руху та автотранспорту ОСОБА_8 ; лист директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 №УЗШК-14/691 від 29.03.2014; актів огляду підвагонного обладнання десяти електропоїздів HRCS2 Hyundai Rothem складених упродовж 2012-2014 року, актів технічного стану десяти електропоїздів HRCS2 Hyundai Rothem складених упродовж 2012-2014 років після проведення технічного обслуговування електропоїздів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/10066/14-к

Примірник 2 - слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1