Справа №474/911/15-к 25.01.2016 25.01.2016 25.01.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
25 січня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Врадіїського районного суду Миколаївської області від 24.09.2015 року, яким ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду у кримінальному провадженні 000335 ОСОБА_7 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.

06.01.2016 року прокурор ОСОБА_6 подала разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження вироку Врадіїського районного суду Миколаївської області від 24.09.2015 року відносно ОСОБА_7 , в якому вважає, що строк апеляційного оскарження вказаного вироку пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Мотивує завданнями кримінального судочинства, встановленими ст.2 КПК України, обов`язками прокурора щодо дотримання загальних засад кримінального провадження, передбаченими ч.2 ст.9 КПК України, а також правом прокурора оскаржувати судові рішення, закріпленим п.20 ч.2 ст.36 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_5 щодо поновлення строку апеляційного оскарження вироку, вивчивши матеріали клопотання прокурора ОСОБА_6 та обговоривши його доводи апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Виходячи з змісту ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Провадження №11-кп/784/133/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст.185 ч.1, ст.15 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок суду відносно ОСОБА_7 ухвалений 24 вересня 2015 року. Але апеляційну скаргу прокурор, який приймав участь в судовому розгляді кримінального провадження, подав лише 06 січня 2016 року, тобто майже через два з половиною місяці після закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження.

З клопотання прокурора не вбачається жодних поважних причин пропуску встановленого законом строку апеляційного оскарження. Не навів їх прокурор і в апеляційному суді.

Є безпідставним посилання апелянта на п.20 ч.2 ст.36 КПК України, оскільки зазначена норма процесуального закону вповноважує прокурора правом здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням під час якого він дійсно має право оскаржити судові рішення в порядку встановленому цім Кодексом.

Що стосується посилання прокурора на завдання кримінального судочинства та загальні засади кримінального провадження як на підстави поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, то з огляду на принцип рівності перед законом і судом, прокурор наділений рівними правами з іншими учасниками судового провадження, зокрема і дотримання строків апеляційного оскарження.

За таких обставин, строк апеляційного оскарження вироку суду відносно ОСОБА_7 від 24.09.2015 року пропущений прокурором без поважних причин.

На підставі викладеного, підстав для задоволення клопотання прокурора і поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку суду, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.405, п.4 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Врадіїського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 відмовити, повернувши апеляційну скаргу прокурору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у 3-х місячний строк з дня оголошення.

Головуючий:

Судді: