Справа № 487/6396/15-к
Провадження № 1-кс/487/916/15
УХВАЛА
Іменем України

19.08.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділу Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.07.2015 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0002955,-

встановив:
14.08.2015 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся захисник ОСОБА_3 із вказаною скаргою яку мотивував тим, що слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 було прийнято необґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0002955. Вважаючи, що постанову винесено слідчим не обґрунтовано, просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник скарги доводи скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи постанову законною та обґрунтованою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002955 суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.06.2015 р. відомості щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.07.2015 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а 24.07.2015 р. - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

24.07.2015 року слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення кримінального провадження № 0002955 та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7

27.07.2015 р. адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення повторного допиту потерпілих.

28.07.2015 р. слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , у зв`язку із зупиненням кримінального провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2015 р. постанову слідчого слідчого відділу Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0002955 скасована.

Таким чином, оскаржувана постанова слідчого від 28.07.2015 р. скасована ухвалою суду від 19.08.2015 р., а тому зазначена скарга підлягає залишенню без задоволення в цій частині.

Щодо вимог про зобов`язання слідчого провести додатковий допит потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.

Відповідно до загальних положень Глави 20 КПК України, слідчими є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться за ініціативи сторін кримінального провадження.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Оскільки, вказаною нормою не передбачено оскарження бездіяльності слідчого щодо збирання доказів, проведення слідчих дій у конкретному кримінальному провадженні, коли строк їх проведення нормами КПК України не визначений, слідчий суддя, вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 також і в цій частині залишити без задоволення.

Керуючись статтями 303-307 КПК України

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділу Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.07.2015 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0002955 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1