Справа № 199/9438/13-к
УХВАЛА

29 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Воробйов В.Л., при секретарі Родіна М.В., за участю прокурора Синявського Є.Г., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003180 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, який не має місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.08.2013 року, погодженого 28.08.2013 року прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України.

07.07.2013 року ОСОБА_3, як особа, підозрювана у вчиненні злочину, затримана та йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 09.07.2013 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні старша слідча ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання та продовжити тримання під вартою ОСОБА_3

Прокурор Синявський Є.Г. підтримав клопотання частково, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 тільки в межах досудового розслідування тобто до 20.09.2013 року.

Адвокат ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, вважаю необхідним частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 20.09.2013 року, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані старшим слідчим Макаренко Ю.І., доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України; про наявність обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п.п.1),3),5) ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, підозрюється у скоєнні в стані алкогольного спяніння умисного тяжких насильницьких злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, внаслідок якого потерпілому причинені тілесні ушкодження, в результаті яких наступила смерть потерпілого, що вказує на недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зі змісту клопотання та наданих матеріалів слідує, що незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, разом з тим на даний час необхідно: отримати висновок судово-психіатричної експертизи; додатково допитати співробітників газової служби, якими був виявлено ОСОБА_5; виконати вимоги ст.290 КПК України з представником потерпілого; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_6; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_3; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений прокурором Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська до 20.09.2013 року.

Двохмісячний строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у даному кримінальному проваджені закінчується о 22-05 годині 05.09.2013 року, проте з матеріалів кримінального провадження слідує, що завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити психічний стан підозрюваного, додатково допитати співробітників газової служби, якими був виявлено ОСОБА_5; виконати вимоги ст.290 КПК України з представником потерпілого; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_6; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_3; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені п.п.1),3),5) ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують тримання ОСОБА_3 під вартою, не зменшилися, а підтверджуються: протоколом огляду місця події від 10.06.2013р.; протоколом огляду трупа від 11.06.2013р.; показами свідка ОСОБА_7; протоколом впізнання предмета за участю свідка ОСОБА_7; протоколом огляду предмета від 19.06.2013р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; протоколом впізнання предмета за участю свідка ОСОБА_8; протоколом слідчого експерименту; речовими доказами.

З огляду на викладене, строк продовження тримання під вартою ОСОБА_3 не може перевищувати строк досудового розслідування, який продовжений прокурором Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська до 20.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,176,177,178,183, 186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, строк тримання під вартою до 22-05 годин 20.09.2013 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов