печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1141/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 13.07.2015року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365400 грн., за умови внесення якої на ОСОБА_5 повинні бути покладені певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 14.07.2015 року за ОСОБА_5 внесено вказану суму застави, останнього звільнено з-під варти. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015 року визначено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , до 28.08.2015 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 25.10.2015 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 22.12.2015 року. На даний час строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу в цій частині закінчився і обов`язки скасовані. Строк досудового слідства 23.12.2015року заступником Генерального прокурора України продовжено до восьми місяців. Встановлені слідством ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Враховуючи наявність таких ризиків слідство приходить до висновку про необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 надала письмові заперечення та зазначила, що КПК України не передбачено покладення на підозрюваного обов`язків поза обранням останньому запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, які додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 08.05.2014 року за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави та наближених до них осіб, за попередньою змовою групою осіб, заволодіння державним майном в особливо великому розмірі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

13.07.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365400 грн., за умови внесення якої на ОСОБА_6 повинні бути покладені певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 1

14.07.2015 року за ОСОБА_5 внесено вказану суму застави, останнього звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015 року визначено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , до 28.08.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 25.10.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 22.12.2015 року.

23.12.2015року заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Разом з тим, враховуючи, що на даний час строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків, закінчився та вказані обов`язки скасовані, а покладення обов`язків на підозрюваного можливе лише під час обрання останньому запобіжного заходу, а тому у слідчого судді відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1