Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження - 409/2010 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року. м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальн их справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Зубка К.А.,

суддів: Олексієнко І.С., Новіцького Е.Й.,

за участю прокурора: Замороза О.Р.,

захисника-адвоката: ОСОБА_3,

засуджених: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2010 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 28.04.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 27.05.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.185 ч.3, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 23.03.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки,

засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підстав ст.71 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2009 року, остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_4, щодо якого вирок не оскаржувався, за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2009 року, остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

Суд визнав винними та засудив ОСОБА_4 за те, що він 06.08.2009 року за попередньою змовою з особою яка знаходиться в розшуку, з метою скоєння крадіжки чужого майна, повторно, о 03.00 годині, прибули до квартири АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 підсадив, вказану особу до кватирки, через яку вказана особа проникла в квартиру, а ОСОБА_4 залишився на вулиці, спостерігати за навколишньою обстановкою. Особа яка проникла в квартиру, таємно викрала з квартири: мобільний телефон „Нокіа, вартістю 550 грн. зі стартовим пакетом за 25 грн., на рахунку якого було 30 грн., жіночу сумку за 45 грн., гаманець, який не становить цінності для потерпілого, гроші в сумі 45 грн., тональний крем за 6,40 грн., набір тіней за 8,40 грн., блиск для губ та духи за 10,50 грн., рум'яна за 11,90 грн., рум'яна „Флор Ман за 33,60 грн., помаду за 7,20 грн., окуляри сонячні за 100 грн., ключі помади, ножиці, пилочка для нігтей, окуляри, які не становлять цінності, після чого ОСОБА_4, та вказана особа, з місця пригоди зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 873 гривні.

Крім того, 30.07.2009 року о 10.00 годині, ОСОБА_4, повторно, за попередньою домовленістю на скоєння крадіжки чужого майна разом з ОСОБА_5О, прибули до будинку по вул. Водогінній, 13 в м. Кіровограді, де за допомогою ключа, який раніше з метою крадіжки викрав ОСОБА_5, відкрили двері будинку, проникли всередину, звідки таємно викрали: ДВД програвач, вартістю 838 грн., настільний вентилятор за 55 грн., спортивну сумку за 60 грн., 10 дисків ДВД на суму 250 грн., двоє наручних годинників на 50 грн., телевізор „Діджитал за 900 грн., після чого ОСОБА_4 залишив будинок та пішов шукати таксі, а ОСОБА_5 в цей час викрав з будинку пилосос за 260 грн., а потім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця пригоди зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 2418 гривень.

В апеляціях на вирок суду першої інстанції:

- прокурор, який брав участь у розгляді справи, у зміненій апеляції просить вирок змінити відносно засудженого ОСОБА_5 в частині призначеного покарання та визначити остаточний строк покарання згідно принципу обраного судом першої інстанції, оскільки суд застосовуючи ст.71 КК України зазначив, що ним приєднано попереднє покарання частково, а фактично приєднав його повністю;

- засуджений ОСОБА_5 просить вирок змінити та призначити більш мяке покарання, оскільки судом не враховано належним чином, що він вину визнав, розкаявся, сприяв розкриттю злочину, потерпілі не мають будь-яких претензій до нього.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляцію засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_4, який висловився про залишення вироку без зміни, думку прокурора, який підтримав свою змінену апеляцію, перевіривши матеріали, зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію прокурора необхідно задовольнити, апеляцію засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково, а вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання, виходячи з таких підстав.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та правильності кваліфікації їх дій за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом першої інстанції в порядку ст.299 ч.3 КПК України, а тому в цій частині апеляційним судом не перевіряється, оскільки ніким із учасників судового процесу не оскаржуються, а також зважаючи на положення диспозиції зазначеної статті кримінально-процесуального закону, яка позбавляє апеляційний суд такої можливості.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_5 суд першої інстанції, відповідно ст.65 КК України, врахував тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу засудженого, який офіційно не працює, знаходиться на обліку у нарколога, не одружений, обставини, що помякшують покарання щире каяття, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, а тому обґрунтовано дійшов висновку про не можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового строку, а тому суд першої інстанції правильно застосував положення ст.71 КК України, тобто призначив остаточне покарання за сукупністю вироків, обравши в якості принципу визначення розміру покарання часткове приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, проте суд фактично застосував до засудженого повне складання покарань.

При цьому, ОСОБА_5 було засуджено 23.03.2009 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, а тому зважаючи на обраний судом першої інстанції принцип визначення розміру остаточного покарання, частина покарання, яку необхідно приєднати, складає лише 6 місяців позбавлення волі, а не 1 рік, як це вказано у вироку суду.

Доводи апеляції засудженого ОСОБА_5 щодо неврахування судом першої інстанції визнання вини останнім, каяття, сприяння розкриттю злочину, а також відсутність претензій з боку потерпілих є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, оскільки їх в повній мірі враховано судом, що відображено у вироку.

Враховуючи, що доводи апеляції засудженого ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи, а доводи апеляції прокурора є обґрунтованими, колегія суддів вважає, що апеляцію прокурора необхідно задовольнити в повному обсязі, засудженого частково, а вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання засудженому ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити, а апеляцію засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2010 року змінити в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_5 та вважати останнього засудженим за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підстав ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2009 року, остаточно призначити ОСОБА_5 3 роки 6 місяців позбавлення волі

В решті вирок залишити без зміни.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_9