АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000579, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України;
за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року.
за участю сторін: прокурора - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000579 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України повернуто прокурору.
Прийняте рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить повного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації.
В апеляційній скарзі прокурор просить рішення суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складено із додержанням вимог ст. 291 КПК України, зокрема він містить відповідний виклад фактичних обставин справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Таким чином, прокурор вважає ухвалу суду незаконною і необґрунтованою, в зв`язку з чим просить її скасувати.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, провівши судові дебати, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Разом тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 вказаним вимогам закону не відповідає. Так, зокрема він не містить повного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в обвинувальному акті не розкрито умислу злочинних дій ОСОБА_5 щодо повторності вчинених ним кримінальних правопорушень.

Таким чином, доводи прокурора з приводу того, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду справи, а тому подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Що стосується заяви прокурора з приводу того, що в ухвалі судді не вірно зазначено прізвище прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, то, відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, усунення даної помилки можливе лише у разі звернення до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 407, 408, 376 КПК України, - колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000579 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України повернуто прокурору, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

С у д д і : ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа - №11-КП/796/1283/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Категорія ч. 3 ст. 191 КК України Доповідач - ОСОБА_1