Справа №490/6313/15-к 27.10.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/471/15 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 4 ст. 399 КПК Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті провадження
27 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваною ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Миколаївській області про реалізацію товарно - матеріальних цінностей, вилучених під час огляду автотранспортних засобів НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на території митного посту «Херсон-Центральний» відповідно до протоколів огляду від 7 липня 2015 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року, постановити нову ухвалу, задовольнивши клопотання слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Миколаївській області про реалізацію товарно - матеріальних цінностей, вилучених під час огляду автотранспортних засобів НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на території митного посту «Херсон-Центральний» відповідно до протоколів огляду від 7 липня 2015 року.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ч.1, ч. 2 ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання слідчого про реалізацію вилученого майна, згідно положень ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищевикладене, в даному випадку належить відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. ч. 4, 5, 6 ст. 399, ч. 2 ст. 426, ч. 4 ст. 532 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року.
Копію даної ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .