Справа № 516/5/16-к
Провадження № 1-в/516/1/16
У Х В А Л А

11.01.2016р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 194 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. №838-У111.

За вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 30.09.2010р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 194 ч. 2, 307 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.01.2011р. вказаний вирок Теплодарського міського суду Одеської області відносно ОСОБА_2 змінено, знижена за ст. 115 ч.1 КК України міра покарання до 13 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок набрав законної сили.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

За частиною 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засіданні, зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, суддею ОСОБА_1 були ухвалені: постанова від 12.04.2010р. про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою (т. 1 а.с. 118); постанова від 03.06.2010р. про продовження йому строку тримання під вартою (т. 2 а.с. 57); постанова від 17.05.2010р. про обшук житла (т. 2 а.с. 6).

Враховуючи участь судді ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважаю неможливим приймати участь у цьому ж провадженні при вирішенні процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, а саме - клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 534 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід судді Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 194 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя