Справа № 2311/1458/12
Провадження № 1/700/11/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 рокусмт. смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Іщенка О.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючого пакувальником ПАТ «Дашуківські бентоніти», не судимого , обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 на початку січня 2010 року в центрі с. Боярка Лисянського району Черкаської області на автобусмній зупинці знайшов у поліетиленовому пакеті речовину, яка за висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс(марихуана), приніс її за місцем свого проживання і зберігав у власному будинку для власних потреб без мети збуту.Маса висушеної речовини складала 16,28гр. Вказаний наркотичний засіб у нього було виявлено 11.03.2010 року працівниками міліції та вилучено.

Він же, протягом лютого 2010 року в с. Боярка Лисянського району Черкаської області неодноразово, систематично, надавав ОСОБА_4 приміщення житлового будинку, де проживає, для незаконного вживання наркотичних засобів- марихуани- шляхом куріння.

Він же, 04.05.2010 року близько 16.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з території ферми НТФ «Урожай » в с.Боярка Лисянського району Черкаської області таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали корито похилого транспортера ТСН-2Б, вартістю 306.00 гривень, чим завдали шкоди товариству на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_4 04.05.2010 року близько 16.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, з території ферми НТФ «Урожай » в с.Боярка Лисянського району Черкаської області таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали корито похилого транспортера ТСН-2Б, вартістю 306.00 гривень, чим завдали шкоди товариству на вказану суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину свою в скоєнних злочинах визнали повністю і пояснили, що дійсно скоїли злочини при обставинах та з наслідками, вказаними в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно він в січні 2010 року на автобусній зупинці в центрі с. Боярка Лисянського району Черкаської області знайшов

поліетиленовий пакет з , як потім він вияснив, коноплею, який забрав до себе додому і зберігава в будинку для власних потреб. Мети збуту він не мав, кілька разів пробував вживати сам, але йому не сподобалося і він припинив вживати наркотичний засіб. Пізніше дану речовину у нього виявили та вилучили працівники міліції.

Коли він вживав наркотичний засіб шляхом куріння, то до нього прийшов ОСОБА_4 і вони разом вживали коноплю. Він не давав ОСОБА_4 своєї коноплі, сказав, що більше немає. ОСОБА_4 прийшов зі своєю коноплею і попросив дозволу покурити. Курив у нього ОСОБА_4 разів два-три, а потім теж сказав, що йому не сподобалося і він перестав вживати наркотик.

У травні 2010 року вони разом зі ОСОБА_4 з території ферми НТФ «Урожай » в с.Боярка Лисянського району Черкаської області викрали корито похилого транспортера. Огорожі там не було, все розвалене і розкидане, вони думали, що вже не потрібне це обладнання і хотіли здати на металолом .Корито повернуто товариству, тому збитки повністю відшкодовані.

На даний час усвідомив скоєне, щиро розкаюється, запевняє, що подібного більше не повториться.

Підсудний ОСОБА_4 повністю підтвердив покази ОСОБА_3 стосовно спільного вживання наркотичного засобу шляхом куріння, а також про обставини вчинення крадіжки. Вину свою визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному і запевняє, що подібного більше не повториться. Перебування під вартою дуже вплинуло на нього і запевняє, що його каяття є дійсно щирим.

Крім визнання вини самими підсудними, винність їх в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ; за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудним , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи винних, які за місцем проживання характеризуються негативно та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудних не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує обом підсудним те, що підсудні вину свою у вчиненні злочинів визнали повністю, розкаялися в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давали послідовні, правдиві покази, чим активно сприяли розкриттю злочину, збитки від злочину відшкодовано повністю, а ОСОБА_3 і те, що з часу вичення злочинів пройшов тривалий проміжок часу і нових порушень він не допускав, своєю поведінкою довів, що він став на шлях виправлення, працевлаштувався.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному ОСОБА_3 покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні

покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину суд при ходить до переконання обмежитись ОСОБА_4 відбутим строком перебування під вартою, зарахувавши його у строк покарання.

ОСОБА_5 затриманий 27 листопада 2011 року і до цього часу перебуває під вартою. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Речові докази підлягають знищенню,а похилий транспортер залишити власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст..309, ч.1 ст.317, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.309 КК України два роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України три роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 , шляхом часткового складання, три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік три місяці позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього увязнення з 27 листопада 2011 року і звільнити його з під варти з зали суду по вібуттю строку покарання.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 375,36гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 0063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судової експертизи.

Речові докази по квитанції 208 від 21.05.2010 року, що знаходяться в камері схову речових доказів Лисянського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча - ОСОБА_6