Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/6/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000302 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні вищеперелікованих кримінальних правопорушень.

В судове засідання 15.02.2016 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 викликався начальник КЗОЗ Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи лікар судово медичний експерт ОСОБА_8 . Однак, до суду він не з`явився, надав клопотання, в якому прохає здійснити допит лікаря судово медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_9 , який є доповідачем по справі ОСОБА_7 в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника,які не заперечували проти задоволення клопотання експерта, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання експерта щодо здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання начальника КЗОЗ Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи лікаря судово медичного експерта ОСОБА_8 задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м.Харкова
Ленінському районному суду м.Харкова забезпечити відеоконференцзвязок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 19 лютого 2016 року о 10-00 годині для проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за участю начальника КЗОЗ Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи лікаря судово медичного експерта ОСОБА_8
Лозівський міськрайонний суд Харківської області доручає відповідальній службовій особі Ленінського районного суду м.Харкова, вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та привести до присяги, розписку експерта про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки направити на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602, м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.
Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м.Харкова для організації виконання.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити начальника КЗОЗ Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи лікаря судово медичного експерта ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2