Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/113/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням представника потерпілого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 122 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.06.2014 року Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 122 ч. 1 КК України.

В своєму клопотанні ОСОБА_5 прохає суд доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Олевського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради у зв`язку з тим, що попередній висновок №47 від 01.04.2014 року судово-медичної експертизи, яка проводилась Олевським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи Житомирського обласного бюро СМЕ, не містить відомостей, щодо тілесного ушкодження (перелому зі зміщенням скулової кості) який був діагнозований ОСОБА_7 при лікуванні в обласному стоматологічному медичному об`єднанні у відділенні щелепно-лицьової хірургії, що підтверджується довідкою №26 від 18.03.2004 року. Представник потерпілого вважає, що дана обставина може вплинути на тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав дане клопотання, прокурор, обвинувачений не заперечують щодо проведення експертизи.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З статті 242 КПК України слідує, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається із висновку експерта № 47 від 01.04.2014 Олевського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Житомирського обласного бюро СМЕ, тілесне ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому скулової кості не досліджувалось, даний висновок наявний в матеріалах справи(а.с.13).

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення судово-медичної експертизи для визначення кількості, ступеня та тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 122 ч. 1 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити повторно характер та тяжкість тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 від подій які мали місце 09.03.2014 року з урахуванням медичних документів про лікування в Обласному медичному стоматологічному об`єднанні?

Додаток: довідка №26 від 18.03.2004 року.

2. Встановити механізм та час утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 у виді закритого травматичного перелому скулової кості справа та чи могли дані тілесні ушкодження утворитись за обставин нанесення потерпілому ударів руками (головою) в область обличчя.

Проведення експертизи доручити експертам Олевського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної державної ради.

Експерт (експерти) які будуть проводити судово-медичну експертизу попереджаються по ст..ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Суддя: ОСОБА_1