Справа № 215/6382/14-к
У Х В А Л А
30.10.2014 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Усть-Кивда, Бурейського район, Амурської області, українця, громадянина України, не працюючого, не перебуваючого у шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:
- 15.11.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- 13.10.2014 року Тернівським районим судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2014 року слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку вчинив нові злочини проти власності.

Так, повторно, 08.10.2014 року ОСОБА_3 приблизно о 02.30 годині переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку , який належить ПАТ «Укртелеком», прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку , ОСОБА_3 за допомогою раніше заготовлених ним пилок, з фасаду вищевказаного будинку таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 20 метрів, кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 20 метрів, кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 20 метрів, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 468,58 гривень,

З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Повторно, 10.10.2014 року приблизно о 04.20 годині ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку , що проходить в колодязях зв`язку, який належить ПАТ «Північний ГЗК», прийшов до колодязів зв`язку, в яких проходить кабель зв`язку, що належить ПАТ «Північний ГЗК», що розташовані біля будинків № 17 та № 10 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, ОСОБА_3 для досягнення мети крадіжки чужого майна, спустився в колодязь зв`язку, що розташований біля будинку № 17 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а потім спустився в колодязь зв`язку, що розташований біля будинку № 10 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та знаходячись у вказаних колодязях, за допомогою раніше заготовлених ним 2 пилок, перепиляв кабель марки ТПП 100х2х0,4 що належить ПАТ «Північний ГЗК» довжиною 55 метрів, та після того, витягнувши його з колодязів зв`язку, розпиляв кабель на 3 частини, таким чином підготувавши викрадене майно до перенесення. З викраденим кабелем ОСОБА_3 , з місця вчинення крадіжки зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Північний ГЗК», майновий збиток на загальну суму 4235 гривень.

28.10.2014 року, ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно викрадав кабелі, просить обрати більш м`який запобіжний засіб. Вказує, що до нього міри фізичного та психологічного впливу працівниками міліції не застосовувалися.

Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за тяжкий злочин, у зв`язку з чим є підставі вважати, що ОСОБА_3 може продовжити свою злочинну діяльність, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні злочину в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, в Тернівському суді на розгляді відносно ОСОБА_3 перебуває ще одне кримінальне провадження, тобто ОСОБА_3 продовжує злочинну діяльність, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб починаючи з часу затримання, тобто з 30.10.2014р. з 09.30 год. по 29.12.2014 р., з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою запобігання спробам продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ст.183 ч.4 п.1 КПК України, слідчий суддя має право не визначати розмір застави,щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, під час скоєння якого було застосоване насильство, суд вважає, що обов`язок суду щодо визначення розміру застави, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197,309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Застосувати до підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народися в с.Усть-Кивда, Бурейського району, Амурської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Взяти під варту в злі судового засідання, строк рахувати з 30.10.2014р. з 9.30 год.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 29 грудня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у разі внесення застави в сумі 36540 грн.
В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1