Справа № 138/3350/14-к
Провадження №:1-кс/138/260/14

УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2014 року м.Могилів-Подільський
14.11.2014 слідчий ОСОБА_5 звернувся до міськрайонного суду з вказаним кло-потанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц Е430» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , в зв`язку з наступним.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.11.2014, близько 19 год. 40 хв., керую-чи автомобілем марки «Мерседес Бенц Е430» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою в м.Могилів-Подільському по проспекту Незалежності, не обрав безпечної швидкості руху, ігноруючи дорожню розмітку виїхав на зустрічну смугу руху, де не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1966 р.н., який перетинав проїжджу частину з права наліво по відношенню до його напрямку руху, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований до Могилів-Подільської ОЛІЛ.
Вказаний автомобіль 09.11.2014 під час ОМП було вилучено та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Автомобіль містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наяв-ність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального прова-дження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом до-казів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз висновки яких будуть слугувати доказа-ми по кримінальному провадженню. Зокрема, можна буде встановити кут контактування автомобіля з пішоходом, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, тех-нічний стан, тощо.
У зв`язку з вищевикладеним постала необхідність в накладенні арешту на авто-мобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно реєстраційної картки ТЗ являється ОСОБА_6 , проживаюча в АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для збері-гання тимчасово затриманих (вилучених) транспортних засобів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, та заборонити розпоряджатися ним будь-яким чи-ном та використовувати його.
В судовому засіданні прокурор та підозрюваний клопотання підтримали.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, оскільки, зі слів підозрюваного, який є її чоловіком, доглядає малолітню дитину.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши думку прокурора та підоз-рюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нас-тупних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що автомобіль на який необхідно накласти арешт, містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів. Арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц Е430» д.н.з. НОМЕР_1 , влас-ником якого є ОСОБА_6 , проживаюча у АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих (вилучених) транспортних засобів Мо-гилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, та заборонити їй і ОСОБА_8 розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.
Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: