печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 27.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, виданих ОСОБА_5 в період з 20.10.2014 р. по 10.06.2015 р., а саме:

- накази щодо Олевського району, Лопатицька сільська рада: 6-1874/14-16-СГ, 6-1875/14-16-СГ, 6-1864/14-16-СГ, 6-1876/14-16-СГ, 6-1877/14-16-СГ, 6-1868/14-16-СГ, 6-1865/14-16-СГ, 6-1866/14-16-СГ, 6-1867/14-16-СГ, 6-1869/14-16-СГ, 6-1872/14-16-СГ, 6-1873/14-16-СГ, 6-1871/14-16-СГ, 6-1870/14-16-СГ від 07.05.2015;

- накази щодо Олевського району, Сущанська сільська рада: 6-1499/14-16-СГ, 6-1502/14-16-СГ, 6-1490/14-16-СГ, 6-1489/14-16-СГ, 6-1491/14-16-СГ, 6-1493/14-16-СГ, 6-1484/14-16-СГ, 6-1485/14-16-СГ, 6-1488/14-16-СГ, 6-1486/14-16-СГ, 6-1503/14-16-СГ, 6-1506/14-16-СГ, 6-1500/14-16-СГ, 6-1495/14-16-СГ, 6-1492Х14-16-СГ, 6-1487М4-16-СГ, 6-1859М4-16-СГ, 6-1858/14-16-СГ, 6-1494/14-16-СГ, 6-1504/14-16-СГ, 6-1505/14-16-СГ, 6-1506/14-16-СГ, 6-1507/14-16-СГ, 6-1501/14-16-СГ від 17.04.2015;

- накази щодо Олевського району, Замисловицька сільська рада: 6-1885/14-16-СГ, 6-1878/14-16-СГ, 6-1886/14-16-СГ, 6-1888/14-16-СГ, 6-1889/14-16-СГ, 6-1883/14-16-СГ, 6-1887/14-16-СГ, 6-1891/14-16-СГ, 6-1890/14-16-СГ, 6-1879/14-16-СГ, 6-1880/14-16-СГ, 6-1881/14-16-СГ, 6-1882/14-16-СГ, 6-1884/14-16-СГ від 07.05.2015;

- накази щодо Олевського району, Тепеницька сільська рада: 6-1508/14-16-СГ, 6-1509/14-16-СГ, 6-1510/14-16-СГ, 6-1511/14-16-СГ, 6-1512/14-16-СГ, 6-1513/14-16-СГ, 6-1514/14-16-СГ, 6-1515/14-16-СГ, 6-1516/14-16-СГ, 6-1496/14-16-СГ, 6-1497/14-16-СГ, 6-1498/14-16-СГ від 17.04.2015, 6-1854/14-16-СГ, 6-1856/14-16-СГ від 07.05.2015, 6-2224/14-16-СГ, 6-2225/14-16-СГ, 6-2226/14-16-СГ, 6-2227/14-16-СГ, 6-2228/14-16-СГ, 6-2229/14-16-СГ від 27.05.2015;

- накази щодо Лугинського району, Топільнянська сільська рада: 6-1900/14-15-СГ, 6-1901/14-15-СГ, 6-1898/14-15-СГ, 6-1899/14-15-СГ, 6-1896/14-15-СГ, 6-1895/14-15-СГ, 6-1897/14-15-СГ, 6-1894/14-15-СГ від 08.05.2015;

- накази щодо Лугинського району, Жеревецька сільська рада: 6-1904/14-15-СГ, 6-1902/14-15-СГ, 6-1911/14-15-СГ, 6-1909/14-15-СГ, 6-1905/14-15-СГ, 6-1910/14-15-СГ, 6-1908/14-15-СГ, 6-1912/14-15-СГ, 6-1892/14-15-СГ, 6-1913/14-15-СГ, 6-1903/14-15-СГ, 6-1916/14-15-СГ, 6-1906/14-15-СГ, 6-1914/14-15-СГ, 6-1915/14-15-СГ, 6-1893/14-15-СГ, 6-1917/14-15-СГ, 6-1918/14-15-СГ, 6-1919/14-15-СГ, 6-1920/14-15-СГ, 6-1921/14-15-СГ, 6-1922/14-15-СГ, 6-1923/14-15-СГ, 6-1924/14-15-СГ, 6-1925/14-15-СГ, 6-1907/14-15-СГ, 6-1926/14-15-СГ від 08.05.2015;

- накази щодо Коростеньського району, Бондарівська сільська рада: 6-2879/14-14-СГ, 6-2880/14-14-СГ, 6-2881/14-14-СГ, 6-2882/14-14-СГ, 6-2883/14-14-СГ, 6-2884/14-14-СГ, 6-2885/14-14-СГ, 6-2886/14-14-СГ, 6-2887/14-14-СГ, 6-2888/14-14-СГ, 6-2889/14-14-СГ від 29.12.2014;

- накази щодо Андрушівського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 : 6-2765/14-14-СГ від 23.12.2014;

- накази щодо ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 6-2579/14-14-СГ 31.12.2014;

- накази щодо Житомирського району, ІНФОРМАЦІЯ_4 : 6-2600/14-14-СГ від 05.12.2014;

- накази щодо Житомирського району, ІНФОРМАЦІЯ_5 : 6-2644/14-14-СГ від 10.12.2014;

- накази щодо ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : 6-2652/14-14-СГ, 2653/14-14-СГ, 6-2654/14-14-СГ від 10.12.2014 року;

- накази щодо Чуднівського району, ІНФОРМАЦІЯ_8 : 6-2685/14-14-СГ від 15.12.2014року;

- а також накази №№: 6-1452/14-15-СГ, 6-1451/14-15-СГ, 6-1450/14-15-СГ, 6-1449/14-15-СГ, 6-1448/14-15-СГ, 6-1447/14-15-СГ, 6-445/14-15-СГ, 6-145246/14-15-СГ, 6-1441/14-15-СГ, 6-1442/14-15-СГ, 6-1443/14-15-СГ, 6-1440/14-15-СГ, 6-1454/14-15-СГ, 6-1455/14-15-СГ, 6-1465/14-15-СГ, 6-462/14-15-СГ, 6-1463/14-15-СГ, 6-1464/14-15-СГ, 6-1457/14-15-СГ, 6-1460/14-15-СГ, 6-1459/14-15-СГ, 6-1456/14-15-СГ, 6-1458/14-15-СГ, 6-1461/14-15-СГ, 6-1444/14-15-СГ, 6-1453/14-15-СГ від 17.04.2015 року, 6-1900/14-15-СГ, 6-1901/14-15-СГ, 6-1898/14-15-СГ, 6-899/14-15-СГ, 6-1896/14-15-СГ, 6-1895/14-15-СГ, 6-1897/14-15-СГ, 6-1894/14-15-СГ, 6-1904/14-15-СГ, 6-1902/14-15-СГ, 6-1911/14-15-СГ, 6-1909/14-15-СГ, 6-1905/14-15-СГ, 6-1910/14-15-СГ, 6-1908/14-15-СГ, 6-1912/14-15-СГ, 6-1892/14-15-СГ, 6-1913/14-15-СГ, 6-1903/14-15-СГ, 6-1916/14-15-СГ, 6-1906/14-15-СГ, 6-1914/14-15-СГ, 6-1893/14-15-СГ, 6-1917/14-15-СГ, 6-1918/14-15-СГ, 6-1919/14-15-СГ, 6-1920/14-15-СГ, 6-1921/14-15-СГ, 6-1922/14-15-СГ, 6-1923/14-15-СГ, 6-1924/14-15-СГ, 6-1925/14-15-СГ, 6-1907/14-15-СГ, 6-1926/14-15-СГ від 08.05.2015;

- відповідні журнали вхідної та вихідної кореспонденції за період часу з 01.01.2015 по 11.06.2015;

- відповідні журнали реєстрації заяв громадян яким видавались вказані накази;

- заяви громадян на ім`я яких видавались вищевказані накази;

- накопичувальні наряди щодо зазначених наказів, екземпляри документів з візами керівництва та відповідальних працівників та інші документи, пов`язані з видачею вказаних наказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно фабули витягу з кримінального провадження ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , всупереч інтересам служби, використовуючи надані йому повноваження та службове становище створив умови з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за виділення йому у власність земельної ділянки загальною площею 28 га, розташованої у Володарсько-Волинському районі Житомирської області. За посібництво в одержанні ОСОБА_5 неправомірної вигоди підозрюється ОСОБА_7 .

В поданому клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів щодо ряду наказів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян за період часу з 20.10.2014 р. по 10.06.2015 р., виданих ОСОБА_5 , як на думку сторони кримінального провадження, з порушенням чинного законодавства.

Разом з тим, щодо вищевказаних фактів даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали клопотання не містять.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність застосування того чи іншого заходу.

Викладені у клопотанні слідчого доводи про необхідність надання тимчасового доступу до запитуваних документів та вилучення їх оригіналів, вважаю необґрунтованими, оскільки слідчим не наведено будьяких обґрунтувань цим доводам та підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості перевірити значення документів, до яких просять доступ, для цілей досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи відбувається на засадах змагальності, а тимчасовий доступ до речей і документів є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 27.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1