Провадження №1-кс/485/330/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження за скаргою
23 вересня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

особи яка подала скаргу - ОСОБА_4 ,

а також слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду №1 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора,
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2015 року ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора. Обґрунтовуючи скаргу тим, що 17 липня 2013 року він звернувся до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області із заявою про те, що його рідний брат ОСОБА_7 , самовільно заволодів документами на будинок їх покійної матері, розташований в с. Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області і не повертає їх.

Вказані матеріали зареєстровані та внесені до ЄРДР під №0000891 за ст. 356 КК України та доручено слідчому проведення досудового розслідування.

14 липня 2014 року він звернувся до Снігурівського РВ УМВС із заявою про те, що його рідний брат ОСОБА_7 , самовільно заволодів документами на будинок їх покійної матерії, її майном та земельною ділянкою, розташований в с. Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області

Даний факт внесено в ЄРДР №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та доручено слідчому проведення досудового розслідування.

22 серпня 2014 року він звернувся до Снігурівського РВ УМВС із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності працівників Снігурівського БТІ Миколаївської області які в 2002 році підробили документи на його будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали зареєстровані та внесені до ЄРДР під №0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та доручено слідчому проведення досудового розслідування.

Але дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строки, не вчиняє, а прокурор не достатньо здійснює нагляд за проведенням ним процесуальних дій.

Просить зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії відповідно до вимог КПК України та визнати його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , скаргу підтримав повному обсязі. Та пояснив, що до теперішнього часу йому не повернуті документи на житловий будинок, земельну ділянку та не притягнуті до кримінальної відповідальності вині особи. Та не отримав постанови від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 , пояснила, що постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2015 року під №0000470 направляла заявнику за місцем проживання. Крім того матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 та №0000470 об`єднанні в одно кримінальне провадження за №0000891 та проводяться слідчі дії.

Прокурор просить відмовити у задоволені скарги, з тих причин, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31 березня 2015 року №0000470 постановою заступника прокурора від 28 квітня 2015 року скасована. А слідчий вчиняє слідчі дії відповідно до вимог КПК України та визнав ОСОБА_6 , потерпілим та допитала як потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України (2012р) передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000891 вбачається, що начальник слідчого відділення Снігурівського РВ УМВС ОСОБА_8 , постановою про зміну слідчого від 10 вересня 2014 року призначив слідчого ОСОБА_5 , замість раніше призначеного слідчого ОСОБА_9 , який на даний час звільнений з органів внутрішніх справ України. (а.с. 64)

Слідчий ОСОБА_5 , визнала ОСОБА_6 , потерпілим та Протоколом від 15 червня 2015 року допитала його як потерпілого.(а.с.73-75)

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000470 заступник прокурора Снігурівського району ОСОБА_10 , Постановою від 28 квітня 2015 року скасувала постанову слідчого ОСОБА_5 , від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження. (42-44)

Скаржник не заперечував, щодо закриття провадження за скаргою. Оскільки в матеріалах кримінального провадження № 0000470 є постанова заступника прокурора Снігурівського району від 28 квітня 2015 року ОСОБА_10 , про скасування постанови від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження. Якою встановлено, що слідчий, вказану постанову виніс передчасно та не в повному обсязі з`ясував всі обставини та не вжив заходів до встановлення об`єктивних обставин події, що мають значення для прийняття обґрунтованого рішення. Дана письмова вказівка слідчому, щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3ч.1 ст.303 КПК і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України ( в редакції 2012 року), слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора під час досудового розслідування та на постанову про закриття провадження від 31 березня 2015 року - закрити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , надати ОСОБА_6 , копію постанови від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000470 та копію постанови прокурора від 28 квітня 2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000470 .

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Снігурівського району, слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя