Справа № 559/3082/15-к
Номер провадження 1-кс/559/433/2015
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурор Дубенської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 05.11.2015 року,- за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступним доводами.

В провадженні слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000974 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року,- за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 листопада 2015 року з служби 102 в чергову частину Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 , про те, що невідома особа пошкодила пластикові двері його будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат та 15 пачок ламінату.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадені речі з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_3 , а саме 15 пачок ламінату та електрозварювальний апарат, саморобного виробництва, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . яке фактично належить ОСОБА_5 .

26.11.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міжрайонного суду, справа №559/2890/15-к, провадження № 1-кс/559/380/2015 від 12 листопада 2015 року, було проведено обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . де на даний час проживає ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено до Дубенського ВП сім пачок ламінату марки «MELNOX», кольору світлий дуб. Даний ламінат ідентичний тому який було викрадено з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_3 . Крім цього вході проведення обшуку були виявлені речі на які відсутні будь, які документи які підтверджують отримання вказаних речей у законний спосіб, а також наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі здобуті злочинним шляхом, зокрема: велосипед червоного кольору без педалів та пояснювальних написів; рама велосипеда марки «ARDIS 01 MTB» чорного кольору; велосипед чорного кольору марки «V-TECH TRD»; велосипед чорного кольору без пояснювальних написів; дитячий велосипед зеленого кольору марки «RACER»; велосипед сірого кольору марки «ARDIS»; бензо-коса синього кольору марки «HYNDAI»; електропила синього кольору марки «GMS»; автомобільний програвач марки «PIONER DNP 3950 MP »; автомобільний програвач марки «MYSTERI MMD 674U»; компресор червоного кольору марки «HYDROFOR JET 100-A»; електронасос зеленого кольору марки «БЦН»; шуруповерт помаранчевого кольору марки «BUFFALO»; болгарка сірого кольору марки «ІНТЕРСКОП УШМ 1800 - М»; електродрелька чорного кольору без пояснювальних надписів; електролобзик чорного кольору з нанесеними надписами «ИЭ 5202»; електролобзик синього кольору з марки «CRAFT-TEC pxgs222»; електродрель зеленого кольору з нанесеними написами «Z1 j-YT5-13»; болгарка зеленого кольору марки «DWT WS-180»; електропила зеленого кольору марки «SOMA»; болгарка зеленого кольору марки «BOSCH GWS-6-115»; електродрелька чорного кольору без пояснювальних надписів; електродрелька жовтого кольору марки «EINHEL»; електродрелька синього кольору без пояснювальних надписів та кабеля живлення; велосипед сірого кольору марки «ARDIS»; автомобільний акумулятор сірого кольору марки «ISTA Standart 60 Ah»; автомобільний акумулятор чорного кольору марки «VOLTA PAWER 60 Ah»; автомобільний акумулятор синього кольору марки «WESTA 60 Ah».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, а також те, що згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, тому прокурор прийшов до висновку про необхідність арешту вищевказаного тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 . Крім цього враховуючи той факт, що ОСОБА_4 на даний час ігнорує виклики слідчого, а його доставка в суд для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на проведення інших слідчих дій, тому прокурор вважає що доцільності виклику ОСОБА_4 до суду, при розгляді цього клопотання, як особи у володінні якої знаходиться вказані речі, не має.

Розглянувши клопотання та вивчивши всі матеріали, додані до клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Суд погоджується з доводами прокурора, що в разі виклику, або доставки ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання, це займе тривалий час. Проте, аналізуючи документи долученні до клопотання та і саме клопотання, суд не вбачає ніяких підтверджень і доказів належності речей ОСОБА_4 .

Згідно з тексту клопотання та із документів долучених до клопотання, виходить, що обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді від 12.11.2015 року в житлі та у іншому володінні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , речі, арешт на яких просить накласти прокурор, вилучалися у неї. Жодних пояснень ОСОБА_5 відносно походження тимчасово вилучених речей, немає. Що в сукупності, дає підстави вважати, що думка прокурора про те, що вказані речі здобуті злочинним шляхом є лише припущеннями, які не підтверджені жодними документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно копії ухвали слідчого судді від 12.11.2015 про проведення обшуку, яка долучена до матеріалів клопотання і на підставі якої було проведено 26.11.2015 обшук в житлі та у іншому володінні ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , дозвіл на проведення обшуку надавався із метою відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме електрозварювального апарату саморобного виробництва та 15 пачок ламінату. Під час проведеного 26.11.2015 року, 7 пачок ламінату, було вилучено. Велосипед червоного кольору без педалів та пояснювальних написів; рама велосипеда марки «ARDIS 01 MTB» чорного кольору; велосипед чорного кольору марки «V-TECH TRD»; велосипед чорного кольору без пояснювальних написів; дитячий велосипед зеленого кольору марки «RACER»; велосипед сірого кольору марки «ARDIS»; бензо-коса синього кольору марки «HYNDAI»; електропила синього кольору марки «GMS»; автомобільний програвач марки «PIONER DNP 3950 MP »; автомобільний програвач марки «MYSTERI MMD 674U»; компресор червоного кольору марки «HYDROFOR JET 100-A»; електронасос зеленого кольору марки «БЦН»; шуруповерт помаранчевого кольору марки «BUFFALO»; болгарка сірого кольору марки «ІНТЕРСКОП УШМ 1800 - М»; електродрелька чорного кольору без пояснювальних надписів; електролобзик чорного кольору з нанесеними надписами «ИЭ 5202»; електролобзик синього кольору з марки «CRAFT-TEC pxgs222»; електродрель зеленого кольору з нанесеними написами «Z1 j-YT5-13»; Болгарка зеленого кольору марки «DWT WS-180»; електропила зеленого кольору марки «SOMA»; болгарка зеленого кольору марки «BOSCH GWS-6-115»; електродрелька чорного кольору без пояснювальних надписів; електродрелька жовтого кольору марки «EINHEL»; електродрелька синього кольору без пояснювальних надписів та кабеля живлення; велосипед сірого кольору марки «ARDIS»; автомобільний акумулятор сірого кольору марки «ISTA Standart 60 Ah»; автомобільний акумулятор чорного кольору марки «VOLTA PAWER 60 Ah»; автомобільний акумулятор синього кольору марки «WESTA 60 Ah», - дані речі не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, і дійсно вважаються тимчасово вилученим майном.

Обшук було проведено 26.11.2015 року. Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна під час даного обшуку було подано до суду 07.12.2015 року, а відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Отже, прокурором було пропущено строк, наданий законом, для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до суду, та порушено вимоги КПК України, щодо порядку тимчасового вилучення майна.

Разом з тим, суд вважає за необхіне зазначити, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 171-172, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 05.11.2015 року,- за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: