Справа № 1-1085/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю прокурора Піддубної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Рівне, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, 12 серпня 2011 року маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, в порушення Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними " від 15 лютого 1995 року та Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", по вул. Сагайдачного в м. Рівне придбав у невідомої особи 69 головок маку снотворного, після чого приблизно о 12.00 годині був затриманий працівниками міліції, при зовнішньому огляді якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з 69 головками снотворного маку, які згідно з висновком експерта № 630 від 21 вересня 2011 року являє собою макову солому загальною масою 65,3 г. (в перерахунку на висушену речовину), яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину та дав показання, що 12.08.2011 року близько 11.00 годин він перебував на продуктовому ринку міста Рівне з метою покупки деяких продуктів. Коли побачив макові головки, йому раптово захотілося їх купити і він їх купив. Він хотів принести головки маку до дому, оскільки наближалося свято та поставити їх дома, а коли свято пройде, думав зварити ширкудля власного вживання. Потім до нього підійшли працівники міліції і вилучили куплені головки маку, наркотики зберігав для власного вжитку, до скоєного відноситься негативно. Просить суворо його не карати.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина доведена матеріалами кримінальної справи.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, учасники процесу погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 злочину за обставин вказаних у вироку. При цьому, вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позицій у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

До обставин, які помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: чорний поліетиленовий пакет з надписом "Celebration" верх якого обв'язаний ниткою та опечатаний биркою з підписами понятих, працівників міліції та печаткою з відтиском МВС України НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Рівненській області" з маковою соломкою в кількості 69 штук, які на половину зігнуті, що зберігається в камері речових доказів Рівненського MB - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Рогозін С.В.