Справа № 1-90/11 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю прокурора: Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, 25 квітня 1957 народження, уродженку і жительку с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області, вул. Ворошилова, 181, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, одружену, не судиму в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

В с т а н о в и в :

Підсудня ОСОБА_1 в травні 2011 року під час обробітку городу власного домогосподарствав с. Любомирка по вул. Ворошилова, 181, на площі розміром 0,22 га. сама виявила 16 рослин /кущів/ коноплі, що там виросли самонасівом, і вході обробітку городу на протязі травня - липня 2011 року обсапала їх від бур'янів та залишила рости серед культурних насаджень на городі далі, таким чином сама незаконно вирощувала на присадибній ділянці власного домогосподарства коноплю в кількості 16 рослин /кущів/ коноплі протягом весни та літа 2011 року, обробляючи вказану ділянку.

23 липня 2011 року вищевказані рослини коноплі виявлені і вилучені працівниками Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно висновку експерта № 911 від 04.08.2011 року, рослини, що їх було вилучено з ділянки де їх вирощувала ОСОБА_1 являються рослинами коноплі, які відносяця до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Підсудня ОСОБА_1 визнала себе винною повністю, щиро розкаялась і дала правдиві покази, які відповідають фактичним обставинам справи - тому справа розглядається в порядку передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України. Пояснила, що весною 2011 року коли сапала земельну ділянку біля власного будинку побачила рослини коноплі, які виросли самовисівом. Їх не знищила а залишила, обсапавши, для використання в майбутньому в лікувальних цілях, продавати не думала.

Суд прийшов до висновку. що вина ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин доведена повністю. Дії підсудньої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст.310 ч.1 КК України як незаконние вирощування конопель.

Обираючи міру покарання підсудній, суд відповідно до ст. 65 КК України враховуює її особу, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, конкретні обставини справи, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Щире каяття, активне сприяння розкритю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивна характеристика по містю проживання - це обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе з застосуванням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу - 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу після вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд скасувати.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи № 911 від 4 серпня 2011 року покласти на засуджену ОСОБА_1 стягнувши з неї на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок 0172 код 24525055 УДК у Вінницькій області МФО 802015 281 (двісті вісімдесят одну ) грн. 28 коп.

Речові докази 16(шістнадцять) рослин коноплі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

Віроно: Суддя В.П. Задорожний