Справа № 461/9235/15-к
Провадження № 1-кс/461/5806/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич Львівської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, згідно положень ст. 89 КК України не судимому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; постійно проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської області ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 -ох місяців .

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о/у в ОВС ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, погрожуючи застосувати насильство над потерпілим чи його близькими родичами та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вимагали протягом квітня-липня 2015року від ОСОБА_13 передачі їм майна (коштів), вчинивши крмінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 189 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисники заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати підозрюваному домашній арешт.

15.07.2015 р. підозрюваному ОСОБА_7 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи застави строком на 60 діб до 12.09.2015 р. включно.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисників, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді тільки позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваного. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Такими ризиками є те, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі може незаконними засобами впливати на свідків та потерпілого, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками, підозрюваними, а також потерпілим у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчому для завершення досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи по предмету, схожому на гранату, що вилученій у ОСОБА_12 ; комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи по предметах, схожих на зброю, що вилучені у ОСОБА_12 ; експертизи холодної зброї по предмету схожому на штик-ніж, що вилученомий у ОСОБА_12 ; балістичної експертизи по предмету, схожому на пістолет, що вилучений у ОСОБА_8 ; криміналістичної експертизи звукозапису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; отримати матеріали, згідно ухвали про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у операторів мобільного зв`язку; за здобутими висновками експертиз скласти повідомлення про нову підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 і ОСОБА_11 ; за наявності нових показань підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 і ОСОБА_11 , перевірити їх у ході досудового розслідування; відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто прокурор довів, що ризики, які виправдовуюють тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строки досудового слідства продовжені до 15.11.2015 р.

З урахуванням, того що ще не в повному обсязі виконанні вищенаведені слідчі дії, і обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується в Львівській установі виконання покарань №19 (слідчий ізолятор), до 10.11.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1