Дело №1-610/2011г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 февраля 2011г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 08 ноября 1960 года рождения, уроженки с. Лукьянцы Харьковского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с образование 8-мь классов, вдовы, работающей санитаркой в 17-ой больнице г. Харькова, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 УК Украины,
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея специального разрешения на право осуществления торговли алкогольными напитками, в нарушение Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» 329/95-ВР от 15.09.1995 года, Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным, плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» 481/95-ВР от 19.12.1995 года, «Порядка занятия торговой деятельностью и правил торгового обслуживания населения», утвержденного Постановлением Кабинета министров Украины № 108 от 08.02.1995 года, Декрета Кабинета министров Украины «О налоге на промысел» № 24 от 17.03.1993 года, с октября 2009 года, действуя с умыслом, направленным на изготовление алкогольных напитков, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, из корысти, по месту своего жительства, расположенного по адресу: с. Липцы, ул. Селянки Украины, 8 Харьковского района Харьковской области, стала изготавливать алкогольную продукцию с целью продажи. 14 сентября 2010 года около 17:00час. последняя находясь по вышеуказанному адресу, реализовала ОСОБА_5 две бутылки, емкостью 0,5 литров каждая, алкогольной продукции по цене 10,00грн за одну бутылку. В результате употребления ОСОБА_5 данной алкогольной продукции, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 28.10.2010 года за № 2778-С у него имело место алкогольное отравление, которое могло возникнуть в результате употребления приобретенных некачественных спиртных напитков.
Алкогольная продукция, которая была изъята у ОСОБА_5 согласно заключения судебно-химической экспертизы спиртосодержащих жидкостей и безалкогольных напитков от 27.10.2010 года за № 91 является крепким спиртным (алкогольным) напитком спиртоводной смесью и не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горилки и горилки особенные. Технические условия», для водок, изготовленных на основе спирта «Высшей очистки» по крепости составляет 32,7 и 0,2 %; массовая концентрация сивушных масел 6,3+0,15мг/дм3.
20 сентября 2010 года около 16:00час. при осмотре домовладения АДРЕСА_1 , принадлежащего ОСОБА_4 , были обнаружены и изъяты: устройство для изготовления алкогольной продукции; две бутылки, емкостью 2 литра каждая и две бутылки, емкостью 1 литр каждая с алкогольной продукцией, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы спиртосодержащих жидкостей и безалкогольных напитков от 27.10.2010 года за № 92 является крепким спиртным (алкогольным) напитком спиртоводной смесью и не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горилки и горилки особенные. Технические условия», для водок, изготовленных на основе спирта «Высшей очистки» по крепости составляет 32,4 и 0,2 %; массовая концентрация сивушных масел 6,0+0,15мг/дм3
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимой.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признала себя виновной, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последней и данными о ее личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 204 ч.3 УК Украины, т.е. незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, а также незаконный сбыт таких товаров, повлекшее отравление людей.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что она ранее не судима, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное ОСОБА_4 является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о ее личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины и назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за производство: судебно-химической экспертизы от 27.10.2010 года за № 92 в сумме 650,32грн; судебно-химической экспертизы от 27.10.2010 года за № 91 в сумме 650,32грн; дактилоскопической экспертизы от 29.10.2010 года за № 94 в сумме 338,58грн суд взыскивает с ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание 5 (пять) лет лишения свободы с изъятием и уничтожением произведенных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, определив ей испытательный срок 2 (два) года, если она в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет, в котором находятся две бутылки, емкостью по 2 л, с веществом с характерным запахом спирта; полимерный пакет в котором находятся 2 стеклянные бутылки, емкостью 0,5л каждая, с веществом с характерным запахом спирта; два алюминиевых бидона, с веществом с характерным запахом спирта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Липецкого отделе ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить;
- алюминиевое устройств для изготовления алкогольной продукции с металлической трубой конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области, через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1