У Х В А Л А
Справа №348/959/13-к
19 грудня 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна заяву начальника ВДВС Надвірнянського РУЮ в Івано-Франківській області про зміну способу та порядку виконання вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.307 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому на праві власності майна.

Судом не вирішено питання про звернення до виконання речових доказів, а саме: Ноутбука марки Lenovo B560 , мобільного телефона марки Samsung Wave 525 ІМЕІ: НОМЕР_1 та поліетиленового лотка з газетою з рваними сторінками.

Начальник ВДВС Надвірнянського РУЮ в Івано-Франківській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання вироку суду, вказавши чи підлягають конфіскації в дохід держави речові докази, а саме: ноутбук марки Lenovo B560 та мобільний телефон марки Samsung Wave 525 ІМЕІ : НОМЕР_1 та поліетиленовий лоток з газетою з рваними сторінками.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Надвірнянського РУЮ в Івано-Франківській області, знаходиться виконавчий лист № 348/959/13-к від 25.11.2013 р. виданий Надвірнянським районним судом, в якому не вирішено питання про звернення до виконання речових доказів, а саме: Ноутбука марки Lenovo B560, мобільного телефона марки Samsung Wave 525 ІМЕІ : НОМЕР_1 та поліетиленового лотка з газетою з рваними сторінками.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ВДВС Надвірнянського РУЮ в Івано-Франківській області про зміну способу та порядку виконання вироку суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання по виконавчому листі № 348/959/13-к від 25.11.2013 року.

Речові докази, а саме: ноутбук марки Lenovo B560, мобільний телефон марки Samsung Wave 525 ІМЕІ : НОМЕР_1 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Надвірнянського РВ УМВС звернути в дохід держави.

Речовий доказ - поліетиленовий лоток з газетою з рваними сторінками, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Надвірнянського РВ УМВС - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1