пр. № 1-кс/759/590/16
ун. № 759/2195/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

зв участю скаржниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Київської місцевої прокуратури№ 8, а саме щодо невнесення відомостей до ЄРДР, які містяться в заяві від 04.02.2016р. про вчинення кримінального правопрорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.

В обґрунтування скарги ОСОБА_6 посилалася на те, що 09.12.2015р. до канцелярії Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві було подано клопотання від 08.12.2015р про вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0006446. Однак у встановлений строк клопотання не було розглянуто. 18.12.2015р.слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 вчинити дію, а саме розглянути клопотання про вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0006446 від 09.02.2015р. та винести процесуальне рішення за результатами вказаного клопотання. Проте, слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, якого уповноважили проводити досудове розслідування кримінального провадження № 0006446 не виконав ухвалу Святошиснького районного сду м. Києва від 18.12.2015р, оскільки жодного процесуального рішення із результатами розгляду клопотання від 08.12.2015р. про вчинення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України так і не отримала.

04.02.2016р. ОСОБА_3 подала до канцелярії Київської місцевої прокуратури № 8 заяву від 04.02.2016р. про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006446 за порушення норм ст. 367,382 КК України. Жодного документу, який би свідчив про прийняття та реєстрацію вищевказаної заяви скаржниці досі не отримала, а тому проситьзадовольнити скаргу.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_5 просила задовольнити дану скаргу і суду пояснила, що будь-яких відомостей чи внесена її заява до ЄРДР немає.

Прокурор прокуратури Святошинського району м.Києва в судове засідання не з`явився. Суд, керуючись вимогами ч.3 ст.306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення з приводу заявлених вимог, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягают внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Відповідно до «Положення про порядок ведення ЄРДР» п.3.1. Унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про):
1) заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України ( N 4651-VI);
2) дату складання повідомлення про підозру, дату і час вручення повідомлення про підозру, зміну раніше повідомленої підозри - невідкладно;
3) передачу матеріалів та відомостей (ч. 5 ст. 36 ( N 4651-VI), ч. 7 ст. 214 ( N 4651-VI), ст. 216 ( N 4651-VI), ч. 4 ст. 218 КПК України ( N 4651-VI)), зупинення та відновлення досудового розслідування (ч. 4 ст. 280 ( N 4651-VI), ч. 2 ст. 281 ( N 4651-VI), ч. 3 ст. 282 КПК ( N 4651-VI)), об`єднання, виділення матеріалів досудового розслідування (ст. 217 КПК ( N 4651-VI)), закінчення досудового розслідування (ч. 3 ст. 283 КПК ( N 4651-VI)) - протягом 24 годин з моменту прийняття процесуальних рішень;
4) продовження строків розслідування (ст. ст. 219 ( N 4651-VI), 294 ( N 4651-VI), 296 КПК ( N 4651-VI)) - протягом 24 годин з моменту задоволення прокурором клопотання з цих питань;
5) оголошення розшуку (ст. 281 КПК ( N 4651-VI)) - протягом 24 годин з моменту винесення прокурором або слідчим відповідної постанови;
6) вжиті заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК ( N 4651-VI)), відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (ст. 290 КПК ( N 4651-VI)) - протягом 24 годин з моменту вчинення процесуальної дії;
7) повернення судом кримінального провадження, обвинувального акта, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру у порядку ч. 3 ст. 314 ( N 4651-VI), ч. 4 ст. 288 ( N 4651-VI), ч. 2 ст. 407 КПК ( N 4651-VI) - упродовж 24 годин з моменту надходження з суду матеріалів до прокурора;
8) інші відомості, передбачені первинними обліковими документами, - упродовж 24 годин з моменту прийняття процесуального рішення.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського району м. Києва від 18.12.2015 року зобов`язано слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 вчинити дію, а саме розглянути клопотання про вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0006446 від 09.02.2015р. та винести процесуальне рішення за результатами вказаного клопотання.

Як вбачається із матеріалів скарги відповіді на заяву ОСОБА_3 не надано.

Відповідно до норм КПК документом, який би підтвердив прийняття і реєстрацію заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення слід розуміти копію витягу з ЄРДР у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Враховуючи, що норми ст.. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність співробітників Київської місцевої прокуратури № 8 в частині невнесення до ЄРДР відомостей, шо містяться в заяві від 04.02.2016р. про вчинення кримінального правопорушенн.

обов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 04.02.2016 року про вчинення кримінального правопррушення, відповідно до вимог ст. 214КПК України.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури№ 8 надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви від 04.02.2016р. про кримінальне правопорушення в ЄРДР, відповідно до вимог ст. 60 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: