Справа № 452/2776/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/279/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 12 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України.

16.11.2015 року із Самбірського міськрайонного суду Львівської області до апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області про передачу вище наведеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

В поданні судом першої інстанції зазначено, що ухвалою судового засідання від 12.10.2015 року під головуванням судді ОСОБА_6 задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, після чого кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

22.10.2015 року ухвалою судового засідання під головуванням судді ОСОБА_9 задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід, після чого кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , який також подав заяву про самовідвід.

30.10.2015 року ухвалою судового засідання під головуванням судді ОСОБА_10 задоволено заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, після чого кримінальне провадження передано до канцелярії суду для подальшого перерозподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

У штат Самбірського міськрайонного суду входить ще суддя ОСОБА_11 , який відсутній тривалий час, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, як наслідок автоматичний розподіл справи здійснити неможливо.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Викладені в поданні Самбірського міськрайонного суду Львівської області обставини стверджуються доданими до кримінального провадження ухвалами судових засідань від 12.10.2014 року (а.с.16), 22.10.2014 року (а.с.18), 30.10.2014 року (а.с.20).

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 подали заяву про самовідвід з тих підстав, що свідками по даному кримінальному провадженні проходять працівники Самбірського міськрайонного суду Львівського області, а тому наявні обставини, які викликають сумнів в об`єктивності суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області при розгляді вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою оперативного та ефективного розгляду, забезпечення прав та інтересів учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за № 0000225 від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України, слід направити до іншого суду першої інстанції.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає у м.Стрию Львівської області, а потерпілий ОСОБА_12 проживає у м.Львові, тому кримінальне провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності слід передати на розгляд до найбільш наближеного для усіх учасників провадження та свідків суду, яким на думку колегії суддів є Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 12 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України, направити на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :