В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/519/15
11.09.2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, громадянка України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 31.07.2015 в період часу з 20:00-20:30 годин, знаходячись на вул. Братській в м. Миколаєві, незаконно придбала у невстановленої особи З одноразових медичних шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, у перерахунку на суху речовину загальною масою 0,174 грами, які незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.
У той же день, приблизно о 21:00 годин, ОСОБА_4 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Москвич 2141», д/н НОМЕР_1 , який належить останньому, направились в паркову зону розташовану поблизу вул. Старофортечна в м. Миколаєві, де зупинились з метою вживання наркотичних засобів, тим самим перевезла наркотичні засоби, однак були виявлені членами громадського формування «Кордон». Вищевказані З шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які ОСОБА_10 придбала, зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту та перевозила, - вилучені працівниками міліції.
Суд визнає винною обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі і дала свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм. З її показів вбачається, що в цей день та час вона з своїми товаришами придбала опій в Ш.Балці. Вони сиділи в машині коли їх затримали громадяни та викликали міліцію. Опій вилучили. У вчиненому кається.

Її покази узгоджуються з висновком експерта № 1426 від 05.08.2015 року в якому зазначено, що наданий на експертизу об`єкт містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,174 г.

Постановою слідчого від 14.08.2015 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що вбачається з квитанції №342.
За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченої в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, її задовільнену характеристику. Вона на обліку у ОНД та МПОЛ №1 не знаходиться, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений вчинила злочин, обставини, що пом`якшує та відсутність обставин обтяжуючих покарання і вважає за можливе, призначити покарання з застосуванням ст.. 75 КК України.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів
Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на обвинувачену.
Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік. На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,174 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307,2 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, КБК 24060300.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий: ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.