Єдиний унікальний номер 1/243/25/1014
Номер провадження 11/775/34/2015

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Артемівськ кримінальну справу за апеляцією прокурора на виправдувальний вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 березня 2014 року, яким:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Дробишево Краснолиманського району Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, працює монтером шляху у ДП "Донецька залізниця", не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець сел. Кіровськ Краснолиманського району, громадянин України, з середньотехнічною освітою, одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Красний Лиман Донецької області, громадянин України, з середньотехнічною освітою, не одружений, працює бурильником у ТОВ "Донгрупп", не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
виправдані за недоведеністю їх участі у вчиненні злочину передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно виправдувального вироку суду першої інстанції, вина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 злочину передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, не доведена.
В апеляції прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати, та постановити новий вирок, яким визнати винними та засудити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.152 ч.3 КК України та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Відповідно до ст. 358 КПК України 1960 року, засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство. У цих випадках викликаються і їх захисники, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обов`язковою. Засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд також у випадках, коли про це надійшло його клопотання.
Розгляд справи призначався на 17 вересня 2015 року та на 01 жовтня 2015 року, про які виправдані та їх захисники повідомлялись належним чином, проте не з`явились з невідомих причин. Постановою від 01 жовтня 2015 р. доручено доставити в судове засідання приводом: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В судове засідання вищевказані особи не доставлені, матеріали не надані.
Прокурор просив повторно доставити виправданих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводом, виконання якого доручити ОВС за місцем їх проживання.
Дослідивши матеріали справи, колегія суду вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 358 ч.2 КПК України (редакції 1960 року), колегія суддів,-
Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2015 року на 10 годину.
В судове засідання викликати захисників та прокурора.
Про день та час судового засідання повідомити потерпілу та її законного представника.
Доставити в судове засідання приводом: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині приводу покласти на начальника Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Судді: