Справа № 159/244/16-к
Провадження № 1-кс/159/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів
26 січня 2016 року м. Ковель Волинської області

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 18.01.16 р. внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що в період з 19 по 21 год. 04.12.15 р. по АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою потерпілої ОСОБА_4 , заволоділа належними останній золотими виробами, чим спричинила майнову шкоду на суму біля 200 000 грн.. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.12.15 р. було внесено до ЄРДР за № 120 150 301 100 015 37 за ч. 3 ст.190 КК України. Потерпіла показала, що 04.12.15 р. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 , вирішивши через мережу Інтернет продати свою шапку, зустрілась з двома невідомими дівчатами, з якими попередньо домовилась про продаж шапки. У холі кафе до них підійшла незнайома їй жінка віком біля 25 р., зовні схожа на циганку, яка почала говорити про те, що у їх всіх трьох є якісь проблеми із здоров`ям та у особистому житті. Дві жінки покупці шапки не стали слухати циганку та пішли з кафе, а неї спілкування з циганкою зацікавило, вона вирішила продовжити розмову. Разом вони зайшли у кафе, де пили каву. Жінка назвалась ОСОБА_5 , казала про необхідність поїхати до неї додому для зняття її проблем. Послухавши циганку, вона разом з нею поїхала до себе додому. У неї вдома циганка запалила дві свічки, попросила у неї всі її золоті вироби. Вона дала циганці все своє золото, яке остання загорнула у серветки і попросила ще 200 грн., які поклала до золота, під приводом зняття порчі. Під час процесу, який проводила ОСОБА_6 , вона кілька разів виходила кімнати, так як циганка у неї просила то свічки, то свячену воду. ОСОБА_6 у неї перебувала біля години, після чого вона знову викликала таксі і привезла циганку назад у кафе. Серветку, у якій мали бути золоті вироби, ОСОБА_6 залишила у неї вдома. Приїхавши у кафе, пробула там деякий час, відпочиваючи. Прийшовши додому, вирішила заглянути усередину серветок, однак, виявила там лише 1 купюру номіналом 2 грн., декілька копійок. ОСОБА_6 залишила свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , однак, хоча після виявлення відсутності золота, вона телефонувала до ОСОБА_6 на вказаний номер, але оператор повідомляв, що абонент перебуває поза зоною досяжності. Серед золотих виробів загальною вагою біля 250 г вартістю біля 200 000грн., якими заволоділа циганка, були 2 золотих браслети по 50 60 г кожен, 3 пари сережок загальною вагою біля 40 г, 3 кулони (один у вигляді слона, два у вигляді серця), підвіска із зображенням Божої Матері, 6 перснів, ланцюжок із хрестиком. З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, отримання об`єктивної інформації про її злочинну діяльність, встановлення сім карток абонентів, що використовувались у вказаному вище серійному номері, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з зазначенням даних про тривалість та типи з`єднань, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , у т. ч., щодо з`єднань нульової тривалості розмов за максимально можливий проміжок часу - з 01.12.15 р. по даний час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного злочину.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 120 150 301 100 015 37 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.12.15 р., попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 190 КК України. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до даного злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням - працівникам оперативного підрозділу, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку оператора телекомунікації з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.12.15 р. по 18.01.16 р. включно із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі щодо з`єднань нульової тривалості, текстових повідомлень, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент номер мобільного телефону НОМЕР_1 - з прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали телефонні дзвінки.
Строк дії даної ухвали встановити до 26.02.16 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1