области в составе: председательствующего - судьи Павлюченко С.В.
при секретаре с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины, -
26 апреля 2010г. около 02 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к домовладению ОСОБА_2, расположенному в с.Доброволье Близнюковского района Харьковской области, где, убедившись в отсутствии хозяев и нахождения поблизости посторонних граждан, путем срыва скобы навесного замка входной двери, проник в дом, откуда тайно похитил: мобильный телефон Самсунг СХ-140 стоимостью 100 грн., дисковый магнитофон Филипс стоимостью 282 грн., два зарядных устройства стоимостью 54 грн., шампунь-бальзам Яблоко стоимостью 4,4 грн., шампунь- кондиционер для слабых и тусклых волос стоимостью 16,5 грн., жидкое мыло-крем Мигдальное стоимостью 8 грн., жидкое мыло для рук Зимняя нежность стоимостью? грн., депилярный крем стоимостью 11,4 грн., а всего имущества на общую сумму 490 грн.80 коп.
Похищенным распорядился.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что действительно, в конце апреля он приехал к своему брату в с.Доброволье, где, после употребления спиртного решил пойти к своей однокласснице ОСОБА_2. Прийдя около 2 часов, он обнаружил, что дверь закрыта. Решив попасть в дом, он сорвал монтировкой скобу и зашел внутрь. Обнаружив в доме магнитофон, телефон, средства гигиены, парфюмерию, сложил все это в сумку, после чего лег спать. Утром с похищенным уехал домой.
В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч.З ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, он не работает , по месту регистрации характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание виновного суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а обстоятельством, отягчающим таковое - совершение преступления в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, отсутствие по делу каких-либо претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
На основании ст.76 УК Украины суд возлагает обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу- стоимость товароведческой и дактилоскопической экспертиз.
Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины, подвергнув наказанию в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от наказания освободить, если он в течении испытательного срока два года не совершит новых преступлений и будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу - лом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить, мобильный телефон Самсунг СХ-14, дисковый магнитофон Филипс, два зарядных устройства и косметические принадлежности, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей же.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области за проведение экспертиз 1083 ( одну тысячу восемьдесят три) грн.45 коп.
До вступления приговора в законную силу меры пресечения оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья: