Справа № 159/5018/15-к
Провадження № 1-кс/159/602/15
УХВАЛА
м. Ковель 18 вересня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС у кримінальному провадженні за № 0000478 від 29 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, не працюючого , з повною середньою освітою, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого , останній раз 05.05.2015 року Ковельським міськрайонним судом за ст..395 КК України до 1 місяця арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковеля Волинської області, грузин, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 1) 05.05.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; 20.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію 2014 року» від 08.04.2014 року, 2) 05.05.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим 05.05.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі та звільненим 20.06.2014 року з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин.

Так він, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 221, 07 грами, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього він, 28.04.2015 року, близько 18 години, перевіз вказану наркотичну речовину, перебуваючи в якості пасажира автомобіля «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , з вул. Володимирської на вул. Шевченка м. Ковеля, а після зупинки вказаного транспортного засобу працівниками міліції через порушення Правил дорожнього руху України водієм даного автомобіля ОСОБА_7 , вибіг з вказаного транспортного засобу та викинув на територію дитячого садка в м. Ковелі по вул. Міцкевича, 48 пакет з вищевказаною маковою соломою, яку того ж дня, в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 45 хвилин, під час проведення огляду місця події було вилучено працівниками міліції.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, не визнав, однак його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 28.04.2015 року, висновком хімічної експертизи № 263/263 від 30.04.2015 року, протоколом огляду речей (наркотичних засобів) від 07.05.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2015 року.
ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, репутацію підозрюваного ОСОБА_6 , який був раніше судимий за вчинення умисних злочинів, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів - 05.05.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; 20.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, ніде не працює і, не маючи постійного джерела прибутку, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перебуває на обліку в лікаря нарколога, має синдром залежності з приводу вживання опіоїдів, а тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім цього ОСОБА_6 05.05.2015 року судимий за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту за порушення правил адміністративного нагляду, тобто незважаючи на обмеження, без дозволу ОВС виїжджав за межі м. Ковеля, перетинаючи кордон з Республікою Польща, в зв`язку з чим з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни; не відлучатися із м. Ковеля та Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечую, щоби до нього був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, захисника адвоката ОСОБА_5 , який вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 зрозумілі обов`язки, які слідчий пропонує покласти на підозрюваного , і що він не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчого ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали з підстав, що існують ризики передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, просять його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину (правопорушення), передбаченого ст.307 ч. 2 КК України та обгрунтували наявність ризиків передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, репутацію підозрюваного ОСОБА_6 , який був раніше судимий за вчинення умисних злочинів, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів - 05.05.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; 20.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, ніде не працює і, не маючи постійного джерела прибутку, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перебуває на обліку в лікаря нарколога, має синдром залежності з приводу вживання опіоїдів, а тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім цього ОСОБА_6 05.05.2015 року судимий за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту за порушення правил адміністративного нагляду, тобто незважаючи на обмеження, без дозволу ОВС виїжджав за межі м. Ковеля, перетинаючи кордон з Республікою Польща, в зв`язку з чим з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. .
Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 року , правова кваліфікація правопорушення ст. 307 ч.2 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбаченого п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Таким чином, за вказаних обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. ст. 176 -178, п.1, п.5 ч.1 ст.177, 183,184,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни; не відлучатися із м. Ковеля та Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_11 .
Встановити строк дії ухвали терміном до 16.11.2015 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1