Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Борсука П.П.,

суддів Міліщука С.Л., Денісова В.П.,

при секретарі Бубало О.О.,

з участю прокурора Гиричука Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 30 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 30 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 28 березня 2013 року за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Горохівського РВ УМВС України у Волинській області. Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику, у звязку з тим, що його скарга не підлягала розгляду в цьому суді.

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді Гнатенком М.В. подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду, як незаконне. Стверджує, що скаргу було розглянуто без його участі, про час і місце її розгляду він не повідомлявся, чим було порушено його право на справедливий судовий розгляд. Вважає, що справа за його скаргою підсудна Луцькому міськрайонному суду, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснював слідчий відділ прокуратури Волинської області, а тому рішення і з цієї підстави підлягає до скасування.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи, пояснив ким і в якому обсязі вона оскаржується, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, під час досудового провадження, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими кримінальним процесуальним законом.

Слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_1 обґрунтовував своє рішення тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим прокуратури м. Нововолинська та розгляд скарги повинен здійснювати суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, з такими висновками слідчого судді не погоджується колегія суддів судової палати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постанова від 30 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України винесена старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області, юридична адреса якого знаходиться в м. Луцьку.

На думку колегії, оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за місцем знаходження органу рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів для розгляду слідчим суддею суду першої інстанції по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 407, 415, ч.4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 30 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 30 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадженя направити до Луцького міськрайонного суду для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: