Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-31/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю прокурора Прокопенка Г.С., обвинуваченого ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого: який зареєстрований за адресою: Полтавська область,

Машівський район, с. Базилевщина, вул.. Леніна, 116, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Органами до судового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 лютого 2009 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна в м. Полтаві, незаконно безоплатно збув гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб - канабіс, який згідно висновку експерта № 594 від 17.03.2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі , містить тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 89 г.

28 лютого 2009 року близько 11 год. 50 хв. працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину в ході огляду у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 595 від 17.03.2009 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 23, 181 г, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

06.04.2009 року відносно гр. ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого по даній справі.

06.04.2009 року обвинувачений ОСОБА_1 оголошений в розшук, а 08.04.2009 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави даний дозвіл на його затримання та доставку до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.02.2010 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст.106 КПК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, ніде не працюючий, тобто не має постійного джерела прибутку, за місцем реєстрації не проживає, не одружений, а також обвинувачений перебував у розшуку, що свідчить про те, що він переховується від слідства та суду, слідчий просив обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просив обрати йому більш мяку міру запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.?

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від органів дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити свою злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При цьому приймається до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, не працює, не має постійного місця проживання, не одружений, переховувався від слідства, а тому може продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, міру запобіжного заходу - тримання під вартою та утримувати його під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі.

Копію постанови негайно вручити обвинуваченому.

Зобовязати орган досудового слідства, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, здійснювати контроль за виконанням постанови та негайно повідомити про арешт ОСОБА_1 його родичів.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3