печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000942, відомості про яке 22.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурор Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі старшим прокурором прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_6 , діючи умисно, в продовж квітня серпня 2014 року, явно перевищуючи свої службові повноваження, погрожуючи застосуванням насильства до ОСОБА_7 та її близьких родичів, достовірно знаючи про винуватість останньої, змусив ОСОБА_7 визнати себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ст. 197 КК України за кримінальним провадженням №0000055 від 17.01.2014. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи спільну злочинну діяльність з ОСОБА_6 , сприяли винесенню 15.08.2014 обвинувального вироку у судовій справі №723/1751/14-к (кримінального провадження №0000055), яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ст. 197 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не викликався та слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 працює на керівній посаді, а саме прокурором Сторожинецького району Чернівецької області, де він особисто та його підлеглі підтримують державне обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, він та його підлеглі мають доступ до матеріалів кримінального провадження, а відтак, є обґрунтовані підозри, що він особисто може знищити, підробити та пошкодити вказані документи, або організувати їх знищення, підробку та пошкодження.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 6, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000055 (судовий номер справи №723/1751/14-к), стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ст. 197 КК України, з метою їх огляду, копіювання основних процесуальних документів, слідчих дій та документів, які підтверджують або спростовують вину ОСОБА_8 , та виїмку зроблених копій зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Сторожинецького районного суду Чернівецької області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в особливо відділу управління з розслідування особливо важливих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1