Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1-98/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., прокурора Балик І.М., захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив

ОСОБА_2 20 березня 2010 року біля 8 години 30 хвилин в с.Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник в будинок ОСОБА_3, звідки викрав бензопилу марки Штиль-118, вартістю 1483 гривні 36 копійок та полотняний мішок вартістю 1 гривня, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 шкоду на суму 1484 гривні 36 копійок.

Шкода відшкодована повністю шляхом повернення викраденого.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання, що 20 березня 2010 року зранку випив горілки, ще хотів випити спиртного, але грошей не було. Вирішив викрасти бензопилу у ОСОБА_3, знав, що бензопила в нього є, так як не раз її бачив в будинку. Прийшовши до будинку, який був закритий на навісний замок без ключа, зайшов в будинок, взяв мішок, положив в нього бензопилу, навісив замок так, як він і був, на вхідні двері і поніс бензопилу до ОСОБА_5, якому продав її за 200 гривень, повідомивши ОСОБА_5, що бензопила його власна.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується показаннями свідка та іншими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_6 дав показання, що потерпілий ОСОБА_3 йому повідомив про крадіжку пили, яку вчинив підсудний. Коли зустрів підсудного він підтвердив, що викрав бензопилу і продав ОСОБА_5. ОСОБА_5 відразу віддав бензопилу. Бензопила була у справному стані і повернута ОСОБА_3.

При відтворенні обстановки і обставин події підсудний ОСОБА_4 добровільно розказав і показав, ж вчинив злочин (а.с. 32 - 33 ).

Згідно висновку експерта вартість бензопили марки Штиль-118 станом на 20.03.2010 року складає 1483 гривні 36 копійок ( а.с. 80 ).

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин вчинено вперше, тяжкий, особу підсудного, який характеризується посередньо, щиро розкаюється у вчиненому, сімейні обставини, проживає з батьком пенсіонером та братом інвалідом 1 групи і вважає за можливе призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-бензопилу марки Штиль - 118, навісний замок, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3, залишити власнику;

-полотняний мішок, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути власнику ОСОБА_3.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_7