Справа № 445/1591/15-к
УХВАЛА

31 серпня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_3 , технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 , чихли з сидінь автомобіля та мобільний телефон марки «Нокіа 1208» ІМЕІ : НОМЕР_3 власником якого являється підозрюваний ОСОБА_4 , з подальшою можливістю вилучення даних речей та предметів і при необхідності проведення ряду експертиз по кримінальному провадженні.
В клопотанні мотивує це тим, що в період з 21:40 год. 28.08.2015 р. до 05:00 год. 29.08.2015 р., знаходячись в полі між селами Хильчиці- Городилів Золочівського району, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом , зметою задоволення статевої пристрості, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння затягнув гр. ОСОБА_5 в салон автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 де застосовуючи до неї фізичне насильство, примушував до статевих зносин, однак вчинивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, злочинний намір не реалізував з фізіологічних причин, тобто з причин, що не залежали від його волі. Крім цього, ОСОБА_4 , вчинивши закінчений замах на зґвалтування за вказаних вище обставин, а саме у салоні автомобіля вказаного автомобіля, діючи з прямим умислом, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, зловив ОСОБА_5 за волосся, тобто застосувавши фізичне насильство та погрожуючи останній вбивством, подолавши особисту волю потерпілої в такий спосіб, вступив з ОСОБА_5 в орогенітальний контакт та вчинив інші статеві дії, що імітують природній статевий акт, тобто задовольнив статеву пристрасть неприродним способом.
На даний час встановлено, що транспортний засіб, технічний паспорт на нього, чихли, та мобільний телефон містять на собі сліди злочину, а також самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування, з метою проведення ряду експертиз, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення даних речей та документів для прийняття законного рішеня по даному кримінальному провадженні.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної фізичної особи;-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні в автомобілі та ін. речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1