Справа № 666/4140/15-к
Провадження № 1-кс/666/651/15

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30.07.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить суд зобов`язати УМВС України в Херсонській області передати в суд матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002667 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України; зобов`язати УМВС України в Херсонській області видати витяги по всім його скаргам та клопотанням, а також підстави відмови вносити по ним відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкривати кримінальні провадження; зобов`язати УМВС України в Херсонській області внести за скаргами №№58,59 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальні провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.396,365,383,384 КК України; забезпечити виконання законів України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно змісту скарги, ОСОБА_2 просить суд зобов`язати УМВС України в Херсонській області вчинити дії, а саме передати в суд матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0002667 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України; зобов`язати УМВС України в Херсонській області видати витяги по всім скаргам та клопотанням, а також підстави відмови вносити по ним відомості до ЄРДР та відкривати по ним кримінальні провадження; зобов`язати УМВС України в Херсонській області внести за скаргами №№58,59 відомості до ЄРДР та відкрити кримінальні провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.396,365,383,384 КК України, однак зазначені вимоги не містяться у переліку відповідно до ч.1 ст.303 КПК України як такі, що можуть бути оскаржені. Так, скаржник оскаржує бездіяльність УМВС України в Херсонській, а вимогами ст.303 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним. Крім того, вищевказані вимоги не відносяться до компетенції слідчого судді та суду взагалі.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, оскільки заявник в скарзі посилається на ст.303 КПК України, проте вимоги, викладені в резолютивній частині скарги не відповідають вимогам ч.1 ст.303 КПК України, тобто не передбачені вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу з усіма матеріалами до неї направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1