АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-122/2010 Номер провадження 10/786/122/2010Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Кожевпікова 0.3.

суддів Орлова Н.Ф., Захожай 0.1.

зучастю: прокурора Ситнік Р.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого - ОСОБА_2 на постанову судді Карлівського районного суду Полтавської області від 19 -березня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

цією постановою стосовно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не віськовозобов'язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Згідно постанови судді від 19 березня 2010 року, ОСОБА_2, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, 10 січня 2010 року близько 23 години, прийшов до території господарства гр. ОСОБА_3, розташованого за адресою пров. Гоголя № 19 м. Карлівка Полтавської об ласті де шляхом проникнення до приміщення гаража незаконно заволодів- автомобілем ГАЗ 3102 чорного кольору 1992 року випуску державний номерний знак ВІ 46 - 75 AM. чим заподіяв ОСОБА_3, матеріальну шкоду вартістю даного автомобіля.

По даному факту 15 січня 2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Крім цього, 09 січня 2010 року близько 3 години ОСОБА_2 з будинку ОСОБА_3 в м. Карлівка по вул. Гоголя 19, таємно викрав 20 грн. та гаманець з 20 доларами США.

По даному факту 21 січня 2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свою апеляцію захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтовує порушенням вимог кримінально -процесуального закону та ставить питання про скасування постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 19 березня 2010 року внаслідок неправильності рішення судді, оскілки немає підстав вважати, ОСОБА_5 буде намагатися ухилитися від слідства і суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляцію, прокурора, перевіривши матеріали подання, мотиви та доводи апеляції приходить до висновку , що апеляція захисника не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного,засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачатьється з матеріалів подання слідчого СВ Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 38) обвинувачений ОСОБА_2С, на неодноразові виклики до слідчого не з'являвся і за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній. Прийнятими слідчо -оперативними заходами встановити місце перебування ОСОБА_2 не представлялося можливим.

24 лютого 2010 року обвинуваченого ОСОБА_2С оголошено в розшук (а.с. 38).

Тому, постанова суду про заміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту винесена за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Карлівського районного суду Полтавської області - без змін.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8