overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/562/15
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002331 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

обвинуваченого за ч.1 ст. ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 15 жовтня 2015 року на 09 годин 45 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8208/15-к
Провадження № 1-кп/645/443/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 645/8208/15-к за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальногго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21.09.2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 06 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.10.15
Справа № 635/4709/15-к
Провадження № 1-кп/635/4709/2015
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, встановив наступне.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в залі судових засідань на 19 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 715/2313/15-к
Провадження № 1-кп/715/123/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.10.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України, ,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України. Призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3144/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва «Про відбирання біологічних зразків примусово для проведення експертизи»-

В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва, в якому слідчий просив надати дозвіл на примусове відбирання в приміщенні КМКБ СМЕ, що по вул. Докучаєвська, 4 в м. Києві біологічних зразків слини, крові, змиви з лівої та правої руки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 245 КПК України, яка регулює порядок отримання зразків для експертизи передбачено :
У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Перевіркою змісту клопотання та матеріалів доданих до клопотання встановлено, що в клопотанні слідчого відсутні відомості щодо звернення за проведенням відповідної експертизи чи відомості щодо призначення експертизи слідчим суддею
За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва «Про відбирання біологічних зразків примусово для проведення експертизи» відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 на бездіяльність ГСУ МВС України у м.Києві, яка полягає у невенесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 05 серпня 2015 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ГСУ МВС України у м.Києві, яка полягає у невенесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21 вересня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме необхідно зазначити замість ГУ МВС України, вказати ГСУ МВС України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді постановленої за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ГСУ МВС України у м.Києві, яка полягає у невенесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши по тексту ухвали замість ГУ МВС України, вказати ГСУ МВС України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/844/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0008935 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 06 жовтня 2015р. надійшло кримінальне провадження № 0008935 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

07 жовтня 2015р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого на 16 год.00 хв. 13 жовтня 2015 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №701/1081/15-к
Провадження №1-в/701/42/15
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
29.09.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 жовтня 2015 року о 9 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-590/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 О. В. , при секретарі Кушніренко Ю.М., за участю прокурора Данильченка Ю.П., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання заступника начальника СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_4, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прокурор просив подання задовольнити із викладених у ньому підстав, підозрюваний просив обрати відносно нього запобіжний захід підписку про невиїзд.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, вивчивши подання, враховуючи особу ОСОБА_3, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з конфіскацією майна, не одружений, на утриманні осіб немає, не працює, знаходячись на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також продовжити злочинну діяльність.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, метою запобігання спроб ОСОБА_3 уникнути слідства і суду або ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, чи продовжити злочинну діяльність, приходжу до висновку про необхідність обрання відносно нього запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Подільський районний суд м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя О. В. Васильченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении осмотра жилища или иного владения лица
27 сентября 2010 г. г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Яцун А.С., с участием прокурора Прпоценко М.В., рассмотрев материалы по представлению ст. оперуполномоченного СБНОН Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 относительно проведения осмотра жилища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Из представления усматривается, что, 27.09.2010 года в дежурную часть Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по телефону поступило сообщение, о том, что по адресу: г. Запорожье ул. Славгородская д. 51-а, ОСОБА_2 по месту своего проживания занимается выращиванием наркотического растения «конопля», для употребления и распространения данного наркотического средства.
Принимая во внимание, что имеющиеся в деле материалы дают достаточные основания полагать, что по месту своего проживания ОСОБА_2, занимается выращиванием, хранением и сбытом наркотического средства «МАРИХУАНЫ», ставиться вопрос о проведении осмотра ее жилища и прилегающий территории.
В судебном заседании прокурор просит вынести решение о проведении осмотра жилища и прилегающей территории.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что с целью пресечения совершения преступлений, предусмотренных ст. 307, 309, 310 УК Украины, а также то, что по указанному адресу могут находиться предметы и средства, связанные с незаконным оборотом наркотиков, имеющие значение для пресечения преступной деятельности, руководствуясь ст.ст.177 ч.5, 190 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести осмотр жилища и прилегающей территории ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления, а так же СБНОН Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.С. Яцун
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-325/10
Провадження № 5-325/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 області,-

ВСТАНОВИВ:

З 23.06.2010 року на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2010 року в звязку зі скоєнням ним суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 155 від 01.10.2010 року ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу та на даний час за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Т.В. Одринська

09.11.2010
Справа № 1-18/11
П О С Т А Н О В А

14 січня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Дердзяка П.І., при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду.

Клопотання від прокурора, потерпілого, обвинувачених про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили.

Підстав для притягнення обвинувачених за більш тяжкий злочин немає.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, та, керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя