У Х В А Л А
29.05.2015 Справа №607/9267/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, українця, не судимого, працює лікарем-хірургом обласної консультативної поліклініки КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України (в ред. Закону №198-VIII від 12.02.2015 року),-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000181 від 22 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 354 КК України (в ред. Закону №198-VIII від 12.02.2015 року) звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 22 квітня 2015 року за фактом одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України (в ред. Закону №198-VIII від 12.02.2015 року).

28 травня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України (в ред. Закону №198-VIII від 12.02.2015 року).

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_6 , який згідно наказу комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» №58-к від 22 травня 1989 року призначений на посаду лікаря-хірурга обласної консультативної поліклініки КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня», 22 квітня 2015 року перебуваючи у кабінеті №15 обласної консультативної поліклініки КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» за адресою: вул. Клінічна, 1 м. Тернопіль, та здійснюючи прийом хворих, провів медичне обстеження, направленого з ІНФОРМАЦІЯ_2 призовника ОСОБА_7 . В ході проведення медичного огляду ОСОБА_7 та діагностування в останнього пупкової грижі, у ОСОБА_6 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за складення та видачу акту обстеження стану здоров`я з вказаним діагнозом, що надасть надалі ОСОБА_7 можливість бути звільненим від призову за мобілізацією. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 надати йому грошові кошти в сумі 1000 гривень за проведений медичний огляд та складення акту обстеження стану здоров`я з діагнозом пупкової грижі, на що останній погодився. Надалі, 30 квітня 2015 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у коридорі обласної консультативної поліклініки КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» за адресою: вул. Клінічна, 1 м. Тернопіль, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень за проведений медичний огляд та видачу акту дослідження стану здоров`я ОСОБА_7 з діагнозом пупкової грижі, що надасть останньому можливість бути звільненим від призову за мобілізацію.

Відповідно до положень ст.ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 354 КК України (в ред. Закону №198-VIII від 12.02.2015 року), що підтверджується протоколом огляду місця події від 30 квітня 2015 року, під час якого в кошильку ОСОБА_8 вилучені грошові кошти, актом дослідження стану здоров`я.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке є корупційним, слідчий суддя вважає, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим в клопотанні, що ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжно заходу для підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України: особу ОСОБА_6 , його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що він зареєстрований та проживає в м. Тернополі, тяжкість кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1