Справа № 638/5924/15-к
Провадження 1-кс/1361/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону

лейтенанта юстиції ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 16 грудня 2014 року, відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області смт. Близнюки, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , 08 серпня 2014 року призваного до лав Збройних Сил України під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, командир гранатометного відділення 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №607/2014 від 21 липня 2014 року, 02 серпня 2014 року Лозівським ОРВК Харківської області солдата ОСОБА_5 було призвано на військову службу під час мобілізації

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №156 від 02 серпня 2014 року солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду гранатометника.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію. Згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21.07.2014 р. оголошено проведення мобілізації протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом, а згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 р. оголошено її проведення протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності Указу Президента.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Крім цього, під час проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 на посаді командира гранатометного відділення 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , останній мав дотримуватись встановленого розпорядку дня для військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на 2014 рік, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2013 року.

Однак, в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 31 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_5 вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилитись від проходження військової служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 31 жовтня 2014 року приблизно о 08 годині 00 хвилин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а з`явившийся у зв`язку із цим вільний час використав на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до моменту його повернення 08 грудня 2014 року до військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому, 30 грудня 2014 року солдат ОСОБА_5 , у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України, вирішив повторно стати на злочинний шлях та самовільно залишити військову частину НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 30 грудня 2014 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , та до 05 березня 2015 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим повторно вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

У подальшому, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладення обов`язків в особливий період» №158 - VIII від 05 лютого 2015 року, що набрав чинності 05 березня 2015 року кримінальним кодексом України посилена кримінальна відповідальність за самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.

Вказаний закон згідно вимог ст. 94 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та указу Президента України №503/97 від 10 лютого 1997 року був оприлюднений в офіційному виданні Голос України №39 від 04 березня 2015 року та таким чином доведений до всіх громадян України.

При цьому, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вищезазначеного законодавства, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, в умовах особливого періоду продовжив виконання об`єктивної сторони вказаного злочину - самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та до 10 квітня 2015 року до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, солдат ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин передбачений ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць та кримінальне правопорушення злочин передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті

10 квітня 2015 року о 18 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України затриманий уповноваженим особами під час вчинення кримінального правопорушення.

11 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене повторно у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та у самовільному залишення місця служби, вчиненому в умовах особливого періоду, - у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 407 та ч. 4 ст. 407 КК України, по суті пред`явленої підозри винним себе визнав у повному обсязі.

В клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 зазначених злочинів, а саме:

· даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.08.2014 року №156, з якого вбачається, що солдата ОСОБА_5 з 02.08.2014 року призначено та зараховано до списків особового складу частини старшим навідником гранатометного відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальону.
· даними повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.11.2014 року, затвердженого військовим прокурором Харківського гарнізону, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_5 31.10.2014 року самовільно залишив місце служби;
· даними протоколу допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

Підозрюваний

· вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років;
· може переховуватися від органів слідства та суду, оскільки самовільно залишив військову частину , не виконував свої обов`язки військовослужбовця;
Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 407 та ч. 4 ст. 407 КК України,.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 3 ст. 407 та ч. 4 ст. 407 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків у вигляді домашнього арешту, про що було заявлено представником захисту . Однак, враховуючи реальне існування ризиків , а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, той факт, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від слідчих органі та суду, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 85 000,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 строком не більше 60 (шістидесяти) днів , починаючи з 18-00 год 10.04.2015 року , тобто до 18-00 год 10.06.2015 року.

Відносно підозрюваного застосувати обраний запобіжний захід з моменту фактичного затримання з 10.04.2015 року. Строк рахувати з 18год. 00 хв. 10.04.2015року.

Визначити суму застави у розмірі 85 000,00 (вісімдесят п"ять тисяч ) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання прокурору , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України .

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі харківського зонального відділу військової служби правопорядку.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов`язків заставо дав цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_5 )