Справа № 357/2862/13-к
У Х В А Л А

01.04.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнеки С.Л.

з участю прокурора Лисака М.Ф.

захисника ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183,відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація,українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,працюючого старшим приймальником «Нова пошта» м.Київ, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,у вчиненні злочину,передбаченого ст.286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

8 лютого 2013 року, близько 11 год., ОСОБА_3 керував власним автомобілем НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Київ-Одеса від смт Ставище в напрямку м. Біла Церква. Автомобіль був технічно-справний.

Рухаючись по автодорозі Київ-Одеса 101 км + 70 м на дільниці проїзної частини, що має одну смугу для руху в одному напрямку (загальна ширина проїзної частини 4,9 м.) на території Білоцерківського р-ну, Київської області в напрямку м. Біла Церква, ОСОБА_2 в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України «Під час вибору установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також

особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», був не уважний до дорожньої обстановки, не обравши в даних умовах безпечної швидкості, не урахувавши дорожню обстановку, а саме слизьке покриття, не впорався з керуванням автомобіля та допустив його занос, виїхав на розділювальну смугу руху, яка не призначена для руху транспортних засобів та допустив перекидання автомобіля на зустрічній смузі руху.

В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_4 - пасажир автомобіля «RENAULT CLIO SYMBOL» д/н AI 1281 ЕА, отримала наступні тілесні ушкодження: закриті переломи лівих лобкових та сідничних кісток, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.12.1, «Правил дорожнього руху України» знаходяться в причинному зв'язку з настанням наслідків.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України, тому що він порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило нанесення потерпілої телесних ушкоджень середньої тяжкості. .

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілою.

З матеріалів справи вбачається, що підсудній вперше вчинив злочин, якій згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, є заява потерпілої про закриття справи.

Суд заслухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України ст.284 ч.2,285,286 КПК України.

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України - закрити. Звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіївськоі області на протязі 15 діб.

Суддя ОСОБА_5