Справа № 274/5350/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/397/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

м. Бердичів 29.08.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 при секретарі Косюченко О.В. розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відповідно до кримінального провадження №0001363 від 28.08.2013 року

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Паламарчука І.О., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, посилаючись на те, він будучи раніше судимий за умисний корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

Так, 26 серпня 2013 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою скоєння розбійного нападу, представившись працівниками РЕСу під приводом необхідності перевірки електролічильника з дозволу власника ОСОБА_6, проникли до квартири АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 приставивши ОСОБА_6 ніж спочатку до шиї, а потім до тулуба погрожував застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров"я особи. ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар кулаком правої руки по тулубу, після чого обшукавши квартиру, повторно відкрито викрали належні ОСОБА_6 телевізор "Sharp", завдавши потерпілому матеріального збитку на сму 300 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, раніше судимий за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена в законному порядку, не має постійного місця роботи, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, і застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання вищевказаним ризикам, а тому суд, вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

При цьому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбачені ст.177, 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або під погрозою його застосування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому, на строк 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з моменту затримання, тобто з 29 серпня 2013 року по 27 жовтня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя: