н/п 1-кс/640/6374/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Висоцького А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області Висоцького А.Б. у кримінальному провадженні № 0000051 від 01.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

08 жовтня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене зі ст. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: 8 1 5 1 6 4 2 4 9 7 8 1 2 3 5 4 8 5 4 7 6 6 3 7 4 5 5 3 1 6 5 8 2 8 1 3 6 9 0 7 3 5 1 2 3 7 2 9 9 7 5 6 6 0 2 8 2 8 6 9 6 1 0 1 6 7 3 1 3 6 9 2, за період з 01.08.2012 по 30.06.2013, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалост; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 31.01.2013р. приблизно о 21.20 год., двоє невстановлених чоловіків знаходячись на проїжджій частині вул. Ізюмської в м. Харкові, створивши перешкоду для руху, зупинили автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому також знаходилась його дружина - ОСОБА_3, 09.09.1962 р.ОСОБА_4, відкривши скло водійських дверей зробив останнім зауваження, після чого невідомі підійшли до ОСОБА_2 і один з них зробив постріл з невстановленого пістолета в область живота останнього, від чого ОСОБА_2 помер на місці, однак натиснув на педаль акселератору автомобіля, після чого автомобіль набрав некеровану швидкість і був спрямований в будинок № 21-Б по вул. Гв. Широнінців та скоїв наїзд на стіну вказаного житлового будинку. Далі невстановлені особи підійшли до автомобіля, відчинили двері, оглянули салон та з місця скоєння злочину зникли.Відомості про вчинений кримінальний злочин старшим слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 01.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлені абонентські номери, які перебували у час вчинення злочину в районі вул. Ізюмської в м. Харкові, де вчинений зазначений злочин, але абоненти даних номерів не надають про себе інформацію, та деякі з них відключені, але абоненти можуть мати відомості про вчинений злочин, або бути причетними до його вчинення.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області Висоцького А.Б. у кримінальному провадженні № 0000051 від 01.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківської області Висоцькому А.Б. право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: 8 1 5 1 6 4 2 4 9 7 8 1 2 3 5 4 8 5 4 7 6 6 3 7 4 5 5 3 1 6 5 8 2 8 1 3 6 9 0 7 3 5 1 2 3 7 2 9 9 7 5 6 6 0 2 8 2 8 6 9 6 1 0 1 6 7 3 1 3 6 9 2, за період з 01.08.2012 по 30.06.2013, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалост; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Дозволити ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківської області Висоцькому А.Б. вилучити у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, документи, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: 8 1 5 1 6 4 2 4 9 7 8 1 2 3 5 4 8 5 4 7 6 6 3 7 4 5 5 3 1 6 5 8 2 8 1 3 6 9 0 7 3 5 1 2 3 7 2 9 9 7 5 6 6 0 2 8 2 8 6 9 6 1 0 1 6 7 3 1 3 6 9 2, за період з 01.08.2012 по 30.06.2013, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалост; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.11.2013р.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: