АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження № 0000318 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, до іншого суду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання та довідки Октябрського районного суду від 28 серпня 2015 року, після повернення проваджена до суду згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року, якою залишено без задоволення подання голови Октябрського районного суду м. Полтава віл 13 серпня 2015 року, автоматизований розподіл справи № 554/11306/14-к провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, не здійснювався, що суперечить вимогам ст. 35 КПК України. За змістом вказаної статті всі матеріали кримінального провадження, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, та в подальшому, даною системою здійснюється визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження без будь-якого втручання, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження).

З огляду на вказане, враховуючи, що Октябрським районним судом м. Полтави не були дотримані вимоги ст. 35 КПК України щодо автоматизованої системи документообігу суду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залишення подання без задоволення та повернення кримінального провадження до того ж суду для вирішення питання відповідно до КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 35, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження № 0000318 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000318 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України повернути Октябрському районному суду м. Полтави для виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3