ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальні провадження № 0002856 від 13 серпня 2014 року та № 0001356 від 14 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.12.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 27.09.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 квітня 2014 року, близько 02 години 50 хвилин, прибув до приміщення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна. Так, реалізуючи свій злочинний намір, близько 02 години 53 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до приміщення гаражу КП «ЖЕП № 26» ДГС по вул. Косіора, буд. 47-а, у м. Дніпропетровську, та пошкодивши за допомогою залізної монтировки навісний замок, відкрив ворота та проник до приміщення вищевказаного гаражу, з метою викрадення чужого майна. Після чого, знаходячись в приміщенні гаражу КП «ЖЕП № 26» ДГС по вул. Косіора, 47-а, у м. Дніпропетровську, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщень гаражу електрозварювальний апарат, вартістю 550, 88 гривень, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕП № 26» ДГС матеріальну шкоду на загальну суму 550,88 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, 28 квітня 2014 року, близько 05 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 50 по вул. Батумській у м. Дніпропетровську, де побачив автомобіль марки «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 в салоні якого знаходився відеорегістратор марки «ТЕХЕТ». Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно умисно, повторно, з корисливої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття бокового вікна, із салону вказаного автомобіля викрав відеорегістратор марки «ТЕХЕТ» з флеш картою на 16 Гб. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 978 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 23 червня 2014 року, близько 02 години 45 хвилин, знаходився на території гаражного кооперативу «Північний», розташованого по вул. Осінній, 2-а у м. Дніпропетровську, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно з приміщення гаражу вказаного кооперативу. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 23 червня 2014 року, близько 02 години 50 хвилин, підійшов до приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Північний» по вул. Осінній 2а, у м. Дніпропетровську, та відкривши гвинтовий замок шляхом підбору ключа, відчинив ворота та проник до приміщення вищевказаного гаражу. Після чого, близько 03 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Північний» по вул. Осінній 2-а, у м. Дніпропетровську, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення вказаного гаражу велосипед марки «ТОТЕМ» №- НОМЕР_3 вартістю 900 гривень, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 02 липня 2014 року, близько 02 години 15 хвилин, знаходився на території гаражного кооперативу «Салют» розташованому по АДРЕСА_3 , де у нього виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з приміщення гаражу вказаного кооперативу. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 02 липня 2014 року, близько 02 години 23 хвилини, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Салют» по вул. Каштановій 29, у м. Дніпропетровську, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив праві передні двері автомобіля «АУДІ 90», який перебував у приміщенні гаражу, та таємно викрав з вказаного автомобіля автомагнітолу марки «ПІОНЕР» вартістю 800 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 13 липня 2014 року, близько 12 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , побачив відчинені ворота гаражу, та в цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, повторно. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до вищевказаного гаражу, викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: шуруповерт марки «МАКІТА DWAE 6271», який згідно висновку експерта про ринкову вартість шуруповерта станом на 13 липня 2014 року становить 1363 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1363 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 15 липня 2014 року, близько 01 години 00 хвилин, знаходився на території гаражного кооперативу «КАШТАН 2», розташованого по вул. Каштановій 11, у м. Дніпропетровську, де у нього виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з приміщення гаражу вказаного кооперативу. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 15 липня 2014 року, близько 01 години 03 хвилин, підійшов до приміщення гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «КАШТАН 2» по вул. Каштановій 11 у м. Дніпропетровську, та пошкодивши за допомогою залізної монтировки навісний замок, відкрив ворота та проник до приміщення вищевказаного гаражу, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення гаражу зварювальний апарат «ІСА 180А», вартістю 1600 гривень, металеві гайкові ключі у кількості 7 штук загальною вартістю 100 гривень, металеві лещата (тиски) вартістю 100 гривень, штангель циркуль (матеріальну цінність не становить). Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 22 липня 2014 року, близько 04 години 00 хвилин, знаходився на території гаражного кооперативу «КАШТАН 2», розташованого по вул. Каштановій 11, у м. Дніпропетровську, де у нього виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно з приміщення гаражу вказаного кооперативу. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 22 липня 2014 року, близько 04 години 03 хвилин, підійшов до приміщення гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «КАШТАН 2» по вул. Каштановій, 11 у м. Дніпропетровську, та відкривши гвинтовий замок за допомогою монтировки, заздалегідь заготовленої, відкрив ворота та проник до приміщення вищевказаного гаражу, де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення гаражу чотири зимові шини марки «Bridgestone» 225/70 R16, вартістю 7200 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7 200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 30 липня 2014 року, близько 03 години, знаходився на території гаражного кооперативу «Північний», розташованого по АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, повторно, з проникненням до приміщення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку та пошкодження навісного замку, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_6 , звідки викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: дитячий автомобіль на радіоуправлінні з акумулятором; автомат для страйк-болу; зварювальний апарат синього кольору; три легкосплавних диски R-15 марки «ВВС»; один легкосплавний диск R-13 марки «ВВС»; автомагнітолу марки «PROLOGY»; акумулятор марки «УНО»; систему двухстороньої сигналізації. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта про ринкову вартість викраденого майна, на загальну суму 1671 гривню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 31 серпня 2014 року, близько 05 години, перебуваючи на території загальноосвітньої середньої школи № 121, розташованої по вул. Г. Корольової 14-б у м. Дніпропетровську, побачив вхід до приміщення військового кабінету. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням до приміщення. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження залізного даху, проник до приміщення військового кабінету, звідки викрав чуже майно, яке належить ЗОСШ № 121, а саме: пневматичний пістолет № НОМЕР_7 марки ИЖ-53, пневматичний пістолет НОМЕР_8 марки ИЖ-53, пневматичну гвинтівку № НОМЕР_9 марки ИЖ 38, пневматичну гвинтівку № НОМЕР_10 марки ИЖ 38, пневматичну гвинтівку № НОМЕР_11 марки ИЖ-38С, пневматичну гвинтівку НОМЕР_12 марки МР512, які згідно висновку про ринкову вартість станом на 31 серпня 2014 року, становить 1992,75 гривні. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ЗОСШ № 121 матеріальну шкоду на загальну суму 1992,75 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 09 вересня 2014 року, близько 09 години, знаходився біля будинку № 26 по вул. Косіора, у м. Дніпропетровську, в районі СЗОШ № 7, де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_13 , що проходив поблизу зазначеного будинку, в лівій руці якого знаходився мобільний телефон «Samsung» GT N 7100 Galaxy Note 2, білого кольору. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_13 . Так, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, підбіг до потерпілого ОСОБА_13 та відкрито шляхом ривка викрав з руки потерпілого мобільний телефон «Samsung» GT N 7100 Galaxy Note 2, білого кольору ІМЕІ-1 № НОМЕР_13 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_14 , з сім-картою мобільного оператора «life» № НОМЕР_15 , з грошовими коштами на рахунку у сумі 40 гривень, з картою памяті на 8 GB. Після чого, утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду згідно висновку експерта про ринкову вартість на загальну суму 2963 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися:

- в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

- в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

- у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснюючи суду, що 12 квітня 2014 року, близько 02 години 50 хвилин, він знаходився біля приміщення гаражу КП «ЖЕП № 26» ДГС по вул. Косіора, буд. 47-а, у м. Дніпропетровську, де пошкодив за допомогою монтировки навісний замок, проник до приміщення гаражу, звідки викрав електрозварювальний апарат, після чого з місця скоєння злочину зник. 28 квітня 2014 року, близько 05 години 30 хвилин, він знаходився біля будинку № 50 по вул. Батумській у м. Дніпропетровську, де розбив бокове вікно автомобіля марки «Део Ланос» та з салону автомобіля викрав відеорегістратор марки «ТЕХЕТ» з флеш картою, після чого, з місця вчинення злочину зник. 23 червня 2014 року, близько 02 години 45 хвилин, він знаходився біля гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Північний» по вул. Осінній 2а, у м. Дніпропетровську, де шляхом підбору ключа відкрив гвинтовий замок та проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав велосипед «ТОТЕМ», та з місця скоєння злочину зник. 02 липня 2014 року, близько 02 години 15 хвилин, він знаходився біля гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Салют» по вул. Каштановій 29, у м. Дніпропетровську, де відчинив двері автомобіля «АУДІ», що знаходився у гаражі, та таємно викрав з салону автомобіля автомагнітолу «ПІОНЕР». 13 липня 2014 року, близько 12 години, він знаходився біля будинку № 18 по вул. Єнесейській у м. Дніпропетровську, де через відчинені ворота гаражу викрав шуруповерт «МАКІТА», та з місця вчинення злочину зник. 15 липня 2014 року, близько 01 години 00 хвилин, він знаходився біля гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «КАШТАН 2» по вул. Каштановій, 11 у м. Дніпропетровську, де пошкодив за допомогою монтировки навісний замок, та проник до приміщення гаражу, звідки викрав зварювальний апарат, гайкові ключі, металеві тиски та циркуль, після чого з місця скоєння злочину зник. 22 липня 2014 року, близько 04 години 00 хвилин, він знаходився біля гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «КАШТАН 2» по вул. Каштановій, 11 у м. Дніпропетровську, де за допомогою монтировки відкрив ворота та проник до приміщення гаражу, звідки викрав чотири зимові шини «Bridgestone», та з місця скоєння злочину зник. 30 липня 2014 року, близько 03 години, він знаходився біля гаражу № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Північний», розташованого по вул. Осінній, 22-а у м. Дніпропетровську, де шляхом пошкодження навісного замку проник до приміщення гаражу, звідки викрав дитячий автомобіль на радіоуправлінні, іграшковий автомат, зварювальний апарат, легкосплавні диски, автомагнітолу «PROLOGY», акумулятор та систему сигналізації, після чого з місця вчинення злочину зник. 31 серпня 2014 року, близько 05 години, він знаходився на території школи № 121, розташованої по вул. Г. Корольової 14-б у м. Дніпропетровську, де шляхом пошкодження залізного даху, проник до військового кабінету, звідки викрав навчальну зброю, після чого з місця вчинення злочину зник. 09 вересня 2014 року, близько 09 години, він знаходився біля будинку № 26 по вул. Косіора, у м. Дніпропетровську, де в районі СЗОШ № 7 побачив незнайомого ОСОБА_13 , що проходив по вулиці з мобільний телефоном у руці. В цей час у нього виник намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_13 , і він підбіг до потерпілого ОСОБА_13 та відкрито шляхом ривка вирвав з руки мобільний телефон «Samsung» білого кольору, та з місця вчинення злочину зник.

Від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та представника КП «ЖЄП № 26» Дніпропетровської міської ради до суду надійшли заяви про проведення судового розгляду без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: протоколами огляду місця події, з фото-таблицями до нього, від 14 квітня 2014 року, 28 травня 2014 року, 02 липня 2014 року, 24 липня 2014 року, 25 липня 2014 року, 13 серпня 2014 року, 09 вересня 2014 року; довідками про вартість викраденого майна; інвентаризаційними описами майна; протоколами проведення слідчого експерименту від 25 лютого 2014 року, 07 серпня 2014 року, 14 серпня 2014 року, 30 вересня 2014 року, з фото-таблицями до них, відповідно яких обвинувачений ОСОБА_4 вказав на місце та обставини вчинення кримінальних правопорушень; товарними чеками та гарантійними документами на викрадене майно; протоколом огляду викраденого майна від 09 вересня 2014 року; визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами.
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 64/01-331 від 24 грудня 2014 року, чотири сліду папілярних візерунків пальців рук та два сліди папілярних візерунків долоні руки залишені обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 70/34-94 від 12 грудня 2014 року, ринкова вартість відео регістратора «GS 8000L», станом на 28.05.2014 року, могла складати 340 гривень.
Згідно висновку експерта вартість мобільного телефону Samsung GT-N7100 Galaxy Note 2 станом на 09 вересня 2014 року складає 2803 гривень.
Згідно висновку експерта вартість мобільного телефону відео регістратора марки Texet DVR-500HD станом на 28 квітня 2014 року складає 978 гривень.
Згідно висновку експерта вартість акумуляторного шуруповерта марки МАКИТА 627 станом на 13 червня 2014 року складає 1363 гривень.
Згідно висновку експерта вартість майна викраденого у потерпілого ОСОБА_11 станом на 30 серпня 2014 року складає 1671 гривень.
Згідно висновку експерта вартість пневматичних гвинтівок станом на 31 серпня 2014 року складає 445,75 гривень. Згідно висновку експерта вартість пневматичних гвинтівок та пістолетів станом на 31 серпня 2014 року складає 1547 гривень.
Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися у судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ст. 349 КПК України, у зв`язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, однак вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Позовні вимоги ОСОБА_17 у сумі дві тисячі сто п`ятдесят гривень, внаслідок заподіяної матеріальної шкоди ЗОСШ № 121, суд вважає задовольнити частково у сумі одна тисяча дев`ятсот дев`яноста дві гривні сімдесят п`ять копійок, з урахуванням вартості викраденого майна. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 у сумі одна тисяча дев`ятсот гривень, внаслідок заподіяної матеріальної шкоди, суд вважає задовольнити частково у сумі одна тисяча триста шістдесят три гривні, з урахуванням вартості викраденого майна. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 у сумі одна тисяча п`ятсот гривень, внаслідок заподіяної матеріальної шкоди, суд вважає задовольнити частково у сумі дев`ятсот сімдесят вісім гривень, з урахуванням вартості викраденого майна. Позовні вимоги ОСОБА_18 у сумі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят вісім копійок, внаслідок заподіяної матеріальної шкоди КП «ЖЕП № 26» ДГС, суд вважає задовольнити у повному обсязі, за рахунок викраденого майна. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 у сумі вісімсот гривень, внаслідок заподіяної матеріальної шкоди, суд вважає задовольнити у повному обсязі, за рахунок викраденого майна. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_10 у сумі сім тисяч двісті гривень, внаслідок заподіяної матеріальної шкоди, суд вважає задовольнити у повному обсязі, за рахунок викраденого майна.

У задоволенні позовних вимог потерпілого ОСОБА_9 у сумі одна тисяча вісімсот гривень, відмовити у зв`язку з відшкодування матеріальних збитків внаслідок повернення викраденого потерпілому.

Речові докази штангель циркуль, лещата ручні, сім гайкових ключів, дві шпильки з різьбою та двома гайками, які знаходяться на зберіганні під гарантійною розпискою ОСОБА_9 , суд вважає необхідним повернути власнику ОСОБА_9 .

Речові докази монтировка, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
· за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
· за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців;
· за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 вересня 2014 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користьОСОБА_17 - одну тисячу дев`ятсот дев`яноста дві гривні сімдесят п`ять копійок; ОСОБА_8 - одну тисячу триста шістдесят три гривні; ОСОБА_5 - дев`ятсот сімдесят вісім гривень; ОСОБА_18 - п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят вісім копійок; ОСОБА_7 - вісімсот гривень; ОСОБА_10 - сім тисяч двісті гривень, внаслідок заподіяної матеріальної шкоди.

У задоволенні позовних вимог потерпілого ОСОБА_9 відмовити.

Речові докази штангель циркуль, лещата ручні, сім гайкових ключів, дві шпильки з різьбою та двома гайками, які знаходяться на зберіганні під гарантійною розпискою ОСОБА_9 - повернути власнику ОСОБА_9 .

Речові докази монтировка, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесений обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1