справа № 1-169/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області складі:

головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Мельник О.С.,

за участю прокурора Усманової Є.Е.,

в розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 1.10.2004 року Вишгородсмьким районним судом був засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання бойових припасів без передаченого законом дозволу.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах: Навесні 2002 року ОСОБА_1 неподалік смітника в с. Н. Дубечня вул. Коцюинського Вишгородського району Київської області знайшов патрони в кількості 18 штук, які вирішив забрати, з метою зберігання їх, у своєму помешканні за адресою в с. Н. Дубечня вул. Коцюбинського 12 Вишгородського району Київської області для колекції.

15.01.2011 року під час огляду вищевказаного помешкання в якому проживає ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено 18 штук патронів, з яких 17 являються боєприпасами, один патрон не являється боєприпасом, які останній незаконно зберігав, без відповідного дозволу, які знаходилися в обраному ним місці.

Згідно висновку експерта №202 ВКД від 14.04.2011 року із наданих на дослідження 18 предметів схожих на патрони, 17 являються боєприпасами.

Із наданих на дослідження 18 предметів схожих на патрони: тринадцять предметів являються стандартними спортивно - мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї кал. 5,6 мм., придатні для стрільби з малокаліернбої нарізної зброї калібром 5,6 мам / гвинтівок ТОЗ -8, ТОЗ -12 та ін./, із наданих на дослідження двох предметів один предмет є стандартним бойовим припасом калібром 7,62 мм до пістолетів системи «Токарев» /ТТ/, а також може використовуватися для стрільби з пістолетів - кулеметів «ППД» «ППШ», «ППС», і являється боєприпасом, один із частинами /гільзою та кулею/ стандартного патрона калібром 7,62 мм до пістолетів системи «Токарева» /ТТ/, а також може використовуватися для стрільби із пістолетів - кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС» і являється боєприпасом.

- один предмет являється стандартним бойовим патроном для пістолетів системи «Макарова» /ПМ/ та автоматичних пістолетів системи «Стечкіна» /АПС/, калібром 9 мм.

-один предмет являється стандартним револьверним боєприпасам каліру 7,62 мм для револьверу «Наган», виготовлений заводським способом.

-один предмет являється стандартним бойовим патроном 4 5-го калібра до пістолета «Кольт».

Із наданих на дослідження 18 предметів схожих на патрони, сімнадцять предметів придатні для стрільби.

В судовому засіданні підсудний вину свою в скоєнні злочину визнав повністтю і дав детальні пояснення, коли і при яких обставинах він скоїв зочин, підтвердив викладені обставини по справі, щиро розкаявся.

Оскільки підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину і не оспарює фактичних обставин справи,за згодою учасниківу судового розгляду, докази, крім характеризуючих підсудного, в судовому засіданні не досліджувалися.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.І ст.263 КК України, як вчинення незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, а саме: його характеристику з місця проживання, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує те, що він щиросердно розкаюється у скоєному злочині, має посередню характеристику.

Сукупність обставин, що пом'якшують покарання підсудного, дають суду підстави вважати, що виховання і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне до підсудного застосувати міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі і застосувати ст.7 5 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням, але з виконанням покладених обов'язків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Речові докази по справі передати у дозвільну систему Вишгородського РВ ГУ МВС України у Вишгородському районі.

Стягнути з підсудного судові витрати по справі в сумі 1216,16 гривень за проведення судово- балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.7 6 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудного судові витрати по справі в сумі 1216,16 гривень за проведення судово- балістичної експертизи.

Речові доказаи по справі передати у дозвільну систему Вишгородського РВ ГУ МВС України у Вишгородському районі.

На вирок протягом 15 днів з моменту проголошення може бути подана апеляція до районний суд

Суддя