Дата документу 29.01.2016 Справа № 554/7763/15-к
Справа № 554/7763/15-к
Провадження № 1-кс/554/773/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

05 січня 2015 року до чергової часини Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він вияви труп свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. При виїзді на місце події за вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодження у вигляді колото-різаної ранами лівого стегна.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №27 від 06.01.2015, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок колото-різаної рани верхньої третини лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, гострої крововтрати.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 1 по 2 січня 2015 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків. У ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдала останньому один удар ножем у ділянку лівого стегна, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани верхньої третини лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, від яких він помер на місці події.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця свого проживання зникла, телефонний зв`язок з нею відсутній та її місцезнаходження на даний час невідоме.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1

Для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 необхідна інформація про всі з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які було здійснено з мобільного телефону.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.11.15 по кінцевий термін дії ухвали із абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1