справа № 620/1148/15-к
провадження № 1-кп/620/9/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000276 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 18.08.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи засудженим Зачепилівським районним судом Харківської області 18 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

09.10.2015 року ОСОБА_4 належним чином роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

13.10.2015 року Миколаївською сільською радою Зачепилівського районного суду Харківської області видано розпорядження про прийняття засудженого на безоплатні роботи на підставі вказаного вироку та ознайомлено з графіком виходу на роботу.

Відповідно до повідомлення Зачепилівського районного підрозділу Красноградського міжрайонного відділу КВІ, ОСОБА_4 був зобов`язаний приступити до відбування покарання 13.10.2015 року. Проте, засуджений, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання та за відсутності поважних причин 12.11.2015 р- 20.11.2015 р. 01.12.2015 р- 02.12.2015 р. 14.12.2015 р. 15.12.2015року не вийшов на відпрацювання громадських робіт. Фактично кількість невідпрацьованих годин становить 38 годин 15 хвилин.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4
-Копію паспорта ОСОБА_4

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4

-характеристику видану Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області на ОСОБА_4

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4

-вирок суду від 18.08.2015 року.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 раніше судимого Зачепилівським районним судом Харківської області 18.08.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт.,який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, пом`якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання обставини щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючих обвинуваченому ОСОБА_4 покарання обставин судом не встановлено, тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, яке необхідне та достатнє для його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин у вигляді обмеження волі згідно санкції статті 389 ч.2 КК України.

При вирішенні питання призначення остаточного покарання ОСОБА_4 суд враховує вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року за яким ОСОБА_4 був засуджений до 150 годин громадських робіт, тому відповідно до ст. 72 ч. 1 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків необхідно примінити виходячи з такого їх співвідношення - одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Невідбута частина покарання за попереднім вирок ОСОБА_4 38 годин 15 хвилин громадських робіт, що відповідає 5 днів обмеженню волі, тому суд вважає повністю приєднати покарання ОСОБА_4 до нового вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 , за ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 389 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст. 72 ч. 1 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків необхідно примінити виходячи з такого їх співвідношення - одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Згідно ст. 71 ч.1 КК України повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року у вигляді 5 днів обмеження волі і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити 1 рік 5 днів обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 п.4 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, зобов`язавши періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .