печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Гузь О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юрист 1 класу Гузь О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

5 серпня 2013 року до провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юрист 1 класу Гузь О.Ю., яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до документів Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) за період з 2005-2012 р.р. з можливістю їх вилучення, а саме:

- звернень служб автомобільних доріг в областях на адресу Державної служби автомобільних доріг України з пропозиціями про збільшення цін на бітум;

- звернень Державної служби автомобільних доріг України на адресу ДП «Держзовнішінформ» та інші підприємства щодо середньоринкової вартості бітуму;

- інформацію про встановлення регіональних граничних оптових цін на матеріали та супровідні листи, яки направлялися на адресу служб автомобільних доріг в областях та ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»;

- протоколи рішень цінової комісії Державної служби автомобільних доріг України;

- інші документи, які мають відношення до аналізу, вивченню та встановленню граничних оптових цін на бітум Державною службою автомобільних доріг України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчою групою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000359 від 26.12.2012 року, за ознаками злочинів передбачених, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Особа, у володіння якої знаходяться дані речі, до судового засідання не викликалась відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу до документів Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) за період з 2005-2012 р.р., а саме:

- звернень служб автомобільних доріг в областях на адресу Державної служби автомобільних доріг України з пропозиціями про збільшення цін на бітум;

- звернень Державної служби автомобільних доріг України на адресу ДП «Держзовнішінформ» та інші підприємства щодо середньоринкової вартості бітуму;

- інформацію про встановлення регіональних граничних оптових цін на матеріали та супровідні листи, яки направлялися на адресу служб автомобільних доріг в областях та ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»;

- протоколи рішень цінової комісії Державної служби автомобільних доріг України;

- інші документи, які мають відношення до аналізу, вивченню та встановленню граничних оптових цін на бітум Державною службою автомобільних доріг України, та її вилучення, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юрист 1 класу Гузь О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України юрист 1 класу Гузь О.Ю. тимчасовий доступ до документів Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) за період з 2005-2012 р.р. та їх вилучення, а саме:

- звернень служб автомобільних доріг в областях на адресу Державної служби автомобільних доріг України з пропозиціями про збільшення цін на бітум;

- звернень Державної служби автомобільних доріг України на адресу ДП «Держзовнішінформ» та інші підприємства щодо середньоринкової вартості бітуму;

- інформацію про встановлення регіональних граничних оптових цін на матеріали та супровідні листи, яки направлялися на адресу служб автомобільних доріг в областях та ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»;

- протоколи рішень цінової комісії Державної служби автомобільних доріг України;

- інші документи, які мають відношення до аналізу, вивченню та встановленню граничних оптових цін на бітум Державною службою автомобільних доріг України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/16959/13-к

Прим. 2 - слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України юрист 1 класу Гузь О.Ю.

Копія - Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)

Виконавець: Батрин О.В.

5.08.2013