Номер провадження: 11-п/785/11/16
Номер справи місцевого суду: 1521/5721/12
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001575 від 22.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15, 115ч. 2, п.9, 12 ст. 146 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ч. 3 ст. 389 КК України і направлення матеріалів для розгляду до іншого районного суду Одеської області -,

встановила:
Голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15, 115ч. 2, п.9, 12 ст. 146 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ч. 3 ст. 389 КК України, мотивуючи його тим, що в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо здійснити автоматичний розподіл даної кримінальної справи.

Частиною четвертою ст. 107 КПК України передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ввідповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно зі змісту подання, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є слідчими суддями та приймали рішення про застосування заходів в даному кримінальному провадженні, що робить неможливим їх участь в розгляді кримінальної справи по суті.
Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 1.02.2014 року постановили вирок по даній справі, який 15.07.2014 року був сксований Апеляційним судом Одеської області, що також унеможливлює їх участь у подальшому розгляді справи.
Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходяться у щорічній відпустці, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_14 та ОСОБА_6 необхідно направити до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду по суті.
При цьому судова колегія приймає до уваги, що для розгляду даного кримінального провадження необхідно утворити судову колегію у кількості трьох суддів, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того данне кримінальне провадження раніше вже розглядалось судовою колегією, що підтверджує висновок апеляційного суду, про необхідність його колегіального розгляду.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15, 115ч. 2, п.9, 12 ст. 146 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ч. 3 ст. 389 КК України - задовольнити.

Матеріали направити для розгляду по суті до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3