Справа № 1-55/12
Провадження № 1/172/3/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 червня 2012 року Васильковский районный суд Днепропетровськой области в
Составе председательствующего судьи Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
при участии прокурора Савчука А.П., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.4 ст. 191 УК Украины, суд-
Прокурор обратился к суду с ходатайством о даче судом отдельного судебного поручения в порядке ст.315-1 УПК Украины органу досудебного следствия с целью проверки и уточнения фактических данных,полученных в ходе судебного следствия для выяснения обстоятельств следственным путем(путем допроса необходимых лиц и истребования подтверждающих документов), а именно, установить или опровергнуть факт близкого родства должностных лиц ООО»Геосервис" и ЧП»Геолайф», как предприятий - участников тендера, ссылаясь на показания в суде свидетеля ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Защитник адвокат ОСОБА_1 против указанного ходатайства возражал, указывая, что могут быть повторно допрошены в суде указанные лица, так как они уже допрашивались в ходе судебного следствия, а дача такого поручения противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, так как в противном случае речь может идти о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования.
Подсудимый ОСОБА_2 возражал против заявленного ходатайства, указывая, что рассмотрение уголовного дела необоснованно затягивается.
Суд заслушав сторонни , изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что, будучи главой тендерного комитета ГП»Васильковское лесное хозяйство» умышленно и безосновательно внес в раздел Ш тендерной документации в предусмотренные действующим нормативным актом условие допуска к участию в тендере участника при наличии у него на балансе не менее 3 геодезических GPS приемников, из них 1 базовой станции и роверов, а также одного электронного тахеометра, которые вручил представителям ООО «Геоинформационная компания «Кадастр», ЧП «Геосервис» и ЧП «Геолайф».
9.07.2010года при раскрытии тендерных предложений участников тендера отклонил тендерное предложение ООО «Геоинформационная компания »Кадастр» к участию в тендере по основаниям несоответствия тендерной документации в этот же день по результатам раскрытия тендерных предложений ЧП»Геосервис» и ЧП»Геолайф» было акцептировано тендерное предложение ЧП»Геосервис» как предложившее наименьшую цену. 19июля 2010 года между ГП «Васильковское лесное хозяйство» и ЧП «Геосервис» были заключены договора №15 и №16 услуг в сфере архитекторы по изготовлению технической документации на земельные участки ГП «Васильковское леснсное хозяйство» ориентировочной площадью 4475га на общую сумму 649000гривень.
Вследствие злоупотребления ОСОБА_2 своим служебным положением при проведении процедуры закупки услуг в сфере архитектуры по изготовлению технической документации на земельные участки ГП «Васильковское лесное хозяйство» путем установления дискриминационных условий допуска участников к торгам, тендерное предложение ООО «Геоинформационная компания »Кадастр»,предложившее цену 95.49грн. было отклонено, что повлекло растрату бюджетных средств в крупном размере на сумму 221557,25грн.,то есть совершение преступления по ч.4 ст. 191 УК Украины злоупотребление своими служебными полномочиями допустил растрату бюджетных средств в крупных размерах.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия суд мотивированным постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить определенные следственные действия. В постановлении указывается для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, устанавливается срок выполнения поручения.
Суд считает, что ходатайство прокурора о даче судебного поручения органу досудебного следствия следует отклонить, так как указанные им обстоятельства могут быть проверены путем повторного допроса в суде свидетелей ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6
На основании изложенного и руковдствуясь ст.296, 315-1 УПК Украины, суд-
Ходатайство прокурора отклонить.
Постановление обжаловнию не подлежит.
Судья