УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13322/15-к

18.11.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 03.11.2015 майно під час огляду на ділянці проїзної частини навпроти Суворовського РАЦС за адресою: м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 2, у ОСОБА_5 , а саме Ipad model A1432 serial F4 КК34YSF197 білого кольору.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, у провадженні відділу СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 25.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003653 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що близько 29.10.2015 в м. Одеса у свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 вона придбала Ipad за 2500 грн.

03.11.2015 під час пред`явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу у якої вона придбала вказаний Ipad.

03.11.2015 під час проведення огляду на ділянці проїзної частини навпроти Суворовського РАЦС за адресою: м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 2, у ОСОБА_5 , було вилучено Ipad model A1432 serial F4 КК34YSF197 білого кольору.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучений 03.11.2015 у ОСОБА_5 під час проведеного огляду на ділянці проїзної частини навпроти Суворовського РАЦС за адресою: м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 2, Ipad model A1432 serial F4 КК34YSF197 білого кольору, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 03.11.2015 під час проведеного огляду на ділянці проїзної частини навпроти Суворовського РАЦС за адресою: м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 2, а саме на: Ipad model A1432 serial F4 КК34YSF197 білого кольору, у кримінальному провадженні №0003653.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1