АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/575/15 Справа № 711/2483/15-к Категорія: ст.539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 , ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника ЧВК-62 ОСОБА_10

представника медкомісії ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляцією прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2015 р., якою звільнено від відбування покарання за хворобою засудженого

ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого за вироком згідно якого відбуває покарання, -

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку Черкаського районного суду від 04.06.2013 р. ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2014 р. на підставі ч.2 ст.78 КК України випробувальний термін скасовано та засудженого ОСОБА_8 направлено в місця позбавлення волі для реального відбування покарання.

Ухвалою Придніпровського районного суду від 21 травня 2015 р. ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання за вищевказаним вироком за хворобою. Своє рішення суд 1 інстанції мотивував тим, що ОСОБА_8 хворіє на цукровий діабет, 1 тип, середнього ступеню тяжкості, стадія медикаментозної субкомпенсації. Діабетична сенсорна полінейропатія нижніх кінцівок 1 ступеню. Діабетична мікроангіопатія нижніх кінцівок - що в свою чергу є підставою для звільнення від відбування покарання.

Непогоджуючись з рішенням районного суду, прокурор просить ухвалу суду 1 інстанції відносно ОСОБА_8 скасувати, в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за хворобою. Мотивуючи тим, що сам по собі факт наявності у засудженого тяжкого захворювання, яке передбачене Переліком, не тягне за собою обов`язкового звільнення його від відбування покарання, оскільки надання належної медичної допомоги можливе в установах виконання покарання; факт неможливості подальшого відбування покарання у виправній колонії та ненадання належної медичної допомоги в ЧВК №62 не підтверджено.

На вказану апеляцію прокурора, адвокатом ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 та самим засудженим подані заперечення, в яких останні просять апеляцію прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2015 р. відносно ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_13 та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора, думку прокурора, який просив рішення суду скасувати, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Вказаним вимогам ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси не відповідає, через це підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Коло питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, окреслене в ст. 537 КПК України, серед яких і питання про звільнення від призначеного покарання за хворобою.

Колегія суддів вважає, що суд 1 інстанції дійшов не вірного висновку про те, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від відбування покарання за вищевказаним вироком за хворобою.

Як вбачається з ухвали суду 1 інстанції від 21.05.2015 р. підставою звільнення послугувало наявність в Камишина хвороби діагноз цукровий діабет. При цьому, як випливає з норми ст.84 КК України - сам по собі факт наявності у засудженого ОСОБА_8 тяжкого захворювання, яке передбачене Переліком, не тягне за собою обов`язкового звільнення його від відбування покарання, оскільки надання належної медичної допомоги можливе в установах виконання покарання.

Так, в матеріалах провадження міститься висновок від 30.04.2015 р. спеціальної лікарської комісії про медогляд засудженого ОСОБА_8 , згідно якого останньому встановлено діагноз цукровий діабет, 1 тип, середнього ступеню тяжкості, стадія медикаментозної субкомпенсації. Діабетична сенсорна полінейропатія нижніх кінцівок 1 ступеню. Діабетична мікроангіопатія нижніх кінцівок. Та зазначено, що цукровий діабет входить до переліку захворювань, які є підставою для подачі в суди матеріалів про звільнення засудженого від дальшого відбування покарання.

При цьому, згідно роз`яснень п.п.2,3 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 28.09.1973 р. зі змінами від 03.12.1997 р. «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», відповідно до вимог Виправно-трудового кодексу України і КПК України факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Таке звільнення може бути застосоване у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. При вирішенні питання про звільнення від відбування покарання, суд повинен враховувати тяжкість вчиненого злочину.

Крім того, установою виконання покарань забезпечувалась належна медична допомога засудженого ОСОБА_8 , в період з вересня 2014 р. по теперішній час, зокрема лікування в ендокринологічному відділенні КНП «Перша Черкаська міська лікарня», що підтверджується листом від 05.06.2015 р. №04/10-194; лікування МОЛ при ВК№81 Вінницької області.

Разом з тим, представник медичної комісії в судовому засіданні в апеляційній інстанції пояснив, що члени медкомісії поставили діагноз цукровий діабет, який попадає в «Перелік захворювань, які є підставою для подачі в суди матеріалів про звільнення засудженого від дальшого відбування покарання від 30 квітня 2015 року» та зазначив, що колонія закупає необхідну кількість інсуліну для лікування хворих на цукровий діабет в умовах ЧВК.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд 1 інстанції безпідставно задовольнив клопотання ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за хворобою, оскільки, з огляду на постановлений діагноз ОСОБА_8 , в установі виконання покарань надається належна медична допомога і підстав вважати що стан здоров`я останнього перешкоджає відбуванню покарання немає, також колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 засуджений за тяжкий злочин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції не може вважатися законною і обгрунтованою, а тому підлягає скасуванню, з винесенням нової ухвали, якою апеляцію прокурора слід задовольнити та відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за хворобою.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2015 р., якою звільнено від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_12 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за хворобою.

Головуючий :

Судді :