УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10739/13-к

18.08.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Міколаєвої Н., за участю прокурора Михайленко А.А., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0000594 клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Лівінського Є.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працюючий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України а саме, в тому, що він 14.08.2013 близько 23.00 год., перебуваючи за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с.Підстепне, вул.Жовтнева, б.19, з корисливих мотивів, умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 сокирою не менше двох ударів в область голови, від яких настала смерть останньої, після чого, заволодів грошовими коштами у сумі 1800 грн. та іншим майном потерпілої ОСОБА_3

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

16.08.2013 ОСОБА_2 підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що

- підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, та надалі може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити документі та інші речові доказі; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

- підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він переховувався від органів досудового розслідування, офіційно ніде не працює, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких,

- а також враховуючи особу підозрюваного, відсутні дані, що негативно характеризують його особу за місцем проживання та навчання, вік та стан здоровя підозрюваного, раніш не судимій, не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду,

тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196,202,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 14 жовтня 2013 року (включно), та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4