Справа 127/1119/15-к
Провадження 1-кс/127/411/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005634 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2012 року між ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності за реєстровим номером №574/101-12 від 29.03.2012 року від імені ОСОБА_5 (Продавцями) та ОСОБА_6 (Покупцем) було укладено Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною вартістю 142 060 грн.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що так дійсно уповноважила ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , надавши їм довіреність від №574/101-12 від 29.03.2012 року продати квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі договору дарування від 14.04.2012 року, та на виручені кошти, згідно довіреності в рівних частках відповідно до попередньої усної домовленості придбати спільну більшу квартиру, яка в подальшому б належала їм у рівних частках. Але згідно показів ОСОБА_5 придбали дану квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрували право власності на даний об`єкт нерухомості на своє ім`я в тому числі використавши кошти від продажу її квартири в повному обсязі.

Опитана в ході слідства ОСОБА_8 повідомила, що березні 2012 року ОСОБА_9 висилає їм довіреність (29.03.2012року) якою уповноважує ОСОБА_10 , прийняти в дар від імені ОСОБА_11 квартиру по АДРЕСА_3 та підписати договір дарування і в цій же довіреності реєструвати право власності на дану квартиру від імені ОСОБА_11 , розпоряджатись даною квартирою (продати, обміняти) належну ОСОБА_11 квартири по АДРЕСА_3 за ціну та умовах, які будуть визначатися самостійно, виходячи із розумної доцільності та підписувати договори купівлі продажу, купівлі будь якої нерухомості в м. Вінниця, на умовах та ціну на їх розсуд діючи від імені ОСОБА_11 . 14.04.2012 року ОСОБА_4 діючи на підставі довіреності та від імені ОСОБА_12 подарував ОСОБА_13 від імені якої та на підставі довіреності діяла ОСОБА_8 , яка прийняла даровану квартири по АДРЕСА_3 в дар. Потім ОСОБА_4 діючи на підставі довіреності та від імені ОСОБА_11 та попередньою домовленістю та подальшої купівлі більшої, кращої спільної квартири, що відображено у наданій нею довіреності здійснив продаж квартири по АДРЕСА_3 ( договір купівлі-продажу 18.05.2012)-3 ОСОБА_14 за кошти у розмірі 42 000 доларів і з них податок більше 7 000 гривень і близько 10 000грн. за переоформлення документів по переобладнанню квартири. Так приблизно в липні 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 продали свою квартиру за 45 000 доларів і в серпні 2012 року придбали квартиру на АДРЕСА_2 за 86 000 долларів США з ремонтом, частково мебльованою. Кошти за які ОСОБА_4 та ОСОБА_8 купували квартиру на ОСОБА_15 це кошти отримані від продажу квартири ОСОБА_11 та нашої у повному розмірі та ще їх власна 1 000 доларів.

Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, на підставі матеріалів технічної інвентаризації нерухомого майна складаються інвентаризаційні справи та технічні паспорти. З метою перевірки викладених вище фактів, а також у зв`язку з тим, що інвентаризаційна та реєстраційна справи містять інформацію про операції з нерухомістю, перелік власників об`єкту нерухомого майна, інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 як окремо, так і в сукупності з матеріалами справи, мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовити їх копії):

· до інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ), та зобов`язати працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити належним чином завірені копії інвентаризаційних справ на вищевказані об`єкти нерухомості.

· до реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 ), та зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити належним чином завірені копії реєстраційних справ на вищевказані об`єкти нерухомості.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: