overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/760/411/14
№ 760/1464/14-п
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001034 від 13.12.2012 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сватове, Луганської області, українець, гр. України, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 13.12.2012 року.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і наявні ризики того, що, останній, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні або продовжить злочинну діяльність.
24.01.2014 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Одночасно роз`яснено, що після затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Однак, ні сторони кримінального провадження, ні сам підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, що згідно ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 вересня 2015 року Справа № 322/952/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
25.08.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2015 за № 0000270. Ухвалою судді від 28.08.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/952/15 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 4-825-164/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012 г. Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Коваль Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья жалобу ОСОБА_1 на постановление Прокурора Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 125 ч. 1 УК Украины,
27.04.2012 года ОСОБА_1 подал в суд жалобу на постановление Прокурора Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_2 от 17.04.2012 года по уголовному делу УД №5031107-2, в котором просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него, как вынесенное с нарушением норм уголовно процессуального закона так как органы прокуратуры не имели права возбуждать уголовное дело в соответствии со ст. 27 УПК Украины.
В судебное заседание ОСОБА_3 не явился, о дне рассмотрения жалобы был уведомлен своевременно.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе ОСОБА_3 на основании ч. 4 ст. 163-7 УПК Украины.
Согласно ст. 236-7 УК Украины жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела рассматривается в суде на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.
Поскольку 18.04.2012 года следователь СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области постановлением объединил в одно производство уголовные дела №5031107, 5031107-2, 5031107-3 с присвоением объединенному уголовному делу №5031107, а также 03.05.2012 года досудебное следствие по уголовному делу №5031107 по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст. 125, ч.1 ст. 126 УК Украины окончено, о чем объявлено обвиняемому ОСОБА_3 и потерпевшим, 11.05.2012 года уголовное дело направлено в Хортицкий районный суд г. Запорожья для рассмотрения по существу и назначено к рассмотрению 06.06.2012 года, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению а производство по жалобе прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:
Производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление Прокурора Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела(УД №5031107-2) в отношении ОСОБА_1 по ст. 125 ч. 1 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Справа №337/2518/13-к
Провадження № 1-кп/337/155/2013
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю прокурора Коваль Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувсь до суду із заявою про відмову від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_1, не має до нього жодних претензій, та просить закрити провадження по справі.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.М. Нещеретна
ЄУН №337/1700/15-к
Провадження № 1-кп/337/156/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
16 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 26.03.2015 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які надійшли 06.04.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 06.04.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження, оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні. Обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню та призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317, 334 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/156/2015 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/337/144/2015 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши їх номер № 1-кп/337/144/2015.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2015 року на 13 годин 30 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/1649/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/841/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/1649/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_3 порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 242/3678/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/388/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 242/3678/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 12 березня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/348/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.389 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 23 березня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачена ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 318/2067/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. №318/2067/15-к Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1736/15 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання органу виконання покарання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , засудженої вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 06.01.2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , на 28 вересня 2015 року на 10-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, визнавши явку засудженої в судове засідання обов`язковою.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 Незола.
Справа № 438/644/15-к
Номер провадження 1-кп/438/111/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 серпня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 21 травня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Враховуючи те, що судом уже здійснюється судове провадження кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 07 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 , кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 05 травня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 , дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316, ст.334 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 21 травня 2015 року, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 05 травня 2015 року та кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 07 квітня 2015 року, вчинені ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні 18 серпня 2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

С У Д Д Я:
Справа № 461/4910/15-к
Провадження № 1-кп/461/278/15
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
25.09.2015 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и л а :
Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід домашній арешт, строк дії якого закінчується 28 вересня 2015 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 на два місяці.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування ОСОБА_6 домашнього арешту.
Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_6 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу домашнього арешту, не відпали, а тому є необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,
продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці до 28 листопада 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Галицького району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3