Справа № 161/7770/14-к
Провадження № 1-кс/161/2162/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 17 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Гремяче, Луцького району, та мешканця адресою АДРЕСА_1 , розлученого, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше судимого, у кримінальному провадженні №0000171 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи засудженим 19.04.2010 року Ківерцівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Так, він, повторно в період часу з 08 по 25 квітня 2013 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, що виразилися у повідомленні ОСОБА_7 недостовірних відомостей щодо наміру передати грошові кошти в сумі 100 тисяч гривень, отриманих від останньої в якості завдатку, власнику квартири АДРЕСА_2 за придбання вказаної квартири, а також представившись директором неіснуючого агентства нерухомості «Євро-Сервіс», використовуючи довірливі відносини, що склалися між ним та потерпілою ОСОБА_7 під час неодноразового спілкування, 08.04.2013 року отримав у останньої грошові кошти в сумі 31 тисяча гривень, 24.04.2013 року 47 тисяч гривень та 25.04.2013 року 22 тисячі гривень, як завдаток за придбання для потерпілої вищезазначеної квартири, однак в подальшому не маючи наміру виконувати умови домовленості та передавати вказані гроші власнику квартири, а саме достовірно знаючи, що квартири АДРЕСА_2 уже продана, не повернув ОСОБА_7 грошові кошти отримані від останньої в якості завдатку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 100 тисяч гривень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 3 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, зважаючи на його особу, який раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисне, корисливе, аналогічне кримінальне правопорушення, тому є усі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 17.07.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- негайно прибувати на виклик слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області, прокуратури міста Луцька та Луцького міськрайонного суду Волинської області;

- не покидати місця свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 з 20.00 год. по 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1