14.08.2015 Справа № 756/9284/15-к
Унікальний № 756/9284/15-к
Провадження № 1-кп/756/666/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6
предстиавника служби у справах
дітей Оболонської РДА в м.Києві ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0005298стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, студента Київського коледжу нерухомості Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшло клопотання від прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу Київського коледжу нерухомості Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК» та закриття кримінального провадження, відповідно до ст.47 КК України.
ОСОБА_8 , підозрюється, в тому, що він та ОСОБА_9 07.06.2015 приблизно 20.30 год. та, перебували в приміщенні магазину «Пул енд беа», розташованого в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський 1-б. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме взуття арт. 3180/012/030/44 та гаманця арт. 5815/503/700/03, що належить ТОВ «Пул енд беа Україна».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв вказане майно, а сааме: взуття арт. 3180/012/030/44 вартістю 959 грн. 20 коп. (вартість товару без ПДВ) та гаманець арт. 5815/503/700/03 вартістю 159 грн.20 коп. (вартість товару без ПДВ), та зайшов у примірочну кімнату, де гаманець поклав до кишені своїх штанів, в які був одягнутий, а кросівки поклав у свій рюкзак.

Вийшовши з примірочної, ОСОБА_8 віддав свій рюкзак з взуттям ОСОБА_9 , не сказавши останньому про те, що поклав до свого рюкзака взуття, з проханням потримати рюкзак, поки ОСОБА_8 поверне інші речі на їх місце. Після чого ОСОБА_8 вказав ОСОБА_9 , щоб той йшов до виходу. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який не здогадувався про вчинені злочинні дії ОСОБА_8 , вийшли за лінії кас магазину, але були зупинені працівниками охорони магазину. У зв`язку з чим, ОСОБА_8 не зміг довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_8 , міг спричинити ТОВ «Пул енд беа Україна», майнову шкоду на загальну суму 1118 грн. 40 коп. (вартість товару без пдв).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_8 клопотання підтримали.
Заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_10 є студентом Київського коледжу нерухомості Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК»
Враховуючи викладене, та що ОСОБА_10 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, є студентом Київського коледжу нерухомості Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК», педогагичний колектив якого просить передати його на поруки, а підозрюваний бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку ,що ОСОБА_10 можливо звільненити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород від кримінальної відповідальності за ч. 1ст.15, ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу Київського коледжу нерухомості Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК».
Повідомити педагогічний колектив Київського коледжу нерухомості Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК» про передачу їм ОСОБА_8 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_8 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу Київського коледжу нерухомості Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_8 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.15, ч. 1 ст.185 КК України - закрити.
Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1