Справа № 396/799/15-к
Провадження № 1-кс/396/76/15
УХВАЛА
про привід
06.04.2015 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 , до слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000203 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 386 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області. У клопотанні ставиться питання про привід підозрюваного у зв`язку з його ухилянням від органу досудового розслідування шляхом умисної неявки на виклики до слідчого без поважних причин.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 5.12.2013 року за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прибули до домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2010 року належить ОСОБА_7 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висловлюючи погрози застосування насильства, відкрито заволоділи належним ОСОБА_8 майном, а саме: золотою каблучкою, виготовленою із золота 583 проби, масою 5,84 гр., золотим ланцюжком, виготовленим із золота 585 проби, масою 3,16 гр., пральною машиною «Гномик», виготовленою в 1992 році, цифровим супутниковим приймачем «Strong моделі SRT 7710» «VIASAT», супутниковою антеною, музичним центром «JL-550», плазмовим телевізором «DEX», електродвигуном потужністю 5 кВт.

Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21.03.2015 року, близько 10.00 год., користуючись значною фізичною перевагою, маючи прямий умисел на погрозу вбивством та насильством потерпілій від його дій ОСОБА_10 , яка проживає по сусідству його домоволодіння в АДРЕСА_2 , діючи з мотивів помсти за раніше дані нею показання у кримінальному провадженні № 0001424 від 05.12.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 296 КК України, яке направлено до суду із обвинувальним актом, де ОСОБА_5 являється обвинуваченим, вчинив умисні дії, щодо залякування потерпілої, застосуванням щодо неї фізичного насильства, вчинення інших дій насильницького характеру та позбавлення її життя.

Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив погрозу вбивством та насильством потерпілій з помсти за раніше дані нею показання, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 386 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 04.04.2015 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та здійснено його виклик до слідчого на 10:00 год. 06.04.2015року , однак на вказаний час для дачі показань підозрюваний не з`явився, також о 08:00 год. 06.04.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України та повторно здійснено його виклик для дачі показань та отримання клопотання про застосування запобіжного заходу на 12:00 год. 06.04.2015року однак останній на обумовлений час не з`явився виїхавши взагалі за межі Новоукраїнського району.

Своїми діями підозрюваний ОСОБА_5 перешкоджає кримінальному провадженню шляхом ухилення від органів досудового розслідування, а його явка є обов`язковою для його допиту в якості підозрюваного та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_5 грубо порушив вимоги ст.138, 139 КПК України будучи при цьому відповідно до вимог ст. 133, 135, 136 КПК України належним чином повідомленим слідчим про час та дату його виклику для участі у процесуальних діях із застосуванням відеофіксації.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування шляхом умисної неявки на виклики до слідчого без поважних причин, вважаю, що клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000203 від 18.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 386 КК України, до слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000203 від 18.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 386 КК України, привід до слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 з 17.00 години 06.04.2015 року до 09.00 години 07.04.2015 року , за виключенням часу передбаченого ч.2 ст. 223 КПК України, тобто з 22.00 години до 06.00 години.
Виконання ухвали доручити Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1