07.02.2013
Справа № 642/618/13-к
Провадження № 1-кс/642/204/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 00000019 слідчим СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування,

В C Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасове переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування, в якому зазначає, що 05.12.2012 року о 21-15 годині на пероні залізничного вокзалу ст. Суми Південної залізниці працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, висушену, подрібнену, зовні схожу на коноплю. Як пояснив ОСОБА_5 , ця речовина належить йому і він зберігав її для особистого вживання.

Матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12. У зв`язку з чим, слідчий просить суд тимчасово перевести ОСОБА_5 , засудженого 19.12.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 4 місяців арешту, який відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12 м. Харкова в СІЗО № 25 ДДУПВП Сумської області, для проведення слідчих дій строком на 2 місяці.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в ньому, просила суд клопотання задовольнити.

Захисник засудженого у судове засідання з`явилися, проти задоволення клопотання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування, не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не був доставлений конвоєм, причини не доставки не відомі. Відповідно до вимог ч.2 п.4 ст. 539 УПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать надані матеріали, ОСОБА_5 в вересні 2012 року, точного числа в ході проведення досудового слідства встановити не представилося можливим, перебуваючи на території с. Сінне Краснопільського району Сумської області, знайшов ростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля є наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправність свого діяння переслідуючи ціль незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, вирвав кущ коноплі. З метою незаконного виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 на невстановленій в ході досудового слідства вулиці зайшов до покинутого будинку в с. Сінне, де від стебла відділив висохлі листки, подрібнив їх руками, змінивши їх фізичний стан, таким чином незаконно без мети збуту виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став зберігати для подальшого використання в особистих цілях без мети збуту.

05.12.2012 року близько о 21.10 годині ОСОБА_5 знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. Суми був затриманий працівниками міліції, у якого під час проведення огляду виявлено та вилучено в правій кишені джинсових брюк поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 817 від 20.12.2012 року дана речовина рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою у висушеному стані 12.32 грама.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

05.12.2013 матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019.

18.01.2013 ОСОБА_5 оголошено про підозру.

Як було встановлено в судовому засіданні вироком Ленінського районного суду м. Харків від 19.12.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений до 4 місяців арешту за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12.

Відповідно до вимог ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищезазначене, те, що для проведення слідчих дій необхідна участь ОСОБА_5 по вказаному провадженню, керуючись ст. ст. 537, 538 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування задовольнити.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, засудженого 19.12.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 4 місяців арешту, який на даний час відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12 (м. Харків, вул. Лелюківська,1) в СІЗО № 25 ДДУПВП Сумської області для проведення необхідних слідчих дій строком на 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у п`ятиденний строк з дня її проголошення .

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи або за її відсутністю, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1