Справа № 1-123/10
Провадження №1-123/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - ВИННИЧЕНКО Ю. М.

при секретарі - Листопад В.Л.,

прокурора - Мазур В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 18.03Л 989 року народження, армянина, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, військово-зобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.09.2010 року близько 21 годин підсудний ОСОБА_1, знаходячись у будинку ОСОБА_3 в с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, таємно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутності господарки в кімнаті вище вказаного будинку, викрав ікону „Спас на троні, виконану на липовій дошці, вартістю 1500 гривень та ікону „Коронування Богородиці виконану на полотні, вартістю 1000 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю, та показав, що дійсно, проїжджаючи на своєму автомобілі в с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, заїхав до господарства гр. ОСОБА_3, в якому раніше

перебував. Знаходячись в будинку останньої, скориставшись відсутності господарки в кімнаті вище вказаного будинку, викрав ікону „Спас на троні, виконану на липовій дошці, яка знаходилася в лівому дальньому кутку спальної кімнати, та ікону

„Коронування Богородиці виконану на полотні, що знаходилася в правому дальньому кутку спальної кімнати.

Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає

повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході

судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про

обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного. Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна

(крадіжці), підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.І КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання суд враховує обставини справи, а також особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної справи, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, щиросердечно кається в скоєному, що суд визнає помякшуючими обставинами згідно ст. 66 КК України, тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства шляхом обрання покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази / а.с.З6/ слід передати власниці ОСОБА_4

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.І КК України до 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази ио справі: (а.с. 36) дві ікони, передати власниці ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий: