Справа №736/1407/15-к
Номер провадження 1-кп/736/147/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 11.09.2015 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, раніше не судимого:

за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
08 вересня 2015 року, близько 13-ї години, обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прибув до неохоронюванної триторії Корюківського РМБМО «Райагробуд» в м. Корюківка, вул. Г.Костюк, 22, Чернігівської області, де через відсутність паркану потрапив на територію, після чого умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку порожньої металевої бочки, об`ємом 200 літрів, вартістю 275 гривень, колісного диска бувшого у використанні до автомобіля марки ГАЗ-53, вартістю 217,10 гривень та бувших у використанні правих дверей до автомобіля «ЗИЛ», вартістю 150 гривень, належних Корюківському РМБМО «Райагробуд». Всього викрав майна на загальну суму 642,10 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно, з метою вчинення крадіжки прибув до неохоронюванної триторії «Райагробуд», де через відсутність паркану потрапив на територію і скоїв крадіжку металевої бочки, колісного диска ГАЗ-53 та дверей до автомобіля «ЗИЛ». Щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

В судове засідання представник потерпілого подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо міри покарання, то покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він проживає по сусідству з обвинуваченим і 11.09.2015 року був запрошений працівниками міліції бути присутнім при огляді місця події у домоволодінні обвинуваченого, де було виявлено порожнюю бочку 200 літрів, металевий диск від автомобіля ГАЗ та металеві двері від автомобіля ЗИЛ.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він проживає по сусідству з обвинуваченим і 11.09.2015 року обвинувачений приходив до нього і говорив, що працівники міліції у нього забрали металеву бочку, диск та двері від автомобіля, які він викрав з території «Райагробуду».

Вина обвинуваченого, крім його зізнавальних показань, показів свідків, повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 11.09.2015 року, а саме: заявою потерпілого; протоколом огляду місця події, а саме господарства ОСОБА_4 та фототаблицею до нього; постановою про визнання предмету в якості речового доказу, візка; протоколом огляду предмету, бочки, диску, дверей і фототаблицею до нього; висновком товарознавчої експертизи про вартість бочки, яка могла складати 275 грн.; протоколом огляду місця події території Корюківського РМБМО «Райагробуд» та фототаблицею до нього; висновком автотоварознавчої експертизи про вартість колісного диску б/в ГАЗ-53, яка могла складати 217,10 грн.; довідкою про вартість б/в дверей автомобіля ЗИЛ, що може складати 150 грн.; постановою про визнання предметів в якості речових доказів колісного диску ГАЗ-53, бочки 200 л., дверей автомобіля ЗИЛ та іншими матеріалами справи.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України органами досудового розслідування, тобто він таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна; обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є інвалідом 2-ї групи, згідно довідки перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Корюківської ЦРЛ з діагнозом «Пропфшизофренія», але відповідно висновку судово-психіатричної експертизи міг усвідомлювати свої дії та керуватися ними під час вчинення кримінального правопорушення, раніше не був судимим, є пенсіонером, скоєне ним кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді мінімально штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання не було.

По справі маються речові докази: металевий візок, котрий переданий ОСОБА_4 під зберігальну розписку, який по набранню вироком чинності, слід повернути власнику; колісний диск до автомобіля марки ГАЗ-53, порожня металева бочка об`ємом 200 літрів та праві дверцята до автомобіля марки «ЗИЛ», які передані на зберігання голові Корюківського РМБМО «Райагробуд» ОСОБА_8 під зберігальну розписку, по набранню вироком чинності, слід залишити у їх користуванні.
По справі є судові витрати, за проведення товарознавчої та автотоварознавчої експертиз на суму 491,04 грн., які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки він визнається винним у скоєнні даного злочину по якому проводились ці експертизи.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 - 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки на користь держави понесених витрат за проведення по справі товарознавчої та автотоварознавчої експертиз.
Речові докази: металевий візок, котрий переданий обвинуваченому ОСОБА_4 під зберігальну розписку, по набранню вироком чинності-повернути власнику ОСОБА_4 ; колісний диск до автомобіля марки ГАЗ-53, порожня металева бочка об`ємом 200 літрів та праві дверцята до автомобіля марки «ЗИЛ», які передані на зберігання голові Корюківського РМБМО «Райагробуд» ОСОБА_8 під зберігальну розписку, по набранню вироком чинності - залишити у їх користуванні.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1