Номер провадження: 11-кп/785/1011/15
Номер справи місцевого суду: 492/331/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на вирок Арцизьского районного суду Одескої області від 28 травня 2014 року, за яким
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллічівськ, Одеської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, одружена, не працююча, має неповнолітню дитину, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень та на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнена від покарання,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку суду, 21 грудня 2005 року, ОСОБА_7 звернулась з відповідною заявою до Управління соціального захисту населення Арцизьської районної державної адміністрації Одеської області, де у бланку офіційного документа заяві, яку власноручно заповнила та підписала, попередньо ознайомившись зі змістом документа, таким чином розуміючи та усвідомлюючи правові підстави перебування на відповідному соціальному обліку, що заявник несе персональну відповідальність за своєчасність надання інформації в Управління соціального захисту населення щодо працевлаштування, що в свою чергу впливає на розмір нарахування соціальної допомоги від держави, а саме «Допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років» та «Надбавки на догляд за дитиною-інвалідом віком до 16 років», яку ОСОБА_7 приховала у зв`язку з чим, вчинила злочин проти власності.
Так, ОСОБА_7 , умисно із корисних спонукань, шляхом обману відповідних посадових осіб Управління соціального захисту населення Арцизьської районної державної адміністрації Одеської області, замовчуючи юридично значиму інформацію, щодо:
- працевлаштування, в проміжок часу з 01.03.2010 року по 01.01.2011 року та в проміжок часу з 01.10.2011 року по 01.06.2013 року;
- направлення до спеціальної школи інтернату І-ІІІ ступенів м. Киів з 01.09.2010 року по теперішній час.
Таким чином ОСОБА_7 неправомірно отримала за рахунок коштів державного бюджету грошову допомогу з сумою переплати 18 263, 00 гривень, що підтверджується наступними рішеннями.
Згідно рішення № 1 комісії про стягнення переплат пенсії та грошової допомоги від 24.07.2014 року, ОСОБА_7 неправомірно отримала переплату по соціальній допомозі інвалідам з дитинства до 18 років у розмірі 2 754 гривні 50 копійок, (яка утворилася за період з 01.03.2010 року по 31.01.2011 року).
Згідно рішення №8 комісії про стягнення переплат пенсії та грошової допомоги від 12.01.2015 року, неправомірно отримала переплату по соціальній допомозі інвалідам з дитинства до 18 років у розмірі 15 508 гривні 50 копійок, (яка утворилася за період з 01.02.2011 року по 31.01.2015 року).
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок в частині звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Не оспорюючи доведеності вини засудженої у вчиненому кримінальному правопорушенні, правильності кваліфікації її дій, він вважає, що вирок підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність і звертає увагу суду на те, що скоєне засудженій кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є триваючим і припинене лише 31.01.2015 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, а тому підстави для застосування амністії та звільнення ОСОБА_7 від покарання відсутні.
Заслухав доклад судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засуджену, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора, розглянув матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винність ОСОБА_7 в скоєному, разом з визнанням останньої своєї вини під час досудового та судового слідства, підтверджується сукупністю доказів, досліджених в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України (в ред. 2012 року), викладених у вироку відповідно до даних судового слідства та таких, що отримали належну оцінку.
Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ст. 190 ч. 1 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману.
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, а також обставини які пом`якшують, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Разом з тим суд першої інстанції не прийняв до уваги, що злочин, в скоєні якого ОСОБА_7 визнана винною, є триваючим, и його припинено тільки 31.01.2015 року, що визнала в судовому засіданні і сама засуджена, а тому застосування Закону України «Про амністію в Україні» не відповідає нормам закону.
Стаття 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 2 червня 2011 року передбачає, що дія цього закону поширюється на злочини, вчинені до набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючи або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
З урахуванням викладеного, колегія суддів знаходить підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора і вважає вирок суду таким, що підлягає частковому скасуванню.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а вирок Арцизьського районного суду Одеської області від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати в частині застосування амністії, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень без застосування Закону України «Про амністію в 2014 році».
Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ в порядку ст.ст. 424-426 КПК України.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4