Справа № 456/3028/15-к
Провадження № 1-кп/456/256/2015
ВИРОК

іменем України
23 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження № 0001146 від 04.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із вищою технічною освітою, тимчасово не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, згіно вимог ст. 89 КК України, обвинувачується за ст. 185 ч. 1 КК України, суд
Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 03.07.2015 року близько 10 год. знаходячись по вул. Зеленій м. Стрия Львівської області з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, який виник у нього раптово, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав електричний лобзик зеленого кольору марки «Bosch PST 650», який знаходився біля потерпілого ОСОБА_4 у пластиковій коробці на тротуарній доріжці за вказаною адресою та належав ОСОБА_4 , спричинив йому шкоду на суму 1300 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 винуватість свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин з якого вбачається, що дійсно 03.07.2015 року о 10 год. із тротуару по вул. Зеленій м. Стрия, де потерпілий торгував близько ринку, та відволікся таємно викрав електричний лобзик марки «Bosch PST 650», вартістю 1300 грн., однак наступного дня працівники міліції прибули до нього додому і він признався у вчиненому, повернув викрадене, кається у вчиненому, просив пробаченя у потерпілого. Просить суворо не карати. Обіцяє злочинів більше не вчиняти.

Винуватість обвинуваченого та подія вчиненого злочину доведені зібраними та перевіреними по справі доказів.

Крім зізнання вини самим обвинуваченим, його винуватість доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 із яких вбачається, що 03.07.2015 року у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він вірішив піти на ринок у м. Стрию для того, щоб продати свій електролобзик «Bosh» моделі GST-650, зеленого кольору для того, щоб придбати продукти харчування та інше. Розмістив товар для продажі на вул. Зеленій м. Стрия прямо на тротуарі, відвернушись на декілька секунд виявив вкрадення, тому про крадіжку заявив в міліцію, яка виявила у обвинуваченого дома викрадений напередодні у нього лобзик, вартістю 1300 грн., який йому повернуто. Просить обрати покарання, як пропонує прокурор у вигляді громадських робіт.

Крім того, винність ОСОБА_5 та подія вчиненого злочину у таємному викраденні чужого майна доведена протоколом огляду місця події від 03 липня 2015 року та фото

таблицями до нього, а також протоколом проведення слідчого експерименту від 08 липня 2015 р. під час якого обвинувачений показував коли та яким способом він вчиняв крадіжку електролобзика, а також ствердив про таємність викрадення, тобто в час відсутності його власника, потерпілого по справі ОСОБА_4 детально вказав місце та спосіб вчинення злочину, що співпадає з показаннями потерпілого, свідчить про їх правильність. а.с.19-22, 34-38.

Вартість викраденого доведені заявою потерпілого про вчинення злочину, показаннями як на досудовому слідстві так і в суді потерпілого та обвинуваченого по справі, який визнав вартість викраденого на 1300 грн., а також Приватного підприємця, який підтвердив вартість викраденого. А.с.24.

Протоколами пред`явлення речей до впізнання від 08.07.2015 року з фототаблицями до протоколу, при проведенні якого потерпілий впізнав свій лобзик, викрадений та вилучений у обвинуваченого, який передано потерпілому для зберігання а.с. 28-32, 33.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 08.07.2015 року з участю потерпілого та обвинуваченого від 09.07.2015 року, відповідними фототаблицями о протоколів також доведено місце де торгувув потерпілий своїми речами та в який момент було в нього з тротуару викрадено лобзика, а також доведено яким способом та звідки таємно викрав предмет злочину, яким способом сховався від переслідування, заховав викраде під одяг. А.с. 34-38 та 59-62.

Отже, в судовому засіданні повністю доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на суму 1300 грн. скоїв злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає. Пом`якшуючими суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, потерпілий просить обвинуваченого суворо не карати, спричинену шкоду відшкодовано, а тому з метою виправлення та попередження можливих нових злочинів слід обрати покарання у вигляді громадських робіт. Покарання у вигляді штрафу суд не обирає оскільки обвинувачений не працює, заощаджень не має.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
Засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за матеріалами кримінального провадження № 0001146 від 04.07.2015 року ст. 185 ч.1 КК України обравши покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ електричний лобзик зеленого кольору марки «Bosch PST 650», переданий на зберігання потепілому залишити у власності потерпілому ОСОБА_4 . А.с. 33.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1