В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006486 від 27 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села міста Рівне, громадянина України, військовозобов`язаного, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
27 Жовтня 2015 року, точного часу органами слідства не встановлено, громадянин ОСОБА_4 , в порушення порядку встановленого Законами України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними та Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних асобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, перебуваючи по вулиці Курчатова в місті Рівне, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, два згортки фольги та три пакетики з вмістом порошкоподібної речовини білого та жовтого кольору, та, знаючи що це наркотичний засіб, зберігав його при собі для власного вжитку без мети збуту.

В подальшому в цей же день 27.10.2015 року о 19.25 годині ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, в ході особистого його огляду в приміщенні міського відділу міліції за адресою м. Рівне, вулиця Пушкіна,4 в ОСОБА_4 виявлено і вилучено два згортки фольги з вмістом нашарування жовтого кольору та три пакетики з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта №2.1-700/15 від 13.11.2015 року містять психотропну речовину метамфетамін /первітин/ загальною масою в порошкоподібній речовині 0,273 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винуватим по суті обвинувального акту. Дав показання, що при зазначених у вироку обставинах він, направляючись на роботу в першій половині дня 27.10.2015 року в парку ім. В.Чайки в районі перехрестя вулиць Д.Галицького Курчатова в м. Рівне знайшов два згортки фольги та три пакетики із вмістом порошкоподібної речовини білого та жовтого кольору, подібної на психотропні речовини, яку раніше вживав. Знайдені пакетики та упаковки поклав в кишеню та зберігав при собі без мети збуту із метою власного вживання. В цей же день близько 17.00 години в районі вулиці Д.Галицького м. Рівне його зупинили працівники міліції, які запропонували проїхати у відділ міліції, де в присутності понятих в ході його особистого огляду вищенаведена придбана шляхом привласнення знайденого порошкоподібна речовина виявлена та вилучена. Зазначених обвинуваченням виду, маси психотропних засобів, відповідного висновку фізико-хімічної експертизи щодо вилученої в ході слідства речовини не заперечує. Доказів, зібраних досудовим слідством, з якими знайомився, не оспорює, зауважень щодо них не має. Вчинення інших дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, крім вищенаведеного випадку, заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує, запевнює, що зробив належні висновки, просить врахувати наведене при обранні покарання.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості апеляційного оскарження в такому випадку.

Із урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в його діях об`єктивно підтверджені в суді.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, обставини та наслідки його вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючи його дані, а саме формально позитивну характеристику по місцю проживання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на обліку в КЗ «РОЦПЗН», пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини.

Так, повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд враховує, як пом`якшуючі покарання підсудного обставини. Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_4 та попередження нових його злочинів буде призначення передбаченого санкцією статті обвинувачення покарання у вигляді штрафу.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні становлять 923,30 грн. та підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Речові докази в справі у вигляді трьох прозорих поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору та двох згортків із фольгованого матеріалу із нашаруваннями жовтого кольору, передані за постановою слідчого на зберігання в камеру схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області,підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 374 КПК України , -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України призначити покарання призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 923,30 грн.

Речові докази в справі у вигляді трьох прозорих поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору та двох згортків із фольгованого матеріалу із нашаруваннями жовтого кольору, передані на зберігання в камеру схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити /а.с. матеріалів 28,29/ .

Матеріали кримінального провадження № 0006486 на 61 аркуші залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів моменту проголошення вироку.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1