Справа № 685/1518/13-к
Провадження № 1-кс/685/154/13
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю слідчого Слободенюка О.Л.

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів, про тимчасовий доступ до речей та надання можливості їх вилучити по кримінальному провадженню №0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст 185 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВСУ звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні зєднання абонента за номером 5 , у тому числі «SMS» та нульові у період часу з 08.00 години 30.11.2013 року по 15:00 годину 01.12.2013 з зазначенням ІМЕІ засобу звязку, в якому перебував встановлений вищевказаний абонентський номер.

В судовому засіданні слідчий СВ Теофіпольського РВ клопотання підтримав та пояснив, що 01.12.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зараєстровано матеріали кримінального провадження № 0000494 згідно якого 01.12.2013 року о 12 годині 40 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні Теофіпольської районної бібліотеки, що за адресою вул. Леніна 14, смт. Теофіполь керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном та скориставшись відсутністю власника, таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон ОСОБА_1 марки Nokia, вартістю близько 400 гривень, із стартовим пакетом Djuice № 5. На даний час місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_1 марки Nokia, не встановлено, особа, яка таємно заволоділа вказаним засобом звязку, невідома. Враховуючи те, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність встановлення ІМЕІ мобільного телефону марки Nokia, який викрадено у ОСОБА_1, що дасть можливість провести заходи, щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, оскільки стартовий пакет ОСОБА_1 Djuice № 5, який знаходився на момент викрадення у її мобільному телефоні , не відповідає, що вказує на його можливу заміну іншим.

Просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Вислухавши пояснення слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2013 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000494, згідно якого 01.12.2013 року о 12:40 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні Теофіпольської районної бібліотеки, що за адресою вул. Леніна, 14, смт. Теофіполь керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном та скориставшись відсутністю власника, таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон Nokia, вартістю близько 400 гривень, належний ОСОБА_1.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити місцезнаходження абонента та інші важливі обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні зєднання абонента за номером 5 , у тому числі «SMS» та нульові у період часу з 8.00 години 30.11.2013 року по 15:00 годину 01.12.2013 з зазначенням ІМЕІ засобу звязку, в якому перебував встановлений вищевказаний абонентський номер неможливо.

Відповідно до ч.2 ст 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведенного, керуючись ст.ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчому СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - роздруківок, які містять інформацію про всі телефонні зєднання абонента за № 5, у тому числі «SMS» та нульові, в період часу з 08.00 години 30.11.2013 року по 15:00 год. 01.12.2013 року з зазначенням ІМЕІ засобу звязку, в якому перебував встановлений вищевказаний абонентський номер з можливістю їх вилучення у ПрАТ «Київстар» ( м.Київ вул Дегтярівські 53).

Строк дії ухвали до 12 січня 2014 року.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ «Київстар» доступу до зазначеної документів та можливості її вилучення на паперових та магнітних носіях, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя