Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 15 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва на підставі того, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, а саме - спадкової справи № 226 від 12.10.2010 року, до майна померлого (померлої) від 21 липня 2010 року ОСОБА_4 що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , враховуючи, що отримана інформація дасть змогу встановити обставини кримінального правопорушення регламентовані ст. 91 КПК України.
В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 та ч. 2 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
Зокрема, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2013 року Прокуратурою Дніпровського району м. Києва до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 внесено відомості за заявою гр. ОСОБА_5 , щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_6 та нотаріуса під час оформлення спадщини ОСОБА_4 . В подальшому відповідно до ст. ст. 36, ч. 7 ст. 214 КПК України по даному кримінальному провадженню доручено проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно заяви ОСОБА_5 заповіт від імені ОСОБА_4 , 1925 року народження, складений 13 червня 1997 року, нотаріально посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 2у-694, на успадкування ОСОБА_6 , належної спадкодавцю частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_3 є підробленим. Вказаний заповіт був наданий ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де 12.10.2010 року була заведена спадкова справа № 226 до майна померлого (померлої) від 21 липня 2010 року ОСОБА_4 . На підставі документів зібраних в спадковій справі, 18.11.2011 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_6 успадкувала ? частини житлового приміщення з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . При проведенні досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи спадкової справи № 226 від 12.10.2010 до майна померлого (померлої) від 21 липня 2010 року ОСОБА_4 яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_4 проставленого в заповіті від 13 червня 1997 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 2у-694.
Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть перебувати, а бо ж перебували у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про тимчасовий доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя … може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни а бо знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати для старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів спадкової справи № 226 від 12.10.2010 року, до майна померлого (померлої) від 21 липня 2010 року ОСОБА_4 що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Надати розпорядження на можливість вилучення старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкової справи № 226 від 12.10.2010 року, до майна померлого (померлої) від 21 липня 2010 року ОСОБА_4 що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1