Справа №573/972/13-к
Номер провадження 1-кс/573/124/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю прокурора Топоркової О. Б., слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 31 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 31 березня 2013 року близько 02 години біля бару «Віні пух», розташованого в м. Ворожба Білопільського району Сумської області по вул. Комсомольській, 91, невідомі особи нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Суми, вул. Щербакова, буд. 26.

В ході досудового слідства було встановлено, що 31 березня 2013 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був доставлений до Комунального закладу «Білопільська центральна районна лікарня» і госпіталізований у неврологічне відділення з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій мяких тканин голови, де було заведено історію хвороби. ОСОБА_3 бажає звернутися до СМЕ.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не предявлялось.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 березня 2013 року за №0000371, є потреба в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно провести вилучення історії хвороби ОСОБА_3, що знаходиться в Комунальному закладі «Білопільська центральна районна лікарня».

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, прокурора Топоркову О. Б., які підтримали клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документу, а саме, до історій хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3, що знаходяться в Комунальному закладі «Білопільська центральна районна лікарня», розташованому в м. Білопілля Сумської області по вул. Маяковського, буд. 27, з можливістю її тимчасового вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: