overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-447/10
Провадження № 447/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. за участю секретаря Петренко Л.Є., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.. ст.. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 вересня 2010 р. о 13 год. 50 хв. за участю прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шаповал
Ухвала

11.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника- адвоката ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Встановив:

26.08.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.08.2015 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/1582/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

16.08.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Сєннікова А.Б., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не обружений, навчається у ВПУ №7 м.Кременчука, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 6.72 кв.26, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 6.15/34 кв.6

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.187 ч.2, 304 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, навчається ПГЛ м.Комсомольськ, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 6.31/20 кв.52

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.187 ч.2, 185 ч.З, 15 ч.2, 185 ч.З КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, навчається в ПТУ №26 м.Кременчука, раніше не судимий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 6.15/34 кв.20

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст. 185 ч.З, 15 ч.2, 185 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, 185 ч.З, 185 ч.З, 187 ч.2 КК України

Кримінальна справа по обвинуваченню призначалась до розгляду неодноразово, однак потерпілий до судового засідання не з "являється з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 70, 290, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілу по справі:

ОСОБА_6 м.Кременчук вул.Лершотравнева 6.45 кв.62 (т.)

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 04.09.2012 року о 9 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/4830/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

11.10.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Яворській А.Г. з участю прокурора Сеннікова А.Б. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.10.2012 року о 10 год. 30 хв..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Хіневича В.І., при секретарі - Гкрасименко Л.М., за участю прокурора - Птиця О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші не з"явилися в судове засідання на судовий розгляд справи 03.03.2011 року з невідомих суду причин і про причини неявки повідомлено не було.

Таким чином, необхідно здійснити привід пітерпілої та свідків на 04 квітня 2011 року на 09 годин та 05 квітня 2011 року на 13 годин в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Примусово доставити свідків:

- ОСОБА_2 ,прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, прож.: м. Кременчук, Червоноармійська, 44, кВ.2 ;

- ОСОБА_4 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , прож.: м. Кременчук, вул.Н.Л.Дніпрова,60, кВ.259 ;

- ОСОБА_6 ,прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, прож.: м. Кременчук, Червоноармійська, 44, кВ.80 ;

- ОСОБА_8 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_9 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5

в судове засідання на 04 квітня 2011 року о 9 годині в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука до судді Хіневича В.І.

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_1);

- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7 ( НОМЕР_2);

- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8( НОМЕР_3);

- ОСОБА_13 , прож. : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , прож. : с. К.Потоки, вул. Л. Українки, 121 ( НОМЕР_4);

- ОСОБА_15, прож. ОСОБА_16, вул. Щорса, 327 ( НОМЕР_5)

в судове засідання на 05 квітня 2011 року о 13 годині в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука до судді Хіневича В.І.

Оперативний супровід справи здійснювала сектор КР Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .

Виконання ухвали покласти на начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про привід на 04 квітня 2011 року та начальника Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про привід на 05 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити для нагляду прокурору м. Кременчука.

Суддя В.І. Хіневич
Справа № 1-183/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

14.03.2011 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1,

при секретарі Таранець Т.П.,

за участю прокурора - Новосел Р.І.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчка Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього

слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 364 КК України до судового розгляду на 31.03.2011 року на 13:30 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/1767/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

17.04.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Новосел Р.О. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.04.2012 року о 13 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа № 1615/2393/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

24.05.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Кохно В.О. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, 185 ч.1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.06.2012 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа № 539/2765/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Лубни кримінальне провадження №0001500 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.69, ч.3 ст.152, ч.1 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 11.04.2014 року згідно ухвали Ленінського районного суду Полтавської області від 21.03.2014 року по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінальної справи обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки розгляд справи без обвинуваченого неможливий, його необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України , суд, -
УХ В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , привід до суду, який доручити здійснити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області.

Справу відкласти і призначити до слухання на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області доставити ОСОБА_4 в призначений день та час до Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання та Лубенському міжрайонному прокурору для здійснення нагляду за виконанням.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Справа № 542/1191/14-к

Провадження № 1-в/542/53/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари подання інспектора Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимого:

05 серпня 2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік , -

в с т а н о в и в :
05 липня 2014 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання визначено не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, громадського порядку не порушив, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення.

Іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання у вигляді одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 , 76 КК України з іспитовим строком на один рік , призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року за ст. 190 ч. 2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом семи днів.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/2107/14-к
Провадження № 1-кп/545/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2014 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 відносно обвинувачених : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження Полтавського районного суду Полтавської області 02.06.2014 року о 16-00 год. від прокурора Полтавської області надійшло та знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 відносно обвинувачених : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, які тримаються під вартою. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування застосовані заходи кримінального провадження в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою закінчуються у обвинувачених : ОСОБА_2 04.06.2014 року о 12-00 год., ОСОБА_3 05.06.2014 року о 15-00 год., ОСОБА_4 05.06.2014 року о 13-15 год.
Необхідно призначити обвинуваченим : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 захисників для забезпечення захисту їх прав та законних інтересів в підготовчому судовому засіданні 03.06.2014 року на 15-00 год. для здійснення одноразово окремої процесуальної дії відповідно до ст.49 КПК України через зайнятість їх захисників у судових процесах в судах Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49 КПК України,-
у х в а л и в:
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисників та забезпечити їх прибуття для участі у здійсненні одноразово окремої процесуальної дії.
Підготовче судове засідання призначено на 03.06.2014 року о 15-00 год.
Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1-151/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Миркушіна Н.С.

при секретарі Сапа О.В.

з участю прокурора Мазур В.І.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хорольському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначене коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому (закритому) засіданні.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України

прийняти до провадження Хорольського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому (закритому) засіданні в приміщенні суду:

29 грудня 2010 року о 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 _____________________________________________________________________________

залишити попереднім - підписку про невиїзд

_____________________________________________________________________________

У судове засідання викликати: підсудного, потерпілу, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/45/15-к Номер провадження 11-кп/786/734/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категоріяч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнані винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту.

На цей вирок суду подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 23 вересня 2015 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно: