overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №272/850/13-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.ст. 32,34 КПК Доповідач Михайловський В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Михайловського В.І.,

суддів: Зав'язуна С.М., Фоміна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі ухвалу судді Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого за територіальною підсудністю,-

в с т а н о в и в:

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.В.. звернувся до апеляційного суду Житомирської області з ухвалою про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого за територіальною підсудністю,-

В ухвалі зазначено, що потерпіла ОСОБА_2 працює в Андрушівському районному суді на посаді архіваріуса, а тому це є перешкодою для призначення судового розгляду справи.

Обговоривши доводи викладеного в ухвалі клопотання, міркування прокурора, який підтримав викладене в ухвалі клопотання, вивчивши надані письмові матеріали справи, з метою забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1, апеляційний суд, вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и в:

Направити кримінальне провадження №0000284 щодо ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-150/11

05 жовтня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Рутковського Ю.В.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 14:00 17.10.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-84/11

12 травня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Рутковського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений ( на утриманні двоє неповнолітніх дітей), громадянин України, українець, працює на посаді лісника Богородчанського спецагролісгоспу, не депутат, позитивно характеризується по місцю роботи, негативно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, за ч.1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 10:00 25.05.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/2061/12

07.11.2012 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Карабінович О.С.

прокурора Готраш Н.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 11:00 28.11.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/361/2012

16 лютого 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Круль І.В.

прокурора Рутковського Ю.В.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 296 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 14:00 23.02.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 338/516/13-к

25.03.2013 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Карабінович О.С.

прокурора Гуменяка Ю.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000122 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:

Призначити кримінальне провадження №0000122 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 01.04.2013 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-62/11 року

01 грудня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря : Рогів Т.Р.

прокурора : Готраш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду допущену описку в постанові від 28 листопада 2011 року по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 30 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи №322160 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в:

В постанові Богородчанського районного суду від 28 листопада 2011 року допущена неточність в написанні вступної частини постанови по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 30 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи №322160 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - замість місяця "вересень" вказано місяць "серпень".

У вступній частині постанови зазначено, що скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 30 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи №322160 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Із встановлених в судовому засіданні доказів вбачається, що постанова про порушення кримінальної справи №322160 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України від 30 вересня 2011 року, а не від 30 серпня 2011 року.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка в

вступній частині постанови, в якій помилково вказано місяць серпень, а не вересень місяць, то необхідно усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку в постанові у вступній частині від 28 листопада 2011 року по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 30 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи №322160 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України, в якому зазначити місяць вересень.

На підставі наведенного,ст.409 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в постанові від 28 листопада 2011 року Богородчанського районного суду по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 30 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи №322160 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України, в описовій частині якої було помилково зазначеночити місяць " серпень ".

Замінити у вступній частині постанови від 28 листопада 2011 року Богородчанського районного суду по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 30 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи №322160 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України, місяць порушення кримінальної справи серпень на місяць вересень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд через Богородчанський районний суд.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/357/2012 року

23 лютого 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани клопотання про допуск захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 с.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 с.125 КК України.

Потерпіла - підсудна ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про допуск в якості її захисника адвоката ОСОБА_3, з яким укладено угоду про надання правових послуг.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що потерпіла - підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про бажання мати захисником під час розгляду справи в суді адвоката ОСОБА_4, а підстав для незадоволення клопотання не має, воно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 266 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Допустити до участі під час судового слідства в якості захисника потерпілої - підсудної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 с.125 КК України.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/2358/14-к
Номер провадження 1-в/341/247/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника колонії - ОСОБА_4
представника спостережної комісії - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Галичі в режимі відеоконференції, справу за спільним поданням Галицької виправної колонії та спостережної комісії Галицької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, раніше судимої: 26.07.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 26.09.2013 року вирок змінено-за ст. 121 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
засуджена 02.10.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 125 ч. 2, 129 ч.1, 70 ч.1, 4 КК України до 3 років позбавлення волі,-
встановив:
Начальник Галицької виправної колонії № 128 Івано-Франківської області спільно із спостережною комісією Галицької районної державної адміністрації звернулися в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_6 .
Заслухавши у судовому засіданні представника Галицької виправної колонії, який подання підтримав, міркування прокурора, який не заперечив щодо його задоволення, а також перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком від 02.10.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 125 ч. 2, 129 ч.1, 70 ч.1, 4 КК України до 3 років позбавлення волі. В Галицьку виправну колонію прибула 30.12.2013 року.
В матеріалах справи наявні достатні дані про виправлення засудженої ОСОБА_6 яке вона довела своєю зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, про що свідчить її характеристика. На виробництві установи не працевлаштована, однак виконує роботу з благоустрою території установи, бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу "Духовне відродження". Станом на 13.10.2014 року вона відбула передбачену законом частину покарання, відбувши 2/3 строку.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд, -
постановив:
ОСОБА_6 , засуджену 02.10.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 125 ч. 2, 129 ч.1, 70 ч.1, 4 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 06 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з часу її проголошення через Галицький районний суд
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0904/1752/12
Номер провадження 1/341/31/13
ПОСТАНОВА

13 травня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 год. 00 хв. 13 травня 2013 року.

В судове засідання не з'явився свідок: ОСОБА_3, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідка, суд вважає, що кримінальну справу без участі даного свідка розглянути неможливо, а тому її слід доставити в судове засідання приводом через податкову міліцію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 травня 2013 року стосовно свідка:

- ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити податковій міліції ДПС м. Херсона виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Суддя:ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 341/1182/15-к
Номер провадження 1-кп/341/85/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
24 вересня 2015 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження в режимі відеоконференції про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 25.03.2015 року, -

встановив:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження постановою слідчого судді від 04 червня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, ухвалою суду від 27 липня 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено до 24 вересня 2015 року.

Таким чином, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, через що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження строку тримання під вартою відносно нього.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого, враховуючи матеріали кримінальних проваджень та дані про особу обвинуваченого, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, вважати продовженим строком на два місяці з 24 вересня 2015 року до 23 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1 Мельник