Справа № 307/2979/15-к
Провадження № 1-кп/307/96/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2015 року за № 0001352 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ, Луганської області мешканця АДРЕСА_1 , представника торгівельного відділу збуту ТзОВ «ТК Мегаполіс-Україна», з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за участю:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний запасу (солдат), на виконання Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року № 113-VIII, пройшов медичний огляд, за результатами якого 28.07.2015 медичною комісією був визнаний придатним до військової служби за мобілізацією та одержав під розписку персональну повістку про явку на 08 годину 30 липня 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки в команду № НОМЕР_1 . Однак, у визначені у повістці час та дату ОСОБА_3 всупереч вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», згідно якої, під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях військових комісарів), у ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу за мобілізацією без поважних причин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що він дійсно не з`явився до комісаріату за викликом по сімейним обставинам. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасниками судового провадження роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд погоджується з думкою прокурора, котрий просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1