Справа №668/3732/14-к
н/п 1-кс/668/1272/14

УХВАЛА
28.03.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого при обшуку майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою якою просить зобов`язати слідчого відділу СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_4 повернути йому вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання в АДРЕСА_1 комп`ютер (ROMA Alpha 215.0120).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 22 січня 2014року в ході обшуку за вказаною адресою де проживає він та його дружина був тимчасово вилучений, зокрема, комп`ютер (ROMA Alpha 215.0120), який є власністю ТОВ «Компанія «Югтранс» у якій заявник працює на посаді заступника генерального директора з економічної безпеки, та у зв`язку з трудовими відносинами компанія йому передала вказаний комп`ютер у тимчасове користування.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та підтвердив викладені в скарзі обставини.

Слідчий та прокурор вважають скаргу не підлягаючою задоволенню, оскільки комп`ютер був вилучений під час обшуку, його визнано речовим доказом та проводиться призначена експертиза.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ст.171 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Окрім того згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова в задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Як з`ясовано в судовому засіданні після вилучення майна в ході проведеного обшуку слідчим суддею не виносилася ухвала про його арешт, а також майно до цього часу фактично не повернуто заявнику. Посилання слідчого та прокурора на те, що на вилучене під час обшуку майно накладення арешту не обов`язкове, суд вважає таким, що суперечить вимогам ч.2ст.168 та ч.5 ст.171 КПК України. При цьому, згідно копії наказу від 19.11.2012року заявник дійсно працює в ТОВ «Компанія «ЮГТРАНС» якій належить комп`ютер, від якої відсутні претензії до заявника щодо утримання у себе вдома зазначеного комп`ютера, та заявник не є підозрюваною особою у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.303ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.., у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником.., володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином враховуючи що слідчим порушені вимоги ст.100ч.1, ст.171ч.5, ст.173ч.3 КПК України, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 100, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити

Визнати незаконною бездіяльність слідчого відділу СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна вилученого під час проведення обшуку 22.01.2014року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого відділу СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 майно яке було вилучено 22.01.2014року під час проведення обшуку а саме: комп`ютер (ROMA Alpha 215.0120).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1