overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1-п/2020/71/12 Дело № 2020/2315/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.03.2012 Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело , возбужденное по факту кражи имущества по ст. 186 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
17.02.1997 года в 16-00 часов неустановленое лицо, нахлдясь на троллейбусной остановке на ул. Слинько, расположенной на пр. М. Жукова г. Харькова открыто похитил личное имущество, принадлежащее гр.. ОСОБА_4 , причинив ей материальный ущерб.
По данному факту ОД Коминтерновского РО 26 26.02.1997 года возбуждено уголовное дело № 62970180 по ст. 141 ч.2 УК Украины.
25.03.1997 года досудебное следствие приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины.
16.02.2012 года уголовное дело прийнято к производству следователем СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_5 и возобновлено досудебное следствие.
16.02.2012 года винесено постановление о переквалификации с ч.2 ст. 141 УК Украины ( в редакции 1960 года) на ч.1 ст. 186 УК Украины ( в редакции 2001 года).
В ходе досудебного следствия, лицо совершившее данное преступление установить не представилось возможным.
Постановлением от 26 февраля 2012 года материалы уголовного дела направлены в Коминтерновский районный суд г. Харькова для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Поскольку с момента совершения данного преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившие преступление, не установлено, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.11-1, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 62970180, возбужденнное по факту кражи имущества по ст. 186 ч.1 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_6
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/424/12 Дело № 2020/3910/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, поступившие из Прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, -
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, поступившие из Прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 04.05.2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/43/2014 Справа №641/746/14-к
УХВАЛА
29 січня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2012 року Куп`янаським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п.3, 4 ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов,язки, передбачені п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.
Комінтернівським МРВ КВІ УДПС України у Харківський області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
В судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області ОСОБА_4 підтримала подане клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, клопотав про зняття з нього ст. 75 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.01.2012 року ОСОБА_5 засуджено вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, про що свідчить довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2012 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-о/641/4/2014 Справа №641/1550/14-к
УХВАЛА
18 лютого 2014 року
суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юриста 3-го класу ОСОБА_2 про перегляд ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року стосовно ОСОБА_3 за ново виявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юрист 3-го класу ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року стосовно ОСОБА_3 за ново виявленими обставинами, в якій просила суд скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2012 року.
Суд вважає за необхідне відкрити провадження по даній заяві.
Керуючись вимогами ст.ст. 462-464 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юриста 3-го класу ОСОБА_2 про перегляд ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року стосовно ОСОБА_3 за ново виявленими обставинами.
Судове засідання за заявою прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юриста 3-го класу ОСОБА_2 про перегляд ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року стосовно ОСОБА_3 за ново виявленими обставинами призначити на 12-00 годину 20.02.2014 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора та засудженого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/199/2014 Справа №641/2231/14-к
УХВАЛА
13 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 07.03.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 07.03.2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Ніяких клопотань від них до суду не надійшло.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 21.03.2014 року на 09-00 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/204/2014 Справа №641/2410/14-к
УХВАЛА
01 квітня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 334 ч.2 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 07.04.2014 року на 11-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/98/2014 Справа №641/2038/14-к
УХВАЛА
24 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - суддя ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1954 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 26.03.2010 року Прилуцьким міськрайонний судом Чернігівської області за ст.ст.28ч.2,364ч.2, 28ч.2,366ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки.
Початок строку 16.09.2009 року, станом на 24.03.2014 року відбута частина строку покарання становить 04 роки 05 місяців 08 днів, невідбута частина строку складає 06 місяців 22 дні.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 та звільнення від додаткової міри покарання, як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 та звільнення від додаткової міри покарання, думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 06 місяців 22 дні. Від додаткової міри покарання не звільняти.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/247/2014 Справа №641/3345/14-к
УХВАЛА
07 квітня 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 10.04.2014 року на 12-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/175/2014 Справа №641/4277/14-к
УХВАЛА
13 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курган Курганської області РФ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п.2,4 ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,4, ст. 76 КК України.
Комінтернівським МРВ КВІ УДПС України у Харківський області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
В судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області ОСОБА_4 підтримала подане клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 також клопотав про звільнення від призначеного йому покарання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд,вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2013 року ОСОБА_6 засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ст. 128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,4 ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, про що свідчить довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/274/2014 Справа №641/4069/14-к
УХВАЛА
10 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 , в Харківському СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи по суті, посилаючись на те, що в рамках досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався. Проте, згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2014 року ОСОБА_4 , перебуває в Харківському слідчому ізоляторі.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2014 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1,2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана тримання під вартою.
Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 537 ч.1 п.12, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Харківському СІЗО згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2014 року, засудженого за ч.1,2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, залишити в Харківському СІЗО для розгляду в суді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України в Комінтернівському районному суді м. Харкова.
Копію ухвали надіслати до Харківського СІЗО.
Про виконання ухвали інформувати суд.
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/400/2014 Справа №641/5592/14-к
УХВАЛА
05 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.05.2012 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Чугуївського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Комінтернівським МРВ КВІ УДПС України у Харківський області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області ОСОБА_4 підтримала подане клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 клопотав про звільнення його від призначеного судом покарання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2012 року ОСОБА_5 засуджено Чугуївського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, про що свідчить довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1