Дата документу Справа № 323/2081/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1753/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2081/15-к
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 08.09.2015 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3 від 20.08.2015 року на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254,

встановила:
03.09.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кірове, Оріхівського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Жовта Круча Оріхівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

кожний визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України кожний обвинувачений звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили - не обирався.

21.08.2015 року на вказаний вирок прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яку вважаю такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.
Так, як вбачається з апеляційної скарги, вона подана прокурором прокуратури Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3 , при цьому апелянт не підтвердив свої повноваження прокурора у кримінальному провадженні, як у суді першої інстанції, так і в частині права подавати ним апеляційну скаргу на вирок, відповідно до вимог, закріплених у ст. ст. 36, 37 КПК України.

Нормами ст.409 КПК України визначені підстави для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, до переліку яких відносяться:

1)неповнота судового розгляду;

2)невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;

3)істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;

4)неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, у тому числі в частині призначеного покарання.

Нормами ст. 408 КПК України визначені обставини, в частині яких може бути змінений вирок, а саме в частині: пом`якшення покарання, зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, сум стягнення, інших конкретних випадків на умовах не погіршення становища обвинуваченого.

В апеляційній скарзі заявлені вимоги про зміну вироку, при цьому не зазначено, в якій частині і як, а також не наведені підстави для зміни вироку відповідно до норм, закріплених у ст. 409 КПК України, що вказує на відсутність предмету оскарження.

По суті змісту апеляційної скарги та її вимог можливо зробити лише один висновок, що апелянту вирок в деяких його частинах, є незрозумілим, що не відноситься до категорії предмету оскарження і унеможливлює відкриття по ній апеляційного провадження.

Наведені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам закону, у зв`язку з чим, відповідно до норм ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, з наданням прокурору строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3 від 20.08.2015 року на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2