overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-49/11
П О С Т А Н О В А

19 січня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 вересня 1995 року порушено кримінальну справу по факту незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем ГАЗ-31029, державний номерний знак 9595КІА, який належить фірмі «Київ-Ленваре», в період часу з 14.00 годин 01 вересня 1995 року до 08.00 годин 02 вересня 1995 року, з проникненням до гаражу по вул. Г.Потапова, 3, в м. Києві, за ознаками ст.81 ч.4 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 від 20 грудня 2010 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-05033 перекваліфіковані з ч. 4 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити осіб, які скоїли злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-05033, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 вересня 1995 року по факту незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем ГАЗ-31029, державний номерний знак 9595КІА, який належить фірмі «Київ-Ленваре», в період часу з 14.00 годин 01 вересня 1995 року до 08.00 годин 02 вересня 1995 року, з проникненням до гаражу по вул. Г.Потапова, 3, в м. Києві, за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 Подільський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 перед закінченням судового розгляду заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України у зв`язку з тим, що він з 29.09.2015 року розпочав курс лікування в «Українському Центрі швидкої наркологічної допомоги».
Прокурор не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ознайомившись з матеріалами провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню. Оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, що підтверджують про те, що ОСОБА_4 страждає на наркоманію, а відтак потребує відповідного лікування. Вказана довідка, яка підтверджує лише його звернення за реабілітаційною допомогою, не є достатньою підставою для застосування положення ст. 309 ч.4 КК України та звільнення його у зв`язку із цим від кримінальної відповідальності, так як невідображає його добровільного бажання вилікуватись від наркотичної залежності..
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, згідно ухвали Оболонського районного суду від 19.11.14 року обвинувачений ОСОБА_4 звільнявся від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 309 ч.4 КК України, що свідчить про його систематичне вживання ним наркотичних засобів та бажання уникнути кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України ,,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-п-300/11
ПОСТАНОВА

25 березня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Горбан М.В.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 11 серпня 1993 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки, в період часу з 08.00 годин по 17.30 годин 02 серпня 1993 року, індивідуального майна гр. ОСОБА_1, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_1, за ознаками ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 28 лютого 2011 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-0976 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-0976, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 11 серпня 1993 року по факту крадіжки, в період часу з 08.00 годин по 17.30 годин 02 серпня 1993 року, індивідуального майна гр. ОСОБА_1, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_1, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Справа № 1-п-326/11
ПОСТАНОВА

25 березня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Горбан М.В.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 10 січня 1996 року порушено кримінальну справу по факту грабежу гр. ОСОБА_1, 03 січня 1996 року, приблизно в 00.30 годин по вул. Г.Юри, 9 в м. Києві, невстановлена слідством особа, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоровя, індивідуального майна, яке належить гр. ОСОБА_1, за ознаками ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 28 лютого 2011 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-05796 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановити особи, які скоїли злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-05796, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 10 січня 1996 року по факту грабежу гр. ОСОБА_1, 03 січня 1996 року, приблизно в 00.30 годин по вул. Г.Юри, 9 в м. Києві, невстановлена слідством особа, за із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоровя, індивідуального майна, яке належить гр. ОСОБА_1, за ознаками ст. 186 ч. 2 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Провадження № 1-кс/760/3842/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ТОВ «Діо Груп» ОСОБА_4 , ТОВ «Енерхія» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енерхія» () про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.06.2015 у кримінальному провадженні № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енерхія» () про скасування арешту, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.06.2015, а саме:

нежитлової будівлі каналізаційно-насосної станції з вбудованим блоком очистки (площею 675,1 кв.м.), що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Ясногородська сільська рада, садове товариство «ДІО груп», вул. Наливайка Северина,16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27;

нежитлової будівлі насосної станції з підземними резервуарами загальною площею 139,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Ясногородська сільська рада, садове товариство «ДІО груп», вул. Скоропадського Григорія, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 27 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.10.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/760/1481/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про здійсненні приводу

24 квітня 2013 року м.Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов А.С. за участю старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Родіонової С.С., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002332 від 20.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002332 від 20.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В судове засідання, призначене на 15.00 год. 24 квітня 2013 року, ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлений відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного може бути застосований привід, якщо він не з'явиться до суду без поважних причин.

З метою забезпечення повноти судового розгляду слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 09 год.30 хв. 29.04.2013 року, в приміщення Солом'янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Солом'янського районного суду м.Києва

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя С.А. Агафонов
Провадження №1/761/464/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі Лісачовій О.І., за участю прокурора Ковальова А.В., представників потерпілих ОСОБА_1, Радченка М.Г., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 органами досудового слідства обвинувачується в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

В судовому представник потерпілого Радченко М.Г. заявив клопотання про призначення

додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4, оскільки внаслідок

дій підсудного та ОСОБА_8 погіршився стан здоров'я потерпілого. Висновок експертизи, який є у справі є неповним та не досить ясним, тому вважає за необхідне призначити додаткову СМЕ потерпілому.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що наявна у справі експертиза виконана належним чином і не виникає будь-якого сумніву в правильності висновків експерта.

Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_1 підтримали клопотання Радченка М.Г..

Захисники та підсудний заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступного: під час проведення досудового розслідування проводилась судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_4, експерт попереджався про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, потерпілий викликався на огляд до експерту, був оглянутий особисто експертом, була досліджена відповідна медична документація.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КПК України (1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката Радченка М.Г. про призначення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Провадження №1-кп/761/938/2013
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Лісачовій О.І., за участю прокурора Кисельова В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002229 від 29 грудня 2012 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що необхідно по справі призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 06 грудня 2013 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження №1/761/507/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лінника О.П.,

при секретарі Давіденко Н.О.,

за участю прокурора Панова В.Є.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..190 ч.2, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України та ОСОБА_2 за ст..190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ст..190 ч.2, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Шевченківському районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду на 26 грудня 2012 року о 09-00 годині.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою в Київського слідчого ізолятора Управляння Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.
Провадження №1/2610/1881/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лінника О.П.,

при секретарі Давіденко Н.О.,

за участю прокурора Шаповалова Є.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Шевченківському районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду на 28 листопада 2012 року о 09-00 годині.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.
11-кп/775/384/2015(м)
266/2994/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Донецької області у складі:
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні 28 жовтня 2015 року в місті Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя від 30 грудня 2014 року
Керуючись статтями 404,405,407 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Вирок Приморського районного суду міста Маріуполя від 30 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 2 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер №266/2994/14-к Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_9

Провадження №11кп/775/384м-15 Доповідач ОСОБА_1

Категорія 368 ч 1 КК України
Справа № 304/1267/15-к Провадження № 1-кп/304/116/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000593 від 16 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000593 від 16 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «10:00» год. «09» жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 03.12.2014 року з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 .

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України на 25.12.2014 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити підозрюваного та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1