Справа № 1-92/11
Провадження № 1-в/139/2/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміннагляду, ОСОБА_3
представника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20 вересня 2011 року.
18 лютого 2014 року ОСОБА_3 був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце проживання в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Вважаючи, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зокрема, систематично притягувався до адмінвідповідальності за різні правопорушення, начальник Мурованокуриловецького ВП направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду та покладення щодо нього певних обмежень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що з моменту звільнення з місць позбавлення волі він одиноко проживає в с. Лучинець, веде домашнє господарство, на життя заробляє із підробітків по людях. Двічі на нього було накладено стягнення за появу у п`яному вигляді, хоча він і не ходити селом, не мав зовнішніх ознак п`яниці. Третій протокол і притягнення до адмінвідповідальності він має через незнання закону, який забороняє курити в громадському місці.
Представник Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання і суду пояснив, що протягом двох років після звільнення з місць позбавлення волі на ОСОБА_3 неодноразово скаржилися односельці, однак тільки тричі було зафіксовано порушення у відповідних протоколах.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_4 , суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного:
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_3 був засудженим до позбавлення волі, в тому числі за тяжкий злочин, а тому формально підпадає під дію п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду».
За місцем проживання ОСОБА_3 , відповідно до довідки-характеристики сільського голови Лучинецької сільської ради № 8 від 13.01.2016 року (а.с. 13), характеризується як такий, що у громадських місцях і побуті поводить себе добре, правопорушень не вчиняє, компрометуючими даними щодо нього сільська рада не володіє.
Враховуючи особу ОСОБА_3 , зокрема, що він досить тривалий час не порушував громадський порядок, зробив належні висновки щодо своєї поведінки, має випадкові заробітки, планує влаштуватися на роботу в м. Могилів-Подільський (після проходження медичного огляду), а також позитивну характеристику з боку сільської ради, суд вважає, що він став на шлях виправлення і не потребує примусових профілактичних заходів спостереження і контролю.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -
Відмовити у встановленні адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , 1972 року народження, у зв`язку з безпідставністю.
На ухвалу протягом семи діб з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: ______________