Cправа № 156/173/13-к
№ провадження 1-кс/156/10/13
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора Соколова М.В., слідчого Парадухи О.О., представника відділу освіти та науки Іваничівської РДА ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України, провадженні було встановлено, що директор ОСОБА_4 ступеня № 2 смт. Іваничі ОСОБА_5 в період 2010-2012 років у приміщенні вказаної школи, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог Закону України Про освіту та Порядку замовлення, видачі та обліку документів про світу державного зразка затвердженого наказом Міністрества освіти і науки № 615 від 30.08.2001 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_10, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39. ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 та ОСОБА_46, які не закінчували, освіти у даній школі не здобували, підписав завідомо неправдиві офіційні документи додатки до атестатів про повну загальну середню освіту, у яких зазначалось, що вищевказані особи закінчили даний навчальний заклад.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. ст. 364 КК України.

Документи щодо вказаного службового підроблення та зловживання службовим становищем, а саме атестати про середню освіту та додатки до них знаходяться у їх власників, оскільки видані їм по закінченню навчання. Вказані атестати та додатки до них мають суттєве значення для встановлення обставин скоєння злочинів, підтвердження скоєння правопорушень та, відповідно, кваліфікації кримінальних правопорушень.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Представник відділу освіти та науки Іваничівської РДА ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, представника особи, у володінні якої знаходяться документи , приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і доказом у справі , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити у відділі освіти та науки Іваничівської РДА наступні документи:

- класні журнали НКП за 2009-2012 роки;

- книгу видачі атестатів НКП

- посадові обовязки директора ОСОБА_4 ступенів № 2 та директора НКП.

- замовлення для виготовлення атестатів для Іваничівського НКП за 2009-2012 роки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя І.М.Нєвєров