печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6362/16-к
У Х В А Л А
17.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000694 від 29.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 12 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 425 КК України.

Один з епізодів провадження розслідується за фактом можливої розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання службовим становищем грошових коштів, отриманих в порушення п. 32 підрозділу 2 розділу ХХ Прикінцевих положень Податкового кодексу України (Закон України «Про внесення зміни до Податкового кодексу України (щодо спеціальних засобів індивідуального захисту та лікарських засобів)» №1561-VII від 01.07.2014) в якості податку на додану вартість по договорах постачання спеціальних засобів індивідуального захисту в сумі 22 308,5 тис. грн, внаслідок чого державі спричинено збитки на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою приховування своїх протиправних дій з безпідставного оподаткування операцій з постачання спецзасобів індивідуального захисту для МО України податком на додану вартість службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 05 по 18 серпня 2015 року склали завідомо неправдивий офіційний документ Довідку №460/1-26-50-22-06-31778043 від 03.08.2015 про відсутність в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушень податкового законодавства, яку надали органу досудового розслідування.

19.11.2015 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу дослідження підпису, що міститься у довідці № 460/1-26-50-22-06-31778043 від 03.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручено експертам КНДІСЕ.

12.01.2016 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання оригіналів документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання тимчасового доступу до оригіналів запитуваних документів з метою їх вилучення обґрунтована необхідністю проведення почеркознавчої експертизи в зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 29.07.2014р., тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6362/16-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1