Справа № 634/1167/15-к
Провадження № 1-кп/634/26/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР 12.09.2015 року за № 0000646 за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у здійсненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:
08.09.2015 року близько 21 години ОСОБА_5 , знаходячись на огородженій території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, в яке проник через хвіртку домоволодіння, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом відкриття дверці автомобіля «Volkswagen T 4» білого кольору, який знаходився на території даного домоволодіння, з бардачку даного автомобіля викрав 2500,00 грн.(12 купюр номіналом по 200 грн. та 1 купюра номіналом 100 грн.). Після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 2500 грн. 00 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту вчинення крадіжки за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які обвинуваченим не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, та підлягає відповідальності за ст.185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності ним скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , пом`якшуючі обставини покарання та відсутність обтяжуючих.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття винного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначити йому міру покарання в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив: :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про зміну місця проживання, - періодично з"являтися на реєстрацію до органу кримінально -виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя