ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-665
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Приморского края Красноармейского д. Молодежное р-на Россия, ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, холостого, судимого 10.06.2011 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 100 часам общественных работ
проживает ІНФОРМАЦІЯ_3 Первомайская д. №74 ,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1, УК Украины,
05.07.2011 года примерно в 20:00 дворе дома № 35 по ул. Южной в г. Николаеве в ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора, в результате которой ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения начал наносить удары руками в область головы и туловища последнего, точное количество в ходе следствия установить не представилось возможным, от которых ОСОБА_2 упал на землю. Продолжая избивать лежащего на земле ОСОБА_2, у ОСОБА_1 внезапно возник умысел на завладения имуществом потерпевшего. ОСОБА_1 доводя свой умысел до конца с применением физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов руками в область головы, и других частях тела согласно заключения эксперта №142/1339-11 от 15.07.2011 г. не менее 7 ударов от которых ОСОБА_2 потерял сознание, завладел принадлежащим потерпевшему имуществом, а именно:
-деньгами сумме 150 гривен;
-мобильным телефоном «Самсунг Д-900 I», стоимостью 750 гривен, в котором находилась сим карта оператора «МТС» не представляющая для потерпевшего материальной ценности, всего похитив в ходе разбойного нападения имущества на сумму 900 гривен, чем причинил Заб.юцкому С.А. материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал частично и суду пояснил, что 05.07.2011 года примерно в вечернее время во дворе дома № 35 по ул. Южной он распивал спиртные напитки вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Они все вместе выпили немного водки, потом он попросил у ОСОБА_2 купить еще бутылку водки. ОСОБА_2 от этого отказался и поэтому между ними возникла ссора переросшая в драку, происходило это возле мусорных баков, неподалеку от того места где они распивали спиртные напитки. В процессе ссоры он ударил ОСОБА_2 несколько раз по всему туловищу и голове сколько раз он ударил ОСОБА_2 он не помнит. Потерпевший упал. С одежды потерпевшего он вытащил мобильный телефон «Самсунг» и деньги в сумме 13грн., а не 150 как указал в ходе следствия. ОСОБА_2 лежал на земле, когда он забирал телефон и деньги. Затем он поднял ОСОБА_2 и они разошлись. Ночью к нему пришел участковый и он выдал телефон. ОСОБА_2 сознание не терял, как ранее он утверждал на следствии. Протоколы допросов читал и подписывал сам без психического и физического воздействия. Почему ранее давал такие показания пояснить не смог. Преступление совершил потому, что был пьяный . Вину признает, что избил потерпевшего, а не признает в той части, что забрал у потерпевшего 150 грн., также не признает, что ОСОБА_2 терял сознание.
Не взирая на частичное признание вины подсудимым его вина подтверждается заявлением потерпевшего от 06.07.2011 г.(л.д.3);
-показаниями потерпевшего оглашенных в судебном заседании из которых усматривается, что 05.07.2011 г. по ул. Южной возле дома № 35 примерно в 20:00 он распивал спиртные напитки со знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_3 и с ОСОБА_2. При распитии спиртных напитков между ним и ОСОБА_2 возникла ссора. ОСОБА_2 стал его бить по голове от ударов он упал на землю. Он просил его не бить, но ОСОБА_2 продолжал его бить по телу и голове ногами. Он терял сознание. Затем ОСОБА_2 забрал у него мобильный телефон «Самсунг» и деньги в сумме 150 грн. Он просил ОСОБА_2 не забирать телефон и деньги. (л.д. 15-16).
В ходе досудебного следствия телефон ему вернули. Показания потерпевшего подтверждаются сохранной распиской о том, что ему следователь вернул телефон.(л.д. 34).
Также показания потерпевшего согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1432/1391-11 г. от 15.07.2011 г. из которой усматривается, что ОСОБА_2 пояснял был избит мужчиной руками и ногами по голове. Падал сознание терял. Жаловался на головную боль, боль в ноге.
Экспертом установлены объективные данные следующего содержания:
на верхнем веке левого глаза кровоподтек, неопределенной формы, без четких границ, грязно-сине-багрового цвета, с желтушным оттенком по периферии, размерами 5x2см. На спинке носа, на левом крыле носа, на нижней губе имеются ссадины, неопределенной формы, под плотными возвышающимися темно- бурыми корочками, размерами от 0.7x0.5см до 2.5x1.5см. На слизистой верхней губы кровоизлияние, ярко-красного цвета, без четких границ, на участке размерами 3x2см, с повреждением слизистой в центре 0.7x0.5см, покрытое серозным отделяемым. На передней поверхности в н/з правого бедра на границе с коленным суставов кровоподтек, неопределенной формы, без четких границ, грязно-синего цвета, на участке размерами 3x4см, в центре кровоподтека мелкие ссадины, неопределенной формы, под плотными возвышающимися темно- бурыми корочками, размерами от 0.2x0.2см дол 0.5x0.4см. На задней поверхности локтевых суставов ссадины, неопределенной формы, под плотными возвышающимися темно-бурыми корочками на участке размерами 4x2.5см и 2.5x2см. На передней поверхности правой ушной раковины и в области сосцевидного отростка справа кровоподтеки, неопределенной формы, без четких границ, грязно-синего цвета, на участке размерами 6x5см и 4x2.5см.
Данные повреждения образовались от действия тупых, твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемым. По степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.(л.д. 38).
Выводы экспертизы опровергают утверждения подсудимого, что потерпевшего он ударил пару раз ладошкой.
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_3, подтвердили, что они совместно с потерпевшим и подсудимым, распивали спиртные напитки 06.07. 2011г. возле дома 35 по ул. Южной примерно в 20:00, мотивы возникшей ссоры, но непосредственно самой драки не видели. Их показания были оглашены в судебном заседании (л.д. 32, 40)
В судебном заседании подсудимый с выводами эксперта согласен не был.
Суд считает выводы судебно-медицинской экспертизы объективны и достоверны. Так потерпевший по направлению Ленинского РО НГУ был обследован 07.07.2011 г. в помещении бюро судебно-медицинской экспертизы. АКТ №1397. По результатам судебно - медицинского исследования, была проведена экспертиза.
Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению(разбой).
Изучением личности подсудимого установлено, что он:
-характеризуется посредственно /л.д.60/
-на учете в НОПБ состоит /л.д.57/
-на учете в ОЦНАС не состоит /л.д.58/
-ранее судим/л.д.53/
Обстоятельства смягчающие ответственность является частичное возмещение ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении наказания суд учитывал обстоятельства дела, личность подсудимого, частичное возмещение ущерба, совершение преступления в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, его посредственную характеристику и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать связанное с лишением свободы. Учитывая частичное возмещение ущерба суд считает возможным избрать ему наказание в минимальных пределах санкции статьи 187 ч. 1 УК Украины.
К вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского р-нго суда г. Николаева от 10.06.2011 г., что подтверждается сообщением Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний от 10.10.2011 г.
ИСК о возмещении материально вреда удовлетворить с учетом возмещенного.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187, УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить с учетом ст. 72 УК Украины неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 10.06.2011 г. и окончательно определить меру наказания в виде 3(трех) лет и 2(двух) дней лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить взяв под стражу в зале суда.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 150 грн.
Приговор может быть обжалован в Николаевский Апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: