Справа №: 1-98/11
ВИРОК

Іменем України

"26" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Замікули Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимого 16.06.2010 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ст..15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

- у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , . яке не є небезпечним для життя , але таке , .що спричинило тривалий розлад здоров я при слідуючих обставинах:

1 листопада 2010 року біля 1 год. в будинку власного домоволодіння № 29 по вул.Береговій в с.Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп яніння , в ході сварки , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно , своїй співмешканці ОСОБА_2 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді переломів обох плечових кісток , які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень , як такі що викликали тривалий розлад здоров я на термін понад 21 добу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся .

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винен у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров я .

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу підсудного, який на шлях виправлення не став , вчинивши злочин в період іспитового строку , не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставиною , обтяжуючою покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп яніння.

Потерпіла претензій до підсудного не пред являє, на суворій мірі покарання не наполягає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі . Так як підсудний вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку, то до покарання призначеного за новий злочин суд частково приєднує не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 16.06.2010 року згідно ст..71 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.122 КК України в вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 16.06.2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць позбавлення волі .

Строк відбування покарання рахувати з 26 січня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою , взявши під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення,через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя