Справа №701/590/13-к
У Х В А Л А

31 травня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю захисника - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5, 06.05.1948 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5.

В своєму клопотанні вказує на те, що, 14.04.2013 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у власному будинку по вул. Фрунзе, 17, що в с. Поташ Маньківського району Черкаської області умисно, в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, наніс останній пять ударів кулаком правої руки по голові від яких остання впала на підлогу, після чого переніс ОСОБА_6 на ліжко в одну із кімнат будинку та поклавши останню, схопив її двома руками за шию з наміром позбавити життя та почав здавлювати протягом пяти хвилин в наслідок чого ОСОБА_6, загинула відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 152 від 15.04.2013 від механічної асфіксії - стиснення шиї руками, удавлення та задушення. Тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

15.04.2013 матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

15.04.2013 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

15.04.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

17.04.2013 відносно ОСОБА_5 суддею Маньківського районного суду Черкаської області Костенком А.І. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання.

В ході досудового розслідування з метою перевірки осудності підозрюваного ОСОБА_5, було призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам психіатрам 19-го відділення Черкаської обласної психіатричної лікарні в м. Сміла.

Згідно акту № 206 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 26.04.2013 року Черкаської обласної психіатричної лікарні у звязку з неможливістю у межах одномоментного амбулаторного обстеження дати обєктивну, обґрунтовану відповідь щодо психічного стану ОСОБА_5, останній потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

29.05.2013 старшим прокурором прокуратури Маньківського району молодшим радником юстиції ОСОБА_7 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000097 було продовжено до трьох місяців.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15.06.2013 року, однак, закінчити розслідування в повному обсязі не надається можливим, тому що необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме:

- з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 провести комплексну психіатричну експертизу в м. Київ, проведення якої потребує не менше одного місяця;

- ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами експертизи;

- оголосити ОСОБА_5 про підозру;

- ознайомити потерпілу ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження

- ознайомити ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт.

Для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, а також те, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки, та виконання покладених на нього процесуальних обовязків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших у цьому ж кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5, слідчий за погодженням з прокурором звернулися в суд з клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Підозрюваний заперечував проти продовження тримання його під вартою.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою його підзахисного.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд рахує, що є всі підстави для продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, на строк до трьох місяців. Згідно клопотання строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15.06.2013 року, однак, закінчити розслідування в повному обсязі не надається можливим, тому що необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме: з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5, провести комплексну психіатричну експертизу в м. Київ, проведення якої потребує не менше одного місяця; ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами експертизи; оголосити ОСОБА_5 про підозру; ознайомити потерпілу ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження ознайомити ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт. Для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця. враховуючи, що ОСОБА_5, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, а також те, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки, та виконання покладених на нього процесуальних обовязків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших у цьому ж кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177,178,183,194, 197, 199 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 186, 187, 193, 194, 197, 199, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.

Продовжити термін утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_5, 06.05.1948 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонеру, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - до трьох місяців, тобто до 14.07.2013.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5, прокурору, та направити начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_1