Кримінальне провадження № 1-кс/760/987/14
№ 760/3401/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , із скаргою на рішення слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Судом також встановлено, що відповідно до ували Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2012 року було проведено обшук приміщення загальною площею 255 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно договору суборенди №Д-055 від 03.07.2012 року та акту прийому-передачі об`єкта суборенди від 09.07.2012 року передано в суборенду ФОП ОСОБА_2 , де відповідно до протоколу обшуку було вилучено меблеві вироби, що належать на праві власності останній та передано на відповідне зберігання ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою від 21.12.2012 року.
Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2013 року та постанови старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 було зобов`язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно зазначене в протоколі обшуку від 21.12.2012 року передане йому на відповідне зберігання, проте зазначене майно не було повернуто, а місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
А саме, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що представником скаржник було заявлено до СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про пред`явлення підозри ОСОБА_5 та оголошення його в розшук, у зв`язку з чим адресата 04.02.2014 року було проінформовано, що на даний час проводиться слідчі дії, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 .
Крім того, 15.01.2014 року представником потерпілого було направлено до Прокуратури Солом`янського району м. Києва скаргу, відповідь на яку на сьогодні так і не було отримано.
Відповідно до ч. 2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
4) призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;
9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 5.1 розд. 5 Положення МВС України «Про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України» під час досудового розслідування слідчий самостійно приймає процесуальні рішення, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання вмотивованого рішення слідчого судді, суду або згоди прокурора, і є відповідальним за законне і своєчасне виконання цих рішень.
Таким чином, оскільки слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, під час проведення якого слідчий приймає рішення щодо таких процесуальних дій, як пред`явлення підозри, що входить до його повноважень, тому такі дії не можуть бути оскаржені до суду.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити скаржнику у відкритті провадження відносно даної скарги, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 303 КПК України, щодо рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1