Справа № 660/855/14-к
Номер провадження 1-кп/660/87/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 липня 2014 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України, ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України, ч.3 ст.190 КК України.

Відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 06.06.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Між тим, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою для запобігання ризиків, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на інших учасників кримінального провадження, перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, доцільним запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - продовжити.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Нововоронцовським районним судом при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.06.2014 року, які в даний час не скасовані, а нових підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України, ч.3 ст.190 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 13 годину 30 хвилин 22 липня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - тримання під вартою продовжити на період судового розгляду справи але не більше ніж на 30 днів, тобто до 14 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1