Справа №336/6516/15-к
пр.1-кп/336/544/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого: ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003388 від 11.08.2015 року, №0003735 від 01.09.2015 року, № 0004748 від 08.11.2015 року, яке надійшло до суду із обвинувальним актами стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, який отримав середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, реєстрація за місцем проживання відсутня, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-25.11.2002 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 140, ст. 304 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-22.04.2003 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений 09.09.2005 року з Біленківської ВК Запорізької області №99 на підставі постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 08.09.2005 року умовно-достроково з невідбутим строком 5 міс.2 дні;

-18.04.2006 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст.ст.69, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільнений 25.03.2008 року з Оріхівської ВК Запорізької області №88 у зв`язку із відбуттям строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.ч.1, 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , діючи всупереч принципам загальнолюдської моралі, маючи умисел, направлений на пошкодження огорожі на могилі та незаконне заволодіння предметами, які знаходяться там, виражаючи явну зневагу до моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів поведінки, знаходячись на території кладовища «Капустяне» (вул. Солідарності, 104 в м. Запоріжжі), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав, шляхом демонтажу 7 фрагментів металевих ланцюгів вартістю 124 грн. 95 коп., згідно висновку експерта судово-криміналістичного центру № 2014 від 27.08.2015, що знаходились на могилі громадянина ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме власноруч розламав конструкцію металевих ланцюгів огорожі могили, після чого ОСОБА_5 сховав 7 фрагментів металевих ланцюгів в раніше приготовлену сумку. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на суму 124 гривень 95 копійок.

В подальшому в цей же день, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір 10.08.2015 року, діючи всупереч принципам загальнолюдської моралі, маючи умисел, направлений на пошкодження огорожі на могилі та незаконне заволодіння предметами, які знаходяться там, виражаючи явну зневагу до моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів поведінки, знаходячись на території кладовища «Капустяне», розташованого по вул. Солідарності, 104 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав, шляхом демонтажу 3 металеві труби, загальною вартістю 122 грн. 54 коп., згідно висновку експерта судово-криміналістичного центру №2016 від 27.08.2015 року, що знаходились на могилі ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме власноруч розламав конструкцію металевого стовпа огорожі могили, після чого ОСОБА_5 сховав 3 металеві стовпа в раніше приготовлену сумку. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 на суму 122 грн.54 коп.

Після чого, 10.08.2015 року, ОСОБА_5 всупереч принципам загальнолюдської моралі, маючи умисел, направлений на пошкодження огорожі на могилі та незаконне заволодіння предметами, які знаходяться там, виражаючи явну зневагу до моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів поведінки, знаходячись на території кладовища «Капустяне», розташованого по вул. Солідарності, 104 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу таємно викрав, шляхом демонтажу 7 фрагментів металевих ланцюгів, загальною вартістю 89 грн. 25 коп., згідно висновку експерта судово-криміналістичного центру № 2015 від 27.08.2015 року, що знаходились на могилі громадянина ОСОБА_11 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме власноруч розламав конструкцію металевих ланцюгів огорожі могили, після чого ОСОБА_5 сховав 7 фрагментів металевих ланцюгів в раніше приготовлену сумку. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_12 на суму 89 грн. 25 коп.

Крім того, 31.08.2015 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, поєднаний з проникненням до сховища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_13 , а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідної металевої хвіртки, проник на територію вищевказаного домоволодіння, де в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав з території вищезазначеного домоволодіння металеву трубу довжиною 2,5 метри, діаметром 5 см, яка знаходилась на земельному покритті, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, фактично маючи змогу розпорядитися викраденим майном як своїм, продав зазначену металеву трубу ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 60,00 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_13 матеріальну шкоду, що згідно з висновком експерта відділу НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 2242 від 29.09.2015 року, складає 183 грн. 59 коп.

Крім того, 08.11.2015 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_5 , діючи всупереч принципам загальнолюдської моралі, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на пошкодження огорожі на могилі та заволодіння металевими предметами, виражаючи явну зневагу до моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів поведінки, знаходячись на території кладовища «Капустяне», розташованого по вул. Солідарності, 104 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав, шляхом демонтажу фрагменти металевих ланцюгів, що знаходились на могилі громадянки ОСОБА_15 (померлої у 1979 році), а саме власноруч розламав конструкцію металевих ланцюгів огорожі могили, після чого ОСОБА_5 сховав фрагменти металевих ланцюгів в раніше приготовлену сумку. Потерпілі за зазначеним епізодом відсутні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення, не оспорюючи фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.

Так, ОСОБА_5 підтвердив, що 10.08.2015 року та 08.11.2015 року на кладовищі «Капустяне», розташованому по вул. Солідарності, 104 в м. Запоріжжі, викрав металеві фрагменти на 4 могилах, вчинив злочини у зв`язку із важким матеріальним станом, вважав, що захоронення занедбані. Крім того, підтвердив, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час відсутності ОСОБА_13 , шляхом відкриття вхідної металевої хвіртки, проник на територію вищевказаного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав металеву трубу, яку згодом продав за 60,00 грн.

Потерпілі під час проведення судового розгляду не були присутні.

Потерпіла ОСОБА_13 згідно з заявою просить розглядати кримінальне провадження без її участі. Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в письмових заявах просять розглянути справу за їх відсутності, матеріальних та моральних вимог до обвинуваченого не має, просить не призначати суворе покарання. Потерпіла ОСОБА_12 у зв`язку із станом здоров`я просить розглянути справу за її відсутності, просить призначити суворе покарання відповідно до вимог закону, крім того, вважає, що внаслідок злочину їй завдано моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн., але позовної заяви про стягнення моральної шкоди до матеріалів провадження не надходило.

Оскільки учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, впевнившись в добровільності позиції обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів в повному об`ємі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що підтверджують розмір завданої шкоди та характеризують особу ОСОБА_5 .

Так, згідно з висновком № 2242 від 29.09.2015 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, ринкова вартість однієї металевої труби, довжиною 2,5 м, діаметром 5 см, на момент скоєння правопорушення, а саме 31.08.2015 року, може складати в середньому 183,59 грн.

Згідно з висновком експерта № 2014 від 27.08.2015 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, вартість 7 металевих ланцюгів, вагою 7 кг кожна, за ціною чорного металу, на момент скоєння правопорушення, може складати 124,95 грн.

Згідно з даними висновку експерта № 2016 від 27.08.2015 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, ринкова вартість 3 металевих труб з паркану могили, вагою 3,5 кг кожна, за ціною кольорового металу, на момент скоєння правопорушення, може складати 122,54 грн.

Також, відповідно до висновку експерта № 2015 від 27.08.2015 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, ринкова вартість 7 металевих ланцюгів, вагою 5 кг кожна, за ціною чорного металу, на момент скоєння правопорушення, може складати 89,25 грн.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що заходяться на могилі, за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за ч.3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що заходяться на могилі, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого, тяжкість кримінальних правопорушень, які віднесено до злочинів середньої тяжкості, та тяжких злочинів, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, страждає на тяжку хворобу.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений не має офіційного працевлаштування, на обліку за станом здоров`я у психіатра та нарколога на даний час не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння судовому розгляду та встановленню істини в кримінальному проваджені. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде достатнім та необхідним покарання без реальної ізоляції від суспільства за умови призначення покарання за сукупністю злочинів згідно з ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з іспитовим строком відповідно до норми ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільні позови не заявлено, матеріальні претензії до обвинуваченого відсутні, оскільки вкрадене майно повернуто потерпілим. Позовної заяви про стягнення моральної шкоди потерпілою ОСОБА_12 не подано, втім, вона не позбавлена права на звернення із позовом в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Речові докази - 1 металеву трубу, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 , 7 металевих ланцюгів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , 3 металеві труби, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , 7 металевих ланцюгів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , необхідно залишити потерпілим за приналежністю.

Враховуючи, що в матеріалах справи є лише розрахунок повної вартості судових0 товарознавчих експертиз, без розрахунку витрачених матеріалів, надано розрахунок витрат виключно на послуги експерта, не представляється можливим визначити суму витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата службових обов`язків експерта з проведення експертиз в кримінальному провадженні здійснюється з бюджету.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373-374, 392, 394-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.ч.1, 3 ст. 297 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч.1 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
-за ч.3 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за територію України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - 1 металеву трубу, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 , 7 металевих ланцюгів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , 3 металеві труби, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , 7 металевих ланцюгів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , залишити потерпілим за приналежністю.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_12 , що вона не позбавлена права на звернення із позовом про стягнення моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1