Справа №: 398/2576/15-к
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

за участю перекладача ОСОБА_6

в присутності обвинувачених в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду з 21 травня 2015 року перебуває кримінальне провадження №0000218 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які утримуються під вартою в СІЗО м. Кіровограда, в судове засідання доставлені. Обвинувачена просить суд відкласти розгляд, оскільки її стан здоров`я не дозволяє продовжити судовий розгляд. Довідок про її стан здоров`я вона не має.

Прокурор вважає можливим відкласти судове засідання. Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просить суд продовжити строком на два місяці, оскільки ризики, що були вказані в ухвалі суду зберігаються.

Обвинувачені не погоджуються із прокурором та звернулись до суду із письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт або особисте зобов`язання.

Захисники погоджуються із позицією обвинувачених.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом враховано, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8

було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 09 квітня 2015 року до 08 червня 2015 року. З того часу обвинувачені перебувають в умовах ізоляції від суспільства, вказані прокурором ризики зберігаються.

Суд також приймає до уваги, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено строком на 2 місяці, тобто з 07 серпня 2015 року до 06 жовтня 2015 року включно, оскільки вказані прокурором ризики зберігаються.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинувачених про зміну їм запобіжного заходу на більш м`який, оскільки зберігаються ризики, вказані прокурором, зокрема щодо впливу обвинувачених на свідків та ризики ухилення їх від явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.179, 181, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

В задоволенні заявленого клопотання обвинуваченими про зміну їм запобіжного заходу на більш м`який - домашній арешт або особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта о 14 год. 00 хв. год. 05 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора, перекладача та захисників.

В судове засідання викликати свідків, вказаних прокурором.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний в ході досудового слідства - тримання під вартою продовжити строком на 2 місяці, тобто з 06 жовтня 2015 року до 05 грудня 2015 року включно.

Термін дії ухвали визначити - 05 грудня 2015 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний в ході досудового слідства - тримання під вартою продовжити строком на 2 місяці, тобто з 06 жовтня 2015 року до 05 грудня 2015 року включно.

Термін дії ухвали визначити - 05 грудня 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора до відома.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: