Справа № 703/792/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 лютого 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , в період часу з 10 по 11 лютого 2014 року, перебуваючи на 16 км пк. 10 км під`їзної колії Білозір`я Ірдинь, який розташований в адміністративних межах Черкаського району, таємно, з корисливих мотивів, розмітивши та розрізавши на частини, намагався викрасти належні Черкаській дистанції колії Одеської залізниці деталі верхньої будови колії, а саме: 10 костилів вартістю 1 грн, 92 коп за один, на суму 19 грн 20 коп, одну залізничну рейку рамну з вістряком вартістю 4928 грн, 45 коп, дві залізничні рейки Р 50 вартістю 1502 грн, 24 коп за одну на суму 304 грн, 48 коп, а всього на суму 7952 грн 13 коп. Свої злочинні наміри та дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як зламалось газорізальне обладнання. В подальшому були виявлені співробітниками міліції ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці.

12 лютого 2014 року о 5 год 30 хв ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня йому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, свої злочинні наміри не довів до кінця, його дії не призвели до настання тяжких наслідків, вчинив злочин у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, не має постійного джерела прибутку, з метою недопущення перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні та продовження злочинної діяльності, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав і проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є обґрунтованою.

Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного, потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 5 год 30 хв.12 квітня 2014 року та покласти на нього такі обов`язки:

- в період з 20 до 6 години щоденно не залишати свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу направити до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2-ох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1