Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/99/2013 Справа № 641/2934/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000769 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд проведено за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 06.03.2013 року приблизно о 15-30 годині ОСОБА_3 , знаходячись на сходах між першим та другим поверхами в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 під час сварки, з причин , раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, викрутив останній ліву руку, щоб забрати ключі, після чого наніс три удари в область носа кулаком правої руки, чотири удари кулаком правої руки по щоках та губі. Коли ОСОБА_5 намагалась вийти на вулицю, ОСОБА_3 наздогнав її та почав душити за шию двома руками. В результаті, у ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 832-ая/13 від 25.03.2013 року утворились: синець та садно на обличчі, садно на тулубі, синець на лівій верхній кінцівці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
18.12.2012 року між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншого боку, у кримінальному провадженні № 0000769 на підставі ст.ст. 468,469,471 Кримінального процесуального Кодексу України, укладено угоду про примирення, в якій викладена висунута підозра ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та вказано, що підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування винним себе визнав і каявся в скоєному, вказуючи, що наніс тілесне ушкодження ОСОБА_5 , керуючись своїми емоціями та про скоєне пошкодував.
Підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладення та невиконання угоди про примирення.
Сторонами, між якими укладено угоду про примирення, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, скоєний ОСОБА_3 злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Судом з`ясовано у потерпілої ОСОБА_5 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладенні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 474 ч.7 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Судом встановлено, що узгоджене між сторонами угоди про примирення вид покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу, відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, той факт, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, на обліках в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності за останній час не притягувався.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав про затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 468-476 КПК України, -

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 28.03.2013 року по кримінальному провадженню № 0000769, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердити.
Визнати ОСОБА_6 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятьсот десять) грн...
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1