Справа№1-514/11
Вирок

Іменем України

10 червня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В., з участю прокурора - Здрака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, З-А, кв. 95, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,

І

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 р. приблизно о 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля паркану ліцею № 293 по вул.Милославській, 7 в м.Києві у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс масою 7,87 г, без мети збуту, який поклав до кишені штанів, де став незаконно зберігати без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 20 год. на 16-му поверсі будинку 3-А по вул.Милославській в м.Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 23.03.2011р. біля ліцею № 293 по вул.Милославській в м.Києві він зустрів наглядно знайомого, у якого купив за 100 грн. канабіс в паперовому згортку для власного вживання, який поклав до кишені штанів, та направився до свого будинку, піднявся на 16-й поверх, де був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.І КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичнії; ас 5. х мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1С, суд враховує ступінь тяжкест еного

ним злочину, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не . неповнолітню дитину, характеризуються позитивно. пом"якшуючл обставину - щире розкаяння у вчиненому, і вважає, шо його виправлення ~еревн> -: можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигля [і п ' волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з"являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп. (а.с. 24).

Речові докази по справі - пакет, що містить канабіс масою 7,67 г - знищити (а.с.

27).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

І

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб.

Головуючий