Справа № 212/2459/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000456 від 16.02.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися по картковому рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , з зазначенням номерів розрахункових рахунків на які здійснювався переказ грошових коштів та підстави переказу, в період часу з 07.02.2015 року по 09.02.2015 року, а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 16.02.2015 року до Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 09.02.2015 року невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з банківської картки № НОМЕР_3 банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 3285,55 гривень, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вищезазначену суму. Обставини події встановлюються.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 07.02.2015 року до нього додому прийшла раніше невідома йому дівчина, яка повідомила, про те, що в школі, в котрій він раніше працював відбудеться зустріч випускників, в той час як він розмовляв з даною дівчиною, до нього на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонувала дівчина, яка представилась представником ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка попрохала його назвати номер його банківської карти, на що ОСОБА_5 погодився та назвав. Дівчина, яка знаходилась у його вдома, почала збиратися та сказала, щоб ОСОБА_5 дав їй свій мобільний телефон, для того, щоб перевірити проблеми зв`язку в компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наступного дня, дівчина начебто зі школи знову прийшла та віддала його мобільний телефон.

09.02.2015 року приблизно о 11.00 годин ОСОБА_5 пішов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , щоб перевірити рахунок на його пенсійній картці № НОМЕР_1 . Підійшовши до оператора та запитавши про грошові кошти на картці, вона повідомила, що на картці відсутні грошові кошти та те, що баланс на картці становить 3,00 гривень. До цього баланс на даній картці був 3285,55 гривень. На запитання де поділися його гроші, дівчина-оператор зробила роздруківку по витратам.

Відомості внесені до ЄРДР 16.02.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися по картковому рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , з зазначенням номерів розрахункових рахунків на які здійснювався переказ грошових коштів та підстави переказу, в період часу з 07.02.2015 року по 09.02.2015 року, а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1