Провадження № 1-в/761/257/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2015 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 20.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.190 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора ОСОБА_6 Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.12.2014 року до Шевченківського РВ КВІ в м. Києві надійшли розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 .

15.12.2014 ОСОБА_5 був поставлений на облік Шевченківського РВ КВІ та ознайомлений з умовами перебування на обліку в КВІ, наслідками порушення покладених на нього судом обов`язків.

Починаючи з 02.02.2015 засуджений ОСОБА_5 до Шевченківського РВ КВІ не являється, його місце проживання на даний час не відомо.

Посилаючись на те, що допущенні порушення засудженим, а саме його зникнення з місця проживання та систематична неявка на реєстрацію до КВІ свідчать про небажання стати на шлях виправлення, легковажність та ігнорування ним можливості, наданої судом довести своє перевиховання без позбавлення волі, в зв`язку з чим просять суд вирішити питання щодо скасування встановленого вироком Шевченківського районного суду м. Києва іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Представник Шевченківського РВ КВІ в м. Києві, підтримала клопотання та суду пояснила, що ОСОБА_5 систематично порушує умови перебування на іспитовому строці, оскільки не виконує покладені на нього судом обов`язки без поважних причин.

Прокурор _вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з тих підстав, що не вжито всіх необхідних заходів для встановлення місця перебування засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, на адресу останнього неодноразово направлялася повістка про виклик до суду, однак щоразу поверталася до суду із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вислухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.

Так, у вказаному клопотанні ставиться питання щодо скасування іспитового строку, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2014 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів особової справи № 178/2014 вбачається, що 15.12.2014 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Шевченківського РВ КВІ та ознайомлений з умовами перебування на обліку в КВІ, наслідками порушення покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до реєстраційного листа (а.с.29) засуджений ОСОБА_5 до Шевченківського РВ КВІ систематично не з`являється, а саме: 02.02.2015, 02.03.2015, 06.04.2015, 04.05.2015 його місце проживання на даний час не відомо.

30.04.2015 до Шевченківського РВ ГУМВС України в м. Києві направлено подання про проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_5 за результатом виконання місце проживання останнього встановити не виявилося можливим.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України, кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи №178/2014 відносно ОСОБА_5 , органами КВІ не було направлено матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, розглядається у судовому засіданні, в яке викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор та установа, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Таким чином участь зазначених вище осіб є обов`язковою.

З урахуванням того, що на даний час місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, засуджений в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про скасування звільнення від покарання у його відсутність.

З огляду на встановлені обставини, суддя не знаходить законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 164 КВК Укрраїни, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання інспектора ОСОБА_6 Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя