АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/109/15 Справа № 1-234/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А
07 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 за участю:
розглянувши в попередньому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року, якому постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року було повернуто клопотання про поновлення йому строку для подачі касаційного оскарження вищезазначеного вироку суду,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії судів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2012 року вищевказаний вирок було залишено без змін.
Підставами для внесення справи в попереднє засідання стала апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 /а.с.104-105 т.2/ на постанову суду першої інстанції від 09 червня 2015 року. Відповідно до скарги вбачається, що останній відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 Дніпропетровської області та просить на час слухання скарги призначити йому безкоштовного захисника, оскільки вищевказане право йому не було надане судом першої інстанції, а також розглядати справу за його участю.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважала за необхідне призначити засудженому безкоштовного захисника та забезпечити присутність засудженого в суді апеляційної інстанції, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст.47 ч.4 п.2) КПК України (тут та далі в редакції КПК України 1960 року) захисник призначається у випадках «…коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Згідно вимог ч.2 ст.358 КПК України засуджений, який знаходиться під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до вимог ст.410-1 КПК України, якщо тимчасове переведення засудженого з виправно-трудової установи в слідчий ізолятор необхідно в зв`язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.
Приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, просить надати йому безкоштовного захисника на час розгляду апеляції, маються всі підстави для призначення останньому безкоштовного захисника за призначенням та етапування останнього з Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області в Дніпропетровський слідчий ізолятор для подальшої доставки в судове засідання апеляційної інстанції.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.47 ч.4 п.2) КПК України, ст.358 КПК України, ст.365 КПК України, ст.366 КПК України, ст.410-1 КПК України, п.11 Розділу XI «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону від 13 квітня 2012 року № 4652-VI, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити засудженому ОСОБА_4 захисника із регіонального Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту засудженого в судовому засіданні апеляційної інстанції по кримінальній справі, забезпечивши явку захисника на 11 годину 01 жовтня 2015 року за адресою: вул.Харківська, 13, місто Дніпропетровськ.
Етапувати засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Солонянської виправної колонії № 21 у Дніпропетровський слідчий ізолятор (м.Дніпропетровськ) для подальшої доставки в Апеляційний суд Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 01 жовтня 2015 року, на 11годину.
Копію ухвали направити для виконання директору регіонального Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, начальнику Солонянської виправної колонії № 21 та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2