Справа № 522/930/16-к
№ 1-«кс»/522/998/ 16

УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Заявник в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання про накладення арешту не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. …»
Згідно вимогам даної статті арешт може бути накладений лише на майно підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного , обвинуваченого або неосудної особи.
З наданих до суду матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що жодній особі не було повідомлено про підозру, а отже в даному випадку відсутні передбачені законом підстави для накладення арешту на майно.
Крім того, частина друга статті 171 КПК України конкретно зазначає, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Так, згідно ст. 171 КПК України, в клопотанні про накладення арешту на майно, серед іншого, мають бути зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати».
З клопотання про накладення арешту не вбачається підстав, з яких ОСОБА_3 вважав необхідним клопотання задовольнити, не додано документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Крім того, відповідно до ст.. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В даному випадку, суд не вбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 173 КПК України: « Слідчий суддя… відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведене необхідність такого арешту».
На підставі наведеного, вважаю доцільним в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: