Справа № 635/6366/14-к
Провадження №1-кп/635/608/2015
ВИРОК
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 р. Харківський районний суд Харківській області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 08.05.2014 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лакінськ, Соблинського району, Володимирської області, громадянки України, освіта, не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суд визнає доведеним, що 07 травня 2014 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на смітнику в с. Рай-Оленівка, Харківського району, Харківської області, не маючи передбаченого Законом дозволу, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання вибухових речовин, у порушенні порядку придбання та зберігання вибухових речовин, встановленого Постановою Верховної Ради України №2471-КІІ від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», що передбачає право власності на вогнепальну зброю, боєприпаси при наявності соціального дозволу, що видається органами внутрішніх справ, яким визначено порядок придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів відповідно до наказу МВС України №622 від 21.08.1998 р., не маючи спеціального дозволу на зберігання боєприпасів, знайшла консервну банку, в якій знаходились вісім патронів калібру 9 мм. В подальшому вісім патронів ОСОБА_4 перенесла до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого незаконно зберігала вісім патронів калібру 9 мм в приміщені будинку.

08 травня 2014 року, близько 12 години 25 хвилин, працівниками міліції ВМ (м.Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено вісім патронів, які згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №185 від 15.05.2014р. є «боєприпасами-бойовими пістолетними патронами 9х18 ПМ калібру 9 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру», які ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного злочину.
Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.05.2014 р. між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором.
Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора та просили затвердити вказану угоду.
Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченою досягнуто угода, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.
Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якій було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 30 травня 2014 року підписана сторонами.
При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та з урахуванням того, що підозрювана ОСОБА_4 щиросердно розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, за місцем мешкання характеризується позитивно, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на неї судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України, з постійного місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який, раніше не судимий, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи від 15.05.2014 р. в сумі 737 грн. 10 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центра ГУМВС України в Харківській області: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази:, на підставі ст. 100 КПК України - знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2014 року, укладену між старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на неї судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України, з постійного місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на за проведення судово-балістичної експертизи від 15.05.2014 р. в сумі 737 грн. 10 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центра ГУМВС України в Харківській області: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази:, на підставі ст. 100 КПК України - знищити.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди;
прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1