Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело №1-876/2010
ИМЕНЕМ У К Р А И Н Ы
17 декабря 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской облас ти
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 . ранее судимого:
06.02.2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 198 УК Украины к 2 мес. ареста;
22.12.2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 1 85 ч.1 УК Украины к 1 году- лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден ог отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступлениий, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины, -
ОСОБА_5 , 15.07.2010 года, примерно в 10 часов 50 минут, находясь на территории дачного участка № 102 садового общества «Жемчужина», расположенного на землях Приволчанского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, принадлежащего Савриной Елене Николаевне, в хлебнице, находящейся на столике возле входной двери в дачный домик увидел ключ от входной двери после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, находящегося в вышеуказанном дачном домике. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_5 , 15.07.2010 года, примерно в И часов 00 тинут. подошел к входной двери в вышеуказанный дачный домик, где убедившись в том. что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, обнаруженного им в хлебнице, находящейся на столе возле входной двери в дачный домик, проник в дачный домик откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил электрическую печь марки «Сатурн», стоимостью 119 грн., принадлежащую ОСОБА_4 чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_5 15.09.2010 года, примерно в 12 час. 55 минут, п л удясь в помещении дачного домика по АДРЕСА_2 садового общества «Жемчужина», расположенного на землях Троицкого сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, увидел на подоконнике в зальной комнате вышеуказанного
дачного домика мобильный телефон марки «Самсунг Е-1080», принадлежащий ОСОБА_6 . В этот момент у ОСОБА_5 внезапно возник преступней умысел, направленный на тайное похищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свои преступный умысел ОСОБА_5 15.09.2010 года, примерно в 13 час. 00 мин., воспользовавшись тем, что хозяин дачного домика ОСОБА_6 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит в зальной комнате дачного домика, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из подоконника зальной комнаты путем свободного доступа, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Самсунг Е-1080», стоимостью 222 грн., в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 20 грн. с деньгами на счету в сумме 43 грн. принадлежащий ОСОБА_6 , чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 285 грн.
Он решил зайти в домой. Когда он начал выходить из зальной комнаты, то на подоконнике он увидел мобильный телефон марки «Самсунг», корпус черно-красного цвета, какая модель телефона, он не помнит, после чего он решил похитить вышеуказанный мобильный телефон. С этой целью 15.09.2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, он подошел к подоконнику в зальной комнате, после чего убедился, что его знакомый ОСОБА_6 , находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, он похитил вышеуказанный мобильный телефон, который положил в карман брюк, после чего вышел из дачного домика и пошел домой. Зарядное устройство от телефона он не похищал, оно осталось на подоконнике. По дороге домой с похищенного им мобильного телефона он вытащил стартовый пакет, который он выбросил. 16.09.2010 года, примерно в 11-00 час., приехав в с. Богуслав Павлограде кого района, он вышел из маршрутного такси на остановке по ул. Первомайской, где увидел незнакомого мужчину, которому продал телефон за 50 грн. Вырученные от продажи телефона деньги он потратил на продукты питания. В содеянном он чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что у нее на праве частной собственности имеется дачный участок АДРЕСА_3 в садовом обществе «Жемчужина», расположенном на землях Приволчанского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области. В летнее время года она совместно со своим сыном проживают на вышеуказанном дачном участке, работают на огороде. 15.07.2010 года, примерно в 08 часов 00 минут, она вместе со своим сыном ОСОБА_7 ушли с дачного участка на работу. Когда они уходили, то входную дверь дачного участка ее сын запер на винтовой замок, ключ от которого спрятал в хлебницу, стоящую на столе возле входной двери в дачный домик. 15.07.2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, она пришла домой и обнаружила, что в коридоре домика, на тумбочке, которая стояла слева от входа в дачный домик, отсутствует принадлежащая ей одноконфорная электрическая печь марки «Сатурн», корпус белого цвета, которую она приобретала 19.06.2010 года в магазине «Комфи», стоимостью 119 грн. В настоящеет время печь ей возвращена, претензий к подсудимому она не имеет.
Допросив подсудимого, потерпевшую, суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно.
Его действия квалифицируются по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной повторно, соединенной с проникновением в жилое помещение.
Его действия квалифицируются пост. 185 ч.З УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкций ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию следует присоединить наказание по приговору Павлоградского горранонного суда Днепропетровской области от 22.12.2009 года, которым он был осужден к одному году лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины е испытательным сроком н один год, так как последний совершил преступление в период испытательного срок- Дан ное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: электрическую печь марки «Сатурн следует оставить на праве собственности ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 1851 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - два года лишения свободы:
по ч. 3 ст. 1 85 УК Украины - три года лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_5 наказание в видя трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частино присоединить наказание но приговору Павлоградского горрайонного седа Днепропетровской области от 22.12.2009 года, и окончательно к отбытию определить ОСОБА_5 наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, то есть с 15.1 1.2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск но делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: электрическую печь марки «Сатурн» переданную под сохранную расписку ОСОБА_4 ; праве собственности последней.
11риговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.