490/3/16-к 13.01.2016
н/п 1-кп/490/1/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3/16-к
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001462 від 19 березня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хабаровськ, РФ, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, незаміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

04 січня 2016 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України. До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.287 КПК України додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

З даного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 у невстановленому в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої мережі Інтернет, на одному із інтернет-сайтів під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зареєструвала під іменем " ОСОБА_5 " з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 сторінку соціальної мережі та в подальшому вільно користувалась нею. Крім того, в невстановлений в ході досудового розслідування період часу, ОСОБА_4 за допомогою фото-фіксаційних приладів, здійснювала фотографії власних статевих органів, та фотографії статевих актів, цим самим остання виготовила матеріал, який містить ознаки порнографічного характеру. В невстановлений в ході досудового розслідування період часу, ОСОБА_4 вільно користуючись власно створеною сторінкою під ім`ям " ОСОБА_5 " з ідентифікатором http://www.meendo.net/profile/676434, якою користується ОСОБА_4 виклала вказані фотозображення на свою сторінку. Таким чином, ОСОБА_4 здійснила розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

В ході проведення огляду речей та документів, зображення, наявні в соціальній мережі "Meendo" на особистій сторінці "Татьяна 46" виявлено фотозображення загальною кількістю 106 шт. та в присутності двох понятих були скопійовані на 1 лазерний DVD-диск.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи від 20 квітня 2015 року №550 аудіовізуальний ряд наданого на дослідження DVD-диска містить інформацію, що відноситься до порнографії.

Відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи від 07 жовтня 2015 року №1352-1353 встановлено, на ноутбуці "Impression", серійний номер "10" в файлах історії відвідування встановленого Web браузера "Yandex Browser" було знайдено інформацію щодо відвідування сайту мережі Інтернет "www.meendo.net" з ідентифікаційним номером " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". На ноутбуці "Impression", серійний номер "10" в Web браузера "Yandex Browser" було знайдено інформацію щодо логінів для відвідування сайтів в мережі Інтернет. Аудіовізуальний ряд на накопичувачі ноутбуку "Impression", серійний номер "10", з зображеннями в директорії "Партиція №2/Робочая папка/" містить інформацію, яка відноситься до порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України, а саме розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем свого проживання характеризується позитивно, щиро розкаялась та перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, визнала повністю та підтвердила викладені в клопотанні обставини.

У вчиненому щиро розкаюється та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розслідування даного кримінального провадження відбулася зміна обстановки, в силу якої ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною особою, оскільки вона видалила свою сторінку в соціальній мережі Інтернет (на якій розповсюджувала матеріали порнографічного характеру), характеризується позитивно, щиро розкаялась у вчиненому, а тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки на час розгляду клопотання в суді, внаслідок зміни обстановки, підозрювана перестала бути суспільно-небезпечною особою та не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001462 від 19 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001462 від 19 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1