Провадження 1-кс/127/7931/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 28.12.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 186 ч. 3, 296 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 18 січня 2013 року біля 22 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, знаходячись в автомобілі марки «Рено 19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був розташований на проїзній частині АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , користуючись тимчасовою відсутністю власника та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав супутниковий навігатор марки «Prestigio Geovision 5151 BT», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 251/13-21 від 19.02.2013 року складає 516.60 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню документами, зокрема: заявою ОСОБА_7 , рапортом інспектора взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду речового доказу, висновком судово-товарознавчої експертизи, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідча зазначила, що хоча ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопрорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, однак підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого під час іспитового строку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а також те, що останній перебував у розшуку, переховуючись від органів досудового розслідування та суду, не одружений, на утриманні дітей не має, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки, тому наявні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідча суду пояснила, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що згідно з п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177, а також ч. 2 ст. 177 КПК України може бути підставою для застосування запобіжного заходу, просила застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник заперечили стосовно даного клопотання, вважають, що ризики, про які зазначають слідча та прокурор відсутні, просять застосувати більш м"який запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 його захисника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого під час іспитового строку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а також те, що останній перебував у розшуку, переховуючись від органів досудового розслідування та суду, не одружений, на утриманні дітей не має, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки, тому наявні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 12180 ( дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 13 січня 2015 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на останнього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: