Справа 562/3007/14-к
У Х В А Л А

24.10.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що в травні 2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем та маючи доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , склали для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " довідку від 10.05.2013 року № 252 про те, що останнє на території земель ІНФОРМАЦІЯ_1 буде вести роботи по обробітку земельних угідь під посіви сільськогосподарських культур загальною площею 231 га, орендованих у СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", хоча, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 та згідно договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) зареєстрованого 05.03.2013 року за № 375, в останніх в оренді знаходиться лише 73,8 га. Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 голові Здолбунівської РДА № 02-14/84, виконком сільської ради просить передати в оренду СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " земельні ділянки зі складу невитребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 43,06 га та ріллі. На підставі вказаної довідки, 20.05.2013 року між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладено Договір поставки зерна майбутнього врожаю № К008HML-F, предметом якого було зерно кукурудзи 3-го класу у кількості 1760 метричних тонн. Відносно до умов договору, сума попередньої оплати за товар становила 1760000 грн., які згідно платіжних доручень № 582 від 31.05.2013 року, № 583 від 31.05.2013 року та № 1066 від 13.08.2013 року були перераховані постачальнику. Однак, службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", не маючи наміру виконувати свої договорні зобов"язання щодо поставки зерна, вказані кошти привласнило.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду та подальшого вилучення з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " документації на підставі якої укладався договір поставки зерна та в подальшому здійснювалося перерахування грошових коштів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Враховуючи наведене, просить надати ухвалу про тимчасовий доступ та подальше вилучення вищезазначених документів з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.
Мають місце підстави для тимчасового доступу та подальше вилучення вищеперерахованих документів з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що стосуються укладення договору поставки зерна та подальшого здійснення перерахунку грошових коштів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", так як саме в них міститься уся необхідна інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.
Надати слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та подальше вилучення оригіналу договору поставки зерна майбутнього врожаю № К008HML-F від 20 травня 2013 року з додатками до нього, документів на підставі яких він укладався та в подальшому здійснювалося перерахування грошових коштів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов"язати керівника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", забезпечити слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу договору поставки зерна майбутнього врожаю № К008HML-F від 20 травня 2013 року з додатками до нього, документів на підставі яких він укладався та в подальшому здійснювалося перерахування грошових коштів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 24 листопада 2014 року.

Слідчий суддя: