Дата документу 19.08.2015

Справа № 334/7061/15-к
Провадження № 1-кс/334/1571/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ленінської РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000518 від 04.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2015 року, в період часу з 16 годин 10 хвилин по 20 годин 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , викрала автомобіль Lexus RX-350, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами проведених обшуків був вилучений автомобіль марки Lexus RX-350, VIN-код НОМЕР_2 , д.з. НОМЕР_3 . Згідно з висновком судово-трасологічної експертизи № 70/09-129 від 09.07.2015 року, літерно-цифрове позначення JTJBK 11A802029652 автомобіля Lexus RX-350, д.з. НОМЕР_3 , є первинним та змінам не підлягав. Поперечина підсилювача днища даного автомобіля, на якому розташоване літерно-цифрове позначення JTJBK НОМЕР_4 , не відокремлювалось та перестановці не підлягала.
Однак, в ході проведення слідчих та процесуальних дій було встановлено, що вищевказаний автомобіль має комплектацію ( для американського авторинку ), яка не відповідає номеру кузову НОМЕР_2 , вибитому на даному авто.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучений автомобіль марки Lexus RX-350, VIN-код НОМЕР_2 , д.з. НОМЕР_3 , має номер кузову НОМЕР_5 , наданий заводом-виробником, д.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ), був угнаний 03.02.2015 року та перебуває у розшуку, який здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з вищевказаного, у досудвого слідства виникла необхідність здійснити вилучення автомобіля марки Lexus RX-350, VIN-код НОМЕР_2 , д.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України та на даний момент знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля будуть створені можливості для його знищення, переховування або продажу.
Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені речі перебувають у приміщенні, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000518 від 04.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки Lexus RX-350, VIN-код НОМЕР_2 , д.з. НОМЕР_3 , який на даний момент знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися, для вирішення питання про повернення його законному власнику.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.09.2015 року, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1