Номер провадження 1-кп/754/435/15
Справа№754/8174/15-к
Вирок
Іменем України
31 липня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0004125 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Києві, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за участю прокурора- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2015 року близько о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу озера, розташованого неподалік перехрестя вул. Закревського та вул. Милославській в місті Києві знайшов поліетиленовий пакет в кому знаходились граната РГД-5 та 11 патронів , тим самим придбав боєприпаси, які в той день переніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , де став зберігати , без передбаченого законом дозволу.

09.04.2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись по вул. Сабурова, 4 в м.Києві був затриманий працівниками міліції у якого при собі було виявлено та вилучено:

-промисловий виготовлений корпус гранати РГД-5, який споряджається вибуховою речовиною тротилом масою 110-115 г. та є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та промислово виготовлений уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ-2. Вказані предмети відносяться до боєприпасів та відповідно до ч.3 ст.69,ч.3 ст.102 КПК України при поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, є наступальною осколочно ручною гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів;

-4 патрони, які відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, є 9 мм пістолетними патронами, які споряджені снарядом ( куля з металу сірого кольору, що не притягується магнітом) виготовлені саморобним способом , з використанням шумових пістолетних патронів з маркуванням «S-В 9 мм Р.А. Blanc» (3 шт.),»OZK 9 мм РА»-(1 шт.), промислового виробництва патрони придатні до стрільби;

-7 патронів , які відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, є 9 мм пістолетними патронами , які споряджені зарядом( порохом у вигляді пластини зеленого кольору ) та снарядом ( куля з еластичного металу чорного кольору ),виготовлені саморобним способом , з використанням капсульовано гільзи від шумового пістолетного патрону з маркуванням «S-B 9 мм Р.А. Blanc»,промислового виробництва патрони придатні до стрільби.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнавав частково, в подальшому визнав повністю, щиро розкаявся, показав про те, 07.04.2015 року приблизно о 8 год.30 хв. ранку поблизу озера неподалік перехрестя вулиць Закревського та Милославської знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились граната РГД-5 та 11 патронів, які переніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 . Граната та патрони у квартирі знаходились два дні, а він у зв`язку з поганим самопочуттям обстежувався у лікарів. 09.04.2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин у повулиці АДРЕСА_3 працівниками міліції у нього було вилучено гранату РГД-5 та 17 патронів, які він хотів в подальшому здати до міліції.

Встановлені обставини в судовому засіданні про винуватість ОСОБА_4 підтверджується доказами у їх сукупності.

Протоколом огляду місця події підтверджується про те, що 09.04.2015 року , з 20 год.30 хвилин по вулиці Сабурова, 4 у м. Києві у ОСОБА_4 , з сумки виявлено та вилучено предмет схожий на бойову гранату РГД-5 , предмет схожий на пістолет та предмети схожі на патрони в кількості 17 штук. ОСОБА_4 пояснив , що вказані предмети він знайшов під час вигулу собаки вранці приблизно 07.04.2015 року та залишив собі на зберігання.

Вилучені предмети у ОСОБА_4 визнані речовими доказами та оглянуті , що підтверджується постановою про визнання речових доказів огляду речових доказів від 07 травня 2015 року.

Згідно висновку експерта № 1/93-ВТ від 10.04.2015 промисловий виготовлений корпус гранати РГД-5, який споряджається вибуховою речовиною тротилом масою 110-115 г. та є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та промислово виготовлений уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ-2. Вказані предмети відносяться до боєприпасів та відповідно до ч.3 ст.69,ч.3 ст.102 КПК України при поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, є наступальною осколочно ручною гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів;

Згідно висновку експерта № 369 від 20.04.2015 року 4 патрони, які відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, є 9 мм пістолетними патронами, які споряджені снарядом ( куля з металу сірого кольору, що не притягується магнітом) виготовлені саморобним способом , з використанням шумових пістолетних патронів з маркуванням «S-В 9 мм Р.А. Blanc» (3 шт.),»OZK 9 мм РА»-(1 шт.), промислового виробництва патрони придатні до стрільби; 7 патронів , які відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, є 9 мм пістолетними патронами , які споряджені зарядом( порохом у вигляді пластини зеленого кольору ) та снарядом ( куля з еластичного металу чорного кольору ),виготовлені саморобним способом , з використанням капсульовано гільзи від шумового пістолетного патрону з маркуванням «S-B 9 мм Р.А. Blanc»,промислового виробництва патрони придатні до стрільби.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, правдивими, належними, такими, що не протирічать один одному, приймає їх до уваги.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, він з самого початку зберігання намагався здати гранату, патрони до органів міліції, але не встиг цього зробити за станом здоров`я суд розцінює як намір останнього виправдати себе у діях щодо незаконного зберігання предметів , які становили небезпеку для сторонніх осіб. Крім того , в судовому засіданні встановлено про те, що заборонені законом предмети знаходились за місцем проживання обвинуваченого декілька днів, і ніяких перешкод у тому щоб їх передати правоохоронним органам або повідомити про це у телефонному режимі не існувало.
З урахуванням викладеного, за результатами судового розгляду, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 не судимий і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, перебуває у цивільному шлюбі, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, обставин скоєного злочину та суспільної небезпечності, особи обвинуваченого, щирого каяття, стану здоров`я ОСОБА_4 , котрий має захворювання хребта, вагітності цивільної дружини, суд призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі , вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства , з застосуванням ст.75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_4 пістолет CTALKER 917S та 17 патронів, корпус ручної гранати РГД-5 та запал до ручної гранати дистантаційної дії УЗРГМ-2 підлягають знищенню.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта ( під час проведення вибухотехнічної експертизи ) - 491 грн. 04 коп.,на залучення експерта ( під час проведення балістичної експертизи) - 1228 гривень 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 31.07.2015 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - домашній арешт.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_4 пістолет CTALKER 917S та 17 патронів, корпус ручної гранати РГД-5 та запал до ручної гранати дистантаційної дії УЗРГМ-2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта ( під час проведення вибухотехнічної експертизи ) - 491 грн. 04 коп., на залучення експерта ( під час проведення балістичної експертизи) - 1228 гривень 80 коп., а всього 1719 гривень 84 коп. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя