Справа №1-48/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, військовозобовязаного, раніше судимого Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 р.) до 3-ох років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки зі сплатою штрафу в сумі 500 грн.

за ст. 297 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз, Сокальським районним судом Львівської області 27.12.2005 р. за ч.1 ст. 122 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

за ст. 297 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, розлученого, раніше судимого Сокальським районним судом Львівської області 20.11.1995 р. за ч.2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 02.02.1998 р. за ч.3 ст.140 (в ред. 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та зі сплатою штрафу в сумі 700 грн.,

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 297 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз Сокальським районним судом Львівської області 23.04.2004 р. за ч.2 ст. 185 та с.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ст. 297 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12 громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимого,

за ст. 198, ч.1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2009 р., в період часу з 12.00 год. до 12.30 год.. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи зневагу до місця поховання за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою крадіжки металевих частин огорожі могил для подальшої здачі їх як металобрухту і особистого збагачення, прийшов на центральне міське кладовище, що розташоване на вул. Тартаківській в м. Сокаль Львівської області, де з могили ОСОБА_6, демонтував і викрав частину огорожі у вигляді восьми металевих ланцюгів, чим здійснив наругу над могилою, завдавши родині покійної - моральної та матеріальної шкоди.

Продовжуючи злочинну діяльність, він, 18.01.2009 року, в період часу з 12 до 13.30 год., з могили ОСОБА_7, демонтував і викрав частину огорожі у вигляді чотирьох металевих ланцюгів, таким чином вчинив наругу над могилою, завдавши родині покійної моральної та матеріальної шкоди.

Продовжуючи злочинну діяльність, він, 18.01.2009 року, в період часу з 12.00 до 13.00 год., з могили де поховані ОСОБА_8 та ОСОБА_9, демонтував і викрав частину огорожі у вигляді восьми металевих ланцюгів, таким чином вчинив наругу над могилою, завдавши родині покійних моральної та матеріальної шкоди.

Вищеперелічені викрадені частини огорож могил у вигляді ланцюгів, він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, цього ж дня здали, як металобрухт, ОСОБА_10, за що отримали від остатнього гроші в сумі 45 гривень

Продовжуючи злочинну діяльність, він, 18.01.2009 року, біля 16.00 год., за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4., прийшов на центральне міське кладовище, де з могили ОСОБА_11 та ОСОБА_12, демонтував і викрав частину огорожі у вигляді трьох металевих ланцюгів, які помістивши у господарський мішок, зі санками що мав при собі, заховав на території цвинтарю, таким чином завдав родині покійних - моральної та матеріальної шкоди.

ОСОБА_5, в період з 2007 року по 2009 рік, з метою отримання прибутку, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), організував у своєму господарстві на вул. Ніжинська, 1 у м. Сокаль Львівської області пункт прийому, схову та збуту металобрухту і здійснював операції з брухтом чорних металів.

20.02.2009 року, під час проведення обшуку у господарстві ОСОБА_5 за вищевказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено брухт чорного металу загальною вагою 120 кг., який він прийняв у населення.

18.01.2009 року він прийняв у ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як металобрухт металеві ланцюги вагою 105 кг. і заплатив за них 45 грн.

Крім того ОСОБА_3 в середені серпня 2009 р. тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_13, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 6 мішків цеметну марки «400» по 50 кг кожен. Також в середині серпня 2009 р. ОСОБА_3 викрав два відрізки по 2 м. 20 см. металевої труби, діаметром 32 мм шість відрізки, по 2 м. 20 см. металевої труби, діаметром 32 мм, огороджувальну сітку довжиною 10 м., висотою 1,6 м. діаметром 4 мм, виготовлену з металевого дроту, два відрізки, по 2 м. 20 см. металевої труби, діаметром 32 мм, два відрізки металевого кутника розміром 50Х50 мм, довжиною 2 м. 50 см.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні наруги над могилою, визнав повністю, суду повідомив, що 18.01.2009 року Під час розпиття самогону між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла розмова під час якої ОСОБА_2 запропонував піти на старе міське кладовище, для того, щоб з могил викрасти металеві ланцюги, які в подальшому здати ОСОБА_10 на металобрухт. На пропозицію ОСОБА_2 вони погодились і взявши дитячі санки, три мішки та відрізок арматури, пішли на цвинтар.

На кладовищі вони побачили з правої сторони могили, які були огороджені огорожею у вигляді металевих стовпців та ланцюгів. Підійшовши до однієї з могил, ОСОБА_2 арматурою почав ламати металеві кріплення за допомогою яких ланцюги кріпляться до стовпців, а він знімав ланцюги, які складав в мішки. З вказаної могили вони демонтували та викрали всі вісім ланцюгів. Від вказаної могили вони перейшли до другої могили яка у цьому ж ряді і таким же способом демонтували та викрали чотири ланцюги, а два залишили так як не змогли їх демонтувати. Від вказаної могили вони перейшли у другий ряд де з могили для поховання двох осіб вищевказаним способом демонтували та викрали, ще вісім ланцюгів. Викрадені ними ланцюги які помістили у три господарські мішки вони поклали на дитячі санки, які разом потягнули до господарства ОСОБА_5

Прийшовши в господарство ОСОБА_5 вони помітили, що в гостях у останнього знаходиться ОСОБА_4 У господарстві ОСОБА_5 вони зважили викрадені ланцюги і їх вага становила 105 кілограм. ОСОБА_5 за зданий металобрухт заплатив їм гроші, але яку суму не знає, так як гроші взяв ОСОБА_2М і дав 1,5 л самогону. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 взяли собі по 0.5 л. самогону, а його 0.5 л. самогону вони втрьох та ОСОБА_4 випили на подвірї ОСОБА_5

Під час розпиття самогону, вони розповіли ОСОБА_4 про те, що дані ланцюги викрали з огорож могил на старому кладовищі. На це ОСОБА_4 сказав ще раз можна піти на кладовище і він допоможе їм у крадіжці ланцюгів. Він та ОСОБА_3 погодились на пропозицію ОСОБА_4 і біля 16.00 год. втрьох пішли на кладовище. ОСОБА_2 з ними не йшов. Прийшовши на кладовище вдруге, вони пішли у третій ряд, де з могили для поховання двох людей, демонтували та викрали три ланцюги. Дані ланцюги вони поскладали в мішок. Однак, коли вони ходили по кладовищу, їх затримали працівники міліції. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні наруги над могилою, визнав повністю, суду повідомив, що18.01.2009 року Під час розпиття спиртного, не пригадує хто з них запропонував піти на старе міське кладовище, щоб з викрасти з огорож могил металеві ланцюги, які потім мали здати на металобрухт ОСОБА_10 На кладовищі, Підійшовши до однієї з могил, почали ламати металеві кріплення за допомогою яких ланцюги кріпляться до стовпчиків. Після цього, вони перейшли до другої могили, і таким же способом демонтували і викрали чотири ланцюга. З другого, викрали ще вісім ланцюгів, які зривали зі стовпців таким же способом про який зазначено вище. Викрадених вісім вони затягнули у господарство ОСОБА_5, де на той час також знаходився ОСОБА_14, вони зважили ланцюги. ОСОБА_5 заплатив їм за здані на металобрухт ланцюги гроші в сумі 45 гривень, які вони розділи між собою. Також ОСОБА_5 дав їм 1,5 л. самогону, 0,5 л. з якого вони випили в його господарстві. Випивши самогону він спянів і що було в подальшому не пригадує. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні наруги над могилою, визнав повністю, суду повідомив, що18.01.2009 року він разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_2, розпили самогон. Під час розпиття самогону ОСОБА_2 запропонував піти на старе міське кладовище, щоб з могил познімати металеві ланцюги, а потім їх здати на металобрухт ОСОБА_5, при цьому повідомити останньому, що дані ланцюги зняли з огорожі памятника в Сокальському центральному парку. Погодившись на його пропозицію, вони близько 12.00 год. вони взявши зі собою дитячі санки, три господарські мішки та відрізок металевої арматури, пішли на кладовище. Вже перебуваючи на території цвинтаря ОСОБА_2 з допомогою вищевказаного металевого прута демонтував ланцюги огорожі. Він та ОСОБА_1 в свою чергу демонтовані ланцюги поскладали у господарський мішок. У цьому ж ряді, вони таким же способом демонтували чотири ланцюги. У другому ряді з могили вони вищевказаним способом демонтували з огорожі вісім ланцюгів. Від вказаної могили санки вони потягнули у господарство ОСОБА_5 де вони зважили принесені ними ланцюги і їх вага становила 105 кілограм. ОСОБА_5 прийняв у них метал за який заплатив 45 гривень та 1.5 літри самогону. Гроші та самогон вони розділили на трьох порівну. Вони розповіли ОСОБА_4 про те, що дані ланцюги вони викрали з огорож могил на старому кладовищі. ОСОБА_4 запропонував йому та ОСОБА_1 знову піти на кладовище та ще викрасти ланцюги з могил. Вони погодились на його пропозицію і біля 15.00 год. втрьох пішли на кладовище. ОСОБА_2 з ними не йшов. На території цвинтаря з однієї могили демонтували та викрали три ланцюги. На цьому він припинив викрадати ланцюги, так як був дуже пяний і пішов додому спати. Згодом дізнався, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на кладовищі затримали працівники міліції.

Крім цього в середині серпня 2009 р. він тимчасово проживав у будинку ОСОБА_13 та з коридору викрав 6 мішків цементу, два відрізки, по 2 м. 20 см. металевої труби, діаметром 32 мм, шість відрізки, по 2 м. 20 см. металевої труби, діаметром 32 мм, огороджувальну сітку довжиною 10 м., висотою 1,6 м. діаметром 4 мм, виготовлену з металевого дроту, два відрізки, по 2 м. 20 см. металевої труби, діаметром 32 мм, два відрізки металевого кутника розміром 50Х50 мм, довжиною 2 м. 50 см. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні наруги над могилою, визнав повністю, суду повідомив, що18.01.2009 року біля 16.00 год. він прийшов в господарство ОСОБА_5 він побачив на подвірї ОСОБА_1, ОСОБА_3Б та ОСОБА_2, які важили металеві ланцюги і за них ОСОБА_5 заплатив їм гроші і дав 1 літр самогону. Разом з ними він розпив самогон і ОСОБА_3 розповів йому про те, що дані ланцюги вони викрали з могил на старому міському кладовищі, але ОСОБА_10 сказали, що викрали ланцюги у парку. Під час розпиття самогону, не пригадує хто з них, запропонував піти ще раз на старе кладовище, щоб викрасти з огорож могил ланцюги. Особисто він хотів викрасти ланцюги для того, щоб здавши їх на металобрухт, купити собі продукти харчування, оскільки ніде не працює.

Він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли на старе міське кладовище. На кладовищі підійшли до однієї з могил, ОСОБА_1 арматурою, яку вони мали зі собою, почав розгинати металеві кріплення та знімати ланцюги. З даної могили ОСОБА_15 зняв три чи чотири великі ланцюги. На території цвинтаря їх затримали працівники міліції. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом та придбанні, отриманню, зберіганню майна,

одержаного злочинним шляхом, визнав повністю, суду повідомив, що у звязку з скрутним матеріальним становищем з 2007 року він займається прийомом металобрухту у населення. Прийом металобрухту здійснював за адресою свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_14, де і зберігає його. Крім того, 18.01.2009 року в період часу з 14 до 15 год. у його господарство прийшов мужчина, який неодноразово здавав йому металобрухт. З ним був ще один молодший мужчина віком орієнтовно 27-32 роки. З собою вони мали дитячі санки на яких було два чи три господарські мішки. Мужчина сказав, що вони привезли ланцюги для того, щоб здати на металобрухт. Вони повідомили, що ланцюги взяли біля памятника, який знаходиться у міському парку. Як він зрозумів вказані ланцюги вони викрали у вказаному ними місці. На вазі, яка знаходиться у його господарстві вони зважили ланцюги і їх вага наскільки памятає становила 95 чи 105 кг. За заданий металобрухт він заплатив їм 40 чи 50 гривень, точно не пригадує. Отримавши гроші вони кудись пішли.

На наступний день у його господарство прийшли працівники міліції, які з його дозволу оглянули господарство та вилучили вищевказані ланцюги, які як вони повідомили викраденні з могил на міському цвинтарі.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудних.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 винні в нарузі над могилою та кваліфікує їх дії за ст. 297 КК України; підсудний ОСОБА_3 винний в нарузі над могилою та у крадіжці вчиненій повторно та кваліфікує його дії за ст. 297, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України; підсудний ОСОБА_5 винен у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом та придбанні, отриманню, зберіганню майна, одержаного злочинним шляхом і кваліфікує його дії за ч.1 ст.213 та ст. 198 КК України.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, зокрема, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - раніше судимі, по місцю проживання характеризуються посередньо, ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не працюють на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебувають.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння; підсудного ОСОБА_2М вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та рецедив злочину; обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено

Враховуючи тяжкість злочину, особу винних та обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 297 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання за сукупністю злочинів, до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Сокальського районного суду від 2009 р. і остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 за ст. 297 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом часткового складання за сукупністю злочинів, до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Сокальського районного суду від 2009 р. і остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 за ст. 297 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 за ст. 297 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

За ст. 198 на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі з сплатою штрафу в сумі 510 (пятсотдесять) грн.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: брухт чорного металу в кількості 120 кг., який зберігається на території приватного підприємства ОСОБА_16 в смт Жвирка Сокальського району Львівської області - передати в дохід держави; вісім ланцюгів чотири довжиною 1,20 м та чотири довжиною 1,50 м, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_17 залишити у його користуванні; три ланцюги два з яких довжиною 1,44 м, а один 0,90 м, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_18 залишити у її користуванні; вісім ланцюгів чотири довжиною 1,44 м, чотири довжиною 1,30 до кінців яких кріпляться металеві пластини, металевий ланцюг довжиною 1,05 м та металевий прут (арматуру) та санки, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_19