УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17414/15-к

Провадження № 1-кс/638/2810/15

„16 жовтня 2015 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про вирішення питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому законном порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, знов повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , згідно укладеного договору, мешкали у кімнаті АДРЕСА_1 . 10.08.2015 року близько 22-30 ОСОБА_7 , знаходячись у вказаній кімнаті, побачив на сусідньому ліжку мобільний телефон торгової марки «Sony LT 26i Xperia S Black», який належить ОСОБА_8 , та у нього раптово виник умисел на його таємне заволодіння. ОСОБА_7 , діючи повторно, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_9 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню його злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 вийшов з кімнати до душової кабіни, керуючись корисливим мотивом, взяв вказаний телефон та швидко покинув приміщення вказаного хостелу. Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3767 від 09.09.2015 вартість мобільного телефону торгової марки «Sony LT 26i Xperia S Black», складає 1373 гривні 00 копійок .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами:

- заявою потерпілого ОСОБА_8 про вчинення крадіжки належному йому мобільного телефону«Sony LT 26i Xperia S Black»;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- долученням до матеріалів кримінального провадження довідки з ломбарду.

13.10.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 під час вчинення правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Згідно відповідей на запити, ОСОБА_7 ,, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, але перебуває на обліку в КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» з 1994 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма. Також згідно відповіді на запит з КЗОЗ «ХОКПЛ» №3, відділення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_7 доцільно проводити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження,вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 184, 509 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського відділення судово-психіатричної експертизи №18, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя