overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2011/6892/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

з участю прокурора: Коваль І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинского районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Підсудний ОСОБА_1 неодноразово не зявляється в судові засідання, про причини неявки суду не повідомив, про день, місце і час слухання справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Неявка підсудного в судове засідання позбавляє суд можливості розглянути дану кримінальну справу відповідно діючого законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 273, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, кв. 26 приводом у судове засідання призначене на 10-00 годину 11 липня 2012 року.

Виконання постанови покласти на працівників Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2011/8130/2012
1-П/2011/430/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.О.

за участю прокурора: Коваль І.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971009 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (в ред. 1960 року),

УСТАНОВИВ:

23.04.1997 р. В період часу з 08:00 до 16:00 невідомий проник в АДРЕСА_1 та таємно викрав майно гр. ОСОБА_1

28.04.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971009 за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (в ред. 1960 року).

29.05.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60971009 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в ред.1960 року), установлені не були.

Матеріали справи № 60971009 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (в ред. 1960 року), разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60971009 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред.1960 року), підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971009 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України ( в ред. 1960 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г.ХАРЬКОВА
ул. Тобольская, 55-А
Дзержинский районный суд г. Харькова сообщает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначено в предварительное судебное заседание 17 августа 2012 года в 14-00 час, под председательством судьи Хайкина В.М.
Помощник судьи О.А.Желдакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 м. Харків

07 августа 2012 года Дзержинский райсуд г. Харькова в составе:

председательствующего: судьи Хайкина В.М.

при секретаре Желдаковой О.А.

с участием прокурора Божко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года).

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия установлено , что в ночь с 3 на 4 июля 1997 года , неизвестный совершил кражу из приусадебных домов на садовых участках №1419-б, 1419, 1430,1449 товарищества Белогоровские склонымассива Дружба коллективовг. Харькова , причинив материальный ущерб.

По данному факту 04.08.1997 года ОД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело .

03.09.1997 года предварительное следствие по уголовному делу №60971535 было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УК Украины .

В ходе предварительного расследования задержать лиц причастных к совершению преступления и предъявить обвинение по ст. 140 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 года) не представилось возможным .

Следователь, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о прекращении производства по делу на основании ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , мотивируя тем, что установленные законом сроки давности по настоящему уголовному делу истекли , уголовное дело подлежит прекращению ..

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению , т.к. не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года)п р е к р а т и т ь в связи с истечением сроков давности .

Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в апелляционный суд Харьковской области через районный суд .

Головуючий :
Дело №4-41/11
13 июля 2011 года суд Дзержинского района города Харькова в составе председательствующего - судьи - Подус А.С.
при секретаре - Коваленко Е.В.
с участием прокурора - Федченко Н.О.
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2009 года, -
ОСОБА_1 обратилась в суд Дзержинского района г. Харькова с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2009 года.
В ходе проведения судебного заседания заявителем ОСОБА_1 было подано заявлении о прекращении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2009 года.
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что заявителем было подано заявление от 13.07.2011 года о прекращении вышеуказанного дела, в связи с чем, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 234, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2009 года производством прекратить.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова.
Судья:
Справа № 1-975/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Полях О.О.

за участю прокурора - Іщенко К.Ю.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 8 липня 2011 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова .

Справу розглядати з участю прокурора, захисників, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін - утримання під вартою.

Суддя
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-1038/10 Дело № 1-1038/10
10.11.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 383 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь cm.cm.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 383 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на
23.11.2010 г. на 10-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-529/10 Дело № 1-529/10
15.03.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь cm.cm.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на
24.03.2010 г. на 12-30 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-443/10 Дело № 1-443/10
15.02.2010 Судья Коминтерновского районного суда города Харькова - ОСОБА_1 , рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_2 возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам ч. 1 ст. 125 УК Украины;
установил:
4 февраля 2010 года ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой частного обвинения, в которой просила возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 УК Украины.
В обоснование жалобы ОСОБА_2 указала, что 11 ноября 2009 года около 17.00 часов ее соседка по квартире - ОСОБА_3 , находясь по адресу:
АДРЕСА_1 , беспричинно, из хулиганских мотивов, стала наносить удары ногами ей, ОСОБА_2 , по ногам, бедрам и другим частям тела, причинив ей тем самым легкие телесные повреждения.
Изучив вышеуказанную жалобу, считаю, что она должна быть оставлена без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, которые уголовно-процессуальным Кодексом Украины установлены для обвинительного заключения, а именно ст.ст. 223, 224 УПК Украины.
Указанная жалоба ОСОБА_2 не соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 223, 224 УПК Украины.
Так ОСОБА_2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание указывает на повторность совершения преступления ОСОБА_3 . При этом, согласно приведенных данных о личности, ОСОБА_3 ранее не судима. Доказательства, свидетельствующие о том, что ОСОБА_3 привлекалась к уголовной ответственности в материалах жалобы отсутствуют.
Кроме того, в своей жалобе ОСОБА_2 просит привлечь ОСОБА_3 к уголовной ответственности по ст. 121 ч. 1 УК Украины. Однако в качестве мотива и цели указывает о совершении преступления ОСОБА_3 беспричинно, по хулиганским мотивам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ :
Жалобу частного обвинения ОСОБА_2 возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 УК Украины оставить без рассмотрения и возвратить ОСОБА_2 .
Разъяснить ОСОБА_2 , что после устранения указанных в постановлении недостатков, она вправе обратиться в суд с повторной жалобой.
Постановление обжалованию не подлежит.?
Судья -ОСОБА_4 Фанда
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/862/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 12.12.2014 р. про закриття кримінального провадження -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0001874, за яким потерпілою є ОСОБА_2 ..

У вищезазначеній скарзі потерпіла ОСОБА_4 просить постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 12.12.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0001874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 р. у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 т. 296 КК України скасувати.

Згідно ч.2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 81 ч.2 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд скарги на 29.12.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та особи, якою винесено постанову.

Матеріали кримінального провадження № 0001874 надати до суду до 29 грудня 2014 року до 10 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-437/2011г.
25.08.2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представителя ИТК 43 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в ИТК 43 дело по представлению администрации Харьковской исправительной колонии и наблюдательной комиссии Орджоникидзевского райисполкома г. Харькова об условно-досрочном освобождении в отношении: ОСОБА_6 , 1964 года рождения, уроженца г. Харькова, ранее судимого 3 раза: 3) 04.09.2006г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожденного 17.02.2007г. после отбытия срока наказания. Осужденного 12.06.2007г. Червонозаводским р/с г. Харькова по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70, 72 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, отбывающего наказание в ИТК № 43, -
Начало срока 13.03.2007 года,
Конец срока 13.03.2012 года,
Администрация исправительной колонии и наблюдательная комиссия внесли представление об условно-досрочном освобождении ОСОБА_6 ссылаясь на то, что он отбыл 4 года 5 мес. 12 дней, осталось к отбытию 6 мес. 18 дней лишения свободы, характеризуется положительно.
Заслушав доклад председательствующего, представителя администрации, мнение прокурора не возражавшего удовлетворить представление, пояснения осужденного, проверив его личное дело и, принимая во внимание, что ОСОБА_6 добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, согласно ст. 81 УК Украины.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 , 1964 года рождения, осужденного 12.06.2007г. Червонозаводским р/с г. Харькова по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70, 72 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества - условно досрочно освободить от оставшегося не отбытого наказания 6 мес. 18 дней лишения свободы.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
02.09.2011 год .Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, женатого, не работающего, ранее судимого, в последний раз 04.07.2011г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, при производстве досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранений которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий подсудимого, которые бы предусматривали ответственность за более тяжкое преступление или возможность предъявления обвинения нет.
Подсудимому ОСОБА_5 избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 21.09.2011 года к 10:00 час, о чем сообщить прокурору.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вызвать в судебное заседание лиц, согласно списку, прилагаемого к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2029/1-782/2011г.
26.10.2011г.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре- ОСОБА_3
с участием прокурора- ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Уголовное дело (№ 2029/1-782/11) по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 УК Украины поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова 17.08.2011г..
Уголовное дело (№2029/1-892/11) по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 УК Украины поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова 11.10.2011г..
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым объединить данные уголовные дела в одно производство, а так же учитывая, что в совершении преступлений по указанным уголовным делам обвиняется одно и то же лицо, суд считает необходимым объединить их в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26, 273 УПК Украины, суд-
№ 2029/1-782/11г. по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 Украины;
№ 2029/1-892/11г. по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 УК Украины - объединить в одно производство, присвоив им единый номер № 2029/1-782/11г..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2