Справа № 161/8552/14-к Провадження №11-кп/773/460/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0003736 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого здійснювалось колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , яка була визначена автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 35 КПК України.

17 грудня 2015 року згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у відповідності до ст. 35 КПК України, суддя ОСОБА_11 у зв`язку з перебуванням на лікарняному в даному кримінальному провадженні був замінений на суддю ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисника, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, що вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_11 , а також, враховуючи, що замінений суддя ОСОБА_4 , до початку судового розгляду, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і також вважає недоцільним повторне проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 з початку та здійснення повторно всіх процесуальних дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а тому, керуючись ст. 319 КПК України,

У Х В А Л И В:
У зв`язку із заміною судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_4 продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час апеляційного розгляду до заміни судді.

Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: