№ 666/6294/15-к
Провадження № 1-кс/666/903/15

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
30.11.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , заступника прокурора Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
13.11.2015 року на адресу суду з Херсонського слідчого ізолятора надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, у якій останній просить дати правову оцінку бездіяльності слідчого та працівників міліції Дніпровського РВ УМВС України у Херсонській області.
Ухвалою від 13.11.2015 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.
Ухвалою від 16.11.2015 року слідчим суддею вжиті заходи, передбачені ч.6 ст.206 КПК України, а саме: - забезпечено невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доручено слідчому відділу прокуратури Херсонської області провести дослідження фактів, викладених у скарзі ОСОБА_4 та його усної заяви у судовому засіданні про побиття та знущання працівниками міліцій, що мало місце 16.10.2015 року.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав надану ним скаргу, просив її задовольнити з підстав викладених у ній..
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , у зв`язку з її необґрунтованістю, при цьому зазначив, що зі вказаними у скарзі клопотаннями останній не звертався, а тому не має законних підстав для задоволення заявлених вимог.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З відповіді, яка надійшла на адресу суду за №24/10-5780 від 24.11.201 року, наданої Херсонським слідчим ізолятором, вбачається, що у журналі реєстрації кореспонденції осіб, які утримуються у Херсонському СІЗО УДПтСУ в Херсонській області, пройшли реєстрацію наступні документи від імені ОСОБА_4 , який на даний час утримується в зазначеній установі: - клопотання на адресу Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за вих.№24/10-1514 від 26.11.2015 року; - закритий конверт на адресу прокуратури Херсонської області за вих.№24/10-1530 від 02.11.2015 року; - закритий конверт на адресу Генеральної прокуратури за вих.№24/10-1566 від 09.11.2015 року; - закритий конверт на адресу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини за вих.№24/10-1567 від 09.11.2015 року; - закритий конверт на адресу слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 за вих.№24/10-1568 від 09.11.2015 року; - скарга на адресу Дніпровського районного суду м. Херсона за вих.№24/10-1587 від 12.11.2015 року; - закритий конверт на адресу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона за вих.№24/10-1591 від 16.11.2015 року. Надати інформацію про зміст кореспонденції неможливо у зв`язку з тим, що зазначений журнал реєстрації зазначає лише вид поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України; до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження не містять клопотань на які посилається скаржник, тому бездіяльність слідчого на час розгляду скарги не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягаєі заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1