Провадження № 1-кс/461/7743/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
24.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-
в с т а н о в и в :
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засідання прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримала з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисних заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_5 його захисника, враховуючи особу підозрюваного, не працюючого, незадовільний стан здоров`я, раніше судженого, те що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, який може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 24.02.2016 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .