ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/995/14-к
Провадження № 1-кс/362/91/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у нерозгляді клопотання про визнання потерпілими та надання пам`ятки про права і обов`язки потерпілої та зобов`язання вчинити дії,
03 березня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у нерозгляді її клопотання про визнання потерпілими та надання пам`ятки про права і обов`язки потерпілої, зобов`язання вчинити дії.
Вказуючи на те, що 07 лютого 2014 року її було збито автомобілем на пішохідному переході у м. Василькові, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Її малолітньому сину, який знаходився поруч, заподіяно тяжкої моральної психологічної травми.
ОСОБА_5 в обгрунтування своїх вимог, зазначила, що проведення досудового розсідування доручено слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , який, не зважаючи на її клопотання від 17 лютого 2014 року про визнання її та її малолітнього сина ОСОБА_6 , 2007 року народження, потерпілими по вказаному кримінальному провадженню, до моменту подання даної скарги до суду, не прийняв відповідного процесуального рішення за наслідками розгляду клопотання та не повідомив її про нього.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала свої вимоги у повному обсязі, просила скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Відповідно до ст.ст. 303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржуються, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
17 лютого 2014 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про визнання її, і малолітнього сина, потерпілими у даному кримінальному провадженні з повідомленням її про наслідки їх вчинення. Дане клопотання отримано Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 17 лютого 2014 року за № К103, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції даної установи (а.с.4).
Як вбачається з наданих в судовому засіданні ОСОБА_5 заяв, вона зверталася до слідчого неодноразово, що також підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції даної установи, але досі жодного передбаченого законом процесуального рішення не отримано.
Згідно ч. 2 та ч. 5 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Але, разом з тим, після огляду матеріалів кримінального провадження, виявилось, що у ньому відсутня постанова про відмову у визнанні потерпілими, як це передбачено ст. 55 КПК України, також з матеріалів кримінального провадження не вбачається прийняття по клопотанню від 17 лютого 2014 року ОСОБА_5 , жодного передбаченого законом процесуального рішення, а само вмотивованої постанови.
Крім того, після огляду матеріалів кримінального провадження, виявилось, що у ньому взагалі відсутні будь які заяви і клопотання ОСОБА_5 , які пройшли відповідну реєстрацію про їх надходження до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області.
За таких обставин скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення щодо бездіяльності слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити, згідно ч. 2 та ч. 5 ст. 55 КПК України і частини першої та другої статті 220 Кримінального процесуального Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 165-166, 202, 220, 303-307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у нерозгляді клопотання про надання пам"ятки про права і обов`язки потерпілої та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити, згідно ч. 2 та ч. 5 ст. 55 КПК України і частини першої та другої статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, у визначений цим Кодексом строк - неправомірною.
Зобов`язати слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії, передбачені ч. 2 та ч. 5 ст. 55 КПК України і частинами першою та другою статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, у визначений цим Кодексом строк, а саме розглянути клопотання від 17 лютого 2014 року, заяви від 14 лютого 2014 року ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1