ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/9284/2015
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 жовтня 2015 року винесеної на наслідками розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що 11 годині 40 хвилин 13.08.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у автомобілі марки «Хюндай - ТУКСОН», державний номер: А.Е. НОМЕР_1 , за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, буд.65 02.02.2015 року, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, одержавши у попередній час від не встановлених осіб неправомірну вигоду, надав таку ОСОБА_6 у сумі 600 дол. США за сприяння у відстроченні від призову до лав Збройних Сил України за мобілізацією ОСОБА_7 під час шостої хвилі мобілізації.
27 липня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000601 за ч. 3 ст. 368 КК України.
14 серпня 2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12 жовтня 2015 року заступником прокурора Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 27.07.2015 року було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13 грудня 2015 року.
Встановлено, що 12 жовтня 2015 року за наслідками розгляду вказаного клопотання судом було винесено вступну та резолятивну частину ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в тексті ухвали суду було помилково вказано анкетні дані підозрюваного ОСОБА_5 « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000601, вважаю за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 12 жовтня 2015 року № 201/15683/15-к, провадження № 1-кс/201/15683/2015.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Описку, допущену в вступній та резолятивній частині ухвали суду від 12 жовтня 2015 року № 201/15683/15-к, провадження № 1-кс/201/9284/2015, а саме вказати в тексті ухвали замість невірно вказаних анкетних даних підозрюваного ОСОБА_5 « ОСОБА_5 » вважати вірним « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1