Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1178/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000336 від 20.04.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Вікнина, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, співмешкає з ОСОБА_4 , має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження за таких обставин:

19.04.2015 року приблизно о 14 год. 35 хв. водій ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння сів за кермо свого автомобіля марки АЗЛК 2140, д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. 60 річчя СРСР в с. Вікнина, Гайворонського району, Кіровоградської області навпроти будинку № 18, згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» № 180 від 24.06.2015 допустив порушення правил дорожнього руху України п.п. 2.3 - «а» «перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу»,

- «б» «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»,

12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»,

12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.»,

31.4 «Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам»,

31.4.5. - «а» «шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т 1,0 мм, автобусів 2,0 мм, мотоциклів і мопедів 0,8 мм. Для причепів установлюються норми залишкової висоти малюнка протектора шин, аналогічні нормам для шин автомобілів-тягачів»,

- «б» «шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини»,

- «г» «на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів», у зв`язку з чим не впоравшись з керуванням, з`їхав з асфальтного покриття проїзної частини дороги на узбіччя, де допустив зіткнення з насипом каміння внаслідок чого автомобіль перевернувся.

Порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пасажир ОСОБА_7 , яка сиділа в даному автомобілі ззаду, отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді сочитаної травми: тяжкої закритої хребтово - спинальної травми; компресійного багато -уламкового перелому тіл 8-9 грудних хребців, заднього крайового перелому 1-го поперекового хребця; перелому остистих відростків 7-го, шийного, 1,7,9, грудних хребців; забою спинного мозку на рівні 8 грудного хребця; нижньої параплегії; порушення функції тазових органів по типу задержки; відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. ЗТГК грудної клітини: забою легень; вобічного малого гідроторасу; перелому 1-5 ребер зліва і 2-7 ребер справа; тупої травми живота: гематоми правої долі печінки; закритого перелому правої ключиці зі зміщенням; забійної рани чола, які згідно висновку судово-медичного експерта № 120 від 15.06.2015 року відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, показав, що 19.04.2015 року приблизно о 14 год. 35 хв. їхав за кермом свого автомобіля марки АЗЛК 2140, по вул. 60 річчя СРСР в с. Вікнина, Гайворонського району, Кіровоградської області навпроти будинку № 18, не впоравшись з керуванням, з`їхав з асфальтного покриття дороги на узбіччя, де зіткнувся з насипом каміння внаслідок чого автомобіль перевернувся.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_7 , яка сиділа в даному автомобілі ззаду, отримала тілесні ушкодження.

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, відшкодував потерпілій збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , що злочин не умисний, збитки від злочину відшкодовано, що потерпіла не вимагає суворого покарання обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбуття основної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 859 грн. 32 коп. які документально підтверджені, в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 2 ст. 286 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основної міри покарання з призначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 859 гривень 32 копійки.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-автомобіль марки АЗЛК 2140, д/н НОМЕР_1 який переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

17.09.2015