Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року cлідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС в м.Києві, погоджене з прокурором прокуратури Подільського району м.Києва,
про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0007724 від 18.10.2015 р., -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів:№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.10.2015 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номера та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 та№ НОМЕР_3 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин. Для нерозголошення відомостей, просить розглядати клопотання за відсутності представників мобільного оператору.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007724, розпочате 18жовтня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,реалізуючи свій злочинний намір та використовуючи попередньо підроблений паспорт з переклеєною фотокарткою, який виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представивши невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_6 як свою матір - ОСОБА_7 , після чого шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 11 415доларів США, що в еквіваленті на державну грошову одиницю становить 259 915 гривень, а саме склавши договір позики з іпотечним договором, предметом якого є квартира АДРЕСА_3 . Після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились майном здобутим злочинним шляхом на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 259 915 гривень. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 2004 року власниками квартири за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних долях. Однак, договір позики та договір іпотеки складався без відома та згоди ОСОБА_7 . Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_5 телефонував до нього декілька разів з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 . Сам ОСОБА_5 пояснив, що на даний час користується номером мобільного № НОМЕР_2 з 09.10.2015 року. Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки по мобільному номеру телефону, можна буде встановити причетних до злочину осіб та коло спілкування ОСОБА_5 , який користувався наступними номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, клопоче про доступ до документів, що містять вказану інформацію.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
18.10.2015 р. СВ Подільського РУ поліції ГУ Національної поліції у м.Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0007724), за заявою ОСОБА_10 про те, що 06.10.2015 р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , що у Подільському районі м.Києва, реалізуючи свій злочинний намір та використовуючи попередньо підроблений паспорт з переклеєною фотокарткою, який виданий на ім`я ОСОБА_7 , представивши невстановлену слідством особу на ім`я ОСОБА_6 як свою матір - ОСОБА_7 , після чого шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , а саме склавши договоір позики з іпотечним договором.
На час розгляду клопотання особи, що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.
Криманальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України, за яким слідчим проводиться досудове розслідування, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.31 Конституції України, ст.162 ч.1 п.7 КПК України, ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
У відповідності до ст.14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця телефонних розмов; втручання в таємницю спілкування можливо лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених КПК України, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Тимчасовий доступ до документів, про який клопоче слідчий, є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України
Відповідно до ст.132 ч.3 КПК України для застосування заходів забезпечення заходів кримінального провадження слідчий повинен довести, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.
Необхідність отримання вищевказаних документів, слідчий обґрунтовує тим, що органу досудового розслідування можна буде встановити причетних до злочину осіб та коло спілкування ОСОБА_5 ..
Між тим, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.11.2015 р., який був опитаний слідчим, ОСОБА_5 надає пояснення з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, вказуючи тільки на свою тітку ОСОБА_11 . Тому встановити її особу та коло осіб, причетних до злочину, їх місцезнаходження, тощо слідчий може без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а виконанням безпосередньо слідчих та процесуальних дій.
Тому вищевказані доводи клопотання є безпідставними.
Таким чином, передбачених ст.163 ч.6 КПК України підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не має. В зв`язку з чим, в клопотанні слідчого необхідно відмовити. .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 163 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити в клопотанні слідчого СВ Подільського РУ поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погодженому з прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) стосовно абонентських номерів:№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1