печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Савчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про злочини, вчинені слідчими ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Разом з тим, відомості по заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а надано відповідь за підписом в.о. прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка про відсутність підстав для реєстрації заяви в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 8, 22, 55, 124 Конституції України, ст. 365, 366, 373, 384 КПК України, ставить питання про зобов»язання прокуратуру Печерського району м. Києва внести відомості по заяві про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Про судове засідання засуджений ОСОБА_1, який утримується в Київському СІЗО № 1, повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про участь в с/з не заявляв.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 16.07.2013 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366, 373 КК України, слідчими СВ ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Листом від 30.07.2013 за підписом старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Онисковець Ю., дана заява ОСОБА_1 направлена до прокуратури Печерського району м. Києва для розгляду згідно вимог чинного законодавства.

01.08.2013 листом в.о. прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.А., з посиланням на ст. 2 КК України, ст. 214 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві в ЄРДР, оскільки вона не містить об»єктивних даних, які б свідчили про ознаки злочину, а тому і відсутність підстав для її реєстрації в ЄРДР.

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є обов»язкова наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Вищевказаних даних, які в свідчили про реальність події злочинів і були б достатніми для висновку про їх вчинення за викладених ОСОБА_1 обставин, в заяві не вбачається, а тому вона за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для внесення відомостей по заяві ОСОБА_1 до ЄРДР, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош