Справа № 346/126/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Коломийського МВ УМВС

України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ,

розглянула в залі суду м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 10 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12 січня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений після фактичного затримання о 13 год. 50 хв. 10 січня 2015 року без ухвали слідчого судді.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного про їх отримання 12 січня 2015 року.

Прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за котре передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна .

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України є те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2015 року біля 11.45 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебуваючи у м. Коломия по вул. Моцарта, біля будинку № 85, незаконно збув ОСОБА_7 , жителю м. Івано - Франківськ, один паперовий згорток за ціною 50 гривень з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0061 від 11.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною кількістю у висушеному стані 0,924 грама.

Крім того, 09 січня 2015 року о 13.05 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс перебуваючи у м. Коломия по вулиці Моцарта, біля будинку № 85, незаконно збув ОСОБА_8 , жителю м. Івано - Франківськ, два паперових згортка за ціною 100 гривень за кожен згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0060 від 11.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною кількістю у висушеному стані 1,556 грама.

Після чого, 09 січня 2015 року о 13.40 год. ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебуваючи у м. Коломия по вулиці Моцарта, біля магазину "Венера", незаконно збув ОСОБА_9 жителю м. Івано - Франківськ один паперовий згорток за ціною 50 гривень з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0063 від 11.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною кількістю у висушеному стані 0,789 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 січня 2015 року о 12.30 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебуваючи у м. Коломия по вулиці Січових Стрільців навпроти економіко - правового коледжу, незаконно збув ОСОБА_10 , жителю м. Івано - Франківськ, один паперовий згорток за ціною 50 гривень з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-0062 від 11.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною кількістю у висушеному стані 0,888 грама.

Після виявлення факту збуту наркотичного засобу ОСОБА_10 10 січня 2015 ОСОБА_3 у м. Коломия по вул. Січових Стрільців, поблизу магазину «Євромікс», затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В результаті обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс (марихуану), фольговий згорток із подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб амфетамін, кошти в сумі 932 гривні, два мобільні телефони, три сім карти мобільних операторів зв`язку МТС та Лайф, портмоне коричневого кольору, пластикову карту КБ «ПриватБанк», шприц ємністю 1,0 мл з написом «інсулін».

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, востаннє засуджений 08 червня 2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69,128, 70 КК України.

Прокурор та слідчий довели відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи тяжкість злочину та неминучість покарання, що підозрюваний знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків змінити дані ними покази на досудовому слідстві, так як на даний час у кримінальному провадженні не встановлено всі обставини вчинення правопорушення, крім того ОСОБА_11 неодноразово судимий за корисливі злочини, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, що підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення. у якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_3 щодо задоволення даного клопотання заперечив посилаючись на те, що винним себе у повідомленій йому підозрі про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнає, що здійснює догляд за перестарілою бабусею.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечила щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_12 , посилаючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та перестаріла бабуся, хоча не може представити суду доказів вищезазначеного.

З викладеного вище вбачається, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 покладається необхідність запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення, так як він раніше судимий, що надає підстави неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 оцінено в сукупності такі докази, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини за вчинення тяжкого злочину, вік та стан здоров я. майновий стан підозрюваного, відсутність доказів щодо наявності у підозрюваного утриманців, що раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, відсутністю у підозрюваного постійного місця роботи, що числиться на консультативному обліку в наркологічному кабінеті Коломийської ЦРП з 2009 року .

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

У х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, судимого 08 червня 2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69,128, 70 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 13 год 50 хв. 10 березня 2015 року.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_3 під вартою в СІЗО м. Івано-Франківська.

Розмір застави становить 70 розмірів мінімальної заробітної плати, що обґрунтовується з урахуванням обставин кримінального правопорушення, його суспільною небезпечністю.

Підозрюваний ОСОБА_3 заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі в будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС, прокурора та суду; з`являтись до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС кожного четверга з 14 до 18 год.; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, або роботи; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, в яких розпиваються алкогольні напої.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 12 березня 2015 року.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді прибуття за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС, прокурора та суду; з`являтись до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС кожного четверга з 14 до 18 год.; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, або роботи; відвідування кафе, бари, ресторани та інші заклади, в яких розпиваються алкогольні напої має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 70 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваного для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1