Справа № 404/2766/15-к
Номер провадження 1-кс/404/592/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0002841 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2015 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002841, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом того, що 07.04.2015 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала з квартири АДРЕСА_2 , ноутбук «ASUS», та шкіряну сумку чорного кольору з грошима в середині номіналом в 200 євро та 600 гривень, належні гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому на суму 13,000 гривень. Так, в ході допиту свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що на прохання своєї знайомої ОСОБА_7 , він на свій документ, який посвідчує його особу заклав ноутбук до ломбарду, який розташовано по АДРЕСА_3 , оскільки ОСОБА_7 повідомила, що то її ноутбук. Також в ході допиту гр. ОСОБА_6 надав для долучення до матеріалів провадження договір № 255-15011427 від 08.04.2015 року, згідно з яким ОСОБА_6 заклав ноутбук марки Asus Celeron B820 1,7GHZ/RAM2048MB/HDD320GB/ DVD RW; S/N:candas601334440 із зарядним пристроєм до Кіровоградського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий також пояснив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ноутбук марки Asus є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, але на даний час знаходиться в Кіровоградському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема предмета посягання кримінальним правопорушенням у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Кіровоградського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій. Крім того, відомості, якими володіє ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.1-6) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ноутбуку марки Asus Celeron B820 1,7GHZ/RAM2048MB/HDD320GB/ DVD RW; S/N:candas601334440 із зарядним пристроєм, що перебуває у володінні Кіровоградського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 14 травня 2015 року.

Крім того роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1