"09" лютого 2016 р. Справа № 363/452/16-к
УХВАЛА
09.02.2016р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення.
Клопотання надійшло до суду 08.02.2016р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні
Відповідно до наданого клопотання, 28.12.2015р. до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява директора ГОТМІР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 по факту виявлення відсутності на початку березня 2014 року на території ГОТМІР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступних транспортних засобів: 1).квадроциклу «Ямаха Грізлі»; 2).квадроциклу «Ямаха Ріно»; 3).снігохіду «Ямаха» модель-VK540EDV, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , 2012 року випуску; 4).причіпу автомобільного, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору; 5).автомобілю «Шкода Октавія А-5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; 6).автомобілю марки MERCEDES-BENZ, SPRINTER , чорного кольору (номер кузова НОМЕР_4 ), д.н.з. НОМЕР_5 , що перебували на балансі ГОТМІР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
21.01.2016р. в м. Київ, по вул. Богатирській, співробітниками патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва виявлено автомобіль марки MERCEDES-BENZ, SPRINTER, чорного кольору (номер кузова НОМЕР_4 ). Працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.11.2014 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ, SPRINTER 319СDI, (номер кузова НОМЕР_4 ) на нового власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перереєстрація здійснена на підставі довідки-рахунка № НОМЕР_6 від 12.11.2014 року.
Допитаний, як представник потерпілого, директор ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомив, що будь-які документи на перереєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ, SPRINTER (номер кузова НОМЕР_4 ) ні ним особисто, ні будь-ким з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не підписувалися, питання про продаж зазначеного автомобіля ніколи не виносилося на загальних зборах громадської організації.
У клопотанні зазначено, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на підставі яких 15.11.2014р. було здійснено перереєстрацію автомобіля MERCEDES-BENZ, SPRINTER (номер кузова НОМЕР_4 ), зокрема заяви ОСОБА_5 або особи, яка діяла від його імені про перереєстрацію автомобіля, довідки-рахунка № НОМЕР_6 від 12.11.2014 року та інших документів, які подавалися ОСОБА_5 або від його імені, для перереєстрації зазначеного автомобіля, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказані документи мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ для визначення правомірності перереєстрації права власності на автомобіль та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до зазначених документів неможливо.
Крім того, з метою проведення почеркознавчої або криміналістичної експертизи для встановлення факту підробки документів, необхідно вилучити оригінали документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіляMERCEDES-BENZ, SPRINTER (номер кузова НОМЕР_4 ).
У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя погоджується із потребою розгляду клопотання в порядку, визначеному частиною 2 статті 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відомості, які вказані у зазначених вище документах, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати прокурору можливість вилучення даної інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_3 або особам уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 15.11.2014р. було здійснено перереєстрацію автомобіляMERCEDES-BENZ, SPRINTER (номер кузова НОМЕР_4 ), зокрема до заяви ОСОБА_5 або особи, яка діяла від його імені, про перереєстрацію автомобіля, до довідки-рахунка № НОМЕР_6 від 12.11.2014 року та до інших документів, які подавалися ОСОБА_5 або іншою особою, яка діяла від його імені для перереєстрації зазначеного автомобіля, з можливістю вилучити оригінали, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє до 09.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в порядку і строки, визначені у статті 395 КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1