Справа № 727/9769/13-к
Провадження № 1-кс/727/2349/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002641 від 26.10.2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Пославський А.А.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пославський А.А. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002641 від 26.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дане клопотання погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2

Вказує, що 26.10.2013 року приблизно о 02:50 годин, ОСОБА_3, будучи 05.07.2013 року умовно-дострокову звільненим з місць позбавлення волі та маючи не зняту та не погашену судимість, знаходячись по вул. Головна, 198 А в м. Чернівці, біля автомобіля НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом розбиття пасажирських передніх дверей вищевказаного автомобіля, викрав, з переднього пасажирського сидіння планшет марки 3Q TAB серійний номер RC9724C вартістю 1725 гривень, кредитну картку Приват-банк № 5211 5374 2789 6316, чим завдав матеріальну шкоду гр-ну ОСОБА_4 на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину почав втікати та після безперервного переслідування працівниками міліції був затриманий.

26.10.2013 року в ході затримання гр-на ОСОБА_3 під час особистого обшуку в приміщенні каб. № 412 Шевченківського РВ у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: рукавички чорні 1 пара; ніж розкладний 1 шт.; коробка до планшету марки 3Q, планшет у кількості 1 шт., прилади до нього, зарядний пристрій та кабель; картка приват-банку 1 шт.

А тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судове засідання власник майна недоставлений.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту вищевказаного майна відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі які 26.10.2013 року вилучено у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час особистого обшуку, а саме:

- коробка до планшету марки 3Q, планшет у кількості 1 шт., прилади до нього, зарядний пристрій та кабель; картка приват-банку 1 шт. які належать потерпілому ОСОБА_4

- рукавички чорні 1 пара; ніж розкладний 1 шт., які належать підозрюваному.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.