Провадження 1-кс/127/4985/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області Стопінчука О.О.. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження службового кабінету ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, вул. 16, з метою відшукання та вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стопінчук О.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області Тимчишеним В.М.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 11.09.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України за заявою громадянина ОСОБА_4.

Вказаний громадянин пояснив, що він є приватним підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю автозапчастинами. 29 липня 2013 року ним було придбано партію підшипників у ПП Фірма "Техкомплект", ІПН 89 на суму 60180,02 грн. В зв'язку із відсутністю у нього на той час місця для зберігання даних підшипників, він залишив їх у продавця та планував забрати як тільки буде можливість.

В кінці серпня 2013 року до нього на номер мобільного телефону зателефонував власник ПП "Техкомплект" ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_1) та повідомив про те, що державним виконавцем здійснюється описування майна його підприємства. В тому числі описується придбане ОСОБА_4 майно, яке зберігається на складі ТОВ "Техкомплект".

В зв'язку із виниклою ситуацією, ОСОБА_4 під'їхав на місце знаходження складу, де зустрів державного виконавця Староміського ВДВС ВМУЮ ОСОБА_2. ОСОБА_4 пояснив даному державному виконавцю, що він є власником майна, яке знаходиться в приміщенні складу ПП Фірми "Техкомплект" та що в нього є в наявності підтверджуючі документи. На це державний виконавець пояснив, що ОСОБА_4 має передати йому 1 тис. доларів США, і тільки після цього ОСОБА_4 зможе забрати належне йому майно. На це ОСОБА_4 пояснив державному виконавцю, що він не має при собі таких грошових коштів. Також ОСОБА_4 йому пояснив, що він іще не продав дані підшипники, і в нього немає вільних грошей в такій сумі. В результаті переговорів із ОСОБА_2 ОСОБА_4 вдалось вмовити його на те, щоб зменшити суму до 500 доларів США. ОСОБА_2 сказав, що в нього є строк до 05.09.2013 року щоб знайти та передати йому дану суму грошей.

В подальшому, а саме 05.09.2013 року ОСОБА_4 року зустрівся із ОСОБА_2 та пояснив останньому, що в нього на даний час є в наявності тільки 1600 грн. (еквівалент двохсот доларів США). Дані грошові кошти (8 купюр по 200 грн.) ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 Також ОСОБА_2 запитав ОСОБА_4 чи вивіз він все належне мені майно зі складу підприємства, на що ОСОБА_4 відповів, що вивіз. Після цього даний державний виконавець почав запитувати в ОСОБА_4 коли він віддасть вказаному державному виконавцю іншу частину грошових коштів в сумі 300 доларів США. На це ОСОБА_4 пояснив, що іншу частину він передасть в наступний вівторок, тобто 10 вересня 2013 року.

В подальшому, 10.09.2013 року ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_4 та запитав у останнього чому він не телефонує та не віддає другу частину грошей в сумі 300 доларів США. На це ОСОБА_4 пояснив, що він знаходиться у відрядженні та як тільки повернеться, одразу ж зателефонує йому та розрахується в повному обсязі. В подальшому, а саме 11.09.2013 року ОСОБА_2 знову зателефонував до ОСОБА_4, однак ОСОБА_4 йому сказав, що іще не приїхав із відрядження.

В зв'язку із викладеним, в діях ОСОБА_2 можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В результаті вжитих заходів встановлено, що місцем роботи ОСОБА_2 є Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, адреса: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, вул. 16. Кабінет ОСОБА_2 є іншим володінням особи в розумінні ст. 234 КПК України. Також встановлено, що виконавчі дії державним виконавцем Куріленком О.В. проводяться у виконавчому провадженні за заявою ПАТ "Кредитпромбанк". Боржником у даному виконавчому провадженні є або ПП Фірма "Техкомплект", або ж директор вказаного підприємства ОСОБА_5

За вказаною адресою можуть знаходитися: матеріали виконавчого провадження за заявою ПАТ "Кредитпромбанк" до ПП Фірма "Техкомплект" (директор ОСОБА_5) або ж до ОСОБА_5; грошові кошти, отриманні незаконним шляхом, жорсткий диск комп'ютера ОСОБА_2 або в разі наявності в ОСОБА_2 ноутбука - вилученню підлягає ноутбук, флеш-носії, компакт-диски, на яких можуть зберігатися відомості, що стосуються вказаного виконавчого провадження, записники, нотатки, як на паперових носіях так і на електронних носіях слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем за місцем знаходження службового кабінету ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, вул. 16, можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку вза місцем знаходження службового кабінету ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, вул. 16, з метою відшукання та вилучення таких предметів: матеріали виконавчого провадження за заявою ПАТ "Кредитпромбанк" до ПП Фірма "Техкомплект" (директор ОСОБА_5) або ж до ОСОБА_5; грошові кошти, отриманні незаконним шляхом, жорсткий диск комп'ютера ОСОБА_2 або в разі наявності в ОСОБА_2 ноутбука - вилученню підлягає ноутбук, флеш-носії, компакт-диски, на яких можуть зберігатися відомості, що стосуються вказаного виконавчого провадження, записники, нотатки, як на паперових носіях так і на електронних носіях.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: