Справа № 159/2541/13-к
Провадження № 1-кс/159/224/13
УХВАЛА

м. Ковель 13.05.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., з участю секретаря Матвійчук Т.Е., старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Сачика О.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Сачика О.Г. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 27 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СУ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 27.02.2013 року, близько 09 год. 00 хв. в с. Рокитниця Ковельського району Волинської області, у власному будинку № 5 по вулиці Шкільній, виявлено труп громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно мозкової травми, перелому склепіння черепа, забою головного мозку, які згідно лікарського свідоцтва про смерть № 48 від 27.02.2013 призвели до смерті.

27.02.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376, правова кваліфікація правопорушення ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування, з показів неповнолітніх свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що 26.12.2013 року, після 16 год. 00 хв. вони грались біля будинку № 5 по вул. Шкільній в с. Рокитниця Ковельського району, де проживала ОСОБА_1 Приблизно о 18 год. 30 хв. вони помітили, що зі сторони села Ворона в село Рокитниця Ковельського району прямував невідомий їм чоловік, якого бачили вперше. Коли невідомий чоловік порівнявся з будинком ОСОБА_1, то відразу повернув на її подвіря, при цьому сказав їм, щоб вони пішли, а сам зайшов на подвіря ОСОБА_1 Незнайомець був віком близько 30-35 років, середнього зросту, середньої статури, одягнений в темну куртку (дублянку) з капюшоном, чорні спортивні штани по боках яких були широкі вставки білого кольору, в правій руці тримав поліетиленовий пакет. Оскільки вони нікуди не пішли, тому далі помітили, що незнайомець накинув на голову капюшон та пішов до входу в будинок ОСОБА_1 Незнайомий чоловік пробув в будинку приблизно пів години та вийшов з подвіря ОСОБА_1, тримаючи в руках пакет. Незнайомець сказав щоб вони розходились та попрямував в напрямку с. Ворона Ковельського району.

Під час розслідування даного кримінального провадження з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла інформація щодо раніше судимого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який відбував покарання в Бердичівській ВК № 70 Житомирської області, звільнений в січні 2013 року. Встановлено, що на протязі лютого 2013 року ОСОБА_5 приїжджав в м. Ковель до своєї знайомої, на той час був одягнутий в куртку з капюшоном, чорний спортивний костюм із білими полосами по боках, на голові була кепка коричневого кольору. На протязі лютого 2013 року ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» № +67 та оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» № +70.

Оскільки, згідно показів неповнолітніх свідків, ОСОБА_5 схожий на невідомого чоловіка, який у вечірню пору 26 лютого 2012 року заходив в будинок загиблої ОСОБА_1, тому може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, для перевірки на причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» № +70, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Кримінальне провадження № 0000376 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.02.2013 року, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, 06.04.2013 року прокурором Волинської області Паракою А.А. винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчому управлінню УМВС України у Волинській області

Пунктом п. 3 розяснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). У таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді..

Оскільки слідчим не надано копії постанови прокурора Волинської області Параки А.А. від 06.04.2013 року про доручення здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчому управлінню УМВС України у Волинській області, що прямо впливає на визначення підсудності, тому клопотання слід повернути слідчому для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Сачика О.Г. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 27 лютого 2013 року повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6