АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2190/3650/2012
справа №11/2190/1112/2012 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 297 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року вересня місяця 25 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі

Головуючого ОСОБА_2 Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року, -
ВСТАНОВИЛА
Цим вироком засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого у відповідності до положень ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 2 ст. 297 КК України до позбавлення волі на три роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 297 КК України до обмеження волі на три роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи відкритого типу.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 і ОСОБА_6 визнано винними і вони засуджені за те, що в період часу з січня 2011 року по лютий 2012 року за попередньою змовою між собою на території Каховського міського цвинтаря в Каховка Херсонської області наругалися над могилами шляхом незаконного заволодіння предметами, які знаходилися на могилах, зокрема, декоративними металевими огорожами, що призвело до спаплюження могил і спричинення матеріальної шкоди, а саме

У січні 2011 року викрали з могили ОСОБА_10 майно на суму 480 гривень.

У квітні 2011 року викрали з могили ОСОБА_11 майно на суму 480 гривень.

У вересня 2011 року викрали з могили ОСОБА_12 майно на суму 960 гривень.

У вересні 2011 року викрали з могили ОСОБА_13 і ОСОБА_14 майно на суму 80 гривні.

У жовтні 2011 року викрали з могили ОСОБА_15 і ОСОБА_16 майно на суму 960 гривень.

У жовтні 2011 року з могили ОСОБА_17 викрали майно на суму 720 гривень.

У жовтня 2011 року викрали з могили ОСОБА_18 майно на суму 720 гривень.

У листопаді 2011 року з могил ОСОБА_19 і ОСОБА_20 викрали майно на суму 320 гривень.

У листопаді 2011 року з могили ОСОБА_21 викрали майно на суму 320 гривень.

У листопаді 2011 року викрали з могили ОСОБА_22 майно на суму 400 гривень.

У листопаді 2011 року викрали з могили ОСОБА_23 майно на суму 480 гривень.

У листопаді 2011 року викрали з могили ОСОБА_24 майно на суму 640 гривень.

У грудні 2011 року викрали майно з могили ОСОБА_25 на суму 240 гривень.

На початку лютого 2012 року викрали з могили ОСОБА_26 майно на суму 560 гривень.

На вирок суду засуджені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 подали апеляції, в яких, не заперечуючи доведеності вини і правильності кваліфікації їх дій, покликаються на незаконність вироку в частині призначеного їм покарання внаслідок його суворості. На думку засуджених, суд при призначенні їм покарання не врахував ряд обставин, що пом`якшують їх покарання. Зокрема, як вказано в апеляціях вони вину визнали і покаялися, частково відшкодували завдані збитки і приймали міри до повного відшкодування шкоди. Просять вирок змінити, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність залишення вирок' суду без зміни, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляцію, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у апеляціях не заперечується.

Що стосується призначеного судом засудженим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 покарання то, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам ст. 65 КК України щодо його справедливості необхідності і достатності. Так на протязі більше року засуджені займалися злочинною діяльністю, вчинивши чотирнадцять злочинів, заподіяні збитки потерпілим не відшкодували, ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності два рази і звільнявся від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, після закінчення іспитового строку повторно вчиняв злочини, що свідчить про його стійку спрямованість на вчинення протиправних дій. При таких обставинах суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_7 лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому суд врахував і ряд обставин, які пом`якшують покарання засуджених і на які ті покликаються в апеляціях, та призначив їм покарання в нижніх межах, передбачених ч. 2 ст. 297 КК України.

Підстав для задоволення апеляцій засуджених і звільнення їх від відбування покарання з випробуванням немає.

Керуючись ст.ст. 365.366 КГІК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Апеляції засуджених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року щодо цих засуджених - без зміни.

СУДДІ