Справа №705/5335/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю: прокурора Бондаренко М.Ю.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 08 лютого 2013 року) відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11 вересня 2013 року.

12 вересня 2013 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду на підставі вказаного обвинувального акту призначено підготовче засідання на 03 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання 03 жовтня 2013 року зявилися учасники судового провадження: прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2, не зявилися: представник Уманської ОДПІ, представник ТОВ Граніт, які про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор просила провести підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України.

Адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, та просили суд закрити кримінальне провадження в частині притягнення обвинуваченого ОСОБА_2 по епізодах за внесення до податкової звітності підприємства невірних відомостей, не донарахування та несплати підприємством податкових зобовязань по господарським взаємовідносинах з ТОВ Інвестиційна промислово-будівельна компанія Новітні Технології посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 уже притягувався за вказані кримінальні правопорушення за ст.367 ч.2 КК України та Постановою Уманського міськрайонного суду від 23 жовтня 2012 року звільнений від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, справу провадженням закрито. Також просили суд повернути обвинувальний акт №0000059 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України прокурору Черкаської області в звязку з його невідповідністю вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, думку адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, які заперечували проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК;

- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України ;

- повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК;

- направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 291 КПК, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Даний обвинувальний акт №0000059 не підписаний прокурором, який його затвердив, що є порушенням вимог ч.3 ст.291 КПК України.

Також в обвинувальному акті взагалі відсутні покази підозрюваного ОСОБА_2.

На підставі вище наведеного суд дійшов висновку, що наданий суду обвинувальний акт №0000059 щодо ОСОБА_2 не відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст.291,314,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт №0000059 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, разом з додатками - повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Зобовязати прокурора усунути виявлені недоліки протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич