Справа № 462/3488/15-к
У Х В А Л А
12 травня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова та працівників Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати Залізничну районну прокуратуру м. Львова зареєструвати скаргу в ЄРДР у відповідності до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України за ст.364,367,397 КК України проти посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, районної та міської прокуратури, проти суддів Галицького районного суду м. Львова; зобов`язати суддю ОСОБА_5 , Галицький РВ ЛМУ належно відреагувати на скаргу адвоката ОСОБА_2 від 31.12.2011 року за № 453 та на адвокатський запит від 24.12.2014 року за вих.№403; зобов`язати Галицький РВ ЛМУ надати нам постанову від 18.06.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи: зобов`язати Галицький РВ ЛМУ відкрити кримінальне провадження проти ОСОБА_6 за ст.164, 382 КК України, оголосивши його у міжнародний розшук, обравши запобіжний захід - тримання під вартою, враховуючи довший час його переховування за кордоном; зобов`язати Галицький РВ ЛМУ, районну прокуратуру через дипломатичні та інші, слідчі оперативно - розшукові можливості встановити дійсне місце перебування у Франції ОСОБА_6 , якого екстрадувати в Україну в м. Львів.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2015 року дана скарга була повернута скаржнику в частині вимог про зобов`язання Галицький РВ ЛМУ належно відреагувати на скаргу адвоката ОСОБА_2 від 31.12.2011 року за № 453 та на адвокатський запит від 24.12.2014 року за вих.№403; зобов`язання Галицький РВ ЛМУ надати постанову від 18.06.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи; зобов`язання Галицький РВ ЛМУ відкрити кримінальне провадження проти ОСОБА_6 за ст.164, 382 КК України, оголосивши його у міжнародний розшук, обравши запобіжний захід - тримання під вартою, враховуючи довший час його переховування за кордоном; зобов`язання Галицький РВ ЛМУ через дипломатичні та інші, слідчі оперативно - розшукові можливості встановити дійсне місце перебування у Франції ОСОБА_6 , якого екстрадувати в Україну в м. Львів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З аналізу вищевказаної норми КПК України вбачається, що до слідчого судді може бути оскаржений чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльність лише слідчого або прокурора.
Враховуючи наведене, дії (бездіяльність) судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 не підлягають оскарженню в порядку передбаченому ст. 303 КПК України
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження в частині вимог щодо зобов`язання суддю ОСОБА_5 належно відреагувати на скаргу адвоката ОСОБА_2 від 31.12.2011 року за № 453 та на адвокатський запит від 24.12.2014 року за вих.№403 слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова та працівників Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в частині вимог скарги щодо зобов`язання суддю ОСОБА_5 належно відреагувати на скаргу адвоката ОСОБА_2 від 31.12.2011 року за № 453 та на адвокатський запит від 24.12.2014 року за вих.№403.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1