Провадження № 1-кс/127/5188/13
04.10.2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Вишара І.Ю.,
при секретарі Гнатик А.Б.,
прокурора Павельського О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_1, на бездіяльність прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, щодо не направлення копії постанови про закриття кримінальної справи, -
20.09.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, щодо не направлення копії постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3. Скаржник мотивує свої вимоги тим, що на неодноразові запити про видачу копії постанови про закриття кримінальної справи, ні прокуратура, ні органи міліції не реагують та копію не видають.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що відмовляється від підтримання своєї скарги, надавши письмову заяву, оскільки прокурором їй була надана належним чином завірена копія постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3.
Прокурор в судовому засіданні суду пояснив, що вимоги скаржника були задоволені, тому просив в задоволенні скарги відмовити.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ч. 1 п. 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобовязання припинити дію;
3) зобовязання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 відмовилася від підтримання своєї скарги, а також, що усі питанні, які зазначав скаржник у своїй скарзі вирішенні, тому, суд вважає, що є достатні підстави для відмови у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, щодо не направлення копії постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, щодо не направлення копії постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя