Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-94/2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 марта 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко С.В.
при секретарях Збираник Л.В., Улисько О.М.
с участием прокурора Полупановой И.А.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. пос. Батагай респ. Якутия, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , холостого, не работающего, ранее судимого: 05.10.2007 г. Долгинцевским р/с г. Кривого Рога по ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 УК Украины к 5 г. л/св с испытательным сроком в 2 г., прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд, -
ОСОБА_4, будучи ранее судимым за преступления связанные с наркотическими средствами, повторно 05.02.2008 г. примерно в 10-00 часов, находясь в лесопосадке возле агорой детской больницы , расположенной по ул. Косиора в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за 40 грн., наркотическое средство «опий» в количестве 2,0 мл., которое он поместил в свой медицинский шприц емкостью 5,0 мл., и незаконно, в левом внутреннем кармане своей куртки, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, примерено в 10-30 часов, на перекрестке ул. Кириленко и ул. Литке в Долгинцевском районе в г. Кривом Роге, ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, у которого при наружном досмотре, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5,0 мл., с жидкостью коричневого цвета общим количеством 2,0 мл., которая согласно заключения судебно химической экспертизы № 58/10-147 от 17.02.2008 г. содержит наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, моноацетилморфин) и является - опием ацетилированным (отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0.12 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, вину не признал и пояснил, что не совершал преступление , в котором его обвиняют. 05 02 2008 года он собирался ложиться в тубдиспансер для прохождения лечения. В этот день наркотические средства не приобретал. 05 02 2008 года он находился в районе 6-го км. в Долгинцевском районе г. Кривого Рога , затем знакомый таксист предложит подвести его домой, он согласился. На перекрестке ул. Кириленко н Литке г. Кривого Рога им преградила дорогу машина . Вышедшей из машины молодой человек вьггащил его из такси. Такси уехало, а молодой человек представился работником милиции,
обыскал его и посадил в машину. Сперва его отвезли на жд. вокзал « Долгинцево» в комнату участковых, где ему сообщили , что у него есть два куба ширки и что он будет сидеть. Через нап некоторое время пришел понятой ОСОБА_5 , понятой ОСОБА_6 появился через несколько часов в рай кабинете следователя Сирченко Д.С. Ему сказали, что он задержан за употребление наркотиков, нез Шприц с наркотическим средством у него не изымали . Показали шприц и сказали, что это его. раб Первоначально он признавал вину , так как работники милиции психологически давили на него, дав Свои показания, данные в суде подтверждает так же тем, что свидетели путаются в деталях своих показаний, которые ими были даны на предварительном следствии и в судебном заи заседании.
Не смотря на не признание подсудимым своей вины, его вина нашла свое полное про подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Так свидетель ОСОБА_5 допрошенный в судебном заседании пояснил, что в отн феврале 2008 года он проходил в районе ул. Литке г. Кривого Рога, его пригласили работники милиции присутствовать в качестве понятого. Впоследствии при нем и вторым понятым у мужчины , который назвался ОСОБА_4 изъяли с кармана куртки медицинский шприц с кот< жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что шприц принадлежит ему , приобретал для сви, личного употребления в лесопосадке возле 2-й детской больнице. Пояснил, что не все шел подробности помнит, так как прошло много времени, показания, данные на досудебном отб) следствии поддерживает.
Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 05.02.2008 г., когда он находился в районе перекрестка ул. Кириленко - ул. Литке в г. Кривом Роге, работники милиции пригласили его в качестве понятого. В его присутствии и в Чес присутствии второго понятого, работники милиции начали обыскивать парня, которыйназвался ОСОБА_4 Из внутреннего кармана куртки изъяли медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Задержанный пояснил, что приобрел данный наркотик для личного употребления без цели сбыта.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом и протоколом осмотра (л.д.3,4 , том № 1 ), из которых видно , что у подсудимого
ОСОБА_4, во внутреннем левом кармане кожаной куртки обнаружен и изъят медицинский
шприц с жидкостью коричневого цвета ; - заключением специалиста ( л.д. 5, том № 1 ),согласно выводов которого жидкость , изъятая у гр. ОСОБА_3В ., объемом 2,0 мл., содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий ), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 г.;
- заключением эксперта (л.д. 26-27 , том № 1 ), согласно выводов которого, жидкость , изъятая у пак; гр. ОСОБА_3В ., объемом 1,5 мл., содержит опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,09 г.
Согласно первоначального исследования у ОСОБА_3 была изъята жидкость объемом 2,0 мл, содержащая опий ацетилировынный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,12 г.,
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от
19.02.2008 г. (л.д. 29, том № 1 ), согласно которого медицинский шприц объемом 5 мл., в
котором находится 1 мл., опия ацетилированного был признан и приобщен к делу в качестве
вещественногодоказательства, - постановлением(л.д. 88, том № )от 17 04 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 372,373 УК Украины в отношении работников милици в связи с отсутсвием
события преступления; а также другими материалами уголовного дела, исследованными в
судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_4 на досудебном следствии 05 02 2008 года собственноручно Через писал пояснения ( л.д. 6 , том № 1 ). в которых указывал, что 05 02 2008 года в лесопосадке в засов в июне 2-детской город ской больницы в г. Кривом Роге приобрел наркотик « ширку» у »тиков. «знакомого парня По пути домой на перекрестке ул. Литке и Кириленко его остановили го его. аботники милиции и в присутствии понятих изъяли шприц. Такие же показания подсудимый а него, шал при проведении очной ставки со свидетелем ОСОБА_5 (л.д. 16, том № 1) еталях Изменение показаний в дальнейшем, не признание вины , суд расценивает как способ (ебном ащиты и желание ОСОБА_4 уйти от ответственности.
Факт применения к ОСОБА_4 мер психологического воздействия не нашел своего юдгверждения в судебном заседании о чем свидетельствует служебная проверка, юлное доведенная прокуратурой Долгинцевского района г. Кривого Рога по постановлению суда от .7 03 2008 года.
Постановлением от 17 04 2008 года ( л.д. 88 , том № 1 ) в возбуждении уголовного дела в что в лношении работников РО отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, тники
м у В своих показаниях подсудимый указывает на противоречия в показаниях свидетелей, риц с гаторые они давали на досудебном следствии и в судебном заседании такие как : кто пригласил иг для видетеля бьпь понятым и кто стоял возле подсудимого во время задержания,, с какой стороны е все пел ОСОБА_4, какой именно был шприц ( свидетель ОСОБА_6 ); с какой стороны шел свидетель , где гбном лбирались пояснения у подсудимого на перекрестке или в РО ( свидетель ОСОБА_5 ).
Суд считает , что свидетели все события в подробностях не могут помнить так как с момента задержания подсудимого прошел большой промежуток времени .
В своих показаниях свидетель ОСОБА_5 пояснил, что подробностей уже не помнит. Верные те показания, которые он давал на досудебном следствии, о чем так же сказал свидетель и в ОСОБА_6 в судебном заседании 09 09 2009 года. Оценив в совокупности изложенное , суд приходит к выводу , что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам не законного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее судимым по ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства : смягчающие вину и мого отягчающие вину обстоятельства не выявлены. ОСОБА_4 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, состоит на учете в ОКЗ « Криворожский центр профилактики и борьбы со СПИДом « с диагнозом СПИД , туберкулез легких , состоит на «Д» учете , ранее судим, я у совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется собо положительно, вину не признал.
Суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества с применением ст. 71 УК Украины с частичным присоединением не отбытого 1я у наказания по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, от предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого того ОСОБА_7 области от 05.10.2007 г. в виде 2 ( двух ) лет 1 ( одного ) месяца лишения свободы с конфискацией имущества и окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного ) месяца лишения свободы с конфискацией имущества .
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 05.02.2008 г.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу .
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприца с опием ацетилированньи находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевскоп РО КГУ - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора в течении 15 дней, а осужденным, находящимся под стражей - в та же срок с момента получения копии приговора.