АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/3597/2012
Справа № 11/2190/1097/2012 Головуюча в 1-й інстанції Крапівіна О.П.
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року серпня місяця «21» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
СуддівДубченка А,П., ОСОБА_2
З участю прокурораОСОБА_3
ЗасудженоїОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, раніше судиму 28.10.2008 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень, вирок не виконано, 26.10.2010 року Джанкойським міьскрайсудом АР Крим за ч. 1 ст. 190 КК України до 140 годин громадських робіт, покарання відбуте 12.10.2010 року,

Засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на два роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки і на неї покладені обовязки, передбачені п. 4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуте покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень визначено, яке визначено виконувати самостійно.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь МНДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення судовохімічної експертизи у розмірі 787 гривень 92 копійок.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнано винною і вона засуджена за те, що 30 січня 2012 року близько одинадцятої години 35 хвилин, перебуваючи в потязі №97 сполученням «Москва-Керч», з метою заволодіння чужим майном продала ОСОБА_5 за 150 гривень банку алгінової ікри під виглядом натуральної ікри риб лососевих порід.

На вирок суду прокурор, що приймав участь при розгляді справи в суді, подав апеляцію, в якій, не заперечуючи доведеності вини і правильності кваліфікації дій ОСОБА_4, покликається на незаконність та необґрунтованість вироку суду в частині призначеного засудженій покарання.. В обґрунтування доводів прокурор посилається на ті обставини, що суд при звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання не врахував, що засуджена на протязі останніх чотирьох років ще вчиняла два рази аналогічні злочини, що свідчить про її стійку направленість на вчинення злочинів. Враховуючи ці обставини прокурор вважає, що призначене засудженому покарання не відповідає вимогам норм матеріального права. Просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши міркування про необхідність задоволення апеляції із наведених у ній підстав, засуджену ОСОБА_4, яка просила вирок суду першої інстанції залишити без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

На думку колегії суддів, при звільнені засудженої від покарання на підставі ст. 75 КК України суд першої інстанції не в повній мірі врахував конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_4, зокрема, що вона на протязі трьох останніх років два рази була засуджена за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про її стійку направленість на вчинення шахрайства.. При таких обставинах колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому вирок суду в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання не можна визнати справедливим унаслідок мякості, він підлягає скасуванню у відповідності до положень ст. 372 КПК України з направленням справи на новий судовий розгляд. Якщо під час нового судового розгляду судом будуть встановлені ті ж обставини по справі то звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України необхідно визнати мяким покаранням.

Керуючись ст. 364, 365 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, задовольнити.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2012 року щодо ОСОБА_4 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя