печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3819/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність та неправомірні дії Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
02.02.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність та неправомірні дії Генеральної прокуратури України в якій, серед іншого, просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України надати йому, відповідно до вимог ст..220 КПК України, постанову, відповідно до його клопотання від 03 грудня 2015 року.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Особа, яка звернулась до суду зі скаргою ОСОБА_3 , зазначає, що він є адвокатом та захисником ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює, зокрема, захист підозрюваного.

Пунктом 1 ч.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI визначено, що адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.
Відповідно до ч.2 ст.45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Виходячи зі змісту статей 42, 48 КПК України функції захисника виникають у адвоката тільки після пред`явлення його клієнту підозри чи обвинувачення в рамках конкретного кримінального провадження, тоді клієнт повинен укласти з адвокатом договір, як із захисником.

Жодного документа на підтвердження повноважень особою, яка звернулась зі скаргою, не надано. До матеріалів скарги долучено лише ксерокопію посвідчення інваліда по зору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність та неправомірні дії Генеральної прокуратури України повернути ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1