Справа № 332/442/13
Провадження №: 1-кс/332/37/13 УХВАЛА
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Воронцова М.М., підозрюваної ОСОБА_2, -
31 січня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ДМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваної ОСОБА_2
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 29.10.2012, приблизно о 14 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання і перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, діючи повторно, знаходячись в районі кафе «Мак Дональдс», розташованого по пр. Металургів в Запоріжжі, незаконно придбала за 50 гривень, у невстановленої слідством особи, одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, з розчином рідини коричневого кольору, об'ємом 1 мл., яка згідно висновку експерта № 2132 від 07.11.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого складає 0,0372 г. в перерахунку на суху речовину. В подальшому вказаний наркотичний засіб гр. ОСОБА_2, незаконно зберігала при собі, без мети збут, і незаконно перевезла, на маршрутному таксі № 73 в Заводський район м. Запоріжжя, де була зупинена працівниками міліції, приблизно о 15 годині 00 хвилин 29.10.2012, біля будинку № 35 розташованого по вул. Лижна в м. Запоріжжі. В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на срок від двох до п'яти років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Прибувати до кабінету слідчого № 34 Заводського РВ ЗМУ до слідчого Галіздра В.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
5) Докласти зусиль до пошуку роботи.
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Н.В.Марченко
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2013 року о «»год. « »хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.
Підозрюваний(а)