Справа № 569/2886/15-к
м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення вхідних та вихідних дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу абонентські номера НОМЕР_1 в період часу з 01 червня 2013 року по 25 грудня 2013 року, та НОМЕР_2 в період часу з 1 січня 2015 року по максимальний термін із зазначенням зони покриття мобільного оператора, до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01 червня 2013 року по 25 грудня 2013 року (трафік по «А»): НОМЕР_1 та за період з 1 січня 2015 року по максимальний термін (трафік по «А»): НОМЕР_2 , до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місця знаходження їх зв`язків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01 червня 2013 року по 25 грудня 2013 року, по абонентському номеру (трафік по «Б»): НОМЕР_1 та за період з 1 січня 2015 року по максимальний термін по абонентському номеру (трафік по «Б»): НОМЕР_2 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2013 року по 25 грудня 2013 року, невстановлені особи, маючи умисел на зайняття гральним бізнесом, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку на постійній основі, достовірно знаючи, що гральний бізнес в Україні заборонений, згідно ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», в нежитловому одноповерховому приміщенні що в АДРЕСА_2 організували діяльність із зайняття гральним бізнесом, яке облаштували як гральний заклад в якому розмістили 15 гральних автоматів, які використовувались для надання послуг з гри на умовні одиниці можливістю отримання виграшу в умовному чи грошовому еквіваленті в залежності від випадковості.
У ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню встановлено, що до організації грального закладу причетна громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_3 , яка будучи наділена адміністративними функціями забезпечувала належне функціонування грального закладу, здійснювала підбір на роботу та подальше навчання оператор-касирів, особисто складала та контролювала графіки чергувань оператор-касирів, здійснювала на постійній основі збір інформації про наявний баланс коштів у касі закладу, сплачувала комунальні послуги та орендну плату за користуванням приміщенням.
В ході проведення досудового розслідування 25 грудня 2013 року за місцем проживання громадянки ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук в ході якого з поміж інших предметів вилучено мобільний телефон марки «Samsung duos GALAXY» з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення вхідних та вихідних дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу абонентські номера НОМЕР_1 в період часу з 01 червня 2013 року по 25 грудня 2013 року, та НОМЕР_2 в період часу з 1 січня 2015 року по 27 лютого 2015 року із зазначенням зони покриття мобільного оператора, до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01 червня 2013 року по 25 грудня 2013 року (трафік по «А»): НОМЕР_1 та за період з 1 січня 2015 року по 27 лютого 2015 року (трафік по «А»): НОМЕР_2 , до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням місця знаходження їх зв`язків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01 червня 2013 року по 25 грудня 2013 року, по абонентському номеру (трафік по «Б»): НОМЕР_1 та за період з 1 січня 2015 року по 27 лютого 2015 року по абонентському номеру (трафік по «Б»): НОМЕР_2 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1