Справа 127/2798/14-к
Провадження 1-кс/127/1045/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділення Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.20І3 року в період часу з 8.10 год. до 8.20 год., з автомобіля марки «Тойота Кемрі», який знаходився по вул. 40.річчя Перемоги м. Вінниці невідома особа , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку шкіряної сумочки, вартістю 300 гривень. В якій знаходились речі які належать гр. ОСОБА_4 а саме: мобільний телефон марки «samsung galaxy grand», білого кольору; гаманець бежево-золотистого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, дисконтні картки, кредитні картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; зарядний пристрій для вище зазначеного мобільного телефону. Сума матеріального збитку становить 6300 гривень.За даним фактом 19 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного телефону, у період часу з 08.30 год. 19.09.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділення Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сслідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділення Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: