УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14808/13-к

06.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Орлова А.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000707 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцева Є.Є. про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш судимого 2012 року за ч.1 ст.187 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме в тому, що він з кінця травня 2009 року, взяв участь у організованій групі, при цьому взяв на себе функцію збувальника, який збував придбану психотропну речовину, використовуючи свої зв'язки на території с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, та діючи у складі організованої групи скоїв такі злочини:

Так, він незаконно, умисно, з корисливих мотивів, отримав разом з ОСОБА_3 від ОСОБА_4 психотропну речовину - метамфетамін в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, яку зберігав з метою подальшого збуту. Потім, 21.07.2009 близько 18.00, біля будівлі «Укртелекому», розташованого по вул.Морська, в с.Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, незаконно збув, шляхом продажу за 200 гривень ОСОБА_5 психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,025 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, повторно, діючи у складі організованої групи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, зберігав, придбану за вказаних обставин і перевезену ОСОБА_4 психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,0419 г, до моменту виявлення та вилучення його співробітниками міліції в результаті огляду ОСОБА_2 проведеного 29.07.2009 та особистого огляду ОСОБА_3 проведеного 29.07.2009.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, діючи у складі організованої групи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, зберігав і перевозив у салоні автомобіля «SKODA OCTAVIA A5», психотропну речовину - метамфетамін, масою 5,9332 г, що є великим розміром, до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції, в результаті обшуку автомобіля, проведеного 29.07.2009 з 14.35 до 16.40 у с. Шилова Балка, Бериславського району, Херсонської області.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

29.07.2009 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).

01.08.2009 Суворовським районним судом м. Херсона відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

23.09.2009 Суворовським районним судом м. Херсона строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.10.2009.

29.05.2013 вироком Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.307 КК України, запобіжний захід змінено на тримання під вартою.

10.09.2013 апеляційним судом Херсонської області вирок скасовано, кримінальну справу направлено для проведення додаткового розслідування.

17.10.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працював, є засудженим за скоєння злочину за ч.1 ст.187 КК України, та відбуває покарання, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, а також враховуючи особу підозрюваного, відсутні дані, що негативно характеризують його особу за місцем проживання та праці, вік та стан здоровя підозрюваного, те що не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 300000 грн.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 04 січня 2014 року (включно).

Ухвала слідчого судді діє до вказаної вище дати.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2, розмір застави в сумі 300000 гривень, які підлягають внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, для звільнення підозрюваного з під варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти, у звязку з внесенням застави підозрюваний буде вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на нього зобовязання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також наступних обовязків:

1)не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)утримуватися від спілкування з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8;

4)здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

5)носити електронний засіб контролю.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, зобовязати уповноважену службову особу місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, розяснити заставодавцю те, що ОСОБА_2 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а також те, що в разі невиконання підозрюваним зазначених вище обовязків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_9