Дата документу 24.03.2015 Справа № 554/3586/15-к
№ 554/3586/15-к
№ 1-кс/554/1857/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000546 від 27.01.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розумівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, освіта 6 класів, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 04.08.2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 1 рік;

2) 06.03.2007 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки;

3) 18.02.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 122 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 17.08.2013 року;

4) 29.12.2014 Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

23.03.2015 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене із прокурором ОСОБА_3 та мотивоване тим, що в даний час в провадженні слідчого СУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 00000546 від 27.01.2015 року, за яким ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Однак, закінчити розслідування у 2 - місячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести по справі процесуальні дії, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження. Разом з цим, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України продовжують існувати ризики, при яких підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше правопорушення.

У зв`язку з цим, ініціатор клопотання просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, а саме до 23 години 20 хвилин 27 квітня 2015 року.

У судовому засіданні слідчий, прокурор, підтримали дане клопотання, з підстав викладених у ньому.

Захисник та підозрюваний заперечують проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для продовження строку тримання під вартою є надуманими та просять змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт, який буде достатнім для належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали приходжу до наступного висновку:

так, в даний час в провадженні слідчого СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 00000546 від 27.01.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із матеріалів даного клопотання вбачається, що 24 січня 2015 року приблизно 04 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 один удар ножем, в область лівої надключичної ділянки грудної клітки внаслідок чого остання померла.

В наданих матеріалах наведені дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: дані, отриманими в ході огляду трупу померлої ОСОБА_7 ; огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 ; протоколу огляду та вилучення розкладного ножа; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Однак, у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

Частиною 3 ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Окрім цього, при розгляді даного клопотання, відповідно до положень ст.178 КПК України слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється.

Так, о 23 годині 20 хвилин 27.01.2015 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.01.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

29.01.2015 ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 23 години 20 хвилин 27.03.2015 року.

За результати розгляду справи слідчий суддя прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше правопорушення.

В ході розгляду даного клопотання, з урахуванням обставин справи та наданих доказів, приходжу до висновку про те, що вказані вище ризики продовжують існувати на теперішній час і не зменшилися.
Таким чином, приймаючи до уваги наявні обставини, такі як не працевлаштованість на момент затримання; майновий стан; наявність повідомлення про підозру; обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого; наявності ризиків, визначених п.п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором та не зменшилися; наявність судимостей та схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень, приходжу до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний, про який просить підозрюваний та його захисник.
При цьому слідчим у клопотанні викладено обставини, які перешкоджають завершити у двомісячний строк досудове розслідування, а саме необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 ; комплексну психолого-психіатричну експертизу свідку ОСОБА_9 ; комплексну психолого-психіатричну експертизу свідку ОСОБА_10 ; оголосити ОСОБА_6 кінцеве повідомлення про підозру; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому.

Таким чином, виходячи із обставин справи, тяжкості вчиненого, особи підозрюваного, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

У зв`язку з цим подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-184, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000546 від 27.01.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розумівка Карлівського району Полтавської області до 3 (трьох) місяців.
Ухвала діє до 23 години 20 хвилин 26 квітня 2015 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя : ОСОБА_1