Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3361/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 11.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 17.11.2014 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі, судимість не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року, близько 12 години 30 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, підійшов до належного ОСОБА_6 автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT-35» державний номер НОМЕР_1 та відкривши незачинені праві передні дверцята, з переднього пасажирського сидіння салону вказаного автомобіля таємно викрав належну ОСОБА_7 жіночу сумочку вартістю 422 грн., в якій знаходились особисті речі, а саме мобільний телефон марки «Nokia Х2-00» вартістю 716 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 18 грн.., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 15 грн.; мобільний телефон марки «Nokia 301» вартістю 1102 грн.., в якому знаходилась сім- карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 14 грн.; ключ з брелком автомобільної сигналізації DaVinci PHI-330 вартістю 787 грн.; косметичка вартістю 199 грн.., в якій (косметичці) знаходилась туш для вій «Faberlic» вартістю 80 грн. та помада «Faberlic» вартістю 65 грн.; гаманець вартістю 270 грн.., в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 грн. та пенсійна банківська картка ПАТ КБ «Правекс-Банк»; сумочка для мобільного телефону вартістю 58 грн.., а всього на суму 3996 грн., якими ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, 11.06.2015 року, в період часу з 12 год. 55 хв. до 13 год. 00 хв.., в м. Овручі, по вул.. Радянська, 33, ОСОБА_4 в продовження свого злочинного наміру, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перебуваючи біля банкомату Публічного акціонерного товариства (ПАТ) комерційний банк (КБ) Приватбанк філії «Житомирське регіональне управління» (ЖРУ) Овруцьке відділення, використовуючи викрадену банківську картку ПАТ КБ «Правекс-Банк», виданої ОСОБА_7 , знаючи при цьому секретний ПІН-код, за допомогою вказаного банкомату зняв з рахунку останньої та таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1800 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5796 грн.

Крім цього, 20.06.2015 року, близько 17 години 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, відкрив руками шляхом віджиму незачинену стулку вікна та через утворений отвір проник до кімнати будинку належного ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 ноутбук марки «Леново» вартістю 3038 грн.., який знаходився на поверхні тумбочки та золоті вироби, а саме ланцюжок вартістю 8025 грн.., ланцюжок вартістю 2440 грн.., кільце вартістю 3210 грн.., кільце вартістю 2408 грн.., браслет вартістю 2600 грн.. та хрестик вартістю 1648 грн.., що знаходились в чашці на полиці буфету, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 23369 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 11.06.2015 року він приїхав до м. Овруч. Він гуляв по місту, відпочивав в центральному парку. Близько 12 год. 30 хв., коли сидів в парку, він захотів до туалету, і пішов його шукати. Коли він проходив по одній із вулиць, то побачив, що біля одного із господарств зупинився автомобіль «бус». Із нього вийшли чоловік та жінка та пішли в одне із господарств, а автомобіль не закрили. Оскільки поблизу нікого не було, він відкрив двері, в салоні побачив жіночу і чоловічу сумки, які забрав і побіг в напрямку річки. Біля ставка, в кущах, він зупинився і почав оглядати сумки. Спочатку оглянув чоловічу, але там нічого цінного не було і він викинув її. Потім оглянув жіночу сумку, в якій виявив два мобільних телефони, з яких сім-карти викинув. Також в сумці був гаманець, в якому були гроші та карточка з пін-кодом. Крім цього, був ключ, помада і туш, які він теж викинув. Після цього, він пішов до банкомату і зняв з карточки за два рази 1800 грн. а потім повернувся до парку. Потім він поїхав до м. Коростеня. В подальшому гроші він витратив на власні потреби, а телефони віддав.

20.06.2015 року він разом з ОСОБА_9 та наглядно знайомим чоловіком автобусом поїхали до м. Овруч, де відпочивали на річці разом з наглядно знайомим хлопцями з м. Овруча. Біля 17 год. 30 хв., він разом із «Жолудем» пішли за горілкою. ОСОБА_10 і решта хлопців залишились на березі. По дорозі вони зупинились біля колонки, де йому стало погано. Потім він сказав «Жолудю», щоб він сам йшов за горілкою, бо йому погано. Коли останній пішов, він побачив, що з господарства, що напроти колонки, вийшли чоловік та жінка, які сіли в автомобіль і поїхали. Він підійшов до вказаного будинку, постукав у двері, але ніхто не вийшов. Тоді він підійшов до одного із вікон, побачив, що верхня частина вікна відкрита. Він вліз в середину будинку і став оглядати кімнати. Він заглянув в сервант, де на полиці побачив фарфорову чашку в якій були золоті вироби. Він поклав їх до своєї кишені. Потім почув якийсь шорох і побіг в дальню кімнату, де на столі побачив ноутбук «Леново», який забрав і виліз через вікно. Далі він городами побіг в напрямку міста. Ноутбук поклав у рюкзак. Він зателефонував до ОСОБА_10 і сказав, що треба їхати до дому. Вони зустрілись біля центрального парку і пішли до ПТУ. ОСОБА_10 викликав таксі по телефону і вони поїхали до м. Коростень. У них при собі не було грошей, тому він, в якості задатку дав золотий ланцюжок із хрестиком водію, і сказав йому, що по приїзді до м. Коростень він сходить додому і віддасть гроші, а він поверне йому золотий ланцюжок з хрестиком. Близько 18 годин, вони приїхали в м. Коростень, в центрі міста вони вийшли і він пішов до ломбарду «Скарбниця». Там він здав браслет на суму 1300 грн. і водію віддав 300 грн., а він йому повернув хрестик з ланцюжком. На наступний день він пішов на базар в м. Коростень і продав золоті вироби незнайомим людям на суму 5000 грн., а ноутбук продав незнайомим людям на базарі за 1800 грн.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_7 просить справу розглянути без її присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 20.06.2015 року, біля 17 години, вона разом із чоловіком на власному автомобілі поїхали по місту в справах. Вони повернулися додому біля 18 години 15 хвилин. Зайшовши до будинку, вони помітили безлад, і зрозуміли, що їх хтось обікрав. Вони викликали міліцію. Оглянувши будинок вони зясували, що злочинці, напевне, проникли в будинок через вікно зі сторони подвір`я, і втекли через вікно, що йде в город. З будинку було викрадено ноутбук, золоті вироби, які лежали в першій кімнаті (їдеальні) у буфеті. Коли вони від`їжали, то бачили двох підозрілих осіб, які стояли за 15 метрів від подвір`я, біля колонки. Даною крадіжкою їй заподіяно матеріальну шкоду на значну суму, яку просить стягнути з обвинуваченого.

- протоколом огляду місця події від 11.06.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється вулиця Новогачищанська в м. Овруч, де біля домогосподарства №5 стоїть автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» державний номер НОМЕР_1 .

а.с.п. 19-20

- протоколом огляду місця події від 30.06.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється АДРЕСА_4 , звідки у гр. ОСОБА_11 вилучений мобільний телефон марки «Nokia Х2-00».

а.с.п. 21-22

- клієнтською випискою ПАОКБ «Правекс-Банк» за період з 01.02.2015 по 01.08.2015, з якого вбачається, що з рахунку було знято 1800 грн.

а.с.п. 54-55

- звітом експерта щодо вартості викраденого майна від 19.08.2015 року, з якого вбачається, що залишкова вартість жіночої сумки, з урахуванням зносу, станом на 11.06.2015 року, становить 422.00 ( чотириста двадцять дві ) грн.; мобільного телефону марки «Нокіа Х2-00», з урахуванням зносу, станом на 11.06.2015 року, становить 716,00 ( сімсот шістнадцять ) грн.; сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», з урахуванням зносу, станом на 11.06.2015 року, становить 18,00 (вісімнадцять ) грн.; мобільного телефону марки «Нокіа 301», з урахуванням зносу, станом на 11.06.2015 року, становить 1102,00 (одна тисяча сто дві) грн.; сім-карти оператора мобільного зв`язку «Китвстар» з урахуванням зносу, станом на 11.06.2015 року, становить 14,00 ( чотирнадцять) грн.; ключа центрального замка з брелоком сигналізації від автомобіля марки «ДАЗ Віда», з урахуванням зносу, станом на 11.06.2015 року, становить 787,00 ( сімсот вісімдесят сім ) грн.; косметички, з ураху ванням зносу, станом та 11.06.2015 року, становить 199,00 ( сто дев`яносто дев`ять) грн.; шкіряного гаманця, з урахуванням зносу, станом на 11.06.2015 року, становить 270,00 (двісті сімдесят) грн.; сумочки для мобільного телефону, з урахуванням зносу, станом на 11.06.2015 року, становить 58.00 (п`ятдесят вісім) грн.

а.с.п.40-42

- протоколом огляду місця події від 20.06.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, належне ОСОБА_8 , яке знаходиться АДРЕСА_3 .

а.с.п. 44-50

- звітом експерта щодо вартості викраденого майна від 19.08.2015 року, з якого вбачається, що залишкова вартість ноулбука марки «Леново», з урахуванням зносу, станом на 20.06.2015 року, становить 3038,00 (три тисячі тридцять вісім ) грн; ланцюжка, виготовленого із золота, вагою 10 гр., 585 проби, з урахуванням зносу, станом на 20.06.2015 року, становить 8025,00 ( вісім тисяч двадцять п ять ) грн; ланцюжка виготовленого із золота вагою 3 гр., 585 проби, з урахуванням зносу , станом на 20.06.2015 року, становить 2440,00 (дві тисячі чотириста сорок) грн; кільця, виготовленого із золота розміром 19.5, вагою 4 гр., 585 проби, з урахуванням зносу, станом на 20.06.2015 року, становить 3210.00 ( три тисячі двісті десять ) грн; кільця, виготовленого із золота, розміром - 19.5, вагою 3 гр., 585 проби, з урахуванням зносу, станом на 20.06.2015 року, становить 2408,00 ( дві тисячі чотириста вісім ) грн; браслету на руку, виготовленого із золота вагою 3.24 гр., 585 проби, з урахуванням зносу, станом та 20.06.2015 року, становить 2600.00 (чотири тисячі тринадцять) грн; хрестика, виготовленого із золота вагою 2 гр., 585 проби, з урахуванням зносу, станом та 20.06.2015 року, становить 1648.00 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн.;

а.с.п. 77-79

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2015 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 впізнав особу під №2 - ОСОБА_4

а.с.п. 80-81

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2015 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено кримінальні правопорушення.

а.с.п. 82-93

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно та за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецедив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, однак враховуючи те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, маючи не зняту і не погашену судимість за попередній злочин, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:.

- за ст. 185 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі.

На підстав ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайсуду від 17.11.2014 року і остаточне покарання рахувати 8 (вісім) років 6 (шість) місяців плозбавлення волі з конфіскацією однієї другої частини особисто належного йому майна.

Обрати для обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 16.10.2015 року.

Речові докази мобільний телефон, свідоцтво на ТЗ, гарантійний талон на мобільний телефон, акт виконаних робіт, коробку від мобільного телефону, витяг руху коштів, документи на ноутбук залишити власникам, диск з фотознімками, стрічки зі слідами структури матеріалу, дактилоплівки залишити вматеріалах кримінального провадження, гіпсовий зліпок знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 5080 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 23369 грн. та врахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. а всього 28369 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 491,04 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1