Справа № 634/916/15-к
Провадження № 1-кп/634/114/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000529 від 24 липня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 на території присадибної ділянки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав розкладну драбину з чорного металу довжиною 5 м., вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 45 від 25.07.2015 року становить 756 грн., після чого розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму потерпілому ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4
26 серпня 2015 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 185 КК України, а ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і щиросердечно кається. Збитки завдані потерпілому ОСОБА_5 відшкодовані,

будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 з приводу скоєного злочину не має, цивільний позов не заявлено.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання за

ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним віднесений, відповідно до ст. 12 КК України до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі.

Судом, шляхом надання пояснень обвинуваченого та потерпілого встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Положення ст. 473 КПК України обвинуваченому та потерпілому зрозуміли, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Виходячи з викладеного та заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 473 - 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 26 серпня 2015 року по кримінальному провадженню

№0000529 від 24 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :

Копія вірна. Суддя