Справа № 362/915/14-к
Провадження № 1-кс/362/85/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Василькові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_6 12 лютого 2014 року поштою направив до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області заяву про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 за ч.1 ст.192 КК України, оскільки останній отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 60000,00 гривень та зобов`язався їх повернути до 20 липня 2013 року на умовах визначених договором позики. На думку ОСОБА_5 , дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, і тому відомості необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив та наполягав їх задовольнити.

Слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що даний спір повиненн розглядатися в цивільному судочинстві.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та висновок по матеріалах перевірки по заяві ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідуваннярегламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст.303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК Україини передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кпримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокрор невідкладно, але не пізніше 24 годии після подання заяви, подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості дл Єдиного реєстру досудових розслідуваньта розпочати розслідування.

20 грудня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був уладений договір позики, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 7 506,57 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на день укладання договору - 1 долар США=7,9930 гривень, тобто 60 000,00 гривень.

ОСОБА_7 повернув відповідно до умов договору позики одну частину коштів, а саме 8571, 43 гривень.

Відповідно пункту 5 договору позики між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , останні домовились, що у разі, не повернення позики чи порушення графіку погашення боргу вправі стягнути заборгованість в судовому порядку.

Зобов`язання, які виникли між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та регулюються, зокрема, Главою 71 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що відсутні ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого чинним законодавством України, зокрема відсутня подія кримінального правопорушення, а спір, який виник між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розглядається в порядку цивільного судочинства, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є необгрунтованою, а тому в задоволені зазначеної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .