Справа № 214/7776/15-к
1-кс/214/927/15
У Х В А Л А
іменем України
20 жовтня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої неповнолітню дитину ОСОБА_6 2011 р.н., проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України, -

встановив:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.08.2015 року приблизно о 18.40 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину з найменуванням «Інжир», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна 25, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно викрала жіночу кофту з короткими рукавами, синього кольору з леопардовим принтом чорного кольору, прикрашена каменями, вартістю 680 гривень ( без урахування ПДВ), яка належить ФОП ОСОБА_7 та сховала її собі в рукав своєї кофти, в яку була вдягнена, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму в розмірі 680 гривень, і з викраденим майном зникла з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_7 спричинила матеріальний збиток на суму 680 гривень без урахування ПДВ.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюван а ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ніде не працює, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України, однак була звільнена судом від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році», а також відносно неї в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу на розгляді знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, однак остання на призначений день та час в судові засідання не з`являється, після повідомлення її про підозру 22.09.2015 року у вчиненні даного злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на виклик до слідчого не з`явилася, по місцю проживання була відсутня, у зв`язку з чим рішенням слідчого її 05.10.2015 року було оголошено в розшук, скоїла злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання до позбавлення волі на строком до 3 років.

Слідчий підтримала заявлене клопотання, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрювану зазначені в клопотанні обов`язки на два місяці.
Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання до неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002412 від 20.08.2015 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 4).

22.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.14).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол огляду від 20.10.2015 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, не працює, крім того, в провадженні цього ж суду розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, остання до суду не з`являється, ухиляючись від явки.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 18 грудня 2015 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 грудня 2015 року наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 .

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1