САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1654/14-к
Провадження №1-кс/726/178/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2014 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджено старшим прокурором прокуратури Садгірського району м. Ченрнівці юристом 2 класу ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
18.08.2014 старший слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про з`єднання мобільних номерів, терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.05.2014 року до закінчення терміну дії ухвали в письмовому та елекронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В поданні посилається на те, що в період з 16 год. 40 хв. 14.06.2014 по 02 год. 15.06.2014 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, умисно, таємно проникла в будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала ювелірні вироби за загальну суму 28000 грн., грошові кошти в сумі 4500 грн. та відео камера «Самсунг» вартістю 2000 грн., всього майна на загальну суму 34500 грн. Після чого з місця скоєння злочину скрилася розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 15.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку з будинку АДРЕСА_1 , під час вчинення злочину, користувалася стільниковими телефонами.

14.08.2014 року надійшов рапорт начальника СКР Садгірського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , в якому він вказує, що під час виконання доручення СВ за №391 від 25.07.2014 року було проведено аналіз моніторингу, в ході якого було встановлено, що в період часу вчинення крадіжки, абонентські сім картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на протязі деякого часу знаходились неподалік один від одного (в районі вчинення злочину) та періодично між ними відбувалося з`єднання та спілкування між собою, оскільки вони потрапили під дію базових станцій мобільного зв`язку, що обслуговували район вчинення злочину.

Вказані номери абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільних терміналів можуть належати особам, які вчинили вказану крадіжку, тому виникла необхідність в отриманні трафіків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів задля перевірки їх власників на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 15.06.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старший слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про місцезнаходження абонентів під час здійснення ними дзвінків зі своїх мобільних телефонів, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС-повідомлення, з номерів мобільних телефонів ряду осіб, що обслуговуються операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.05.2014 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1