Провадження №1-кп/523/599/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця селища Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не маючого судимості,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року близько 13 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 91 по вул. Ростовській в м. Одесі побачивши на шиї у потерпілої ОСОБА_6 золоті прикраси, підійшов до неї та почав наносити удари кулаком в обличчя, при цьому іншою рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 13 гр, на якому знаходився золотий хрестик з срібними вставками, вагою 1,5 гр, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на суму 14 000 гривні. Після чого, з місця події зник, при цьому викинув золотий ланцюжок та хрестик на землю неподалік потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що дійсно 11.09.2015 року близько 13 год. 10 хв. приїхав до свого знайомого на пос. Котовського, де побачив потерпілу та вирішив викрасти золотий ланцюжок шляхом зриву з шиї. Підійшовши до потерпілої ОСОБА_6 зробив захват та наніс останній удар по обличчю, після чого зірвав золотий ланцюжок на якому знаходився хрестик, та намагався втекти, по дорозі викинувши викрадене, однак був затриманий . У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася , надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, матеріальних та моральних претензій не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

- по ст.186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя, чи здоров`я потерпілого, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом враховуються : позитивна характеристика за місцем проживання, відсутність майнової шкоди, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 на сьогоднішній день підозрюється у скоєнні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому триває досудове розслідування, та намагався скрити цей факт від суду, першочергово пояснивши, що наразі більше до кримінальної відповідальності не притягується, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Речові докази - ланцюжок виконаний з металу жовтого кольору, плетіння «бісмарк» , довжиною 55 см, з пошкодженим замочком, хрестик з розп`яттям, виконаний з металу жовтого кольору зі вставками металу сірого кольору, повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими за належність

Копію вироку, вручити учасникам процесу негайно після оголошення .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: