Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/374/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 28 листопада 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 27 листопада 2013 року о 09 годині 15 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002176 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2013 року,

Про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Суддею встановлено, що з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 В клопотанні зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 1992 року на підставі розпорядження представника президента України в Запорізькому районі Запорізької області № 133, протоколу збору засновників, договору між засновниками та уставу, була заснована Господарська асоціація фермерів «Нива», юридична адреса якої: Запорізька область Запорізький район с. Івангород вул. Центральна буд. 1.

Згідно п. 8.1 статуту ГАФ «Нива» вищім органом Асоціації є загальні збори членів Асоціації, к виключній компетенції яких відноситься, зокрема, обрання та відклик директора Асоціації та Ревізійної комісії.

Пунктом 8.2. передбачено, що виконавчим органом Асоціації є директор та його заступник, які обираються загальними зборами членів Асоціації строком на 5 років.

Так, 10 грудня 2008 року, ОСОБА_3, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, який надає право вносити зміни до реєстраційної справи ГАФ «Нива», щодо керівника Асоціації директора, з метою незаконного збагачення, так як директор Асоціації вирішує усі питання поточної діяльності Асоціації, достовірно знаючи, щодо процедури реєстрації та обрання директора, згідно статутних документів, надала Державному реєстратору Запорізької районної адміністрації Запорізької області, протокол загальних зборів Господарчої асоціації фермерів «Нива» від 01 грудня 2008 року, згідно якого обрано директором Асоціації ОСОБА_3 та надано їй повноваження вносити зміни до установчих документів ГАФ «Нива».

В дійсності загальних зборів 01 грудня 2008 року не відбувалось та взагалі питання, щодо обрання директором ГАФ «Нива» - ОСОБА_3 ніколи не підіймалось, та вказаний вище протокол головою загальних зборів ОСОБА_4 не підписувався.

На підставі наданого Державному реєстратору Запорізької районної адміністрації Запорізької області протоколу загальних зборів, ОСОБА_3 була зареєстрована директором ГАФ «Нива» з 10 грудня 2008 року.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України станом на 10 грудня 2008 року), що характеризується як використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_3,11 жовтня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України(в редакції КК України станом на 10 грудня 2008 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 219 КПК України та ч. 5 ст. 115 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 11 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

15 листопада 2013 року слідчим СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізький області старшим лейтенантом міліціїТютюнник М.Д. в порядку ст. 135 КПК України здійснено виклик по телефону підозрюваноїЛиходід Л.В. на 18 листопада 2013 року, для вручення повідомлення про звершення досудового розслідування.

18 листопада 2013 року, підозрювана ОСОБА_3 не зявилась, проте зявився захисник підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_5, який особисто отримав повідомлення про завершення досудового розслідування, де відображено про необхідність зявитися підозрюваній ОСОБА_3 22 листопада 2013 року о 17 годині.

22 листопада 2013 року, підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5не зявились. Захисник ОСОБА_3 в телефонній розмові повідомив, що ОСОБА_3 не має змоги прийти, однак не аргументував з якої причини.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином підозрювана ОСОБА_3 разом з захисником ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та намагаються затягнути досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 викликалися повісткою-повідомленням, але вручити їй повістку не було можливості, про що працівниками міліції було складено акт, при повторній спробі вручення повістки при відмові її отримати працівниками міліції було зафіксовано вказаний факт на відеозапис, до матеріалів клопотання долучено ДВД-диск з записом, тому слідчий суддя вважає, що неявка ОСОБА_3 в судове засідання без поважної причини не є перешкодою в розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 133, 135, 219, 290, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити підозрюванійЛиходід ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Івангород, вул. Центральна, буд. 1 та її захиснику ОСОБА_5, який діє на підставі Свідоцтва кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області № 902 (м.т. 096-962-58-47), відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15 години 00 хвилин 29 листопада 2013 року.

Ухвала відповідно до ст..309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Б.Громова