30.10.2015 Справа № 367/6302/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК-85 кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориспіль, Київської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, непрацюючий, неодружений, раніше судимий: вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2007 р. за ч. 2, ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2008 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 12.06.2014 р. по відбуттю строку покарання; вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 р. за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.02.2015 р. строк покарання зменшено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Бучанській виправній колонії №85 за адресою: Київська область, сел. Гостомель, вул. Мирна 3, на шлях виправлення не став та 17.07.2015 р., приблизно о 15 год 30 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на дільниці №5 Бучанської виправної колонії №85, знайшов на землі згорток, який складався з картоплини рожевого кольору, до якої був примотаний за допомогою прозорої стрічки сірниковий коробок та частина шприца, які були заповнені подрібненою речовиною зеленого кольору. Розуміючи що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підібрав вказаний згорток, чим придбав наркотичний засіб, який поклав до правої кишені куртки. Після цього його було затримано працівниками Бучанської виправної колонії №85 та доставлено до чергової частини, де під час огляду, 17.07.2015 р., в період часу з 18 год 44 хв до 19 год 20 хв, у нього було виявлено та вилучено сірниковий коробок та частину медичного шприцу, які були заповнені подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 06.08.15 №2-02/923 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -«канабісом», загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,125 г.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що він, відбуваючи покарання в Бучанській виправній колонії №85, 17.07.2015 р., в післяобідній час, знаходячись на дільниці №5 Бучанської виправної колонії №85, знайшов на землі згорток, у виді картоплини рожевого кольору, до якої був примотаний за допомогою прозорої стрічки сірниковий коробок та частина шприца, які були заповнені канабісом. Розуміючи що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб, він з метою використати його для особистого вживання, підібрав вказаний згорток і поклав його до правої кишені куртки. Після цього його було затримано працівниками Бучанської виправної колонії №85 та доставлено до чергової частини, де під час огляду у нього було вилучено сірниковий коробок та частину медичного шприцу.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
У зв`язку із визнанням обвинуваченим своєї вини суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа підсудний характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність підсудного суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.
Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд вважає рецидив злочину.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, відбуваючи покарання, призначене вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 р. та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.02.2015 р., суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України часткового приєднує до покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за попереднім вироком.
У зв`язку із обранням судом зазначеного вище покарання суд вважає за доцільне тимчасово перевести ОСОБА_4 до Київського СІЗО № 13 до набрання вироку законної сили.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 369-373 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 р. і ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.02.2015 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили. В строк відбування покарання зарахувати час його перебування в СІЗО та доставку до місця відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 384,00 грн. (Триста вісімдесят чотири гривні 00 коп.).
Речові докази по справі знищити.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Суддя: ОСОБА_1