Справа №712/3425/15-к
Провадження №1кс/712/1389/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 26 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , та законного представника ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000733 від 25.06.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скотарево, Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 06.06.2014, близько 21.00 год., знаходячись в смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відчинив двері, які були закриті на звичайну защіпку та проник до приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, та знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно ОСОБА_8 , а саме: два циліндра до мотоцикла «МТ», вартістю 2500 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 13.06.2104, близько 22.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевої труби зірвав замок на вхідних дверях та проник до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав газонокосарку «FUPOTEK», вартістю 3000 грн., мікрохвильову піч «Сатурн», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи від 31.01.2015 № 6/397, на момент крадіжки могла складати 469,41 грн. та шуруповерт «Фіолент», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 09.02.2015 № 6/396, на момент крадіжки могла становити 612,45 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4081,86 грн.

Він же, повторно, 23.06.2104, близько 22.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою шматка металу збив навісний замок з дверей та проник до приміщення гаража, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_10 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав зварювальний апарат, вартістю 1500 грн., перфоратор в упаковці, вартістю 3500 грн., станок точильний «Інструмент», вартістю 500 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5500 гривень.

Він же, повторно, в невстановлений слідством день серпня 2014 року, близько 20.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_11 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з вказаного подвір`я викрав чотири чавунні труби довжиною 5 метрів та діаметром 20 сантиметрів кожна, утилізаційна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.01.2015 № 6/20, станом на серпень 2014 року, могла складати 3408,17 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами ОМП в смт. Ірдинь; висновками судово-товарознавчих експертиз; показами потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_12 , протоколами огляду вилучених речей, та показами ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді: арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, та позбавлення волі на строк від трьох до шести років відповідно, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, - керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний
ПономаренкоТ.В.

Законний представник

Захисник