пр. № 1-кс/759/416/16
ун. № 759/1741/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.09.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.01.2016, приблизно в 16:55, знаходячись в приміщенні кімнати охорони будівлі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої по АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «HP Presario CO58-126SR», вартістю 3600 грн., завдавши останньому майнову шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 під час допиту повідомив, що працює охоронцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке здійснює охорону території, яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташована по АДРЕСА_2 . Деякий час назад він приніс на роботу власний ноутбук «HP Presario CO58-126SR», який після зміни залишався на зберігання в шафі у роздягальні. 22.01.2016 на зміну вийшов новий працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після нічної зміни 25.01.2016 також залишився ще на денну зміну та чергував на пульті відеодеонагляду. Приблизно о 16:30, того ж дня ОСОБА_5 підмінили на моніторах та останній пішов відпочивати на 30 хвилин. Однак в 17 год., коли ОСОБА_5 повинен був повернутися на своє робоче місце, він не прийшов. Вжитими заходами знайти останнього не виявилось за можливе. При перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні будівлі та на прилеглій території, виявлено що ОСОБА_5 , приблизно в 16:55, відчинив чорний вхід та зайшов до роздягальні, звідки виніс якийсь предмет, після чого через паркан переліз на територію заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 . Оглянувши приміщення роздягальні, потерпілий виявив відсутність з шафи ноутбуку, який і є тим самим предметом, який виносив ОСОБА_5 з роздягальні. Встановлено, що гр. ОСОБА_5 має в користуванні абонентський номер НОМЕР_1 .

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (п. п. 2, 3, ч. 3 ст. 132 КПК). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також доведення, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000827 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України. Встановлено, що гр. ОСОБА_5 , який мав має в користуванні абонентський номер НОМЕР_1 , 25.01.2016, приблизно в 16:55, знаходячись в приміщенні кімнати охорони будівлі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої по АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «HP Presario CO58-126SR», вартістю 3600 грн., завдавши останньому майнову шкоду.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до кримінального правопорушення, відшукання викрадених речей), а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 00 год. 00 хв. з 01.09.2015 року по 00 год. 00 хв. 12.02.2016 року.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7