Справа № 750/8164/15-к
Провадження № 1-кс/750/2239/15

У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000640 від 03.02.2015 р., -

в с т а н о в и в:
17.08.2015р. прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, пояснив, що матеріали досудового розслідування становлять 1 том на 255 аркушах.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що заперечує проти задоволення клопотання, зволікання з ознайомлення не вбачає, так як не виконані всі слідчі дії, не допитані свідки, вказані в його клопотанні від 29.07.2015р., вказану бездіяльність слідчого він на даний час не оскаржував, оскільки ще чекає відповіді і проведення слідчих дій, він дійсно перефотографував матеріали провадження, але не можливо сказати, що він з ними ознайомився, оскільки йому необхідно осмислити матеріали, вважає, що на це йому необхідно часу примірно тиждень.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував пояснив, що він не зволікає з ознайомленням, так як матеріали були незшиті, він прийняв рішення зробити їх ксерокопії, востаннє він мав доступ до матеріалів 17.08.2015р., на даний час вже має ксерокопії 80 сторінок провадження, вважає, що для ознайомлення йому потрібно ще три рази мати доступ до матеріалів справи.

Прокурор додатково повідомив, що клопотання захисника від 29.07.2015р. було задоволено, про що міститься повідомлення у матеріалах провадження на а.п. 217 від 30.07.2015р., на підтвердження чого надав слідчому судді на огляд вказаний документ.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 03.02.2015р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. 11.06.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. 15.06.2015р. підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні. 15.06.2015р., в період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.06.2015р. з підписами підозрюваного, захисника та слідчого. 25.06.2015 р. надійшло клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 про допит 41 свідка, але 26.06.2015 слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню відмовлено. 16.07.2015 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 винесено ухвалу про задоволення скарги підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання. Таким чином, на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова 20.07.2015р. слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надано доручення про допит 41 свідка та матеріали виконаного доручення долучені до матеріалів кримінального провадження. 27.07.2015р., доручено слідчому у кримінальному провадженні здійснити додаткове відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування та ознайомити з додатковими матеріалами, що стосуються виконання клопотання підозрюваного стосовно допиту 41 свідка. 28.07.2015р., підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 надано додатковий доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю ознайомлення. В результаті останні здійснили фотографування матеріалів, але відмовились підписати протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування в присутності понятих, що підтверджено відповідним протоколом. 10.08.2015р. Постановою в.о. прокурора м. Чернігова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 11.09.2015р. 12.08.2015 року було знову вручено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, визначено дату та час їх прибуття, а саме 12 год. 00 хв. 13.08.2015 року. У вказану дату та час останні прибули, знайомились з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, але знову відмовились ставити свої підписи у відповідному протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не пояснюючи причин.

13.08.2015 року було вручено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 17.08.2015р., з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Останній прибув на визначену дату і час разом зі своїм захисником, вони знайомились з матеріалами досудового розслідування, але протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування не підписали.

Як встановлено в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження на даний час складаються із 1 тому на 255 аркушах, з 80-ти сторінок з яких підозрюваний вже зняв копії.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, або потерпілий, представники юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження вважаються такими, що реалізувати своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене вище слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, та враховуючи можливості ознайомлення, висловлені підозрюваним та захисником у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження № 0000640 від 03.02.2015 р., до яких надано доступ до 22 серпня 2015р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1