Справа № 144/243/15-к
Провадження № 1-кс/144/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 18.02.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України, з підстав не ведення ним належним чином досудового розслідування, а саме після його допиту 18.02.2015 року ОСОБА_3 не опитав свідка його побиття жителя с.Пологи ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник ОСОБА_5 вдруге не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності заявника.

Старший слідчий ОСОБА_3 вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню. Свідок ОСОБА_6 ним був допитаний ще 23 лютого 2014 року, на підтвердження чого надав суду матеріали даного кримінального провадження.

Прокурор прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 необхідно відмовити за безпідставністю, так як підстав, які передбачені КПК для відводу слідчого в судовому засіданні не встановлено.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано заява про відвід, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

В судовому засіданні встановлено, що старший слідчий СВ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, не являється родичем чи членом сім`ї осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не брав участі в даному провадженні в іншому процесуальному статусі, крім слідчого, а також ні він особисто, ні його близькі родичі чи члени сім`ї в результатах кримінального провадження не заінтересовані. Будь-яких доказів у підтвердження вказаних обставин заявником ОСОБА_5 в поданій до суду заяві про відвід слідчого не вказано. Будь-яких інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено та не встановлено. Фактично всі доводи ОСОБА_5 , викладені в заяві про відвід слідчого, зводяться до бездіяльності слідчого, а саме не допит свідка ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, що також не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Крім того, суд зазначає, що бездіяльність слідчого може оскаржуватись у встановленому КПК України порядку, а не шляхом звернення до суду із заявою про відвід слідчого.

Виходячи із вищевикладеного, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 110, 309, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 18.02.2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

: