справа №562/1089/15-к
У Х В А Л А

07.05.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Мощаниця, Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.12.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.357, ч.2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звільнений від відбування покарання з Райківської ВК № 73 відповідно до ст.2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2015 року слідчий СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20 березня 2015 року, близько 20:00 год., незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 . який належить ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_6 в ході якого застосував до неї насильство, що є небезпечним для життя та здоров"я потерпілої. яке виразилось в тому, що він наніс для ОСОБА_6 не менше трьох ударів, внаслідок чого заподіяв для неї тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, перелом кісток носа, множинних забоїв-осаднень м"яких тканин голови, субкон"юктивального крововиливу лівого ока, підшкірного крововиливу повік обох очей, які відповідно до висновку експерта № 73 від 31.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я та заволодів її майном, а саме: грошовими коштами у сумі 3000 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.187 КК України.

Станом на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а також якщо є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна, раніше судимий, не працює, тривалий час відсутній за місцем проживання, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Мощаниця, Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, до Здолбунівського районного суду Рівненської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Здолбунівського районного суду Рівненської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 07 липня 2015 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 (м.Здолбунів, вул.Пушкіна, 41, Рівненської області).

Вразі затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно сповістити про його затримання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за абонентським номером НОМЕР_1 або помічника начальна оперативного чергового чергової частини штабу Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області за абонентським номером НОМЕР_2 , (03652) НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: