Дело № 2034/1-1072/11
Производство № 1/635/40/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела для дополнительного расследования
25 декабря 2015 года Харьковский районный суд Харьковской области,
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Мерефа, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, не женатого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1 , судимого 14.01.2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.1,2 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении предусмотренном ч.2 ст. 185 УК Украины не признал и показал, что кражу насоса БЦН не совершал, указанный насос приобретался его родителями и находился все время в пользовании в домовладении, где постоянно проживает он и его бабушка ОСОБА_5 при этом указанный насос принадлежит ему.
Суд, в ходе рассмотрения дела, допросил потерпевшую ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , которая в целом подтвердила показания подсудимого при этом уточнила, что указанный насос принадлежит родителям подсудимого, но так как она постоянно проживает в одном домовладении со своим внуком подсудимым ОСОБА_4 то считает и себя собственником указанного насоса, о чем она утверждала во время проведения досудебного следствия. Указанный насос органом следствия передан ей под сохранную расписку, претензий к подсудимому она не имеет.
Кроме этого суд изучил материалы уголовного дела.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, так как по делу допущена неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
В обоснование ходатайства прокурор указал, что исходя из показаний подсудимого и потерпевшей данными ими во время досудебного и судебного следствия, а также исследованными материалами дела достоверно не установлен собственник предмета кражи насос БЦН, так как исходя из показаний подсудимого насос принадлежит ему, по показаниям потерпевшей насос принадлежит ей при этом он приобретался родителями подсудимого.
Материалы уголовного дела не содержат никакой информации о принадлежности похищенного имущества, родители подсудимого, которые со слов последнего и потерпевшей приобретали похищенное имущество не установлены, что по мнению прокурора является основанием для проведения дополнительного досудебного расследования.
Суд, выслушав мнение подсудимого по сути заявленного прокурором ходатайства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости возвращения данного уголовного дела для дополнительного расследования ввиду неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
В ходе дополнительного расследования необходимо установить принадлежность насоса БЦН, являющегося предметом преступления, конкретным собственникам, дополнительно допросить ОСОБА_4 , потерпевшую ОСОБА_5 , при этом при возникновении разногласий в показаниях с целью их устранения провести очные ставки между указанными выше лицами.
Также в процессе дополнительного досудебного следствия необходимо приобщить документы подтверждающие факт приобретения похищенного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, п. 4 ч. 2, п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О применении судами Украины уголовно-процессуального законодательства, которое регламентирует направление дел на дополнительное расследование» в редакции от 11.02.2005 г., суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 2034/1-1329/11 по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины (в редакции 1960 г.) возвратить Харьковскому межрайонному прокурору для дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На данное постановление стороны в течении семи суток со дня его вынесения могут подать апелляции в Апелляционный суд Харьковской области.
Судья