Справа №761/2757/13-к
Провадження № 1-КС/761/617/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Киричок В.М., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковтонюк П.А. і внесене по кримінальному провадженню №0000004, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора телекомунікаційного зв'язку Львiвська філія ПАТ "Укртелеком" (м.Львів, вул.Дорошенка,43) і стосуються абонентського номеру НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Киричок В.М. за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковтонюк П.А., який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000004 від 21.11.2012р., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в оператора телекомунікаційного зв'язку Львiвська філія ПАТ "Укртелеком" (м.Львів, вул.Дорошенка,43) і стосуються абонентського номера НОМЕР_1, шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію за період часу з 01 січня 2012 року до моменту виконання ухвали слідчого судді щодо: - адреси розташування базової станції; - типу з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, часу та тривалості з'єднання; - ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У клопотанні слідчий вказав, що доступ до вказаних документів необхідно надати йому, тобто старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Киричку В.М., а також старшому слідчому в ОВС ГУ МВС України у Львівській області Сніцаренку Г.М. і старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області Процаку О.Я., які входять у групу слідчих по розслідуванню кримінального правопорушення.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається 30.08.2012р. ГСУ МВС України винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом незаконного зберігання з метою збуту невстановленою особою 26.08.2012р. приблизно о 11 годині 30 хвилин в міжнародному аеропорту "Бориспіль", розташованому в м.Бориспіль Київської області, наркотичного засобу - кокаїн в особливо великих розмірах, загальною масою 22 602г. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України (кримінальна справа №24-363).

Постановою від 17.10.2012р. ГСУ МВС України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4, 1963р. народження, за знаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 307 КК України (об'єднано з кримінальною справою №24-363).

Постановами про зміни складу групи слідчих від 19.10.2012р. та 23.10.2012р., підтверджується, що вказані у клопотанні слідчі були включені до групи слідчих, по розслідуванню кримінальної справи №24-363.

З набуттям чинності КПК України 2012р. до ЄРДР 21.11.2012р. внесено відомості про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000004, особою, якій повідомлено про підозру, зазначено ОСОБА_4.).

Своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий Киричок В.М. мотивує тим, що головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 21.11.2012 за фактом організації незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, з метою швидкого особистого збагачення 17.10.2012 приблизно об 11 годині у приміщенні мотелю "Віват" (м.Тернопіль, вул.Степана Будного, 22-А) отримав від Крістофера Дзєдзіц 22 601,3 г наркотичного засобу - кокаїн, для подальшого зберігання, перевезення та незаконного його збуту в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до організації зберігання та транспортування виявлених наркотичних засобів в України, причетні учасники міжнародної організованої злочинної групи, якими організовано канал постачання наркотиків. До складу цієї групи, разом з іншими, входить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Отримані дані свідчать про неодноразову участь ОСОБА_5 в транспортуванні наркотиків територією України.

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дала свідчення про те, що вона користується послугами оператора ПАТ "Укртелеком"" однак абонентського номеру не пам'ятає, але телефонний апарат встановлений за її місцем проживання. Встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 послуги зв'язку надає ПАТ "Укртелеком", абонентський номер НОМЕР_1.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентом НОМЕР_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту здійснення розмов з іншими учасниками організованої групи, оскільки встановлено близький зв'язок ОСОБА_5 із ОСОБА_4

З огляду на викладене, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, оскільки отримати речі і документи іншим шляхом не має можливості.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Львiвської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Львів, вул.Дорошенка,43) та стосуються абонентського номера НОМЕР_1, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню за період часу з 01.01.2012р. по день постановлення слідчим суддею цієї ухвали, тобто по 11.02.2013р. Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, якими особа може володіти у майбутньому положеннями КПК України не передбачено, а тому в частині вимоги слідчого про надання тимчасового доступу у строк - "до моменту виконання ухвали слідчого судді", (строк дії ухвали становить 1 місяць) задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчене клопотання слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до копій яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Поряд з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання у кримінальному провадженні №0000004 як доказів копій документів та інформації щодо абонентського номера НОМЕР_1 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи (інформація) перебувають саме у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку Львiвська філія ПАТ "Укртелеком" (м.Львів, вул.Дорошенка,43) і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000004.

При цьому під час виконання даної ухвали старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Киричок В.М., старший слідчий в ОВС ГУ МВС України у Львівській області Сніцаренко Г.М., старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Процак О.Я. в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов'язані пред'явити службовим особам Львiвської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Львів, вул.Дорошенка,43) оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а службові особи Львiвської філії ПАТ "Укртелеком" мають забезпечити слідчим право тимчасового доступу шляхом ознайомлення та копіювання зазначених у клопотанні документів в електронному і друкованому вигляді за період з 01.01.2012р. по день винесення ухвали слідчого судді, тобто по 11.02.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-166, 309, 542, 558 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Киричок В.М. внесене по кримінальному провадженню №0000004, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора телекомунікаційного зв'язку Львiвська філія ПАТ "Укртелеком" (м.Львів, вул.Дорошенка,43) і стосуються абонентського номеру НОМЕР_1 - задовольнити частково за період часу з 01.01.2012р. по день постановлення ухвали - 11.02.2013р.

Старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Киричку В.М., старшому слідчому в ОВС ГУ МВС України у Львівській області Сніцаренку Г.М., старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області Процаку О.Я. надати право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитися з ними та зробити копії у електронному і друкованому вигляді, які містять інформацію за період часу з 01 січня 2012 року до 11.02.2013р. по абонентському номеру НОМЕР_1 і знаходяться у оператора телекомунікаційного зв'язку Львiвська філія ПАТ "Укртелеком" (м.Львів, вул.Дорошенка,43) а саме: - адреси розташування базової станції, -тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з'єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента номеру НОМЕР_1.

Службовим особам Львiвської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Львів, вул.Дорошенка,43) забезпечити Старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Киричку В.М., старшому слідчому в ОВС ГУ МВС України у Львівській області Сніцаренку Г.М., старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області Процаку О.Я. реалізувати право тимчасового доступу до вказаних вище документів, які стосуються абонентського номеру НОМЕР_1, шляхом ознайомлення з ними та отримання їх копій за період, вказаний в ухвалі суду з 01.01.2012р. по 11.02.2013р.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Киричок В.М., старший слідчий в ОВС ГУ МВС України у Львівській області Сніцаренко Г.М., старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Процак О.Я. в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов'язані пред'явити службовим особам Львiвської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Львів, вул.Дорошенка,43) оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а службові особи Львiвської філії ПАТ "Укртелеком" мають забезпечити слідчим право тимчасового доступу шляхом ознайомлення та копіювання зазначених у клопотанні документів в електронному і друкованому вигляді за період з 01.01.2012р. по день винесення ухвали слідчого судді, тобто по 11.02.2013р.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: