Справа № 1-кс/760/5847/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого забов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 26.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання.
Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 26.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення.
Органом досудового розслідування встановлено, що 26.08.2014 року приблизно о 07.30 год. ОСОБА_5 заходячись в маршрутному таксі №21, яке рухалось в бік станції метро «Петрівка» в м. Києві переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з жіночої сумки мобільний телефон марки «Нокіа», чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1851,43 грн.
Так, 26.08.2014 року приблизно о 08.45 год. ОСОБА_5 заходячись в маршрутному таксі №69, яке рухалось по бул. Чоколівському в м. Києві переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з жіночої сумки мобільний телефон марки «Нокіа 300», чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 900 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.08.2014 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
18 вересня 2014 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру.
25 вересня 2014 року о 17 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та учасників процесу, у зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор клопотання підтримав з зазначених підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію, майновий стан, приходжу висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
- прибувати до кабінету №12 2-го ТВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві. розташованого за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 3, до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 16-ої до 17-ої години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
- не відлучатись за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місці проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету №12 2-го ТВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві. розташованого за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 3, до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 16-ої до 17-ої години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
- не відлучатись за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місці проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчий відділ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1