overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2812/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000241 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 29.04.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10:30 годин 07.05.2015 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/375/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Макухи А.А.,

при секретарі - ЛІскоростенському Д.А.,

за участю прокурора - Вітер Т.А.,

захисника - ОСОБА_1,

та обвинуваченого - ОСОБА_2,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004402 від 04.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 30 травня 2013 року, що надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва складений слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Власюком М.П. та затверджений старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Петровою І.В., обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

-вирішено питання про склад осіб які беруть участь у судовому розгляді;

-вирішено питання про витребування необхідних документів для проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0004402 від 04.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11 год. 30 хв. 11 червня 2013 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 16).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1/127/34/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на неодноразові виклики до суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування до свідків, які не з`явилися в судові засідання привід в наступне судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечили щодо заявленого клопотання.

В судове засідання не з`явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 06.10.2015р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_15 , проживаючого АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_24 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_20 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_21 , проживаючого по АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_22 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_23 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_17 ;

Копію постанови для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору Вінницького району.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/792/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 06.02.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, працюючого оператором АЗС № 6 ПП «Фірма Яско» раніше не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України
Керуючись п. 1 ч. 2. ст. 284, ст.ст. 285, 288 КПК України та ст. 47 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 402 ч. 1 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Фірма «Яско» (м. Вінниця, вул.. Пушкіна, 10/49).

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000078 від 06.02.2015 року в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2015 року о 09:30 год.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1264/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей: ОСОБА_7 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 21.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 18.09.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має, в наступне судове засідання просить викликати усіх учасників процесу.
Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника та представника служби у справах дітей.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/416/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободян К. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 12 листопада 2013 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Новоселицьким районним судом Чернівецької області від 09.07.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2

Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у звязку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 12.11.2013 року про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, засудженого Новоселицьким районним судом Чернівецької області від 09.07.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 5-ти позбавлення волі.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду. Одночасно їх повідомлено про можливість ознайомитися з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 в приміщенні апеляційного суду та подати свої заперечення на неї до 9 грудня 2013 року включно.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 12 листопада 2013 року про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, засудженого Новоселицьким районним судом Чернівецької області від 09.07.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 5-ти позбавлення волі

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 20 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя К.Б. Слободян
Справа № 136/1158/14-к
Провадження №11-кп/772/554/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду від 24 червня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України повернуто прокурору Липовецького району як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України,-
в с т а н о в и в:
На зазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду від 24 червня 2014 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана представнику потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .Одночасно їм роз`яснено право подавати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 20 липня 2014 року .
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду від 24 червня 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 29 липня 2014 року 0 12-00 год, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
233 Справа № 233/4556/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областів складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої --,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.115 ч.1 КК України, -
Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2015 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26 серпня 2015 року.
Враховуючи відсутність в порядку ст.. 315 ч. 3 КПК України клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, застосованого обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
Вважати продовженим строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на шістдесят днів по 17 жовтня 2015 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, свідка ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:
Єдиний унікальний номер 243/6811/15--к
Номер провадження 11-кп/775/328/2015

УХВАЛА

про призначення до розгляду

24 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга з проханням пом`якшити покарання.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці справи до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 15 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Суддя:
Справа № 297/2141/13-к
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

19 вересня 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., з участю прокурора Вайдича Я. В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово матеріали кримінального провадження № 0000851 від 11.07.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом на 17 вересня 2013 року було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що були належним чином були повідомлені учасники справи.

Потерпіла ОСОБА_3 Брігітта-Генрієтта Андорівну в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

Судом ініційовано питання про накладення грошового стягнення на потерпілу. Позицію суду підтримали прокурор та захисник.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що вищевказана особа була викликана у встановленому законом порядку та в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження про отримання нею повістки про виклик, проте не з'явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, тому суд вважає, що на потерпілу слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144-146, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_3 Брігітту-Генрієтту Андорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м. Берегово, вул. Арань Яноша, 101, грошове стягнення у розмірі 600 гривень.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 297/1612/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 29.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

23 червня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 липня 2014 року на 13:30 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-273/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року. м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з скаргою в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України .

Перевірив матеріали скарги, вважаю, що дана скарга не відповідає вимогам зазначеним в ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку, а саме, скарга не є чіткою не вказані достовірно встановлені факти, не вказано мотиви скоєного злочину особою відносно якого потерпілий просить порушити кримінальну справу, резолютивна частина скарги не відповідає з місту його описової частини, тому таку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 224, 251 ч.2 п.1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України залишити без розгляду і повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Драб