Провадження № 1-кс/742/495/15
Єдиний унікальний № 742/2492/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
Слідчий Прилуцького МВ УМВС звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук квартири та інших господарських приміщень , аргументуючи свої вимоги тим, що в м. Прилуки, Чернігівської області, громадянин на ім`я ОСОБА_5 , займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Після проведення слідчих дій направлених на встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 , ним виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_6 у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно належить гр. ОСОБА_7 .
23.06.2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними слідства проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на території автовокзалу м. Прилуки, неподалік кафе «Алазані», під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, отримав від гр. ОСОБА_8 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 500 грн, умисно, незаконно збув останньому поліетиленовий пакет в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження.
У цей же день в ході огляду громадянина ОСОБА_8 , ним було видано до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_6 зазначений вище поліетиленовий пакет в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта 828 (х) від 24.06.2015 року, містить у своєму складі особливий небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 75, 459 г.
В подальшому 29.06.2015 року ОСОБА_6 , знаходячись біля міського цвинтаря по вул. Гімназичній м. Прилуки, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, отримавши від гр. ОСОБА_8 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 500,0 грн., повторно, умисно, незаконно збув останньому поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження.
У цей же день в ході огляду громадянина ОСОБА_8 , ним було видано до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_6 зазначений вище поліетиленовий пакет в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта 868 (х) від 30.06.2015 року, містить у своєму складі особливий небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 94,4 г.
30.06.2015 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме - у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливий небезпечний наркотичний засіб, вчиненому повторно.
В ході допиту ОСОБА_6 показів по даному факту не надав, у зв`язку з чим місце придбання та зберігання наркотичних засобів на даний час невідоме та кошти отримані ним від реалізації наркотичних засобів в ході затримання останнього були відсутні.
Враховуючи раніше отриману інформацію відносно громадянина ОСОБА_6 , щодо причетності останнього до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, є підстави вважати, що за місцем фактичного проживання останнього, зберігаються наркотичні засоби, кошти отримані ним від реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, які використовувались під час проведення оперативних закупок, засоби для виготовлення та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин і які є доказами його причетності до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також з метою встановлення походження наркотичних засобів та психотропних речовин, отримання доказів злочинної діяльності, слідчий вважає, що наркотичні засоби та психотропні речовини знаходиться за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 .
Вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна , яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В частині 3 статті 234 КПК України, зазначено, що у разі необхідності проведення обшуку слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7 )речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Крім того, ч.2 ст.235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про : 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Оскільки клопотання слідчого Прилуцького МВ УМВС не відповідає вимогам ч.3 ст.234 , в ньому не зазначено речей та документів для виявлення яких необхідно провести обшук, не надано доказів, що ОСОБА_6 дійсно проживав та користувався житлом в якому необхідно провести обшук, що позбавляє можливості слідчому судді винести ухвалу, яка б відповідала вимогам ч.2 ст.235 КПК України, то клопотання підлягає поверненню слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 , як таке , що не відповідає вимогам КПК України .
Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст.9, ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про надання дозволу на обшук в квартирі та інших господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 повернути слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1