Справа № 567/1235/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

сторонами кримінального провадження є:

прокурор - ОСОБА_3

потерпіла - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження №0000435 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Скнит Славутського району Хмельницької області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, працюючої фельдшером здоровпункту ДПТНЗ «Острозьке вище професійне училище» Острозької лікарської амбулаторної загальної практики сімейної медицини №1, паспорт НОМЕР_1 , виданий Славутським РС УДМС України в Хмельницькій області 24 грудня 2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

встановив:

У першій декаді серпня 2015 року (точна дата слідством не встановлена) близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку, що по АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкала, дізналась де господарка будинку ОСОБА_4 зберігає ювелірні вироби та вирішила їх таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 із спальної кімнати таємно викрала золотий ланцюжок 583 проби вагою 9,48 грам, вартістю 8247 гривень, який належав ОСОБА_4 .

Викрадене майно ОСОБА_5 привласнила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на загальну суму 8247 гривень.

Крім того, у першій декаді вересня 2015 року (точна дата слідством не встановлена) близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку, що по АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкала, знаючи де господарка будинку ОСОБА_4 зберігає ювелірні вироби вирішила їх таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 із спальної кімнати таємно викрала золоті сережки 583 проби вагою 3,57 грам вартістю 3105 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 1,51 грам вартістю 1359 гривень, золоту жіночу каблучку 585 проби вагою 1,66 грам вартістю І494 гривень, золоту жіночу каблучку 585 проби вагою 1,33 грам вартістю 1197 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 1,1 грам вартістю 990 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 1,5 грам вартістю 1350 гривень, які належали ОСОБА_4 .

Викрадене майно ОСОБА_5 привласнила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на загальну суму 9495 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною у вчинених кримінальних правопорушеннях себе визнала повністю та показала, що дійсно в першій декаді серпня місяця, ближче до 15 числа викрала золотий ланцюжок, який належав ОСОБА_4 , котрий здала в ломбард м. Рівне та отримала за нього гроші в межах до двох тисяч гривень, котрі витратила на власні потреби.

Повторно, в першій половині вересня цього року, вона знову зайшла в кімнату ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , де із шкатулки викрала дві золотих обручки та чотири пари золотих сережок, котрі здала в той же ломбард в м. Рівне.

На сьогодні матеріальний збиток для ОСОБА_4 вона відшкодувала в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт крадіжки за її місцем проживання в АДРЕСА_3 , золотого ланцюжка, двох каблучок та чотирьох пар золотих сережок. Дві пари сережок та дві каблучки вдалося викупити із ломбарду в котрий їх здала ОСОБА_5 , а за інші ювелірні вироби котрі були продані, обвинувачена відшкодувала для неї збиток в грошовому еквіваленті, а тому будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає дії обвинуваченої ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене повторно (крадіжка).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів та особу обвинуваченої, котра за місцем проживання характеризується позитивно, на Д обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті Острозької ЦРЛ не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує її покарання є її щиросердне каяття в скоєному злочині та сприяння органам слідства в розкритті злочину, скоєним злочином тяжких наслідків для будь-кого не спричинено, завданий збиток відшкодовано, а тому суд рахує, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.185 КК України- один рік позбавлення волі.

за ч.2 ст.185 КК України- два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України кінцеву міру покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: золоті сережки 585 проби вагою 1,5 грам, золоту жіночу каблучку 585 проби вагою 1,66 грам, золоту жіночу каблучку 585 проби вагою 1,33 грам, золоті сережки 585 проби вагою 1,1 грам - після набрання вироком законної сили, рахувати повернутими потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку надати обвинуваченій та прокурору негайно.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1