Єдиний унікальний номер № 285/4106/15-к
Провадження № 1-кп/0285/405/15
В И Р О К
29 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
-09.05.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 18.06.2014 року з Коростенської ВК № 71 на підставі п. «а» ст.. 4 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду від 10.06.2014 року, невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 9 днів;
-20.10.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
14.10.2015 року у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 того ж дня, близько 16 год. прийшов до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . Скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 зірвав навісний замок на дверях будинку та проник до будинку ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в одній з кімнат будинку у серванті в фарфоровому кухлі взяв гроші в сумі 500 грн. однією купюрою, яку поклав собі до кишені. Після цього ОСОБА_4 з викраденими грошима залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ними на авласний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 14.10.2015 року близько 16 год. він прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Зірвав навісний замок на дверях будинку на проник в середину. В одній із кімнат будинку у серванті в фарфоровому кухлі він взяв гроші в сумі 500 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, відносно міри покарання просить суд покарати обвинуваченого суворо.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання негативно, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимого, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
До покарання за даним вироком обвинуваченому слід приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2015 року.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.10.2015 року більш суворим покаранням за даним вироком та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки позбавлення волі.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1