Справа №539/2434/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2, ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.07.2015 року до мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2, ст. 122 ч.1 КК України.

Згідно ухвали судді ОСОБА_9 від 13.07.2015 року мені переданий матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України для об"єдання з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2, ст. 122 ч.1 КК України.

В судому засіданні ОСОБА_4 , його захисник, представник потерпілого ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 вважають за необхідне об"єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2, ст. 122 ч.1 КК України.

Прокурор заперечує проти об"єнання цих кримінальних проваджень в одне провадження оскільки це буде суперечити вимогам ст. 217, ст. 334 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що в об"єданні цих матеріалів кримінального провадження слід відмовити.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не є підозрюваними у вчиненні одного кримінального правопорушення, вони не являються особами, що підозрюються у кількох кримінальних правопорушень.

Згідно матеріалів також вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень вчинених відносно різних осіб, які є потерпілими в цих кримінальних провадженнях.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. ст. 217, 334 КПК України суд вважає, що підстав для об"єднання матеріалів кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2, ст. 122 ч.1 КК України в одне провадження немає.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,
УХ В А Л И В:
В об"єднанні матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2, ст. 122 ч.1 КК України в одне провадження відмовити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1