АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/993/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000730 за відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комсомольського району міста Херсона ОСОБА_8 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.10.2015 року про повернення обвинувального акту ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.10.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч 1 ст. 203-2 КК України повернуто прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а саме в порушення вимог ч.1 ст. 52 КПК України, ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні не надано захисника з моменту набуття ним статусу підозрюваного, участь якого є обов`язковою.

Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор прокуратури Комсомольського району міста Херсона подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання .

Доводи апеляційної скарги прокурора мотивовані тим, що в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 48, 49 КПК України було призначено захисника ОСОБА_9 , тобто порушення вимог КПК на час проведення підготовчого судового засіданні усунуті, а обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити в повному обсязі, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, підписується слідчим і прокурором та затверджується останнім. До обвинувального акту, в у тому числі, додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому доводи апеляційної скарги прокурора, в цій частині, є слушними з чим погоджується і колегія суддів.

Посилання суду першої інстанції на порушення органами досудового розслідування вимог ч.1 ст. 52 КПК України, а саме не надання ОСОБА_7 під час досудового розслідування захисника з моменту набуття ним статусу підозрюваного, участь якого є обов`язковою, не є належною, визначеною КПК підставою для повернення прокурору обвинувального акту.

Зазначена обставина має бути врахована судом при розгляді кримінального провадження, а саме оцінці доказів кримінального провадження з точки зору їх належності, допустимості та достовірності.

З вищевказаних підстав є необґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про усунення судом порушень вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, допущених органами досудового розслідування щодо ненадання ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні захисника з моменту набуття ним статусу підозрюваного, участь якого є обов`язковою, оскільки сам факт призначення захисника під час підготовчого судового засідання не може усунути порушення вимог КПК, допущені під час досудового розслідування.

Таким чином, доводи апеляційної скарги прокурора знайшли своє часткове підтвердження у ході апеляційного розгляду, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 405, 415 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комсомольського району міста Херсона ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.10.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000730 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч 1 ст. 203-2 КК України повернуто прокурору Комсомольського району міста Херсона скасувати.

Призначити новий розгляд у Чаплинському районному суді Херсонської області кримінального провадження №0000730 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч 1 ст. 203-2 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :

Суддя: