Справа № 646/7562/15-к
Провадження № 1-кп/646/483/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , 01.06.2015 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні ТОВ «Укр-Трейд» супермаркету «Класс», розтвашоного за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 178, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв з вітрини стелажу з оргтехнікою шість упаковок акумуляторних батарейок марки «ААА 850mAh 85FFFHC», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 157 від 03.06.2015 року 1411,92 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому матеріальний збиток на суму 1411,92 гривень.
Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує дії пісудного за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість обвинуваченого, а також ті обставини, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в останнє вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - рецидив злочину, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням обставин справи та даних про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати - відсутні.
Речові докази акумуляторні батарейки марки«ААА 850mAh 85FFFHC» - вважати повернутими власникам. (а.с. 20)
Речові докази CD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження за 01.06.2015 року ТОВ «Укр-Трейд» - залишити в матеріалах справи. (а.с. 42)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази акумуляторні батарейки марки«ААА 850mAh 85FFFHC» - повернути власнику. (а.с. 20)
Речові докази CD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження за 01.06.2015 року ТОВ «Укр-Трейд» - залишити в матеріалах справи. (а.с. 42)
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1