Справа № 355/142/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/16/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2016 р. Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого по справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000918, яке внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань від 15.12.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Дернівка, Баришівського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, пільг та урядових нагород не має, раніше судимого: 23.08.1991 року Київським міським судом, за ст. 17, 93, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі: 16.02.2000 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 81, ст. 43 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 24.02.2006 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.03.2007 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.11.2007 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000918, яке внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань від 15.12.2015 року та наданої угоди прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувачується ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26 вересня 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , заздалегідь знаючи, що біля річки Красилівка в смт. Баришівка Київської області, поблизу ПрАТ «Баришівський шкіряний завод», ростуть дикорослі рослини коноплі, з метою їх незаконного придбання для власного вживання шляхом куріння, пішов до вищевказаної річки. Прийшовши до зазначеного місця, ОСОБА_3 зірвав рослини коноплі зі стеблами, верхівками та листям.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб - коноплю (канабіс) без мети збуту.

Цього ж дня, останній помістив зірвані рослини коноплі у мішок та привіз до гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Вказані рослини коноплі ОСОБА_3 незаконно зберігав без відома власника гаража ОСОБА_6 для власного вживання шляхом куріння.

В подальшому ОСОБА_3 висушив зірвані рослини коноплі та подрібнив їх. Таким чином, останній незаконно виготовив наркотичний засіб - коноплю (канабіс) з метою вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою «бульбулятора».

14.12.2015 року близько 20 години 00 хв. в АДРЕСА_2 під час огляду приміщення гаража № НОМЕР_1 , була виявлена рослинна маса із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на коноплю. Також в ході огляду виявлено саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин «бульбулятор», на стінках якого знаходяться нашарування темного кольору із специфічним запахом, що утворилися внаслідок тривалого куріння наркотичної речовини - коноплі.

Відповідно до висновку експерта від 05.01.2016 року №7-02/1636 вилучена у ОСОБА_3 з приміщення гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в експертних спец пакетах №3163045, 3163046 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 159,45 г. Вилучений у ОСОБА_3 саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», що знаходиться в експертному спец пакеті №1691869 містить на поверхні стінок нашарування речовини коричнево-чорного кольору з специфічним запахом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0.43 г.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

29 січня 2016 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженню №0000918, яке внесене в ЄРДР 15.12.2015 року та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь державив розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п,ятдесят) грн.
Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_3 згоден. Зобов`язується: сплатити штраф, визначений угодою про визнання винуватості та судові витрати, що становлять 537 грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Підозрюваний розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, ОСОБА_3 роз`яснено та є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, з`явлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено та є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено наявність достатньої кількості доказів, що вказують на те, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає в незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
На підставі ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між підозрюваним та прокурором про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості щодо покарання.
Прокурор по справі вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_5 також погодилась на затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 ,
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , від 29.01.2016 року відповідають вимогам КПК України.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

В ході досудового розслідування майнова шкода не встановлена, цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 537 грн. 60 коп. (висновок експерта №7-02/1636 від 05.01.2016 року).

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обвинувальний акт складено 29.01.2016 року в смт. Баришівка, Київської області.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій особі узгодженої в угоді міри покарання.
Судом в судовому засіданні приєднані до матеріалів справи матеріали кримінального провадження та досліджені, запропоновані прокурором документи.

Речові докази у кримінальному провадженні, які приєднані до справи: наркотична речовина (канабіс), маса якого становить 159.45 г. та пластикова пляшка об`ємом 2 л. із нашаруванням речовини коричневого кольору екстрату канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.43 г, які знаходяться в експертному спец пакеті №2055286 і зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п,ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п,ятдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №7-02/1636 від 05.01.2016 року в розмірі 537 (п,ятсот тридцять сім) грн. 60 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні наркотична речовина (канабіс) маса якого становить 159.45 г. та пластикова пляшка об`ємом 2 л. із нашаруванням речовини коричневого кольору екстрату канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.43 г, які знаходяться в експертному спец пакеті №2055286 і зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1