overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-125/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до розгляду

14 листопада 2011 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. , за участю секретаря Тягнирядно І. Г. за участю прокурора Герасименка С.В. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Братському районному суду. Підстав для закриття, зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 призначити до розгляду на 23.11.2011 на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: пров. Жовтневий, 13 смт Братське Миколаївської області.

Запобіжний захід підсудному залишити такий же- підписку про невиїзд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 159/5093/15-к
Провадження № 1-кп/159/257/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 24 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000767, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000767, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 165/3614/13-к
Провадження № 1-кп/165/218/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 грудня 2013 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
у складі головуючого Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
з участю прокурора Невірця П.І.,
потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В підготовче судове засідання 03 грудня 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_2
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ до суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 10 грудня 2013 року обвинуваченого:
- ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Нововолинська, Волинської області.
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 15:00 год. 10 грудня 2013 року.
Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2013 року № /165/3614/13-к Начальнику
Нововолинського МВ УМВС України
у Волинській області
п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.
Додаток: копія ухвали від 03.12.2013 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя М.М. Ушаков

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2013 року № /165/3614/13-к Начальнику
Нововолинського МВ УМВС України
у Волинській області
п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.
Додаток: копія ухвали від 03.12.2013 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/879/15-к Провадження № 1-кс/165/90/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001023 від 28 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
16 квітня 2015 року з прокуратури Волинської області до суду надійшло кримінальне провадження №0001023 від 28 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

07 квітня 2015 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, оскільки він особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуває з ним в товариських стосунках, а тому дана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, - суд

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001023 від 28 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволити.

Передати кримінальне провадження №0001023 від 28 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року справа № 1-7/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Свириденко З.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 24 травня 2011 року без поважних причин не з'явилися потерпіла ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 00 хвилин 03 червня 2011 року.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 03 червня 2011 року на 14 годину 00 хвилин:

потерпілої: ОСОБА_15, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_11, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_12, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_13, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_14, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області та Володимир-Волинський РВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

24.05.2011 року №____ /1-7/11 Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України У Волинській області

Начальнику Володимир-Волинського РВ

УМВС України У Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє на виконання постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 24 травня 2011 року про примусовий привід потерпілої та свідків в кримінальній справі № 1-7/11 для виконання.

Додаток: копія постанови від 24.05.2011 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 грудня 2011 року справа № 1/0312/301/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Соколова М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

В судове засідання 07 грудня 2011 року без поважних причин не з'явилися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

Звертаю увагу, що один із підсудних знаходиться під вартою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 08 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 08.12.2011 на 10:00 :

потерпілих: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка
Справа 1/0312/343/11
Провадження 1/312/44/12
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 23 лютого 2012 року без поважних причин не з'явились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 приводу в судове засідання, що відбудеться о 10.00 год. 13 березня 2012 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 13.03.2012 свідків: свідків

ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_10, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС та Ковельський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

23.02.2012 року №1/0312/343/11/1451/2012-Вих Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

Начальнику Ковельського МВ

УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 23.02.2012 року про примусовий привід свідків в кримінальній справі №1/0312/343/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 23.02.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

23.02.2012 року №1/0312/343/11/1451/2012-Вих Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

Начальнику Ковельського МВ

УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 23.02.2012 року про примусовий привід свідків в кримінальній справі №1/0312/343/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 23.02.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
Справа 0312/962/2012
Провадження 1/0312/152/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

17 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, заслухавши доповідь прокурора Смаля О.І. щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237-253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0312/962/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 25.04.2012 на 14:30 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа 0312/911/2012
Провадження 1/0312/184/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову з власних мотивів від захисника ОСОБА_2 та допуск до участі в якості його захисника адвоката ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 46 КПК України, підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого підсудним клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 добровільно, з власної ініціативи відмовся від послуг адвоката ОСОБА_2 та виявив бажання, щоб захист його інтересів здійснював адвокат ОСОБА_3, а тому слід прийняти у підсудного ОСОБА_1 відмову від захисника ОСОБА_2 та допустити до участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44- 47 КПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2

Допустити адвоката ОСОБА_3 до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1.

Головуючий
Справа № 0316/782/12
Провадження № 1/0316/91/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурораБезушка О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Турійському районному суду Волинської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Будь-яких порушень КПК України під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 12:00 год. 21.11.2012 з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4565/15-к
Провадження № 1-кп/210/536/15

"25" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Криворізькій ВК № 80

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 в суд для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Криворізькій ВК № 80 етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Дніпропетровська.

СІЗО м. Дніпропетровська прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати до СІЗО м. Кривого Рогу.

СІЗО м.Кривого Рогу прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати в судове засідання на 14 час. 21.10.2015 року в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Копію ухвали направити на виконання до Криворізької ВК № 80, СІЗО м. Дніпропетровська, СІЗО м. Кривого Рогу, командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа №4-410/3659/12
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши в смт. Ювілейне матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

встановив:

31 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову старшого інспектора ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 від 23.07.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, на підставі п.2 ст. 6 КПК України, за відсутністю складу злочину. В своїй скарзі ОСОБА_1 вказала, що зазначена постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки не було проведено повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, не вжито всіх необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину та осіб, що його вчинили.

Судом на виконання норм кримінально-процесуального кодексу України 1.08.2012 року було направлено запит до Дніпропетровського РВ УМВС стосовно направлення на адресу суду відмовного матеріалу.

15 серпня 2012 року до суду надано постанову від 13.08.2012 року відповідно до якої заступником прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи скасована та матеріали направлені для додаткової перевірки та виконання вказівок прокурора.

Враховуючи, що оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи скасована, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без розгляду.

Керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України,

постановив:

ОСОБА_3 Анатоліївни на постанову старшого інспектора ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 від 23.07.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Суддя Озерянська Ж.М.