1-КП/643/380/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розгля нувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002292 від 11.04.2013 року, по обвинуваченню :

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із н/середньої освітою, не одруженому, учню ДПТНЗ ЦПТО № 3 м.Харькова, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.1 ст.304 КК України, -

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із н/середньої освітою, не одруженому, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньої освітою, не одруженому, учню ДПТНЗ ЦПТО № 3 м.Харькова, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не засудженого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом і реалізуючи його, вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, діючи сумісно та в групі з вказаною особою, знаходячись 11 квітня 2013 року приблизно о 05 годині біля буд. АДРЕСА_4 , незаконно заволоділи автомобілем ЗАЗ-110557 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 , чим спричинили останньому відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 10.06.2013 № 4761 матеріальну шкоду у розмірі 16304,90 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом і реалізуючи його, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, діючи сумісно та в групі з вказаною особою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись 29 квітня 2013 року приблизно о 02 годині біля буд.228-а по вул. Дружби Народів у м. Харкові, повторно незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_17 , чим спричинили останньому відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 13.06.2013 № 4752 матеріальну шкоду у розмірі 12310 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом і реалізуючи його, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись 03 травня 2013 року приблизно о 01 годині біля буд.28 по вул.Блюхера у м.Харкові, повторно незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_18 , чим спричинив останньому відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 10.06.2013 № 4764 матеріальну шкоду у розмірі 7817,70 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом і реалізуючи його, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, діючи сумісно та в групі з вказаною особою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись 18 травня 2013 року приблизно о 04 годині біля буд.41 по вул. Метробудівників у м.Харкові, повторно незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , чим спричинили останньому відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 10.07.2013 № 6189 матеріальну шкоду у розмірі 11278,50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом і реалізуючи його, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнім ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, діючи сумісно та в групі з вказаними особами, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись 20 травня 2013 року приблизно о 01 годині біля буд.232-в по вул.Дружби Народів у м. Харкові, повторно незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-21033 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , чим спричинили останньому відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 13.06.2013 № 4751 матеріальну шкоду у розмірі 9712,90грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом і реалізуючи його, вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, діючи сумісно та в групі з вказаною особою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись 31 травня 2013 року приблизно о 01 годині біля буд. АДРЕСА_5 , повторно незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_20 , чим спричинили останньому відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 13.06.2013 № 4765 матеріальну шкоду у розмірі 11855,30 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом і реалізуючи його, вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, діючи сумісно та в групі з вказаною особою, знаходячись 13 червня 2013 року приблизно о 01 годині біля буд.89-б по пр.Тракторобудівників у м. Харкові, повторно незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_21 , чим спричинили останньому відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від. 10.07.2013 № 6188 матеріальну шкоду у розмірі 12596,90 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом групою осіб та втягнення неповнолітнього у свою злочинну діяльність, реалізуючи його, тривалий час знайомий з неповнолітнім ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримуючи з останнім дружні стосунки, будучи достовірно обізнаним про вік ОСОБА_5 (повних 15 років), 11 квітня 2013 року приблизно о 05 годині, 20 травня 2013 року приблизно о 01 годині, 31 травня 2013 року приблизно о 01 годині та 13 червня 2013 року приблизно о 01 годині запропонував йому скоєння злочинів незаконне заволодіння транспортними засобами разом, викликаючи у неповнолітнього ОСОБА_5 бажання взяти участь у їх скоєнні та отримуючи згоду на їх учинення. Внаслідок дій ОСОБА_4 , він, діючи сумісно та в групі з неповнолітнім ОСОБА_5 , незаконно заволоділи транспортними засобами - автомобілем ЗАЗ-110 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 , 11 квітня 2013 року приблизно о 05 годині біля буд.18 по вул.Командарма Уборевича у м.Харкові, автомобілем ВАЗ-21033 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , 20 травня 2013 року приблизно о 01 годині біля буд.232-в по вул.Дружби Народів у м.Харкові, автомобілем ВАЗ-2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_22 , 31 травня 2013 року приблизно о 01 годині біля буд.15-б по вул.Героїв Труда у м.Харкові та автомобілем ВАЗ-2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_21 , 13 червня 2013 року приблизно о 01 годині біля буд.89-б по пр.Тракторобудівників у м.Харкові.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вину свою в скоєні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що разом з ОСОБА_5 11.04.2013 року незаконно заволоділи автомобілем ЗАЗ, 29.04.13 р. разом з ОСОБА_6 заволоділи автомобілем ВАЗ, 03.05.13 р. незаконно заволодів автомобілем ВАЗ, 18.05.13 р. та 20.05.13 р. разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи автомобілями ВАЗ, 31.05.13 р. та 13.06.13 р. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 незаконно заволоділи автомобілями ВАЗ. Крім того, ОСОБА_4 знаючи про неповнолітньому вік ОСОБА_5 скоїли угони автомобілів в м.Харкові.

ОСОБА_6 дав аналогічні показання, уточнив, що 29.04.13 р., 18.05.13 р. та 20.05.13 г. разом з ОСОБА_4 незаконно заволоділи автомобілями ВАЗ в Московському районі та пос.Жуковському в м.Харкові.

Неповнолітній ОСОБА_5 також пояснив, що разом з ОСОБА_4 чотири разів, та один раз також з ОСОБА_6 скоїли угони автомобілів в м.Харкові.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 винними у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.289 КК України, оскільки, вони скоїли незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.304 КК України, оскільки, він втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Судом вивчалась особи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5 та встановлено.

ОСОБА_4 раніше не засуджений, за місцем навчання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 2006 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, навчається в ДПТНЗ ЦПТО № 3 м.Харькова.

ОСОБА_6 раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається в ДПТНЗ ЦПТО № 3 м.Харькова, за місцем навчання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_5 раніше не засуджений, за місцем проживання та навчання характеризуються негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд визнає щире розкаяння, та вчинення злочину ОСОБА_19 неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в порядку ст.67 КК України суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, фактичних обставин по даному кримінальному провадженню, даних щодо характеристик осіб обвинувачених, доведеності їх вини в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд призначає покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в межах санкції ч.2 ст.289 КК України, у вигляді позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі статі 98 КК України, а обвинуваченого ОСОБА_4 також в межах ч.1 ст.304 КК України .

При цьому суд з врахуванням позитивних характеристик обвинувачених, обставин що пом`якшують покарання, обставин що обтяжують покарання, а також повного визнання вини обвинуваченими, вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від призначеного показання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Суд, враховуючи дані про особу підсудного ОСОБА_4 , викладені вище у вироку, його вік, щиросерді свідчення під час досудового слідства і в судовому засіданні, допомогу в розкритті та розслідуванні злочинів, каяття у скоєному, добровільне відшкодування потерпілим шкоди, важкий стан здоров`я підсудного, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину підсудного, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначить покарання у вигляді позбавлення волі, нижче нижчої межі, встановленого законом за дані злочини, у порядку ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_13 винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.1 ст.304 КК України та призначити покарання :

- по ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- по ч.1 ст.304 КК України , із застосуванням ст.69 КК України - 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України по сукупності злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити, із застосуванням ст.69 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - взяття під варту в СІЗО Харківської області.

Зарахувати у строк відбуття покарання находження ОСОБА_4 в СІЗО Харківської області з 19 червня 2013 року.

Визнати ОСОБА_23 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на - 2 (два) роки іспитового строку

Визнати ОСОБА_14 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_24 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на - 2 (два) роки іспитового строку

Зарахувати у строк відбуття покарання находження ОСОБА_24 в СІЗО Харківської області з 19 червня 2013 року по 22 серпня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженим, законним представникам та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1