Провадження № 1-кс/161/3811/14
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на 11 ящиків з упаковками перцю чорного горошком з використанням товарного знаку «Мрія», -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000311 від 12.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229, ч.1 ст.199 КК України, а саме на 11 ящиків з упаковками перцю чорного горошком з використанням товарного знаку «Мрія», які були вилучені в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 12.06.2014 року заступником начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0000311 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.229, ч.1 ст.199 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що 11.06.2014 надійшла заява голови правління ПАТ «Укроптбакалія» ОСОБА_5 , з приводу підроблення невстановленими особами на території Луцького р-ну їхньої продукції та використання товарного знаку «Мрія» з використанням якого, невідома особа виготовляє перець чорний мелений (розфасовка по 20г) та желатин швидкорозчинний харчовий (розфасовка по 25г). Упродовж 2013-2014 років підроблена продукція товарного знаку «Мрія» появилась на ринках Волинської та Рівненської областей, від чого ПАТ «Укроптбакалія» понесло значні матеріальні збитки.

Оскільки, вищевказані речі та предмети можуть зберегти на собі сліди вчиненого ним кримінального правопорушення, а також вище вказана продукція може бути засобом забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна виникла необхідність у накладені арешту на вказані речі та предмети, а також вилучене майно може бути засобом забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, тому слідчий звернувя з клопотанням про арешт вказаних речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області, прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Так, згідно ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення оперативно-розшукових дій згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2014 року в с.Корнин, провулок Центральний, 5, Рівненського району Рівненської області у кримінальному провадженні №0000311 від 12.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229, ч.1 ст.199 КК України, слідчим надано всі необхідні доводи, яким обґрунтовується клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000311, а саме на 11 ящиків з упаковками перцю чорного горошком з використанням товарного знаку «Мрія», які були вилучені в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000311, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.229, ч.1 ст.199 КК України, а саме на майно у кримінальному провадженні №0000311, а саме на Рівненська область Рівненський район село Корнин провулок Центральний, 5.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1