Справа № 177/1709/13-к
Провадження № 1-в/177/1/16
У Х В А Л А
Іменем України
11.01.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 14.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
04.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 14.12.2012 року.

У вказаному клопотанні засуджений просив зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав вказане клопотання, наполягав на його задоволенні, зазначивши, що йому необхідно зарахувати в строк попереднього ув`язнення строк з якого він утримувався під вартою, тобто з 17.05.2012 року та звільнити його від відбування покарання в зв`язку з його відбуттям.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до прикінцевих положень зі змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, що цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сімї, або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання або за власною ініціативою суду.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2014 року (а.с.34-45 т. 5), який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 року (а.с.122-126 т. 1) та набрав законної сили 24.04.2014 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2012 року та остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Визначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , відповідно до ухвали суду Криворізького райсуду від 30.09.2014 року про виправлення описки (а.с. 168-169 т. 5) обчислювати з 17.05.2012 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.11.2014 року застосовано до засудженого ОСОБА_4 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину не відбуту ним частину покарання, призначену вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року, яка станом на 19 квітня 2014 року становить 4 (чотири) роки 06 (шість) місяців 28 днів позбавлення волі (а.с.174-175 т. 5).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19.02.2015 року замінено ОСОБА_4 позбавлення волі на обмеження волі, не відбутий строк покарання складає 1 рік 5 місяців 14 днів обмеження волі (а.с.180 т.5).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08.04.2015 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру у вигляді 2 місяців 6 днів обмеження волі (прибув до виправного центру 23.03.2015 року) (а.с.183 т. 5), отже не відбутий строк покарання у виді обмеження волі у ОСОБА_4 станом на 23.03.2015 року складає 1 рік 3 місяці 8 днів обмеження волі.

Станом на 11.01.2016 року не відбутий строк покарання складає 5 місяців 19 днів обмеження волі.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 слід рахувати з 17.05.2012 року, тобто з врахуванням часу фактичного затримання та тримання під вартою за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2012 року, який набрав чинності 14.11.2012 року (а.с.212-215 т. 3) та по день набрання законної сили вироком Криворізького райсуду від 28.02.2014 року, за яким він тримався під вартою, обраному ще за кримінальним провадженням в Саксаганському районному суді, під час судового розгляду кримінального провадження в Криворізькому районному суді, яке надійшло до Криворізького райсуду 26.06.2013 року (а.с.1 т.4) та за вироком якого враховано і попереднє ув`язнення за вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 16.10.2012 року.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 17.05.2012 року по 24.04.2014 року (набрання законної сили вироком) у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні попереднього ув`язнення складає (1 рік 11 місяців 7 днів позбавлення волі попереднього ув`язнення х 2 = 3 роки 10 місяців 14 днів), що перевищує призначене йому вироком суду покарання, а тому у відповідності з законом він підлягає звільненню в зв`язку з відбуттям строку покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17.05.2012 року по 24.04.2014 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні попереднього ув`язнення, та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2014 року та звільнити його від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Копію ухвали направити до Домницького ВЦ УДПтССУ в Чернігівській області № 135.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: