Справа № 167/1227/15-к
Провадження №1-кп/167/105/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою базовою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , 20 серпня 2015 року близько 17 години, перебуваючи в полі між населеними пунктами с.Рудня та смт.Дубище Рожищенського району, незаконно придбав та перевіз в м.Рожище одну гілку рослини «коноплі», яку зберігав без мети подальшого збуту.

Тоді ж, 28.08.2015 року в період з 18 години 55 хвилин по 19 годину 25 хвилин, працівниками міліції Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, під час проведення огляду місця події, у гр. ОСОБА_5 , який перебував в м.Рожище біля літнього кафе «Чернігівське» по вул.Б.Хмельницького, в його сумці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №553/553 від 25.08.2015 року являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,07 грам.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Під час підготовчого засідання між прокурором Рожищенського району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 16.10.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого та захисника, які просять затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором Рожищенського району Волинської області ОСОБА_3 слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рожищенського району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: 14,07 грам накротичного засобу «Коноплі», які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 230,40 грн. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 16.10.2015 року по кримінальному провадженні №0000291 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рожищенського району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: 14,07 грам накротичного засобу «Коноплі», які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 230,40 грн. (двісті тридцять грн. 40 коп.) судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1