В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», влітку 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилася у поліетиленовому пакеті та зберігав за місцем свого проживання для власного вжитку без мети збуту.

15.07.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, у ході проведення обшуку у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , працівниками міліції виявлено та вилучено вищевказану речовину.

Згідно висновку експерта №2.1-487/15 від 27.07.2015 року вказана речовина є психотропною речовиною (обіг, якої обмежено) - метамфетамін. Загальна маса нетто психотропної речовини «метамфетамін» становить 0,962 г.

Крім того, ОСОБА_5 порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав за місцем свого проживання полімерну пляшку з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор - «соляну кослоту», обіг якого обмежено, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, яку 15.07.2015 року виявлено та вилучено працівниками міліції у ході проведення обшуку в гаражі, за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №2.1-488/15 від 28.07.2015 року вказана рідина містять у своєму складі «соляну кислоту» (обіг, якої обмежено). Маса прекурсору (соляної кислоти) становить 1162 г.

ОСОБА_5 порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав за місцем свого проживання лабораторне обладнання, а саме: скляну мірну колбу, скляний холодильник, які 15.07.2015 року, у ході проведення обшуку в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №2.1-486/15 від 03.08.2015 року, вилучені предмети: скляна мірна колба, скляний холодильник, мають спеціальне хімічно-технологічне призначення та можуть служити лабораторним обладнанням або його частинам при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад ефедрину, псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін).

Наявність залишків психотропної речовини (метамфетамін) в складі нашарування на внутрішній поверхні скляного холодильника, металевої трубки свідчать про його можливе використання в процесі виготовлення психотропної речовини (метамфетаміну).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб, інші обставини вчинення злочинів. Показав, що він влітку 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилася у поліетиленовому пакеті та зберігав за місцем свого проживання для власного вжитку без мети збуту.

15.07.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, у ході проведення обшуку у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , працівниками міліції виявлено та вилучено вищевказану речовину, згідно висновку експерта №2.1-487/15 від 27.07.2015 вказана речовина є психотропною речовиною (обіг, якої обмежено) - метамфетамін. Загальна маса нетто психотропної речовини «метамфетамін» становить 0,962 г.

ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання полімерну пляшку з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор - «соляну кослоту», обіг якого обмежено, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, яку 15.07.2015 виявлено та вилучено працівниками міліції у ході проведення обшуку в гаражі, за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №2.1-488/15 від 28.07.2015 вказана рідина містять у своєму складі «соляну кислоту» (обіг, якої обмежено). Маса прекурсору (соляної кислоти) становить 1 162 г.

ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання лабораторне обладнання, а саме: скляну мірну колбу, скляний холодильник, які 15.07.2015, у ході проведення обшуку в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №2.1-486/15 від 03.08.2015, вилучені предмети: скляна мірна колба, скляний холодильник, мають спеціальне хімічно-технологічне призначення та можуть служити лабораторним обладнанням або його частинам при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад ефедрину, псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін).

ОСОБА_5 у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, незаконне зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів та психотронних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за кожен із вчинених ним злочинів у виді штрафу, остаточне покарання визначити у відповідності до вимог ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно обрати особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

за ч.1 ст. 311 КК України у виді штрафу у розмірі 680 грн.,

за ч.1 ст.313 КК України - у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

У відповідності до вимог ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу у розмірі 1020 грн.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому обрати особисте зобов`язання.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 3384,30 гривень за проведення фізико-хімічних експертиз.

Речові докази:

- лабораторне обладнання - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -