Дата документу Справа № 334/9811/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/245/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №334/9811/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

представника КВІ ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом 1-ї інстанції, на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 05.12.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_7 систематично порушувала правила та умови відбування призначеного покарання, оскільки вона 4 рази не з`явилася на реєстрацію до КВІ без поважних причин, з них два рази підряд, що в сукупності свідчить про те, що засуджена не виконує покладені на неї обов`язки, порушує умови іспитового строку і не бажає стати на шлях виправлення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції: прокурор, засуджена ОСОБА_7 не підтримали апеляційну скаргу та просили ухвалу суду залишити без змін.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі, вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2014р. ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_7 порушувала умови відбування покарання, оскільки ухилялася від явки на реєстрацію, інспектор Ленінського РВКВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд відмовив в задоволенні подання, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_7 хоча і не з`являлася на реєстрацію до КВІ, однак умислу на ухилення від відбування покарання не мала, має постійне місце проживання, відповідно до побутової характеристики з місця проживання та характеристики з попереднього місця роботи характеризується добре, добровільно пройшла курс лікування від наркотичної залежності, доказів про вчинення нею будь-яких злочинів, чи правопорушень, за зазначений період часу суду не надано, після надходження подання до суду ОСОБА_7 не має жодного зауваження.

Крім того, представником КВІ був підтверджений той факт, що під час явок на реєстрацію, оперативні працівники Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС відводили ОСОБА_7 для бесіди у свій кабінет, про що вони спілкувались їй не відомо.

Згідно ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направити засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_7 не з`явилася на реєстрацію 03.06.2015р., 01.07.2015р., 12 та 19 серпня 2015 року.

Колегія суддів погоджується з висновками суду про те, що умислу на ухилення від відбування покарання засуджена не мала, а покази засудженої про те, що під час явок на реєстрацію оперативні працівники Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС відводили її для бесіди у свій кабінет, в ході якої залякували та намагалися отримати від неї будь-яку інформацію щодо злочинної діяльності її знайомих, були підтверджені інспектором КВІ в судовому засіданні, яка пояснила, що такі факти мали місце, але зміст спілкувань засудженої з оперативними працівниками їй не відомий.

Враховуючи, що засуджена щиро розкаялася та запевнила суд, що більше не допустить порушень відбування покарання, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, пройшла курс лікування від наркотичної залежності, за час відбування покарання до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, по інформації представника КВІ зауважень не має, своєчасно з`являється на реєстрацію, колегія суддів приходить до висновку, що суд обґрунтовано відмовив в задоволенні подання КВІ Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді подання судом 1-ї інстанції, залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4