overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі Лейфурі Д.О.

за участю прокурора Шевченко М.М.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.03.2011р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1п/1416/483/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Пономаренко Л.М., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення невстановленою особою з в період часу з 26.03.1997 року по 28.03.1997 року шляхом проникнення до будинку № 7 по вул. 4-а Інгульська, майна гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого про припинення кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що кримінальна справа № 97020506 яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки на момент розгляду справи в суді витекли терміни притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 УК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Суддя М.Ф. Семерей
Справа № 1/1416/232 /12 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

за участю прокурора - Касьяненко Т.М.,

захисника - ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.ч. 2,3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено вирок відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.ч. 2,3, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року його звільнено від відбування покарання.

При винесенні вироку не було вирішено питання, щодо речей, які були вилучені в ОСОБА_2, а саме клавіатуру, монітор зі шнуром та системний блок.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КК України - питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотню силу, відповідно до частини другої та третьої статті 5 КК України, вирішується судом, який постановив вирок.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 409 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вилучені в ОСОБА_2 речі, а саме: клавіатуру чорно синього кольору с/н НОМЕР_1, шнур чорного кольору, монітор сірого кольору LG FLATRON L 1717S c/н 509 BTAB7H 624 зі шнуром, системний блок синього з сірим кольору, що передані на зберігання в камеру зберігання Ленінського РВ ММУ України в Миколаївській області /а.с. 42/ - повернути власнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.В. Олефір
Справа № 1/1416/729/2012р.
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Коньшиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч. 1, ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 31.10.2012р. на 14.30 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва було призначено слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч. 1, ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання була своєчасно та в встановленому порядку повідомлена підсудна, яка, не зважаючи на це, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Така поведінка підсудної дає підстави суду вважати, що остання до суду не з'явилася навмисно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 примусовому приводу до суду для дачі показань.

Керуючись ст. ст. 288, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання даної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч. 1, ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, призначити на 10.30 год. 26.11.2012р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 10.30 год. 26.11.2012р. для дачі показань.

Копію даної постанови направити начальнику Миколаївського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Миколаєва для відома.

Суддя: О.В. Беспрозванний
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июня 2011 г г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Семенко И.Ф.,
с участием прокурора Румянцева А.В., защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев с открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины,
22.06.2011 г. подсудимый ОСОБА_2 не явился в судебное заседание, был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не сообщил.
Учитывая, что рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции осуществляется при участии подсудимых, явка которых в суд является обязательной, суд приходит к выводу о необходимости привода ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 5 июля 2011 года на 14:00 час подсудимого:
ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить начальнику Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
Справа № 4/1416/302/2012
П О С Т А Н О В А

І М' Я М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.07.2012 р. за фактом незаконних дій та заволодіння майном ПП "Аптека" представниками охоронної фірми "Торвік", винесену ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС у Миколаївській області.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Так, згідно повідомлення в.о. прокурора Ленінського району м. Миколаєва, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.07.2012 р. - скасована.

Враховуючи, що оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, скасована у передбаченому законом порядку, у суду відсутні підстави для перегляду такої постанови в порядку ст.236-2 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.07.2012 р. винесену ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС у Миколаївській області - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №477/967/15-к 18.09.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.08.2015р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.08.2015р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копії ухвали та апеляційної скарги направити учасникам судового провадження. Надіслати всім учасникам судового провадження інформацію про права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 вересня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/740/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 5-74 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Березівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді - Курти А.С. при секретарі - Івасько А.М за участю пом. прокурора - Гасанової О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці подання інспектора Березівської кримінально-виконавчої інспекції Одеської області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березівського районного суду, Одеської області від 15 вересня 2009 року ОСОБА_1 було визнано винною за ч.З ст. 358 КК України та призначено її покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання була звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї обовязків, встановлених п.п. 2,3,4 ч.І ст 76 КК України.

Представник Березівської КВІ у судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити ОСОБА_1 від покарання покладеного на нього вироком Березівського районного суду Одеської області 15 вересня 2009 року.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженої, яка просила задовольнити подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обовязки покладені на неї судом виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від покарання покладеного на неї вироком Березівського районного суду, Одеської області від 15 вересня 2009 року.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного вироком Березівського районного суду, Одеської області від 15 вересня 2009 року за ч.З ст 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на ї(один) рік - звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 500/4473/13-к
Провадження № 1-кп/500/232/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 липня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

прокурора Рашкова М.З.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00002194 від 28.04.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 146 ч.2 КК України,

встановив:

Ухвалою від 11 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00002194 від 28.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 146 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, не надійшло, у звязку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00002194 від 28.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 146 ч.2 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 25 вересня 2013 року, на 14:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Рашкова М.З., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, Р яких викликати в судове засідання.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вигляді особистого домашнього аресту вважати продовженим строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 491/1136/15-к
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 21 серпня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на 07 вересня 2015 року на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора та обвинуваченого та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 500/4310/13-к
Провадження № 1-кп/500/222/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002079 від 01.04.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину , передбаченного ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

04 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002079 від 01.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченного ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 03 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002079 від 01.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні злочину , передбаченного ст. 307 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 липня 2013 року, на 10.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Рашкова М.З., обвинувачуваного ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_2 , -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правильність кваліфікації його дій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та пом`якшити йому покарання за ч.3 ст.289 КК України з 7 до 5 років позбавлення волі, застосувавши ст.69 КК України, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком. Посилається на те, що суд першої інстанції не врахував даних про його сімейний стан та пом`якшуючих покарання обставин його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1687/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1