У Х В А Л А
Справа № 348/769/15-к
Провадження № 1-кп/348/106/15
13 жовтня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 червня 2015 року.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 липня 2015 року.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 вересня 2015 року.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 листопада 2015 року.

Прокурор прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

В ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2015 року зазначено обставини, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3 КК України - задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 грудня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя с ОСОБА_1