печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 р. ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, посилаючись на те, що в провадженні слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 на стадії розслідування знаходить кримінальне провадження №000104 про кримінальні правопорушення слідчого ОСОБА_6 , процесуальне керівництво здійснює прокурор, прізвище якого їй не відоме, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено за її повідомленням про кримінальні правопорушення, направила слідчому ОСОБА_7 заяву від 11.09.2014 р. про залучення її до провадження потерпілою, яка залишена слідчим без реагування, на що відсутнє належне реагування прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №000104, вирішити її заяву про залучення її до вказаного кримінального провадження як потерпілої.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши адвоката, надані в судовому засіданні документи, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2013 р. на виконання вимог постанови Бородянського районного суду від 22.08.2013 р., якою скасовано постанову заступника прокурора Бородянського району про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого прокуратури Бородянського району ОСОБА_6 , який в ході перевірки заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не прийняв остаточного та обґрунтованого рішення; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.367 КК України.

Встановлено, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 12.10.2014 р. відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №000104. Постанова слідчого обґрунтована тим, що 19.09.2014 р. до прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_4 щодо залучення як потерпілого по кримінальному провадженню №000104; орган досудового розслідування, розглянувши дану заяву, дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні фактичні умови набуття статусу потерпілого.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема, згідно п.п.1,5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, заяву про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №№000104 заявником ОСОБА_4 подано 19.09.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питань, порушених у заяві, було здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні, у визнанні заявника ОСОБА_4 потерпілим відмовлено у зв`язку із відсутністю відповідних на те підстав, оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При цьому підстав для зобов`язання слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №000104, вирішити заяву ОСОБА_4 про залучення до вказаного кримінального провадження як потерпілого, не встановлено, оскільки така заява була розглянута, в судовому засіданні не встановлено бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, як він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1