Дата документу Справа № 11-290/11
Справа № 11-290/11 31.05.2011
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория: ст. 307 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующегосудьи ОСОБА_3
судей: Жовниренко В.П., Шаповал О.С.
при секретаре Герасимовой К.В.
с участием прокуроров Кметя А.Г., Безлер Л.В.
осужденных: ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимый:
12.04.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 190 ч. 2 УК Украины к штрафу в сумме 900 гривен,
по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам
3 месяцам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 августа 2010 года.
На основании ч. 3 ст. 72 УК Украины наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья в отношении ОСОБА_4 от 12.04.2007 года в виде штрафа в сумме 900 гривен постановлено исполнять самостоятельно.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимый,
по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменениях места работы и жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины,
Согласно приговору, ОСОБА_4, будучи судимым за совершение корыстного преступления, до полного отбытия наказания по предыдущему приговору совершил два эпизода незаконных действий в сфере оборота наркотических средств как самостоятельно, так и по предварительному сговору с ОСОБА_5, при следующих обстоятельствах.
05 октября 2009 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и с его ведома по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, изготовил кустарным способом особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин (первитин), весом в пересчете на сухое вещество 0,6195 грамма.
Изготовленное психотропное вещество ОСОБА_4 с целью сбыта хранил по месту своего проживания до 14 часов 50 минут этого же дня, после чего возле супермаркета Амсторпо ул. Чаривной в г. Запорожье с целью сбыта передал его ОСОБА_5, который в 15.00 часов этого же дня в помещении супермаркета Амстор по ул. Чаривной в г. Запорожье незаконно сбыл указанное психотропное вещество за вознаграждение в 100 грн. лицу, проводившему оперативную закупку.
09 августа 2010 года, примерно в 8.00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в с. Андреевке Вольнянского района Запорожской области собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые в этот же день высушил и изготовил из них путем измельчения особо опасное наркотическое средство каннабис, весом 5,4634 грамма в пересчете на сухое вещество.
Указанное наркотическое средство ОСОБА_4 хранил при себе без цели сбыта в процессе поездки в общественном транспорте от остановки Профилакторийв с. Андреевке до остановки Амстор по ул. Чаривной в г. Запорожье и в ходе самостоятельного перемещения до места своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Наркотическое средство ОСОБА_4 продолжал хранить при себе до его задержания в 23.00 часа 12 августа 2010 возле дома № 35 по пр. Ленина в г. Запорожье.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, не оспаривая доказанность вины ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и квалификацию их действий, просит приговор суда в отношении них отменить в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести совершенных преступлений. Постановить новый приговор, которым назначить:
ОСОБА_4 наказание: по ст. 309 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы; по ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья в отношении ОСОБА_4 от 12.04.2007 года в виде штрафа в сумме 900 грн. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины исполнять самостоятельно;
ОСОБА_5 - по ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5 лет
лишения свободы с конфискацией имущества.
В обоснование апелляции указал, что, принимая решение об освобождении ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием, а также назначая наказание ОСОБА_4, суд не учел, что совершенное ими преступление по ст. 307 ч. 2 УК Украины является тяжким.
Кроме того, ОСОБА_4 ранее судим 12.04.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 190 ч. 2 УК Украины к штрафу в сумме 900 грн. Указанное наказание он не отбыл, т.к. на момент вынесения приговора, им не были приняты меры по оплате назначенного судом штрафа, что говорит о нежелании ОСОБА_4 становиться на путь исправления.
Заслушав докладчика, выслушав прокурора, поддержавшего, апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 и защитника ОСОБА_6, возражавших против доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, отвечают фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела и никем, в том числе и осуждёнными, не оспариваются и являются обоснованными.
Допрошенные в районном и апелляционном суде, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, вину в совершении преступлений признали полностью и пояснили, что раскаиваются в содеянном.
Действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы местным судом по ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины.
Коллегия судей не усматривает оснований для отмены приговора в части освобождения ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, поскольку он ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, со слов работает и имеет случайные заработки.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что приговор подлежит отмене в части назначения ОСОБА_4 наказания, поскольку, назначив ему по ч.2 ст. 309 УК Украины и по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины одинаковое наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы и применив на основании ч.1 ст. 70 УК Украины, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, суд нарушил требования уголовного закона, а, изменив приговор суда постановлением от 20.12.2010 года, нарушил требования уголовно- процессуального закона, который предусматривает право изменения или отмены решения суда первой инстанции в порядке апелляционного или кассационного его обжалования.
В тоже время коллегия судей считает возможным при назначении ОСОБА_4 наказания по ч.2 ст. 307 УК Украины применить ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, поскольку он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
В соответствии с требованиями ст. 69 УК Украины суд может назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции Особенной части УК Украины, при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного.
Кроме того, как усматривается из приговора, ОСОБА_4 ранее судим 12.04.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 190 ч. 2 УК Украины к штрафу в сумме 900 гривен, и на момент вынесения приговора указанное наказание он не отбыл, так как им не были приняты меры по оплате назначенного судом штрафа, однако на момент рассмотрения дела в апелляционном суде, назначенный судом штраф оплачен 30.03. 2011 года.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также личность ОСОБА_4, его состояние здоровья, коллегия судей считает возможным применить при назначении ему наказания по ст. 307 ч.2 УК Украины ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
При назначении ОСОБА_4 наказания по ст.309 ч.2 УК Украины коллегия судей учитывает, что он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины.
Учитывая, что приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья в отношении ОСОБА_4 от 12.04.2007 года исполнен, и назначенный судом штраф оплачен, коллегия судей считает, что необходимости в его самостоятельном исполнении не имеется.
В остальной части приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17 ноября 2010 года в отношении осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 371, 378 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции удовлетворить частично.
Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17 ноября 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_4 отменить в части назначенного ему наказания.
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 4 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 18 августа 2010 года.
В остальной части приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17 ноября 2010 года в отношении осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без изменения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить содержание под стражей, а ОСОБА_5 подписку о невыезде.
На приговор может быть подана кассационная жалоба в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного Суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента его провозглашения.
Судьи:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_7