Провадження 1-кс/127/6003/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000190 від 29.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 постійно зберігає при собі грошові кошти, а також адресу її місця проживання та маршрут слідування потерпілої додому від ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона працює, заздалегідь вирішив вчинити розбійний напад відносно неї.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 29.07.2014 біля 17.00 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для того, щоб впевнитись, що ОСОБА_5 перебуває там, попередньо взявши із собою для нанесення тілесних ушкоджень потерпілій металеву палицю, обмотану ізоляційною стрічкою та полімерний пакет, в якого мав заховати викрадену сумку з грошовими коштами.

Дочекавшись моменту, коли ОСОБА_5 почала збиратись додому, ОСОБА_4 сів у маршрутне таксі та прослідував за нею до місця проживання потерпілої, прибувши в двір будинку АДРЕСА_1 , де став її очікувати.

Помітивши, як ОСОБА_5 біля 17.30 направляється по тротуару АДРЕСА_1 до свого помешкання, з метою заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 наздогнав її та вчинив напад на потерпілу, що являється небезпечним для її життя та здоров`я і виразився в умисному нанесенні двох ударів металевою палицею по голові ОСОБА_5 , спричинивши їй відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 16248 від 29.07.2014 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійних ран тім`яної ділянки, струсу головного мозку. Після чого відкрито заволодів належною їй сумкою вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 250 євро, 89 гривень, мобільний телефон «Samsung Duos» вартістю 500 гривень, 2 пачки цигарок «Camel» по ціні 15,50 гривень кожна та з місця події зник і згодом був затриманий.

З показань підозрюваного ОСОБА_4 від 20.08.2014 вбачається, що до вчинення вказаного вище злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування з УБОЗ УМВС України у Вінницькій області отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 використовував ще один мобільний телефон із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 . Крім того з УБОЗ УМВС області надійшла інформація про те, що ОСОБА_7 , який може бути причетний до вчинення вказаного злочину, використовував мобільний телефон із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 .

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому варіанті, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00.00 год. 01.01.2012 року до 23.59 год. 29.07.2014 року з абонентськими номерами НОМЕР_1 , а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонентів А та абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя