Справа № 367/2718/15-к
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року Ірпінськийміський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000393 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

встановив:
03.12.2015 року в провадження Ірпінського міського суду надійшов після скасування Апеляційним судом Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської обл. посилаючись на ухвалу Апеляційного суду Київської обл. в якій зазначено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить належним чином сформульованого обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської обл. для усунення недоліків.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в порушення зазначеної норми обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, містить лише формулювання обвинувачення.

Отже, у зв`язку із наведеним обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд, -

ухвалив:
Повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратуру для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2015 р. № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 08.01.2016 р.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1