печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи МВС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просили визнати бездіяльність відповідальної особи МВС України такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та зобов`язати вказану особу розглянути клопотання від 12 січня 2015 року, надавши відповідь. Скаржники посилались на таке: 31 липня 2015 року вони звернулися до МВС України з клопотанням забезпечити їх безпеку та охорону відповідно до чинного КПК України. Їх клопотання було зареєстроване, але відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянуто. Станом на 11 вересня 2015 року вони не отримали відповідь.

До судового засідання скаржники та особа, бездіяльність якої оскаржує скаржник до судового засідання не з,явились, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: 31 липня 2015 року скаржники звернулися до МВС України з клопотанням про забезпечення їх безпеку та охорону. Їх клопотання було зареєстровано, про що свідчить талон-повідомлення номер 11 в ЄО під номером 2264. До цього часу клопотання не вирішено у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи МВС України задовольнити.

Зобов,язати відповідальних осіб МВС України у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути клопотання з

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення їх безпеки та охорони, про що повідомити скаржників. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя