Справа № 333/3726/15-к
Пр. №1-кп/333/382/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл Нижегородської області Російської Федерації, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- за обвинуваченням за ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Приблизно на початку березня 2013 року, ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, спрямовану на використання підробленного документа, який видається установою і надає права, з метою заволодіння грошовими коштами AT «АСТРА БАНК» в м. Запоріжжя шляхом отримання цільового кредиту на придбання автомобілю марки CHEVROLET CRUZE у автомобільному салоні «Прогрес» ТОВ «Град Авто», розташованому в м. Запоріжжя, вул. Космічна, 124/1.
Згідно досягнутої домовленості, на початку березня 2013 року, невстановлені слідством особи, перебуваючи на території м. Запоріжжя, при невстановлених слідством обставинах, виготовили підроблений документ - довідку про доходи з ПП ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 за вихідним номером №12 від 15.03.2013 року, згідно якої ОСОБА_5 був працевлаштований у ПП ОСОБА_6 на посаді інженера піротехніка і його заробітна плата в період з вересня 2012 року по березень 2013 року склала 42 400 гривень, з метою подальшого її використання ОСОБА_5 при отриманні цільового кредиту на придбання автомобілю марки CHEVROLET CRUZE у автомобільному салоні «Прогрес» ТОВ «Град Авто», розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна, 124/1.
Насправді ОСОБА_5 ніколи працевлаштований у ПП ОСОБА_6 не був і зазначеної заробітної плати не отримував.
У подальшому, у середині березня 2013 року, невстановлені особи надали ОСОБА_5 підроблену при вищевказаних обставинах довідку про доходи з ПП ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 за вихідним номером №12 від 15.03.2013 року, згідно якої ОСОБА_5 був працевлаштований у ПП ОСОБА_6 на посаді інженера піротехніка і його заробітна плата в період з вересня 2012 року по березень 2013 року склала 42 400 гривень. Після чого, 15.03.2013 року, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, попрямував до автомобільного салону «Прогрес» ТОВ «Град Авто», розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна 6.124/1, у якому АТ «АСТРА БАНК» здійснює дистанційне надання кредитів, де використав, з метою отримання цільового кредиту у АТ «АСТРА БАНК» в місті Запоріжжя, на придбання у автомобільному салоні «Прогрес» ТОВ «Град Авто» автомобілю марки CHEVROLET CRUZE, вказаний завідомо підроблений документ - довідку про доходи з ПП ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 за вихідним номером №12 від 15.03.2013 року, згідно якої ОСОБА_5 був працевлаштований у ПП ОСОБА_6 на посаді інженера піротехніка і його заробітна плата в період з вересня 2012 року по березень 2013 року склала 42 400 гривень.
Окрім цього, 15.03.2013 року, у денний час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання цільового кредиту у АТ «АСТРА БАНК» в місті Запоріжжя, на придбання у автомобільному салоні «Прогрес» ТОВ «Град Авто» автомобілю марки CHEVROLET CRUZE, не маючи наміру його надалі погашати, перебуваючи в приміщенні автомобільного салону «Прогрес» ТОВ «Град Авто», розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна 6.124/1, у якому АТ «АСТРА БАНК» здійснює дистанційне надання кредитів, надав при вищевказаних обставинах співробітнику зазначеного автосалону ОСОБА_7 завідомо підроблену довідку про доходи з ПП ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 за вихідним номером №12 від 15.03.2013 року, згідно якої ОСОБА_5 був працевлаштований у ПП ОСОБА_6 на посаді інженера піротехніка і його заробітна плата в період з вересня 2012 року по березень 2013 року склала 42 400 гривень, яку ОСОБА_7 в подальшому передала до відділення АТ «АСТРА БАНК» в м. Запоріжжя, розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 6.24, каб.8.
Насправді ОСОБА_5 ніколи працевлаштований в ПП ОСОБА_6 не був і зазначеної заробітної плати не отримував.
Таким чином, посадові особи АТ «АСТРА БАНК» були введені діями ОСОБА_5 в оману щодо його платоспроможності, що дало йому можливість оформити кредитний договір № 23001 від 22.03.2013 року на придбання у автомобільному салоні «Прогрес» ТОВ «Град Авто» автомобілю марки CHEVROLET CRUZE і таким чином шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, що належали АТ «АСТРА БАНК», в сумі 127 030 гривень 40 копійок.
В подальшому, 02.12.2013 року між представниками АТ «АСТРА БАНК» та AT «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким було відступлено AT «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №23001 від 22 березня 2013 року, укладеним з ОСОБА_5 , а отже AT «ДЕЛЬТА БАНК» було спричинено матеріальний збиток на суму 127 030 гривень 40 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, цивільний позов, пояснив суду про обставини вчинення ним злочинів, у скоєному щиро покаявся.

Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

- за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Заявлений потерпілою особою ПАТ «Дельта Банк» цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки є законним, доведеним та визнаним обвинуваченим у повному обсязі.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.;

- за ч.2 ст.190 КК України штраф у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1275 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1275 грн.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства АТ «Дельта-Банк» матеріальну шкоду у сумі 127030 грн. 40 коп.

Речові докази:

-матеріали кредитної справи № 69001 від 13.05.2013 р. з отримання кредиту ОСОБА_8 , під час оформлення якого ним було предоставлено завідомо підроблений документ; -матеріали кредитної справи № 23001 від 22.03.2013 року з отримання кредиту ОСОБА_5 , під час оформлення якого ним було предоставлено завідомо підроблений документ; - матеріали кредитної справи № 78001 від 04.04.2013 року з отримання кредиту ОСОБА_9 , під час оформлення якого ним було предоставлено завідомо підроблений документ; - матеріали облікової справи на автомобіль CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску; - матеріали облікової справи на автомобіль CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску - долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000279.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1