Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/644/797/13

У Х В А Л А
іменем України
10 січня 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківської виправної колонії №43 та заступника голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_2 , 1980 року народження, уродженца с.Новий Лад Прилуцького району Чернігівської, громадянина України, раніше судимого 5 разів: 5) 21.07.2008 року за вчинення злочинів передбачених ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Засудженого 22.02.2011 року Великописарівським райсудом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку 22.02.2011 року
Кінець строку 22.02.2014 року,
що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, звільняється після відбуття строку покарання,
20.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова була винесена ухвала, якою частково задоволено подання начальника Харківської виправної колонії №43 та заступника голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , 1980 року народження, та встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 , 1980 року народження, строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження: заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання та зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС один раз на місяць, у дні тижня, що визначені графіком роботи ОВС.
В ухвалі суду від 20.12.2013 року в мотивувальній частині допущена описка, а саме: зазначено в абз. 1, абз.4 та абз.5, що ОСОБА_2 засуджений до покарання до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, замість правильного «« ОСОБА_2 засуджений 2 і більше разів до позбавлення волі за навмисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчить про стійке небажання стати на шлях виправлення, а тому він залишається небезпечним для суспільства і з метою запобігання скоєння ним нових злочинів, після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів» та в правильності написання пункту ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, вказано п. «г», замість правильного п. «б».
Суд може суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.
На підставі викладеного суд, -
Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.12.2013 року у справі по поданням начальника Харківської виправної колонії №43 та заступника голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , 1980 року народження, а саме: вказати в мотивувальній частині ухвали - « ОСОБА_2 засуджений 2 і більше разів до позбавлення волі за навмисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчить про стійке небажання стати на шлях виправлення, а тому він залишається небезпечним для суспільства і з метою запобігання скоєння ним нових злочинів, після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів» та п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1