Справа № 390/936/15-к
Провадження № 1-кп/390/115/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Булава, Ульчського району, Хабаровського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 4-х малолітніх дітей, працюючого водієм електронавантажувача ТОВ «Ласка», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
15.03.2015 року, приблизно 23.00 год. ОСОБА_5 , з неогородженої території корівника, належного ФГ «Маяк-Р», розташованого по вул.Свердлова в с. Аджамка, Кіровоградського району та області, таємно викрав 50 листів шиферу, вартістю 20 грн. за кожен, на загальну суму 1000 грн., та 60 дерев`яних дощок, вартістю 15 грн. за кожну, на загальну суму 900 грн. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФГ «Маяк-Р» матеріальних збитків на загальну суму 1900 грн.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах з неогородженої території корівника ФГ «Маяк-Р» скоїв крадіжку листів шиферу та дерев`яних дощок, у вчиненому кається. Цивільний позов визнав в повному обсязі.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 4-х малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину
Обставинами, що обтяжують його покарання судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов, заявлений ФГ «Маяк-Р», підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням його повного визнання обвинуваченим.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ФГ «Маяк-Р» в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2000 грн.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя/ підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1