Справа № 196/1274/15-к
№ провадження 1-кп/196/130/2015
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 11.09.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Царичанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 11.09.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання потерпілу та свідка ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора

Суд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому засіданні, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України, або зупинення провадження, не виявлено.

Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 , суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дана особа допитувалась в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адрес місця проживання вказаної особи та вказано, на підтвердження яких доводів особа може надавати показання, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання. Також підлягає виклику до суду потерпіла ОСОБА_6 .

Відповідно до статей 23, 327 ч.2 КПК України прокурору слід забезпечити явку свідка, про виклик яких заявлено.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 23, 314, 315, 316, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2015 року судовий розгляд у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання заступника прокурора Царичанського району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_5 .

Прокурору забезпечити явку свідка у судове засідання.

Копії ухвали вручити (надіслати) учасникам судового розгляду.

Зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 28 жовтня 2015 року.

Зобов`язати начальника Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2015 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7