Єдиний унікальний номер 725/900/15-к
Номер провадження 1-кс/725/236/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001390 від 05.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що 04.10.2014 року близько 18 год. 00 хв. невідома особа, під приводом надання талонів на дизпаливо, запропонував перерахувати гроші в сумі 2900 грн. ОСОБА_5 на банківську картку, в подальшому останній в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , здійснив транзакцію, після чого невідома особа виключила свій мобільний телефон в наслідок чого ОСОБА_5 не зміг отримати талони на дизпаливо тим самим останньому було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 05 жовтня 2014 року, СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14 год. 00 хв. на мобільний номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру ( НОМЕР_2 ) та запропонував йому придбати по заниженій ціні дизельне пальне з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Так як, ОСОБА_5 працює на автомобілі який працює на дизельному пальному і йому потрібне було дизельне пальне, останній погодився скористатися вигідною пропозицією та домовився зустрітися на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через декілька годин так як був зайнятий. Тому близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 на своєму автомобілі під`їхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та припаркувався з правої сторони від заїзду, після чого з свого мобільного телефону зателефонував на номер який до нього телефонував і повідомив, що він знаходиться на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого невідомий громадянин повідомив, що він трохи зайнятий, але щоб не втрачати час він попросив ОСОБА_5 поїхати до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , та перерахувати гроші в сумі 2900 гривень на банківську картку. В подальшому під час перебування у вказаному магазині ОСОБА_5 знову зателефонував на той самий номер для того щоб отримати номер банківської картки на яку потрібно перерахувати кошти.
В ході телефонної розмови невідома особа продиктувала номер банківської картки який ОСОБА_5 відразу ввів в термінал та перерахував кошти в сумі 2900 гривень. Після проведеної банківської операції повернувся на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знову хотів зв`язатися з особою яка йому повинна була продати дизельне пальне, однак номер НОМЕР_2 вже не відповідав. Після декількох періодичних спроб зателефонувати на вказаний номер ОСОБА_5 зрозумів, що його ввели в оману та шахрайським способом заволоділи його грошима в сумі 2900 гривень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001390 від 05.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001390 від 05.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 03.10.2014 року до 23.02.2015 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1