Справа № 727/3046/15-к
Провадження № 1-кс/727/888/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
слідчого - ОСОБА_3 ,
В клопотанні посилається на те, що 01 жовтня 2014 року близько 10 год. 00 хв. в руслі річки Путилка в смт.Путилі Путильського району, неподалік кладовища виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що під час проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено, що фактично останнім, хто бачив живою ОСОБА_5 , був ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який на власному автомобілі марки «Рено Кенгу», д.н.з. НОМЕР_1 , 29.09.2014 року, близько 01 год. повіз ОСОБА_5 від бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вони разом відпочивали на весіллі своїх знайомих і з того часу ОСОБА_5 , до виявлення її трупа в р. Путилка, що в смт. Путила Путильського району, ніхто не бачив. Свою ж причетність до смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечує, мотивуючи тим, що того вечора висадив з свого автомобіля останню біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого повернувся на весілля і що з нею трапилось йому невідомо.
Також, під час проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено, що ОСОБА_6 користувався та користується мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 та номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_3 ».
Вказує, що з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення кола осіб, з якими зазвичай в побуті та зокрема напередодні та після смерті ОСОБА_5 , спілкувався ОСОБА_6 , тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити
Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номера терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента № НОМЕР_3 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01 вересня 2014 року по 16 квітня 2015 рік
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1