Справа № 577/7/16-к
Провадження № 1-кп/577/37/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрьське, Путивльського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- Сумським обласним судом 18 грудня 1985 року за ст.ст. 121, 17, 117 ч. 4 КК України ( 1960 р.) до 8 років позбавлення волі;
- Путивльським районним судом Сумської області: 02 серпня 1995 року за ст. 140 ч. 2 КК України ( 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 10 квітня 2000 року за ст. 140 ч. 2 КК України ( 1960 р.) до 2 років позбавлення волі; 31липня 2002 року за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 04 квітня 2005 року за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі; 22 квітня 2005 року за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі,
- Конотопським міськрайонним судом Сумської області 08 серпня 2011 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 01 лютого 2013 року на невідбутий строк покарання 6 місяців 14 днів; 07 квітня 2014 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В жовтні 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі поблизу місця свого проживання в АДРЕСА_1 , побачив суху рослину дикоростучої коноплі, з якої зірвав верхівки та листя для подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання шляхом паління без мети збуту, тобто незаконно придбав верхівки та листя рослини коноплі. Після цього ОСОБА_4 переніс їх до будинку за місцем свого проживання за вказаною адресою, де став незаконно зберігати без мети збуту, а потім придбану ним коноплю подрібнив шляхом перетирання руками, тобто виготовив наркотичний засіб, придатний до вживання в кількості не менше 19,6 г,( в перерахунку на суху речовину) та незаконно зберігав при собі в кишені куртки без мети збуту до 24 листопада 2015 року.
24 листопада 2015 року о 16 год. ОСОБА_4 був зупинений поряд з будівлею ТОВ «Агротехсервіс» в с. Привокзальне, Конотопського району, вул. Соснівська, 4 працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду його особистих речей виявили та вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав , що в жовтні 2015 року , перебуваючи на пустирі поблизу місця свого проживання в АДРЕСА_1 , побачив суху рослину дикоростучої коноплі, з якої зірвав верхівки та листя для подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання шляхом паління без мети збуту. Зірвані верхівки та листя рослини коноплі переніс до будинку за місцем свого проживання за вказаною адресою, де став незаконно зберігати без мети збуту, а пізніше подрібнив коноплю шляхом перетирання руками, тобто виготовив наркотичний засіб, придатний до вживання в кількості не менше 19,6 г, частину якого вжив шляхом паління, а решту продовжив незаконно зберігати при собі в кишені куртки без мети збуту до 24 листопада 2015 року. 24 листопада 2015 року о 16 год. він був зупинений поряд з будівлею ТОВ «Агротехсервіс» в с. Привокзальне Конотопського району, вул. Соснівська, 4 працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду його особистих речей виявили та вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини в повному обсязі пред`явленого обвинувачення , його вина доводиться висновком експерта №49 від 30 листопада 2015 року, яким підтверджується , що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 19,6 г ( а.15-17 наданих матеріалів).
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.
Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.
За таких обставин суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж до 01 березня 2016 року, оскільки обвинувачений проживає в с. Нехаївка , Конотопського району без реєстрації, веде бродяжницький спосіб життя , схильний до крадіжок , що підтверджується наданою характеристикою сільського голови Карабутівської сільської ради ( а. 33 наданих матеріалів), тому існують ризики , що обвинувачений може ухилятися від виконання вироку суду, скоювати нові злочини.
Процесуальні витрати , що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 460,80 грн. ( а. 14-17 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання 3 місяці арешту.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж до 01 березня 2016 року, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 15 січня 2016 року , зарахувати в строк покарання час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу у відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку , що один день перебування під вартою , як міра запобіжного заходу, відповідає 2 дням арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 460,80 грн.
Речові докази по справі : пакет № 2849460 з наркотичною речовиною рослинного походження, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ( а. 18 наданих матеріалів) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а дня обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1