У Х В А Л А
29 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейленанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі прокурором прокуратури м. Рівне, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , в період з 18 год. 23 серпня 2015 року по максимальний термін з встановленням його місцезнаходження
В обґрунтування клопотання, зазначила, що 01.09.2015 до Рівненського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 19 год. до 22 год. 23.08.2015, невідома особа, перебуваючи на майдані Незалежності в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Samsung S7562", імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму близько 5 000 гривень.
Покликаючись на те, що документи (інформація) 01.09.2015 до Рівненського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 19 год. до 22 год. 23.08.2015, невідома особа, перебуваючи на майдані Незалежності в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Samsung S7562", імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму близько 5 000 гривень, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особа, яка користується або користувалась даним мобільним номером може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.І5 9 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду,
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, відомості щодо фізичної особи, яка користується або користувалась даним мобільним номером, може бути причетною до вчинення даного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) 01.09.2015 до Рівненського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 19 год. до 22 год. 23.08.2015, невідома особа, перебуваючи на майдані Незалежності в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Samsung S7562", імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму близько 5 000 гривень., що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , іmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 .
На вимогу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1