Провадження №1кс/712/5024/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Черкаси «30» жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іркліїв, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.08.2015 близько 23 год 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав дві золоті каблучки 585 проби загальною вагою 4,78 г, утилізаційна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/453 від 22.10.2015, станом на 28.08.2015 становила 2009,52 грн та золоту каблучку 583 проби загальною вагою 3,01 г, утилізаційна вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи станом на 28.08.2015 становила 1200,72 грн., що належать потерпілій ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 3210,24 грн.

Вищевикладені факт також підтверджуються: даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , даними договору надання фінансового кредиту під заставу майна № від 01.09.2015, даними висновку судової товарознавчої експертизи № 6/453 від 22.10.2015, даними довідки з ломбарду «Роял Кредит» № 805 від 16.10.2015.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іркліїв, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого або свідка в цьому кримінальному провадженні та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 179, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого або прокурора із встановленою періодичністю;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілою, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« » жовтня 2015 року ___________ ОСОБА_3 .