Справа № 757/7011/15-к
Провадження №1-кп/761/1053/2015
В И Р О К
іменем України
07 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Вітекс», не судимого відповідно до ст..89 КК України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 07.05.2015 приблизно о 18 год.30 хв., діючи з умисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у вагоні електропотягу під час проїзду від станції метро «Площа Льва Толстого Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен», знаходячись поруч з ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, викрав з правої задньої кишені штанів 185 грн., що належали потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав матеріальної шкоди на суму 185 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював розмір спричиненої матеріальної шкоди, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України. Надав показання, в яких зазначив, що 07.05.2015 приблизно о 18 год 30 хв. на станції метро «Площа Льва Толстого» сів до потягу. Побачив, що перед ним стоїть потерпілий в задньому кармані штанів якого знаходяться гроші. Вирішив вчинити крадіжку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілого та витяг з його кишені гроші у сумі 185 грн. В наступному на станції метро «Контрактова площа» був затриманий працівниками міліції.

У скоєному щиросердно розкаявся.

З врахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Потерпілий ОСОБА_4 на суворому покаранні до обвинуваченого не наполягав, претензій матеріального характеру не заявив.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимим, на спеціальних обліках не перебуває, працює, має хронічне захворювання, наявність пом`якшуючої обставини, а тому суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави в мінімальному розмірі, визначеному ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя