печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 18.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 1, 4, ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт перетину адміністративного кордону з АР Крим автомобілів Mercedes-Benz S 350, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та Mercedes-Benz ML 350, номер кузову НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 з номерами шасі, які не співпадають з даними вказаними у свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів.

Слідчий вказує, що відповідно до отриманої 12.10.2015 інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 за період з червня по серпень 2015 року тричі заїздив до АР Крим та повертався з відти на автомобілях преміум класу, зокрема 06.07.2015 ОСОБА_5 здійснив перетин адміністративного кордону з тимчасово окупованої території півострова Крим у напрямку материкової частини України на легковому автомобілі BMW, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 .

Згідно відомостей наданих 12.10.2015 УДАІ УМВС України у Херсонській області, 06.07.2015 у момент перетину адміністративного кордону ОСОБА_5 , на обліку з реєстраційним номером НОМЕР_5 перебував транспортний засіб Chevrolet Niva 1690, 2004 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_6 , у той час як транспортний засіб BMW 330D 2993, 2013 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_7 , став на облік з реєстраційним номером НОМЕР_5 лише 01.10.2015 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ) у зв`язку з перереєстрацією при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві).

Слідчий вказує, що на теперішній час власником транспортного засобу BMW 330D 2993, 2013 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу ( з можливістю вилучення) до транспортного засобу BMW 330D 2993, 2013 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , в тому числі ключів від нього, номерних знаків НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 , які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, із правом їх вилучення, а саме транспортного засобу BMW 330D 2993, 2013 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , в тому числі ключів від нього, номерних знаків НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 , які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Вилучені речі та документи підлягають поверненню його володільцю, у випадку, якщо відпадуть підстави його вилучення. Контроль за виконанням ухвали в даній частині покласти на старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000828 ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/41673/15-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому ГПУ ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1