Справа №295/2146/16-к
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000716 від 28.01.2016 року cтаршим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що в період часу з 13.00 год., по 15.15 год., 27.01.2016 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до виробничого цеху, який розміщений на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , звідки намагалась таємно викрасти електричне обладнання, але злочин не було завершено із причин, що не залежали від її волі, так як не встигла вчинити усіх дій, які вважала б необхідними для доведення злочину до кінця. Окрім цього, працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 25075; CID 9043, 1901, 1913, 1891, 113, 11; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -LAC 6130; CID 28345, 28103, 28102, 14553; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 12501; CID 491, 495, 492, 493, 496, 456.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 25075; CID 9043, 1901, 1913, 1891, 113, 11; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -LAC 6130; CID 28345, 28103, 28102, 14553; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 12501; CID 491, 495, 492, 493, 496, 456 в період часу з 13.00 год., по 15.15 год., 27.01.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань по час по надання інформації, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення УЖТ № 43501 від 30.07.14 року).

Встановити строк дії ухвали до 09.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1