ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/7370/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-09» про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту, накладеного на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, звернулося ТОВ «ГРАНІТ-09», обгрунтовуючи його тим, що заявник не входить до кола осіб визначеного кримінальним процесуальним законом на майно яких у кримінальному провадженні може бути накладено арешт та з огляду на те, що не був присутнім при накладенні арешту, просив суд скасувати накладений арешт.

Заявник підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити, надав ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про накладення арешту.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року накладено арешт на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ «Граніт 09» (код 36629905) в АТ "ОТП Банк" (МФО 300528), у розмірі відшкодування завданих збитків, за винятком видаткових операцій пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, а так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та видатків пов`язаних з виплатою заробітної плати.
Оскільки прокурор не заперечував проти скасування накладеного арешту майна, а в ході розгляду клопотання встановлено, що службові особи ТОВ «ГРАНІТ-09» не є підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000104, та взагалі товариство та його посадові особи не мають ніякого процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні, не був присутнім при накладенні арешту, судом не вбачається необхідності в подальшому арешті.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року у справі № 201/1991/15-к, на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ «Граніт 09» (код 36629905) в АТ "ОТП Банк" (МФО 300528), скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1