Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-217/10: не визначено.
Надіслано судом: 25.09.2015. Зареєстровано: 26.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2015.
Дата набрання законної сили: 22.12.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-217/10
ПОСТАНОВА Іменем України

14 грудня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Головко JI.I. при секретарі Хаюк М.М., за участю прокурора Кравченка Б.І., підсудного,

під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мошани Дондюшанського району Республіки Молдова, є громадянином України, одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в м. Очакові Миколаївської області, на посаді начальника складу речового майна, тобто будучи військовою службовою особою, що постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських обов`язків, будучи призначеним 10 серпня 2010 року наказом № 666 командира військової частини НОМЕР_1 відповідальним за виконання робіт з ремонту приміщення кабінету № 4 штабу тилу військової частини НОМЕР_1 , 21 вересня 2010 року, близько 10 год. 30 хв., діючи із злочинною недбалістю, тобто передбачаючи, що в результаті його дій як відповідального за роботи з ремонту кабінету можуть настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди життю та здоров`ю військовослужбовця, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто неналежне виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого матроси ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 фізично не змогли втримати сейф, оскільки його вага в декілька разів перевищила встановлені норми переміщення вантажів без засобів механізації, внаслідок чого даний сейф впав на ліву гомілку матроса ОСОБА_2 , що спричинило останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я у вигляді закритого перелому медіальної щиколотки лівої гомілки зі зміщенням уламків і таким чином заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України, винним себе визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому злочині, повідомивши, що дійсно за викладених вище обставин його недбале ставлення до військової служби потягло до травмування військовослужбовця строкової служби матроса ОСОБА_2 ..

14 грудня 2010 року до суду надійшло клопотання колективу військової частини НОМЕР_1 про передачу підсудного ОСОБА_1 на поруки цьому колективу, а також протокол зборів зазначеного колективу з приводу вирішення цього питання.

Підсудний ОСОБА_1 має постійні місце проживання та місце роботи, за якими характеризується позитивно, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з переданням на поруки колективу, розуміючи при цьому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за цією підставою.

Прокурор проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з переданням його на поруки колективу військової частини не заперечував.

Таким чином, суд вважає можливим звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінальної справи у порядку, передбаченому ст. 10 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні вперше злочину середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем роботи і місцем проживання та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з переданням на поруки колективу і закриття кримінальної справи з цієї підстави.

Речовий доказ у справі: металевий сейф № 103/1, 103/2, переданий для зберігання заступнику командира з тилу військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_4 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, слід вважати повернутим за належністю.

Цивільний позов військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Миколаївського військового шпиталю - військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, заявлений під час досудового слідства, про стягнення з підсудного 1121 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, суд вважає таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України, на підставі ст. 47 КК України, - звільнити, передавши його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 , за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України, - закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний щодо підсудного ОСОБА_1 , - скасувати.

Речовий доказ - металевий сейф № 103/1, 103/2, переданий для зберігання заступнику командира з тилу військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_4 , - вважати повернутим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського військового шпиталю - військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 - 1 121 (одну тисячу сто двадцять одну) гривню 48 копійок.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Головуючий:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...