Справа №639/8810/15-к
Провадження №1-кс/639/1145/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000820 щодо не розгляду клопотання від 29.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- визнати противоправними дії прокурора та зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 видати суду оригінал клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2015 року та результати його розгляду, для долучення до матеріалів кримінального провадження та вручення копії постанови на руки ОСОБА_3 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала та просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2015 року було направлено на адресу слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, постановою слідчого від 08.10.2015 року вказане клопотання задоволено, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для зобов`язання вчинити процесуальні дії.

Заслухавши пояснення потерпілої та прокурора, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

29.09.2015 року потерпіла ОСОБА_3 подала до прокуратури Жовтневого району м. Харкова клопотання про проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , з фіксацією даної слідчої дії за допомогою технічних засобів (аудіо -, відеозапис). В клопотанні ОСОБА_3 просила проводити вищевказану слідчу дію за її участю.
Листом заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 за №177-00 від 01.10.2015 року, клопотання ОСОБА_3 направлено слідчому Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для вирішення в порядку ст.220 КПК України.
Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 08.10.2015 року клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2015 року задоволено.
Крім того, постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 28.10.2015 року призначено комісійну судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_3 .
Матеріали кримінального провадження за №0000820 від 13.03.2013 року направлено до ХОБСМЕ для проведення експертизи (вх. №1547 від 28.10.2015 року).
Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, оскільки слідчим в порядку ст.93, 110, 220 КПК України прийнято постанову від 08.10.2015 року про задоволення клопотання потерпілої від 29.09.2015 року, тобто на даний час відсутні правові підстави для зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії, на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 (вх. №30855 від 07.10.2015 року) про оскарження бездіяльності прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000820 щодо не розгляду клопотання від 29.09.2015 року відмовити.

Повний текст ухвали складений та оголошений 02.11.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1