печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000912, внесеного до ЄРДР 16.07.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях працівників ГУ МВС України в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням збирання доказів та дачі їм правової оцінки, без опитування його, як потерпілого та без дослідження прямого доказу у розумінні ст. 84 КПК України, а саме Висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 17.07.2014 року № 1340/Ж. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 провести слідчі дії та допитати потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник особи яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання, призначене неодноразово, не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.08.2015 року закрито кримінальне провадження № 0000912, внесене до ЄРДР 16.07.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях працівників ГУ МВС України в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, під час проведення досудового розслідування не опитав заявника ОСОБА_4 з обставин, вказаних ним у заяві про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення від 09.07.2014 року, не допитано заступника начальника управління з розслідування особливо тяжких злочинів у сфері економіки та службової діяльності МВС України ОСОБА_6 на якого вказував ОСОБА_4 , як на особу, яка застосувала до нього фізичну силу та нанесла йому тілесні ушкодження.

Окрім того, при винесенні оскаржуваної постанови слідчий послався лише на обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000489, яке пербуває в ГСУ МВС України, в тому числі на обставини проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , однак не надано оцінку Висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1340/Ж від 17.07.2014 року, яка отримана СВ прокуратури м. Києва 09.12.2014 року.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на неодноразову вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належним чином не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Окремо слідчий суддя звертає увагу на те, що в постанові про закриття кримінального провадження не зазначено в діях кого саме відсутній склад кримінального правопорушення, а також в порушення ст. 110 КПК України, не зазначено який елемент складу кримінального правопорушення: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єктивна сторона чи суб`єкт виключає вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000912, внесеного до ЄРДР 16.07.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях працівників ГУ МВС України в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000912, внесеного до ЄРДР 16.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1