Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/81/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність УМВС України в Черкаській області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 та ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 23.12.2014 року працівниками УМВС України в Черкаській області від неї було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була оформлена відповідним протоколом та видано талон-повідомлення « 297 про реєстрацію її заяви в реєстрі. Але станом на 29.12.2014 року кримінальне провадження не відкрито. Також, скаржниця вважає, що уповноваженою особою Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області у визначений законом термін не внесено її заяву до ЄРДР.

В судове засідання скаржниця повторно не з`явилася. Була належним чином повідомлена. Причина неявки суду невідома.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що із змісту скарги на зрозуміло бездіяльність кого оскаржує скаржник: УМВС України в Черкаській області чи уповноваженою особою Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, а тому відповідно до вимог ст..216 КПК України неможливо визначити підсудність, куди і не обхідно було звернутися скаржнику. Крім того із змісту скарги не зрозуміло суті кримінального правопорушення, ким воно вчинено, де і коли.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 23.12.2014 року звернулася до УМВС України в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, при цьому скаржниця вважає, що уповноваженою особою Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області у визначений законом термін не внесено її заяву до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, але із змісту скарги не зрозуміло суті кримінального правопорушення, ким воно вчинено, де і коли, але при цьому вказує, що відповіідальність за скоєння злочинів передбачена ст.15 та ст.382 КК України.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

І взагалі, зі змісту скарги, яка є предметом розгляду даного кримінального провадження, не вбачається конкретної події злочину : час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину.

Крім того, прокурором в судовому засіданні надано витяг з ЄРДР, згідно якого 04.02.2015 року відомості за звернення ОСОБА_4 внесено до ЄРДР, а тому предмет спору відсутній.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,306, 307,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1