Справа № 308/6546/15-к
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
03.12.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

захисників обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження:
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою технічною освітою, працюючого консультантом ТОВ «Закарпатський навчальний центр підготовки та перепідготовки кадрів», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3 та ч. 1 ст. 336 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000276 від 29.05.2015 року,
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , угорця за національністю, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, із середньою спеціальною технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 368-3, ч. 1 ст. 368-3 та ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000156 від 18.06.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
03.12.2015 р. о 14 год. 00 хв. потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, судовими повістками про виклик до суду з розписками про одержання, за викликом суду у судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
При цьому прокурор ОСОБА_3 проінформував суд про належне повідомлення вищевказаних потерпілих про дату даного судового засідання, подавши для долучення до матеріалів справи розписки про отримання повісток про виклик до суду потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
Захисником обвинувачено ОСОБА_8 заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_8 , зіславшись на те, що у майбутньому потерпілі можливо зможуть обґрунтувати поважність причин їх нез`явлення в судове засідання.
Інші учасники судового процесу клопотання ОСОБА_8 підтримали, не заперечували проти його задоволення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неодноразово викликалась в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили. Таким чином вони не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин.
Водночас, матеріали справи не містять відомості про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_13 про дату та місце судових засідань.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошового стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Накласти на потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати 609 грн. 00 коп.
Накласти на потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати 609 грн. 00 коп.
Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати 609 грн. 00 коп.
Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 , грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати 609 грн. 00 коп.
Роз`яснити потерпілим вимоги ст. 147 КПК України про те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1