Дата документу Справа № 333/4570/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1776/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4570/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002513 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, інваліда 3 групи, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 8 квітня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і його особі через свою суворість зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що він є інвалідом 3 групи з дитинства, є волонтером громадської організації, почав відвідувати реабілітаційну програму «Повернення до життя» при Релігійній громаді «Джерело життя», також позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнав повністю, щиро розкаявся, а тому просить вирок суду першої інстанції змінити та призначити йому більш м`яке покарання у вигляді штрафу або виправних робіт.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 квітня 2015 p., у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування обвинуваченим ОСОБА_6 покарання обчислюється з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишений раніше обраний - домашній арешт.

Вирішена доля речових доказів.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги, прокурора, який вважав, що вирок суду законний та обґрунтований; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно вироку, 31 травня 2015 р. приблизно о 16 год. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні пульмонології КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», розташованої по вул. Оріхівське шосе, 10, в Комунарському районі м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, з кабінету старшої медичної сестри таємно викрав тонометр «Romed Holland» вартістю 165 грн., який належить вказаній установі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, останнім вироком від 8.04.2015 року, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Під час випробування на шлях виправлення не став і в травні 2015 року знов вчинив злочин, за який, на підставі ст.71 КК України йому призначено покарання в мінімальних межах. За таких обставин підстав для подальшого пом`якшення покарання колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4