Справа № 297/1356/13-к
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

12 червня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Турані В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні №0000554 від 17 квітня 2013 року, зареєстрованому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області Турані В. В., погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури Пішпекі В. Ф., про проведення обшуку житла ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2013 р в 08.15 год. в чергову частину Берегівського РВ поступило повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, що до нього звернувся громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_3, не працює, який повідомив, що в ніч з 16.04.2013 року на 17.04.2013 року невідома особа шляхом вільного доступу з його містка, перед будинком, викрала декоративні прикраси, а саме, - 5 бетонних стовпчиків висотою по 1 метр,чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

На виконання доручення №461 від 18.04.2013 року оперуповноваженим СКР Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції Бундович В.Б. було написано рапорт, в якому останній доповів, що ним отримана інформація про те, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в АДРЕСА_4, фактично проживає в АДРЕСА_1, де за місцем його проживання можуть зберігатися викрадені речі та знаряддя злочину.

На підставі наведеного, з метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження та можливого виявлення речей та знаряддя злочину, які були викрадені у ОСОБА_5, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вважаю, що слідчим доведені наступні обставини: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи. Таким чином, підстави для відмови у задоволенні клопотання про обшук відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 234-236, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області Турані В. В. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення, яке знаходиться у власності та фактичному володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, по місцю проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1, та вилучити в ході обшуку викрадені стовпчики та знаряддя вчиненої крадіжки у ОСОБА_5

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 11 липня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Драб В. І.