№ 666/6360/15-к
Провадження № 1-кс/666/917/15

У Х В А Л А
про повернення скарги
20.11.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги на неправомірні дії працівників Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області, подану від імені ОСОБА_2 , -
19.11.2015 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона надійшла скарга на неправомірні дії працівників Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області при затриманні ОСОБА_2 , у якій також ставиться питання про забезпечення проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 та доручення компетентним органам проведення перевірки стосовно неправомірних дій з боку працівників міліції, в порядку ст. 206 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, прихожу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» заяви осіб з питань оскарження в судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також оскарження ухвал слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або продовження строків тримання під вартою, або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення до визначеного законом суду протягом доби з часу їх подання.
ОСОБА_2 утримується в умовах Херсонського слідчого ізолятора, проте зазначену скаргу від імені останнього подано до суду не адміністрацією закладу де утримується ОСОБА_2 , а через поштове відділення м. Херсона. Разом з тим, надана до суду скарга не містить в собі підпису особи, яка звернулася до суду від імені ОСОБА_2 , а також дати її подання.
Враховуючи зазначені вище обставини вважаю, що скарга від імені ОСОБА_2 подана особою, яка немає права подавати скаргу, таким чином скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права ОСОБА_2 повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слід також зазначити, що питання, які ставляться у вищезазначеній скарзі щодо забезпечення проведення судово-медичного обстеження та доручення проведення перевірки стосовно неправомірних дій з боку працівників міліції при затриманні ОСОБА_2 вже були предметом розгляду слідчого судді.
Так, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.11.2015 року по кримінальному провадженню № 1-кс/666/903/15 справа № 666/6294/15-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого були вжиті заходи, передбачені ч.6 ст.206 КПК України, а саме: - забезпечено невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доручено слідчому відділу прокуратури Херсонської області провести дослідження фактів, викладених у скарзі ОСОБА_2 та його усної заяви у судовому засіданні про побиття та знущання працівниками міліцій, що мало місце 16.10.2015 року.
Відповідно до п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє право повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу на неправомірні дії працівників Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області, подану від імені ОСОБА_2 - повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє право повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами направити на адресу Херсонського слідчого ізолятора для вручення ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1