Копія
Справи № 160/11/14-к
Провадження № 1-кс/160/1/14
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 січня 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправним бездіяльність слідчого, прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

8 січня 2014 року скаржник звернувся із даною скаргою до слідчого судді Локачинського районного суду, мотивуючи її тим, що в Локачинському РВ УМВС 13.03.2013 року було заведене кримінальне провадження № 0000096 щодо надання ОСОБА_3 недостовірної інформації слідству. 17.05.2013 року слідчий закрив провадження по даній справі, а 5 червня 2013 року Локачинським районним судом було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження і зобов`язано слідчого провести розслідування належним чином.

Після цього, слідчий не виконав жодної слідчої дії і затягує з направленням кримінального провадження до суду.

Скаржник звертався до прокуратури вищого рівня із заявою щодо недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування, однак вищестоящі прокурори не надали відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки.

Тому, він вважає, що відповідно до ч.2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки має забезпечити слідчий суддя.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчим суддею встановлено, що скаржник, як потерпілий по кримінальному провадженню № 0000096, вважає, що слідчим Локачинського РВ УМВС та прокуратурою Локачинського району не дотримано розумних строків проведення досудового розслідування.

Ним неодноразово направлялись звернення до прокуратури вищого рівня, які на його думку результатів не дали. Тому скаржником, посилаючись на ст. 303, ч.2 ст. 28 КПК України було прийнято рішення звернутись до слідчого судді зі скаргою про визнання протиправним бездіяльність слідчого, прокурора та зобов`язати їх в найкоротші, визначені судом строки, закінчити дане кримінальне провадження та направити його на судовий розгляд.

Однак, скаржником було невірно тлумачено ч.2 ст. 28 КПК України в частині забезпечення розумних строків проведення досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, об`єктивною стороною ч.2 ст. 28 КПК України встановлено, що слідчий суддя вправі забезпечувати проведення досудового розслідування у розумні строки лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.

Як вбачається із ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні до слідчого судді не може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування. Такі дії потерпілий може оскаржити лише до прокуратури вищого рівня.

Згідно із ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не зазначено в ч.1 ст. 303 цього кодексу не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчому судді в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, тому вона не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправним бездіяльність слідчого, прокурора та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1