Дело № 0809/4540/2012
10.08.2012г. Запорожье
Судья Заводского районного суда города Запорожья Ретинская Ю.И.., при секретаре Ивановой Д.В., с участием прокурора Хрущ П.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруска, гражданка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, официально не трудоустроена (проходит стажировку в Січ-баре), проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судима,
обвиняемая в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в следующем:
09.08.2012 года примерно в 00:25 часов ОСОБА_3, имея умысел на нанесение тяжких телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 в ходе ссоры нанесла гр. ОСОБА_5 один удар ножом в область спины, чем причинила последнему проникающие ранение в грудную клетку с повреждением легкого, которое является тяжким телесным повреждением, опасным для жизни в момент причинения.
По данному преступлению в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
09.08.2012 года ОСОБА_3 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины в 12-00 часов.
10.08.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 121 УК Украины. Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, вину признала полностью и чистосердечно раскаялась.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения заключение под стражу. Мотивацией указано, что ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила тяжкое преступлений против жизни и здоровья личности, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет. ОСОБА_3 не имеет постоянной работы, является гражданкой ОСОБА_6 ОСОБА_4, в связи с этим орган досудебного следствия приходит к выводу, что ОСОБА_3 может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклонится от органов досудебного следствия или суда, чтобы не понести наказания за совершенное ей преступление.
Выслушав следователя, настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих избрание именно такой меры пресечения как заключение под стражу, обвиняемую, ее адвоката возражавших против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При разрешении вопроса о применении меры пресечения, суд руководствуется ст.148-150 УПК Украины. Согласно ч.1 ст.148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предотвращения возможности лица уклонению от досудебного следствия, воспрепятствованию установлении истины по делу или продолжения преступной деятельности.
В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие обоснование избрания именно такой меры пресечения, указанные следователем в представлении, как мотивацию того, что обвиняемая может уклоняться от досудебного следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, уклонится от органов досудебного следствия или суда, чтобы не понести наказания за совершенное ей преступление - суд считает недостаточным.
В связи с чем суд считает необходимым продлить задержание в порядке ст.115 УПК Украины до получения всех необходимых сведений для решения вопроса о мере пресечения.
Кроме того, суд считает необходимым указать досудебному следствию на необходимость проведения, в период продления задержания, максимального количества следственных действий во исполнение требований ст.22 УПК Украины и прокурору для осуществления соответствующего надзора.
Руководствуясь ст.1652 УПК Украины,
Продлить ОСОБА_7 задержание в порядке ст.115 УПК Украины до 10 (десяти) суток до 12 часов 00 минут 19.08.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.И. Ретинская
Постановление мне объявлено ______ июля 2012 г. ____________________________