Дело № 1-186/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 вересня 2011 року г. Балта, Одесская область
Дело № 1-186/2010 г.
13 сентября 2011 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Думик Л.В.
с участием: прокурора Пашаева Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 11.12.2005г. Балтским р/с по ст. 185 ч.3УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185; ст. 124 УК Украины,
1)Примерно в средине марта 2010 г., более точной даты в судебном заседании и на досудебном следствии установить не представилось возможным, около 22 часов, из корыстных побуждений, предварительно вступив в преступный сговор и распределив преступные роли, ОСОБА_3 с ОСОБА_4А.и ОСОБА_5 и уголовное дело в отношении которых рассмотрено и Балтским районным судом от 06 октября 2010 года вынесен обвинительный приговор, совместно прибыли к домохозяйству ОСОБА_6, расположенному в с. Обжилое Балтского района. Там, согласно распределенным преступным ролям, ОСОБА_4 остался у входа во двор домохозяйства ОСОБА_6, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_5 и ОСОБА_3 при появлении посторонних лиц для того, с чтобы не быть застигнутым на месте совершения преступления, а ОСОБА_5 и ОСОБА_3, вытянув оконное стекло, проникли в жилой дом ОСОБА_6, откуда тайно похитили два алюминиевых казана емкостью по 12 литров каждый, стоимостью 60 грн. за один, на суму 120 грн., два алюминиевых казана емкостью по 15 литров каждый, стоимостью 80 грн. за один, на суму 160 грн., алюминиевый казан емкостью 30 литров, стоимостью 120 грн., два алюминиевых бидона, стоимостью 120 грн. за один, на сумму 240 грн., алюминиевую кастрюлю, стоимостью 200 грн., которые передали через окно ОСОБА_4 После этого ОСОБА_3В вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_4, с места совершения с похищенным скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_6И материальный ущерб на сумму 840 гривен.
2)14.02.2011 года примерно в 22 часа в домохозяйстве ОСОБА_8, расположенном в с.Березовка Балтского района, в процессе совместного распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_9 произошла ссора касаемо оскорбительных выражений ОСОБА_9 по отношению к сожительнице подсудимого ОСОБА_10 В связи с чем ОСОБА_3 попросил ОСОБА_9 удалиться, после возражения последнего ОСОБА_3 стал выталкивать его в коридор, однако в коридоре ОСОБА_9 нанес ему удар в область левой брови и еще удар рукой в область носа, в результате нанесенных ударов ОСОБА_3, присел возле мебельной стенки и у последнего стала течь кровь из брови и из носа. В этот момент, ОСОБА_9 взяв пустую трех литровую банку, нанес ОСОБА_3 удар банкой в область головы, в результате чего банка разбилась. После этого, ОСОБА_9 взял ОСОБА_3 за футболку и стал поднимать для возможного нанесения повторных ударов, подсудимый ОСОБА_3 схватил правой рукой ножницы, находящиеся рядом на трюмо, и нанес удар ОСОБА_9 в область груди, с целью с целью пресечения противоправного посягательства потерпевшего ОСОБА_9 по отношению к себе, при этом причинив потерпевшему ОСОБА_9 телесные повреждения, в виде колото-резаной раны груди справа от грудины в третьем межреберье с повреждением перикарда и двух повреждений правого предсердия которые являются тяжкими телесными повреждениями и на момент совершения превышали общественную опасность посягательства.
Таким образом ОСОБА_3, по совокупности содеянного своими умышленными действиями совершил преступления:
- в марте 2010 г., предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
- 14.02.2011 г. предусмотренное ст. 124 УК Украины квалифицируемое как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении границ необходимой обороны.
Подсудимый ОСОБА_3, виновным себя по двум эпизодам признал полностью, раскаивается в содеянном, поясняя происшедшее необдуманностью своего преступного поведения, подробно изложив обстоятельства содеянного. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела, в том числе приговором суда от 06.10.2010 г. (Т.1 л.д. 134-136) который вступил в законную силу.
При избрании наказания для подсудимого, суд учитывает его личность, общественную опасность содеянного, положительную характеристику, признание вины и осуждение содеянного, чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, что суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность. К обстоятельствам отягчающих его вину суд относит, что по второму эпизоду преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Также суд учитывает, что подсудимый на учёте у врача нарколога, психиатра не состоял и не состоит.
Учитывая наличие вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих вину, мнение прокурора, учитывая утверждения подсудимого, о том, что он перевоспитается без изоляции от общества, его просьбу не лишать свободы, а также письменное заявление об этом потерпевшего ОСОБА_9, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, т.е. применить к нему действие ст. 75 УК Украины.
Суд констатирует что гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба разрешён приговором Балтского районного суда Одесской области от 06.10.2010 г. Согласно письменного заявления потерпевшего ОСОБА_11 от 12.07.2011 г. материальный и моральный ущерб возмещён.
В деле имеются судебные издержки в сумме 774 грн. за проведение криминалистической экспертизы, которая была проведена НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области. Суд находит издержки обоснованными и подлежащими взысканию с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК, ст. 124 Украины и назначить наказание:
По ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;
По ст. 124 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о не выезде, освободив из под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства: джинсы, батник, ножницы, находящиеся на хранении в Балтском РО ГУМВД Украины в одесской области вернуть по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в сумме 774 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати дней с момента его оглашения.
СУДЬЯ: (подпись)
районного суда Одесской области ОСОБА_1