Справа № 591/7048/15-к
Провадження № 1-кп/591/403/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №0004468 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Осоївка, Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 02.08.2015 року близько 00.00 год., повертаючись до місця свого мешкання, на лавці біля під`їзду побачив свою дівчину ОСОБА_7 з незнайомим йому раніше хлопцем, після чого запропонував потепілій піднятись додому поговорити. Потерпіла відповіла, що підніметься пізніше, але перелякавшись, що ОСОБА_4 знову влаштує сварку, направилась до магазину «Продукти», розташованого по вул. Черепіна, 27 в м. Суми.
ОСОБА_4 , в свою чергу направився додому.
Зайшовши до магазину «Продукти» за вказаною адресою близько 00.30 ОСОБА_6 придбала каву та вийшла на вулицю, стала на ганку магазину разом з хлопцем, з яким до цього сиділа на лавці, та почали вести бесіду. В цей час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, будучи в агресивному стані, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6 і наніс їй удар кулаком своєї лівої руки в щелепу справа, після чого відразу наніс другий удар кулаком своєї правої руки в праву частину обличчя, в результаті чого остання отримала наступні тілесні ушкодження: в області кута нижньої щелепи з права крововилив неправильної овальної форми розмірами 2,5x1 см., які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В послідуючому обвинувачений підвів потерпілу до сходів ганку магазину та, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості заподіяння своїми діями середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був та міг передбачити, що потерпіла від поштовху може впасти, штовхнув ОСОБА_6 зі сходів вниз, від чого вона покотилась зі сходів, впавши на коліна та на ліву руку. В результаті падіння зі сходів ОСОБА_6 отримала закритий перелом голівки лівої променевої кістки. Таким чином своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: закритий перелом голівки лівої променевої кістки, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
ОСОБА_4 , продовжуючи проявляти агресію по відношенню до ОСОБА_6 , спустився зі сходів, підійшов до потерпілої, схопив рукою за ремінь шортів та потягнув її по щебеню в бік від ганку магазину, при цьому тримаючи рукою наніс їй один удар своєю лівою ногою по лівій гомілці. Від вище вказаних дій ОСОБА_6 отримана наступні тілесні ушкодження: в області правого стегна в середній третині по зовнішній задній поверхні крововилив неправильної овальної форми розмірами 5x3 см, нижче від крововиливу на 1 см. садно полосатої форми розмірами 7,5x3 см, переривчастого характеру, в області лівого колінного суглобу по передній поверхні садно полосчате розмірами 1x0,5 см, в області лівої гомілки у верхній третині по передній поверхні крововилив неправильної овальної форми розміром 1x0,5 см., які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.128 КК України.

Обвинувачений в ході судового розгляду винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Таким чином, дії вищеописані обвинуваченого суд кваліфікує за ст.128 КК України.
В судовому засіданні надано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , яка підтвердила, що не має претензій до обвинуваченого та примирилася з ним.
Обвинувачений та захисник клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому. Потерпіла проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Прокурор підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, вислухавши доводи обвинуваченого, захисника, думку прокурора, потерпілої, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, який вчинено вперше. З потерпілою обвинувачений примирився, на відшкодуванні матеріальної шкоди та моральної шкоди не наполягає, претензій до нього потерпіла не має.

Також, суд враховує відомості про особу: є молодою людиною, має місце постійного проживання, характеризується позитивно, на обліках у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває, за місцем проживання скарг та нарікань не надходило, має утриманця малолітнього сина, злочин вчинено вперше.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України.
Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 118, 124, 126, 128, 147, 284, 368-371, 374-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1