печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Зубара І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України звернулися до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 02 липня 2013 року про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7. та першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, скаргу з викладених у ній підстав підтримала, просила задовольнити.

Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Зубар І. І., проти скарги заперечив просив відмовити у її задоволенні посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася про місце день і час розгляду скарги повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд скарги заїї відсутністю (а.с.84).

За наведених обставин та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи думку осіб які беруть участь в судовому засіданні вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_4

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора Зубара І.І. надані відомості, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7. та першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_8.

27 червня 2013 року листом № 06/1-500-08 заступником начальника управління наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було розглянуто вищевказану заяву ОСОБА_4, ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та повідомлено останніх про те, що обставини, які викладені у їх заяві не охоплюються поняттям злочину, визначеним у ст. 11 КК України.

Такі дії начальника управління наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подану 02 липня 2013 року заяву ОСОБА_4, ОСОБА_1 вважають «заявою про злочин», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7. та першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_8. і зводиться до особистого непогодження заявників з постановленою слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвалою та процесуальними діями працівників Генеральної прокуратури України та прокуратури Київської області.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4, ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов