ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9353/15-к

18.08.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002048 за підозрою

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, вантажника, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.08.2003 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 24.09.2007 Суворовським районним судом м. Херсона за ст.. 15, ч. 2 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, відбув покарання повністю,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив :
ОСОБА_6 , 11 квітня 2015 року біля 08.00 годин знаходячись на території старого міського кладовища, розташованого на перехресті вул.. Тираспільська та вул.. Молодіжна, зі сторони вул. Пугачова, в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на вчинення розбещених дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення та порушення нормального морального розвитку малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що остання являється малолітньою, здійснив у відношенні до неї напад із застосуванням фізичного насилля, яке виразилося в утриманні малолітньої потерпілої, притиснувши її руки до тулуба, поміщенні в ротову порожнину хустки, та перенесенні її у зону із зеленими насадженнями кладовища, укладенні на землю та нанесенні двох ударів кулаком правої руки в область грудної клітини, в результаті чого спричинивостанній легкі тілесні ушкодження, у вигляді саднин обличчя, правої кисті, крововиливів тулуба, які утворились від дії тупих предметів, та здійснив відносно ОСОБА_7 розпусні дії, які виразилися у знятті одягу з малолітньої потерпілої, оголенні її статевих органів, та непристойних дотиках до них.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 156 КК України як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав в повному обсязі, проти обставин вказаних в обвинувальному акті не заперечував.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумнівів в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ні ким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Також обвинуваченому роз`яснино, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності за подібні злочини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 127, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 22.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 221,40 грн. та за судово-психіатричну експертизу в сумі 448,33 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1