Провадження номер 1-кп/741/78/15
Справа № 741/1216/15
ВИРОК
іменем України
25 листопада 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнєвартовськ Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2015 року близько 21 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольно сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, керуючи мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5» державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому в якості пасажира перебував ОСОБА_5 , рухаючись по асфальтовому покриттю дороги вулиці Київська в м. Носівка Носівського району Чернігівської області з боку шляхопроводу в напрямку залізничного вокзалу, в порушення вимог:

п. 2.9 п.п. «а» Правил дорожнього руху України, який забороняє водієві керувати транспортним засобом в стані алкогольногшо сп`яніння;

п. 2.1 п.п. «а» Правил дорожнього руху України, який передбачає що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п. 2.3 п.п. «г» Правил дорожнього руху України, який передбачає що водій зобов`язаний не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

п. 12.2 Правил дорожнього руху України, який передбачає що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засібю у межах видимості дороги,

керуючи мотоциклом не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням виїхав на придорожнє узбіччя, де зіткнувся з електроопорою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи №181 від 21 липня 2015 року пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, травматичного перелому центральних та бокових різців верхньої щелепи, садна обличчя, відкритого багатоуламкового перелому лівої великогомілкової кістки в нижній третині та відкритого перелому лівої малогомілкової кістки, у верхній третині, зі зміщенням, рваних ран лівої гомілки, травматичного шоку другого ступеня, які як небезпечні для життя, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Ушкодження, які мали місце у ОСОБА_5 , могли виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе по ст. 286 ч.2 КК України визнав повністю та дав показання, що 9 квітня 2015 року перебуваючи вдома він випив близько 0,7 літра пива і пішов до свого кума ОСОБА_6 . Близько 20 год. він та ОСОБА_5 вирішили поїхати в магазин, який розташований на залізничному вокзалі в м. Носівка. Коли ОСОБА_5 вивів свій мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» , то він попросив ОСОБА_6 дозволити йому проїхати за кермом мотоцикла. ОСОБА_5 дозволив. Близько 20 год. він та ОСОБА_5 поїхали по вул. Київська в м. Носівка з боку цукрового заводу в напрямку залізничного вокзалу. Він рухався за кермом мотоцикла зі швидкістю близько 60-70 км/год. ОСОБА_5 знаходився позаду його на мотоциклі в якості пассажира. При русі мотоцикл різко став некерованим, мотоцикл почало носити по дорозі та нахиляти в різні боки. При цьому він не впорався з керуванням та здійснив виїзд на придорожнє узбіччя, де зіткнувся з електроопорою. Від удару він втратив свідомість. До свідомості він прийшов в Носівській ЦРЛ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав відкритий перелом лівої ноги та закритий перелом лівої руки.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що 9 квітня 2015 року до нього прийшов його кум ОСОБА_7 . Близько 20 год. він та ОСОБА_7 вирішили поїхати в магазин, який розташований на залізничному вокзалі в м. Носівка. Коли він вивів свій мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5», то ОСОБА_7 попросив дозволити йому проїхати за кермом мотоцикла. Він дозволив. Близько 20 год. він та ОСОБА_7 поїхали по вул. Київська в м. Носівка з боку цукрового заводу в напрямку залізничного вокзалу. За кермом мотоцикла сидів ОСОБА_7 , а він знаходився позаду на мотоциклі в якості пассажира. При русі мотоцикл різко став некерованим, мотоцикл почало носити по дорозі та нахиляти в різні боки. Його ноги стояли на підніжці і коли мотоцикл став некерованим і його почало нахиляти в різні боки, то його нога зіскочила з підніжки і до коліна попала під низ підніжки і виявилась прижатою підніжкою до асфальту. При цьому він відчув хрускіт і біль у лівій нозі. Коли при нахиленні мотоцикла ліворуч його ногу прижало до асфальту, то з мотоцикла він впав. При цьому мотоцикл понесло вправо по ходу їх руху на придорожнє узбіччя, де мотоцикл зіткнувся з електроопорою. Перехожі люди викликали швидку і його з ОСОБА_8 достовили до реанімаційного відділення Носівської ЦРЛ. Наступного дня його направили на стаціонарне лікування до травматологічного відділення Ніжинської центральної міської лікарні де він перебував до 21 квітня 2015 року. Потім він перебував на стаціонарному лікуванні у інституті травматології та ортопедії НАН України до 18 травня 2015 року.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспорним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім щирих показів обвинуваченого, показів потерпілого, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину по ст. 286 ч.2 КК України підтверджується:

висновком судово-медичної експертизи №181 від 21 липня 2015 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 має місце політравма у вигляді комплексу ушкоджень. Закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку, травматичного перелому центральних та бокових різців верхньої щелепи, садна обличчя, відкритий багатоуламковий перелом лівої великогомілкової кістки в нижній третині та відкритого перелому лівої малогомілкової кістки, у верхній третині, зі зміщенням. Рвані рани лівої гомілки. Травматичний шок другого ступеня. Ушкодження спричинені дією тупих предметів за механізмом удару. Давність спричинення ушкоджень відповідає строку, вказаному в постанові, тобто 09.04.2015 року. Ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої великогомілкової кістки, як небезпечне для життя, належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Ушкодження, які мали місце у ОСОБА_5 , у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки могли виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Перебування ОСОБА_5 на стаціонарному ліукванні в хірургічному відділенні Носівської ЦРЛ з 09.04.2015 року по 10.04.2015 року, з 10.04.2015 року по 21.04.2015 року в травматологічному відділенні Ніжинської міської лікарні та з 22.04.2015 року по 18.05.2015 року у відділі кістково-гнійної хірургії державної установи «Інститут травматології та ортопедії НАН України» знаходиться в причинному зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями при ДТП 09.04.2015 року (а.с. 51-54).

Таким чином, ОСОБА_4 винен у вчиненні злочину по ст. 286 ч.2 КК України, і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному злочині.

ОСОБА_4 згідно санкції ст. 286 ч.2 КК України повинна бути призначена міра покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства. Суд вважає за доцільне не застосовувати до ОСОБА_4 додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний термін, оскільки у нього взагалі немає посвідчення водія.

В ході досудового розслідування прокурором прокуратури Носівського району був заявлений цивільний позов в інтересах держави в особі фінансового управління Носівської районної державної адміністрації, фінансового управління Ніжинської міської ради, державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії наук України» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 5 683,88 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 5 683,88 грн. визнав у повному обсязі.

Тому суд вважає, що необхідно цивільний позов прокурора прокуратури Носівського району задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину по ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 491 грн. 04 коп. на користь держави на відшкодування витрат на проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 232 грн. 39 коп. на користь фінансового управління Носівської районної державної адміністрації на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 1211 грн. 10 коп. на користь фінансового управління Ніжинської міської ради на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 4 240 грн. 39 коп. на користь державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії наук України» на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Речові докази: мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1