Справа №639/1010/15-к
Провадження №1-кп/639/179/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву Відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця» по кримінальному провадженню №0000547 від 28.10.2014 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 17 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.04.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів та засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Цивільний позов «Основ?янської дистанції сигналізації і зв`язку ДП «Південна залізниця» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3883 грн. 28 коп. задоволено у повному обсязі.

25.11.2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова від представника Відокремленого підрозділу «Основ?янської дистанції сигналізації і зв`язку» ДП «Південна залізниця» надійшла заява про внесення виправлення до судового рішення, а саме: 1) доповнити даними про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 ; 2) вказати нові банківські та платіжні реквізити (поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 09351600, МФО 351823, , ІПН 2, свідоцтво платника ПДВ №).

Обґрунтована заява тим, що відповідно до п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» постановою начальника ВДВС Великописаревського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 03.07.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №639/1010/15-к від 25.05.2015 року.

Представник стягувача та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вивчивши доводи заяви ВП «Основ?янської дистанції сигналізації і зв`язку» ДП «Південна залізниця», дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 25.05.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова видано виконавчий лист №639/1010/15-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь «Основ?янської дистанції сигналізації і зв`язку ДП «Південна залізниця» матеріальної шкоди на суму 3883 грн. 28 коп.

Проте, у вищевказаному виконавчому листі не було зазначено ідентифікаційний номер боржника, оскільки зазначені відомості були відсутні у матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На запит суду від 04.12.2015 року Міністерством доходів та зборів України надано довідку, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером:

Таким чином, з метою виконання вироку суду в частині відшкодування матеріальної шкоди, до виданого судом виконавчого листа необхідно внести виправлення, зазначивши у ньому ідентифікаційний номер боржника та банківські та платіжні реквізити стягувача - ВП «Основ?янської дистанції сигналізації і зв`язку» ДП «Південна залізниця».

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до виконавчого листа №639/1010/15-к від 25.05.2015 року, виданого на виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.04.2015 року, а саме:

- зазначити за текстом ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1 ;

- вказати нові банківські та платіжні реквізити стягувача - ВП «Основ?янської дистанції сигналізації і зв`язку» ДП «Південна залізниця» (поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 09351600, МФО 351823, , ІПН 2, свідоцтво платника ПДВ №), який видати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1