Справа № 202/219/16-к
Провадження №1-кс/0202/79/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Миколаївка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, освіта незакінчена вища, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06 січня 2016 року, час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, знаходився у кв. АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязнених стосунків.

У вказаний час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на умисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , взявши в руки молоток для відбиття м`яса, умисно наніс ним не менше чотирьох ударів в область голови, від чого ОСОБА_7 втратила свідомість та впала на підлогу.

Смерть ОСОБА_7 наступила на місці злочину, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 38/Л від 14 січня 2016 року від травматичного субаракноїдального крововиливу, внутрішньо черепної травми.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 14.01.2016 року о 16-10 годині у порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
15.01.2016 року о 12-05 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

15 січня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000085, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката, приходжу до наступного висновку.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.115 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13 січня 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; довідкою про причину смерті ОСОБА_7 з КЗ «Дніпропетровське БЮРО СМЕ`ДОР» № 1304 від 13 червня 2015 року; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Виходячи із вищевикладеного, враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, існування ризиків передбачених с.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та з метою запобігання вищезазначеним ризикам, які можливо уникнути лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину поєднаного із застосування насильства, підстав для визначення розміру застави немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 182,183, 184,193,194,196, 197, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали до 10 год. 00 хв. 11 березня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1