18.09.2015 Справа № 367/3486/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клавдієво Бородянського району Київської обл., громадянина України, має середню-спеціальну освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.02.2005 року Святошинським міським судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.03.2014 року Ірпінським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 р позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 р., Ухвалою Ірпінського міського суду Київської обл. від 19.06.2014 р. звільнений від відбування покарання на підставі п. в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 р.»;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 15.05.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись по вул. Шевченка в м. Ірпені Київської області (точна адреса не встановлена) з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, шляхом електронного переказу за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 240 гривень на банківський рахунок (досудовим розслідуванням не встановлений) для придбання 4 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції, на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов дзвінок від невідомої особи на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що наркотичний засіб знаходиться в пачці з-під цигарок «Вінстон» в клумбі біля дев`ятиповерхового будинку № 2 по вул. Квітковій в м. Ірпені Київської області.
Прибувши пішки 15.05.2015 року приблизно о 21 год. 20 год. до будинку № 2 по вул. Квітковій в м. Ірпені Київської області, ОСОБА_4 на клумбі виявив пачку з-під цигарок «Вінстон» в середини якої знаходився презерватив із вмістом наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_4 перелив в заздалегідь заготовлений медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього, з метою подальшого вживання наркотичного засобу, не бажаючи нести наркотичний засіб додому, ОСОБА_4 сховав незаконно придбаний ним наркотичний засіб, що знаходився в медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл. в кущі, що знаходились поряд із клумбою біля будинку № 2 по вул. Квітковій в м. Ірпені Київської області.
Наступного дня 16.05.2015 року приблизно о 09. год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 з метою вживання незаконно придбаного ним наркотичного засобу (опію ацетильованого), повернувся до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де в кущах дістав заздалегідь схований ним в медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. із вмістом наркотичного засобу та поклавши його за пояс штанів, пішки почав рухатись по подвір`ю зазначеного будинку, однак був зупинений працівниками міліції.
Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 16.05.2015 року в ході огляду місця події в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 40 хв. поряд із будинком № 2 по вул. Квітковій в м. Ірпені Київської області у ОСОБА_4 , за його добровільною згодою, із-за поясу штанів виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., котрий ОСОБА_4 самостійно передав співробітникам міліції, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2-02/625 від 20.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 0,2014 г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_4 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що його знайомий на ім`я ОСОБА_6 надав йому номер телефону за яким можна придбати наркотичний засіб. 15.05.2015 р. приблизно о 21 год. 00 хв. він зателефонував по вказаному телефонному номеру та невідомий чоловік вказав йому банківський рахунок на який обвинувачений перерахував 240 грн. для придбання опію ацетильованого. ОСОБА_4 перерахував вказані гроші. Приблизно через 30 хв. невідомий чоловік передзвонив і сказав, що наркотичний засіб знаходиться біля будинку № 2 по вул. Квітковій в м. Ірпені. Обвинувачений прийшов на вказане місце, знайшов презерватив в якому був налитий опій ацетильований, перелив його у медичний шприц об`ємом 5 мл. та заховав на цій же вулиці в кущах. Зранку наступного дня (точної години не пам`ятає), він прийшов на вказане місце, дістав схований наркотичний засіб, але був затриманий працівниками міліції.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_4 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: епізодичне вживання опіоідів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 суд не обирає.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 - х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази по провадженню: пляшку з рідиною коричневого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській обл. - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1