Справа №712/9056/13-к
Провадження №1 кс/712/3485/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м.Черкаси 23 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Давтян М.Д., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, прож. та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 12.07.2013 близько 17.45 год., перебуваючи неподалік авто ринку, в траві на обочині проїжджої частини вулиці Ярославської м. Черкаси, шляхом знахідки незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та метамфетамін, які були поміщені у 23 п/е пакетики зі змійкою-застібкою, які він, в подальшому, помістив до спідньої білизни та, не переслідуючи мети збуту, для власного вживання, переносив по місту Черкаси та в цей же день близько 18.00 год., проходячи повз магазин Фламінго, що по вул. Тараскова, 3 м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції, побачивши яких, ОСОБА_4 занервував та намагався змінити напрямок свого руху, але був зупинений працівниками міліції патрульно-постової служби УМВС України в Черкаській області, які викликали слідчо-оперативну групу Соснівського РВ м. Черкаси УМВС, до приїзду якої ОСОБА_4 витягнув зі спідньої білизни п/е пакет з вмістом 23 п/е пакетиків зі змійкою-застібкою, в яких знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору і переклав їх в праву кишеню своїх шортів та в період часу з 21.10 год. по 21.30 год. 12.07.2013 та працівниками слідчо-оперативної групи Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в присутності понятих, в ході огляду місця події вказана порошкоподібна речовина в 23 п/е пакетиках, поміщених в прозорий п/пакет, була вилучена, та яка згідно висновку судового хімічної експертизи № 2/1056 від 17.07.2013, містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 1,337 грам, загальна маса метамфетаміну складає 0,816 грам, які ОСОБА_4 зберігав з метою особистого вживання.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком судово-хімічної експертизи № 2/1056 від 17.07.2013, згідно якого порошкоподібна речовина бежевого кольору містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 1,337 грам, загальна маса метамфетаміну складає 0,816 грам.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_4 є неповнолітнім, характеризується посередньо, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_4 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотаня задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

22 липня 2013 року ___________ ОСОБА_4

Захисник __________________ ОСОБА_7 представник ________________________