Справа № 621/2897/15-к
Провадження № 1-кп/621/263/15
УХВАЛА
Іменем України
25.11.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000434 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні вище вказаних злочинів надійшло із обвинувальним актом від прокуратури Харківської області 05.11.2015 року.

Відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, просив викликати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечували проти виклику свідків, а також просили додатково викликати свідка ОСОБА_9 . Крім того, захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, мотивоване тим, що на даний час відсутня потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу. Так, ОСОБА_5 вказував, що обвинувачений не мав та не має на меті переховуватися від слідства та уникнути кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнає в повному обсязі, розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце роботи та проживання, де характеризується позитивно. Таким чином, на даний час відсутні будь-які ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_5 просив змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_5 , вказуючи на те, що ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою, на даний час не відпали та не змінилися.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Заслухавши сторони кримінального провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого щодо виклику для допиту свідків задовольнити відповідно до вимог ст. ст. 7, 22 КПК України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , а відповідно для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_10 , судом не вбачається.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються та від яких настала смерть потерпілого, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. Крім того, стороною захисту будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 314-317, 331, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000434 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6) на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року за обов`язковою участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника, свідків.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: