Єдиний унікальний номер 1-280/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Одовічен Я.В.

з участю прокурора Марусяк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в червні 2010 року вчинив крадіжку чужого майна при наступних обставинах:

Так, 16.06.2010 року близько 14.00 години ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №3-д по вул.Кишинівській в м.Чернівці, з салону автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований за вказаною адресою, таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Нокіа-1208», вартістю 350 грн. та сім-картку оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 49 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 399 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні крадіжки, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

●протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_2 від 16.06.2010 року, з якого вбачається, що цього ж числа близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у внутрішньому дворі будинку №3-в по вул.Південно-Кільцевій в м.Чернівці, він виявив відсутність свого мобільного телефону «Нокіа», який знаходився в його автомобілі НОМЕР_1;

●а.с.11

●свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_1;

●а.с.15

●протоколом огляду від 16.06.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто автомобіль НОМЕР_1;

●а.с.16

●протоколом добровільної видачі від 23.06.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_1 добровільно видав мобільний телефон «Нокіа-1208» зі стартовим пакетом без акомулятора;

●а.с.21

●протоколом огляду від 06.07.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто мобільний телефон «Нокіа-1208»;

●а.с.22

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю доведена.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, матеріальна шкода потерпілому відшкодована.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому за вчинений злочин покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Нокіа-1208» з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК