Справа № 135/742/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/48/15
У Х В А Л А
іменем України
17.06.2015 м.Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури м. Ладижина Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентському номеру НОМЕР_1 з можливістю вилучення речей і документів в період часу з 28.04.2015 по 04.05.2015 у вигляді: типи з`єднання абонентів (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS (пере адресація), ІР (адреса) звідки здійснювалися «смс» повідомлення абоненту НОМЕР_1 з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, ІР АДРЕСА), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентському номеру НОМЕР_2 з можливістю вилучення речей і документів в період часу з 28.04.2015 по 04.05.2015 у вигляді: Типи з`єднання абонентів (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS (пере адресація), ІР (адреса) звідки здійснювалися «смс» повідомлення абоненту 097-40-595-99 з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, ІР АДРЕСА),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження №0000068 від 02 квітня 2015 року, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вказані вище вимоги закону слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, та таким, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та ч.5 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя