Є. у. н. с. 512/396/15-к
Провадження № 1-кс/512/35/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , старшого прокурора прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Савранського РВ УМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015р. за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника СВ Савранського РВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, що знаходиться в ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 23.04.2015р. за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.04.2015р. приблизно о 22год. 00хв., четверо невстановлених слідством осіб, використовуючи шапки з прорізами для очей, щоб прикрити свої обличчя і залишитися непоміченими, здійснили напад на домогосподарство ОСОБА_6 , розташоване в АДРЕСА_1 , під час якого через відчинені останньою двері, проникли до житла, де застосовуючи фізичну силу, почали наносити їй удари руками та ногами, в область голови та тулубу, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, при цьому погрожуючи ножем і предметом схожим на пістолет, почали вимагати у останньої грошові кошти, після чого за допомогою липкої стрічки (скотчу) зв`язали ОСОБА_6 та продовжуючи свої протиправні дії зняли з останньої дві золоті каблучки та сережку. Після того як злочинці відволікли свою увагу від ОСОБА_6 , остання за допомогою власних зусиль звільнила руки від скотчу, та в подальшому перерізавши скотч, яким були перев`язані ноги, вибігла з будинку та намагалась втекти, але відразу була помічена одним із злочинців, який наздогнав її та намагався спричинити тілесні ушкодження за допомогою ножа, однак потерпілою був вчинений опір, який злочинець подолати не зміг через що залишив ОСОБА_6 і остання в свою чергу звернулась за допомогою.

В подальшому невідомі особи заволоділи грошовими коштами в сумі 30000грн. та золотими прикрасами на загальну суму 26500грн., що належали ОСОБА_6 , після чого з місця скоєного зникли.

23.04.2015р. до СВ Савранського РВ надійшов рапорт з інформацією про те, що 22.04.2015р. в смт. Саврань по вул. Шевченка, від місця скоєння розбійного нападу, на великій швидкості рухалися два автомобілі, а саме ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ-2110 д.н. НОМЕР_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів о/у СКР Савранського РВ встановлено, що власником автомобіля ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , а власником автомобіля ВАЗ-2110 д.н. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що до теперішнього часу вказаний злочин не розкрито, слідчий просить надати дозвіл на доступ до речей, а саме автомобіля ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1 , який знаходяться в ОСОБА_5 , з метою його огляду, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальних дій під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Старший прокурор прокуратури Савранського району ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до автомобіля, який знаходиться у власності ОСОБА_5 , буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля, який знаходиться в ОСОБА_5 , може надати змогу слідчому органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ст. 160, ст.162, ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. СВ Савранського РВ УМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015р. за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника слідчого відділення Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенантові міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , з можливістю огляду автомобіля, його вилучення в разі виявлення слідів злочину.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 31 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1