Справа № 149/1930/14-к
Провадження №1-кп/149/149/14
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
29.10.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000399 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середя-спеціальна, не одруженого.ю не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2014 року біля 17 години ОСОБА_4 , через вхідні двері проник в будинок АДРЕСА_1 , що належть потерпілій ОСОБА_6 , звідки таємно викрав гаманець з грошима в сумі 500 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК Укрпїни, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та показав, що в червні 2014 року, точної дати він не пам"ятає, він був зі своїм батьком і вони йшли по АДРЕСА_1 його батько сів на лавку, а він вирішив піти до ОСОБА_6 , щоб шось у неї врасти. Батько в цей час пішов як пізніше з"ясувалось до сестри щоб їй допомогти, оскільки вона зателефонувала йому і про це попросила. Він же через вхідні двері, які відчинив силою зайшов в будинок ОСОБА_6 , якої в будинку в той час не було і побачивши її гаманець в якому було 500 гривень взяв його собі і вийшов з будинку. Він пішов на вул. Садову де пізніше до нього прийшов батько, якому він дав гроші для купівлі пива та інших спиртних напоїв. Він сам також купляв пиво та інші продукти, а приблизно через дві години його затримали працівники міліції. Де поділась решта грошей він не знає, можливо він їх загубив. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Також він просить розглянути судове провадження за правилами ст. 349 ч. 3 КПК України, всі викладені в обвинувальному акті обставини він визнає повністю, правильно розуміє зміст цих обставин та його позиція є дбровільною.

Потерпіла ОСОБА_6 . В судовому засіданні показала, що 9 червня 2014 року зачинила вхідні двері свого будинку і пішла на город полоти картоплю. Через деякий час її почала гукати сусідка, яка сказала, що у неї навстіж відчинені двері і вона бачила як з її подвір"я виходив ОСОБА_4 . Коли після цього вона зайшла в будинок то побачила, що пропав гаманець в якому було 500 гривень. Вона звернулась в міліцію і вони встановили, що крадіжку гаманця з грошима вчинив ОСОБА_4 . Вона просить не позбавляти обвинуваченого ОСОБА_4 волі.

Суд визнає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником та стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 , які зміст цих обставин розуміють правильно, їх позиції в цьому є добровільними і їм розяснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він 09 червня 2014 року через вхідні двері проник в будинок потерпілої ОСОБА_6 АДРЕСА_1 звідки таємно викрав її майно на загальну суму 500 гривень.

При обрані виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що обтяжуючих його вину обставин не має, також враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, потерпіла просить не позбавляти його волі, а застосувати покарання не пов"язане з позбавленням волі, що він посередньо характеризується за місцем проживання, і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

В силу ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1