АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/2307/15-к
Справа № 11-п/791/266/15 Єдиний унікальний номер судової справи 657/2307/15-к
Категорія: подання про Доповідач: ОСОБА_1
зміну підсудності
У Х В А Л А
іменем України
09 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Каланчацького районного суду Херсонської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 368-4 ч.3, 384 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Каланчацького районного суду Херсонської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 368-4 ч.3, 384 ч.2 КК України.

Своє подання голова Каланчацького районного суду Херсонської області мотивує тим, що штатна чисельність Каланчацького районного суду складає 4 судді, із яких у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді.

12 листопада в попередньому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду, визначений у порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Враховуючи неможливість визначення іншого судді Каланчацького районного суду, заяву про відвід судді ОСОБА_8 17 листопада 2015 року Апеляційним судом Херсонської області було направлено до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

23 листопада 2015 року Цюрупинським судом заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 задоволена.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали провадження, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, в Каланчацькому районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для здійснення розгляду вищезазначеного кримінального провадження, з причин зазначених в поданні голови суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження - є Скадовський районний суд Херсонської області.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 368-4 ч.3, 384 ч.2 КК України, має бути передано для розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Каланчаького районного суду Херсонської області про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 368-4 ч.3, 384 ч.2 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 368-4 ч.3, 384 ч.2 КК України, передати на розгляд Скадовського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_1