Справа № 216/806/14-к
провадження № 1-кп/216/175/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, холостого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 15 березня 2013 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень. Штраф сплачений;

2) 28 лютого 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі умовно з випробуванням строком 1 рік;

в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Будучі раніше судимим за корисні злочини, маючи не зняті та непогашені судимісті, ОСОБА_4 , знов скоїв корисні злочини при наступних обставинах.

3 серпня 2013 року приблизно о 15.00 годин, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зайшов до приміщення Криворізької райдержадміністрації, розташованої по вул. Кобилянського, 148-а в місті Кривому Розі, де піднявся на четвертий поверх, де пошкодив замок двері Відділу культури, туризму, національностей та релігії, проник в приміщення відділу, звідкіль таємно викрав 3 ноутбуки загальною вартістю 10828 гривень. З викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши Відділу культури, туризму, національностей та релігії Криворізької міської райдержадміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

9 жовтня 2013 року приблизно о 14.30 годин повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Кормушка», розташованого по вул. Янова, 3 в місті Кривому Розі, побачивши мобільний телефон «Самсунг В5722», залишений продавцем на прилавку без нагляду, ОСОБА_4 вирішив його викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав телефон, що належав ОСОБА_5 . З викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1300 гривень.

25 жовтня 2013 року приблизно о 14.00 годин ОСОБА_4 знаходився в приміщенні кафе «Берізка», розташованому по вул. Купріна в місті Кривому Розі, де побачив залишений без нагляду на стойці бару мобільний телефон «Нокиа 8800d». Вирішивши викрасти телефон, ОСОБА_4 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого повторно викрав мобільний телефон вартістю 8800 гривень, який належав ОСОБА_6 . З викраденим з місця злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд.

2 листопада 2013 року приблизно о 12.00 годин ОСОБА_4 зайшов до приміщення КЗ «Криворізька міська лікарня № 3, розташованої на вул. Пушкіна в місті Кривому Розі, де повторно з метою таємного викрадення чужого майна зайшов в приміщення кабінету на першому поверсі і зі стола таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 5230» вартістю 1500 гривень, що належав ОСОБА_7 . З викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд.

На початку листопада 2013 року приблизно о 14.00 годин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна повторно прийшов в приміщення Криворізького національного університету, розташованого по вул. Пушкіна в місті Кривому Розі. В кабінеті № 38 ОСОБА_4 побачив залишений без нагляду мобільний телефон «Флай Е-190» і чоловічу сумку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно таємно викрав телефон вартістю 1300 гривень, а із сумки гаманець вартістю 150 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 300 гривень, що належали ОСОБА_8 . З викраденим зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1750 гривень.

Наприкінці листопада 2013 року приблизно о 12.00 годин ОСОБА_4 повторно з метою тайного викрадення чужого майна зайшов до магазину «Ферум», розташований по вул. Пушкіна, 4 в місті Кривому Розі. Побачивши залишений без нагляду на прилавку планшет «Асистент», ОСОБА_4 таємно викрав його. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1180 гривень.

2 грудня 2013 року приблизно о 14.40 годин ОСОБА_4 з метою тайного викрадення чужого майна повторно зайшов в приміщення магазину «ХС», розташованого по вул. Лермонтова в місті Кривому Розі, де побачив залишений без нагляду планшет «Леново». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно таємно викрав планшет і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.

24 вересня 2013 року приблизно о 8.40 годин ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутці № 314, що рухалася по маршруту зупинка «Рембиттехника» - «вул. Туполева» в місті Кривому Розі, повторно із сумки потерпілої ОСОБА_11 таємно викрав мобільний телефон вартістю 3500 гривень. З викраденим з місця скоєння злочину зник.

5 жовтня 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись на ринку «Центральний», розташованому по вул. Лебедева-Кумача, 1 в місті Кривому Розі із сумки ОСОБА_12 повторно таємно викрав мобільний телефон. З викраденим телефоном зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 2332 гривні.

22 грудня 2013 року приблизно о 1.00 годин ОСОБА_4 з метою тайного викрадення чужого майна розбив ліве переднє скло автомобіля «Хюндай Акцент», що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , проник в салон автомобіля, звідкіль повторно таємно викрав 2 навігатора. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду в сумі 5400 гривень.

30 березня 2014 року приблизно о 14.35 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Від», розташованому у Військовому Містечку-35 в місті Кривому Розі, зі стола повторно таємно викрав належній потерпілій ОСОБА_14 ноутбук вартістю 3000 гривень. З викраденим зник.

20 квітня 2014 року приблизно о 20.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Блесинг», розташованого у ТК «Вікторі Плаза» по вул. Лермонтова, 37-а в місті Кривому Розі, з шухляді повторно таємно викрав належний ОСОБА_15 ноутбук вартістю 5600 гривень. З викраденим зник.

2 травня 2014 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Килимове поле», розташованому у ТК «Вікторі Плаза» по вул. Лермонтова, 37-а в місті Кривому Розі, зі стола повторно таємно викрав належний ОСОБА_16 мобільний телефон вартістю 350 гривень. З викраденим зник.

12 травня 2014 року приблизно о 15.00 годин ОСОБА_4 повторно з метою тайного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник в автомобіль ВАЗ 21099, що стояв у дворі будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_17 мобільний телефон вартістю 4000 гривень. З викраденим зник.

Крім того 3 квітня 2014 року приблизно о 23.00 годин ОСОБА_4 повторно з метою тайного викрадення чужого майна віджав вікно і таким чином проник в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2000 гривень. З викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на вказану суму.

На початку травня 2014 року в денний час ОСОБА_4 повторно з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_6 , звідкіль таємно викрав фотоапарат і ноутбук. З викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 14700 гривень.

7 травня 2014 року приблизно о 15.00 годин ОСОБА_4 повторно з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав телевізор і фотоапарат. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник спричинивши потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду в сумі 2000 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 винним у скоєні злочинів себе визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 3 серпня 2013 року приблизно о 15.00 годин він зайшов до приміщення Криворізької райдержадміністрації, де піднявся на четвертий поверх, пошкодив замок двері, проник в приміщення, звідкіль викрав 3 ноутбуки, які продав на соцміському ринку.

9 жовтня 2013 року приблизно о 14.30 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Кормушка» по вул. Янова, побачивши мобільний телефон «Самсунг В5722», залишений продавцем на прилавку без нагляду, вирішив його викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав телефон, який продав на соцміському ринку той же людині, що і в перший раз.

25 жовтня 2013 року приблизно о 14.00 годин він знаходився в приміщенні кафе «Берізка», розташованому по вул. Купріна, де побачив залишений без нагляду на стойці бару мобільний телефон «Нокиа 8800d». Вирішивши викрасти телефон, він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, після чого викрав мобільний телефон, який продав той же людині, що і раніше.

2 листопада 2013 року приблизно о 12.00 годин він зайшов до приміщення міської лікарні № 3», де з метою таємного викрадення чужого майна зайшов в приміщення кабінету на першому поверсі і зі стола викрав мобільний телефон «Нокіа 5230». Телефон продав той же особі, що і раніше.

На початку листопада 2013 року приблизно о 14.00 годин з метою таємного викрадення чужого майна він прийшов в приміщення Криворізького національного університету, розташованого по вул. Пушкіна, зайшов в один із кабінетів, де побачив залишений без нагляду мобільний телефон «Флай Е-190» і чоловічу сумку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав телефон, а із сумки гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 300 гривень. Телефон продав той же особі, що і раніше.

Наприкінці листопада 2013 року приблизно а 12.00 годин з метою тайного викрадення чужого майна він зайшов до магазину «Ферум», розташований по вул. Пушкіна, 4. Побачивши залишений без нагляду на прилавку планшет «Асистент», він таємно викрав його і продав тій же особі, що раніше.

2 грудня 2013 року приблизно о 14.40 годин, з метою викрадення чужого майна він зайшов в приміщення магазину «ХС», розташованого по вул. Лермонтова, де побачив залишений без нагляду планшет «Леново». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав планшет та продав його той же особі на соцміському ринку.

24 вересня 2013 року приблизно о 8.40 годин він, знаходячись в маршрутці № 314 сів біля потерпілої, яку раніше не знав, і в ході поїздки із її сумки викрав мобільний телефон.

5 жовтня 2013 року, знаходячись на ринку «Центральний», із сумки, що лежала на торговельному прилавку, він викрав мобільний телефон.

22 грудня 2013 року приблизно о 1.00 годин він розбив ліве переднє скло автомобіля, що знаходився у дворі будинку № 17 по вул. Лермонтова, проник в салон автомобіля, звідкіль викрав 2 навігатора.

30 березня 2014 року приблизно о 14.35 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Від», розташованого у Військовому Містечку-35, він зі стола викрав ноутбук.

20 квітня 2014 року приблизно о 20.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Блесинг», розташованого у ТК «Вікторі Плаза», він з шухляді викрав ноутбук.

2 травня 2014 року приблизно о 10.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Килимове поле», розташованого у ТК «Вікторі Плаза», він зі стола викрав мобільний телефон.

12 травня 2014 року приблизно о 15.00 годин він проник в незачинений автомобіль ВАЗ 21099, що стояв у дворі будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав мобільний телефон.

3 квітня 2014 року приблизно о 23.00 годин він віджав вікно і таким чином проник в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2000 гривень.

На початку травня 2014 року в денний час шляхом підбору ключа він проник в квартиру АДРЕСА_6 , звідкіль таємно викрав фотоапарат і ноутбук.

7 травня 2014 року приблизно о 15.00 годин шляхом підбору ключа він проник в квартиру АДРЕСА_7 , звідки викрав телевізор і фотоапарат.

Під час слідства він указав слідчому, кому продавав викрадене майно, і частка викраденого була у цій особи вилучена та передана потерпілим. В скоєному кається, пояснюючи свої дії наркозалежністю, яку на час розгляду справи в суді він переборов, оскільки прошов лікування і приймає ліки, що знімають залежність від наркотиків.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується матеріалами справи та показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні показав, що в вечорі залишив належний йому автомобіль біля дому. Вранці до нього прийшов сусід і сказав, щоб він подивився свій автомобіль, оскільки вночі на автомобілі спрацювала сигналізація, яку він, потерпілий, не міг чути, оскільки, автомобіль стояв з іншого боку будинку, ніж той, куди виходять його вікна. Він, потерпілий, пішов до автомобіля і побачив, що розбито передньої бокове скло, із автомобіля зникли 2 навігатора. Навігатори йому не повернуті, шкода не відшкодована.

Суд переконався, що твердження підсудного про часткове повернення викраденого потерпілим, відповідає дійсності, потерпілі написали розписки про повернення їм викраденого майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 і ОСОБА_16 мобільних телефонів (т. 1 а.с. 121, 145 т. 2 а.с. 23, 49, 149, 170), ОСОБА_10 і ОСОБА_19 комп`ютерів (т. 1 а.с. 39, т. 3 а с. 48), а ОСОБА_20 телевізора (т. 3 а.с. 32).

Виходячи із показань підсудного та перевірених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також склад злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність скоєних злочинів, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистості підсудного, який неодноразово судимий, проте, вину визнав, кається в скоєному, сприяв слідству, вказавши, куди збув викрадене майно, що дозволило повернути частину викраденого майна потерпілим, позитивно характеризується за місцем мешкання, а тому суд вважає, що покарання підсудному слід визначити у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Керуючись ст. ст. 368 ,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш м`якого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою, строк покарання обчислювати з 15 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь:

- Криворізької районної державної адміністрації 10828 (десять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень;

- ОСОБА_7 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень;

- ОСОБА_8 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень;

- ОСОБА_9 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень;

- ОСОБА_13 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень;

- ОСОБА_14 3000 (три тисячі) гривень;

- ОСОБА_15 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень;

- ОСОБА_16 350 (триста п`ятдесят) гривень;

- ОСОБА_18 2000 (дві тисячі) гривень;

- ОСОБА_21 800 (вісімсот гривень).

На вирок суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1