Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-16/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М. при секретарі - Новаківській К.І.

з участю прокурора - АфійчукаЮ.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смг.Ружині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого сторожем ВАТ „Йосипівське". одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого

заст.121 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

19.11.2009 р.. близько 16 год. 45 хв., підсудний ОСОБА_1 1.1 . перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки із ОСОБА_2, яка розпочалася в гаражі на території ВАТ «Йосипівське» в с. Йосипівні Ружинського району Жи томирської, на вулиці навпроти приміщення складу, після того, як ОСОБА_2 вис ловився на адресу ОСОБА_1 1.1, брутальною лайкою, останній витягнув з кишені скдада- ного ножа і умисно наніс ОСОБА_2 один удар ножем в живіт, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, рани живота, що згідно висновку судово-медичної експертизи №355 від 08.12.2009 р. відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 1.1.. свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, шкодував, що вчинив даний злочин, проте, про обставини

скоєння злочину детально нічого не повідомив, пояснивши, що не пам'ятає деталей, але повідомив, що дійсно між ним та ОСОБА_2Г1. в гаражі виникла сварка на грунті особистих неприязних стосунків.

Крім визнавальним показань підсудного його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доводиться зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, про те. що дійсно 19.11.2009 р.. близько 16 год. 45 хв„ під час проведення ремонту автомобіля на територій' гаража ВАТ ..Йосипівське" ОСОБА_1 1.1. почав підсмикувати його стосовно жінок. Не витерпівши, він висловився на адресу ОСОБА_1 1.1, брутальною лайкою. Останній витягнув з кишені складаного ножа і вдарив його ножем в живіт. Перед цим вони вживати спиртні напої. На даний час ніяких претензій до ОСОБА_1 1.1. не має, заподіяна шкода йому відшкодована, просить суворо не карати підсудного;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те. що 19.11.2009 р„ близько 16 год. 45 хв., біля склада і гаража на роботі у ВАТ "Йосипівське" між ним ОСОБА_211. та ОСОБА_1 1.1., який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 1.1, перочинним ножем вдарив у живіт ОСОБА_2II.. заподіявши останньому гілссні ушкодження ( а.с. 53-54);

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_5 про те. що 19.11.2009 р. близько 16год.45 хв. ОСОБА_4 повідомила йому про конфлікт між працівниками ВАТ "Йосипівське" ОСОБА_2ГІ. та ОСОБА_1 1.1. Вийшовши на вулицю побачив п'яного ОСОБА_1 1.1. з ножем в руках, який зізнався, що вдарив ним ОСОБА_2 та лежачого на землі потерпілого з ножовим пораненням живота. ОСОБА_2 своїм автомобілем відвіз в Ружинську лікарню (а.с. 51-52);

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те. що 19.11.2009р. вранці її чоловік ОСОБА_6 1.1. поїхав на роботу в с.Йосипівну на добу, але увечері, близько 18 год. 30 хв. повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння. Незабаром приїхали працівники міліції, яким він видав перочинний ніж та повідомив, що ним заподіяв тілесні ушкодження водію ОСОБА_2ГІ. на роботі цього ж дня (а.с. 27-28);

- протоколом огляду місця події від 19.11.2009 р,-приміщення палати № 8 хірургічного відділення Ружинської ЦРЛ. де було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4-5);

- протоколом огляду місця події від 19.11.2009р. - будинку № 4 у провулку Колгоспному в с. Ьілилівка, де в ОСОБА_6 1.1, було вилучено перочинний ніж (а.с. 9-12);

- протоколом огляду предметів речових доказів від 04.12.2009 р.: одягу потерпілого та ножа - знаряддя вчинення злочину (а.с. 82-85);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 26.11.2009 р. з участю потерпілого ОСОБА_2, який показав за яких обставин і як саме ОСОБА_6 1.1, заподіяв йому тілесне ушкодження (а.с.58-61);

- протоколом очної ставки від 26.11.09 р.між ОСОБА_6 1.1, і ОСОБА_2 в ході якої останній підтвердив свої покази про обставини скоєння злочину (а.с.62-63):

- протоколом очної ставки від 26.11.09 р. між ОСОБА_6 1.1, та ОСОБА_4 в ході якої остання підтвердила свої покази про обставини скоєння злочину (а.с.64);

- висновком судово-медичної експертизи № 355 згідно якого у ОСОБА_2 [5.11. вияв-лено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порож-нини, рани живота, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпеч-них для життя; враховуючи характер, розташування та розміри ушкодження па тілі ОСОБА_2, характер пошкодження і розташування на одежі, характер і розміри ножа пред-ставлених на експертизу дане тілесне ушкодження виникло від дії колюче-ріжучого предмету, що й можливо і від ножа представленого на експертизу. Пошкодження на одежі потерпілого відповідають тілесним ушкодженням на його тілі. Дане ушкодження могло виникнути за обставин вказаних потерпілим під час відтворення обстановки і обставин події з його участю (а.с.89-90):

- висновком судово-психіатричної експертизи № 584 згідно якого ОСОБА_6 1.1. психічними захворюваннями не страждав і не страждає, в т.ч. і під час скоєння ним інкримінуємого йому діяння, примусових заходів лікування не потребує (а.с. 96-98);

Відповідно до гкп. 1. 2 ч.І ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_6 1.1. є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_6 1.1. є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи зібрані по справі і досліджені судом докази суд прийшов до впевненості. що вина підсудного ОСОБА_6 1.1. в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров'я в момент заподіяння в судовому засіданні доведена повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров'я в момент заподіяння, то його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України.

1 Іризначаючи підсудному покарання, суд. відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжуюг покарання є вчинення злочину особою що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вказані обставини справи, думку потерпілого, який просив суд суворо не карати ОСОБА_1 1.1., позитивну характеристику підсудного за місцем роботи, його першу судимість, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі волі з випробуванням.

Цивільний позов прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Ру- жинської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити повністю.

Речові докази підягають повернеешо потерпілому.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого Ч.ІСГ.12І КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.

Відповідно до сг.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 1.1. від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 1.1. повідомляти орган кримінальні»- виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись для рерації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Зарахувати строк відбуття покарання ОСОБА_1 1.1.строк перебування під вартою з 25.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ружинської центральної районної лікарні 865 грн. 12 коп. витрат на лікування ОСОБА_2.

Речові доказ нотерпілого ОСОБА_2І і . який зберігається в Ружинському І'В

УМВС України ь Житомирській області повернути потерпілому.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з гримання під варто, на підписку про невиїзд і звільнити ОСОБА_1 1.1, з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Нейло.