пр. № 1-кп/759/840/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження № 0000118, відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 лтстопада 2015 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 , про зняття арешту з майна, а саме: автомобіля "ГАЗ 2705-415" д.н. НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000118.

15 жовтня 2015 року вироком Святошинського районного суду міста Києва було затверджено угоду від 30 вересня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , якою останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за яким призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Однак, у зв`язкуз тим, що суд позбавлений права виходити за межі угоди про визнання винуватості, в якій не було нічого зазначено щодо арештованого майна, судом це питання не розглядалась.

В своїй заяві ОСОБА_5 просить прийняти до розгляду питання, щодо зняття арешту, з майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18 вересня 2015 року, а саме: автомобіль "ГАЗ 2705-415" д.н. НОМЕР_1 , яким він користується на підставі довіреності від 31 березня 2013 року, якою ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися автомобілем "ГАЗ 2705-415" д.н. НОМЕР_1 .

Також встановлено, що автомобіль "ГАЗ 2705-415" д.н. НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_7 про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 28 вересня 2005 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви, захисника та засудженого, які також підтримали заяву, а також думку заявника, який просив її задовольнити, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18 вересня 2015 року, було накладено арешт серед іншого на автомобіль "ГАЗ 2705-415" д.н. НОМЕР_1 , який є власнісю ОСОБА_7 .

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2015 року було затверджено угоду від 30 вересня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , якою останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за яким призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, однак не вирішено питання щодо арештованого в рамках кримінального провадження майна.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд вправі скасувати арешт з майна накладеного в рамках кримінального провадження.

Враховуючи те, що рішення по справі прийнято та необхідность в арешті майна відпала, суд, керуючись ст. 174 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_5 задовольнити, зняти арешт з майна, а саме: автомобіль "ГАЗ 2705-415" д.н. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб, з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Святошинського районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1