overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/8639/15-к
1-кс/333/1350/15
УХВАЛА

Іменем України
10.12.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя юриста 3 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000765 від 20.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
10.12.2015 року прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя юрист 3 класу ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку.
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя юриста 3 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000765 від 20.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 10.12.2015 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/1378/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/2120/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №313/1378/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.336 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою судді-доповідача від 30.11.2015р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2015 року на 18 січня 2016 року на 10 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-п-97/10
ПОСТАНОВА судового засідання

03 березня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Сковронського С.І.

при секретарі Павельчук З.Ф.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу по факту шахрайства відносно ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

15 березня 1994 року оперуповноваженим ВКР Червоноградського МВВС ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту шахрайства відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 143 ч. 2 КК УРСР в редакції 1960 року.

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ст. 190 ч. 2 КК України в редакції 2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою дізнавача СД Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Потерпіла в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 15 березня 1994 року оперуповноваженим ВКР Червоноградського МВВС ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту шахрайства відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 143 ч. 2 КК УРСР в редакції 1960 року.

Постановою від 26.12.2009 року дії винної особи перекваліфіковано на ст. 190 ч. 2 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до тяжких.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11-1. 248 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту шахрайства відносно ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 КК України - провадженням закрити в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 459/2205/15-к
УХВАЛА
судового засідання

21 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
09.10.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області виносилась ухвала про забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу, яка направлялась для виконання Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.
Однак, в судове засідання, призначене на 21.10.2015 року обвинувачений не був доставлений шляхом приводу, згідно наданого суду рапорту від 21.10.2015 року в ході виконання приводу ОСОБА_4 за адресою с. Добрячин, Сокальського р-н., Львівської області зареєстрований але не проживає, місце його знаходження не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченого шляхом його приводу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченго ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: с. Добрячин, Сокальського р-н., Львівської області), у судове засідання на 14:30 год. 06.11.2015 року.
Копію ухвали направити Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.
Судовий розгляд відкласти на 14:30 год. 06.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №479/578/15-к 10.12.2015
Провадження №11-кп/784/898/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/898/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 10 грудня 2015 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06.11.2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06.11.2015 року.
Провести підготовку до апеляційного розгляду, направити: прокурору, обвинуваченому, його захиснику, потерпілому та представнику потерпілого копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 10.12.2015 року; копії апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого, разом інформацію про права та обов`язки усім учасникам.
Роз`яснити учасникам провадження їх право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 18 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №488/3414/15-к 10.12.2015 10.12.2015 10.12.2015 Провадження № 11-кп/784/867/15
Категорія ст. ст. 129 ч. 1, 146 ч. 1, 125 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 грудня 2015 року м. Миколаїв
- ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України; -
В С Т А Н О В И Л А :
02 грудня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про підготовку до апеляційного розгляду у даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі передбачені ст. 401 КПК України дії.
Від потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 надійшли заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 .
У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на 24 грудня 2015 року на 09.00 годину.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 602/1076/13-к
Провадження № 1-кп/602/43/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"16" вересня 2013 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюка А. В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ст. 15 ч. 2- 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2013 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ст. 15 ч. 2- 185 ч. 3 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000205 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хвилин 27 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст. 15 ч. 2- 185 ч. 3 КК України

Зобовязати прокурора Лановецького району Тернопільської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-219/11
ПОСТАНОВА

25 травня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Сидорчук О.П.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 був засуджений 28.04.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного судом, згідно ст. 78 ч.1 КК України.

Представник КВІ подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КпАП України, за дане порушення до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога ВІТ УМВС України у Вінницькій області, тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому злочині, зробив висновки на майбутнє.

Прокурор проти задоволення подання КВІ Вінницького району не заперечує.

Суд заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 133/3112/15-к
Ухвала
9 грудня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481 від 17.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 2 КК України,-

Встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду.

Підстави для закриття чи зупинення провадження, зміни кваліфікації чи обрання заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

По провадженню зібранні всі докази для слухання його в судовому засіданні.

До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, яким оголошено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.

Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченим права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.

Також, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених та представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту № 0000481 від 17.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 2 КК України на 10 год. 30 хв. 9 грудня 2015 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченим не обирати.

В судове засідання викликати обвинувачених та представника потерпілого.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 09.12.2015 року
Справа № 148/1915/15-к
У Х В А Л А
про привід свідків
10 грудня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судом призначалось неодноразово до розгляду у відкритому судовому засіданні, в тому числі і на 10 грудня 2015 року на 11.00 год., але не могло бути розглянуте, так як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і не повідомили суд про причини своєї неявки. Розглянути справу в їх відсутність неможливо.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про їх привід в судове засідання через органи міліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139-142 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 17 грудня 2015 року на 10:30 год. в Тульчинський районний суд свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживаючих в АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/824/13
01.10.2015 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , обстеживши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Виноградівського районного суду від 29.03.2013 року за нововиявленими обставинами,
01.09.2015 року до Виноградівського районного суду з апеляційного суду Закарпатської області поступило апеляційне клопотання засудженого ОСОБА_2 від 21.08.2015 року.
Ухвалою судді від 03.09.2015 року дане апеляційне клопотання було залишено без руху з причин невідповідності вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України.
30.09.2015 року в суд надійшла заява (клопотання) засудженого про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами з усунутими недоліками.
У відповідності до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
З огляду на наведене, враховуючи те, що недоліки залишеного без руху апеляційного клопотання, на які вказувалося в ухвалі судді від 03.09.2015 року, усунуто, приходжу до висновку, що слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 370, 462, 464 КПК України, суддя
відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Виноградівського районного суду від 29.03.2013 року.
Судовий розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 23 жовтня 2015 року на 14.00 год.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 243/8237/13-к
Номер провадження №1-в/243/233/2015
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року Слов`янський МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, зала судових засідань №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1