Справа №4-817/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Денис В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання старшого слідчого прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких малолітні, мешканцю м. Чернівці, вул. Канівська, 3, старшому інспектору відділу митного оформлення №2 Чернівецької обласної митниці, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

В поданні посилається на те, що 14 серпня 2012 року прокуратурою Чернівецької області порушено кримінальну справу відносно виконувача обовязків начальника 32-го відділення ЧД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3 за ст.15, ч.3 ст. 368 КК України за фактом замаху на одержання хабара, поєднаного з його вимаганням, за здійснення поштових міжнародних відправлень.

Під час розслідування цієї кримінальної справи надійшла заява від приватного підприємця ОСОБА_4 про те, що до одержання хабарів за здійснення міжнародних поштових відправлень причетний старший інспектор відділу митного оформлення №2 Чернівецької обласної митниці ОСОБА_2.

В подальшому, в ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що 16 серпня 2012 року старший інспектор відділу митного оформлення №2 Чернівецької обласної митниці ОСОБА_2, близько 9 години, перебуваючи в місті Чернівці на території автомобільної стоянки ТРЦ «Депот» одержав шляхом вимагання хабар від приватного підприємця ОСОБА_4 в сумі 3000 грн. за забезпечення здійснення міжнародного поштового відправлення товару весільних суконь без сплати податків та зборів, які підлягають нарахуванню та сплаті при здійсненні митного оформлення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2, який є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обовязками, та є представником влади, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України одержання хабара службовою особою, поєднаний із його вимаганням.

16 серпня 2012 року за вказаним фактом щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа, яка обєднана в одне провадження з кримінальною справою №О-129054, тоді ж його затримано в порядку ст.115 КПК України.

На даний час у справі проведений значний обсяг першочергових слідчих дій, які доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що ускладнить можливість підозрюваного в подальшому впливати на повноту всебічність та обєктивність слідства та судового розгляду справи.

Вказує, що свою вину у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_2 визнав частково та дав фактично зізнавальні показання, підозрюваний має постійне місце проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких малолітні, які потребують догляду, по місцю проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, раніше не судимий, основні слідчі дії по справі проведені, підстав вважати, що він буде ухилятися від слідства та суду не встановлено, а тому на даний час відпала необхідність тримання підозрюваного ОСОБА_2 в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області, а тому просить суд обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, що відноситься категорії тяжких, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сприяє слідству, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому такий запобіжний захід, як застава забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_2 та виконання ним процесуальних обовязків.

На підставі ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) грн., яку внести на відповідний рахунок до 22.08.2012р.

У відповідності до ст.. 149-1 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя