1-кс/638/1670/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого та прокурора під час ведення досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просить зобов`язати прокурора та слідчого Харківської військової прокуратури за наглядом в військовій сфері визнати скаржника потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000277 і допитати винуватця злочину - працівника УСБУ в Харківській області - ОСОБА_5 за участі скаржника.

Скарга обґрунтована тим, що скаржник звернулась до правоохоронних органів з метою відновлення своїх прав, визнання його потерпілим, допиту вказаної особи, так як вважав, що його права порушені. Проте жодних дій відповідно до клопотання не було проведено.

Скаржник не погоджується з даними діями та просить зобов`язати вчинити певні дії.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що дана скарга навіть не може бути предметом розгляду, так як оскарження дій прокурора та слідчого в такий спосіб не передбачено чинним законодавством.

Скаржник наполягав на задоволенні вимог скарги.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, оцінивши надані суду матеріали, та дослідивши обставини, на які посилаються скаржник, слідчий суддя встановив наступне.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000277 в провадження військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 за ч.2 ст. 365 КК України. Потерпілим в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

В судому засіданні встановлено та не спростовано сторонами, що досудове слідство за даними обставинами триває.

Скаржник не обґрунтував свої доводи та прохання, натомість представник прокуратури пояснив, що під час досудового слідства слідчий вчиняє відповідні дії для належного розслідування справи.

Враховуючи все вищевикладене, скаржник не довів суду, що його права порушені.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого та прокурора під час ведення досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .