Справа № 204/6574/15-к
Провадження № 1-кс/204/631/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Як вбачається зі змісту скарги заявник просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська прийняти та зареєструвати його заяву від 01.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати розпочати досудове розслідування на підставі скоєного відносно нього кримінального правопорушення; зобов`язати визнати його потерпілим по кримінальному правопорушенню передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, просив розгляд скарги провести за його присутності.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора, слідчого під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 303 КПК України, наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до скарги ОСОБА_2 останній оскаржує бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Красногвардійського району м.Дныпропетровська.

Як вбачається з матеріалів скарги, будь-яких процесуальних рішень по вказаним у вищевказаній скарзі фактам, на день звернення до суду з даною скаргою, уповноважена особа прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровськ не приймала. Виходячи з цього скарга ОСОБА_2 подана передчасно, оскільки на день її подання був відсутній предмет оскарження.

Також суд зазначає, що згідно вх. № 20831 від 08.10.2015 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 07.10.2015 року, в якій останній просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровськ вчинити тіж самі дії, провадження по якій відкрито згідно ухвали суду від 19.10.2015 року.

Виходячи з вищезазначених положень КПК України, враховуюче те, що слідчий суддя не розглядає оскарження бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, які зазначені в скарзі, та які на день подання скарги до суду ще не були вчинені прокурором та неоформлені у відповідне процесуальне рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровськ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1