Провадження № 1-кп/592/569/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004760 від 21.08.2015 року у відношенні:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина Серафима ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20 серпня 2015 року близько 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ЗІЛ-ММЗ 4502 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_8 , рухаючись зі швидкістю не менше 40 км/год по проїзній частині вул.. Білопільський шлях з боку вул. Ковпака в напрямку вул. Баумана в м. Суми в районі будинку №7 по вул. Білопільський шлях знехтував безпекою дорожнього руху, не урахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію та інтервал, при виникненні перешкоди у вигляді не встановленого автомобіля, що рухався в попутному напрямку та почав зменшувати швидкість руху. Водій автомобіля ОСОБА_6 не прийняв своєчасних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, з метою недопущення зіткнення в попутному напрямку з невстановленим автомобілем, змінив напрямок руху керованим ним автомобілем вліво, перетнув дорожню розмітку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21121» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався у зустрічному напрямку зі швидкістю 29,7 км/год.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньо суглобового перелому наружного виростка великогомілкової кістки зліва зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Керуючи автомобілем «ЗІЛ-ММЗ 4502 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 допустив порушення Правил дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, передбачені пунктом:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буду безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

13.1 Водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечну дистанцію та інтервал.

Допущені обвинуваченим ОСОБА_6 порушення пункту Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і наслідками, що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним злочину, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_5 , збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт його примирення з обвинуваченим, просить суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, прокурора який погоджується з клопотанням, вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, збитки потерпілому відшкодував.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківським райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1