Єдиний унікальний номер 775/18/15-к
Номер провадження 1-вп/775/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

за участю:

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську, в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

У поданій заяві засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він не погоджується з постановленими щодо нього судовими рішеннями, порушив питання про перегляд вказаних рішень в порядку глави 32-1 КПК України 1960 року у зв`язку із встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. З метою захисту порушених його прав та інтересів просить апеляційний суд Донецької області відновити втрачені матеріали кримінального провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини / далі Європейський суд / у справі " Буглов проти України" від 10 липня 2014 року, яке набуло статусу остаточного рішення 15 грудня 2014 року, встановлено, що при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_6 порушені ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод / далі Конвенції / щодо жорстокого поводження із ОСОБА_6 ; ст. 3 Конвенції щодо умов тримання під вартою заявника у Донецькому СІЗО; пункту 3 ст. 5 Конвенції щодо тривалості досудового тримання його під вартою; ст. 8 Конвенції щодо втручання адміністрації установ тримання під вартою у листування заявника. саме з цих підстав Європейським судом постановлено стягнути з держави - відповідача на користь ОСОБА_6 розмір відшкодування моральної шкоди і компенсації судових витрат.

Враховуючи наведене, крім матеріалів, які надіслав засуджений, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по запиту, судом були одержані додаткові матеріали від прокурора Донецької області, начальника Новгород - Сіверської установи виконання покарань / адреса: вул. Коротченка, 31, м. Новгорд - Сіверськ Чернігівська обл., 16000 /, де знаходиться засуджений.

Згідно відповіді голови апеляційного суду Донецької області, матеріали кримінальної справи, щодо засудженого ОСОБА_6 , залишились на тимчасово опукуваної території у м. Донецьку.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву та просив відновити втрачені матеріалі кримінального провадження з метою захисту порушених його прав та інтересів, які охороняються законом, прокурора, який вважав необхідним відновити втрачені матеріали справи, оскільки дійсно, заявник ОСОБА_7 притягався до кримінальної відповідальності на підставі вироку апеляційного суду Донецької області і зараз відбуває покарання на підставі цього вироку, дослідивши матеріали справи, судова колегія на підставі зібраних і перевірених матеріалів приходить до наступного.

Представлені заявником ОСОБА_6 ксерокопії документів які свідчать про наступне.

Згідно вироку Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2002 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено / за ст.ст. КК України 1960 року /до покарання у виді позбавлення волі: за ст. 69 КК України на строк 15 років з конфіскацією майна; за пунктами "а", "г", "з", "Ї", ст. 93 КК України - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 215-3 КК України - на строк 5 років; за ч. 1 ст. 263 КК України / 2001 року/ до 4 років; за ч. 3 ст. 142 КК України - 14 років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 345 КК України / 2001 року/ - 5 років. на підставі ст. 42 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Згідно ухвали Верховного Суду України від 29 травня 2003 року вказаний вирок апеляційного суду залишено без зміни.

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.12.1999 г., свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Протокол очної ставки від 12 січня 2001 р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_11 . Протокол додаткового допиту ОСОБА_11 від 28 грудня 2000 року. Протокол огляду від 15 листопаду 1999 р. Протокол явки з повинною / усно / від ОСОБА_6 . Висновок експерта №337. Акт судово медичного свідоцтва № 503. Висновок експерта №505/28. Висновок експерта №17 від 10 березня 2000 року та інші.

Представлені копії в.о. начальника Новгород - Сіверської установи виконання покарань № 31 ОСОБА_12 : постанова про застосування міри запобіжного заходу від 04.02.2000 року. відносно ОСОБА_13 , протокол про затримання від 01.03.2000 р., вироку від 16 грудня 2002 року відносно засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_14 та ухвала Верховного Суду України від 29 травня 2003 року. Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне відновити матеріали втраченого кримінального провадження наведені у мотивувальної частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 531 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження, щодо засудженого ОСОБА_6 : постанова про застосування міри запобіжного заходу від 04.02.2000 року відносно ОСОБА_13 : протокол про затримання ОСОБА_6 від 01.03.2000 р.; вирок апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2002 року відносно засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_14 та ухвала Верховного Суду України від 29 травня 2003 року; заява ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , пояснення ОСОБА_18 , відповідь начальника слідчого відділу прокуратури Донецької області, письмо представника повноваженого з прав людини, титульний лист обвинуваченого висновок, відповідь прокуратури Донецької області від 18.07.2000 р., ухвала Верховного Суду України від 17.04.2003 р., розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 07.12.1999 г., свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 ; протокол очної ставки від 12 січня 2001 р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_11 , протокол додаткового допиту ОСОБА_11 від 28 грудня 2000 року; протокол огляду від 15 листопаду 1999 р.; протокол явки з повинною / усно / від ОСОБА_6 . Висновок експерта №337. Акт судово медичного свідоцтва № 503. Висновок експерта №505/28. Висновок експерта №17 від 10 березня 2000 року; висновки експерта від 15 березня 2000 року; висновки експерта за № 421/МК 90 від лютого 2000 року; висновки експерта № 422; висновки додаткової експертизи № 54/422 від 07.02.2000 р.; постанова про провадження вилучення від 08.02.2000 року та протокол вилучення від 08.02.2000 року; висновки експерта №82 від 24.02.2000 року; акт прийому передачі речових доказів від 09.10.2003 року.

Колегія суддів Апеляційного

суду Донецької області