Справа №345/1685/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2014 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків для проведення додаткової молекулярно-генетичної експертизи, а саме крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 18.11.2013 р., близько 07:45 год. в м. Калуші, неподалік складів ТЦ "Сахара" та гаражів, на пустирі, ОСОБА_5 із погрозою застосування фізичного насильства та застосовуючи фізичне насильство, усвідомлюючи, що потерпіла являється неповнолітньою, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши потерпілій садна в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи № 514, протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_6 , при якому остання впізнала ОСОБА_5 , вказавши що це він 18.11.2013 р. задовольнив щодо неї свою статеву пристрасть неприродним способом, протоколом освідування ОСОБА_5 , результатом моніторингу на місці скоєння злочину, довідкою про аналіз технічної інформації, протоколом обшуку, який проводився за місцем проживання співжительки ОСОБА_5 , при якому було виявлено та вилучено сім-карту, яка на момент вчинення злочину знаходилась на місці скоєння злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення для впізнання речей, при якому потерпіла ОСОБА_10 впізнала гаманець вилучений під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_11
11.02.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
13.02.2014 р. у кримінальному провадженні призначено порівняльну молекулярно-генетичну експертизу. Висновок експерта № 10/81 від 02.04.2014 р. надійшов до Калуського МВ УМВС 22.04.2014 року. Проведення даної експертизи доручалось НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області. В результаті проведеного дослідження встановлено, що генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 не збігаються зі генетичними ознаками клітин з ядрами у слідах на куртці ОСОБА_6 , клітин з ядрами у слідах на штанах ОСОБА_6 , слідів сперми на двох аркушах паперу, клітин з ядрами у піднігтєвому вмісті зрізів нігтів з обох рук ОСОБА_6 та їх походження від ОСОБА_5 виключається.
Оскільки висновок даної експертизи суперечить зібраними у кримінальному провадженні доказам, які підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, то викликає сумнів щодо об`єктивності проведеної експертизи та викликає необхідність у проведенні додаткової молекулярно-генетичної експертизи, а її проведення доручити іншій установі.
З метою призначення та проведення додаткової молекулярно-генетичної експертизи старшим прокурором Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 25.04.2014 р. винесена постанова про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження в ОСОБА_5 , а саме взірці крові. 25.04.2014 р. вищевказана постанова була оголошена ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , якому запропоновано надати біологічні зразки добровільно, на що ОСОБА_5 заявив, що добровільно надавати взірці крові відмовляється у зв`язку із тим, що відповідні взірці ним вже надавались і була проведена відповідна експертиза.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задоволити. Наголосив на тому, що висновки попередньо проведеної експертизи суперечать іншим доказам по справі, а тому є необхідність призначити ще одну порівняльну молекулярно-генетичну експертизу. Проте підозрюваний відмовляється добровільно надавати зразки крові.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину і мотивуючи тим, що він раніше вже надавав кров для проведення експертизи, просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки вважає, що слідчий односторонньо підходить до розслідування кримінального провадження. Підозрюваний не зобов`язаний доказувати свою невинуватість. Ряд доказів по справі спростовують причетність його підзахисного до вчинення інкримінованого йому злочину, попередня порівняльна молекулярно-генетична експертиза проведена об`єктивно, а тому нема потреби проводити додаткову експертизу. Проведення додаткової експертизи затягне строки проведення досудового розслідування і зумовить необхідність продовження строків запобіжного заходу.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, підозрюваного та захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків для проведення експертизи погоджене прокурором і відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України. Також довів необхідність призначення додаткової молекулярно-генетичної експертизи.
З метою проведення експертизи прокурором Калуського міжрайонної прокуратури була винесена постанова про відібрання біологічних взірців від 25.04.2014 р., однак, ОСОБА_5 відмовився від надання взірців крові, що зафіксовано у протоколі відібрання біологічних зразків від 25.04.2014 р.
Враховуючи, що без відібрання біологічних зразків, а саме крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення додаткової молекулярно-генетичної експертизи неможливе, а підозрюваний відмовляється добровільно їх надати, то клопотання слідчого слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 245 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків, а саме крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , для проведення додаткової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: