Справа № 509/3251/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Слободзейського району Республіки Молдова, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітній дітей: ОСОБА_6 , 2005 року народження, ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_8 , 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2008 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які за вчинення цього злочину засуджені 12.05.2009 року вироком Овідіопольським районним судом Одеської області, на автомобілі марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_10 прибули до автобусної зупинки, розташованої біля магазину ПП «Магільов», який знаходиться в 500 метрах від вулиці Мізікевича та 20 метрах від вулиці Паркової в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області.

Коли, цього ж дня о 16 годині 30 хвилин на вказану зупинку прибув маршрутний автобус № 25, з якого вийшов та відразу повернувся назад ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом вчинення нападу.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , який знаходився у вказаному автобусі, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зайшли до автобусу, де напали на потерпілого ОСОБА_4 , якому із застосуванням фізичного насильства скрутили за спину руки, вивели із салону автобуса та посадили до салону автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_10 скерував автомобіль в напрямку с.Доброолександрівки Овідіопольського району Одеської області. В ході слідування автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_9 висловлювали на адресу потерпілого погрози про намір втопити чи закопати його, які потерпілий ОСОБА_4 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, крім цього наносили йому удари руками в різні частини тіла та заволоділи мобільним телефоном моделі «SonyEriсsson J 230 i» вартістю 250 гривень і грошима в розмірі 200 гривень, які знаходилися в кармані одежі потерпілого.

За вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зупинив автомобіль на полі ВАТ «Перемога» в 20 метрах від сміттєзвалища смт.Великодолинське Овідіопольського району, де ОСОБА_5 і ОСОБА_9 витягнули потерпілого ОСОБА_4 із автомобіля та почали наносити удари руками і ногами в різні частини тіла потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобної області та за лівим вухом, закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 16.04.2008, відносяться до легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме:мобільним телефоном моделі «SonyEriсsson J 230 i» вартістю 250 гривень; сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в розмірі 25 гривень; грошима в розмірі 200 гривень;сумкою вартістю 10 гривень;термосом вартістю 80 гривень; розкладним ножем вартістю 10 гривень;пляшкою горілки «Хортиця», об`ємом 0,250 літра, вартістю 8 гривень;пляшкою пива «Чернігівське», об`ємом0,5 літра, вартістю 3 гривни, а всього заволоділи майном на загальну суму 561 гривна. З викраденим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений 31.07.2006 року Болградським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Також при призначенні покарання суд враховує:

наявність обставини, що обтяжує покарання:

- вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- наявність на утриманні у обвинуваченого трьох неповнолітніх дітей (ч.2 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності двох обставин, що пом`якшують покарання, позитивної характеристики особи обвинуваченого, позиції потерпілої та прокурора, які просять суд призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, а також того, що з моменту вчинення даного кримінального правопорушення у 2008 році обвинуваченим інших кримінальних правопорушень не вчинено, суд вважає за можливе призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 із застосуванням ст.69 КК України, із призначенням покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ст.187 ч.2 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, слід залишити тримання під вартою.

Речових доказів не має.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 з 28.05.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1