Провадження №1-кп/487/524/14

В И Р О К
Іменем України

27.10.2014 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,,прокурора прокуратури Заводського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня , офіційно не працює, зареєстрованого та проживає АДРЕСА_1 , ,раніше не судимого в силу ст.89 КК України -

- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

03.09.2014року, близько 13 години 30 хв. П* ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , у наочно знайомого чоловіка на імя ОСОБА_7 ( повні анкетні дані та місце проживання не встановлено) придбав ацетильований опій в одноразовому медичному шприці , ємністю 2,0 мл, після чого поклав його у праву кишеню своїх джинс та зберігав при собі для особистого вживання , без мети збуту.

03.09.2014 року о 14 годині 45 хв., біля будинку №20 по вул. Генерала Карпенка в м.Миколаєві , співробітниками Заводського РВ ММУ УМВС України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КупАП П* ОСОБА_8 було затримано, у якого при особистому огляді в правій кишені джинс виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, ємністю 2,0 мл, з речовиною темно- коричневого кольору, який він незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_9 в ході судового засідання свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Крім того його вина підтверджується висновками експерта №11733 від 08.09.2014року, рідина , в медичному шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,014г.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів, а саме ацетильованого опію без мети збуту,

24.09.2014 року в даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

На момент укладення угоди, прокурор вважає, що ОСОБА_9 за кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 309 КК України ,повинен понести покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України , з покладанням обов*язків відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

П* ОСОБА_6 згоден понести за вчинене ним протиправне діяння покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України , з покладанням обов*язків відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості , підписали її, ОСОБА_9 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

П* ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.315,ч.1 ст.317 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 24.09.2014 року ,укладену між прокурором прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0004046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості від 24.09.2014 року покарання , за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_10 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України , з покладанням обов*язків відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_10 на користь держави 245,96 грн. 44 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_12 не обирався.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_13