Справа № 442/1984/14-к
Провадження № 1-в/442/174/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина Білорусії, неодруженого, з середньою освітою, до арешту непрацюючого, раніше судимого 22.08.2011 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

Засудженого: 19.09.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

встановив:

25.03.2014 року до суду звернулась адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Вислухавши пояснення засудженого, який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду та зазначив, що має намір працювати в ресторані прибиральником, думку представника адміністрації установи, який вважає, що є достатньо підстав для встановлення засудженому адміністративного нагляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити частково, виходячи з наступних міркувань.
Встановлено, що ОСОБА_3 вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2012 року засуджено за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок терміну 25.05.2012 року. Кінець терміну 25.08.2015 року.
За час перебування в СІЗО м. Львова не допускав порушень режимних вимог, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочення не надавались.
За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений не допускав порушення режимних вимог, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи один раз заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований, залучається до робіт по благоустрою території колонії, до виконання яких відноситься задовільно.
На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства і згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд, а також те, що останньому ухвалою суду від 09.04.2014 року замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, з відрахуванням в дохід держави 20 э% від заробітку, суд дійшов висновку, що подання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),

ухвалив:

Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 такі обмеження:
а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;
б) заборонити без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання;
в) реєструватися два рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1