overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., отримавши клопотання про звільнення про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212-1, ч.4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07.03.2012 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 212 та ч.1 ст. 212-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2013 на адресу суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212-1, ч.4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07.03.2012 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 212 та ч.1 ст. 212-1 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити за клопотанням про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212-1, ч.4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07.03.2012 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 212 та ч.1 ст. 212-1 КК України відкрите підготовче судове засідання на 12-00 год. 12 червня 2013 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва О.П. Станкова та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 11-66/11
27.01.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П. за участю прокурора Кузьміна С.В. 18 січня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці провів попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора на вирок Іллінецького районного суду від 14 квітня 2010 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимий

засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України на пять років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю три роки.

Підставою винесення справи на попередній розгляд стало те, що засудженому не вручено копії вироку, а учасники судового розгляду не повідомлені судом про виготовлення і підписання протоколу судового засідання, чим вчинено перепону для реалізації їх права на ознайомлення з протоколом та подачу своїх письмових зауважень з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

За таких обставин, у звязку з порушенням положень ст. 87-1 ч. 3, 88, 344 КПК України, на думку прокурора, справа підлягає зняттю з апеляційного перегляду і поверненню в районний суд для усунення вищезазначених порушень закону, з чим погоджується і суд.

З огляду на наведене, керуючись положеннями ст. ст. 357 ч. 4 п. 4 та 359 ч. 2 п. 3 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Дану кримінальну справу зняти з апеляційного перегляду і повернути в Іллінецький районний суд для виконання положень ст.ст. 344 та 87-1 ч. 3 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Пасько

З оригіналом вірно:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року головуючий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 437 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 437 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст28, ч.2 ст. 437 КК України на 14.00 годину 08 грудня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально, у складі трьох судів Слов`янського міськрайонного суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3 . Профатило
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1413/15-к
Провадження №1-кп/440/130/2015
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , гр. України, українцем, б/п, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий, останній раз 1 червня 2010 року Буським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 71 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 4 вересня 2013 року умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 23 дні, судимість не відбута, не погашена
передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

Встановлено що в тексті вироку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вироку, обираючи згідно ст. 71 КК України остаточне покарання, зазначено що ОСОБА_3 призначено покарання у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Де помилково внесено посилання щодо поміщення обвинуваченого до кримінально виконавчої установи, а саме: «у кримінально-виконавчій установі закритого типу».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 86 Кримінально виконавчого Кодексу України, передбачено що вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне в шостому абзаці мотивувальної частини вироку Буського районного суду Львівської області від 29.10.2015 року, виключити вище згаданий текст, як помилково внесений.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Внести виправлення у вирок Буського районного суду Львівської області від 04 листопада 2015 року про засудження ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Виключити з резолютивної частини вироку покликання на поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінально виконавчої установи закритого типу.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/517/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України на 18 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1790/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"01" грудня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 21.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками: ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно обвинувачених запобіжні заходи не застосовувалися.

Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та представників: служби в справах дітей Кролевецької РДА, Кролевецької ЗОШ №2, Кролевецької ЗОШ №7 для з`ясування обставин, передбачених ст.487 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 11 грудня 2015 року о 9 год. 00 хв. з участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, законних представників, представників.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представників: Кролевецької ЗОШ №2, Кролевецької ЗОШ №7, служби у справах дітей Кролевецької РДА.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5280/15-к
УХВАЛА
"30" листопада 2015 р. м. Олександрія
27.11.2015 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 17 грудня 2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/643/784/15
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 309 ч. 2 КК України,-
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про зміну заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених, потерпілого та свідків.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд., -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова на 18 листопада 2015 року об 14-00 годині, в яке викликати:
- прокурора прокуратури Харківської області, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело 2034/1-1072/11
Производство 1/ 635/147/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2013 года
Харьковский районный суд Харьковской области в составе :
пред-щего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_4 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым доставить подсудимого ОСОБА_4 , в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение Харьковского районного суда Харьковской области по адресу: п. Покотиловка, ул. Калинина, 18 Харьковского района Харьковской области на15.04.2013 г. к 14 часам 30 минутам:
Подсудимого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Мерефа, Харьковского района Харьковской области, гражданин Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1 .
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Копию данного постановления направить Харьковскому межрайонному прокурору для контроля.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_5 Шинкарчук
Дело № 1-462/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2011года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, образование н/ среднее, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судим, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 , обвиняемый по ст. 185 ч.3 УК Украины в судебное заседание не является, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщает, что лишает суд возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый умышленно уклоняется от явки в суд.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу приостановить. Объявить розыск ОСОБА_4 .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде.
При обнаружении ОСОБА_6 задержать его и доставить в суд под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Копию постановления направить Харьковскому межрайонному прокурору для организации и исполнения розыска.
Судья ОСОБА_1
Провадження № 4/0308/1828/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю прокурора Ляшука О.О., т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши подання про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів,

В С Т А Н О В И В

З подання, погодженого з заступником прокурора Волинської області, вбачається, що слідчим управлінням УМВС України у Волинській області розслідується кримінальна справа №28-018-12 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У звязку з тим, що в ході розслідування справи виникла необхідність в отриманні документів, слідчий звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які мають доказове значення у даній кримінальній справі..

Заслухавши пояснення слідчого, який просив подання задовольнити з підстав зазначених у ньому, думку прокурора про необхідність надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що документи, про які зазначає в поданні т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області, а саме, оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів мають значення для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення виїмки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення з ПП "КОМПАНІЯ "ОКСИГЕН-АБ" (, м. Львів, вул. Мечнікова, 11) оригіналів всіх первинних фінансово-господарських (договори, угоди, контракти, додатки та специфікації до них, рахунки-фактури, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні та інші документи), а також бухгалтерських документів, що стосуються взаємовідносин з ТзОВ „Медео-Захід () за період з 01.01.2008 по 01.07.2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Клок
Кримінальне провадження №274/5402/15-к
Провадження №1-кп/0274/454/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.11.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.11.2015 року за №0001747 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України на 16 год. 00 хв. 28.12.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/2514/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
В судовому засідані захисник обвинуваченого заявив відвід прокурору, мотивуючи його тим, що розцінює заміну прокурора як психологічний тиск.
Прокурор заперечила проти задоволення заявленого їй відводу, вважаючи його безпідставним.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходяить до висновку про відмову у задоволені заяви про відвід, виходячи з наступного.
Підстави для відводу прокурора наведені у ст. 77 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Захисником не агрументовано, яким саме чином сама по собі заміна прокурора у кримінальному провадженні може викликати обгрунтовані сумніви в його упередженості, а тому суд вважає заявлений відвід безпідставним.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 314, 344, 372 КПК України,
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/299/15
Справа № 356/1115/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 Березанський міський суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно вилученого мобільного телефону, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1986 року народження,

ВСТАНОВИВ:
09.09.2014 року о 06 годині 10 хвилин під час проведення підйому житлової зони установи, а саме 3-ї ізольованої дільниці, відділення СВПР № 4 на спальному місці вищевказаного засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон», imei НОМЕР_1 .
Проведеною перевіркою встановлено належність телефону засудженому ОСОБА_6 .
Результати перевірки підтверджуються поясненнями засуджених. Засуджений ОСОБА_6 свою вину в скоєному ним правопорушенні визнав.
Прокурор та представник адміністрації БВК № 95 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Соні Еріксон», imei НОМЕР_1 , вилучений в БВК № 95 у засудженого ОСОБА_6 , конфіскувати у дохід держави.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1