"22" грудня 2015 р. Справа № 363/5381/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.06.2015 року про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.06.2015 року про тимчасовий доступ до документів.

Зазначене клопотання обґрунтовано наступним.

СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000082 від 16.06.2015 за фактом невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням № 444-ХХ-V від 18.04.2008 ІНФОРМАЦІЯ_1 було достроково припинено повноваження секретаря сільської ради ОСОБА_4 . Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 вказане рішення визнано протиправним і скасовано, а також зобов`язано голову ІНФОРМАЦІЯ_1 видати розпорядження про поновлення ОСОБА_4 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.01.2011 було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2а-5624/10/1070 виданому 19.10.2010 Київським окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_4 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.06.2013 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, хоча фактично рішення суду виконано не було.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-5624/10/1070 від 19.10.2010, яке було відкрито ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приймаючи до уваги, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається виконавче провадження по виконавчому листу №2а-5624/10/1070 від 19.10.2010, яке має значення для вказаного кримінального провадження та може бути використане як доказ та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до зазначеного виконавчого провадження неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» забороняється втручання інших державних або недержавних органів та їх посадових осіб у виконавче провадження, крім випадків, передбачених цим Законом. Виїмка документа виконавчого провадження здійснюється виключно за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України отримання тимчасового доступу до зазначеного виконавчого провадження може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до нього в інший спосіб не можливо.

За таких обставин, слідчим суддею зазначається про те, що клопотання прокурора прокуратури є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.06.2015 року про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасового доступу до виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-5624/10/1070 від 19.10.2010 про поновлення ОСОБА_4 н а посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії матеріалів виконавчого провадження.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1