Справа 127/1768/15-к
Провадження 1-кп/127/447/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження №0004381 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 60 днів з подальшим його продовженням.
У зв`язку із тим, що у обвинуваченого закінчується строк застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тому, суд поставив на обговорення питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики передбаченні ст.177 КПК України не відпали, запобіжний захід відносно останнього обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, немає постійного місця проживання та роботи, не має соціальних зв`язків.
Захисник ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому заперечила, оскільки, у останнього не має місце реєстрації, але місце проживання у нього є де він проживав останні три року, у нього погіршився стан здоров`я, а кваліфікованої допомоги у умовах СІЗО не отримує.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив не продовжувати строк запобіжного заходу, оскільки він хворіє і постійно втрачає свідомість, так як у нього болить голова після перенесеної травми, а ліків не має.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може вчиняти нові злочини, переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того будь-яких документів про погіршення здоров`я обвинуваченого до суду не надходило та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на тридцять днів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 днів з 01.09. 2015 року до 30.09.2015 року.
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці та прокурору міста Вінниці для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: