23.04.2010 Справа №4-20/2010
Постанова

23 квітня 2010 року Кам»янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В., за участю прокурора Бойка І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суд в м.Кам»янка матеріали справи про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Черкаської області, 91 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, циганку, гр. України, не працює, співмешкає, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судиму, має на утриманні четверо малолітніх дітей,

встановив:

Слідчий Кам»янського РВ УМВС , за згодою прокурора, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 . З.П.., посилаючись на те, що 13 квітня 2010 року в період часу з 19 до 20 год. В будинку по і вул. Петровського,14 в с. Грушківка Кам»янського району Черкаської області, ОСОБА_1, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виразилося у наданні послуг по ворожбінню, заволоділа грошима в сумі 27 тис. гривень, чим заподіяла значної шкоди потерпілій.

14 квітня2010 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 190 І КК України.

14 квітня 2010 року підозрювана ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

16 квітня 2010 року був продовжений строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала .

Підставою для обрання міри запобіжного заходу-тримання під вартою, згідно подання, є те, що ОСОБА_1, вчинила тяжкий злочин, а також те, що вона, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду та скоїти новий злочин.

Встановлені факти у визначеному законом порядку, містять достатні дані про наявність І ознак злочину в діях певної особи.

Суд не виходячи зараз в оцінку доказів винності ОСОБА_1, з точки зору їхньої І достовірності чи достатності і не вирішуючи у інший спосіб наперед питання про доведеність (чи недоведеність) її вини в інкримінуємому злочині можна з достатньою вірогідністю прогнозувати, що перебуваючи на волі під тягарем такого обвинувачення і можливості засудження навіть уперше до реального позбавлення волі вона може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на свідків і потерпілу, які її викривають, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне. Не працююча, без легальних засобів для існування продовжить вести антигромадський спосіб життя.

Крім того, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, а фактично проживає в м. Золотоноша, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності по декількох обрастях України і неодноразово відносно неї оголошувалися розшуки, оскільки остання ухилялася від слідства і суду.

Порушень ст. 106 КПК України по справі також не виявлено.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяця, починаючи з 14 квітня 2010 року з 9 год.

Копію постанови направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ППВ в Черкаській області для виконання та прокурору Кам»янського району для здійснення нагляду за досудовим розслідуванням вказаної справи.

На постанову судді до апеляційного суду Черкаської області може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня винесення

Суддя: