Провадження 1-кс/127/4805/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 11.07.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000233 від 14 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 11.01.2014 року близько 21:00 год. невідома особа шахрайським шляхом під приводом отримання завдатку на продаж автомобіля марки ВАЗ 21115 заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1000 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000233 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що в КП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , міститься інформація в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів перерахованих громадянином ОСОБА_5 на прохання потерпілого ОСОБА_4 11.01.2014 року о 21:49 год. через мережу Інтернет, номер платіжного доручення № 5, на рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з вказанням дати, часу та місця зняття коштів, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримання даних по руху коштів по номеру рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 інформацію про власників вказаних рахунків та встановлення місць розташування банкоматів й отримання з них фотознімків мають вагоме доказове значення.

На підставі викладеного слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник КП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме ксерокопії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ксерокопії платіжного доручення № 5, вбачається, що рахунок на який шахрайським шляхом були перераховані кошти ОСОБА_4 , належить ОСОБА_6 і номер даного рахунку НОМЕР_1 .

Документи про доступ до яких надійшло клопотання, знаходяться в КП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В частині доступу до рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, оскільки слідчим не долучено до клопотання жодних доказів по вказаному рахунку. Крім того, слідчим в клопотанні не доведено необхідності в доступі до вказаного рахунку, невідомо кому належить вказаний рахунок, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів КП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , представництво якого знаходиться в АДРЕСА_2 , в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів перерахованих громадянином ОСОБА_5 11.01.2014 року о 21:49 год. через мережу Інтернет, номер платіжного доручення № 5, на рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з вказанням дати, часу та місця зняття коштів, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти, інформації про власника вказаного рахунку та розташування банкоматів з яких знімалися кошти по вказаному рахунку та отримання з них фотознімків в період часу з 11.01.2014 по 15.07.2014р.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: