Дата документу 28.04.2015

Справа № 334/3286/15-к
Провадження № 1-кс/334/803/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000835 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , венгера, громадянина України, уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.12.2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. Звільнений 29.12.2012 року по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на перехресті вул. Бородинської та вул. М. Чуйкова в м. Запоріжжя, вступили у попередню змову між собою, направлену на заволодіння чужим майном. У якості об`єкта злочинного посягання, ними був обраний раніше не знайомий їм ОСОБА_7 , 1954 року народження, який у той час проходив по вул. Бородинській в м. Запоріжжя.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, ідучи назустріч потерпілому ОСОБА_7 , на перехресті вул. Бородинської та вул. М. Чуйкова в м. Запоріжжя, напали на нього, при цьому ОСОБА_6 , після того, як невстановлені слідством особи, нанесли потерпілому удар по обличчю, внаслідок чого він впав на землю, та другий удар по обличчю, від якого він втратив свідомість, чим йому було завдано насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з набряком м`яких тканин в області лівого ока, крововиливи в області лобу, в області носу, в області лівої половини обличчя, крововилив на білковій оболонці лівого ока, садна в області обличчя, які згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 1080 від 23.03.2015 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупого (тупих) предметів, та не менше одного травматичного впливу, заволодів мобільним телефоном останнього, марки «Samsung» S 5610, чим спричинив йому матеріальний збиток на суму 730 гривень.

Після чого, з вищевказаним майном, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , венгер, громадянин України, уродженць с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, з неповною середньою освітою, неодружений, не маючий на утримання неповнолітніх дітей, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 30.12.2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. Звільнений 29.12.2012 року по відбуттю строку покарання.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
свідченнями потерпілого.
свідченнями свідків.
протоколом пред`явлення особи для впізнання
а також іншими матеріалами кримінального провадження
ОСОБА_6 свою вину не визнає.
04.03.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.05.2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 03.05.2015 року о 15 годині 00 хвилин, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно ще виконати наступне:

одночасний допит за участю підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 ;

виконати вимоги ст.290 КПК України,

скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В зв`язку з чим виникає необхідність у продовженні відносно ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до трьох місяців.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою на один місяць.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, неодружений, не працевлаштований, постійного джерела доходів та місця проживання не має, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків чи іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити нове кримінальне правопорушення.
В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 184, 194, 197, 199, 209, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців до 03.06.2015 року.
Термін дії ухвали закінчується 03.06.2015 року о 15.00годині
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_9