Справа № 556/1797/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воронки Володимирецького району Рівненської області, громадянин України, одруженого, судимого 22.09.2015р. Володимирецький районним судои за ч.1 ст.125 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,.
за ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимого Володимирецький районним судом 22.09.2015р. за ч.1 ст.125 КК України, одруженого, непрацюючого,
за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
14 червня 2015 року близько 23 год. 30 хвилин в с. Воронки Володимирецького району Рівненської області по вул.. Шевченка громадянин ОСОБА_4 разом з своїм знайомим ОСОБА_7 в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин між ними та ОСОБА_6 умисно, протиправно нанесли останньому удари ногами та руками в різні частини тіла. Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 звернувся до Володимирецької ЦРЛ.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №126 від 16 червня 2015р. у потерпілого ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців, множинних ссаден та забої мяких частин тіла, які виникли від дії тупого предмету, можливо від ударів кулаками, ногами в терміни вказані в постанові і які згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином своїми умисними діями , які виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 обвинувачені вчинили кримінально правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпілий в судовому засіданні розповіла, що 14 червня 2015 року приблизно в 23год. 30 хв. він повертався додому з сільського клуба разом з ОСОБА_8 . Він та ОСОБА_9 перед цим вживали спиртні напої і він підтримував ОСОБА_10 щоб той не впав і намагався вести його по краю проїзної частини дороги в с. Воронки. Біля них зупинилась машина і вийшли з машини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і стали чіплятись до ОСОБА_10 він заступився за ОСОБА_10 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході штовханини, яка сталась між ними та обвинуваченими, нанесли йому тілесні ушкодження кулаками рук та ногами в різні частини тіла
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся і суду розповів, що він разом з ОСОБА_5 пізно ввечері 14 червня 2015 року повертались на автомобілі додому після відпочинку на ОСОБА_11 . За кермом автомобіля був ОСОБА_5 і обїзжаючи пішоходів, котрі йшли майже по центрі проїзної частини дороги в с. Воронки Володимирецького району вони почули глухий удар по кузову автомобіля. Вони зупинили автомобіль на освітленій частині дороги і обдивляючись автомобіль виявили на кузові вм`ятину. Після цього вони підїхали автомобілем до пішоходів, котрі йшли по проїзній частині дороги і стали виясняти в них хто причинив пошкодження автомобіля. Прохожі, а це були ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , відповіли, що їм невідома причина пошкодження автомобіля. В ході суперечки, яка переросла в бійку, вони нанесли декілька ударів потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_13 свою чергу ОСОБА_6 також наносив удари у відповідь, а ОСОБА_14 втік на початку бійки.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, у вчиненому розкаюється і розповів суду, що 14 червня 2015 року ввечері вони на автомобілі повертались додому. Коли проїзжали повз ОСОБА_10 та ОСОБА_15 почули удар по автомашині. Вони оглянули машину і виявили вмятину, тоді підїхали до ОСОБА_10 і ОСОБА_16 щоб вияснити хто заподіяв шкоду. В ході перепалки виникла бійка між ОСОБА_17 і ОСОБА_18 з однієї сторони і ним та ОСОБА_4 з другої сторони. Нагорний вдарив йому в лице, а він у відповідь вдарив ОСОБА_10 , котрий зразу ж втік , а ОСОБА_19 залишився сам і вони нанесли йому декілька ударів.
Заслухавши пояснення потерпілого, обвинувачених, дослідивши матеріали справи , суд приходить до переконання про винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, тяжкість нанесених тілесних ушкоджень стверджується висновком експерта №126 від 16.06.2015р. Надані показання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не суперечать показам даних на досудовому розслідуванні: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.09.2015р. . (а.с. 37-38), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.09.2015р. (а.с.49-50).
Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 досудовим розслідуванням не встановлено.
Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; утримує п`ятеро неповнолітніх дітей.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 досудовим розслідуванням не встановлено.
Враховуючи наведене, суд рахує за потрібне обмежитись покаранням відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 ( сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 ( тридцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1