печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8058/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійснені інших процесуальних дій у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), а також у нездійснені інших процесуальних дій у визначений КПК України строк.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 08.02.2014 р., внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 08.02.2014 р. про вчинення Головою всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства «Колос» АК України ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191, 382 КК України.

20.03.2014 р. до прокуратури Печерського району м. Києва ним було подано заяву про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченими ст.383 КК України.

31.03.2014р. від першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 надійшов лист, з якого йому стало відомо, що подана 20.03.2014 р. заява про злочин не була внесена до ЄРДР та не розпочате досудове розслідування, оскільки ОСОБА_5 вважає, що в наведених даних у заяві та доданих до неї додатків не міститься даних про кримінальне правопорушення.

Також зазначає, що 18.03.2014р. через приймальну старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 КК України.

31.03.2014 р. від першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 надійшов лист, з якого стало відомо, що подана 18.03.2014 р. заява про злочин не була внесена до ЄРДР та не розпочате досудове розслідування, оскільки ОСОБА_5 вважає, що в наведених даних у заяві та доданих до неї додатків не міститься даних про кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ч.1 ст. 214 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 18.03.2014р. та розпочати досудове розслідування; зобов`язати першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за заявою його заявою від 20.03.2014р. та розпочати досудове розслідування.

Також зазначає, що 18.03.2014 р. через приймальну старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ним було подано скаргу на дії слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_8 під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000046, в якій він просив перевірити законність та обґрунтованість їхніх дій, а також відсторонити слідчого та прокурора від розслідування зазначеного кримінального провадження, однак всупереч вимогам ст. 36 КПК України прокурор ОСОБА_5 не здійснив нагляд за додержанням законів слідчим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_8 під час проведення кримінального провадження, знехтував своїми процесуальними обов`язками, жодним чином не відреагував на відомості, які були зазначені в скарзі та не здійснив перевірки, а листом від 28.03.2014 р. підтвердив отримання скарги та роз`яснив порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Просить зобов`язати першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 18.03.2014р. та здійснити перевірку з приводу законності та обґрунтованість дій слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_8 під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000046.

Адвокат ОСОБА_3 про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначивши, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Заступник прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, до суду не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

З листа від 28.03.14 № 3242 вих-14, адресованого адвокату ОСОБА_3 , за підписом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , вбачається, що з наведених даних у заяві ОСОБА_3 та додатках до неї встановлено, що слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчиняв дії з виконання ухвали слідчого судді від 07.03.2014 року, якою обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ; вказані дії слідчого передбачені КПК України і що заява адвоката ОСОБА_3 не містить даних про кримінальне правопорушення та не в повній мірі відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому відсутні підстави для реєстрації її в ЄРДР.

З листа від 28.03.14 № 3245 вих-14, адресованого адвокату ОСОБА_3 , за підписом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , вбачається, що з наведених даних у заяві ОСОБА_3 та додатках до неї встановлено, що заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомила правоохоронні органи про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; право заявника вчиняти дії, зазначені в заяві від 20.03.2014 р, прямо передбачені КПК України; його заява не містить даних про кримінальне правопорушення та не в повній мірі відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому відсутні підстави для реєстрації її в ЄРДР.

Виходячи з вищевикладеного, а також вивчивши долучені до скарги заяви про кримінальні правопорушення від 18.03.2014 р. та від 20.03.2014 р., слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.214 КПК України для прийняття та внесення відомостей по даних заявах до ЄРДР та, відповідно, зобов`язання прокурора вчинити такі дії.

Прохання зобов`язати першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 18.03.2014 р. та здійснити перевірку з приводу законності та обґрунтованість дій слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_8 під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000046 не підлягає задоволенню, оскільки зазначені питання не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у порядку, визначененому ч.1 ст.303 КПК України, а вирішуються, відповідно до ч. 6 ст. 36 КПК України в порядку підпорядкованості відповідним прокурором.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійснені інших процесуальних дій у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1