Єдиний унікальний номер № 243/893/16-к
Номер провадження № 1-кп/243/227/2016
В И Р О К
Іменем України
«09» лютого 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:
Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 не розрахувавшись за викрадений товар, минув касову зону магазину, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки він був затриманий співробітником охорони магазину «Продукти-779» ТОВ «АТБ-Маркет».
Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 165 грн. 58 коп.
Своїми умисними діями, що виразилися в закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, пом`якшувальними покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини обвинуваченим та його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався у подальшому сприяти у припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Претензій матеріального та морального характеру від потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», в особі представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 до ОСОБА_4 немає.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним та представником потерпілого була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. на користь держави.
Суд розглянув справу відповідно положень ст.473, ч.5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Угоду про примирення між ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ`АТБ-Маркет» ОСОБА_6 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ в кримінальному провадженні - дві банки Лососевої зернистої ікри «Парамушир» 120 г. залишити в користуванні потерпілого.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу у вказаний строк.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами, зазначеними ст. 393 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1