Справа № 392/1601/15-к
Провадження № 1-кп/392/141/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000214 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балкауци Бричанського району Республіки Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 16 січня 2004 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ст. 395, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнився 16 грудня 2011 року,

в скоєнні злочину, передбаченого статтею 395 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, скоїв самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду при наступних обставинах.

29 грудня 2014 року ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області щодо громадянина ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та обмеження у вигляді заборони виїзду в особистих справах за межі міста та району без дозволу начальника Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, заборони виходу з будинку за місцем проживання з 20 години до 4 години наступної доби, зобов`язання кожну першу, другу, третю та четверту суботу місяця з 8 до 16 години з`явитись на реєстрацію в Маловисківський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_4 15 березня 2015 року самовільно залишив місце проживання в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області і в період до вересня 2015 року не з`являвся на реєстрацію в Маловисківський РВ УМВС України в Кіровоградській області, ухилившись від адміністративного нагляду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений статтею 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 29 грудня 2014 року щодо нього було встановлено адміністративний нагляд. У зв`язку з тим, що у нього виникли тяжкі особисті обставини, в березні 2015 року він самовільно залишив місце проживання і поїхав в зону проведення антитерористичної операції, де перебував до кінця вересня 2015 року.

Винність обвинуваченого в скоєнні самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду підтверджується наступними доказами:

ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року, відповідно якої обвинуваченому встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та обмеження у вигляді заборони виїзду в особистих справах за межі міста та району без дозволу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області та явки на реєстрацію в Маловисківський РВ УМВС України в Кіровоградській області;

довідкою про зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ;

реєстраційним листом, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 в період з січня 2015 року по квітень 2015 року не з`являвся на реєстрацію в Маловисківський РВ УМВС України в Кіровоградській області;

довідкою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно якій громадянин ОСОБА_4 на військову службу за призивом по мобілізації не призивався;

довідкою Плетеноташлицької сільської ради, відповідно якій в квітні 2015 року громадянин ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання.

Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин, передбачений статтею 395 КК України віднесено законом до злочинів невеликої тяжкості, які караються арештом.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має попередню непогашену судимість, характеризується негативно, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому, покарання у виді арешту для обвинуваченого є справедливим необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого статтею 395 КК України і призначити покарання:

1 (один) місяць арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 10 грудня 2015 року, взявши засудженого під варту в залі суду.

Засудженому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк 32 (тридцять два дні), тобто з 14 години 10 грудня 2015 року до 14 години 10 січня 2016 року.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя