26.05.2015 Справа № 642/4404/15
Провадження 1кс/642/1510/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Харків

Суд в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

За участю: Слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній Залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Слідчим встановлено, що 28.12.2014 року о 06:45 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений ОСОБА_4 , 1971 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: гостра тяжка черепно- мозкова травма, забій головного мозку, гіпертонічна хвороба.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в 10:30 год. у ОСОБА_4 настала зупинка серцевої та дихальної системи, об 11:05 год. була констатована біологічна смерть.

Згідно висновку експерта ОСОБА_5 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за №18 ОКБт/15 від 10.03.2015 року «причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є набряк- набухання головного мозку, що ускладнився розвитком гнійного менінгіту з його наслідками».

ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлена про розгляд клопотання, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, який його підтримав, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим доведено, щопотреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, про який ідеться в клопотанні.
Беручи до уваги те, що історія хвороби гр. ОСОБА_4 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у його історії хвороби, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній Залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 доступ (з метою вилучення) до медичної карти стаціонарного хворого № 9.22018, нейрохірургічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1