overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-533/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.06.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 10-00 часов 22 июня 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Справа № 1-562/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2011 року Саксаганський районний суд г. Кривого Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Буйленкової І.М.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника адвоката ОСОБА_2

за участю потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

у відритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа поступила до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним висновком.

Прокурор у судовому засіданні вважає за можливе призначити справу до слухання.

Потерпілі, обвинувачений, захисник, кожний окремо вважають за можливе призначити справу до слухання.

Вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи, направлення справи на додаткове розслідування не мається, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст..223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання іншого запобіжного заходу не мається.

Процесуальних порушень під час проведення досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 241,244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до слухання на 11-00 годину 25 липня 2011 року у залі № Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом підсудного, потерпілих, свідків, свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудної залишити без змін

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя: В.М. Прасолов
Дело № 1-774/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Зганяйко Д.В.
с участием прокурора Красикова Н.А.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 10-00 часов 22 сентября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-718/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 10.00час. 20 сентября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимую ОСОБА_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-522/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 119 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетель ОСОБА_2
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 119 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 10.30час. 24 октября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-846/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый полагает возможным назначить дело к слушанию
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 09-10 часов 4 ноября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-793/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.11.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 09.25час. 11 ноября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 437/22/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Синельникове

10 апреля 2012 года г.Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе :

председательствующего судьи Кухарь Д.А.

при секретаре Яниной О.В.

прокурора Амбросова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило обращение начальника горрайонного отдела УИИ ОСОБА_2 об уточнении приговора осужденного 04.01.2012 года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Суд, рассмотрев обращение горрайонного отдела УИИ ОСОБА_2 и обозрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что во вступительной части приговора, в следствии механической опечатки, ошибочно указана не правильная дата рождения подсудимого, а именно: 25.05.1988 года, в то время, когда из материалов дела усматривается 26.05.1988 года.

Суд рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что во вступительной части приговора датой рождения ОСОБА_1 следует указать 26.05.1988 года, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.409, 411 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Во вступительной части приговора от 04.01.2012 года уголовного дела № 437/22/12 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, датой рождения ОСОБА_1 указать 26.05.1988 года.

Суддя: ОСОБА_3
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 437/2288/12
ПОСТАНОВА

"01" червня 2012 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Кухар Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. кримінальну справу по обвинуваченню за статею , -

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

Призупинити провадження в справі № 437/2288/12 у зв"язку з оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 437/4278/12
Провадження № 1/437/231/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Синельникове

14 августа 2012 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Кухарь Д.А.

при секретаре Яниной О.В.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотреных ч. 2 ст. 185 УК Украины:

У С Т А Н О В И Л:

Дело суду подсудно, оснований для прекращения дела или приостановления производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины, нарушений во время возбуждения уголовного дела, проведения дознания или предварительного следствия допущено не было, основания для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет, нет оснований и для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено.

Есть все основания для назначения настоящего уголовного дела к судебному рассмотрению, и объединение в одно производство с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, находящеиеся в производстве Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области.

Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотреных ч. 2 ст. 185 УК Украины, поступившее в Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области объединить в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, находящееся в производстве Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области и объединенное уголовное дело назначить к судебному рассмотрению на 20.08.2012 года в 10.00 часов.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.

Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю содержание под стражей.

Суддя: ОСОБА_4
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5- 860/11
ПОСТАНОВА

16 листапада 2011 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Чорновол В.С.

за участю представника СВК-21 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_2 , 04.05.1978 року

народження, засудженому 26.06.2007 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць .

Початок строку: 12.02.2007 року Кінець строку: 12.03.2012року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно , має чотири стягнення,які погашені у встановленому законі порядку, у минулому має три судимості.

У листопаді 2011 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі умовно- достроково.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 підтримав подання.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Засуджений відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.З Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Зобов'язати його з'являтися на реєстрацію у міліцію ДВА рази на місяць. Заборонити вихід з дому з 22 до 5 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча: суддя
Справа № 0438/2790/2012
Провадження № 4/0438/87/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" жовтня 2012 р.

суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., розглянувши подання старшого слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Запорожець Л.Г. про проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи,

П О С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Запорожець Л.Г. звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, розташованому в АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_2, посилаючись на те, що у провадженні СВ Солонянського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальна справа № 16121182, порушена за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 298, ч.2 ст. 185 КК України за фактом викрадення невідомими особами металевої труби та металевих тумб з "Меморіального Комплексу Слави" у селі Військове, Солонянського району, Дніпропетровської області, та незаконного пошкодження об'єкта культурної спадщини.

З протоколів допиту свідків убачається, що мешканці АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка здійснює прийом металобрухту, невідомі особи здавали на металобрухт металеву тумбу.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду на підставі подання слідчого.

У відповідності до ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги, що викрадені металеві тумби з "Меморіального Комплексу Слави"можуть знаходитися у ОСОБА_2, яка мешкає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке, згідно довідки ТОВ "Абріс", належить Єлізарівському ВО "Агропромтехніка"та Солонянському ВО "Родючість", вважаю за необхідне задовольнити подання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Дозволити старшому слідчому СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Запорожець Л.Г. провести обшук у житлі та іншому володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке належить Єлізарівському ВО "Агропромтехніка"та Солонянському ВО "Родючість", в якому мешкає ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/3429/15-к
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 04.06.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу, та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 91аркуші. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/2584/15-к у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 04.06.2015 р., на 09-30 годину 24.09.2015 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/2584/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, присвоївши єдиний номер 215/2584/15-к.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 91 аркуші долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Суддя:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10/490/2629/11 Дело № 10-406/11 Председательствующий в 1-й инстанции - сарат Докладчик - Капелюха В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
Судей Кухаря А.В., Стуковенковой Т.Г.
С участием прокурора Загноя Г. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию
государственного обвинителя на постановление Долгинцевского районного суда г.
ОСОБА_3 от 28 июля 2011 года в отношении
украинца, ранее не судимого,
обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Вышеуказанным постановлением суда было отказано в представлении
следователя СО Долгинцевского РО КГУ об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей ОСОБА_4, исходя из того, что суду не было
предоставлено достаточно данных того, что последний может скрыться от следствия и суда.
В апелляции государственный обвинитель просит постановление суда
отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь при этом на то, что ОСОБА_4 нигде не работает, проживает за пределами г. Кривого
Рога в Софиевском районе, совершил в группе тяжкое корыстное преступление,
в связи с чем может скрыться от органов следствия и суда, помешать
установлению объективной истины по уголовному делу.
Заслушав докладчика, объяснение адвоката ОСОБА_2, который просил постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора, который поддержал доводы апелляции, проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Принимая решение об отказе в применении меры пресечения в виде
заключения под стражу ОСОБА_4, суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют данные, которые бы свидетельствовали о том, что он может скрыться от следствия и суда. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену постановления суда в
отношении обвиняемого, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах коллегия судей не имеет оснований признать постановление суда таким, что не отвечает требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165/ 362,382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию государственного обвинителя оставить без удовлетворения,а постановление Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 28 июля 2011
года в отношении ОСОБА_4 без изменения.
Судьи