В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Римара М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення по ст.309 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 27.02.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом по ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, був притягнений 17.02.2012 року Білоцерківським РВГУ МВС України до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він, будучи раніше судимим 27.02.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання конфіскація ? майна, та відбував реальне покарання в Бориспільській виправній колонії №119, звідки був звільнений 09.06.2011 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 4 дні, притягнутий 17.02.2012 року Білоцерківським РВГУ МВС України до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, а вчинив умисний злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: незаконне придбання зберігання виготовлення наркотичних засобів без мети збуту при наступних обставинах:

У кінці вересня 2011 року ОСОБА_1 незаконно придбав - зірвав верхівки з дикоростучих рослин конопель, які виявив біля ставка с. Михайлівка Білоцерківського району Київської області, що поблизу комори ТОВ «Михайлівське», приніс до місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно виготовив - висушив на горищі свого будинку і незаконно зберігав у своєму будинку за вказаною адресою, для власного вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.

20.02.2012 року біля 15-ї години у м. Узин Білоцерківського району Київської області в будинку ОСОБА_1 за адресою вул. Московська 96 працівниками міліції в піддоні дивану у кімнаті будинку було виявлено та вилучено верхівки рослин зеленого кольору, які ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вживання як наркотичний засіб, без мети збуту, які згідно з висновком експерта № 107/х від 23.02. 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочатковою масою в перерахунку на висушену речовину 62.88 г., чим своїми умисними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.І ст. 309 КК України.

Крім того ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів зкорисливих мотивів, а саме: таємне викрадення чужого майна( крадіжка ),вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, при наступних обставинах: в ніч на 10.02.2012 року у с. Розаліївка Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, повторно, з корисливих спонукань, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю господаря, зірвавши навісні замки та виламавши врізні замки з дверей дачного будинку ОСОБА_3, що по вул. Кірова 144, проникли у дачний будинок, звідки викрали майно ОСОБА_3: електричний обігрівач «Клімат» бувший у використанні - вартістю 75 грн., грецькі горіхи нелущені,

вагою 12 кг., вартістю по 10 грн. за 1 кг. - всього 120 грн.,часник - вагою 2 кг., вартістю по 20 грн. за

1кг., всього 40 грн.; цибулю вагою 5 кг., вартістю по 2 грн. за 1 кг., всього 10 грн.; 2 нерозпаковані пачки рису по 1 кг. кожна, вартістю по 10 грн. за пачку, всього 20 грн.; 2 нерозпаковані пачки макаронних виробів, вагою по 1 кг., вартістю по 8 грн. за пачку, всього 16 грн., цукор вагою 2 кг., вартістю по 7 грн. за 1 кг., всього на суму 14 грн., касетний магнітофон «МЕСОА СFХ- 308 ЕO» бувший у використанні - вартістю 55 грн., олімпійку темно-синього кольору з застібкою-блискавка спереду, бувша у використанні вартістю 20 грн., а всього майна на загальну суму 370 грн.

Крім того в ніч на 28 лютого 2012 року у м. Узин Білоцерківського району ОСОБА_1М, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись темнотою, відсутністю власниці та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом розбиття віконного скла в кімнаті проник до дачного будинку № 274 по вул. Московська в м. Узин, Білоцерківського району, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме: золотий ланцюжок вагою 22 грами, вартістю 520 гривень за 1 грам золота, загальною вартістю 11440 гривень; сувенірний ніж вартістю 600 гривень; пляшку коньяку "Хеннесі" ємністю 1 літр вартістю 400 гривень; флакон жіночих парфум вартістю 300 гривень; 1 пачку крупи гречаної вагою 1 кілограм вартістю 14 гривень; 1 пачку крупи гречаної агою 400 г. вартістю 7 гривень; 1 пачку рису вагою 1 кілограм вартістю 15 гривень; 1 пачку рису вагою 400 г. вартістю 8 гривень; 3 пачки макаронних виробів вагою по 500 г. кожна, вартістю 30 гривень за одну пачку, загальною вартістю 90 гривень; 1 пачку крупи горохової вагою 1 кілограм вартістю 12 гривень; 1 пачку крупи пшеничної вагою 1 кілограм вартістю 11 гривень; 2 пачки макаронних виробів вагою 1 кілограм кожна, вартістю 10 гривень за кілограм, загальною вартістю 20 гривень; 1 курячу тушку вагою ,6 кілограми вартістю 48 гривень; 1 качину тушку загальною вагою 1,5 кілограми вартістю 45 гривень; 3 кілограми свинного м'яса вартістю 50 гривень за один кілограм, на суму 150 гривень; курине рублене м'ясо вагою 1 кілограм вартістю 30 гривень; 2 банки маслин, вартістю 7 гривень кожна, загальною вартістю 14 гривень; 2 банки консервованих ананасів вартістю 15 гривень кожна, загальною вартістю 30 гривень; 2 банки шпротів вартістю 8 гривень кожна, загальною вартістю 16 гривень; 2 пляшки олії ємністю по 1 літру кожна, вартістю 10 гривень за пляшку, загальною вартістю 20 гривень; 2 банки томатної пасти ємкістю по 0,5 літра вартістю 20 гривень кожна, загальною вартістю 40 гривень; 5 банок варення ємкістю 0,5 літра вартістю 20 гривень кожна, загальною вартістю 100 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13 410 (тринадцять тисяч чотириста десять) гривень, чим своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 К України.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжок, незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом, повністю підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному висновку та свої покази на досудовому слідстві, просить суд його суворо не карати, заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 визнає в повному обсязі на суму 16618 грн, з яких 11618 грн. матеріальна шкода, 5 тис. грн. моральна шкода.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились, просять справу розглянути у їх відсутність, потерпіла ОСОБА_5 претензій матеріального і морального характера до підсудного не має, потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлені позовні вимоги під час її допиту на суму 16618 грн., а тому суд з врахуванням думки підсудного та прокурора, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутність потерпілих, вважає можливим вирішити справу у відсутність потерпілих.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, який підтримав обвинувачення в повному обсязі, оглянувши та дослідивши характеризуючі підсудного матеріали справи, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 в тому, що він, будучи раніше судимим 27.02.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання конфіскація ? майна, та відбував реальне покарання в Бориспільській виправній колонії №119, звідки був звільнений 09.06.2011 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 4 дні, будучи притягнений 17.02.2012 року Білоцерківським РВГУ МВС України до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, а вчинив умисний злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: незаконне придбання зберігання виготовлення наркотичних засобів без мети збуту при наступних обставинах:

В кінці вересня 2011 року ОСОБА_1 незаконно придбав - зірвав верхівки з дикоростучих рослин конопель, які виявив біля ставка с. Михайлівка Білоцерківського району Київської області, що поблизу комори ТОВ «Михайлівське», приніс до місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно виготовив - висушив на горищі свого будинку і незаконно зберігав у своєму будинку за вказаною адресою, для власного вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.

20.02.2012 року біля 15-ї години у м. Узин Білоцерківського району Київської області в будинку ОСОБА_1 за адресою вул. Московська 96 працівниками міліції в піддоні дивану у кімнаті будинку було виявлено та вилучено верхівки рослин зеленого кольору, які ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вживання як наркотичний засіб, без мети збуту, які згідно з висновком експерта № 107/х від 23.02. 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочатковою масою в перерахунку на висушену речовину 62.88 г., чим своїми умисними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того ОСОБА_1 вчинив ряд умисних тяжких злочинів з корисливих мотивів, а саме: таємне викрадення чужого майна( крадіжка ),вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, при наступних обставинах: в ніч на 10.02.2012 року у с. Розаліївка Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, повторно, з корисливих спонукань, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю господаря, зірвавши навісні замки та виламавши врізні замки з дверей дачного будинку ОСОБА_3, що по вул. Кірова 144, проникли у дачний будинок, звідки викрали майно ОСОБА_3: електричний обігрівач «Клімат» бувший у використанні - вартістю 75 грн., грецькі горіхи нелущені, вагою 12 кг., вартістю по 10 грн. за 1 кг. - всього 120 грн.,часник - вагою 2 кг., вартістю по 20 грн. за 1кг., всього 40 грн.; цибулю вагою 5 кг., вартістю по 2 грн. за 1 кг., всього 10 грн.; 2 нерозпаковані пачки рису по 1 кг. кожна, вартістю по 10 грн. за пачку, всього 20 грн.; 2 нерозпаковані пачки макаронних виробів, вагою по 1 кг., вартістю по 8 грн. за пачку, всього 16 грн., цукор вагою 2 кг., вартістю по 7 грн. за 1 кг., всього на суму 14 грн., касетний магнітофон «МЕСОА СFХ- 308 ЕO» бувший у використанні - вартістю 55 грн., олімпійку темно-синього кольору з застібкою-блискавка спереду, бувша у використанні вартістю 20 грн., а всього майна на загальну суму 370 грн.

Крім того в ніч на 28 лютого 2012 року у м. Узин Білоцерківського району ОСОБА_1М, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись темнотою, відсутністю власниці та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом розбиття віконного скла в кімнаті проник до дачного будинку № 274 по вул. Московська в м. Узин, Білоцерківського району, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме: золотий ланцюжок вагою 22 грами, вартістю 520 гривень за 1 грам золота, загальною вартістю 11440 гривень; сувенірний ніж вартістю 600 гривень; пляшку коньяку

" Хеннесі " ємністю 1 літр вартістю 400 гривень; флакон жіночих парфум вартістю 300 гривень; 1 пачку крупи гречаної вагою 1 кілограм вартістю 14 гривень; 1 пачку крупи гречаної вагою 400 г. вартістю 7 гривень; 1 пачку рису вагою 1 кілограм вартістю 15 гривень; 1 пачку рису вагою 400 г. вартістю 8 гривень; 3 пачки макаронних виробів вагою по 500 г. кожна, вартістю 30 гривень за одну пачку, загальною вартістю 90 гривень; 1 пачку крупи горохової вагою 1 кілограм вартістю 12 гривень; 1 пачку крупи пшеничної вагою 1 кілограм вартістю 11 гривень; 2 пачки макаронних виробів вагою 1 кілограм кожна, вартістю 10 гривень за кілограм, загальною вартістю 20 гривень; 1 курячу тушку вагою ,6 кілограми вартістю 48 гривень; 1 качину тушку загальною вагою 1,5 кілограми вартістю 45 гривень; 3 кілограми свинного м'яса вартістю 50 гривень за один кілограм, на суму 150 гривень; курине рублене м'ясо вагою 1 кілограм вартістю 30 гривень; 2 банки маслин, вартістю 7 гривень кожна, загальною вартістю 14 гривень; 2 банки консервованих ананасів вартістю 15 гривень кожна, загальною вартістю 30 гривень; 2 банки шпротів вартістю 8 гривень кожна, загальною вартістю 16 гривень; 2 пляшки олії ємністю по 1 літру кожна, вартістю 10 гривень за пляшку, загальною вартістю 20 гривень; 2 банки томатної пасти ємкістю по 0,5 літра вартістю 20 гривень кожна, загальною вартістю 40 гривень; 5 банок варення ємкістю 0,5 літра вартістю 20 гривень кожна, загальною вартістю 100 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13 410 (тринадцять тисяч чотириста десять) гривень, чим своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Дії підсудного за даними злочинами органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3,309 ч.1 КК України і він підлягає покаранню за вчинене в межах санкцій названих статей з застосуванням вимог ст.70,71 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах визнав повністю, в скоєному розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочинів, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання підсудному.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення крадіжки в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризувався посередньо, одружений, не працює, раніше вчиняв корисливий злочин та знову вчинив три злочини з корисливих мотивів , будучи умовно достроково звільненим від відбування покарання за попереднім вироком, вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, пов»язане з ізоляцією від суспільства за сукупністю вироків з застосуванням вимог ст.70,71 КК України, так як виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому підсудний підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 16618 грн. слід задовольнити частково в сумі 15886 грн. з врахуванням визнання позову підсудним у повному обсязі та того, що потерпілій повернуті викрадені продукти харчування на загальну суму 132 грн. та сувенірний ніж вартістю 600 грн.(т.1 а.с. 194), а тому з підсудного слід стягнути на користь цивільного позивача ОСОБА_4 10886 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 тис. грн. завданої моральної шкоди.

Речові докази: продукти харчування та ніж слід залишити потерпілій ОСОБА_4, продукти харчування які передані потерпілій ОСОБА_6 залишити останній, поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом вагою 55,11 г. слід знищити, слід трикотажної рукавички залишити в матеріалах справи.

Судові витрати в сумі 1108,36 грн. за проведення судово -трасологічної та судово- хімічної експертиз слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3,309 ч.1 КК України та призначити покарання: за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2006 року та остаточну міру покарання призначити у вигляді 4 років позбавлення волі.

Речові докази: продукти харчування та ніж залишити потерпілій ОСОБА_4, продукти харчування які передані потерпілій ОСОБА_6 залишити останній, поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом вагою 55,11 г. - знищити, слід трикотажної рукавички - залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 10886 грн. завданої матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту в СІЗО ДДУ ВВП у м.Києві та Київській області, строки відбування покарання вираховувати з часу затримання засудженого, 07.07.2012 року, 12 годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук