Справа № 1-328/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Донченко Ю.В.

при секретарі Бак М.Д.

з участю прокурора Моти Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ос.), згідно ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

підсудна ОСОБА_1 14 червня 2010 року близько 03.00 год., знаходячись на вул. Малехівській, 5 (ос.) в м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала з присадибної ділянки потерпілої ОСОБА_2 грядкову зелену цибулю, вирвавши її руками із землі, загальною вагою 9,8 кг, загальною вартістю 147 грн.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила, що вона дійсно 14 червня 2010 р. вночі приблизно о 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на викрадення з присадибної ділянки на вул. Малехівській, 5 (ос.) в м. Львові зеленої цибулі, яку там раніше побачила, вільно пройшла на дану присадибну ділянку, оскільки не було огорожі, та вирвала цибулю. Викрадену цибулю вона склала в чорну сумку, яку принесла з собою, та пішла до Галицького перехрестя, де на неї чекав її знайомий ОСОБА_3 Через незначний проміжок часу на вул. Б. Хмельницького в м. Львові з викраденим була затримана працівниками міліції та згодом доставлена в Шевченківський райвідділ.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину повністю та об"єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ці підсудною ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Суд вважає, що злочинні дії підсудної вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки підсудна таємно викрала належне потерпілій майно.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, яка притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, її майновий стан, обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Враховуючи характер та розмір втрат, понесених потерпілою ОСОБА_2 в результаті викрадення, визнання цивільного позову підсудною, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає до задоволення та з підсудної слід стягнути на користь потерпілої 250 грн. майнової шкоди, завданої злочином.

Речовий доказ по справі: дорожню спортивну сумку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, - слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одну тисячу двадцять гривень) в доход держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити повністю. Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 Євстахієвни 250 грн. (двісті п»ятдесят гривень) майноввї шкоди, завданої злочином.

Речовий доказ по справі: дорожню спортивну сумку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, - конфіскувати.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4