Провадження № 1-кс/742/781/15
Єдиний унікальний № 742/4492/15-к
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000594 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 21.04.2015 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи шахрайським шляхом з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 грн.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000594 від 22.04.2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або права на майно шляхом обману.
У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 розповів, що його дружина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на інтернет-сайті «Olx.ua» виставила на продаж весільне плаття. Після цього близько 12:45 год. на їхній мобільний телефон з номера « НОМЕР_1 » подзвонила невідома жінка та повідомила, що хоче придбати плаття. Потім ця жінка запитала реквізити картки, на яку можна було б перерахувати кошти за купівлю плаття, і потерпілий в свою чергу повідомив номер своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_2 та її код НОМЕР_2 .
21.04.2015 року ОСОБА_5 пішов до банкомату, щоб перевірити залишок на рахунку своєї картки, та виявив, що з нього зникли грошові кошти в сумі близько 1000 грн. Як повідомив потерпілий, даних перерахувань він не робив, карточка знаходилась при ньому і пін-код знав лише він.
У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону« НОМЕР_1 », який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів
мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно
отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, оскільки дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Надати старшому сержанту поліції ОСОБА_3 інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 15.04.2015 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 »(абонент «А»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення носіїв та оригіналів документів, у яких вона закріплена.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 »(унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;
- типи з`єднання абонента «А»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»).
Ухвала діє до 23 січня 2016 року.
Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7