23.09.2015
Справа № 642/8048/15-к
Провадження № 1-кп/642/627/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 19.07.2015 року, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, клопотань не заявляв.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання з`явилися, вважала за можливе призначити судовий розгляд, будь-яких клопотань не заявляла.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вважав за можливе призначити судовий розгляд, клопотань не заявляв.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
В ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, ОСОБА_5 від учасників судового провадження не надійшло, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обрані на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 23 вересня 2015 року.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , 1983 р. народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, строком на 60 днів.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1