Справа № 634/1162/15-к
Провадження № 1-кп/634/148/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2015 смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного : ОСОБА_4
за участю потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Сахновщинського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000669 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого: 30.05.2011 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців; 05.10.2011 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 07.07.2014 року звільнений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 15 червня 2015 року та по 25 серпня 2015 року, в нічний час, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до павільйону «Рогань» розміром 10х5 м., котрий належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому на майданчику літнього кафе на привокзальній площі смт Сахновщина Харківської області, реалізуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою збагачення, користуючись тим, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, демонтував з павільйону «Рогань» 5 металевих труб, кожна з чорного металу, довжиною 2,5 м., діаметром 32 мм, товщиною стінки 2,8 мм, загальна вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №56 від 23.09.2015 року становить 812 грн.50 коп. Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 812 грн.50 коп.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
12 листопада 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 , а саме: покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк встановлений судом.
В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 12.11.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості та відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити підозрюваному ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 листопада 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000669.
Визнати ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Копія вірна.Суддя