В И Р О К

Іменем України

28.05.2010 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Жашків провул.Боженка,13 Черкаської області, громадянки України, циганки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має 4 дітей, не працюючої, судимої 18.02.2008 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 21 листопада 2009 року в м.Жашків по провул.Боженка,13 Черкаської області при проведенні оперативної закупівлі незаконно, умисно збула ОСОБА_3 шляхом продажі за 180 грн. 0.122 г опію ацетильованого, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/252 від 10 грудня 2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вона ж, 21 листопада 2009 року в м.Жашків по провул.Боженка,13 Черкаської області незаконно, умисно збула шляхом безоплатної передачі ОСОБА_4 0.240 г опію ацетильованого, який згідно виноску судово-хімічної експертизи №2/253 від 11 грудня 2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою не визнала і показала, що у вересні 2009 року до неї додому прийшов її знайомий ОСОБА_5, який попросив позичити йому 20 грн. Так як такої купюри у неї не було, а була купюра номіналом 200 грн., то вона дала йому ці гроші і сказала, щоб пішов в магазин розміняв і приніс їй і вона мала намір з них позичити ОСОБА_5 20 грн. ОСОБА_5 взяв ті 200 грн., пішов з ними і в той день і після не повернувся. Через тривалий час вона зустріла його в центрі м.Жашків, запитала про гроші і ОСОБА_5 обіцяв їх повернути. 21 листопада 2009 року вранці до неї додому в м.Жашків по провулку Боженка,13 прийшов ОСОБА_5, який приніс їй гроші в сумі 180 грн., повідомивши що 20 грн. поверне і пішов з будинку. На той час в неї сиділа ОСОБА_6. Із цих 180 грн. вона дала ОСОБА_6 40 грн., сама поклала ці гроші в кишеню. Після цього через декілька хвилин в її будинок забігли працівники міліції, після чого їй, ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 було проведено особистий огляд. При цьому ц неї вилучили гроші в сумі 140 грн., які вона отримала від ОСОБА_5. Працівники міліції при ній просвітили ці гроші, які світились. Показала, що ОСОБА_4 ніяких наркотичних засобів вона не давала, що в нього було вилучено і де він його взяв вона не знає. Знає ОСОБА_4, так як він у 2009 році періодично допомагав в їхньому господарстві.

Разом з тим, не дивлячись на таку позицію підсудної ОСОБА_2, її вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_3, про те, що 21 листопада 2009 року він дав

добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудної ОСОБА_2 в м.Жашків по провулку Боженка,13. В приміщенні Жашківського райвідділу внутрішніх справ у присутності понятих було проведено його огляд, після чого були вручені гроші в сумі 180 грн. для проведення закупівлі. Дані гроші були оброблені спеціальною речовиною з написом «збут». Після отримання грошей він пішов до ОСОБА_2 і запитав її, чи не можна придбати екстраційний опій, на що підсудна ОСОБА_2 сказала, щоб він прийшов до неї через 30 хв. Прийшовши через вказаний час він зустрівся на подвір?ї з ОСОБА_2, де за 180 грн. придбав у неї шприц 2 мл, в якому знаходився наркотичний засіб «екстраційний опій», після чого зустрівся з працівниками міліції і у присутності понятих видав придбаний ним наркотичний засіб ( а.с.46-48);

-показаннями свідка ОСОБА_8, про те, що 21 листопада 2009 року у її

присутності, як понятої, при проведенні особистого огляду громадянок в м.Жашків по провулку Боженка,13 та у присутності ще однієї понятої працівницею міліції було проведено особистий огляд підсудної ОСОБА_2 під час якого в її бюстгалтері з лівої сторони були виявлені гроші в сумі 140 грн. При цьому ОСОБА_2 пояснила, що дані гроші належать їй. Гроші в сумі 140 грн. виявлені у ОСОБА_2 були працівниками міліції освітлені променями лампи УФЛ. В результаті чого на купюрах було видно наліт жовтого кольору, а також напис «збут». Також були УФЛ лампою освітлені руки підсудної ОСОБА_2 і на руках було видно наліт речовини жовтого кольору. Виявлені у ОСОБА_2 гроші були у паковані, опечатані і вилучені працівниками міліції. Також у її присутності там же працівниками міліції було проведено особистий огляд громадянки, яка назвалась ОСОБА_6. При цьому в кишені світера ОСОБА_6 було виявлено гроші в сумі 40 грн., дві купюри по 20 грн. При освітлені даних грошових купюр лампою УФЛ було видно наліт жовтого кольору, а також читався напис «збут». ОСОБА_6 пояснила, що дані гроші в сумі 40 грн. їй в кишеню поклала підсудна ОСОБА_2 в якості оплати за догляд за дитиною. Виявлені у ОСОБА_6 гроші в сумі 40 грн. були упаковані, опечатані та вилучені працівниками міліції;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9 ( а.с.105);

- показаннями свідка ОСОБА_4, даними ним під час досудового слідства так і в суді про те, що 21 листопада 2009 року він знаходився в домоволодінні ОСОБА_7 в м.Жашків по провулку Боженка,13, якій він восени 2009 року допомагав по господарству. У нього при собі був шприц з наркотичною речовиною близько 1.5 мл. Даний наркотичний засіб він отримав безоплатно від підсудної ОСОБА_2 Вона йому дала даний наркотичний засіб в якості оплати за допомогу по господарству. Наркотичний засіб він взяв і зберігав при собі для своїх потреб, так як вживав наркотичні засоби. Знаходячись в домоволодінні ОСОБА_2, він побачив, що в подвір?я зайшли чоловіки, які по зовнішньому вигляду нагадували працівників міліції. Він зрозумів, що будуть оглядати все і всіх, злякався що в нього виявлять шприц з наркотичним засобом, тому вищевказаний шприц він взяв і наркотичний засіб вилив собі на світер. Коли працівники міліції за його згоди і у присутності понятих провели його особистий огляд, то виявили у нього два пустих одноразових шприци. Ці шприци були упаковані та вилучені. Також було відрізано частину світера, на який він пролив наркотичний засіб. Даний відрізаний кусок світера також було вилучено та упаковано працівниками міліції. Крім того, показав, що за незаконне придбання наркотичних засобів у підсудної ОСОБА_2 21.11.2009 року буз мети збуту він в даний час є засудженим згідно вироку Жашківського районного суду;

- показаннями свідка ОСОБА_5, даними ним як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні про те, що підсудну ОСОБА_2 він знає візуально, так як проживає в м.Жашків, але ніяких стосунків з нею він не підтримував і не підтримує, не спілкується, стосунки ніякі. Показав, що 21 листопада 2009 року ніяких грошей підсудній ОСОБА_2 він не віддавав і додому до неї не приходив та ніколи не був у її домоволодінні;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 21 листопада 2009 року вона знаходилася в будинку підсудної ОСОБА_2 в м.Жашків по провул.Боженко,13 де допомагала їй доглядати за дитиною. За допомогу ОСОБА_2 поклала їй в кишеню гроші в сумі 40 грн., 2 купюри по 20 грн. Потім в будинок зайшли працівники міліції, які провели їй огляд, при цьому вилучили 40 грн., які вона отримала від ОСОБА_2. При освітлені даних грошей ультрафіолетовою лампою на них було видно напис «збут». Виявлені гроші були в неї вилучені, помічені в пакет, опечатані та вилучені;

- показаннями свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11, досліджених судом у сукупності з іншими доказами про те, що 21 листопада 2009 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих. В службовому приміщенні Жашківського РВ ГУМВС в їх присутності працівники міліції провели огляд речей громадянина, який назвався ОСОБА_3, був одягнений в чорні брюки, чорну куртку та темні кросівки. Ніяких сторонніх предметів у ОСОБА_3 не було. В їх присутності працівники міліції спеціальних люмінесцетним олівцем помітили грошові купюри в сумі 180 грн. 2 шт. по 50 грн., 4 шт. по 20 грн., олівцем було зроблено напис «збут» і при освітленні даних оброблених купюр промінням УФЛ на них проявлявся напис «збут». Також було відібрано зразок хімічного порошку, яким оброблені грошові купюри, після чого грошові купюри були вручені ОСОБА_3, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ( а.с.52,51);

- показаннями свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13, даними ними під час досудового слідства, досліджених судом у сукупності з іншими доказами про те, що 21 листопада 2009 року у їх присутності як понятих працівниками міліції було проведено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_4 і був затриманий по провул.Боженка в м.Жашків. При проведенні особистого огляду працівниками міліції в одязі ОСОБА_4 було виявлено два пустих шприци, також на світері ОСОБА_4 було виявлено мокре п?ятно. Як пояснив ОСОБА_4, що мокре п?ятно на одязі це він вилив наркотичний засіб, який у нього був. Виявлені шприци були упаковані працівниками міліції в пакети, зав?язані і опечатані. Також з світера було вирізано шматок тканини з мокрим п?ятном, який також поміщений в пакет та опечатано. Крім того, 21 листопада 2009 року вони були присутні в якості понятих при тому, як громадянин, який назвався ОСОБА_3, в приміщенні Жашківського РВ УМВС добровільно видав працівникам міліції шприц одноразовий, в якому знаходилось 2 мл речовини темного кольору. Як пояснив Іванов. Дану речовину наркотичний засіб він придбав за 180 грн. у ОСОБА_2 в м.Жашків по провулку Боженка,13 під час проведення оперативної закупівлі. Виданий шприц з наркотичним засобом працівниками міліції був упакований і опечатаний ( а.с.50,103);

- даними протоколу огляду місця події, згідно якого збут наркотичних засобів мав місце за адресою м.Жашків провул.Боженка,13 ( а.с.7-8);

- даними протоколу помітки грошових купюр та огляду покупця, в якому зафіксовано помітку грошових купюр перед проведенням закупки, огляд покупця ОСОБА_3 та відбір зразка спеціальної хімічної речовини, яким проводили помітку купюр ( а.с.5);

- даними протоколу добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_3 видав придбаний ним у підсудної ОСОБА_2 шприц з наркотичним засобом ( а.с.6);

- даними протоколу особистого огляду підсудної ОСОБА_2, згідно якого у неї було вилучено 140 грн., які вона отримала за проданий наркотичний засіб, а також проведені змиви з її рук ( а.с.14);

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_6, згідно якого у неї вилучено гроші 40 грн. на яких мається напис «збут» ( а.с.13);

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_4, згідно якого у нього вилучено 2 медичні шприци, а також фрагмент одягу з п?ятном ( а.с.29);

- даними протоколу огляду речових доказів, де оглянуто речі, вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_6 видані ОСОБА_3, а також зразки спеціальної хімічної речовини ( а.с.108-109);

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_4 підтвердив свої показання про придбання ним наркотичного засобу у підсудної ОСОБА_2 ( а.с.142);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/252, згідно якого речовина, яку підсудна ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований ( а.с.88-90);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/253, згідно якого, речовина, яку підсудна ОСОБА_2 збула ОСОБА_4 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим ( а с.95-96);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1671, згідно якого на 2-х грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_6 в променях УФЛ виявлено напис «збут» та нашарування спеціальної хімічної речовини ( а с.69-73);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1670, згідно якого на грошових купюрах 140 грн. вилучених у підсудної ОСОБА_2 в променях УФЛ виявлено напис «збут» та нашарування спеціальної хімічної речовини, також на тампонах, яким проводили змиви з рук ОСОБА_2 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини ( а.с.81-85).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю доведена в суді.

Показання свідка ОСОБА_6 про те, що у її присутність 21 листопада 2009 року свідок ОСОБА_5 в домоволодіння підсудної ОСОБА_2 приніс гроші в сумі 180 грн. та повернув їх ОСОБА_2, а через декілька хвилин вони були вилучені працівниками міліції, суд оцінює критично і вважає їх в цій частині брехливими та направленими на те, щоб вигородити підсудну ОСОБА_2

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка неодноразово притягувалася до судової відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів і вперто не бажає стати на шлях виправлення, обставини, що пом?якшують покарання наявність чотирьох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують покарання це рецидив злочину і вважає призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде їй необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також приєднати до цього покарання частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд вважає стягнути з підсудної ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1277 грн.76 коп. вартість проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз.

Речові докази: грошові купюри -180 грн. підлягають поверненню ОСОБА_14; шприц, тампон марлевий, частини аркушів паперу (газети) знищенню.

Цивільного позову по справі немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною в вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її індивідуальною власністю.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_2 покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2008 року за ст.307 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі і остаточно призначити їй до відбуття шість років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її індивідуальною власністю.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати із заліком попереднього тримання під вартою з 28 листопада 2009 року.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 1277 грн. 76 коп. судових витрат на одержувача: НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 0037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази: грошові купюри номіналом 50 грн. 2 шт.: НП 5326833 та АК 4359537, номіналом 20 грн. 4 шт.; АЕ 2969192, ЖУ 4249459, БР 1903320, ЗП 9079386, що знаходяться в Жашківському РВ ГУМВС повернути оперуповноваженому СКР Жашківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_14; шприц, тампон марлевий, частини аркушів паперу (газети), що знаходяться там же знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою ОСОБА_2, яка утримується під вартою з часу вручення їй копії вироку.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник