Справа № 487/1311/15-к
Провадження № 1-кс/487/190/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на постанову слідчого
про закриття кримінального провадження
23.02.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000115,

встановив:
14.02.2015 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаною скаргою, якою просив скасувати рішення слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000115. Скарга мотивована тим, що слідчим при прийнятті рішення про закриття провадження не встановлено ряду фактів, які мають суттєве значення для нього.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги із підстав, що в ній викладені. Прокурор під процесуальним керівництвом якого здійснювалось провадження, в рамках якого подано скаргу в задоволенні скарги просив відмовити, мотивуючи повнотою досудового розслідування та законністю прийнятого рішення.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження в рамках якого прийнято оскаржувану постанову, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за заявою ОСОБА_6 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 125 КК України, внесені відомості про те, що близько 19:30 год. 03.03.2009, знаходячись на території авто гаражного кооперативу «Победа», що розташований в перевулку Транспортному, 15 в місті Миколаєві отримав тілесні ушкодження.

Вказаний факт знайшов свого підтвердження, зокрема в суді - вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.01.2011 учасників події, що сталась о 19:30 год. 03.03.2009 на території авто гаражного кооперативу «Победа» - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , засуджено за вчинення злочинів передбачених частиною 1 статті 125 КК України.

В той же час, із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово звертав увагу на той факт, в ході бійки, яка мала місце у вказаний час ОСОБА_7 заволодів належним ОСОБА_3 золотим ланцюжком, зірвавши його з шиї останнього, в зв`язку з чим здійснено зміну кваліфікації провадження на частину 2 статті 186 КК України, яке постановою слідчого від 14.10.2014 закрито у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_7 ознак складу вказаного злочину.

Так, здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, слідчим, в тому числі здійснено ряд допитів, зокрема ОСОБА_8 працівника служби таксі «053», який бачив конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та показав, що бачив, як останній зірвав із шиї ОСОБА_3 золотий ланцюжок, в той час, як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вказаний факт спростували, окрім того показавши, що до того не бачили на шиї ОСОБА_3 золотого ланцюжка.

З метою усунення протиріч в показаннях слідчим 25.08.2014 було проведено слідчий експеримент в ході якого виявилися розбіжності в раніше наданих показаннях ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , в той час як показання надані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не містять між собою протиріч, в цілому узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий дійшов вірного висновку про відсутність у діях ОСОБА_7 ознак злочину передбаченого частиною другою статті 186 КК України та прийняв вірне рішення про закриття кримінального провадження, що має наслідком відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000115 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12