Провадження № 1-кп/537/154/2014
Справа № 537/2138/14-к
УХВАЛА
16.06.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000453, №0000541 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Також 03.06.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
10.06.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м. кременчука Полтавської області Кримінальне провадження №0000541 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000453 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 до судового засідання 16.06.2014 року не з`явився з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, який викликався для участі в судовому засіданні, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинуваченого проводом до суду для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст..ст.140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000453, №0000541 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України відкласти до 27.06.2014 року до 09 години 00 хвилин.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні на 27.06.2014 року о 09 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1