печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9606/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до медичної документації громадянки ОСОБА_5 , яка знаходиться у клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 000925 від 11.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Установлено, що 20.10.2013, на перехресті вул. Шовковична та Інститутська в м. Києві сталось зіткнення автомобілів «ВАЗ», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажирка « НОМЕР_3 » отримала тілесні ушкодження.

Також установлено, що громадянка ОСОБА_5 , проходила курс лікування в Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДУС і у вказаному медичному закладі збереглись документи, що мають суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Клінічна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, представника в судове засідання не направила. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить лікарська таємниця (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до медичної документації громадянки ОСОБА_5 надасть змогу органу досудового розслідування встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень останньою, що має суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатніх підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документів, є лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, до всієї медичної документації громадянки ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/9606/14-к

Примірник 2 - старшому слідчому слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1