Справа № 576/39/16-к
Провадження № 1-кс/576/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.16 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

встановив:
11.01.2016 р. слідчий Глухівського відділу поліції звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2015 р., за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України підозрюваному, посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному провадженні завершено 05.01.2016 р. і даній особі надано доступ для ознайомлення з матеріалами, про що ОСОБА_5 належним чином повідомлений, але за вказаний час підозрюваний не приступив до ознайомився з матеріалами кримінального провадження і відмовляється від цього.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подали. У зв`язку з положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду цього клопотання, а тому слідчий суддя вирішує розглянути його без участі підозрюваного та його захисника.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання.

На підставі ч.1 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.

З матеріалів клопотання, матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний на даний час не розпочав ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке складається з одного тому.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Незважаючи на те, що підозрюваному ОСОБА_5 надається достатня кількість часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній взагалі не приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дані обставини свідчать про те, що підозрюваний недобросовісно користується і зловживає своїми процесуальними правами, умисно і явно затягує ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, нехтуючи розумними строками необхідними для ознайомлення з матеріалами справи.

Навмисне затягування підозрюваним з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, порушує права інших учасників судового розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів слідчого про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

Водночас, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисника, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, та задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вважаю що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а саме до 19.01.2016 р. включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити строк до 19.01.2016 р. включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000023, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження № 0000023 від 05.03.2015 р. повернути слідчому Глухівського відділу поліції ОСОБА_4 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1