Справа № 1-287/11
Провадження № 1-в/390/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 сестри засудженого ОСОБА_3 06.03.2012 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі, щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України,-
28.01.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання, щодо застосування ч.5 ст.72 КК України, в якому сестра засудженого ОСОБА_3 просить зарахувати йому строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.
06.03.2012 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2012 року залишено без змін.
Отже вирок суду набрав законної сили 31.05.2012 року та як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 відбуває покарання в Південній ВК № 51 УДПтСУ в Одеській області.
Підсудність клопотання за ч. 5 ст.72 КК України визначається виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання, в п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК Українизазначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, а саме за місцем відбування покарання засудженим.
Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 83 8-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» роз`яснено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішується це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 р.
Оскільки засуджений відбуває покарання в Південній ВК № 51 УДПтСУ в Одеській області та виходячи зі змісту ст.ст. 9, 537-539 КПК України, клопотання близького родича засудженого щодо застосування ч.5 ст.72 КК України не підлягає розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 9, 537-539 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_2 сестри засудженого ОСОБА_3 06.03.2012 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про застосування ч.5 ст.72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбуття покарання засуджених.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя