КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3626/15-к
Провадження № 1-в/552/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Полтавського МРВ КВІ ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДПтС України у Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року, -
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
На обліку в Київському РП КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 перебуває з 20.10.2015 року.
В поданні зазначено, що за викликами, що були направлені за адресою: АДРЕСА_2 , вказаною засудженим у підписці, останній не з`являвся. Після здійснення перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає.
20 жовтня 2015 року засуджений з`явився до Київського РП КВІ, пояснював, що виклики не отримував, оскільки не проживав за адресою, яку вказав у підписці, вів бродячий спосіб життя, про що надав письмові пояснення. 26.11.2015 року до КВІ надійшла довідка з ВП Київського району м. Полтави ГУ НП, згідно якої засуджений притягався до адміністративної відповідальності 27.07.2015 року за ст.176 КУпАП, 12.08.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 25.09.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП.
В суді представник КВІ подання підтримала, але повідомила, що з 20.10.2015 року ОСОБА_5 постійно своєчасно з`являлася до КВІ.
Допитаний в суді ОСОБА_5 пояснив, що не мав наміру порушувати умови іспитового строку. На облік своєчасно не став, оскільки вимушений був змінити місце проживання та не зрозумів куди саме йому необхідно було з`явитися. Як тільки йому повідомили про необхідність стати на облік він одразу ж з`явився в органи КВІ та з жовтня 2015 року жодного разу умови іспитового строку не порушував. На даний час він має постійне місце проживання та роботи, просить не направляти його в місця позбавлення волі.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , представника Київського РП КВІ, прокурора, який вважає що підстав для задоволення клопотання немає, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи № 130, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Так, в матеріалах особової справи ОСОБА_5 № 130 відсутні данні про те, що останній був належним чином повідомлений про необхідність стати на облік в КВІ, але 20.10.2015 року засуджений з`явився для постановки на облік, надав письмові пояснення з приводу неявок. Також, засуджений тричі притягався до адмінвідповідальності, але суд враховує характер цих правопорушень та те, що вони були вчиненні до постановлення на облік в органах КВІ. При цьому з жовтня 2015 року ОСОБА_5 жодного порушення умов відбування іспитового строку не допускав, влаштувався на постійну роботу, характеризується задовільно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Київського РП КВІ задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.164 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1