16.05.2014 ССправа № 469/503/14-к
1-кс/469/47/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Березанського РВ УМВС - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що 17.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 внесено повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України за фактом відкритого заволодіння чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні слідчий СВ Березанського РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Life:) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 містить дані про абонентів мобільних зв`язків, які в час скоєння злочину перебували на місці вчинення злочину, їх з`єднання та тривалість, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину та вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та дозволить проводити подальші слідчі та розшукові дії, тобто встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб, які виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину та прилеглої території, вважаю вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,160,162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 про з`єднання абонентів, які в період часу з 22.00 год. 16.04.2014 року по 06.00 год. 17.04.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
МТС, 23723, 45211, 60681
ІНФОРМАЦІЯ_1 39100 9321, 9323
Life:)11061, 51066, 51067 1876, 3251

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Life:) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 копію вказаних документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента (у разі можливості).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: