Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/840/15-к
Провадження № 1-кс/506/49/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
06.11.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши, без застосування засобів повної фіксації судового процесу, клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
На переконання слідчого, існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно ч.3 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
З судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання, стверджуючи що 28.08.2015р. слідчим суддею Красноокнянського районного суду Одеської області було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів (судова справа 506/645/15-к, провадження 1-кс/506/39/15), однак вилучити оригінали документів у філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вдалося, у зв`язку з тим, що оригінали документів знаходилися в управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві, а строк дії ухвали закінчився 29.09.2015р. На даний час, відповідно до листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » України №274, оригінали вказаних документів знаходяться в філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Одеса, а для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема проведення почеркознавчої експертизи на предмет відповідності підписів ОСОБА_5 у зазначених договорах, дані документи будуть сприяти встановленню доказів про причетність певної особи до зазначеного кримінального правопорушення, а іншими способами отримати документи є неможливим.
Ознайомившись із матеріалами провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку);
згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю;
із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він особисто кредитного договору з Ощадбанком не укладав, а це зробила інша особа від його імені, якій він лише давав свої документи; /ар.сп. 5 /
із протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видно, що вони особисто ніяких кредитних договорів чи договорів поруки, стосовно отримання кредитних коштів ОСОБА_5 , з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладали; /ар.сп. 8-11 /
слідчий ОСОБА_4 своїм клопотанням та доданими документами, а також прокурор в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю оригінали документів, в тому числі кредитний договір №91 від 10.06.2008р. і кредитні договори №139 та №140 від 10.06.2008р., і знаходяться в Одеському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами та документами вказаного кримінального провадження, можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів на даний час є неможливим.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162 ч.1 п.5, 163-166, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять охоронювану законом таємницю оригінали документів філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- заяви про надання (видачу) кредиту ОСОБА_5 ;
- заяви-анкети позичальника;
- анкети поручителя;
- заяви про видачу готівки (акт прийому передачі коштів) ОСОБА_5 ;
- документів, що підтверджують особу гр. ОСОБА_5 , завірені ним;
- довідки про доходи, які надані для отримання кредиту ОСОБА_5 ;
- кредитного договору №91 від 10.06.2008р.;
- договору поруки №139 від 10.06.2008р.;
- договору поруки №140 від 10.06.2008р.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1