УХВАЛА

Справа № 668/11397/13-к

н/п 1-кп/668/330/13

07 жовтня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

суддів: Смирнова Г.С., Бочко Ю.І.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Марченкової С.О.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №0002099 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

встановив:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року строк тримання обвинувачених під вартою продовжено до 01 листопада 2013 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження тримання під вартою обвинувачених, мотивуючи свою позицію тим, що заявлений ризик, який став підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді взяття під варту, не зменшився.

Потерпілі погодилися з позицією прокурора.

Захисник ОСОБА_5 вказав на те, що прокурор не довів наявність обставин, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на інший, менш суворий.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає на необхідне продовжити тримання обвинувачених під вартою з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а ОСОБА_6 ще й у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 01 червня 2013 року, до обвинуваченого ОСОБА_7 31.05.2013 року з урахуванням даних про особу обвинувачених, тяжкості злочинів, які їм інкримінуються та інших обставин, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу.

У справі містяться достатні дані, які вказують на причетність обвинувачених до інкримінованих злочинів.

Під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду цього провадження строк тримання обвинувачених під вартою неодноразово продовжувався як слідчими суддями, так і судом, і кожного разу не було знайдено підстав для зміни щодо них запобіжного заходу на менш суворий.

На даний час це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, здійснюється дослідження доказів.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Зокрема, ОСОБА_7, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а ОСОБА_6 ще й у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених під вартою до суду не надійшло, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного відносно обвинувачених запобіжного заходу на менш суворий та вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - по 31 грудня 2013 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, -

постановив:

Тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити по 31 грудня 2013 року включно.

Тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити по 31 грудня 2013 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

підпис підпис підпис

Згідно з оригіналом:

Головуючий: Н.В. Корольчук