Справа № 666/7873/14-к
провадження № 1-кс/666/940/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів
18.11.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004173 від 07.11.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.11.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) відкрити банківську таємницю старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 до документів, які становлять банківську таємницю, зокрема, роздруківки руху коштів по сім-карті оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_2 , надати доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: інформації (роздруківку) про рух коштів по сім-карті оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_2 за період з 02.02.2014 року по 07.11.2014 з розшифруванням дат, сум та призначення платежів.
Клопотання мотивовано тим, що 07.11.2014р. близько 13.00 годин невстановлена особа за допомогою телефону намагалась заволодіти грошима ОСОБА_5 , але не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки на місце пригоди прибули працівники міліції.
З метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 , встановлення банківського рахунку, на які переводились кошти здобутті злочинним шляхом, а також швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виїмки документів, які становлять банківську таємницю, зокрема, роздруківки руху коштів по сім-карті оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зазначені слідчим у клопотанні документи відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ст.60,62 п.2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» надаються за рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає , оскільки слідчим не доведено факту того, що в той період, за який вона просить надати інформацію було розпочато та тривало кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки відомості до ЄРДР за даним злочином внесені слідчим лише 07.11.2014р. за заявою

потерпілої. Нормами діючого КПК України не передбачено проведення слідчих дій до початку внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Таким чином відсутні підстави для надання тимчасового доступу до інформації за період , який у своєму клопотанні просить слідчий.
Крім того, слідчим не доведено перебування запитуваної інформації у банківській установі, адже питання ставиться про рух коштів по сім-карті оператора мобільного зв`язку МТС, а не по відкритому в даному банку рахунку.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004173 від 07.11.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1