Справа № 495/8689/15-к
Ухвала
іменем україни

01 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Октябрське,

Красногрвардійського району, АР

Крим, громадянина України, з вищою

освітою, неодруженого,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.11.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , у якому зазначено, що з 30.03.2014 року старший лейтенант ОСОБА_5 проходить військову службу у дивізіоні кораблів та катерів морської охорони (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) військової частини НОМЕР_1 на посаді командира катера морської охорони 1 рангу проекту 1400М «Гриф» 511.Наказом командира Одеського загону морської охорони від 17.12.2014 року № 324-вв старшому лейтенанту ОСОБА_5 надана основна щорічна відпустка за 2015 рік з 1 січня 2015 року (відпустку проводити в м. Кілія, Одеської області), з якої ОСОБА_5 повинен був повернутись до місця проходження служби 02.02.2015 року.Відповідно до бази даних «Ризик»: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.01.2015 року перетнув адміністративний кордон з АР Крим на виїзд з материкової частини України о 05:03 через пункт пропуску «Каланчак».02 лютого 2015 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби, не з`явився на службу у дивізіон кораблів та катерів морської охорони (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) військової частини НОМЕР_1 , в подальшому свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи заходів для повернення до місця проходження служби та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.

Таким чином, 02 лютого 2015 року ОСОБА_5 не з`явився на службу у військову частину НОМЕР_1 з відпустки з метою ухилитися від військової служби.

Слідчим у клопотанні зазначено, що з 02 лютого 2015 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та суду, перешкоджає проведенню слідчих дій, що унеможливлює прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, то наразі необхідно отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06 липня 2015 рокустосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 складене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
09 липня 2015 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.09.2015 року військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.
Постановою військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України від 30.11.2015 року відновлено досудове розслідування.
Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;3) відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи, те, що 09 липня 2015 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, шестимісячний строк з моменту винесення ухвали не сплинув, в судовому засіданні вимоги, на які посилався прокурор та слідчий у своєму клопотанні для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження, тож підстав для винесення ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 не вбачається, суд приходить до висновку про відмову в задоволленні клопотанняслідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 189-193 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1