Справа № 1407/4520/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді: Мироновій О.В.,

при секретарі: Прутян І.С.

з участю прокурора Чуйко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області узгоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1. 1987 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт;

2. 10.03.1988 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140, ч.3 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

3. 30.01.1991 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

4. 19.05.1994 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

5. 25.01.2000 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6. 19.01.2001 року Білогорським районним судом АРК за ч.2 ст. 140, ч.3 140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

7. 03.01.2002 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

8. 15.07.2004 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

9. 31.10.2007 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з 22 год. 00 хв. 30.09.2012 року по 2 год. 00 хв. 01.10.2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в Вознесенському районі, с. Вознесенське по вул. Центральна, 25 з корисливих мотивів, з кишені ОСОБА_2, таємно викрав мобільний телефон Samsung GT-F2121B вартістю 300 грн., в якому знаходилася флеш картка об'ємом 2 Гб. вартістю 50 грн. та сім-картка мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., а також керуючись єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна та продовжуючи свою злочинну діяльність, скориставшись тим, що ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння та не усвідомлює своїх дій, таємно викрав велосипед марки Україна вартістю 150 грн., який також знаходився біля домоволодіння останнього, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 510 грн.

02.10. 2012 р. Вознесенським MB УМВС за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.10. 2012 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України та допитано в якості підозрюваного.

04.10. 2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

Слідчий у своєму поданні просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_1 скоїв злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше 3-х років, ніде не працює, не має засобів для існування, а це дає привід вважати що він буде продовжувати свою злочину діяльність, раніше неодноразово судимий, судимості в законному порядку не погашені, не має постійного місця мешкання, а це дає привід вважати, що він може ухилитися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1, який просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, вислухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд приходить до такого.

ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, неодноразово засуджувався за скоєння злочинів проти власності, не має постійного місця проживання, а звідси суд вважає, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може продовжити злочину діяльність та ухилитися від слідства та суду.

Матеріали кримінальної справи містять достатні данні про злочин, тобто дата, час, місце та інші обставини скоєння злочину, наскільки вони відомі слідчому.

Керуючись ст. 148 -150, 155, 165-1, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України обрати у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову Вознесенського міськрайонного суду до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя: О.В.Миронова