Провадження №1-кп/447/191/15
Справа №447/2374/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001050 від 22.09.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
18.09.2015 року близько 20:00 год. гр. ОСОБА_4 в м. Новий Розділ, Львівської області маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходилась в квартирі АДРЕСА_2 , отримав від останньої під приводом нагальної потреби в коштах та подальшого закладення в ломбард мобільний телефон марки "Acer Z200" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 2: НОМЕР_2 , вартістю700 грн., після чого вказаний мобільний телефон привласнив і в подальшому реалізував його без наміру повернення ОСОБА_7 , а отриманні кошти витратив на власні потреби, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 700,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Обвинувачений заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Потерпіла ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала та просила таке задоволити оскільки вони примирилися та жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.190 ч.1 КК України слід провадженням закрити у звязку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності

Керуючись ст.ст. 46 КК України, 284 ,314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Кримінальне провадження №0001050 від 22.09.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1