Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с образованием 11 классов, работающий обрубщиком на заводе «Турбоатом», в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_4 04.10.2009 года около 18.00 часов, находясь в торговом зале супермаркета «Рост», расположенного по ул. Плехановской. 135/139 в г.Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку водки «Absent XENTA», стоимостью 169 грн. 61 коп., а также бутылку ликера «Baileys», стоимостью 109 грн. 33 коп., чем причинил ООО «ССХА» материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 127 от 13.10.2009. на общую сумму 278 грн. 94 коп.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины как кражу, то есть тайное похищение чужого имущества.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведен, по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающее и отягчающее его ответственность обстоятельства, приведенные данные о его личности, и считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде общественных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 200 (двести) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство считать возвращенным собственнику (л.д.38).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя -