Справа № 1 454/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Щербина М.Ю., Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, працюючого різноробочим на будівництві, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 18.09.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.. 309 ч. 1 КК України з мірою покарання штраф

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно, 4 жовтня 2012 року, близько 07 год. 00 хв., знаходився в смт. Чорнобай, на зупинці громадського транспорту Центрнезаконно, умисно, шляхом знахідки та привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб, який містився в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, загорнутого в поліетиленовий пакет та який вирішив вжити особисто та який незаконно, зберігаючи при собі, в цей же день в громадському транспорті незаконно перевіз в м. Черкаси, де в цей же день, близько 10 год. 45 хв. був зупинений працівниками міліції біля буд. № 2, що по вул. Конєва в м. Черкаси, якими з його добровільної письмової згоди в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. в присутності двох понятих чоловічої статі біля автомобіля НОМЕР_1, який був розташований по вул. Конєва, біля буд. № 2, що в м. Черкаси було зроблено його особистий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено з правої кишені джинсових штанів одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 0,6 см*3, яка згідно висновку експерта №2/2005 від 17.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, (з урахуванням обєма рідини, використаного під час проведення попереднього дослідження) становить 0,075 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, в скоєному щиро розкаювалася, просила суд суворо її не карати та пояснила, що 04.08.2012 року, придбала наркотичний засіб рослинного походження, який висушила та виготовила з нього речовину придатну для вживання, загорнула в газету та поклала до своєї жіночої сумки переносила по м. Черкаси та 07.08.2012 року була зупинена працівниками міліції, які виявили наркотичний засіб.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також їй розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

довідка характеристика /а.с. 65, 66/;

вимога /а.с.75, 77 /.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України і звільнити його від призначеного покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений

Судові витрати підлягають стягнення з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно неї іспитовий термін на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд по вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі досліджень та проведення судово хімічної експертизи на загальну суму 588,48 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: медичний шприц із рідиною коричневого кольору 0,075 гр. (квитанція № 1538) якій передано на зберігання в камеру схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: А.А. Чечот