1-кп/357/977/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003013 від 26 липня 2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, працюючого різноробочим ТОВ «Спецмонтажремонт», інваліда 2-ї групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин.

24.07.2015 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Узин Білоцерківського району поблизу будинку № 64 по вул. Леніна, виявивши біля одного з під`їздів вказаного будинку скутер «SUZUKI sepia zz», належний ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, незаконно, без дозволу та відома власника, таємно від оточуючих, заволодів вказаним транспортним засобом: відкотив його від вказаного будинку до закинутого домоволодіння по вул. Щорса в м. Узин, де заховав його у чагарниках, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3200 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 24.07.2015 р. близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в м.Узин поблизу будинку № 64 по вул. Леніна, побачив біля під`їзду скутер «SUZUKI», який вирішив без дозволу та відома власника забрати, відкотив його від будинку до закинутого домоволодіння по вул. Щорса в м. Узин, де заховав його у чагарниках

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Зазначив, що відшкодовув потерпілому завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 при цьому просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування, які не оспорює і, після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_7 направив суду заяву про розгляд провадження без його участі та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, оскільки він, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, працевлаштований, як особа за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, є інвалідом 2-ї групи, у скоєному розкоюється наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном, оскільки на думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні: скутер «SUZUKI sepia zz», який передано потерпілому ОСОБА_7 на зберігання, необхідно залишити йому по приналежності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,326 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити покарання: 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Білоцерківський РВВС за місцем його проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні: скутер «SUZUKI sepia zz» залишити потерпілому по приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,