У Х В А Л А

Справа № 569/543/14-к

16 січня 2014 року

Рівненській міській суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції (далі старший прокурор прокуратури Рівненської області) ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000397, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2013 року, про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 до 20 лютого 2014 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що СУ УМВС України в Рівненській області 04.10.2013 розпочато досудове розслідування № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.11.2013, ОСОБА_6 затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 22.11.2013 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 22.11.2013 будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не визнав та відмовився від дачі показань. 23.11.2013 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 20.01.2013. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27.12.2013, за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 змінено запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу у невстановленому місці ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконні придбання та зберігання невстановленим способом придбав 16 патронів та зберігав у своєму автомобілі марки «Ssang yong kyron», номерний знак НОМЕР_1 . Після цього, о 21 годині 45 хвилин 21 листопада 2013 у ході обшуку автомобіля марки «Ssang yong kyron», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено картонну коробку з 16 патронами, які згідно висновку експерта

№ 2-311 від 04.12.2013 являються боєприпасами і є придатними для стрільби. Вказані боєприпаси ОСОБА_6 зберігав в своєму автомобілі без передбаченого законом дозволу. За даним фактом СУ УМВС України у Рівненській області 22.11.2013 у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.11.2013 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під №0000397.

30.12.2013 в СУ УМВС України в Рівненській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні за № 0000528.

13.01.2014 вказані провадження об`єднані в одне під №0000397.

31.12.2012 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_15 ; даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі оперативної закупки від 31.10.2013, 04.11.2013, 08.11.2013; висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин № 318 від 26.09.2013, судово-медичної експертизи № 325 від 11.10.2013, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 закінчується 20.01.2014 року.

Строк досудового розслідування 14.01.2014 продовжено заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_16 до 20.02.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 родом з Івано Франківської області, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і тому може мати намір переховуватись від органу досудового розслідування;

- знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме місце, де ОСОБА_6 отримує наркотичний засіб не встановлене і він, як особа, що раніше працювала у правоохоронних органах, може вчинити дії щодо знищення доказів для встановлення такого місця чи особи, яка йому збуває наркотичні засоби (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується даними кримінального провадження, згідно якого відомо, що ОСОБА_6 бувший працівник міліції, а більшість свідків є наркозалежними особами, на які він може вчинити вплив завдяки своїй минулій професії та звязкам;

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Цей ризик є реальним зважаючи на те, що в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмети схожі на боєприпаси, а також гроші, серії та номери яких ідентичні тим, що зазначені у протоколах огляду та помітки грошей, за які було проведено негласні слідчі (розшукові) дії контроль за вчиненням злочину.

Отже, є підстави вважати, що ОСОБА_6 скоював злочини, передбачені ст.ст. 307 та 263 КК України. Крім цього, у злочинних діях ОСОБА_6 прослідковується організованість та вдале керування діями інших співучасників злочину, що може свідчити про його намір і в подальшому вчиняти злочини з корисливих мотивів, використовуючи при цьому здобуті знання під час роботи в правоохоронних органах.

Враховуючи зазначені обставини, а також, що з 27.12.2013 заявлені ризики, передбачені п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшилися і продовжують існувати, є необхідним продовжити ОСОБА_6 строк тримання під домашнім арештом до 20 лютого 2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 ОСОБА_17 до 14 лютого 2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, слідчих, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, 04 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6

21 листопада 2013 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_6 був затриманий на підставі ст.208 КПК України.

22 листопада 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.11.2013 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 20 січня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27.12.2013, за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 змінено запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Заборонено ОСОБА_6 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки - за викликом прибувати до слідчого в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора та суду ,здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні та визначені слідчим , носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали, термін дії обов`язків покладених судом встановлено до 20 січня 2014 року.

Крім цього, 31.12.2012 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_15 ; даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі оперативної закупки від 31.10.2013, 04.11.2013, 08.11.2013; висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин № 318 від 26.09.2013, судово-медичної експертизи № 325 від 11.10.2013, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Строк досудового розслідування 14.01.2014 продовжено заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_16 до 20.02.2014 року.

Як зазначено в зазначених ухвалах, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, ніде не працює та не навчається, раніше працював в правоохоронних органах, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 є необхідним, оскільки підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з підстав забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередження вчинення ним дій передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Продовжуючи строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити виконання покладени обов`язків:встановлених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27 грудня 2013 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Керуючись ст.ст. 176,177,181 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишківці Городенківського району Івано Франківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до 20.02.2014 року.

Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , передати на виконання Гощанський РВ УМВС України у Рівненській області.

Продовжити виконання ОСОБА_6 обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27 грудня 2013 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Встановити строк дії ухвали до 20 год.50 хв. 20 лютого 2014 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 20 год.50 хв. 20 лютого 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1