Справа № 555/434/15-к
Номер провадження 1-кс/555/118/15
УХВАЛА
"08" червня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000069 від 28.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ,

В С Т А Н О В И В:
В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів та їх вилучення, щодо телекомунікацій за абон. тел. номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 30 червня 2011 р. до 24:00 год. 03 липня 2011 року, які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 28.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що 30.06.2011 року, близько 09 год.00 хв. ОСОБА_5 залишив місце свого із батьками проживання в АДРЕСА_1 , куди не повернувся по даний час, місце перебування його не відоме.

Вказується у клопотанні, що під час допиту органом досудового розсліудування свідок ОСОБА_6 повідомив, 30.06.2011 він бачив, як гр. ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля червоного кольору марки «ВАЗ», у згаданому населеному пункті здійснив наїзд на ОСОБА_5 , після чого погрузив останнього, який був без свідомотсті, на заднє сидіння вказаного ТЗ і зник з місця події. Також на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля була ще одна особа, яку свідок не розпізнав.

На даний час органом досудового розслідування планується здійснити тимчасовий доступ та вилучення інформації від оператора телекомунікацій по абонентських номерах ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ).

В клопотанні слідчий вказує, що для розслідування вказаного кримінального провадження з метою перевірити та підтвердити місце знаходження вищевказаних осіб протягом 30.06.2011-03.07.2011 року, а також їх зв`язків протягом даного періоду часу, необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та пояснила також, що отримання доступу та вилучення вказаної інформації є необхідною з метою перевірку на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи на яку вказав свідок ОСОБА_6 , а також свідків вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, з урахуванням роз`яснень слідчого та міркувань прокурора, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000069 від 28.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, .
Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій нею особі, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію щодо абон. тел. номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 30 червня 2011 р. до 24:00 год. 03 липня 2011 року:
1) адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А - абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б) з`єднання нульової тривалості.
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1