Кримінальне провадження № 1-кс/243/657/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 грудня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002506 від 29.09.2015 року про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Лазо, Калінінського району, Приморського краю, громадянина України, росіянин, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 подано клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 115 ч.1 КК України.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 обґрунтував свої вимоги наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.09.2015 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим гр. ОСОБА_5 , знаходились за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_2 де на кухні будинку вдвох вживали спиртні напої.

В зазначений час в зазначеному місці між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої гр. ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю гр. ОСОБА_5 в область лівого ока. У відповідь гр. ОСОБА_5 повалив руками гр. ОСОБА_6 на підлогу, проте останній підвівся та пішов до зали. В цей час у гр. ОСОБА_5 , через сварку яка сталася між ним та гр. ОСОБА_6 , виник намір на спричинення смерті останньому, реалізуючи який він взяв на кухні кухонний ніж та пішов з ним у зал, де знаходився гр. ОСОБА_6 . Діючи умисно гр. ОСОБА_5 став наносити удари ножем в область тулубу гр. ОСОБА_6 , який закриваючись руками від ударів, вийшов з зали на кухню будинку. Знаходячись в кухні гр. ОСОБА_6 вихопив ніж з руки гр. ОСОБА_5 , який у відповідь взявши сокиру під сервантом на кухні став наносити її обухом удари по голові, ребрам зліва та тазу потерпілого гр. ОСОБА_6 , загальною кількістю 7 ударів. Від зазначених ударів гр. ОСОБА_6 впав на підлогу на спину, ніж випав з його руки, а гр. ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на вбивство гр. ОСОБА_6 поклавши сокиру, та взявши з підлоги кухонний ніж, розуміючи, що його протиправні дії приведуть до смерті потерпілого гр. ОСОБА_6 , наніс останньому 20 ударів по різним частинам тіла, а саме 7 ударів в область обличчя, 3 удари в область шиї, 8 ударів в область грудної клітини, та 2 удари по ногам.

Протиправними діями гр. ОСОБА_5 потерпілому гр. ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження : множинні колото різані рани грудної клітини с пошкодженням обох легенів, закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, множинні лівосторонні переломи ребер, перелом кісток тазу.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий гр. ОСОБА_6 помер на місці.

30 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 115 КК України.

02 жовтня 2015 року слідчим суддею Слов`янського' міськрайонного суду Донецької області гр. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському ОЗО УДПтСУ в Донецькій області. Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 28.11.2015 року включно.

15 жовтня 2015 року слідчим СВ Слов`янського МВ ГУ МВС України Донецькій області винесено постанови про призначення судових медико криміналістичних експертиз, до проведення яких залучено експерти Дніпропетровського обласного бюро СМЕ та НДЕКІД при ГУ МВС України в Донецькій області.

15 жовтня 2015 року слідчим СВ Слов`янського МВ ГУ МВС України Донецькій області винесено постанову про призначення комплексної амбулаторної судової психолога - психіатричної експертизи, до проведення якої залучено експертів Слов`янського відділення Донецького обласного Центру судово психіатричних експертиз.

11 листопада 2015 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області винесено ухвалу щодо надання дозволу слідчому Слов`янського СВ Краматорського ВИ ГУНП в Донецькій області на тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку «МТС», які містять інформацію, що охороняється законом, а саме інформацію щодо SIM-номеру НОМЕР_1 , який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 , по усім типам з`єднань, в період часу з 28 вересня 2015 року по 29 вересня 2015 року. Термін надання відомостей 15 діб.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, а саме до 24 год. 00 хв. 28.12.2015 року включно.

У судовому засіданні прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на те, що строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 заявлене клопотання прокурора підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно акту амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи №781 від 17.12.2015 року ОСОБА_5 через однократність, короткочасність обстеження, суперечностям свідчень наданих під експертним, відсутністю будь - якої медичної документації, а також наявності в статусі демонструємого вираженого інтелектуально - мнестерічного зниження з відсутністю критики до стану. Для проведення диференціальної діагностики між встановленою поведінкою і психічним захворюванням, та відповіді на поставлені питання, ОСОБА_5 , рекомендовано проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, тому для забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно помістити підозрюваного ОСОБА_5 в спеціальну медичну установу, а саме до комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 509 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 200, 509 КПК України, слідчий суддя,

УХВА Л И В :
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002506 від 29.09.2015 року про про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 2 місяця, в спеціальну медичну установу, а саме комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення,

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1