БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-34/11
П О С Т А Н О В А

"21" вересня 2011 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуцола В.І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

адвоката представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим по ст. 191 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень, в лютому-березні 2010 року з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами товариства звернувся до відділу реалізації ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, завірив представників товариства у вигідності здійснення поставок продукції до ФОП ОСОБА_5, що полягало у значному обємі поставок своєчасному та повному проведенні розрахунку, і в усній формі по телефону замовив поставку продукції в м.Умань Черкаської області. 12.03.2010 року на підставі вищевказаної усної домовленості згідно накладної № ГП -791 від 11.03.2010 року із товариства до приватного підприємця ОСОБА_6 в м.Умань було поставлено окорок в кількості 2242 кг по ціні 12 грн. 50 коп. за 1 кг на суму з ПДВ 28025 грн. ОСОБА_6 з урахуванням наявності у ОСОБА_4 прайс-листа, транспортування продукції транспортом товариства і надання ОСОБА_4, котрого вважав уповноваженим товариства, знижки на ціну до 9 грн. за 1 кг, провів з ним розрахунок, оплативши 20127 грн. 15 коп. ОСОБА_4 із отриманої суми надав водієві 20 065 грн. для проведення часткового розрахунку за поставлену продукцію та вніс у накладну власноручний запис про суму сплати і розмір виниклого боргу, підробивши підпис ОСОБА_5С, на якого була формально оформлена поставка продукції. При цьому ОСОБА_4, приховавши від представників товариства факт заниження вартості відпущеної продукції, з метою отримання від них довіри, замовив другу поставку продукції по факту отримання якої пообіцяв провести повний розрахунок за обидві поставки. 13.03.2010 року відповідно до накладної № ГП-808 від 12.03.2010 року із товариства до приватного підприємця ОСОБА_6 в м.Умань було поставлено продукцію птахівництва на суму з ПДВ 39 434 грн. 55 коп. За отриману продукцію ПП ОСОБА_6 провів із ОСОБА_4 готівковий розрахунок по цінах, які безпідставно зменшив ОСОБА_4 на 10 039 грн. 01 коп., до суми в розмірі 29 395 грн. 54 коп., частина яких в сумі 7960 грн. внесено в касу товариства водієм ОСОБА_7, як доплата за поставку першої партії продукції, а решту грошей в сумі 21 435 грн. 54 коп. ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою представників товариства умисно з корисливих спонукань шляхом зловживання довірою представників товариства та їх обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивої інформації про відсутність грошових коштів, заволодів ними, чим заподіяв ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» матеріальної шкоди в розмірі 39 434 грн. 55 коп., яка визначена як вартість відпущеної відповідно до накладної № ГП-808 від 12.03.2010 року продукції.

Підсудньому ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В судові засідання 30 травня та 21 вересня 2011 року на 14 год на виклик судовою повісткою підсудний ОСОБА_4 не зявився, не повідомив причин своєї неявки, згідно наявної інформації за вказаною в обвинувальному висновку адресою він відсутній, тобто порушив підписку про невиїзд, що може свідчити про намагання підсудного ухилитися від суду.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, не повідомив суду причин своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_3, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_4, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

Постановою суду від 30 травня 2011 року підсудному ОСОБА_4 змінена міра запобіжного заходу із підписки на невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Оголосити розшук підсудного по ст. 190 ч.2 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився в с.Зозулинці Хмільницького району Вінницької області, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, згідно зі ст. 89 КК України судимого. 8 червня 2008 року після реєстрації шлюбу підсудний змінив прізвище із «Фіть» на «Загорій».

До розшуку підсудного ОСОБА_4 провадження в справі зупинити.

Постанову направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

СУДДЯ