Дело 1-1089/2010
19.05.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 12-00 часов до 16-00 часов 15 марта 2010года ОСОБА_4 , находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1 , увидел на письменном столе мобильный телефон «Сименс М55», принадлежащий его несовершеннолетней племяннице ОСОБА_5 , проживающей совместно с ним. Действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение указанного телефона, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5 , чем причинил ей материальный ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы №74 от 26.03.2010года на сумму 152грн.00коп. В последствии, завладев имуществом ОСОБА_5 распорядился им по собственному усмотрению.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это изложено в приговоре. В совершенном чистосердечно раскаялся. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке. Строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного им преступления, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Судом действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Совершенное преступление не относится к категории тяжких и тяжких последствий от его совершения не наступило.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи в досудебном и судебном следствии.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого не выявлено.
Суд, принимая во внимание изложенное, а именно смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_4 наказания в пределах санкции ч.1 ст.185УК Украины с освобождением его от отбывания этого наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_4 .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы. В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Сименс М55» считать возвращенными потерпевшей.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 406грн.30коп. (четыреста шесть гривен 30коп.).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1