09.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1026/15-к
В И Р О К Провадження № 1-кп/533/6/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2016 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солониця Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого:
1). Козельщинським районним судом 07.12.2011 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) Козельщинським районним судом Полтавської області від 10.01.2012 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 07.12.2011 року і остаточно призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського райсуду м. Полтава 12.03.2014 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 10 місяців 25 днів,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого:
1). 04.02.2008 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
2). 16.05.2008 року Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.186 до 4 років позбавлення волі, в порядку ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Кременчуцького райсуду і остаточно визначено до відбування 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
3). 09.03.2010 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 16.05.200 року і остаточно призначено 4 років 9 місяців позбавлення волі. Строк покарання відбув 09.12.2014 року
4). 02.12.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В порядку ст. 75,76 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, не судимого, неодруженого, працюючого робочим НВП «Фераліт» за договором, освіта середня
усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 після відбуття покарання за вчинення крадіжки чужого майна 17.04.2015 року близько 10-30 години прийшов на територію ПП «Борисфен», яке належить ОСОБА_9 та розташовується в АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку, пересвідчився у відсутності сторонніх осіб та іншої небезпеки викриття з боку охорони, шляхом відчинення незамкнених дверей будівлі свинарника, проник у середину, звідки викрав дві кормушки лоточні для птиці довжиною 1,3м кожна вартістю 243,2грн. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд, продавши ОСОБА_10 , заподіявши ОСОБА_9 , матеріальну шкоду.
Продовжуючи злочинну діяльність 20.05.2015 року близько 23-00 години ОСОБА_3 попередньо домовившись з ОСОБА_4 про вчинення крадіжки, прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , пересвідчилися у відсутності сторонніх осіб та іншої небезпеки викриття з боку господарів, після чого, шляхом виставлення віконного скла проникли у середину житлового будинку, з якого викрали металеву плиту пічного опалення з в`юшками, вартістю 429грн, металеві дверцята пічного опалення (малі), вартістю 121,5грн, металеві дверцята пічного опалення (великі) вартістю 160грн, колосники чавунні пічні вартістю 103грн, алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів вартістю 130грн, каструлю чавунну ємкістю 5 літрів вартістю 99,18грн, пральну машину «Отрада СМ-1» білого кольору вартістю 573,08грн, три метри металевої трубки діаметром 50мм вартістю одного метра 79грн на загальну суму 237грн. Викрадені речі віднесли до домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , та залишили до наступного дня ,а 21.05.2015 року близько 10-00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали викрадені речі ОСОБА_10 , заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1852,76грн.
В цей же вечір 20.05.2015 року близько 23-30 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_12 , яке розташованее в АДРЕСА_2 , де шляхом виставлення віконного скла проникли у середину житлового будинку, з якого викрали: металеву плиту пічного опалення з в`юшками вартістю 429грн, чавунний настил до пічки грубного опалення з двома конфорками, вартістю 193,75грн, колосники чавунні пічні вартістю 103,50грн, 15 метрів чотирьох-жильного мідного кабелю, вартість погонного метру якого становить 20,80грн, на загальну суму 312грн, 30 ложок алюмінієвих вартістю однієї 3,55грн на загальну суму 106,5грн, 30 виделок алюмінієвих вартістю однієї 3,55грн на загальну суму 106,5грн, брухт металу вагою 30кг вартістю за 1 тонну 3 700грн на загальну суму 111грн, антену телевізійну «Польську», вартістю 100грн, 10 метрів телевізійного кабелю, вартість одного метра якого становить 5,70грн, на суму 57грн, викрадене принесли до домоволодіння ОСОБА_3 , а 21.05.2015 року близько 10-00 години ОСОБА_4 продав викрадені речі ОСОБА_10 . Зазначеними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1519,25грн.
Продовжуючи злочинну діяльність 06.06.2015 року близько 16-00 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшли на територію ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика», де шляхом зняття решітки з вікна підвалу будівлі, проникли в середину приміщення, з якого викрали з агрегатів живлення до низькотемпературного прилавка дві мідні трубки діаметром 16мм довжиною 1,5м кожна вартістю за погонний метр становила 82грн на суму 246грн, дві мідні трубки діаметром 6мм довжиною 1,5м кожна вартістю за погонний метр 38.76грн на суму 116,28грн, дві мідні трубки діаметром 12мм довжиною 30см вартістю за погонний метр 56,84грн на суму 34,1грн, дві мідні трубки діаметром 16мм довжиною 60см кожна вартістю за погонний метр 82грн на суму 98,4грн, з сублімаційної установки КС-30 мідну трубку діаметром 16мм довжиною 1,5м, вартість якої згідно довідки ФОП « ОСОБА_13 » за погонний метр становила 82грн на суму 123грн.
Викрадені речі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 віднесли в лісопосадку, де поламали трубки та залишили до наступного дня, а 07.06.2015 року близько 10-00 год. продали викрадені речі ОСОБА_10 .
Зазначеними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли ДП «Державна «Новогалещинська Біологічна Фабрика» матеріальну шкоду на загальну суму 617,78грн.
Повторно 13.06.2015 року близько 16-00 години ОСОБА_3 з ОСОБА_4
прийшли на територію ДП «Державна Новогалещинська Біологічна Фабрика» і у
відсутність сторонніх осіб шляхом зняття решітки з вікна підвалу будівлі проникли в
середину приміщення, з якого викрали з установок ТГ-50 компресора для охолодження
полок субліматора: 5 мідних трубок діаметром 22мм довжиною 3м кожна вартістю за
погонний метр 180,8грн на суму 2712грн, 5 мідних трубок діаметром 16мм довжиною
50см кожна вартістю за погонний метр 82грн на суму 205грн, 5 мідних трубок
діаметром 12мм довжиною 60см кожна вартістю за погонний метр становила 56,84грн на
суму 170,52грн, з агрегата живлення до низькотемпературного прилавка 5 мідних трубок
діаметром 16мм довжиною 50 см кожна вартістю за погонний метр 82грн на суму
205грн, 5 мідних трубок діаметром 16мм довжиною 1,5м кожна, вартістю за погонний
метр 82грн на суму 615грн.
Викрадені речі віднесли в лісопосадку, де поламали трубки та залишили їх там до
наступного дня, а 14.06.2015 року близько 09-30 год продали викрадені речі
ОСОБА_10 , заподіявши ДП «Державна «Новогалещинська біологічна фабрика» матеріальну
шкоду на суму 3907грн 52коп.
17.06.2015 року близько 00-30 години ОСОБА_3 з ОСОБА_4 прийшли на
територію домоволодіння ОСОБА_14 , яке розташоване в
АДРЕСА_2 , де шляхом
виставлення віконного скла проникли в середину житлового будинку, з якого здійснили
крадіжку алюмінієвої труби з АГВ довжиною 1,5метра діаметром 80мм вартістю
погонного метра 130грн на суму 195грн, металевої плити пічного опалення з в`юшками
вартістю 429грн, металевих дверцят пічного опалення (малі) вартістю 121,5грн,
металевих дверцят пічного опалення (великі) вартістю 160грн, колосників чавунних
пічних вартістю 103,50грн, каструлі сталевої емальованої ємкістю 3 літри вартістю
135грн, каструлі сталевої емальованої ємкістю 5л вартістю 162грн, які віднесли до
домоволодіння ОСОБА_3 , а наступного дня продали ОСОБА_10 ,
заподіявши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1306грн.
18.06.2015 року близько 23-30 години ОСОБА_3 з ОСОБА_4 прийшли
на територію домоволодіння ОСОБА_15 , яке розташоване в
шляхом виставлення віконного скла проникли в середину житлового будинку, з якого
викрали: 1 алюмінієву миску ємністю 5л вартістю 140грн, 1 алюмінієву миску ємністю 7л
вартістю 170грн, 20 ложок алюмінієвих вартістю однієї ложки 3,55грн на суму 71грн, 20
виделок алюмінієвих вартістю однієї 3,55грн на суму 71грн, 5м мідного кабелю 2х0,75
вартістю одного метру 5грн на суму 25грн, спричинивши потерпілій шкоду на суму
477грн. Викрадені речі віднесли до домоволодіння ОСОБА_3 та збеігали до
наступного дня, зранку продавши викрадені речі ОСОБА_10 .
Так 09.05.2015 року близько 16-00 години ОСОБА_4 , домовшись про вчинення
крадіжки з ОСОБА_5 прийшли на територію ДП «Державна
Новогалещинська біологічна фабрика», яке розташоване в селищі Нова Галещина, вул.
Жовтнева 98, Козельщинського району Полтавської області, де шляхом зняття фанери з
вікна підвалу будівлі проникли в середину приміщення, де на другому поверсі з
сублімаційних установок демонтували та викрали дві мідні трубки діаметром 6мм
довжиною 60см кожна вартістю за погонний метр 38грн76коп на загальну суму 46грн
52коп, дві мідні трубки діаметром 8мм довжиною 3м кожна вартістю за погонний метр
41грн на загальну суму 246грн, дві мідні трубки діаметром 12мм довжиною 3м
кожна вартістю за погонний метр 56грн 86коп на суму 341грн 16коп, трубку мідну
діаметром 8мм довжиною 1,5м вартістю за погонний метр 41грн на суму 61грн 50коп,
трубку мідну діаметром 14мм довжиною 1,5м, вартістю за погонний метр 64грн 50коп на
суму 96грн 75коп, 7 латунієвих решіток розміром 1,5м на 50см кожна вартістю однієї
кабель довжиною 10м діаметром 10мм вартістю за погонний метр 80грн на суму 800грн, двоє
латунієвих дверцят з охолоджувальної установки вартістю одних дверцят 1730грн на суму
3 460грн. Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , віднесли в лісопосадку, де залишили їх до
наступного дня, а 10.05.2015 року віднесли та продали ОСОБА_10 , заподіявши ДП
«Державна Новогалещинська біологічна фабрика» матеріальну шкоду на загальну суму
16 601грн 93коп.
Продовжуючи злочинну діяльність 16.05.2015 року близько 16-00 год. ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 прийшли на територію ДП «Державна Новогалещинська Біологічна Фабрика»,
аналогічним способом проникли в середину приміщення, з якого повторно викрали з компресора
ІФ-49 мідну трубку діаметром 1 мм довжиною 2,5м вартістю за погонний метр 82 грн на суму
205грн, мідну трубку діаметром 6мм довжиною 60см вартістю за погонний метр 38грн 76коп на
суму 23грн 26коп, мідну трубку діаметром 10мм довжиною 6м вартістю за погонний метр 45грн
на суму 270грн, з агрегатів живлення до низькотемпературного прилавка дві мідні трубки
діаметром 16мм довжиною по 1,5м кожна вартістю за погонний метр 82грн на загальну суму
246грн, дві мідні трубки діаметром 6мм довжиною 1,5м кожна вартістю за погонний метр 38грн
76коп на суму 116грн 28коп, дві мідні трубки діаметром 12мм довжиною 30см кожна вартістю
за погонний метр 56грн 84коп на суму 34грн 10коп, дві мідні трубки діаметром 16мм довжина 60
см кожної вартістю за погонний метр 82грн, на загальну суму 98,4грн. Викрадені речі
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 віднесли в лісопосадку, де поламали трубки та залишили до наступного дня, а
17.05.2015 року близько 10-00 години продали ОСОБА_10 , заподіявши ДП «Державна
Новогалещинська біологічна фабрика» матеріальну шкоду на загальну суму 993грн 04коп.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3
вину свою визнали і не заперечували дійсних обставин справи. Викладених в обвинуваченні,
зазначали, що не працювали і потребували коштів для існування, які заробляли здачею
металобрухту. Частину брухту кольорових металів викрадали з цехів Галещинської біологічної
фабрики, яка не працювала і з будинків, в яких ніхто не проживав, куди проникали, виставивши
скло у вікнах, прохали суворо не наказувати, врахувати скрутне матеріальне становище кожного,
наявність на утриманні ОСОБА_4 . ОСОБА_5 малолітніх дітей.
Крім повного визнання вини обвинуваченими їх винуватість підтверджується наступними
доказами.
ПО ЕПІЗОДУ КРАДІЖКИ з ПП «БОРИСФЕН»
- рапортом дільничного інспектора ОСОБА_16 про отримання інформацію про осіб, що
вчинили крадіжку металевих предметів з приміщення ПП «Борисфен»;
- договором купівлі-продажу приміщення ПП-- «Борисфен» ОСОБА_9 ;
- актом приймання-передачі нежитлових будівель, споруд ПП «Борисфен» ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду території ПП «Борисфен» від 18.07.2015 року з фото таблицями до
нього, з яких вбачається, що в приміщенні для утримання свиней виявлено 2 металевих корита;
- висновком експерта ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» №2608/1 від 17
липня 2015 року, яким встановлена вартість кормушки лоточної для птиці з урахуванням зносу
243,2грн;
- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18
липня 2015 року.;
- протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.09.2015 року з фото таблицею до нього, за
якими потерпіла ОСОБА_9 впізнала за формою, кольором, ступеням зношення викрадені з
належного їй цеху по відкорму свиней корита.
ПО ЕПІЗОДУ КРАДІЖКИ з будинку ОСОБА_17
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від
17.07.2015 року, в якій ОСОБА_11 повідомила про проникнення до її будинку в АДРЕСА_6 і викрадення металевої плити з колосниками, двох дверцят, мідного проводу, пральної машини, двох каструль, металевої труби;
- протоколом огляду виданих ОСОБА_18 речей від 17.07.2015 року з фото таблицею до нього, з яких вбачається, що останній передав для огляду пральну машину «Отрада» з тумблером і чорним дротом, металеву каструлю;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 про те, що станом на 20.05.2015 року вартість колосників чавунних пічних становила 103грн;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 20.05.2015 року вартість металевої плитки пічного опалення з в`юшками становила 429грн;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 20.05.2015 року вартість одного метра металевої труби діаметром 50мм становила 79грн.
- довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 20.05.2015 року вартість дверцят пічного опалення (малі) становила 121,5грн;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 20.05.2015 року вартість дверцят пічного опалення (великі) становила 160грн;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 20.05.2015 року вартість алюмінієвої каструлі ємністю 5 літрів становила 130грн;
- висновком експерта ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» №1807/9 від 18 липня 2015 року, яким визначена вартість з урахуванням зносу пральної машини «Отрада» СМ-1 - 573,08грн, чавунної каструл на 5 літрів - 99,18грн;
- постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів: пральної машини і чавунної каструлі від 17 липня 2015 року
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.09.2015 року з фото таблицею до нього , за яким потерпіла ОСОБА_11 впізнала викрадену у неї в травні - липні 2015 року пральну машину «Отрада» СМ-1 за формою, кольором;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.09.2015 року з фото таблицею до нього, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_11 металевої каструлі під № 3 за формою, кольором, ємністю, ручками.

ПО ЕПІЗОДУ КРАДІЖКИ з будинку ОСОБА_20
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від
17.07.2015 року, в якій ОСОБА_12 повідомила про проникнення до її будинку в АДРЕСА_7 шляхом виставлення віконного скла і викрадення особистих речей;
- показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка у липні 2015 року виявила у спадковому будинку крадіжку металевої плити пічного опалення з в`юшками, чавунного настилу до пічки грубного опалення з двома конфорками, колосників, чотирьох-жильного мідного кабелю, алюмінієвих ложок і виделок, брухту металу і телевізійної антени. Пізніше узнала, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 , який проживав у неї на квартирі, разом з ОСОБА_3 Викрадене їй не повернуто;
- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_12 від 17.07.2015 року з фото таблицями до нього, якими встановлено відсутність скла у вікні, в жилій кімнаті розкидані речі, розібраний телевізор без кабелю, в кухні на місці печі виявлено залишки будівельного сміття і відсутність чавунної плити;
- протоколом огляду від 17.08.2015 року фото таблицею до нього, з яких вбачається? що в господарстві ОСОБА_10 в АДРЕСА_8 виявлено і вилучено 5 алюмінієвих ложок, 5 алюмінієвих виделок, дві плити з в`юшками із слідами нальоту сажі на внутрішній стороні;
- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучених 17 серпня 2015 року;
- висновком експерта ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» №1708/11 від 17 серпня 2015 року, яким визначена вартість металевої плити 193,75грн, 5ложок алюмінієвих 33,25грн, 5 виделок алюмінієвих 33,25грн;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 20.05.2015 року вартість одного метру погонного кабелю мідного 4-х жильного становила 20.80грн;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 20.05.2015 року вартість однієї ложки алюмінієвої становила 3,55грн;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 20.05.2015 року вартість однієї виделки алюмінієвої становила 3,55грн;
- довідкою ФОП ОСОБА_21 , що станом на 20.05.2015 року вартість антени телевізійної «Польської» становила 100грн;
- довідкою ФОП ОСОБА_21 , що станом 20.05.2015 року вартість одного метра телевізійного кабелю становила 5,70грн;
- довідкою ФОП ОСОБА_19 ,з якої вбачається, що станом на 20.05.2015 року вартість колосників пічного опалення становила 103,50грн;
- довідкою ТОВ «Орендар-1», що станом на 20.05.2015 року вартість 1 тони чорних металів становила 3700,00грн.
ПО ЕПІЗОДУ КРАДІЖКИ з будинку ОСОБА_22
-рапортом уповноваженого СКР про отримання інформації щодо здійснення
крадіжки з домоволодіння ОСОБА_14 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від
17.07.2015 року, в якому ОСОБА_14 повідомила про вчинення крадіжки в її спадковому будинку алюмінієвого посуду, плити опалення з колосниками і дверцятами, алюмінієвої труби;
- показаннями потерпілої ОСОБА_14 в судовому засіданні, яка показала, що має спадковий будинок в селищі ОСОБА_23 , який постійно відвідує. У липні 2015 року вона у черговий раз приїхала до будинку і побачила виставлене скло у вікні і в будинку виявила відсутнім посуд, пошкоджену плиту і вентиляційну алюмінієву трубу від АГВ. Наполягала на відшкодуванні підсудними заподіяної шкоди;
-протоколом огляду від 17.07.2015 року з фото таблицями до нього будинку по
АДРЕСА_9 , яким встановлено, що у вікні будинку при вході виставлене скло, в кімнаті відсутня труба газового опалення, на тумбочці стоїть посуд;
-протоколом добровільної видачі посуду від 17.07.2015 року з фото таблицями до
нього, з яких вбачається, що ОСОБА_4 видав працівникам міліції дві емальовані каструлі ємністю 5 і 3 літри білого кольору з малюнками, які він з ОСОБА_3 викрав з будинку ОСОБА_14 ;
-довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 17.06.2015 року вартість одного
метру погонного труби алюмінієвої діаметром 80мм становила 130грн;
-висновком експерта ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт»
№1708/10 від 17 серпня 2015 року, яким встановлена вартість з урахуванням зносу каструлі сталевої емальованої 5 літрів 162грн, каструлі сталевої емальованої 3 літра 135грн;
-постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових
доказів від 17 липня 2015 року, якою видані ОСОБА_4 дві каструлі визнанні речовими доказами;
-протоколами пред`явлення потерпілій ОСОБА_14 речей для впізнання від
14.09.2015 року з фото таблицями до них, за якими потерпіла впізнала у пред`явлених каструлях дві належні їй під номерами «1» і «2»;
-довідкою ФОП ОСОБА_19 , якою встановлена вартість станом на 17.06.2015
року колосників пічного опалення 103,50грн;
-довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 17.06.2015 року вартість дверцят
пічного опалення (великі) становила 160грн;
-довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 17.06.2015 року вартість металевої
плити пічного опалення з в`юшками становила 429грн;
-довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 17.06.2015 року вартість дверцят
пічного опалення (малі) становила 121,5 грн.
ПО ЕПІЗОДУ КРАДІЖКИ з будинку ОСОБА_24
протоколом прийняття заяви від 17.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_15 повідомила про вчинення крадіжки в її спадковому будинку особистих речей;
-протоколом огляду від 17.07.2015 року з фото таблицями до нього, з яких
вбачається, що проникнення до будинку здійснено через вікно закрите кущем, в якому виставлене скло. В кімнаті будинку в шафі відсутній посуд;
-довідкою ФОП ОСОБА_19 , якою встановлена станом на 18.06.2015 року вартість
алюмінієвої миски ємкістю 5 літрів 140грн;
-довідкою ФОП ОСОБА_19 , якою встановлена вартість станом на 18.06.2015 року
однієї виделки столової алюмінієвої становила 3,55грн;
-довідкою ФОП ОСОБА_19 , якою встановлена вартість станом на 18.06.2015 року
одної ложки алюмінієвої становила 3,55 грн.;
-довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 18.06.2015 року вартість миски
алюмінієвої ємкістю 7 літрів становила 170 грн.;
-довідкою ФОП ОСОБА_19 , що станом на 18.06.2015 року вартість одного
метру мідного кабелю 2 х 0,75 становила 5 грн.
ПО ЕПІЗОДАМ КРАДІЖОК З ПРИМІЩЕННЯ ДП "ДЕРЖАВНА
НОВОГАЛЕЩИНСЬКА БІОФАБРИКА"
-рапортом дільничного інспектора міліції від 17.07.2015 року про отримання
інформації про здійснення крадіжки з приміщення Новогалещинської Біофабрики;
-заявою директора підприємства про встановлення та притягнення до
відповідальності осіб, які вчинили крадіжку з приміщень від 20.07.2015 року за №9;
-постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових
доказів від 17 липня 2015 року, якими визнані 4 мідні трубки з гайками та 4 гайки латунєві, вилучені у ОСОБА_10
-довідкою ФОП ОСОБА_25 , відповідно до якої станом на 09.05.2015 року
вартість одного погонного метра мідної трубки діаметром 14мм із охолоджувальної установки становила 64грн 50коп, мідної трубки діаметром 12мм становила 56грн 84коп, мідної трубки діаметром 8мм становила 41грн, мідної трубки діаметром 6мм становила 38 грн 76коп, латунієвої решітки із термостата охолоджувальної установки розміром 1,5м на 0,5м становила 1650грн, 4-х жильного кабелю діаметром 10мм становила 80грн, латунієвих дверцят із охолоджувальної установки становила 1730грн;
- довідкою ФОП ОСОБА_25 , що станом на 16.05.2015 року вартість одного погонного метри мідної труби діаметром 16мм із охолоджувальної установки становила 82грн, мідної трубки діаметром 12мм становила 56грн 84коп, мідної трубки діаметром 10 мм становила 45грн, мідної трубки діаметром 6мм становила 38грн 76 коп.
-довідкою ФОП ОСОБА_25 , що станом на 06.06.2015 року роздрібна вартість
одного погонного метра мідної трубки діаметром 16мм із охолоджувальної установки становила 82грн, мідної трубки діаметром 12мм становила 56грн 84коп, мідної трубки діаметром 6мм становила 38грн 76коп;
-довідкою ФОП ОСОБА_25 , відповідно до якої станом на 13.06.2015 року
роздрібна вартість одного погонного метри мідної трубки діаметром 22мм із охолоджувальної установки становила 180грн 80коп, мідної трубки діаметром 16мм становила 82грн, мідної трубки діаметром 12мм становила 56грн 84коп.
-протоколом огляду лісосмуги поблизу цвинтаря в с. Нова Галещина з фото
таблицями до нього від 17.07.2015 року, яким встановлено місця із слідами залишків випалення проводів, на які вказав ОСОБА_3 , як на місця, де вони випалювали провода, що викрадали на ДП "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" і в будинках жителів селища ОСОБА_23 ;
-протоколом огляду від 18.07.2015 року з фото таблицям до нього, якими встановлено місце
проникнення до робочих цехів підприємства Новогалещинської біофабрики через підвальне приміщення, пошкодження обладнання в антиробічному, грибному цехах, розфасовочному приміщенні, дільниці сушки, де з обладнання демонтовано і викрадено мідні трубки різних розмірів, електричні кабелі;
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_26 , який показав, що протягом червня 2015 року на території Новогалещинської біофабрики було вчинено ряд крадіжок металевих деталей з обладнання цехів, яке було законсервоване в зв`язку з припиненням виробництва медпрепаратів, службою охорони неодноразово ремонтувались пошкодженні двері, вікна, через які відбувалось проникнення. На даний час обладнання не може бути використане, через пошкодження вузлів і цілих агрегатів, підсудними не відшкодована заподіяна шкода, наполягав на задоволенні позову і відшкодуванні заподіяної шкоди і збитків, пов`язаних з спричиненними пошкодженнями.
За довідкою характеристикою Новогалещинської селищної ради ОСОБА_4 проживав на території сільської ради без реєстрації, компрометуючими матеріалами на нього рада не володіє.
Відповідно інформації Козельщинської ЦРЛ ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Медичним висновком ОСОБА_4 визнаний здоровим, працездатним, таким, що не потребує примусового лікування від алкоголізму і наркоманії.
Вимогою УІАЗ при УМВС України в Полтавській області і довідкою про звільнення підтверджено повне відбуття ОСОБА_4 покарання, визначеного вироком Козельщинського районного суду від 09.03.2010 року.
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02.12.2015 року
ОСОБА_4 засуджений за статтями 185 ч.2 і 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік за вчинення крадіжок у вересні 2015 року.
Довідкою Новогалещинської селищної ради підтверджено проживання ОСОБА_3 без реєстрації в АДРЕСА_2 , він характеризується як особа, яка не працює, схильна до крадіжок.
Відповідно до медичного висновку Козельщинської ЦРЛ ОСОБА_3 здоровий, працездатний, примусового лікування від алкоголізму і наркоманії не потребує, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
За інформацією УІАЗ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3
притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки чужого майна, покарання відбув повністю.
Новогалещинською селищною радою ОСОБА_5 характеризується позитивно.
За довідкою Козельщинської ЦРЛ ОСОБА_5 здоровий, працездатний,
примусового лікування від алкоголізму і наркоманії не потребує, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває
ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Полтавській області.
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім
переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для
визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винними у таємному викраденні
чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, з
проникненням у житло та інше приміщення, а і ОСОБА_5 у таємному викраденні
чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно , за попередньою змовою групою осіб з
проникненням у приміщення, тобто усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про покарання підсудних, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до тяжких злочинів, дані про особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує щире каяття підсудних, сприяння досудовому розслідуванню у встановлені істини у справі, розмір заподіяної злочином шкоди, яка залишилась не відшкодованою, посередні характеристики підсудних за місцем проживання, рецидив у обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , часткове відшкодування шкоди потерпілим.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 передбаченими ст.66 КК України, суд визнає їх щире каяття та сприяння органам досудового розслідування у встановлені істини у справі.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , передбаченими ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
Крім цього, при обранні підсуднім міри покарання судом враховується тяжкий матеріальний стан підсудних, відсутність постійної роботи і джерела доходів, прохання потерпілих не наказувати суворо обвинувачених.
З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 і ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини 3 статті 185 КК України
При цьому суд враховує, що підсудні здорові, працездатні, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебувають.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строк, який вважає необхідним обрати у межах 1 року для ОСОБА_3 і ОСОБА_5 і 2 річного іспитового строку для ОСОБА_4 .
Саме таке покарання суд вважає достатнім для виправлення підсудних і запобігання вчиненню ними нових злочинів.
Для забезпечення виконання вироку запобіжний захід обвинуваченим до набуття вироком законної сили необхідно обрати у виді особистого зобов`язання.
В ході досудового розслідування справи не було добуто доказів розміру спричинених підприємству збитків, пов`язаних з ремонтом і відновленням роботи обладнання, виконання даних робіт, проведенням ремонту пошкоджених входів до приміщень цехів, втрат, пов`язаних з витоком газів, що були заповнювачами приладів. Потерпілою стороною також не надано доказів неможливості відновлення роботи обладнання. Органу досудового розслідування, що виконував доручення суду, також не надано довідки про балансову належність майна, пошкодженого крадіжками, картки обліку об`єктів основних засобів, в розробленому підприємством кошторисі збитків не перелічено конкретне обладнання, характер пошкодження, що не дає змоги суду визначитись з обсягом збитків і їх розміром. У межах кримінального провадження в ході досудового розслідування потерпілою стороною не ставились вимоги про встановлення розміру збитків і не відкривались матеріали, добуті самостійно, якими підтверджувався їх розмір. Не були надані такі матеріали і вході виконання органом досудового розслідування доручення суду про перевірку фактів, викладених в позовній заяві.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що розмір збитків, заподіяних підприємству в ході судового розгляду провадження не знайшов свого підтвердження, а тому в його задоволенні необхідно відмовити за недоведеністю. Судом роз`яснюється право ДП «Державна Новогалещинської біологічна фабрика» на звернення з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства після збору доказів обсягу і розміру спричинених збитків.
Речові докази у справі: особисті речі залишити потерпілим, залишки металевих труб з гайками передати ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика».
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В порядку ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти їх про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набуття вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.
Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02.12.2015 року більш суворим, визначеним цим вироком, визначити до відбуття ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В порядку ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти їх про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В порядку ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти їх про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Обрати ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на відшкодування матеріальної шкоди 4525,3грн солідарно.
В задоволенні решти вимог ДП «Державна Новогалещинської біологічна фабрика» відмовити за недоведеністю.
Речові докази: пральну машину «Отрада» з тумблером і чорним дротом, металеву
каструлю залишити власнику Непораді Люсі Миколаївні, металеву плиту, 5ложок
алюмінієвих і 5 виделок алюмінієвих ОСОБА_12 , каструлю сталеву
емальовану ємністю 5 літрів, каструлю сталеву емальовану ємністю 3 літра, плиту
металеву передати ОСОБА_27 , залишки металевих труб з гайками передати
ДП « Державна Новогалещинська біологічна фабрика».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Головуючий ОСОБА_1