Справа № 666/4102/15-к
Провадження № 1-кп/666/284/15
У Х В А Л А
Іменем України
13.08.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщення Дніпровського районного суду міста Херсона матеріали кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 10.06.2015р. за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.07.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов обвинувуальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 10.06.2015р. за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 заявили цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 13815,00грн та про стягнення моральної шкоди в розмірі 200000,00грн. з підозрюваного ОСОБА_8 .

Потерпілим ОСОБА_5 , з метою забезпечення його позовних вимог, було заявлено клопотання про накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_7 майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також два причепа: причеп VANHOOL, 1988 року випуску синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; причеп ПФ 01 Фермер 1998 року випуску жовтого кольору, шасі № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його.

Відповідно до витягу з реєстру від 21.07.2015 року №40938713 ОСОБА_7 є власником майна зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу від 20.06.2015 року ОСОБА_7 є власником двох причепів: причеп VANHOOL, 1988 року випуску синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; причеп ПФ 01 Фермер 1998 року випуску жовтого кольору, шасі № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є достатньо законних підстав, для забезпечення позовних вимог потерпілого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню шляхом накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_7 майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173,315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на належне ОСОБА_7 майно,а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також два причепа: причеп VANHOOL, 1988 року випуску синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; причеп ПФ 01 Фермер 1998 року випуску жовтого кольору, шасі № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 шляхом заборони розпоряджатися будь-яким способом цим майном, як самому власнику ОСОБА_7 так і іншим особам, у володінні яких буде перебувати вказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1