Справа № 283/310/15-к
Провадження №1-кс/283/53/2015
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив:

В клопотанні, яке надійшло до суду 09 лютого 2015 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він будучи судимим 28.08.2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий умисний злочин з корисливих мотивів за наступних обставин.

11 січня 2015 року близько 21 години ОСОБА_6 під час спільного розпиття спиртного із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував останнім здійснити крадіжку двох бронзових вкладишів до дробарки СМД-118 із приміщення дробильно-сортувальної дільниці № 1 ПрАТ «Пинязевицький кар`єр», за адресою: вул. Шевченка, 15, смт. Гранітне Малинського району, на що останні погодилися.

Цього ж дня близько 21 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ 21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , прибув разом із останнім та ОСОБА_6 на територію ПрАТ «Пинязевицький кар`єр».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити скоїти злочин, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підійшли до вхідних воріт приміщення № 1 дробильно-сортувальної дільниці ПрАТ «Пинязевицький кар`єр», де ОСОБА_7 обома руками розкрутив дріт на вхідних воротах приміщення дільниці, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли в середину.

Оглянувши приміщення сортувальної дільниці ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відшукали два бронзові вкладиші, які лежали у приміщенні поруч із дробаркою марки СМД-118.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , повторно, з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , помістили два бронзові вкладиші марки СМД-118 у мішки, які виявили у приміщенні дільниці, після чого винесли вкладиші із приміщення дробильно-сортувальної дільниці ПрАТ «Пинязевицький кар`єр» та завантажили до багажника автомобіля марки «ВАЗ 2151», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого покинули на автомобілі місце вчинення злочину та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Викраденням двох бронзових вкладишів до дробарки марки СМД-118 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заподіяли ПрАТ «Пинязевицький кар`єр» майнової шкоди на загальну суму 29437 гривень.

13 січня 2015 року Малинським МВ УМВС України до ЄРДР внесена усна заява (повідомлення) про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України.

В поданні слідчий Малинського МВ порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненому повторно в період відбування покарання з іспитовим строком, групою осіб за попередньою змовою, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор Малинського району просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання.

Вивчивши матеріали. Заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне зазначення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого; свідка іншого підозрюваного. обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором, а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Малин Житомирської області та проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, із середньо-спеціальною освітою, працюючого дробильником дробильно-сортувальної дільниці ПрАТ «Пинязевицький кар`єр», раніше судимому 28.08.2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки покласти на строк до 11 квітня 2015 року включно.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1