У Х В А Л А

Справа № 126/4865/13-к
Провадження № 1-кс/126/2/14

"15" січня 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ПАТ СК "Провідна" на бездіяльність прокуратури та невнесення відомостей про злочин в ЕДРДР, -
в с т а н о в и в :
ПрАТ СК "Провідна" звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність прокуратури та невнесення відомостей про злочин в ЄДРДР, з тих підстав, що в вересні 2013р. ПрАТ «СК - Провідна» направила до Прокуратури Вінницької області заяву про скоєний злочин працівником правоохоронних органів, а саме ОСОБА_4 вступивши попередньо у змову з ОСОБА_5 , з метою отримати незаконно страхове відшкодування від ПрАТ СК "Провідна» згідно поліса №АВ/5867790 та залучивши працівників ВДАІ Вінницької області, які були поставлені до відома про незаконні дії інсценували ДТП після чого надали документи в страхову компанію із заявою про настання страхового випадку. 18 вересня 2013р. отримано відповідь прокуратури Вінницької області про направлення матеріалів справи до прокуратури Бершадського району Вінницької області.Станом на 09 грудня 2013р. з прокуратури Бершадського району Вінницької області ніякої інформації про розгляд заяви по суті або про початок розслідування кримінального правопорушення не надходить.
Враховуючи вищенаведене, заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Бершадського району Вінницької області та зобов`язати прокурора Бершадського району Вінницької області негайно внести відомості до ЄДРД та почати розслідування.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду доповнення до скарги про розгляд скарги без участі представника заявника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, та зазначив, що 16.11.2012 року прокуратурою Бершадського району винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_6 та інспектора ВДАІ Бершадського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України. Зі змісту п. 19 ППВС України " Про судову практику у справах про злочини проти власності" №10 від 06.11.2009 року випливає, що якщо шахрайство вчиняється службовою особою, яка з метою одержання майна шляхом обману чи зловживання довірою використала при цьому надану їй владу або своє службове становище, то дії цієї особи слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених відповідними частинами ст.190 та 364 КК України. На даний час вищевказана постанова не скасована та є чинною, у зв`язку з чим підстави для задоволення заявлених вимог відсутні.
Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали скарги, матеріали про відмову в порушені кримінальної справи по факту службового розслідування заяви ПрАТ СК "Провідна" щодо неправомірних дій службових осіб ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що скарга ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" на бездіяльність прокуратури та невнесення відомостей про злочин в ЄДРД є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки по даному факту,що піднімається в скарзі прокуратурою Бершадського району вже проводилася перевірка та прийнято рішення про відмову в порушені кримінальної справи. Вказане рішення на даний час є чинне та ніким не скасоване.
Відповідно до ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: - відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч.3ст.307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Керуючись ст.303-308 КПК України,-
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ПрАТ "СК "Провідна" на бездіяльність прокуратури та невнесення відомостей про злочин в ЄДРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: