Провадження № 1-кс/161/3904/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на незаконні дії слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на незаконні дії слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу скаржники мотивують тим, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2014 року було скасовано арешт майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 07.07.2005 року, довіреності серії ВТЕ №957432 від 03.05.2013 року, автомобіля «Volkswagen» моделі «Polo», 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_3 , зареєстрований МРЕВ УДАІ м.Луганська 07.07.2005 та ключів до вказаного автомобіля, однак вказане майно не було повернуто ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу, визнати дії слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 неправомірними та зобов`язати їх повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку представника скаржника, який підтримали скаргу, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, що може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч.3 ст.173 КПК України передбачає, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2014 року було скасовано арешт на майно, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 07.07.2005 року, довіреності серії ВТЕ №957432 від 03.05.2013 року, автомобіля «Volkswagen» моделі «Polo», 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_3 , зареєстрований МРЕВ УДАІ м.Луганська 07.07.2005 та ключів до вказаного автомобіля, тому із врахуванням положень ст.173 ч.3 КПК України та вище наведеного, суд рахує за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого та прокурора повернути тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.173 ч.3, 303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на незаконні дії слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 07.07.2005 року, довіреность серії НОМЕР_4 від 03.05.2013 року, автомобіль «Volkswagen» моделі «Polo», 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_3 , зареєстрований МРЕВ УДАІ м.Луганська 07.07.2005 та ключі до вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1