Справа № 487/540/15-к
Провадження № 1-кс/487/74/15
УХВАЛА
Іменем України

23.01.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
22.01.2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що протягом жовтня-листопада 2012 року на території митного посту ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено митне оформлення в режимі імпорт підконтрольної фітосанітарної продукції вантажу гранатів, хурми, ананасів, винограду, авокадо для ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений товар оформлений за митними деклараціями: №504060000/2012/005786 від 22.10.2012, №504060000/2012/006403 від 19.11.2012, №504060000/2012/006676 від 30.11.2012; з використанням міжнародних товарно-транспортних накладних: б/н - від 17.10.2012, №0479217 від 16.11.2012, №0473592 від 28.11.2012 відповідно, на яких відбитки дозвільних штампів та підписи інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_4 мають ознаки підроблення та не відповідають визначеним зразкам, тобто вказані вантажі не проходили відповідні види фітосанітарного контролю, що підтверджено проведеною 18.01.2013 р. між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 звіркою вищезазначених документів.

Дане кримінальне правопорушення 29.08.2013 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000027 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження були отримані зразки відбитків дозвільних штампів ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення технічної експертизи документів, в ході виконання якої виявилось, що за період часу з жовтня 2012 року по теперішній часі постійне використання зазначених дозвільних штампів призвело до розбиття - певної деформації відбиваючої поверхні цих дозвільних штампів, у зв`язку з чим надані на дослідження експериментальні зразки відбитків дозвільних штампів виявились неякісними.

Для вирішення в повному обсязі питань, які поставлені на технічну експертизу документів, виникла необхідність вилучення вільних зразків відбитків штампів Державної фітосанітарної інспекції Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проставлені на документах щодо митного оформлення товарів, а саме: митних декларацій, за якими здійснювалось митне оформлення товарів на митному посту ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом вересня-грудня 2012 року, на яких проставлені дані відбитки штампів, тобто вказані речі (документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та можуть бути використанні як докази.

Посилаючись на вказані обставини, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити митні декларації на які є посилання в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

29.08.2013 року СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,7 ст. 163 КПК України, а саме, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертиз, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати на строк до 23.02.2015 року слідчому СВ ЛВ на ст. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із подальшим вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1). митна декларація №50406000/2012/005267 від 01.10.2012 та додані до неї документи, в т.ч. міжнародна товарно-транспортна накладна СМR від 27.09.2012;

2). митна декларація №504060000/2012/005270 від 01.10.2012 та додані до неї документи, в т.ч. міжнародна товарно-транспортна накладна СМR від 25.09.2012;

3). митна декларація №504060000/2012/005312 від 02.10.2012 та додані до неї документи, в т.ч. міжнародна товарно-транспортна накладна СМR від 28.09.2012;

4). митна декларація №504060000/2012/005458 від 07.10.2012 та додані до неї документи, в т.ч. міжнародна товарно-транспортна накладна СМR №0473997 від 01.10.2012;

5). митна декларація №504060000/2012/005554 від 10.10.2012 та додані до неї документи, в т.ч. міжнародна товарно-транспортна накладна СМR від 06.10.2012;

6). митна декларація №504060000/2012/005912 від 25.10.2012 та додані до неї документи, в т.ч. міжнародна товарно-транспортна накладна СМR №0471738 від 21.10.2012;

7). митна декларація №504060000/2012/005958 від 29.10.2012 та додані до неї документи, в т.ч. міжнародна товарно-транспортна накладна ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.10.2012;

8). митна декларація №504060000/2012/006432 від 20.11.2012 та додані до неї документи, в т.ч. міжнародна товарно-транспортна накладна СМR А №0380758 від 17.11.2012;

9). митна декларація №504060000/2012/006590 від 27.11.2012 та додані до неї документи, в т.ч. міжнародна товарно-транспортна накладна СМR від 23.11.2012;

10). всі інші митні декларації та додані до них міжнародні товарно-транспортні накладні, за якими здійснено митне оформлення на митному посту ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом вересня-грудня 2012 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1