У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_5 , про відсторонення від посади Середньоводянського сільського голови Рахівського району підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором про відсторонення від посади Середньоводянського сільського голови Рахівського району підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 15 год. 30 хв. 14.09.2015 року, однак забезпечити явку підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання про відсторонення від посади не надалось можливим у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 перебував на лікуванні у Рахівській РЛ з діагнозом: ІХС. Нестабільна стенокардія ( з 11.09.2015). Кардіосклероз атеросклеротичний. СН ІІ А. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий, та згідно з висновком лікаря був не транспортабельним.
У зв`язку з наведеним судове засідання було відкладено та призначено наступне судове засідання на 16 год. 30 хв. 16.09.2015 року.
На дане судове засідання забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_6 не надалось можливим у зв`язку з тим, що згідно довідки лікуючого лікаря Рахівської РЛ № 376 від 15.09.2015 року, ОСОБА_6 продовжує перебувати на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з діагнозом: ІХС. Нестабільна стенокардія (11.09.15р). Кардіосклероз атеросклеротичний. СН ІІ А. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий.
Враховуючи позицію підозрюваного та його адвоката які дали згоду на розгляд клопотання в режимі відеоконференції , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду 16.09.2015 року винесено ухвалу про проведення розгляду клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від посади у режимі відеоконференції та призначено розгляд клопотання на 11 год. 30 хв. 17.09.2015 року.
Однак, у призначений час провести судове засідання не виявилася можливим, у зв`язку з технічними причинами, а саме відсутністю відеозв`язку.
У зв`язку з цим було винесено ухвалу про повторне проведення розгляду клопотання у режимі відеоконференції та призначено розгляд клопотання на 15 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року.
21.09.2015 року судове засідання з розгляду клопотання також було відкладено у зв`язку з технічними проблемами у функціонуванні відеозв`язку та з цієї причини відкладено розгляд клопотання на 14 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року.
22.09.2015 року при відкритті судового засідання з розгляду клопотання про відсторонення від посади, підозрюваний ОСОБА_6 заявив, що відмовляється від проведення судового засідання у режимі відеоконференції . З цих підстав відеоконференцію було зупинено.
Захисник підозрюваного- адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію підозрюваного .
Прокурор залишив розгляд клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч.1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотання, необхідність обов`язкової участі підозрюваного в розгляді клопотання, перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні а також беручи до уваги відмову підозрюваного від проведення розгляду клопотання у режимі відеоконференції, та вимоги ч.2 ст. 336 КПК України, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 156, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_5 , про відсторонення від посади Середньоводянського сільського голови Рахівського району підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1