overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/4847/13-к
Провадження № 1-кп/488/216/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

07.10.2013 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - судді суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретаріОСОБА_4,
за участю
прокурора обвинувачених: захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

Вислухавши думку обвинувачених та їх захисників, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких, аналогічних кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, не працюють та не мають постійного джерела прибутку, зареєстровані та проживають за межами м. Миколаєва.

Зазначені обставини свідчать про те, що ризики, які були заявлені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися. Такими ризиками є те, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, перебуваючи на волі, можуть переховуватись від органів досудового розслідування і незаконно впливати на потерпілих, перешкодити встановленню місця знаходження викраденого майна, або вжити заходи для його подальшого переховування, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Вислухавши думку обвинувачених та захисників, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України призначити на 13-00 год. 16.10.2013 року.

Строк тримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, під вартою продовжити до 05.12.2013 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий

Судді
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/413/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 01.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 р. близько 14:45 за адміністративне правопорушення біля будинку 22 по проспекту Миру в м. Миколаєві, був затриманий ОСОБА_2 в ході огляду у нього був вилучений медичний шприц с з речовиною коричневого кольору.

Вивчивши матеріали які надійшли з клопотання, тобто

висновок експерта №384 від 06.04.2013 року, з якого вбачається, надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,0266 г.

Медичний шприц з опієм належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданими адміністративними матеріалами; протоколом огляду місця події.

Приймаючи до уваги, що медичний шприц обємом 5 мл. з інєкційною голкою та захисним полімерним ковпачком, в якому міститься наркотичним засобом, які були вилучені у ОСОБА_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також речовим доказом по кримінальному провадженню, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасове вилучено майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно медичний шприц обємом 5 мл. з інєкційною голкою та захисним полімерним ковпачком, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0.1593 грам, які були вилучені 01.04.2013 року у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дозволити зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/465/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002141 від 09.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року приблизно о 19.00 годині біля будинку № 4 по вул. Миколаївській у м. Миколаєві за адміністративне правопорушення співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору у обємі приблизно 0,6 мл.

Вивчивши матеріали які надійшли з клопотанням, тобто висновок експерта №416 від 15.04.2013 року, з якого вбачається, надана на дослідження рідина, у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса опію ацетильованого в складі наданої на дослідження рідини в перерахунку на суху речовину становила 0,068 г.

Після проведення експертизи обєкт повернуто в кількості 0,3698 г.

Вказаний висновок судово-хімічної експертизи надійшов до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 19.04.2013р.

Особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований належав ОСОБА_2, що підтверджується наданими протоколом огляду місця події від 08.04.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3; протоколом допиту свідка ОСОБА_4; протоколом про адміністративне затримання.

Приймаючи до уваги, що особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,3698 г., що було вилучено у ОСОБА_2 є предметом кримінального правопорушення, повязаного з його мнезаконним обігом, а також речовим доказом по кримінальному провадженню, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасове вилучено майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,3698 г., що було вилучено у ОСОБА_2 та дозволити зберігання в кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена б безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/574/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 р.

ОСОБА_1

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав скаргу на рішення слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження у звязку з тим, що слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 прийняв незаконне рішення по кримінальному провадженню.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам 303-307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження розглянувши скаргу скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1009/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 р.

ОСОБА_1

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року ОСОБА_2 подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам 303-307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1158/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007021 від 15.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 230-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від оператора « 102» надійшло повідомлення про те, що в приміщенні ТЦ «Україночка», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 2 д/2, неповнолітні грають на гральному автоматі.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 203-2 ч. 1 КК України 15.12.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007021.

14.12.2013 року співробітниками Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було проведено огляд приміщення розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 2 д/2. В ході огляду було виявлено та вилучено гральний автомат з назвою «Державна лотерея».

Враховуючи те, що на гральному автоматі може міститись програмне устаткування з азартними іграми, забороненими законодавством України, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом, від надання послуг в сфері грального бізнесу, слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно гральний автомат з назвою «Державна лотерея» та грошові кошти, які містяться у ньому, які були вилучені 14.12.2013 року з приміщення ТЦ «Україночка», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 2 д/2 та дозволити зберігання в кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно гральний автомат з назвою «Державна лотерея» та грошові кошти, які містяться у ньому, які були вилучені 14.12.2013 року з приміщення ТЦ «Україночка», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 2 д/2 та дозволити зберігання в кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2011 г г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Пахомовой А.М.
с участием прокурора Малюка Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
16.03.2011 г. Отчич Н.А. не явилась в судебное заседание, была надлежащим образом уведомлена, причины неявки суду не сообщила.
Учитывая, что рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции осуществляется при участии подсудимого, явка которого в суд является обязательной, суд приходит к выводу о необходимости привода ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимую ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 12 апреля 2011 года на 13:00 час.
Копию постановления направить начальнику ЛО на ст. Николаев УМВД Украины на Одесской железной дороге для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2011г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Антоненко А.С.,
с участием прокурора Румянцевой А.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 149, ч.2 ст. 303 УК Украины, -
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 149, ч.2 ст. 303 УК Украины.
Дело слушанием было назначено на 14 июня 2011 г. на 13:00 час, но ввиду неявки потерпевшей ОСОБА_6 рассмотрено не было.
О дне и времени рассмотрения дела потерпевшая была уведомлена, но в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Принимая во внимание, что потерпевшая ОСОБА_6 без уважительных причин не выполняет свои обязанности о вызове в суд,
руководствуясь ст. 290 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 14 июля 2011 года на 15:00 часов потерпевшую:
ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 ноября 2011 г г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Коньшиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 353 УК Украины, -
02.11.2011 г. Карлович Н.Н. не явился в судебное заседание, был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не сообщил.
Учитывая, что рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции осуществляется при участии подсудимого, явка которого в суд является обязательной, суд приходит к выводу о необходимости привода ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 14 ноября 2011 года на 10:00 час.
Копию постановления направить начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/2655/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
4 серпня.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого

ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001455 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який янародився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві,є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0001455 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.10.2015 о 15:30

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Дело № 1-690/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 22.05.2000 года Измаильским горрайонным судом по ст. 162 ч.1 УК Украины к 1году лишения свободы; - 30.04.2004 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 25.10.2005 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 мес. лишения свободы; 16.09.2008 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 3 мес. лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 14 августа 2011 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8 содержащегося под стражей с 11 июля 2011 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 23.01.2012 года в 10:00
Судья
№ 1-в/522/203/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника подання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання начальник Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качурівка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючою електромонтажником неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , засуджений 26.08.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В силу ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про переміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

25.09.2014 року вирок суду стосовно ОСОБА_6 набрав чинності.

13.10.2014 року особова справа надійшла з Арцизького РП КВІ УДПтСУ в Одеській області до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси на підставі чого ОСОБА_6 , був поставлений на облік КВІ.

За час випробування засуджений ОСОБА_6 , громадський порядок не порушував, нового злочину не скоїв. З боку дільничного інспектора міліції характеризується задовольно. На реєстрацію з`являвся без зауважень. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Строк випробування закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком суду по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 від призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2014 року покарання за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік звільнити по закінченню іспитового строку.

Суддя: ОСОБА_1
09.09.2015
Справа №498/96/15-к
Провадження №1-кп/498/52/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 28 січня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 28 січня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 14:00 годину 03.03.2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1