Справа № 445/1971/15
Провадження № 11-п/783/266/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на розгляд до Галицького районного суду м.Львова,

з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
03 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшов із Золочівського районного суду Львівської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у зв`язку із поданням представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 клопотання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Як вбачається із клопотання адвоката ОСОБА_6 , останній в ньому зазначає, що підставою для передачі зазначеного вище кримінального провадження на розгляд до іншого суду м.Львова є те, що усі потерпілі особи проживають у м.Львові, одна з них ОСОБА_8 , яка є матір`ю загиблих, постійно потребує медичного супроводу у зв`язку із складним станом здоров`я внаслідок одночасної втрати в ДТП усіх дітей та єдиної онуки. А відтак розгляд справи у Золочівському районному суді Львівської області може відкладатись через ймовірну неявку потерпілих. Окрім цього, сам обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою в установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№19) і його етапування на розгляд справи може бути утрудненим. Усі експерти та спеціалісти, які були залучені до кримінального провадження під час досудового розслідування також мешкають у м.Львові.

На переконання представника потерпілого ОСОБА_5 зазначені ним обставини свідчать про неможливість забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження. Вважає, що зазначену справу слід скерувати для розгляду до Галицького районного суду м.Львова, у якому розглядалися клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, інших доказів у справі та про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на підтримання клопотання, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що це клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення за ч.3 ст.286 КК України на території Золочівського районного суду Львівської області, куди було скеровано цей обвинувальний акт відносно нього.

Проаналізувавши наведене, колегія суддів робить висновок про те, що наведені в клопотанні обставини не є винятковими, а відтак відсутні підстави для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого районного суду й задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повернути до Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3