overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/8320/15-к
Провадження №1-кп/333/102/16
УХВАЛА
16.02.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004065 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, українка, маюча середню освіту, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 16.02.2012 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч.1, 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75,76 від відбування покарання звільненій з іспитовим строком 2 роки, -
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні стало відомо, що у адвоката за призначенням ОСОБА_5 зупинено адвокатську діяльність на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Прокурором заявлено клопотання про призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області бо ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які в наслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити повторно адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на «14» год.«00» хв. «16» лютого 2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, б. 7 каб. 37 для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/4847/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/286/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2016 року м. Львів
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0001886 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 ( один ) рік.

Обвинуваченим ОСОБА_4 на вирок подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням викладеного вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року щодо нього та приступити до підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддя : ОСОБА_2
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/118/16-к
УХВАЛА

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , -
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням відповідно до ч.5 ст, 72 Кримінального кодексу України про зарахування в строк покарання термін попереднього ув`язнення його сину ОСОБА_3 , засудженого Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 121 КК України, відбуває покарання в КВК-112.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
В клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що засуджений ОСОБА_3 є його сином.
Про те, до клопотання не долучено документів, що підтверджують те, що ОСОБА_2 є членом сім`ї засудженого, що давало б йому право на звернення із таким клопотанням.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід повернути ОСОБА_2 з роз`ясненням його права на повторне звернення до суду з зазначеним клопотанням з долученням до нього документів, які б підтверджували, що заявник є членом сім`ї засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її отримання через Гусятинський райсуд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/232/16-к
УХВАЛА
"22" січня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього для виконання Закону України № 838-VII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Із матеріалів заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він відбуває покарання в Копичинській виправній колонії Тернопільської області №112.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Гусятинському районному суді Тернопільської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Копичинської ВК №112 матеріали особової справи засудженого.
Керуючись ст.539 КПК України,
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання призначити до судового розгляду на 09:45 годин 01 лютого 2016 року, в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Витребувати з Копичинської ВК № 112 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати прокурору, засудженому, Копичинській ВК-112.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/841/16-к
Номер провадження 1-кп/676/138/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 лютого 2016 року

Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з Кам`янець-Подільського місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002189 від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ,ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження протии призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Термін дії раніше обраної міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчився, клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу прокурором не з`являлось.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 , ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 13 годину 30 хвилин 23 лютого 2016 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого. Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 686/479/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківецької ВК №78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 дружини засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України №838-VII від 26.11.2015.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження і особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2010 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 27 липня 2010 року згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області, якою його залишено без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 22 листопада 2009 року зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою.

Із змісту ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015) слідує, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, станом на 27 липня 2010, тобто на день набрання чинності вироку суду щодо ОСОБА_6 , останній відбув покарання у виді позбавлення волі строком 8 місяців 5 днів в установах попереднього ув`язнення, а тому даний строк підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 5, ч.5 ст.72 КК України,ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення, що становить 8 місяців 5 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Справа 688/986/16-к
№ 1-в/688/609/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого 23.05.2005 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

про перегляд строку відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд строку відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який просив заяву задовольнити, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2007 року за ч..4 ст. 187, ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна

Як вбачається з даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 березня 2007 року, ОСОБА_4 затриманий 28.03.2007 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України. Відповідно до розпорядження, вищевказаний вирок набрав законної сили 18.04.2008 року.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 28 березня 2007 року по 18 квітня 2008 року.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2007 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з28 березня 2007 року по 18 квітня 2008 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/171/16 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 15 год. 02 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 02 березня 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 688/753/16-к
№ 1-в/688/455/16
Ухвала
12 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до довідки Шепетівської ВК засуджений ОСОБА_2 після проходження лікування вибув в Ізяславську ВК-31.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії №31, суд дійшов висновку, що його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення підлягає поверненню.

Одночасно суд роз`яснює, що засуджений має право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції виконання вироку (Ізяславського районного суду Хмельницької області).

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути для направлення за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/382/16-к
1-в/142/200/16
"16" лютого 2016 р.
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Піщанка клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення за вироком Апеляційного суду Одеської області від 14.11.2008 року за ст.152 ч.1,115 ч.2, п.4,9,70 КК України,-
в с т а н о в и в:
15 лютого 2016 року до Піщанського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього увязнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Ухвалою Піщанського районного суду від 05.02.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , та зараховано йому в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 14.11.2008 року строк попереднього увязнення з 24.06.2008 року по 24.03.2009 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи, що питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього увязнення у строк покарання судом вирішено по суті, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371-372 КПК України, суд,-
Ухвалив :
В клопотанні ОСОБА_4 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього увязнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.
На ухвалу до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу учасниками судового розгляду протягом 7 днів від дня її проголошення.
Засудженим у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис)
Суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2
Справа №127/286/16-к
Провадження №1-кс/127/176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0008535,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0008535.

Матеріали кримінального провадження № 0008535 направити в Вінницький ВП ГУ НП України у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 16 лютого 2016 року.

Слідчий суддя: