Дело № 1- 193/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.01.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре- Юрчак Я.И,
с участием прокурора: ЦыбухТ.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 05. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 20. 10. 2010 примерно в 08 час. 40 мин. в г. Николаеве в условиях светлого времени суток при достаточной видимости управляла технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по сухой асфальтной проезжей части ул. Рюмина со стороны ул. Наваринской в направлении пр. Ленина с допустимой в условиях городской черты скоростью, при приближениии к регулируемому пешеходному переходу, расположенному на пересечении пр. Ленина и ул. Рюмина, двигаясь на разрешающий ей движение зеленый сигнал светофора и выполняя маневр поворота налево выехала на пр. Ленина, где грубо нарушила требования п. п. 2, 3 «а»; 8.1; 12.1; 12.3; 16.2; 18.2 Правил дорожного движения Украины, то есть, управляя транспортным средством, не контролировала движение управляемого ею транспортного средства, хотя обязана была постоянно его контролировать и имела такую возможность, проявила невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не снизила скорость своего движения и не остановилась перед регулируемым пешеходным переходом, имея намерение продолжения движения, выехала на пешеходный переход, по которому пересекали проезжую часть пр. Ленина справа налево на разрежающий им зеленый сигнал светофора, пешеходы ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и совершила наезд на указанных пешеходов.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_4 получила телесные повреждения в виде ушиба и ссадин левого коленного сустава, подкожной гематомы правой голени, ушибов затылочной области, сотрясения головного мозга, перелома хирургической шейки и большого бугра левой плечевой кости, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2893 от 19. 11. 2010 по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пешеход ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде вывиха головки левой плечевой кости с переломом большого бугра, ушиба левой голени, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2889 от 26.11.2010 по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_2 требований п. п. 2, 3 «а»; 8.1; 12.1; 12.3; 16.2; 18.2 Правил дорожного движения Украины, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, своими действиями водитель ОСОБА_2 управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3 средней степени тяжести телесных повреждений, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу по тем основаниям, что с подсудимой они примирились, материальный и моральный ущерб подсудимой возмещены, претензий к ней не имеют.
Выслушав мнение подсудимой, потерпевших, прокурора, который полагал возможным прекратить производство по делу, суд установил следующее. Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление небольшой тяжести, материальных претензий к ней у потерпевших нет, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 7-1 п. 2 , ст. 8 и ст. 282 УПК Украины прекратить производство по данному уголовному делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, и с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 7-1 п. 2 , ст. 8, ст. 46, ст. 282 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить по ст. 7-1 п. 2 УПК Украины за примирением подсудимой с потерпевшими, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_2 возвратить ему по принадлежности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток.
Судья О.Г. Разумовская