overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-112/10
ПОСТАНОВА

«11» жовтня 2010 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Затєєвої С. Д.

при секретарі Литвиненко В. В.

з участю прокурора Савченко В. М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

находить, що справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття справи чи зупинення її немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації підсудних за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

1.Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 25 жовтня 2010 року у приміщенні Борзнянського районного суду на 9-30 годину.

2.Запобіжний захід в відношенні ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду С. Д. Затєєва
Справа № 740/5137/15-к
Провадження № 1-кп/740/312/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати обвинувачену, потерпілу, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачена та захисник не заперечували призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду 18 грудня 2015 року о 10-й годині.
В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_9 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№ 751/9994/14
Провадження №1-кс/751/20/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 березня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі слідчого ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду від слідчого надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, на даний час місце знаходження його невідоме, він оголошений в розшук, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування та переховується від органів досудового слідства та суду.

Слідчий просить залишити клопотання без задоволення.

Прокурор просить залишити клопотання без задоволення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:

Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.09.2014 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова. Однак до цього часу місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, та ухвала суду не виконана.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-178,182,183,184,189,193,194,196,200 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/751/362/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

без участі захисника

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005904, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання двічі не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , направлені на його адресу судові виклики не отримує, рекомендовані поштові відправлення повертаються суду за закінченням терміну зберігання.

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора про примусовий привод обвинуваченого та думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, винести ухвалу про доставку обвинуваченого до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

Ухвалив:
Піддати примусовому приводу до судового засідання на 16 грудня 2015 р. на 08 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/2298/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1027/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року,
Апеляційна скарга військової частини польова пошта НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року подана відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 16 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 715/2600/15-к
Провадження № 1-кп/715/133/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.12.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000023 за обвинувальним актом складеним слідчим в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 03.12.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 17 грудня 2015 року о 10:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кп/754/865/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013871 від 22.11.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України.

03.12.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України на 15 грудня 2015 року о 11.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/3946/13-к
Провадження № 1-кс/761/1058/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., за участю:

прокурора Маценко А.К.

при секретарі Касянчук Л.М.

розглянувши скаргу директора ТОВ ОДА "Альфа-ф" ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Демчука В.В. від 25 січня 2013р. про закриття кримінального провадження №0000024 від 21.12.2012р. за ч.2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 13 березня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ ОДА "Альфа-ф" ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Демчука В.В. від 25 січня 2013р. про закриття кримінального провадження №0000024 від 21.12.2012р. за ч.2 ст.382 КК України.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 13 березня 2013р.

Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 1/2506/10/11
ПОСТАНОВА

10.03.2011 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Воронцова С.В., розглянувши матеріали справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.315, ч.2 ст. 307 і ч. 2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, -

у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.305, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, білоруса, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, -

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, білоруски, громадянство ОСОБА_2 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_14, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, -

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 року , в якій просив слухати справу в апеляційній інстанції за апеляцією його захисника за його участю.

Враховуючи те , що засуджений , перебуваючи в умовах слідчого ізолятора позбавлений можливості самостійно вирішити питання про свою участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_4 до апеляційного суду Чернігівської області для розгляду в порядку апеляції вказаної кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354,358 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання до апеляційного суду Чернігівської області для розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених ст.ст.305 ч.3, 306 ч.2,307 ч.2, 307 ч.3 , 315 ч.2 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.305 ч.3, 306 ч.2 , 306 ч.3 , 307 ч.2 КК України , ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України яке відбудеться 21.04.2011 року о 10 годині.

Копію постанови для виконання та вручення засудженому направити начальнику СІЗО ДДУ ПВП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2129/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

08 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , не застосовувався.
По справі вирішено питання щодо процесуальних витрат за залучення експерта.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2015 року змінити, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 211/1019/15-к
Провадження № 1-кп/211/219/15
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

03.02.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 14-00 годин 22 грудня 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 339/326/15-к
Провадження № 11-кп/779/479/2015
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами заступника прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Болехіського районного суду від 6 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 18.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Болехіського районного суду від 6 жовтня 2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 1 грудня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
02.09.2015
Справа №642/6345/15-к №1-кр/642/541/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
2 вересня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
31.07.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків та потерпілого не заявив.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання з`явились. Вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків та потерпілого не заявили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувачений акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському райсуду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття провадження немає.
Як вбачається з наданих документів запобіжні захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обирались. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст.27,ч.1 ст.31, ст..35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,, у відкритому судовому засіданні на 2 вересня 2015 рік на 10-10 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1