г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/501/15-к
Номер провадження 1-кс/213/62/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого ОСОБА_3 , слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000203 від 17.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не проживає, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, в тому числі:

- 21.12.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 222 ч.1, 141 ч.3, КК України 1960року, ст.ст. 81 ч.2, 81 ч.3, 42 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 27.09.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 05.12.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.05.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 29.12.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком на 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , посилаючись на те, що в його проводженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 14.02.2015 року, зранку, ОСОБА_6 , перебуваючи з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , знайшов патрони калібру 5х45мм у кількості 30 (тридцять) штук та всупереч передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно придбав їх, шляхом привласнення знайденого та, поклавши їх до правої внутрішньої кишені одягнутої на ньому чорної куртки, почав незаконно носити їх з метою збуту.

17.02.2015 року о 16год.05 хвил. ОСОБА_6 був зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 26 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де в присутності понятих, за його добровільною згодою, при зовнішньому огляді його одягу, у зовнішній правій кишені чорної куртки, одягненої на ньому, виявлено та вилучено патрони калібру 5х45 мм у кількості 30 (тридцять) штук які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 58/07-55 від 18.02.2015 року, являються боєприпасами, а саме армійськими проміжними патронами центрального бою калібру 5х45мм, придатними до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру НОМЕР_1 (автомати АК-74, АК-74М, АН-94, АК-105, ручний кулемет РПК-74 та інші), які ОСОБА_6 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та незаконно носив при собі з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

17.02.2015 року даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького РВ КМУ за № 798 і в цей же день відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000203. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України: придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

20.02.2014 року гр. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового слідства, як зазначає слідчий, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 неодноразово засуджений, в тому числі за скоєння тяжких злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, не працює, відповідно постійного джерела доходів не має, за місцем реєстрації не проживає, постійно змінює своє місця проживання, продовжує займатись злочинною діяльністю, що свідчить про схильність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, через що побоюючись засудження його до реального терміну покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

В клопотанні зазначено, що підозрюваному ОСОБА_6 недоцільно обрання більш м`якого запобіжного заходу, як-то домашній арешт, у зв`язку із тим, що останній постійно змінює місце свого проживання. Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що воно не забезпечить контролю за поведінкою засудженого.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, вважають, що є достатні підстави для застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Вислухавши слідчого, прокурора, які клопотання підтримали; підозрюваного, його захисника, які проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечують, вивчивши надані суду письмові матеріали, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 знаходиться матеріал досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України у відношенні ОСОБА_6 .

20.02.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ст.263 ч.1 КК України за ознаками придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.176 КПК України тримання під вартою - є одним із запобіжних заходів.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ст.263 ч.1 КК України, за який передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що підтверджується: матеріалами кримінального провадження, наданими суду: протоколом обшуку від 17.02.2015 року, поясненнями свідків, висновком судово-балістичної експертизи від 18.02.2015 року.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вірогідна можливість продовження протиправної поведінки підозрюваного, оскільки останній, не зважаючи на не зняті та не погашені судимості, в період іспитового строку, знову підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 не працює, законних джерел для існування не має, що також свідчить про наявність ризику продовження злочинної діяльності, а відсутність у ОСОБА_8 постійного місця проживання, не виключає можливості переховуватися від органу досудового слідства та суду.

Суд вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, який неодноразово судимий, має не зняті судимості, не має постійного місця проживання, роботи, схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наявності ризиків, передбачених ст.177 ч.1п.п.1,5 КК України.

Зазначені в клопотання обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, та відсутність забезпечення належної поведінки підозрюваного, при обранні більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального порушення, яке відноситься до тяжких, йому також необхідно відповідно до ст.ст. 183 ч.3, 182 ч.5 КПК України визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 309,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 23 квітня 2015 року включно.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, а саме 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 6709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого Інгулецького РВ КМУ, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Мануїльського,9-б, за викликом слідчого, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 квітня 2015 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: