АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/813/15 Справа № 179/1510/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності клопотання СВ Магдалинівського районного відділу ГУМВС України Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до інформації, по кримінальному провадженню за № 0000581 від 21.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, -

В с т а н о в и л а:
21 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду цього клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює 4 професійні судді, одному з яких виповнилось 65 років, у трьох закінчився строк повноважень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності клопотання про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, по кримінальному провадженню за № 0000581 від 21.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України та вважає за необхідне вказане клопотання направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання СВ Магдалинівського районного відділу ГУМВС України Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, по кримінальному провадженню за № 0000581 від 21.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: