№ 207/5002/14-к
№ 1-кп/207/73/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000333 за звинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:

05.10.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 КК України покарання поглинуто покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2006 року, остаточно до відбування покарання у вигляді 8 років позбавлення волі; постановою Жовтоводського районного суду від 26.10.2009 року невідбутий строк 3 роки 11 місяців 1 день позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України; звільнився з Дніпропетровської виправної колонії № 133 16.03.2012 року умовно-достроково за ухвалою Самарського райсуду м. Дніпропетровська на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 20 днів;

працює на посаді директора ТОВ Імпульс-Монтаж Буд, зареєстрований по АДРЕСА_1 і проживає у АДРЕСА_2 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 28.02.2014 року приблизно о 16.15., знаходячись біля будинку № 53 по пр. Конституції у м. Дніпродзержинську, на грунті неприязних відносин вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_6 , і, діючи навмисно, під час сварки з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав останньому не менше двох ударів кулаком своєї правої руки по обличчю. В результаті дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 1075- Е від 29.09.2014 року, були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцем на голові, закритим переломом кісток, що супроводжувались явищами струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що викликали розлад здоров`я більш 6, але менш 21 дня. Потерпілим цивільний позов не заявлявся.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що з потерпілим посварився раптово, випадково прийнявши його не за ту особу, і під час сварки через образу вдарив його двічі кулаком правої руки по обличчю; сварка та побиття тривали декілька хвилин; дуже шкодує про наслідки, намагався звязатись з потерпілим, щоб примиритись, але той мешкає у іншому місті і уникає контактів; згоден понести покарання у вигляді штрафу у прибуток держави, оскільки працює і має регулярний дохід, має родину, у якій є неповнолітня дитина, тому просить не призначати покарання, повязане з позбавленням волі, у подальшому обіцяє не порушувати закон.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і про дослідження яких клопотань від учасників процесу не надходило. Обвинуваченому роз`яснено зміст цих обставин, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють цей зміст, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
протоколами слідчого експерименту від 13.10.2014 року та від 21.10.2014 року з фототаблицями, під час якого обвинувачений, а також потерпілий розповіли про обставини вчинення злочину та показали яким чином нанесені тілесні ушкодження (л.с.55-57, 58-61);
висновками експерта № 1075- Е від 29.09.2014 року та № 1144- Е від 17.10.2014 року, згідно яких у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцем на голові, закритим переломом кісток, що супроводжувались явищами струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що викликали розлад здоров`я більш 6, але менш 21 дня; могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та обвинуваченого і за механізмом, вказаним у протоколі слідчого експерименту (л.с.27-28, л.с.63).
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, те, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніш судимий, працює, має неповнолітню дитину (л.с.41), цивільний позов у провадженні не заявлено, як обставину, котра пом`якшує його вину, суд вважає те, що обвинувачений визнав вину та щиросердно розкаявся, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді грошового штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1