Справа № 206/5600/15-к
1-кс/206/549/15
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги СПД фізичної особи ОСОБА_2 на дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 року заявник звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . В обґрунтування своєї скарги заявник посилався на ті обставини, що 19.08.2015 року в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він здійснює свою підприємницьку діяльність по реалізації лікарських препаратів на підставі відповідної ліцензії та зберігає майно, слідчим ОСОБА_3 в період часу з 17.10 год. до 18.20 год. був проведений обшук та були вилучені лікарські засоби, особисте майно комп`ютер, принтер фіскальний, касовий ящик, книга обліку доходів і витрат, які не можуть бути речовими доказами по кримінальним провадженням №0001184 та № 0001313, що перебувають у провадженні слідчого, у в`язку з їх технічними властивостями та призначенням. Відсутність вище переліченого майна не дають можливості заявнику здійснювати підприємницьку діяльність. Вважає, що слідчим було порушено його конституційне право на володіння, користування та розпорядження майном, а також право на ведення підприємницької діяльності.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверхню заявнику з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше, майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів вкарги майно було вилучено 19.08.2015 року, у визначений законодавством строк, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду не надходило.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою ї копії.
Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого починається з наступного дня після проведення обшуку, тобто з 20.08.2015 року.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що заявником було пропущено строк подання скарги на дії слідчого, а також не порушується питання про поновлення пропущеного строку, в матеріалах справи відсутня відповідна заява, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу СПД фізичної особи ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1