Справа № 277/1532/13-к
У Х В А Л А

31.12.2013 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.

при секретарі Сорока М.М.

за участю прокурора Сьомко Л.І.

захисника ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

а також старшого слідчого СВ Ємільчинського

РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором Ємільчинського району Сьомко Л.І., за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 29.12.2013 року, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, 09.02.1979 р. н.,

уродженки та жительки с. Рясне

Ємільчинського району Житомирської області,

гр. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої, раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 29.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.12.2013 року біля 22 години 45 хвилин в кухні будинку по місцю свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2 нанесла лезом ножа біля 5 ударів в область спини та грудної клітини ОСОБА_4, чим спричинила йому колото-різані рани, від яких він помер на місці події і таким чином умисно вбила ОСОБА_4

Слідчий рахує, що підозрюваній необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та слідства.

В судовому засіданні прокурор з урахуванням викладених ОСОБА_2 обставин вчинення кримінального правопорушення просила застосувати до неї більш мякий запобіжний захід.

Підозрювана, її захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати до неї більш мякий запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення старшого слідчого Гіжецького О.М., підозрюваної, захисника підозрюваної, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і прокурором не доведено достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є необхідною умовою для застосування запобіжного заходу відповідно до ст.194 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст.194 ч.2 КПК України, слідчий суддя зобовязаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України та враховуючи, що ОСОБА_2 має на утриманні 4 малолітніх дітей та вагітна терміном 8-9 тижнів приходжу до висновку, що до неї можна застосувати більш мякий запобіжний захід, а саме особисте зобов'язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193, 194 ч.2, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_2 - відмовити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_2, 09.02.1979 р. н., уродженки та жительки с. Рясне, Ємільчинського району Житомирської області.

Зобов'язати підозрювану ОСОБА_2:

- прибувати до слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області за першою вимогою;

- не відлучатись із с. Рясне Ємільчинського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня покладення на підозрювану обов'язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Слідчий суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_5