У Х В А Л А
03.04.2015 Справа №607/5790/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 про здійснення приводу, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002337 від 21 жовтня 2014 року звернувся з клопотанням про здійснення приводу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 06.04.2015 року до слідчого управління УМВС України в Тернопільській області за адресою: місто Тернопіль, вулиця Валова, 11 кабінет №514 до старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 для проведення її допиту як свідка у кримінальному провадженні №0002737.

Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання.
Всупереч вимогам ч. 5 ст.141 КПК України, а саме відомостей, які підтверджують факти здійснення виклику особи, то слідчий суддя вважає їх неналежними, оскільки повітка про виклик від 16.03.2015 року про виклик ОСОБА_5 на 17 березня 2014 року о 15 год. до СУ УМВС України в Тернопільській області вручалася відповідно до рапортів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 17 березня 2015 року, а повістка про виклик на 01.04.2015 року на 10:00 годин , відповідно до поштової квитанції була надіслана рекомендованим листом з м. Тернополя о 14 год. 56 хв. 30.03.2014 року.
Відповідно до ч.8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Таким чином слідчим не надано доказів про виклик ОСОБА_5 здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1