Провадження №1-кс/200/1913/15
Справа №200/5082/15-к
УХВАЛА
18 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000203 від 05.12.2013 року -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000457 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 365-2 КК України, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучення.

Відповідно до клопотання слідчого, СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.190 ч.4 ст.190 ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами КП ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської міської ради щодо незаконного відчуження об`єктів комунальної власності та шахрайських дій ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи КП ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської міської ради зловживаючи службовим становищем, в супереч інтересам територіальної громади м.Дніпропетровська під час слухання справи про банкрутство вказаного підприємства, діючи умисно уклали та погодили мирову угоду від 18.07.2013 року, що в подальшому призвело до відчуження приміщень 95 об`єктів комунальної власності міста за заниженою вартістю за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_14 АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що спричинило тяжкі наслідки.

25.06.2014 року старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 із матеріалів кримінального провадження №0000203 в окреме провадження виділено матеріали відносно ОСОБА_4 за № 0000457.

Під час підготовчого судового засідання матеріали кримінальної справи згідно положень ст. 317 КПК України судом до обвинувального акту не долучались.

13.08.2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська у кримінальному провадженні №0000457 відносно ОСОБА_4 винесено вирок із затверженням угоди про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

Згідно рапорту від 13.03.2015 вищевказані матеріали кримінального провадження у 16 томах знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

СВ прокуратури Дніпропетровської області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000457 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 365-2 КК України з можливістю вилучення за необхідності.

Строк дії ухвали до 18 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1