Справа № 405/8256/13-к
УХВАЛА

23.09.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Дятел О.В.

за участю:

прокурора Олійник Ю. А.

захисника ОСОБА_1

під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001792 від 20.07.2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Олійник Ю.А. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даного кримінального провадження відбувається відповідно до обвинувального акту, за яким відомості про вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001792 від 20.07.2013 року.

Згідно з ухвалою суду від 03.09.2013 року, кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10.09.2013 року, яке не відбулося з причини неявки у судове засідання обвинуваченого.

За даним кримінальним провадженням, судове засідання призначалося також на 19.09.2013 року та слухання перенесено на 23.09.2013 року у звязку з повторною неявкою з невідомих причин до суду обвинуваченого ОСОБА_2

23.09.2013 року, у звязку з неявкою з невстановлених причин обвинуваченого у судове засідання, прокурором Олійник Ю.А. заявлено клопотання, згідно з яким прокурор вказує на неодноразову неявку обвинуваченого за викликом до суду, що є з боку обвинуваченого переховуванням від суду у звязку з чим просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що, як вважає прокурор, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, який проти клопотання не заперечував, вивчивши матеріали справи, суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з матеріалами обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2І, є раніше судимою особою 21.10.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.345 , ч.2 ст.296 та ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, має не зняту і непогашену у встановленому порядку судимість.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_2І обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст.186 КК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, не дивлячись на те, що обвинувачений має не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, знову вчинив злочин, який відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, під час досудового розслідування, запобіжний захід не обирався, тобто заходи кримінального провадження не забезпечено.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути накладено грошове стягнення або застосовано привід.

За станом на день розгляду клопотання прокурора, в суді відсутні будь-які відомості про поважність причин неявки обвинуваченого до суду, а тому суд не вбачає підстав застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом.

За таких обставин, суд відповідно до ч.2 ст.140 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Олійник Ю.А. щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Здійснити привід до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: Перспективна,40а, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ВАТ «М-Плюс» оператором сушильної камери, проживаючого за адресою: м . Кіровоград, АДРЕСА_1, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, у залі судових засідань №401, 02.10.2013 року, о 16 год. 45 хв.

Виконання ухвали покласти на Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда підпис ОСОБА_4

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда Л.І. ОСОБА_4