Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-135/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 апреля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.,
при секретаре Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора Корх К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,
ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, не лишенная в отношении нее родительских прав, в соответствии со ст. 150 Семейного Кодекса Украины, обязана защищать интересы своего ребенка, воспитывать его, заботится о его здоровье, физическом, духовном, нравственном развитии, учебе, готовить его к труду.
Вместе с тем, ОСОБА_1, действуя умышленно, в течении времени с сентября 2008 года и до настоящего времени не выполняет свои обязанности по воспитанию и уходу за своей дочерью, не заботится о ее здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии, не контролирует обучение, не проверяет домашние задания, в быту не создает нормальные условия, в результате чего оказывает негативное воздействие на психику дочери.
Невыполнение своих родительских обязанностей привело к тяжким последствиям для ее дочери в виде снижения интелекта в форме задержки психического развития и причинения личности ОСОБА_2 психотравмы из-за тяжелых условий существования. Указанные негативные изменения интеллекта и личности ОСОБА_2 контрастируют с ее природными задатками и способностями, которые не получают должного развития. Процесс нормальной социализации личности нарушен.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину свою признала полностью, и пояснила, что действительно не занимается воспитанием и обучением дочери. Не проявляет достаточно заботы о ней и о ее здоровье, так как часто употребляет спиртные напитки в больших количествах и бывает в длительных запоях. С дочерью не проживает.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 указанной статьи.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 166 УК Украины по признаку злостное неисполнение установленных законом обязанностей по уходу за ребёнком, повлекшие тяжкие последствия.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялась, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание её возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья