г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/243/16-к
Номер провадження 1-кс/213/33/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 15.12.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 02.10.2007 року приблизно о 01.00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі «УАЗ», прибули до території Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ВАТ «ІнГЗК»), розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де проникли на охоронюваний відкритий майданчик складу № 166 цеху підготовки виробництва ВАТ «ІнГЗК», звідки, скориставшись темним часом доби, відсутністю співробітників охорони комбінату та інших осіб, таємно з корисливих мотивів викрали два вал-шестерні Z-ll m-26, загальною вартістю 12360,16 гривень, після чого на вищевказаному автомобілі «УАЗ» з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяли ВАТ «ІнГЗК» матеріального збитку на вищевказану суму.

У вчиненні даного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, якому 22.08.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження вжито заходів, та в секторі кримінального пошуку Інгулецького відділення поліції заведено оперативно-розшукову справу №15309022 від 25.06.2009 року, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . На теперішній час не встановлено фактичне місцезнаходження останнього.

Відповідно до ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, що характеризує його як особу схильну до вчинення злочинів, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду. Просить застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Судом встановлено, що клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 надійшло до суду разом із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що останній не є підозрюваним по справі, так як не було вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру і не було вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

У судове засідання, призначене на 03.02.2016 року на 12 годин 30 хвилин не доставлено ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 пояснив, що на даний час не вручили повідомлення про підозру ОСОБА_5 та не можуть доставити останнього в судове засідання, так як не відомо його місце перебування.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які не заперечували щодо повернення клопотання слідчому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в зв`язку із неможливістю його розгляду за відсутності ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що необхідно повернути слідчому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.192, 193, 309 КПК України, У Х В А Л И В:
Повернути клопотання СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із не врученням повідомлення про підозру у спосіб передбачений КПК України та не затриманням останнього та не доставлянням до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1