Справа № 372/3174/14-к
Провадження 1-кс-314/14
ухвала
Іменем України
20 червня 2014 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло дане клопотання слідчого погоджене виконуючим обов`язки прокурора Обухівського району Київської області про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, за яке встановлене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, він раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, має постійне місце проживання та реєстрації, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказав що він в даний час не офіційно працює та йому потрібно знайти де оформити практику.
Адвокат ОСОБА_5 заперечив проти даного клопотання, просить обрати підзахисному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки її син влаштувався не офіційно на роботу та йому потрібно , знайти де оформити практику.
Заслухавши сторін, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застосування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, що має не зняту та не погашену судимість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що підозрюваному потрібно вирішувати питання пов`язанні з його навчанням, вважаю за необхідне обрати не цілодобовий домашній арешт підозрюваному, а лише на певні години.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
- прибувати до слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області та суду за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 17 серпня 2014 року, який обраховувати з 20 червня 2014 року з 16 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1