overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/777/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010990 від 28.11.2014 року ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010990 від 28.11.2014 року ).

Під час проведення підготовчого судового засідання 18.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави в порядку ст.49 КПК України, оскільки він не має коштів для оплати послуг захисника.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Питання щодо призначення захисника в кримінальному провадженні регламентується ст. ст., 49, 52 КПК України.

Положеннями п.2, ч. 1 ст.49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч.2ст. 13 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов`язок виконання постанови, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

У Х В А Л И В :

Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_4

Виконання постанови покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Зобов`язати Голову Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити належну явку захисника у судове засідання, по зазначеному вище кримінальному провадженні, яке призначене до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 30.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
126/2270/14-к

1-кс/126/355/14
07 липня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 в розгляді скарги на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , винесеної 18.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0000031,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_6 , винесену 18.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0000031.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дана скарга була передана для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду ОСОБА_5 .

01.07.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 , мотивуючи свою заяву тим, що перебуваючи на посаді прокурора Бершадського району ОСОБА_5 приймав по даній справі рішення, які в подальшому скасовувались, в зв`язку з чим просив передати скаргу на розгляд іншого складу суду.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 просив заяву про відвід слухати в його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення відводу слідчого судді ОСОБА_5 .

Заявник за скаргою ОСОБА_4 заявлений відвід підтримує в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про відвід та матеріали скарги, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, з метою усунення підстав для виникнення у заявника за скаргою сумнівів відносно об`єктивності на та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 в розгляді скарги на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_6 , винесену 18.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0000031 - задовольнити.

Скаргу з доданими до неї матеріалами передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/3248/14-к

Провадження № 1-кп/126/177/14
20 жовтня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

представника у справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000569 від 05.08.2014 року,

в с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000569 від 05.08.2014 року до суду надійшло відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника у справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_7 .

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 22.10.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу за клопотанням старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000569 від 05.08.2014 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 22.10.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену неповнолітню ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника у справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/2300/15-к
Провадження №:1-в/138/198/15

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду заяви про застосування акту амністії та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію в 2014 році».

З матеріалів заяви встановлено, що 04.02.2011 ОСОБА_2 був засуджений вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання щодо вирішення питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 25.08.2015.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 227/2678/12
Провадження №5/227/76/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 17 вересня 2012 року ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин.

Відповідно до ст.288 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин засудженого, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про його привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд даної справи на 26 вересня 2012 року на 11 годину в приміщенні суду м. Хмільника.

Доручити Хмільницькому МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання приводом на 26 вересня 2012 на 11 годину в приміщення суду м. Хмільника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарнавський М. В.
Справа № 149/2272/15-к
Провадження № 1-кп/149/175/15
У Х В А Л А
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
20 серпня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 06 серпня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 01 вересня 2015 року о 14 годин 00хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 221/790/2012
П О С Т А Н О В А
19.03.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю:
захисника ОСОБА_1,
адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 304 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 198, 27 ч.5, 185 ч.2, ч.3 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2, ч.3, 304 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 198, 27 ч.5, 185 ч.2, ч.3 КК України.
В судове засідання викликались свідки та потерпілі по справі, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які на виклик суду не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 03 квітня 2013 року на 14 год. 380 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
-свідок ОСОБА_8, Літинського району, с. Лукашівка, вул. Леніна, 49;
-свідок ОСОБА_9, Хмельницький район, с. Гнатівка, вул. Чапаєва, 3;
-?свідок ОСОБА_12, Вінницького району, с. Лисогорка, вул. Калініна, 40;
-? відок ОСОБА_13, Вінницького району, с. Ксаверівка, вул. Польова, 3;
- свідок ОСОБА_14, Вінницького району, с.Ксаверівка, вул. Польова, 3;
Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області, Хмільницького РВ УМВС у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаного осіб прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/345/13
У Х В А Л А

(про призначення захисника)

08.05.2013 року м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2013 року за №0001231, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України, примусових заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням звернувся слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України, примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ст. 52 ч. 2 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні забезпечується обов»язкова участь захисника щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст. 52 ч. 2 п. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України, примусових заходів виховного характеру.

Підготовче судове засідання призначено на 9.30 год. 23 травня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/706/13
У Х В А Л А

про призначення адвоката

20.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 198 КК України.

До призначення обвинувального акту до судового розгляду суд розглянув питання щодо призначення обвинуваченому адвоката за рахунок держави. Як вбачається з обвинувального акту на момент скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_2 був неповнолітнім.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в кримінальному провадженні обовязкова щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 52 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката до судового засідання, яке відбудеться 30 серпня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/612/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000778 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

15.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 29 липня 2013 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області /м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал с/з № 21/.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя