печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 та інших депутатів Севастопольської міської ради 6 скликання у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада), санкція якої передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

З метою забезпечення кримінального провадження, відшкодування завданих збитків та виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, враховуючи, що не накладення арешту на майно може призвести до його відчуження або інших наслідків, які перешкодять виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного, у досудового слідства виникла необхідність у накладанні арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 ;

- приміщення,за адресою АДРЕСА_2 ;

- нежитловабудівля за адресою АДРЕСА_3 ;

- нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_4 ;

- квартира за адресою АДРЕСА_5 ;

- житловий будинок із господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_6 .

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 та інших депутатів Севастопольської міської ради 6 скликання у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада), санкція якої передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчий суддя вважає необхідним з метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , за винятком квартири за адресою АДРЕСА_5 , оскільки матеріалами клопотання не підтверджено право власності підозрюваного на вказану квартиру.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 ;

- приміщення,за адресою АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_4 ;

- житловий будинок із господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_6 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1