Справа № 4-147/11
Провадження № 4/2413/147/11
ПОСТАНОВА

про взяття під варту

14 грудня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд у складі:

головуючого судді - Владичана А.І.

при секретарі -Краснюк Н.В.

з участю прокурора - Веклича І.В.

слідчого СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області

подання слідчого, про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_2, 11.01.1965

року народження, українець,

громадянство України, освіта повна

загальна середня, не працює, одружений,

на утриманні неповнолітніх дітей не має.

народився та проживає в с. Клішківці,

Хотинського району, зі слів раніше

судимий 22.10.1985 року Хотинським

районним судом Чернівецької області по

ст. 215-3 ч. 2, 25, до позбавлення волі на

строк два роки і шість місяців, 28.07.2005

року Хотинським районним судом

Чернівецької області по ст. 185 ч. 3, , до

позбавлення волі на строк три роки,

21.05.2009 року Хотинським районним

судом Чернівецької області по ст. 185 ч. 2,

до трьох років позбавлення волі в силу

ст. 75 від відбування покарання

звільнений з випробувальним строком у

три роки.

Обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області, ОСОБА_1,

звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором району про обрання

ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В поданні слідчого вказано, що ОСОБА_2, вчинив злочин, за наступних

обставин:

Так, 05.12.2011 року близько 17 години 45 хвилин в с. Недобоївці,

Хотинського району, Чернівецької області, громадянин ОСОБА_2

Сергійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Клішківці, Хотинського

району, Чернівецької області, вступивши в попередній злочинний зговір з

громадянином ОСОБА_3, 26.07.1978 року

народження, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в кафе-барі

«2000» в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, який

належить громадянину ОСОБА_4, 18.05.1971 року

народження, жителю с. Недобоївці, переслідуючи корисливу мету спрямовану

на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю персоналу,

упевнившись, що їх злочинних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з

барної стійки кафе-бару «2000», таємно викрали три банки енергетичного

напою, «Берн» та «Нон Стоп» вартістю по 8 гривень кожна, один блок сигарет

«Парламент», вартістю 150 гривень, а також три пляшки коньяку

«Французький», а саме один трьох зірковий вартістю 70 гривень, один чотирьох

зірковий вартістю 78 гривень, та один пяти зірковий вартістю 80 гривень.

Після чого з викраденим майном з місця події скрились, розпорядившись даним

майном на власний розсуд. Такими своїми умисними діями ОСОБА_2, та

ОСОБА_3, завдали потерпілому ОСОБА_4, матеріальної

шкоди на загальну суму 402 гривні.

06.12.2011 року відносно ОСОБА_2, порушено кримінальну справу №

110170 за ст. 185 ч. 2 КК України.

06.12.2011 року ОСОБА_2, допитано в якості підозрюваного.

08.12.2011 року ОСОБА_2, Хотинським районним судом строк утримання

під вартою було продовжено до десяти діб.

13.12.2011 року ОСОБА_2, предявлено обвинувачення по ст. 185 ч.2

України та допитано в якості обвинуваченого де останній свою вину у вчиненому

злочину визнав в повному обсязі.

Під час судового засідання вислухано думку прокурора, слідчого, пояснення

затриманого, досліджено матеріали кримінальної справи.

Суд вважає, що в даному випадку, з урахуванням обставин приведених в подані

слідчого, про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2, запобіжного

заходу - утримання під вартою, слід прийти до висновку, що клопотання слідчого

обґрунтоване, і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5, раніше неодноразово

судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на

шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив

корисливий злочин під час іспитового строку, окрім того залишаючись на волі може

перешкодити встановленню істини в кримінальній справі та ухилитися від

досудового слідства, а тому керуючись ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 KПК

України, -

На підставі приведеного, керуючись ст. 148-150, 165-1, 165-2 ч.8 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

1. Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2. Копію постанови направити в Хотинський РВ УМВС України в

Чернівецькій області для організації виконання.

3. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області

протягом 3-х діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А. І. Владичан