Справа № 212/9485/14-к
1-кс/212/994/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002644 від 21.08.2014 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.08.2014 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась таємно викрасти пляшку коньяку "Арарат" вартістю 198 гривень 99 коп., яка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що незалежали від її волі, так як на місці скоєння кримінального правопорушення була викрита працівниками вищевказаного магазину.

В ході досудового слідства був допитаний в якості представника потерпілого гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що від адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 йому стало відомо про те, що 20.08.2014 року близько 17:35 годин чоловік який назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , намагався таємно викрасти пляшку коньяку об`ємом 0.5 літра марки «Арарат Ани» вартістю 198,99 гривень( без ПДВ 165,83 гривні), але був зупинений працівниками служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виході з приміщення магазину.

В ході досудового слідства не надалось можливим здобути будь-яких документів, які б могли б підтвердити особу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також було встановлено, що гр.. ОСОБА_5 має ідентифікаційний код за № НОМЕР_1 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення особи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину, виникла потреба отримати доступ до копії документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: копії документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості співробітникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за дорученням слідчого, вилучити копії зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1