Справа № 645/3518/13-к
Провадження № 1-кс/645/478/13
УХ В А Л А

Іменем України

19 квітня 2013 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до автомобіля у кримінальному провадженні № 0000030 від 21 листопада 2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 19.04.2013 р. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 , у випадку встановлення місцезнаходження надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN CARAVELLE» д.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений автомобіль не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Підставами для тимчасового доступу до до автомобіля «VOLKSWAGEN CARAVELLE» д.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися, є те, що 21.11.2012 року до чергової частини Фрунзенського РВ надійшла заява гр. ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 07.09.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_6 він здійснив обмін автомобілями з невстановленою особою на ім*я ОСОБА_7 , при чому ОСОБА_5 надав особі на ім*я ОСОБА_7 генеральну довіреність на свій автомобіль «VOLKSWAGEN CARAVELLE» д.н. НОМЕР_1 , а «Сергій», пред*явивши паспорт громадянина України на ім НОМЕР_2 я ОСОБА_8 , надав гр. ОСОБА_5 генеральну довіреність на автомобіль «SKODA OKTAVIA» д.н. НОМЕР_3 , передавши останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 16 листопада 2012 року гр. ОСОБА_5 довідався, що під номером НОМЕР_3 числиться автомобіль «SKODA OKTAVIA» сріблястого кольору, який належить іншому власнику. Автомобіль «SKODA OKTAVIA» д.н. НОМЕР_3 , виявився не розмитненим, так званим автомобілем-двійником. Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, згідно з висновком техніко-криміналістичної експертизи №002 від 08.01.2013 року , не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк і реквізити даного документу виготовлено струминно крапельним способом друку. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування, повідомив, що влітку 2012 року його паспортом громадянина України шахрайським шляхом заволоділа невстановлена особа на ім НОМЕР_2 я ОСОБА_7 , про що у ІНФОРМАЦІЯ_1 ним було подано відповідну заяву, а сам він до скоєння злочину непричетний. Проведеним впізнанням особи встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 не впізнав у гр. ОСОБА_8 особу, що скоїла злочин стосовно нього. Дізнавшись про те, що особа на ім*я ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділа автомобілем «VOLKSWAGEN CARAVELLE» д.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , останній 17.11.2012 року відкликав генеральну довіреність на свій автомобіль у гр. ОСОБА_8 . Автомобіль VOLKSWAGEN CARAVELLE д.н. НОМЕР_1 належав потерпілому ОСОБА_5 на праві генеральної довіреності, попередній власник - ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, автомобіль «VOLKSWAGEN CARAVELLE» д.н. НОМЕР_1 на даний час належить потерпілому ОСОБА_5 , але знаходиться у незаконному володінні невстановленої особи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлення особи злочинця та істини по справі, мають значення для досудового розслідування; на момент встановлення місцезнаходження автомобіля «VOLKSWAGEN CARAVELLE» д.н. НОМЕР_1 необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що особа, в користуванні якої перебуває автомобіль «VOLKSWAGEN CARAVELLE» д.н. НОМЕР_1 , може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей автомобіль, або бути причетним до скоєння злочину, тож вилучення зазначеного автомобіля для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливість відшкодування завданої злочином шкоди.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 , до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заява, що бажання бути присутніми на розгляді клопотання він не виявляє, просять розглянути клопотання за його відсутності та клопотання задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до автомобіля у кримінальному провадженні № 0000030 від 21 листопада 2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

У випадку встановлення місцезнаходження автомобіля «VOLKSWAGEN CARAVELLE» д.н. НОМЕР_1 надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного автомобіля з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений автомобіль не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Ухвала може бути виконана слідчим строком до 19.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1