Провадження № 1-кс/461/5732/14
У Х В А Л А
20.10.2014 року м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.04.2014 року по факту зловживання владою чи службовим становищем ОСОБА_6 . Покликається на те, що подав заяву про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України. Проте слідчим було розпочате кримінальне провадження за ч.2 ст.364 КК України. 25.06.2014 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову, оскільки на його думку постанова винесена всупереч вимог чинного законодавства без достатньої перевірки та з процесуальними порушеннями.
В судовому засіданні скаржник дав пояснення аналогічні викладеним в мотивах скарги, просить скаргу задовольнити, постанову слідчого скасувати.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, була винесена відповідно до вимог КПК України. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2013 року ОСОБА_4 звернувся до начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою повідомленням про злочин, згідно якого, на його думку ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.
29.04.2014 року старшим слідчим ОСОБА_7 внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 у період часу з 2002 року по 2004 рік будучи головою ОСББ «СНІП» зловживаючи своїм службовим становищем провів будівельні роботи будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме здійснив прибудову.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим досліджено ряд матеріалів.
Також під час досудового розслідування 16.05.2014 року допитано ОСОБА_4 в процесуальному статусі потерпілого; 20.06.2014 року допитано ОСОБА_8 в процесуальному статусі свідка; 24.06.2014 року допитано ОСОБА_6 в процесуальному статусі свідка.
25.06.2014 року старшим слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчим не було проведено ряду необхідних слідчих дій для об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема слідчим внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та не внесені відомості за ч.2 ст.366 КК України.
Відповідно, слідчим не проведено перевірки за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, не допитано свідків, не усунено розбіжностей у показаннях допитаних свідків, та потерпілого, не витребувано, та не досліджено доказів, які б підтвердили або спростували вчинення ОСОБА_6 злочину за ч.2 ст.366 КК України, зокрема протоколів зборів ОСББ.
Таким чином, приходжу до висновку що досудове розслідування проведено неповно, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

скаргу задовольнити повністю.
Постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_5 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0001615 від 29.04.2014 року скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .