Кримінальне провадження № 1-кс/760/1341/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

16 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого СВ Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві Дончика Р.В. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене ним в межах кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 03.12.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 03.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2012 до Солом'янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві із заявою звернулась гр. ОСОБА_2 про те, що 30.11.2012 її брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поїздом виїхав з м. Сімферополь на ділову зустріч до м. Києва, де зупинився на тимчасове проживання в приміщені ресторану "В1аск&White" ТОВ "Смачного", розташованого по вул. Максима Кривоноса, 29-А в місті Києві.

01.12.2012 о 18 год. 39 хв. ОСОБА_3, вийшов із приміщення ресторану "В1аск&White" ТОВ "Смачного", розташованого по вул. Максима Кривоноса, 29-А в місті Києві, після чого на зв'язок з рідними не виходив, додому не повернувся та його місцезнаходження не відоме.

За даним фактом ВКР Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві 05.12.2012 року заведено ОРС категорії "Розшук" №09-2075.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до зникнення гр. ОСОБА_3 може бути причетним ОСОБА_4, який користується, телефонними номерами " НОМЕР_1", " НОМЕР_2".

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" розташованого за адресою: м.Київ, вул. Лейпцігська, 15 інформацію про роботу мобільних терміналів в мережі ПрАТ "МТС Україна", а саме до документів що містять інформацію стосовно телефонних номерів " НОМЕР_1", " НОМЕР_2", щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 01.11.2012 року по 04.04.2013 рік.

В суді слідчий своє клопотання уточнив та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна".

Представник ПрАТ "МТС Україна" не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ "МТС Україна".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.115 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Дончика Р.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Дончику Роману Володимировичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ "МТСУкраїна", за адресою м.Київ, вул. Лейпцігська, 15, а саме до документів, інформацію стосовно телефонних номерів " НОМЕР_1", " НОМЕР_2", щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 01.11. 2012 року по 04.04.2013 рік.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов