УХВАЛА

25 вересня 2013 року місто Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю слідчого Бліхаря М.Б. розглянувши клопотання слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про проведення огляду , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про проведення огляду .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000561 по факту виготовлення та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 являючись суб'єктом господарської діяльності не маючи ліцензії на виготовлення та реалізації алкогольних напої в порушення ст. 226.5 Податкового кодексу України та ст. 15, 15-3 Закону України Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів займається виготовленням та реалізацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів мешканцям с. Малий Мидськ та навколишніх сіл Костопільського району Рівненської області.

ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) є фізичною особою підприємцем, яка зареєстрована в Костопільській ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області з 29.02.2012 року та являється платником єдиного податку. З початку 2012 року звіти до податкової інспекції подає із прочерками.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить приміщення магазину за адресою: вул. Шевченка 75, с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області, де вказана громадянка здійснює свою діяльність по незаконному виробництву і зберіганню алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які в подальшому реалізовує в значних об'ємах для громадян с. Малий Мидськ та навколишніх сіл.

Проведеними заходами (рапорт старшого оперуповноваженого оперативного управління ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4О.) встановлено, що фальсифікована алкогольна продукція, спирт, тютюнові вироби, знаряддя для виготовлення алкогольної продукції знаходиться за адресою магазину ФОП ОСОБА_3, вул. Шевченка 75, с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області, де зазначена громадянка здійснює реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Слідчий підтримав клопотання про проведення огляду, та суду пояснив, що у слідства є достатні підстави вважати, що фальсифіковані алкогольні напої, тютюнові вироби, знаряддя злочину, речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному знаходяться за адресою магазину ФОП ОСОБА_3, вул. Шевченка 75, с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області який належить на праві власності ОСОБА_3

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення , речей та документів.

У відповідності до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що у слідства є достатні підстави вважати, що фальсифіковані алкогольні напої, тютюнові вироби, знаряддя злочину, речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному знаходяться за адресою магазину ФОП ОСОБА_3, вул. Шевченка 75, с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області який належить на праві власності ОСОБА_3, суд прийшов до висновку , що клопотання є обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235,237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1, дозвіл на проведення огляду приміщення магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), який знаходиться за адресою вул. Шевченка 75, с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3, з метою встановлення та вилучення фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів, знарядь вчинення злочину, речей і цінностей здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.