Справа № 498/607/15-к
Провадженняпо справі № 1-кс/498/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників скаржника- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області скаргу директора відокремленого підрозділу «Одеських МЕМ» НЕК «Укренерго» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
29 травня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від директора Одеських МЕМ ОСОБА_6 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області, в якій він просить зобов`язати слідчого Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеської області внести відповідні відомості заяв від 27.04.2015 року та від 29.04.2015 року за № 17/543 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Вказане мотивує тим, що 27.04.2015 року до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеської області працівником їх підприємства була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення, а 29.04.2015 року за № 17/543 до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеської області ними були направлені доповнення до цієї заяви, які були прийняті Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеської області 27.04.2015 року (ЄО № 666) та 29.04.2015 року відповідно. 20.05.2015 року Великомихайлівський РВ ГУМВС України в Одеської області повідомив їх про те, що за результатами розгляду їх заяви, відсутні порушення діючого законодавства у зв`язку з чим матеріали ЄО списані до справи, а відтак, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зазначених заяв про кримінальне правопорушення не вносилися. Крім цього, в повідомленні зазначено, що в діях невстановлених осіб не вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, так як залишкова вартість умисно пошкоджених металоконструкцій складає 4379 гривень і не становить істотної шкоди (значна шкода станом на 27.04.2015 рік становить 152250 гривень), при цьому не звернувши увагу на ст. 194-1 КК України, в якої кваліфікаційною ознакою - заподіяння шкоди у великих розмірах не передбачено. Вважає, що бездіяльність слідчого Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, які слідчий Великомихайлівського РВ зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - суперечить пункту 1 статті 214 КПК України, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.
В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити, надавши пояснення аналогічні доводам скарги, крім того повідомили, що електроопора, яка була зруйнована, являється недіючою з 2000-2001 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заявником під час подачі звернення до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області були зазначені лише факти викрадення та пошкодження майна, з приводу яких працівниками Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області була надана вмотивована відповідь про відсутність в діях невстановлених осіб, ознак кримінальних злочинів, передбачених ст. 185, 194 КК України. Ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 194-1 КК України в діях невстановлених осіб, на думку прокурора відсутні.
Вислухавши представників скаржника, прокурора, який просив залишити скаргу без задоволення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у задоволенні скарги, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що відповідно до картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеської області(запис №666 від 27.04.2015 року)
громадянин ОСОБА_7 повідомив про те, що за с. Петрівське В-Михайлівського району Одеської області від пориву вітру впала металева опора непрацюючої лінії ЛЕП ВЛ750кВт «Південно-Української АЕС-Ісакча», а також 29.04.2015 року за № 17/543 були прийняті доповнення до цієї заяви, в яких було зазначено, що 28.04.2015 року при позаплановому огляді ПЛ 750 кВ Южно-Українська АЕС-Ісакча було виявлено, що зловмисники умисно пошкодили об`єкт електроенергетики та вивезли металоконструкцій з нього, а саме: оп.353-зруйнована(10,4864 т.) та вивезено 0,15 т. металоконструкцій. Залишкова вартість умисно пошкоджених металоконструкцій опори складає 4379,12 грн з ПДВ, в т.ч. залишкова вартість умисно вивезених металоконструкцій з опори складає 62,64 грн. Тому просили прийняти заходи передбачені законодавством та повідомити номер та дату відкриття кримінального провадження з цього питання.
Згідно листа начальника Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області №53/1/510 від 01.05.2015 року, заявникові було повідомлено, що матеріали по його повідомленню від 27.04.2015 року Великомихайлівським РВ в Одеській області розглянуті, проведена перевірка в ході якої встановлено, що слідчим СВ В-Михайлівського РВ в діях невстановлених осіб не вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, так як вартість умисно вивезених металоконструкції опори складає 62,64 гривні. Також встановлено, що в діях невстановлених осіб не вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, так як залишкова вартість умисно пошкоджених металоконтрукцій складає 4379 гривень і не становить істотної шкоди (значна шкода станом на 27.04.2015 рік становить 152250 гривень). При встановленні осіб, які вчинили крадіжку металоконструкцій даної опори, вони будуть притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.
Статтею 214 КПК України передбачено, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Тобто внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягають лише відомості про вчинення кримінальних правопорушень. Відомості щодо інших заяв та повідомлень, які не містять ознак кримінальних правопорушень (злочинів), розглядаються в порядку іншого законодавства України.
Заявником ні в зверненні, ні під час надання представниками пояснень в судовому засіданні фактів, які свідчать про те, що діями невстановлених осіб, які виразились в пошкодженні електроопори було спричинено загрозу життю та здоров`ю людей або зазначені дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цього об`єкту, наведено не було. Таким чином представниками заявника в судовому засіданні наявність об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 194-1 КК України доведено не було.
Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений перелік рішень за наслідками розгляду скарг осіб, на бездіяльність правоохоронних органів, в тому числі і на бездіяльність, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, а також за відсутності наведених в заявах скаржника достатніх даних, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, слідчим обґрунтовано по зазначених зверненнях невнесені відомості до ЄРДР, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Таким чином, з поданої скарги та матеріалів не вбачається, а в судовому засіданні так і не було встановлено наявності достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги директора відокремленого підрозділу «Одеських МЕМ» НЕК «Укренерго» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1