Справа №592/8699/15-к
Провадження №1-кс/592/2801/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, українця громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз:
- 15.06.2015 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.11.2014 року ОСОБА_5 , маючи не зняту і непогашену судимість за умисний злочин проти власності, повторно, близько 22:37 год., проходячи повз торговий центр «Маяк», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, побачив, що вікно магазину «Асорті», який знаходиться на першому поверсі торгового центру, відчинене, у ОСОБА_5 виник намір на повторне вчинення крадіжки шляхом проникнення до вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , підійшов до вікна, поштовхом відчинив його, далі заліз на підвіконня та через вікно, таємно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де діючи повторно, з корисливою метою користуючись, тим що його дії залишаються непомітними для оточуючих, пішов оглядати приміщення магазину «Асорті». В підсобному приміщенні магазину у шафі він знайшов металевий сейф. Припускаючи, що в сейфі можуть зберігатися гроші, ОСОБА_5 , вийняв його з шафи та направився в бік вікна, щоб з сейфом та грошима, які зберігаються в ньому, зникнути з місця події. Однак в цей час до магазину «Асорті» зайшли працівник УДСО МВС України в Сумській області, які завадили руху ОСОБА_5 до вікна, тому боячись бути впійманим, ОСОБА_5 , непомітно повернувся до підсобного приміщення магазину «Асорті», поставив сейф на стілець та заліз на холодильник, намагаючись сховатися, однак був виявлений працівниками міліції та затриманий на місці події. Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

06.06.2015 року близько 02:30 год. ОСОБА_5 в групі з невстановленою особою знаходячись біля нічного клубу «Луна», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для потерпілого в момент його заподіяння, відкрито викрав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його барсетку з мобільний телефон та грошима, а також золотий ланцюжок, завдавши матеріального збитку на заявлену суму 3283 грн.

27.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

14.08.2015 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.09.2015 року.

04.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри по кримінальному провадженню № 0006117 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 10.09.2015 року о 15:00 год., однак досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим завершити, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме додатково допитати в якості свідка ОСОБА_8 , який мешкає в м. Тростянець; отримати вироки суду за раніше скоєні злочини гр. ОСОБА_5 , які необхідно залучити до матеріалів кримінального провадження; здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, живе за рахунок випадкових заробітків, проблем зі здоров`ям не має, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, може приховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою з викладених підстав. Прокурор вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно з ст.178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 199 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197,199 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 15 00 год. 07 жовтня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

_____ ________ 2015 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )