Провадження №1-кп/761/1076/2015
В И Р О К
іменем України
03 листопада 2015 року року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 151 001 000 09056 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку 2006 року народження, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2011 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого умовно-достроково 22.08.2012 постановою Березанського міського суду Київської області на не відбутий строк 6 міс., 11 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому місці та часі придбав кастет, який почав зберігати та носити при собі. Так, 03.08.2015 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , взяв придбаний ним раніше кастет, який відноситься до ударно-дробильного виду холодної зброї та поклав його до кишені сумки і, зберігаючи його при собі, на власному автомобілі прослідував до будинку АДРЕСА_4 , тим самим, розпочав його носіння не маючи на це відповідного дозволу.

В наступному, в цей же день приблизно о 15 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 63 по вул..Щербакова в м.Києві, був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього кастет, що обвинувачений носив при собі, не маючи на те встановленого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 носив при собі кастет, що є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Надав показання в яких зазначив, що ним ( точно місце та дату він не пам`ятає) був знайдений металевий кастет, який він приніс додому та поклав до кишені сумки.

03.08.2015 він взяв сумку, в якій зберігався кастет і на власному автомобілі прослідував до б.№ 63 по вул..Щербакова в м.Києві, де приблизно о 15 годині був затриманий працівниками міліції на вимогу яких він продемонстрував зміст сумки де був виявлений кастет на носіння якого в нього не було встановленого законом дозволу.

З врахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої обставини, дані про особу, який має позитивну характеристику з останнього місця роботи, одружений, має доньку 2006 року народження, не перебуває на спеціальних обліках, є раніше судимим.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, має бути штраф у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути у дохід держави витрати на проведення експертизи у розмірі 491,04 грн., що підтверджується довідкою від 05.08.2015.

Речовий доказ, що зберігається на підставі квитанції № 0001053 підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 491,04 грн.

Речовий доказ пакет з металевим кастетом, що зберігається на підставі квитанції № 0001053 знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя