провадження 1-кс/201/6683/15
УХВАЛА
24 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмаш» про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 у кримінальному провадженні № 0000004, -

ВСТАНОВИВ
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ТОВ «Промтехмаш» про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015, у кримінальному провадженні № 0000004.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При накладенні арешту встановлено, що 06.05.2015 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська розглянуті та задоволені клопотання слідчого про обшуки нежитлового приміщення за місцем реєстрації ТОВ «Промтехмаш» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30/207, нежитлового приміщення за місцем фактичного розташування офісу ТОВ «Промтехмаш» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 3а, житла та володіння директора ТОВ «Промтехмаш» ОСОБА_6 за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, 4Ж/4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення знаряддя злочину, відшукання та вилучення предметів злочину, знаряддя злочину та використовувані для цього матеріалів, реєстраційних та первинних і інших документів фінансово господарської діяльності ТОВ «Промтехмаш» (), документів бухгалтерського та податкового обліку, їх реєстрів, платіжних документів, у тому числі щодо взаємовідносин з ПП «Укр Еко Ресурси» (), ТОВ «Промисловий союз» (), ПП «Інтерпроммет» (), ТОВ «Спец Консалт Сервіс» (), ТОВ «Інт Транс» (), ПАТ «ДМЗ ім. Комінтерну» (ЄДРПОУ 5393062), ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (ЄДРПОУ 5785448), ПАТ «Сумиобленерго» (), ТОВ «Метсплав» (), ТОВ «Стальмаркет» (), ТОВ «Металополіс» (), ТОВ «Підприємство «Укртехмаш» (), ТОВ «Форуммет» (), ТОВ «Укр мет» (), в оригіналах, копіях, бланках, а також печаток та штампів суб`єктів господарювання, факсимільних кліше, чорнових записів та нотаток, комп`ютерної техніки, електронних та змінних носіїв інформації, мобільних телефонів, майна, яке було здобуто в результаті вчинення злочину, інших предметів та документів, що мають значення у провадженні.
25.05.2015 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2015, проведено обшук нежитлового приміщення за місцем реєстрації ТОВ «Промтехмаш» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30/207, в ході якого виявлено та вилучено 2 системних блоки білого кольору без ідентифікаційних номерів.
Крім того, в той же день 25.05.2015 в ході обшуку приміщення за місцем фактичного розташування офісу ТОВ «Промтехмаш» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 3а, реєстраційні та кадрові документи ТОВ «Промтехмаш», документи фінансово господарської діяльності ТОВ «Промтехмаш», 3 чекових книжок ТОВ «Промтехмаш», 3 печатки ТОВ «Промтехмаш», 9 системних блоків, документи фінансово господарської діяльності ПП «Укр еко ресурси», чекова книжка ПП «Укр еко ресурси», 8 чекових книжок, а також печатка «Мійоши Пресішіон Лімітед» (, м. Запоріжжя), печатка «Miyoshi Precision Limited» (Republic of Seychelles), печатка «Miyoshi Precision Limited» (Cyprus), штамп «Tubex Resources Incorporated», печатка «Tubex Commodities AG» (Switzerland), печатка ТОВ «Маритен» ( м. Дніпропетровськ), печатка ТОВ «Елітмет» ( м. Дніпропетровськ), печатка ТОВ «Убдізель» ( м. Дніпропетровськ), штамп ПП «Альфа-продукт» ( м. Сімферополь), печатка ПП «Альфа-продукт» ( м. Сімферополь), печатка «Haplin Consult Ltd.» (British Virgin Islands), печатка ПП «Жовтневий цветмет» (,м. Дніпропетровськ), печатка ТОВ «Металополіс» ( м. Дніпродзержинськ), 6 факсимільних печаток, 2 мобільних телефонів Нокія з сим карткою, ксерокопії паспортів фізичних осіб, ксерокопії документів діяльності суб`єктів господарювання, платіжна картка на ім`я ОСОБА_7 , документи діяльності ТОВ «Фін Маркет» (), ТОВ «Втормет», ПП «Альфа продукт» (), ТОВ «Убдізель» (), ТОВ «Елітмет» (), ТОВ «Укр мет», ТОВ «Металополіс», ТОВ «Промисловий союз», блокноти з чорновими записами.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 накладено арешт на вилучене майно.
Ураховуючи, що в ході розгляду клопотання про скасування арешту майна не встановлено підстав того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, кримінальне провадження здійснюється саме за фактом ухилення від сплати податків ТОВ «Промтехмаш»у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 132, 173, 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмаш» про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 у кримінальному провадженні № 0000004 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1