overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.06.2013 Справа №638/3697/13-к
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

07 червня 2013 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

за участі прокурора Жук Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові кримінальну справу з обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

● у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний звинувачюється у скоєнні злочину на території Дзержинського району м. Харкова.

У звязку з неявкою без поважних причин у судове засідання свідків суд вимушений відкладати розгляд справи, так як явка даних осіб для дачі особистих свідчень суду обовязкова.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 70,288,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Дзержинському РВ ГУ МВС України в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на 14-00 годину 20 червня 2013 року свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: Харківська обл.., Нововодолажський район, с.Раковка, вул. Залізнична,12

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: Харківська обл.., Дергачівський район, смт Прохода, вул.Радянська, 17

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк

год. року
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 05.07.2013 року по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_2А, для відома.
Додаток: скарга на 1-му аркуші, заява від 02.04.2013 року на 1 аркуші, ухвала суду від 05.07.2013 року на 2-х аркушах
Суддя Дзержинського районного суду
18.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Шептуха В.Н.
с участием прокурора: Криволапова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190 УК Украины.
ОСОБА_2 является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля .
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_2, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1 и Молота ,47 - п р и в о д в судебное заседание на 12.09.2013 года , 12-00 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
(для вручення ОСОБА_1В.)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 19.07.2013 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1
Додаток: копія ухвали від 18.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу ухвалу від 06.09.2013 року, для відома.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє постанову про привід свідка від 25.09.2013 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
28 октября 2013 года г.Харьков
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего - судьи Цвиры Д.Н.
с участии прокурора Аракеляна В.А.
при секретаре Наден Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, осужденного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 14 ноября 2012 года , -
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 14 ноября 2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначено ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины 1 год лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц лишения свободы, по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединена часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 08.02.2010 г. окончательно назначено наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
08.10.2013 г. в суд поступило письмо начальника Холодногорской исправительной колонии (№18) ОСОБА_2, в котором он просит уточнить вышеуказанный приговор, следующим:
- приговор и принцип назначения наказания по ч. 4 ст. 70 УК Украины ;
- начало срока наказания;
- в зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей не верно указан год вместо 2010 г. указан 2012 г.
Выслушав мнение прокурора, который полагал, что необходимо внести в приговор уточнения согласно письма начальника Холодногорской исправительной колонии (№18) ОСОБА_2 от 08.10.2013 г. , суд считает, что в соответствии со ст.ст. 409, 411 УПК Украины, необходимо устранить имеющиеся недостатки в приговоре Дзержинского районного суда г.Харькова от 14 ноября 2012 г., поскольку они очевидны, не касаются сути приговора и не влекут ухудшение положения кого-либо из участников процесса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 409, 411 УПК Украины , суд,-
Резолютивную часть приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 14 ноября 2012 года уточнить следующим:
- в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание ОСОБА_1 путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 08.02.2010 г. в виде лишения свободы на 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.
- начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26.11.2011 года.
- зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 08.02.2010 года, отбытые ОСОБА_1 с 08.02.2010 г. по 08.07.2010 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.М.Цвира
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження 0006020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0006020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11..2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч 1 ст.391 КК України , затвердженим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 27 листопада.2013 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000602 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч 1 ст. 391 КК України на 16 грудня 2013року на 11 -00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Наумова.
Справа № 638/745/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006635 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0006635 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з затвердженим 25 грудня 2013 року обвинувальним актом по справі. До матеріалів кримінального провадження залучена угода про визнання винуватості від 25.12.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006635 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 27 січня 2014 року на 10-45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РО ХМУ УМВСУ
в Харківській області
Прокуратура Дзержинського району м. Харкова.
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 1-63/11 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.
12 травня 2008 року відносно ОСОБА_2 була винесена ухвала про розшук.
У зв`язку вищевикладеним, прошу повідомити суд про результати виконання розшуку підозрюваної ОСОБА_2 по кримінальній справі № 1-63/11 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
ВИПИСКА
Справа № 638/5157/14-к
Провадження № 1-кп/638/353/14
В И Р О К
Іменем України

22 травня 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживав в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 326, 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 08 лютого 2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази, які знаходять в камері зберігання речових доказів знищити, а документи залишити в матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 489 гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000859 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

05 листопада 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000859 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 30 жовтня 2013 року обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року в одне провадження об`єднані кримінальні провадження: № 0000859 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, № 0000206 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Судовому провадженню присвоєно єдиний № справи 638/17750/13-к, провадження 1-кп/638/546/13.
Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 07 липня 2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстав для зміни, скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається, а тому суд вважає за необхідне продовжити останньому строк тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000859 (єдиний № справи 638/17750/13-к, провадження 1-кп/638/125/14) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України строк тримання під ватрою на 60 діб до 04 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Провадження № 1-кп/638/501/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

11 липня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений зам. прокурора Дзержинського району Харкова ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002671 від 04.06..2014 року відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 липня 2014 року на 10 год.30хв. в залі суду Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в та викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-в/638/518/14,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1 .

При секретарі: ОСОБА_2

подання про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

1) 15.03.2004 року ст. 309ч1 КК України 01 р. обм. волі з іспитовим строком 02 роки;

2) 28.10.2004 року ст. 309ч.2, 71 КК України 02р.01м.п/в. Зв. 27.07.2005 року умовно достроково на 11м.14дн;

3) 26.08.2008 року ст. 358ч.1, 358ч.3, 70 КК України 01р.06м.обм. волі, ст. 75 КК України 01р.06м. Зв. 13.05.2010р. за постановою;

4) 20.06.2012 року ст. 263ч.2 КК України 02р.п/в, ст. 75 КК України 02р.

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року ухвалою суду задоволено подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_3 .
При підготовці копії ухвали було встановлено, що в резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, а потрібно зазначити: «Скоротити наполовину невідбуту частину покарання 05 років 16 днів позбавлення волі засудженому за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08 квітня 2014 року та призначити до відбуття 02 роки 06 місяців 08 днів позбавлення волі станом на 19.04.2014 року»

Суд,дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Виправити допущену в судовому рішенні описку а саме: в резолютивній частині ухвали зазначити:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про скорочення наполовину невідбутої частини покарання на підставі ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Скоротити наполовину невідбуту частину покарання 05 років 16 днів позбавлення волі засудженому за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08 квітня 2014 року та призначити до відбуття 02 роки 06 місяців 08 днів позбавлення волі станом на 19.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/6251/13-к
Провадження № 1-кп/638/529/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №001138 відносно ОСОБА_2 у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №001138 відносно ОСОБА_2 у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України для розгляду по суті.
Перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.
19.03.2013 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Частина перша ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
При такому положенні розгляд кримінального провадження №001138 відносно ОСОБА_2 у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України суддею ОСОБА_1 є неможливим та суддею заявляється самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76,80 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Суддею ОСОБА_1 заявити самовідвід.
Кримінальне провадження №001138 відносно ОСОБА_2 у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/1089/14
У Х В А Л А
Іменем України
(про закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора)

18 серпня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2014 року о 14 годині 45 хвилин до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова , яка полягає у не внесенні його заяви про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
18 серпня 2014 року до судді надійшла довідка про внесена заява про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до абзацу другого частини другої ст. 305 КПК України - прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином є законні підстави для закриття провадження по цій справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1