Провадження № 1-кс/161/4535/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 23 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365 КК України вчинені працівниками УМВС України у Волинській області

Скаргу мотивує тим, що 27.10.2014 року він звернулася до заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками УМВС України у Волинській області. Однак він отримав письмове повідомлення за підписом заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення від 31.10.2014 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення за фактом перевищення службових повноважень працівниками УМВС України у Волинській області, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданого ним клопотання.

В судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримала, просили її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у клопотанні ОСОБА_4 відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника ОСОБА_4 заступнику прокурора Волинської області ОСОБА_6 , не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за фактом перевищення службових повноважень, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника вона не містила обґрунтування про можливість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..365 КК України, а саме умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1