справа №562/2840/13-к
У Х В А Л А

30.09.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, -

встановив:

В клопотанні про скасування арешту ОСОБА_1 вказує на те, вона є власником транспортного засобу MERSEDES-BENZ E 280, кузов WDB 2102811X072918, д.н.з. НОМЕР_1. Постановою старшого слідчого СВ УСБ України у Рівненській області ОСОБА_2 від 09.07.2008 р. вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальній справі на нього накладено заборону на відчуження. Вона неодноразово зверталася з заявами щодо зняття арешту з автомобіля, який належить їй на праві власності, вказуючи на те, що вона не належить до осіб визначених в ст.170 КПК України щодо майна яких може бути застосовано арешт. Просить скасувати арешт (заборону на відчуження) належного їй автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. В заяві поданій суду справу просить розглядати без її участі, вимоги викладені в клопотанні підтримує повністю.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно п.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннямипідозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позовуЗгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №019044 виданого 17.12.2004р. Львівським МРЕВ власником автомобіля MERSEDES-BENZ E 280, кузов WDB 2102811X072918, д.н.з. НОМЕР_1, є ОСОБА_1, яка не відноситься до осіб визначених в ч.3 ст.170 КПК України на майно яких може бути накладено арешт.

Крім того, постановою заступника прокурора Рівненської області від 30 травня 2013 року постанова старшого слідчого з ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання предметів речовими доказами (в тому числі і автомобіля, який є предметом даного розгляду) скасована.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000085, автомобіль MERSEDES-BENZ E 280, кузов WDB 2102811X072918, д.н.з. НОМЕР_1 не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не є обєктом протиправних дій.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Скасувати арешт (заборону на відчуження) на автомобіль MERSEDES-BENZ E 280, кузов WDB 2102811X072918, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя