Справа № 444/2061/15-к
Провадження № 1-кп/444/195/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
01.09.2015 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 1-кп/444/234/2015 , справа №444/2703/15-к зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001421 від 10.10.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням № 1-кп/444/195/2015 справа № 444/2061/15-к по обвинувальному акті, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 12.08.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та присвоєно справа № 444/2061/15-к, провадження № 1-кп/444/195/2015 .

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, з метою підготовки справи до судового розгляду просить в порядку ст.315 ч.2 п.4 КПК України про виклик обвинуваченого, його захисника , потерпілих.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідані щодо призначення до судового розгляду справи не заперечила .

Потерпіла ОСОБА_6 просила суд справу призначити до судового розгляду. Окрім того заявила клопотання, та пред"яила цивільний позов про відшкодування обвинуваченим завданих злочином матеріальних та моральних збитків.

Захисник обвинуваченого щодо призначення справи до розгляду не заперечив. Щодо прийняття цивільного позову обвинуваченої не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просив суд справу призначити до судового розгляду, щодо заявленого клопотання потерпілої про пред"явлення цивільного позову не заперечив .

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак потерпілий ОСОБА_10 на адресу суду подав письмову заяву в якій просив суд дану справу розглядати за його відсутності.

Строни кримінального провадження , щодо розгляду даного питання за відсутності потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечили .

А тому, судом вирішено питання про призначення справи до судового розгляду та прийняття по даному кримінальному провадженні цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 розглядати за відсутності потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно ст. 368 ч. 2 п. 4 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора в порядку п.5 ч.2 ст.315 КПК України.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, відповідає вимогам ст. 118, 119, 120 ЦПК України, а відтак такий слід прийняти до розгляду, визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст.61,62,128,129, 314 - 316, 392 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 , ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 16 грудня 2015 року о 10 : 00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора Прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 .
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України .

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем .
Визнати ОСОБА_8 цивільним відповідачем та вручити йому копію позовної заяви.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1