Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва на підставі того, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у справах приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 під реєстровим номером № 1635 за 2013 рік, за адресою: АДРЕСА_1 ., враховуючи, що отримана інформація дасть змогу встановити обставини кримінального правопорушення регламентовані ст. 91 КПК України.
В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
Зокрема, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів клопотання, невстановлені особи шляхом обману заволоділи комунальною власністю громади м. Києва, а саме нежитловими приміщеннями групи приміщень №122 (в літері А) загальною площею 114 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , балансова вартість якого становить 753 361, 40 гривень.Згідно Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» затверджений перелік майна підприємств, організацій та установ комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу вищевказаного майна також увійшло нежитлове приміщення площею 114,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .Встановлено, що 30.12.2013 Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі №755/31745/13-ц за позовом ОСОБА_5 до органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення нежитлового приміщення. Відповідно до інформації, викладеної в позовній заяві ОСОБА_5 , нежилі приміщення групи приміщень №122 (в літері «А») загальною площею 114,6 кв.м. на АДРЕСА_2 на даний час перебувають на праві приватної власності громадянина ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.08.2013 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі за №2264. Згідно п.п.1, 2 зазначеного вище договору купівлі-продажу продавець ОСОБА_7 передає у власність ОСОБА_5 нежилі приміщення групи приміщень під номером АДРЕСА_4 загальною площею 114,60 кв.м., які належать продавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.08.2013 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим №1635. Крім того, в матеріалах цивільної справи № 755/31745/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_6 за позовом ОСОБА_5 до органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва знаходиться копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.08.2013 , відповідно до якого нежитлове приміщення групи приміщень під номером 122 ( в літері «А»), загального площею 114,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 287 000,0 гри. належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.09.2008 №276 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.06.2008 N« 239 «Про затвердження переліку об`єктів, що відносяться до власності територіальної громади Дніпровського району міста Києва, які підлягають приватизації у 2008-2009 роках» нежилі приміщення І поверху загальною площею 125,0 кв. м. по АДРЕСА_2 включено до переліку об`єктів нерухомого майна, що перебувають у комунальній власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва та підлягають приватизації у 2008-2009 роках шляхом продажу на аукціоні. За інформацією комісії з припинення виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2008 року по 03.06.2014 приватизація нежитлового приміщення І поверху загальною площею 125,0 кв. м. на АДРЕСА_2 на виконання зазначеного рішення не здійснювалась. На даний час виникла необхідність у вивченні змісту та форми договору купівлі-продажу нежитлового приміщення групи приміщень під номером 122, (в літері А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 114,60 кв.м., посвідченого 16.08.2013 приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим №1635.
Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії …
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть перебувати, а бо ж перебували у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про тимчасовий доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий судя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни а бо знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у справах приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 під реєстровим номером № 1635 за 2013 рік, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1