Провадження № 11-кп/783/588/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей 2000 р.н. та 2003 р.н., непрацюючого, судимості не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України три роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3 616 грн. 20 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили залишено без змін домашній арешт.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з дня прибуття і постановки на облік за місцем відбування покарання (виправному центрі).

Згідно вироку місцевого суду, ОСОБА_7 5 вересня 2014 року біля 19 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у м. Львові по вулиці Пасічній у напрямку до вул. Личаківської, при проїзді ділянки в районі будинку № 129-А, що відноситься до вул. Пасічної, порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині визначення поняття «дорожня обстановка»); Розділу 2 п.п.2.3 б), д), 2.9 а); Розділу 12 п.12.3 Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, що, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, у результаті чого, з моменту виникнення небезпеки для руху в вигляді пішохода ОСОБА_9 , який переходив проїзну частину дороги під кутом до її елементів, рухаючись назустріч автомобілю зліва направо за напрямком його руху, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до наїзду на ОСОБА_9 . В подальшому, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог Розділу 2 п. 2.10 ПДР України місце події залишив. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови у вигляді множинних багатоуламкових переломів передньої та середньої черепних ямок, вогнищевих крововиливів в м`які мозкові оболонки в обох лобних, скроневих ділянках та в ділянці мозочка по нижній поверхні і дифузно на основі головного мозку, крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої сторони в чільній ділянці, переломів кісток та хрящів носа, підвивиху 1-го зуба на верхній щелепі справа, множинних саден в чільній ділянці голови посередині та справа з переходом в міжбрівну ділянку та на праву скроню, забійної рани в ділянці головки правої брови, по одному синцю в обох орбітальних ділянках та саден на фоні синця на верхній повіці лівого ока, забійної рани на спинці носа, синця на правому крилі носа, темно-вишневого крововиливу на білковій оболонці правого ока, біля зовнішнього його кута, множинних саден в ділянці правої щоки з переходом на шкіру верхньої та нижньої губи справа, ділянки правої виличної кістки, шиї справа та праву навушну ділянку, забійної рани на підборідді справа, темно-вишневого крововиливу та 2-х забійних ран на перехідній каймі нижньої губи з переходом на слизову оболонку її, саден в ділянці кута нижньої щелепи зліва з переходом в ліву завушну ділянку; тупої травми шиї у вигляді перелому лівого рогу під`язикової кістки з крововиливами в оточуючі м`які тканини; тупої травми грудної клітки та живота у вигляді косо-поперечного перелому грудини через тіло від 2-го міжребер`я зліва до 3-го міжребер`я справа з ушкодженням пристінкової плеври та з крововиливами в оточуючі м`які тканини, переломів ребер зліва: 3, 5, 6-го - по середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври та з крововиливами в оточуючі м`які тканини, справа: 5-го - по середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври та з крововоливами в оточуючі м`які тканини 3, 4, 5-го по середньо-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври з крововоливами в оточуючі м`які тканини, 11, 12-е по біляхребтовій лінії з пошкодженням пристінкової плеври та з крововоливами в оточуючі м`які тканини, наявності в плевральних порожнинах біля 1000 мл (гемоторакс), в черевній порожнині біля 2500 мл (гемоперитонеум) вільної рідкої крові, крововиливів під плевру та у тканину обох легень по задніх поверхнях та в прикореневих ділянках, крововиливів в навколоаортальну клітковину в поперековому відділі, розриву навколосерцевої сорочки з крововиливами в оточуючі м`які тканини переднього середостіння, крововиливу по передній поверхні серця під епікард, крововиливу в брижу тонкого кишківника, крововиливів в оточуючі м`які тканини підшлункової залози, множинних розривів капсули і тканини печінки по діафрагмальній поверхні та в ділянці воріт, крововиливу в обидві навколониркові капсули, масивного осаднення шкіри на передньо-правій поверхні грудної клітки та живота з переходом в праву грижову ділянку спини, множинних синців на правій боковій поверхні живота, масивного осаднення шкіри на правій боковій поверхні живота з переходом на праву бокову поверхню ділянки тазу, синця в правій здухвинній ділянці, забійної рани в правій пахвовій западині; тупої травми верхніх та нижніх кінцівок у вигляді багатоуламкового перелому правої стегнової кістки і темно-вишневим крововиливом в оточуючі м`які тканини та утворенням кишені, крововиливу у м`які тканини лівої гомілки, перелому лівої стегнової кістки з темно-вишневим крововиливом і оточуючі м`які тканини та утворенням кишені, неповного поперечного перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки з сформованим кістковим мозолем та косо-повздовжного перелому правої великогомілкової кістки по зовнішній поверхні в цій же ділянці з крововиливом в оточуючі м`які тканини, 2-х синців на задньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, синця на задньо-внутрішній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу з переходом на внутрішню поверхню правого передпліччя у верхніх та середніх третинах, множинних саден по задній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу та внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, а також на задній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах, множинних ран шкіри на задній поверхні правого плеча в нижній третині, синців на тильній поверхні правої китиці, в ділянках головок 3, 4-го пальців, множинних ран на внутрішній поверхні основної фаланги 5-го пальця та в ділянках головок 4, 5-го пальців правої китиці по тильній поверхні, 3-х саден на задній поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу з переходом на задню поверхню лівого плеча в нижній третині та передньо-внутрішню поверхню лівого передпліччя у верхній третині, синця на тильній поверхні лівої китиці з переходом на долонну поверхню в ділянці горба 1-го пальця, 2-х ран на тильній поверхні 1-го пальця лівої китиці, однієї рани на середній фаланзі 3-го пальця, одної рани на нігтьовій фаланзі 4-го пальця, двох ран на середній фаланзі 5-го пальця, масивного осадження передньо-зовнішньої поверхні правого стегна з переходом в ділянку правого колінного суглобу та правої гомілки у верхній та середній третині, синця та садна на зовнішньо-задній поверхні лівого стегна в середній та нижніх третинах, множинних дрібних саден на зовнішній поверхні лівого стегна на межі верхньої та середньої третини, садна на передній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, синця на зовнішній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, по одному синцю на внутрішній поверхні ділянки лівого гомілково-ступневого суглобу та на внутрішній поверхні лівої стопи в ділянці горба 1-го пальця, синця на внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині, забійної рани на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, множинних синців на зовнішньо-задній поверхні нижньої третини правого стегна з переходом на зовнішню поверхню ділянки правого колінного суглобу та праву гомілку у верхній третині, саден на задній поверхні правого стегна в нижній третині, які були небезпечними для життя у момент заподіяння та призвели до смерті.

Не погоджуючись з таким вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження, ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на термін 3 роки, в решті вирок залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог стверджує, що місцевий суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність та призначив покарання, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_7 залишив місце події дорожньо-транспортної пригоди, перебував в алкогольному сп`янінні, а покликання суду на такі обставини як вперше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, відшкодування шкоди потерпілій та позитивна характеристика вважає безпідставними.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечив апеляційну скаргу прокурора, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, у разі якщо встановлено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Тобто такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході підготовчого провадження відбулося три судових засідання 06.04.2015 року, 09.04.2015 року та 15.04.2015 року.

Однак, в матеріалах відсутні журнал судового засідання та звукозапис за 06.04.2015 року, звукозапис засідання від 09.04.2015 року не здійснений належним чином, адже на ньому відсутній звук, а також відсутній звукозапис судового засідання від 15.04.2015 року.

Окрім цього, відсутній і звукозапис судового засідання від 15.04.2015 року, під час якого, згідно журналу судового засідання, було допитано свідка ОСОБА_11 та, що найважливіше, оголошено вирок.

Тобто, в матеріалах відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано вищевказані судові засідання.

Тому, враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст. 412 КПК України, колегія суддів не входить у обговорення інших доводів, зазначених в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , та приходить до висновку, що вирок суду в силі залишатись не може і підлягає скасуванню, а матеріали провадження - поверненню на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а справу направити на новий розгляд в цей же суд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4