КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6372/15-к
Провадження № 1-кп/552/413/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полтава матеріали кримінального провадження №0001675 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.11.2015 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001675 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і під час судового розгляду. Потерпілий підтримав клопотання прокурора. Обвинувачений заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення судового провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 встановлений ухвалою слідчого судді закінчується 21.11.2015 року, тому суд заслухавши думку прокурора приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому доцільно обрати у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, строк покарання за який передбачений до шести років позбавлення волі, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового сроку, призначеного вироком суду. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Враховуючи вищевикладене, доцільно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001675 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 23.11.2015 року.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканця АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 УДПтСУ в Полтавській області строком на 60 днів до 10.01.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань №23.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1