overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1714/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

24 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишено у виді особистого зобов`язання.

По справі вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат та щодо цивільного позову.
На вказаний вирок потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07 вересня 2015 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 залишено без руху з наданням 7-денного строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги у визначений строк, встановлений суддею-доповідачем, то вона вважається поданою у день її первинного подання.

Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 05 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Провадження 1-кп/168/66/15
Справа № 168/686/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15.10.2015 року о 09.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4997/15-к
2015 года октября месяца 06 дня г. Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего, судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
В судебное заседание без уважительных причин не явились свидетели, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Доставить приводом в судебное заседание на 09:00 часов 12.10.2015 по адресу: ул. Новоселовская, 9, в городе Днепропетровске свидетелей:
1. ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 , проживающего по адресам:
3. ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
Исполнение постановления поручить Бабушкинскому РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья: ОСОБА_9
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/21140/15-к

Провадження № 1-кп/200/687/15
05 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/687/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/687/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 07 жовтня 2015 року на 10:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/351/15-к
Провадження № 1-кп/209/120/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002456, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/120/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року справа призначена у підготовче судове засідання.
29 вересня 2015 року у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 кримінальне провадження № 1-кп/209/120/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в результаті повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження № 1-кп/209/120/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 371-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальне провадження № 1-кп/209/120/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до свого провадження.
Визначити дату та місце проведення підготовчого судового засідання 16 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8522/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру № 0002287 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 жовтня 2015 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру № 0002287 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру № 0002287 відносно ОСОБА_2 на 09 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у зал Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1667/15-к
провадження №1-кс/176/149/15
УХВАЛА
01 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.07.2015 року про порушення досудового кримінального провадження відносно слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374, ч.2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суду знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.07.2015 року про порушення досудового кримінального провадження відносно слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374, ч.2 ст.382 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Відомості про вручення останньому повідомлення про розгляд скарги у матеріалах справи відсутні.

Начальник СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 належним чином повідомлена про день та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Однак відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК її відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.4 ст. 107 ПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що скаржник, участь якого у розгляді скарги є обов`язковою, не з`явився у судове засідання та відсутністю відомостей про вручення останньому повідомлення про день та час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Cудове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.07.2015 року про порушення досудового кримінального провадження відносно слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374, ч.2 ст.382 КК України відкласти на 05 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати скаржника та начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 208/3352/15-к
№ провадження 1-в/208/128/15
УХВАЛА

06 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м .Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , отримавши матеріали за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34, відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сивки, Ченігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) на підставі ст.82 КК України, , суд -
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) відносно засудженої ОСОБА_2 яке надійшло разом з клопотанням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 та заявою засудженої ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у порядку, передбаченого ст. 336 КПК України в режимі відео конференції.
Так, згідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі вище зазначеного та враховуючи, що засуджена тримається в установі виконання покарань - Дніпродзержинська ВК № 34, і для оперативного судового провадження необхідно вжиття заходів, а також враховуючи наявність клопотання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 і заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, керуючись п.4 ч.1 ст.336, ч.4 ст.336, ч.6 ст.336 КПК України, суд
Призначити судове засідання за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18.05.2015 року о 10.00 годин, яке проводити в режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК №34, згідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи попереднього ув`язнення, для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3800/15-к
№ провадження 1-в/208/153/15
УХВАЛА

27 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працює, освіта середньо спеціальна, мешкає АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2012 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.187ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 31.10.2014р., суд
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВД України в Дніпропетровській області, про встановлення відносно ОСОБА_3 , як особи, що звільнився з місця позбавлення волі, адміністративного нагляду, згідно до якого зазначено, що останній після звільнення з місць позбавлення волі прибув до обраного їм місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадській порядок скоював адміністративні правопорушення, та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 25.05.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП покладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 25.05.2015 р. за ст. 175-1ч.1 КУпАП покладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 26.05.2015 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП покладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн.штраф. Крім того притягнений неодноразово був попереджений працівниками міліції Заводського РВ про припинення ведення антигромадського способу життя, з ним проводились профілактична бесіда. 25.05.2015 року йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень, але ОСОБА_3 , на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, у зв`язку з чим залишається небезпечним для громадськості, та у відношення нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу про встановлення адміністративного нагляду відносно нього без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 21.06.2001 року, суд -
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період терміну адміністративного нагляду наступні обмеження:
-заборонити виїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу Заводського РВ;
-заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барах, кафе, ресторанах та інших питейних закладах цілодобово.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-в/208/27/15
УХВАЛА

15 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю представника Дніпродзержинської ВК № 34: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi у м. Дніпродзержинську в режимі відео конференції подання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 ОСОБА_4 , про встановлення адмiнiстративного нагляду щодо засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, на підставі п."г" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звiльненими з місць позбавлення волі ", суд -
Вироком Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 22.02.2012 року, ОСОБА_5 засуджена за ст. 309ч.2, 71 КК України до 5р. 1м. позбавлення волі. Постановою Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 03.12.2014 р. зараховано в строк час утримання під вартою з 20.10.2011р. по 31.10.2011 рік.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.01.2015 року до засудженої ОСОБА_5 було застосовано ст. 2 Закону України «Про Амністію», та вона була звільнена від подальшого відбуття покарання.

Начальник Дніпродзержинської виправної колонії № 34 звернулась до суду з поданням, в якому, посилається на те, що ОСОБА_5 , яка звільняється від відбування основного покарання, просить встановити відносно ОСОБА_5 , адміністративний нагляд терміном на 2 року.

В судовому засідання представник Дніпродзержинської виправної колонії № 34, підтримала подання, та засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти встановлення відносно неї адмiнiстративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання, вислухав учасників процесу та встановивши, що ОСОБА_5 , була засуджена за попереднім вироком за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України, а саме за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, то після її звільнення з місць позбавлення волі, відносно неї повинні бути прийнятi тимчасові примусові профiлактичнi заходи спостереження i контролю за її поведінкою, у вигляді адмiнiстративного нагляду, з метою запобігання вчинення нею злочинів i здійснення виховного впливу.

Керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України "Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з місць позбавлення волі", суд,

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, адмiнiстративний нагляд терміном на 2 (два) роки, застосувавши відносно неї такі обмеження:

а) Заборонити вихід з будинку, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) Заборонити відвідувати торгові об`єкти з правом торгівлі спиртними напоями на розлив;

в) Заборонити виїзду за межі району без дозволу ОВС;

г) Зареєструватися у відділенні міліції за місцем мешкання, де приходити на відмітку чотири рази на місяць.

Термін адмiнiстративного нагляду починається з 22.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7608/15-к
провадження № 1-кп/208/514/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001637 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України на 12.10.2015 року на 13:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1