Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1137/15-к
Провадження № 1-кп/475/101/15
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000469
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доманівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, співмешкає, на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військову службу не проходив,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 121 КК України,
учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4 , його адвокат ОСОБА_5 ,
потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 16.08.2015 року близько 20-00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в магазині «Шанс» в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області. В цей час до магазину зайшов ОСОБА_8 , який повідомив, що ного побили місцеві чоловіки на стадіоні села.

ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 поїхати на стадіон, для того щоб розібратися з чоловіками, які його побили, їдучи по вулиці Чапаєва в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зустріли ОСОБА_9 , який їм повідомив, що його теж побили місцеві чоловіки на стадіоні. ОСОБА_9 сів до них на мотоцикл та вони разом поїхали в напрямку стадіону. Неподалік стадіону мотоцикл поламався та вони його закотили до домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на землі взяв металеву трубу, довжиною 0,9 м., з якою вийшов з двору. Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжили рух в напрямку стадіону.

На вул. Набережній в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під`їхав автомобіль ВАЗ 21099, за кермом якого перебував ОСОБА_7 , який вийшов з автомобіля та ОСОБА_4 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, відразу наніс йому один удар металевою трубою по лівому плечу, спричинивши тілесні ушкодження, від якого він впав на землю.

Згідно з висновком судово - медичної експертизи № 491-М від 25.08.2015 року у ОСОБА_7 виявлено: гематому лівого плеча. Дане тілесне ушкодження могло угворитися в строк та при обставинах вказаних в постанові і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В цей же час з автомобілю вийшов ОСОБА_11 , який підбіг до ОСОБА_7 та нахилившись, спробував його підняти, ОСОБА_4 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар металевою трубою по спині ОСОБА_11 , від якого потерпілий впав на ОСОБА_7 . Після удару, ОСОБА_11 перекотився на спину та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи що наносить удари в життєво важливі частини тіла, наніс йому ще два удари металевою трубою по грудній клітці потерпілого. Внаслідок завданих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер.

Згідно з висновком судово - медичної експертизи № 248 від 14.09.2015 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_11 , 1970 р.н. стала кардіогенний шок на фоні забою серця, лівої легені. При судово - медичному дослідженні трупа виявлено наступні пошкодження: полосатий крововилив в навколососкової області зліва, в підлопатковій області зліва, бічної поверхні грудної клітки праворуч, зовнішньої поверхні лівої гомілки. Забій серця, лівої легені. Дані тілесні ушкодження утворилися 16.08.2015 р. від дії тупого твердого предмету подовженої форми та відносяться до категорії тяжких, які потягли за собою смерть. Тілесні ушкодження у ОСОБА_11 є в прямому зв`язку з тілесними ушкодженнями (забій серця). Для розвитку кардіогенного шоку після травми серця необхідно невеликий проміжок часу, яким може обчислюватися в хвилинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав, в судовому засіданні показав, що 16.08.2015 року на стадіоні в с.Прибужжя відбувалося свято футболу .В нього виник невеликий конфлікт ОСОБА_12 , брати ОСОБА_13 , в яких теж був конфлікт з мешканцями села залишилися на стадіоні. Потім він поїхав до магазину, де випивав пиво, там сиділа його дружина та дружина ОСОБА_14 . До них підійшов ОСОБА_15 , який повідомив, що його на стадіоні побили місцеві жителі, вони сіли на мотоцикл та поїхали в напрямку стадіону, щоб повернути речі ОСОБА_16 його ланцюжок та мобільний телефон. По дорозі зустріли ОСОБА_17 , який теж повідомив, що його побили на стадіоні. Потім мотоцикл зламався та його закотили до ОСОБА_18 . Посеред двору ОСОБА_18 лежала труба, яку взяв ОСОБА_19 , ОСОБА_15 взяв металевий цеп, а він взяв палку з алюмінієвою ручкою для самозахисту. Не дійшовши 70 метрів до повороту побачили автомобіль, який їхав назустріч. З нього вийшов ОСОБА_20 , та сказав «ви самі сюди прийшли», ОСОБА_21 сидів в автомобілі, а також з автомобілю вийшли ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Потім він побачив, як ОСОБА_19 вдарив металевою трубою ОСОБА_24 по грудній клітці та спині, ОСОБА_15 в цей час бився із ОСОБА_22 металевим ціпком. Палку з алюмінієвою ручкою він викинув. Після чого він з братами ОСОБА_13 пішли до магазину «Шанс», ОСОБА_19 пішов до магазину, купив пиво та дізнався, що ОСОБА_20 загинув. Вони переховувалися, так як боялися, ОСОБА_13 сказали, щоб він брав вину на себе, так як він хворий і йому нічого не буде. Після цього ОСОБА_19 десь пішов, а вони з ОСОБА_25 залишилися в кукурудзі. Вже 20.08.2015 року він пішов в село та вже не переховувався.
Висновки суду про винність ОСОБА_4 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікованому за ч.1 ст. 125 КК України та в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікованому за ч.2 ст.121 КК України спираються на докази, безпосередньо досліджені судом під час розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_26 будучи допитаний в судовому засіданні як потерпілий від вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та свідок вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суду показав, що 16.08.2015 близько 19-00 год. разом з ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 поїхали на автомобілі від території стадіону по вулиці Набережній, так як подзвонили діти ОСОБА_31 , які повідомили, що ОСОБА_13 та ОСОБА_32 погрожує їм біля їх будинку. ОСОБА_20 сказав, поїхали, щоб заспокоїти ОСОБА_13 . Від`їхавши приблизно 300 м, вони побачили ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_4 , в останнього в руках була металева труба довжиною приблизно 1 м. , та які рухалися в напрямку стадіону. Коли вийшов з автомобіля до нього підійшов ОСОБА_32 , який був в стані алкогольного сп`яніння та відразу наніс йому удар трубою по плечі лівої руки, від чого він впав на землю. ОСОБА_11 нахилився над ним і в цей час ОСОБА_32 наніс ОСОБА_35 удар трубою по спині, від якого ОСОБА_20 впав на нього зверху. Потім ОСОБА_20 скотився з нього на землю та перевернувся на спину і тоді ОСОБА_32 наніс ОСОБА_20 ще удари трубою спереду по грудній клітині. Від ударів ОСОБА_20 втратив свідомість. В цей час брати ОСОБА_13 билися зі ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , побачивши, що сталося ОСОБА_38 вибив з рук ОСОБА_39 трубу. Прибігли мешканці села, ОСОБА_32 та брати ОСОБА_13 втекли. Потім ОСОБА_24 повезли до лікарні в смт. Доманівка, та він дізнався, що ОСОБА_40 помер. Просить суворо покарати ОСОБА_4 , призначивши йому максимальне покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_11 це її покійний чоловік, за життя він був громадським помічником дільничного інспектора. 16.08.2015 року в селі відбувалося свято футболу та стадіоні між мешканцями села, в тому числі і її чоловіком виник конфлікт, з братами ОСОБА_41 , які хуліганили. Вже пізніше, їй повідомили, що її чоловік ОСОБА_20 лежить побитий і непритомний, його забрали в лікарню, не доїхавши до якої він помер. Просить суворо покарати ОСОБА_4 , призначивши йому максимальне покарання.

Свідок ОСОБА_42 , будучи допитаний в судовому засіданні суду показав, що 16.08.2015 року, увечері, він разом з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_30 поїхали на автомобілі ОСОБА_46 від стадіону по вулиці Набережній, щойно вони повернули в поворот вулиці Набережної, як побачили ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_4 , в останнього в руках була металева труба довжиною приблизно 1 м. Вони зупинились, коли з автомобіля вийшов ОСОБА_21 , до нього підійшов ОСОБА_32 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, відразу наніс ОСОБА_47 удар трубою по плечі лівої руки, від чого він впав на землю. ОСОБА_11 нахилився над ОСОБА_48 і в цей час ОСОБА_32 наніс ОСОБА_35 удари трубою по спині, від якого останній впав на ОСОБА_46 зверху. Потім ОСОБА_20 скотився з нього на землю та перевернувся спиною вниз і тоді ОСОБА_32 наніс йому ще удари трубою в область серця. Від ударів ОСОБА_20 знепритомнів. Потім він дізнався, що ОСОБА_24 привести до тями не змогли та повідомили, що на шляху до лікарні він помер.

Свідок ОСОБА_49 , будучи допитаний в судовому засіданні суду показав, що 16.08.2015року близько 20-00 год він разом з ОСОБА_27 , ОСОБА_44 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 поїхали на автомобілі ОСОБА_46 від стадіону по вулиці Набережній, так як їм подзвонили діти ОСОБА_31 , які повідомили, що ОСОБА_19 погрожує їм та на повороті побачили ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_4 . Вони зупинились, з автомобіля вийшов ОСОБА_20 та почав говорити вказаним особам припинити вчиняти сварки. В цей час підійшов ОСОБА_15 , та в них

почалася бійка, піднявшись побачив, що до нього почав йти ОСОБА_32 , який розмахував трубою. Він звалив ОСОБА_39 на землю та держав за руку щоб він не вдарив його трубою. Труба випала з рук ОСОБА_39 та залишилася лежати біля сітки. Потім він побачив, що на руках в ОСОБА_46 лежав ОСОБА_20 , який був без свідомості, прибігли люди, які стали надавати допомогу ОСОБА_35 , поклали до автомобіля та повезли до лікарні. Потім він дізнався, що ОСОБА_20 загинув.

Свідок ОСОБА_50 , будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що 16.08.2015р. увечері вона з дітьми знаходилася на вулиці поруч зі своїм місцем проживання. В цей час вона побачила, що до її воріт ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_15 прикотили мотоцикл, який залишили. Після чого, ОСОБА_4 , який був в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до двору та відразу вийшов з металевою трубою. Коли вони проходили біля неї вона побачила в руках ОСОБА_13 деревяні штафети, які вони взяли біля двору, вона запитала у ОСОБА_39 , навіщо він взяв її трубу, на що він їй відповів, що йде виручати свого друга, після чого вони пішли в напрямку стадіону.

Свідок ОСОБА_51 , будучи допитаний в судовому засіданні суду показав, що 16.08.2015р. близько 20-00 год він разом з ОСОБА_27 , ОСОБА_44 , ОСОБА_28 , ОСОБА_45 поїхали на автомобілі ОСОБА_46 від стадіону по вулиці Набережній, так як подзвонив син ОСОБА_31 , який повідомив, що приходив ОСОБА_19 і погрожував їм. На повороті побачили ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_4 Вони зупинились, вийшли з автомобілю, та почалася бійка між ним та ОСОБА_52 , а ОСОБА_29 бився з ОСОБА_53 . Піднявшись побачив, що до нього почав йти ОСОБА_32 , який кинув нього пусту пляшку. Потім він побачив, що ОСОБА_20 лежить непритомний. Дізнався від ОСОБА_46 та ОСОБА_54 , що ОСОБА_24 вдарив металевою трубою ОСОБА_55 .

Свідок ОСОБА_56 , будучи допитаний в судовому засіданні суду показав, що 16.08.2015 року в с.Прибужжя було свято футболу, після змагань люди сіли за стіл на частування. ОСОБА_32 був, але потім десь поїхав. ОСОБА_19 почав чіплятися до ОСОБА_57 та ОСОБА_58 і спровокував бійку. На стадіон ОСОБА_19 прийшов вже зі слідами побоїв під оком. Із стадіону ОСОБА_19 пішов ображений. Також ОСОБА_59 подзвонили діти, що до них додому приходив ОСОБА_19 та ОСОБА_32 , погрожували, налякали їх. Коли дізнався, що ОСОБА_20 загинув, з ОСОБА_37 їздили шукати ОСОБА_39 та ОСОБА_60 , так як ті втекли.

Свідок ОСОБА_61 , будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що16.08.2015 року в с.Прибужжя було свято футболу, після змагань люди сіли за стіл на частування, дехто вживав алкогольні напої. Сталася бійка між ОСОБА_62 та ОСОБА_52 , який вдарив перший та виражався нецензурною лайкою. На стадіон ОСОБА_19 прийшов вже зі слідами подряпин на обличчі. Пішовши ОСОБА_63 знову повернувся на стадіон, взяв бокал пива, сигарету та почав виражатися знову нецензурною лайкою, ОСОБА_64 та ОСОБА_65 побігли за ним та знову почалася бійка, їх розборонили та ОСОБА_63 пішов із стадіону. Потім їй подзвонив син ОСОБА_66 та зляканий сказав, що приходив ОСОБА_19 , погрожував. Саме тому ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та ін. поїхали розібратися з ОСОБА_52 .

Свідок ОСОБА_67 , будучи допитаний в судовому засіданні суду показав, що 16.08.2015 року в с.Прибужжя було свято футболу, на яке прийшов ОСОБА_63 , який вже був не тверезий та із слідами подряпин на обличчі. Між ними почалася сварка, яка переросла в бійку. Також цього дня увечері бачив на землі ОСОБА_24 , який був непритомний та в якого були синці на спині та на грудній клітці. Його син ОСОБА_21 повідомив йому, що його вдарив металевою трубою ОСОБА_32 по плечі, а ОСОБА_68 тією ж трубою по спині та в грудну клітку.

Свідок ОСОБА_9 , будучи допитаний в судовому засіданні суду показав, що16.08.2015 року в с.Прибужжя було свято футболу, до нього підійшов ОСОБА_65 , який сказав йому, що він ніби-то ображав його сім`ю, почалася сутичка, його побили, він втратив свідомість. Прийшовши до тями він сказав, що так не роблять, але його знову почали бити. Він пішов із стадіону побитий, без футболки, телефону. Зустрів брата ОСОБА_34 та знайомого ОСОБА_4 , яким розповів, що його побили та що він хоче повернути свої речі. Вони втрьох сіли на мотоцикл та поїхали за речами, але мотоцикл заглох, з двору ОСОБА_18 для самооборони взяли з братом штахети, а ОСОБА_32 взяв металеву трубу. Трохи пройшовши, побачили машину, з якої вийшли ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,, ОСОБА_38 , ОСОБА_69 . У нього почалася бійка з ОСОБА_37 , потім почув крик брата «Потрібно тікати», тому й побігли з братом та ОСОБА_70 барі «Шанс» дізналися, що ОСОБА_20 загинув. Не бачив хто наніс удар ОСОБА_35 , штахети вони з братом викинули та не використовували, щоб ОСОБА_32 викидав металеву трубу він не бачив.

Свідок ОСОБА_8 , будучи допитаний в судовому засіданні суду показав, що16.08.2015 року в с.Прибужжя було свято футболу. ОСОБА_32 був присутній, але пішов із стадіону. В ході святкування він побачив, що між його братом ОСОБА_71 та ОСОБА_62 назрів конфлікт, вони між собою почали битися, до них підбіг натовп мешканців села, які звалили брата та били по різним частинам тіла. Він підбіг до натовпу та просив припинити бити його брата, але ОСОБА_38 почав вже наносити удари йому, а потім підбігли ще кілька чоловік та наносили удари. ОСОБА_20 також бив брата. Коли розборонили бійку він пішов із стадіону, а брат залишився. Зустрів в магазині ОСОБА_72 , який пив пиво та розповів йому що сталося на стадіоні. Пішли разом з ОСОБА_73 на стадіон, щоб з`ясувати за що його побили, зустрів брата ОСОБА_74 , в якого були синці та якого теж побив натовп на стадіоні. Після цього разом сіли на мотоцикл ОСОБА_75 та поїхали в напрямку стадіону, біля школи мотоцикл поламався та ОСОБА_32 закотив до знайомого. Пішовши пішки побачили автомобіль вишневого кольору, з якого вийшли ОСОБА_20 , ОСОБА_76 та ОСОБА_38 , який почав його бити. Металеву трубу у ОСОБА_39 та хто саме наніс удар ОСОБА_35 він не бачив, у брата ОСОБА_17 лише була деревянна палка.

Свідок ОСОБА_77 будучи допитаний в судовому засіданні суду показав, що 16.08.2015 року торгував в магазині в с.Прибужжя, до нього увечері зайшов в магазин ОСОБА_19 , який був випивший та сказав, що прибив чи вирубив ОСОБА_24 , на що ОСОБА_77 йому сказав, що йому подзвонили та повідомили, що ОСОБА_20 загинув.
Крім того, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, визнаному судом доведеним, повністю підтверджується належними,

допустимими та достовірними письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду даного кримінального провадження, а саме:
- витягом з ЄРДР № 0000469 про реєстрацію 17.08.15р. старшим слідчим СВ Доманівського РВ УМВС України в області ОСОБА_78 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 і КК України.
- рапортом чергового Доманівського РВ УМВС, згідно якого 16.08.2015 року зареєстровано повідомлення о 20-55 год., що в с.Прибужжя в результаті бійки ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження та помер в кареті швидкої допомоги
- витягом з кримінального провадження № 0000469 відповідно до якого 20.08.2015 року звернувся ОСОБА_7 із заявою щодо спричинення йому ОСОБА_4 удару металевою трубою по лівому плечу.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_7 повідомив, що 16.08.2015 близько 20 години, ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Набережній, в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, шляхом нанесення удару металевою трубою по плечу, спричинив йому тілесні ушкодження;

- рапортом чергового Доманівського РВ УМВС, згідно якого 20.08.2015 року зареєстровано повідомлення ОСОБА_7 , який повідомив, що 16.08.2015 року близько 20-00 год ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ушибів тулубу.
- випискою з журналу викликів Доманівського ППБ №259 від 16.08.2015 р. з якої слідує, що ОСОБА_11 , 1970 р.н. був побитий невідомим, до півшляху доставлений приватним транспортом, без ознак життя перевантажений в автомобіль швидкої допомоги, де була констатована біологічна смерть. При огляді на передній поверхні грудної клітки зліва в області серця, відмічається забійна рана вздовж 6-7 ребер=10 см, на спині с/з грудної клітини з обох сторін відмічаються підшкірні гематоми=10 см кожна від ударів тупим предметом, підшкірна гематома в області с/з лівої гомілки по зовнішній поверхні

- згідно лікарського свідоцтва про смерть № 248 від 17.08.2015 року, виданого Первомайським МВ МОБСМЕ, встановлено, що причиною смерті ОСОБА_11 став забій серця.

- протоколом огляду місця події від 16.08.2015року, з таблицею зображення, згідно якого на АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металеву трубу довжиною 90 см., кепку синього кольору, скляну пляшку ємкістю 0.5 л. з етикеткою «Рибачка Соня».

- протоколом огляду від 16.08.2015 року з фототаблицею згідно якого, в приміщенні моргу, яке розташоване на території Доманівської ЦРЛ виявлено труп ОСОБА_11 зі слідами насильницької смерті.

-протоколом слідчого експерименту від 19.08.2015 з фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_7 , в присутності двох понятих показав механізм нанесених ударів трубою ОСОБА_79 ОСОБА_35

-протоколом слідчого експерименту від 19.08.2015 з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_80 в присутності двох понятих показав механізм нанесених ударів трубою ОСОБА_79 ОСОБА_35

протоколом слідчого експерименту від 19.08.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_81 підтвердив раніше дані свідчення

-згідно з висновком судово - медичної експертизи № 248 від 14.09.2015 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_11 , 1970 р.н. став кардіогенний шок на фоні забою серця, лівої легені. При судово - медичному дослідженні трупа виявлено наступні пошкодження: полосатий крововилив в навколососкової області зліва, в підлопатковій області зліва, бічної поверхні грудної клітки праворуч, зовнішньої поверхні лівої гомілки. Забій серця, лівої легені. Дані тілесні ушкодження утворилися 16.08.2015 від дії тупого твердого предмету подовженої форми та відносяться до категорії тяжких, які потягли за собою смерть. Тілесні ушкодження у ОСОБА_11 є в прямому зв`язку з тілесними ушкодженнями (забій серця)

В судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_82 пояснив, що у висновку експертизи є описка, вірним є «Причини смерті у ОСОБА_11 в прямому зв`язку з тілесними пошкодженнями ( забій серця)

згідно з висновком судово - медичної експертизи № 491-М від 24.08.2015 встановлено, що у ОСОБА_7 виявлена гематому лівого плеча. Дане тілесне ушкодження могло угворитися в строк та при обставинах вказаних в постанові і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.Враховуючи розміщення гематоми на задньовнутрішньої поверхні плеча, а також її об`єм можна зробити висновок, що утворення даної гематоми для падіння з положення стоячи не характерно.

-згідно судово-психіатричної експертизи № 477 від 25.09.2015 року ОСОБА_4 виявляв в момент вчинення злочину і виявляє ознаки психоороганічного синдрому (F 07.9) внаслідок перенесених черепно-мозкових травм, ступінь вираження якого така, що в період часу, який відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення злочину тимчасових хворобливих розладів психіки в нього не було і немає на даний час. Примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

згідно додаткового висновку судово-медичної експертизи № 248 від 12.10.2015року, тілесні ушкодження ОСОБА_11 у виді полосатих крововиливів могли утворитися від ударів по тілу ОСОБА_11 наданої металевої труби та при обставинах, вказаних в постанові

Оцінюючи зазначені вище докази, суд визнає їх належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину обвинуваченого, вони передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_50 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 логічні, послідовні, доповнюють один одного, а досліджені в судовому засіданні письмові докази підтверджують обставини вчиненого злочину та беруться судом до уваги. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в своїх показаннях вказують, що не бачили, хто наніс удар ОСОБА_11 , але в той же час вказують, що жоден з них це не вчиняв, також свідок ОСОБА_63 зазначає, що ОСОБА_4 взяв металеву палку довжиною близько 1 метра, а свідок ОСОБА_89 йшовши поруч з ОСОБА_4 не помітив вказану палку, тому суд їх показання оцінює критично.

Доводи обвинуваченого, що тілесні ушкодження металевою трубою спричинив ОСОБА_35 саме ОСОБА_19 не знайшли свого підтвердження в судовому засідання.

Суд вважає доводи обвинуваченого такими, що дані ним з ціллю уникнення відповідальності за вчинене і є його способом захисту.

Під час вчинення кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 був осудний у розумінні до ст. 19 КК України.

Суд приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Згідно ст. 65 КК України , суд призначає покарання у межах , встановлених санкцією статті особливої частини КК України , що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги те, що він вчинив два умисні злочини, заподіяні проти життя і здоров`я особи, один з яких тяжкий, особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, стан здоров`я- інвалід 3 групи, має ознаки психоороганічного синдрому внаслідок перенесений черепно-мозкових травм, відношення до скоєного - відсутність щирого каяття, думку потерпілих, які просили призначити обвинуваченому максимальне покарання, передбачене санкцією т. 121 ч.1 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку , що за вказаних обставин виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Відсутні підстави стягувати з ОСОБА_90 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи № 51/715 від 05.10.2015року 4247.18 грн, оскільки суд вважає не недоцільним стягувати судові витрати за проведення експертизи, яка не є доказом вини обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених. ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання
за ч.2 ст. 121 КК України у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі ;
за ч.1 ст. 125 КК України у виді 200( двісті) годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 9 ( дев`ять) років позбавлення волі.
Речові докази - зразки крові ОСОБА_4 скляна пляшка та кепка, металева труба, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Доманівського РВ УМВС знищити, як такі, що не представлять цінності.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін утримування під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період перебування під вартою з 21 серпня 2015року по 16 грудня 2015року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1