печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , яке містить на собі сліди злочину та інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що у листопаді 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА», перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер, а також можливість доступу до мережі Інтернет, зайшов до Інтернет-сайту під назвою «dnstats.net», де на форумі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власне ім`я та адресу проживання здійснив замовлення та організував відправлення з території Королівства Нідерландів на територію України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА», шляхом використання міжнародного поштового відправлення № СС053638917NL.

21 грудня 2015 року до зони діяльності Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, розташованої на території Дирекції обробки та перевезення пошти Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), надійшло міжнародне поштове відправлення № СС053638917NL, яке пересилалось із Королівства Нідерландів до України.

Згідно декларації форми «CN23», до вказаного міжнародного поштового відправлення, його відправником є ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , Maastricht, Statensingel st. 48c, 6211), а одержувачем ОСОБА_10 (Ukraine, Kiev, Miropolskaya st. 15a, ap. 4/5, 02192).

Крім того, згідно декларації до міжнародного поштового відправлення № СС053638917NL, у ньому через митний кордон України переміщено речі під назвою «Computer parts».

Цього ж дня, під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, у ньому виявлено 102 пігулки без маркування.

Згідно висновку експертного дослідження № 60/5 від 24.12.2015 р. Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, у наданих на дослідження 102 пігулках міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «МДМА».

29 грудня 2015 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою реалізації власного злочинного наміру, направленого на вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для отримання міжнародного поштового відправлення № СС053638917NL, прибув до Відділення поштового зв`язку «Київ-02192» Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Дарницький, 23, де отримав міжнародне поштове відправлення № СС053638917NL, у якому 21 грудня 2015 року через митний кордон України з приховуванням від митного контролю переміщено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «МДМА».

Відповідно до Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «МДМА» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, викладені обставини та матеріали кримінального провадження дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

29 грудня 2015 року під час проведення огляду житла, у якому проживає підозрюваний ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено системний блок чорного кольору, який використовувався ОСОБА_4 при замовленні та придбанні міжнародних поштових відправлень, які містили особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучений системний блок чорного кольору, який використовувався підозрюваним ОСОБА_4 при замовленні та придбанні міжнародних поштових відправлень, які містили особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди злочину та інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор, який входить до складу групи прокурорів клопотання, його підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що слідчим в судовому засіданні та матеріалами клопотання в сукупності доведено, що вилучений під час проведення огляду житла, у якому проживає підозрюваний ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , системний блок чорного кольору, використовувався ОСОБА_4 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди злочину та інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та може бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, і приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 29 грудня 2015 року під час проведення огляду житла, у якому проживає підозрюваний ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , системний блок чорного кольору.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1