Справа № 404/4201/14-к
Номер провадження 1-кс/404/673/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003147,

Встановив:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003147, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Так, 19.05.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії « 102» надійшло повідомлення від диспетчера екстреної медицини « 103» про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що на території свого домоволодіння він виявив з ножовим пораненням в шию хлопця. Виїздом слідчо-оперативної групи Кіровоградського МВ на місце події було встановлено, що пораненим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: м. Бобринець, Кіровоградської області, громадянин України, раніше не судимий, працює в ДСНС в Кіровоградській області, старший сержант, перебуває на посаді водія-електрика хіміко-радіометричної лабораторії, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , якого в подальшому каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено діагноз: ножове поранення шиї з пошкодженням сосудів. Під час опитування ОСОБА_6 повідомив, що 19.05.2014 року приблизно о 02 год. 00 хв. в м. Кіровограді по вул. Преображенській біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час підробітку таксистом у неробочий час, на автомобілі ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , до салону автомобіля сіли двоє невідомих йому чоловіків та попросили, щоб він їх відвіз до АДРЕСА_2 , біля міського саду, один з хлопців попросив зупинити автомобіль, після чого інший, який знаходився на задньому сидінні почав наносити предметом схожим на ніж в область шиї ОСОБА_6 удари, водій вибіг з автомобіля та побіг до приватного сектору за допомогою.

В ході огляду місця події встановлено, що з салону автомобіля викрадено мобільний телефон марки «Sony Ericsson W910i» з ідентифікаційною ознакою, номером IMEI: НОМЕР_2 в якому використовувалась СІМ картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 належні потерпілому.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 19.05.2014 року близько 02 год. 00 хв. він знаходився в біля церкви « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Кіровограді та підробляв таксистом. Під час підробітку до нього в автомобіль ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 сіли двоє невідомих чоловіків перший на вигляд 25 років, худорлявої статури, волосся темне коротке, був одягнений в олімпійку темного кольору, другий на вигляд 23-25 років худорлявої статури, волосся коротке світле, був одягнений в олімпійку темного кольору, джинси синього кольору який в розмові називався « ОСОБА_7 ». Дані громадяни попросили щоб він їх відвіз до с. Гірниче м. Кіровограда. Проїжджаючи по вул. Приміській біля міського саду один з хлопців попросив зупинити автомобіль, після чого хлопець який знаходився на задньому сидінні почав наносити предметом схожим на ніж в область шиї ОСОБА_6 після чого водій вибіг з автомобіля та побіг до приватного сектору за допомогою.

Викрадений мобільного телефону марки «Sony Ericsson W910i» з ідентифікаційною ознакою, номером IMEI: НОМЕР_2 внесено до автоматизованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР», як розшукуваний, проте, на даний час, відомості про місцезнаходження вказаного телефону відсутні.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а тому вилучення зазначеної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Операторам мобільного зв`язку та провайдерам телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , в період з 00 год. 00 хв. 18.05.2014 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані СІМ картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у їх володінні, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 17.06.2014 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1