АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1193/15 Справа № Б/н Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року . м.Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 10 серпня 2015 року, винесену старшим слідчим СВ Саксаганського РВ Криворізького ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 10 серпня 2015 року, винесену старшим слідчим СВ Саксаганського РВ Криворізького ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
За змістом апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 зазначаються вимоги розглянути відмову слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_5 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 напостанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 10 серпня 2015 року, винесену слідчим СВ Саксаганського РВ Криворізького ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та постановити нову ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, якою скасувати вказану постанову слідчого. Також в апеляційній скарзі не зазначено судове рішення, яке оскаржується.

В наданих Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріалів зазначено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 19 серпня 2015 року призначено судовий розгляд скарги ОСОБА_3 напостанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 10 серпня 2015 року, винесену слідчим СВ Саксаганського РВ Криворізького ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на 15 годину 30 хвилин 10 вересня 2015 року у приміщенні суду.

Таким чином, вбачається, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 10 серпня 2015 року, винесену старшим слідчим СВ Саксаганського РВ Криворізького ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подана передчасно, до закінчення розгляду скарги судом І інстанції, рішення у якій не ухвалено.

За таких обставин та відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 10 серпня 2015 року, винесену старшим слідчим СВ Саксаганського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1