Суддя ОСОБА_1
Cправа № 644/6335/14-к
Провадження № 1-кп/644/38/15
11.11.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу свідків
11 листопада 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту -
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які належним чином викликалися до суду, але не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_9 просив , також, про привід свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , . які також, за клопотанням прокурора належним чином викликалися до суду, але не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Свідки по кримінальному провадженню , яких було визвано в суд за клопотанням прокурора, не з`явились без поважних причин, та не повідомили про причини свого неприбуття.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_9 про здійснення приводу свідків підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_9 про здійснення приводу свідків по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.
Здійснити в судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Орджонікідзе, 7, каб 25) на 25 листопада 2015 року о 11.00 годині привід свідків відповідно до списку:
1.ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . моб. Тел. НОМЕР_1
2.ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . моб.тел. НОМЕР_2 .
3.ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
4.ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити до Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, начальнику Управління розшуку Головного Управляння МВС України в Харківської області для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3