Дата документу 19.03.2015 Справа № 554/3477/15-к
Справа № 554/3477/15-к
Провадження № 1-кс/1808/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000046 від 06.02.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аскаут Октябрського району Північно Казахської області Казахстан, с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Оскільки останнім вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме прибувати до слідчого зі встановленою періодичністю; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

У судовому засіданні слідчий, прокурор просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує, запевнив слідчого суддю, що на протязі розслідування кримінального провадження виконає покладені на нього процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

із матеріалів клопотання слідує, що 06.02 2015 приблизно о 06 годині 30 хвилин, в умовах недостатньої видимості, по сухому асфальтобетонному покриттю автодороги Хорол-Семенівка-Кременчук в напрямку від м.Хорола до м. Кременчука, по вул. Леніна в с.Погреби Глобинського району, керуючи автомобілем КАМАЗ-43253-1090-15 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_5 , який в районі будинку № 15 по вул. Леніна, маючи можливість об`єктивно виявити пішохода ОСОБА_7 , яка стояла на смузі руху автомобіля КАМАЗ-43253-1090-15, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.3 „Правил дорожнього руху України та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 померла.

26.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2015 року; протоколом огляду транспортного засобу від 06.02.2015 року; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ; протоколом додаткового огляду місця дорожньо-трнаспортної пригоди від 19.02.2015 року; висновком судової автотехнічної експертизи № 76 від 24.02.2015 року;

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи слідчого про наявність вказаного ним у клопотанні ризику, а саме можливості можливості вчинити інше кримінальне правопорушення заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 на даний час не позбавлений права керування транспортними засобами.

При цьому підозрюваний має постійне місце проживання, де разом проживає з дружиною та неповнолітньою дитиною, на даний час працює водієм, має систематичний заробіток, який дає йому змогу забезпечувати свою сімю та в подальшому відшкодувати спричинену шкоду потерпілим.

Однак, слід прийняти до уваги те, що ОСОБА_5 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризику, визначеного п.5 ч.1 ст.177 КПК України та особи підозрюваного, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000046 від 06.02.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аскаут Октябрського району Північно Казахської області Казахстан запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

1)прибувати до слідчого за його першою вимогою за телефонним або поштовим повідомленням;

2)не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суд;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала діє до 13 години 00 хвилин 18.05.2015 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1