Справа №212/1405/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000971 від 05.11.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Богдано - Надеждівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, має повну загальну середню освіту, студентку Криворізького ліцею №30, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,556г, 0,510г, 0,490г, 0,550г, 0,503г, 0,526г, який знаходився у 6-ти паперових згортках, та незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.

Так, 27.01.2015 року, близько 13:33 годин, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Шахта Октябрська» по вулиці Кремлівській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_6 , незаконно збув останньому в паперовому згортку наркотичний засіб канабіс масою 0,556г і отримала від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 50 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітникам міліції ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

Після чого, в той же день, о 13:40 годин, ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля ГБК «Зорька-2» у дворі будинку №33 по вулиці Кремлівській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,556г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-65 від 28.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,530г.

В той же день, 27 січня 2015 року, о 15:15 годин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 15 по вулиці Кремлівській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу затримана працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у останньої у рюкзаку 5 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,510г, 0,490г, 0,550г, 0,503г, 0,526г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-65 від 28.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,486г, 0,467г, 0,524г, 0,478г, 0,500г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, розкаялась у скоєному, розповіла що збутом наркотичної речовини займається з листопада 2014 року, для отримання додаткового доходу, кожного разу отримувала оплату від продажу наркотичного засобу. Вказує, що вона співпрацювала із співробітниками міліції з приводу викриття осіб по розповсюдженню наркотичних засобів, приймала активну участь у досудовому розслідуванні. Просить суд призначити їй покарання без позбавлення волі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 доповіла, що вона була присутня в якості понятого під час затримання та обшуку ОСОБА_3 . У неї було вилучено грошові кошти, які світилися під час перевірки та світилися руки затриманої, а також вилучалися паперові пакетики із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що співробітники міліції запропонували прийняти участь у якості закупника наркотичної речовини. 27.01.2015 року отримав від працівників міліції грошові кошти, які були поміченими, для здійснення закупки наркотичної речовини канабісу, у ОСОБА_3 , з якою раніше був знайомий. Для виконання вказаних дій, він зателефонував ОСОБА_3 та вона призначила йому час та місце зустрічі для купівлі наркотичної речовини. У призначеному місці, біля зупинки громадського транспорту «Шахта Октябрська» по вулиці Кремлівській, вони зустрілися та ОСОБА_3 продала свідку один пакетик канабісу. Після виконання завдання він добровільно видав придбаний пакетик з наркотичною речовиною працівникам міліції.

На підтвердження подій злочину та вини ОСОБА_3 у його вчиненні, прокурором надані суду та безпосередньо у судовому засіданні дослідженні документи, а саме: - протокол огляду та позначки грошей від 27.01.2015 року, які передані ОСОБА_6 для проведення оперативного заходу; - протоколом огляду від 27.01.2015 року громадянина ОСОБА_6 у якого знаходилися мобільний телефон та грошові кошти 50 гривень; - протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.01.2015 року, в ході якої закупник ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам міліції збутий йому ОСОБА_3 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору; - протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 27.01.2015 року, згідно якого закупник ОСОБА_6 провів негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 , під час здійснення оперативної закупки; - протокол затримання ОСОБА_3 від 27.01.2015 року під час якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено у гаманці, що знаходився у рюкзаку останньої, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім цього, на дні рюкзака, що належить гр. ОСОБА_3 , були виявлені та вилучені 4 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_3 , а також грошові кошти у сумі 210 гривень та 50 гривень. При освітленні рук та грошей - 50 гривень світилися.

Вина підтверджена також висновком судово-хімічної експертизи №58/10-65 від 28.01.2015 року, згідно з яким подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,556 г, добровільно видана ОСОБА_6 , що міститься у паперовому згортку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,556 г. речовини складає 0,530 г.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,510 г, 0,490 г, 0,550 г, 0,503 г, 0,526 г, вилучена у ОСОБА_3 є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає (відповідно) 0,486 г, 0,467 г, 0,524 г, 0,478 г, 0,500 г.

Надані на експертизу речовина масою: 0,510 г, 0,490 г, 0,550 г, 0,503 г, 0,526 г, вилучена у ОСОБА_3 та речовина масою 0,556 г, добровільно видана ОСОБА_6 , схожі між собою за відтінком, ступенем подрібнення, формою, розміром часток та об`ємно ваговими характеристиками; а також за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів тобто сходні між собою по виду та складу.

На підтвердження вини судом досліджено протокол огляду грошових коштів, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , під час якого було встановлено співпадіння грошових купюр в сумі 50 гривень (дві купюри номіналом 20 (двадцять) гривень (серіями: ЄЙ 4570860, МГ 6040935), одна купюра номіналом 10 (десять) гривень (серією: КЗ 2819198), які були задіяні під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу; -протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2015 року відповідно до якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 як особу у які здійснював закупівлю наркотичного засобу; - протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2015 року відповідно до якого ОСОБА_3 впізнала осіб, які надавали їй наркотичну речовину для подальшої реалізації.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що надані документи є належними доказами оскільки відповідають вимогам КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, співпраця з співробітниками міліції. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, та те що обвинувачена як особа не втратила ступінь суспільної небезпечності, вона визнала свою вину у вчиненому злочині, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, навчається, раніше не судима, розкаялась та сприяла розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи та з урахуванням особи винної, суд вважає можливим визначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки вона визнала свою вину, щиро розкаялася, шляхом активних дій сприяла розкриттю злочину та вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості злочину, і тому суд вважає можливим призначити покарання нижче від нижчої межі, встановленої санкцією статті, але лише у вигляді позбавлення волі та з конфіскацією майна. Суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази флеш карту на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо - залишити в матеріалах справи; пакетики з наркотичним засобом підлягають знищенню, грошові кошти - 50 гривень необхідно обернути у доход держави.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід обраний обвинуваченій у кримінальному провадженні домашній арешт, слід продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

До набрання вироку законної сили, запобіжний захід обраний обвинуваченій ОСОБА_3 під час досудового розслідування - домашній арешт - продовжити.

Строк покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченої, зарахувати до часу відбуття покарання, час перебування під вартою з 27.01.2015 року по 29.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в сумі 960,96 гривень.

Речові докази: флеш карту - залишити в матеріалах справи; 5 пакетиків з наркотичним засобом знищити, грошові кошти, в сумі 50 гривень обернути у доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1