Провадження №1-кс/127/6026/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000916 від 15.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 23:30 год., 14.02.2015 року по 04:00 год., 15.02.2015 року, невідома особа, таємно шляхом віджиму вікна проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки Dell Inspiron N 5010, Вартістю 5000 грн., та жіночої сумки в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 300 грн., внаслідок чого ОСОБА_4 , було спричинено матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом 15.02.2015 СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 та розпочато досудове слідство за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомила про те що її чоловік, ОСОБА_5 , розмістив в газеті «RІА» оголошення про втрату майна, а саме ноутбука та запропонував винагороду за знахідку. Так згодом на мобільний телефон ОСОБА_5 , надійшов дзвінок з номера оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_1 , та повідомив що знає де знаходиться даний ноутбук, а також вказав на інформацію яка зберігалась на даному ноутбуці. Так чоловіки домовились про зустріч, однак невідомий чоловік не з`явився в обумовленому для зустрічі місці.

З метою розкриття злочину та встановлення особи, яка його вчинила, необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого здійснював дзвінок невідомий чоловік.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 00:00 год., 15.02.2015 року по 00:00 год., дня тимчасового доступу, може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 00:00 год., 15.02.2015 року по 00:00 год. дня винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: