справа № 208/7957/15-к
№ провадження 1-кс/208/1493/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Молдови, без громадянства, має середню освіту, не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
04.06.2002 Стахановським м/с Луганської області по ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
30.07.2009 Свердловським м/с Луганської області по ст. 332 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 р,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,,-
Старший слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: 25.09.2015 приблизно о 19:15год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в районі ліцею № 2 по пр. Перемоги у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, умисно придбав для власного вживання у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб у медичному шприці градуйованому до 5мл, за що передав останньому грошові кошти в сумі 80грн, та у подальшому став умисно незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту. 25.09.2015 приблизно о 19:20 год біля кінотеатру «МИР» у м. Дніпродзержинську, працівниками ВКР Дніпродзержинського МУ був зупинений ОСОБА_5 , який курив тютюнові вироби у громадському місці. Після цього останній знаходячись у вищезазначеному місці в період з 19:20год до 19:35год, під час огляду особистих речей, ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих, видав працівникам міліції медичний шприц, градуйований до 5мл та заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки ~ 1мл. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2576 від 15.10.2015 вилучена у ОСОБА_5 речовина масою 1,1075 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0412 г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав і зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинювати інші кримінальні правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вислухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його адвоката, які не заперечували у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1). Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме:
- слідчого СВ Дніпродзержинського МУ,
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська;
- суду Заводського району м. Дніпродзержинська на визначений ними час.
2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу службової особи, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це.
3). Прийняти заходів щодо працевлаштування.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1