печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7204/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Генеральної прокуратури України Стояновського Є.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадження слідчого відділу Генеральної прокуратури України Стояновського Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Генеральної прокуратури України Стояновського Є.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 (вхідні та вихідні з'єднання, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів), що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період із 01.01.2013 по 01.04.2013, що знаходяться на зберіганні у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А».

В судовому засіданні прокурор Стояновський Є.О. посилався на достатність підстав вважати, що отримання деталізації з вказаного телефонного номеру має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №0000034.

Прокурор вказує, що у ході розслідування встановлено, що старший оперуповноважений в особливо важливих справах ГУ БКОЗ Служби безпеки України майор ОСОБА_2, 12.10.2010 перебуваючи у місті Києві на проспекті Академіка Палладіна неподалік від будинку №20, заволодів чужим майном шляхом обману - грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 35 000 доларів США, яка за курсом Національного банку України на момент заволодіння була еквівалентна 276840 грн. 50 коп. При цьому ОСОБА_2 запевнив ОСОБА_3, що саме така сума коштів необхідна для прийняття Апеляційним судом міста Києва рішення про визнання права власності за ОСОБА_3 на нежитлові об'єкти нерухомості по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2.

Разом з тим, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 отримані від ОСОБА_3 кошти в сумі 35 000 доларів США передав громадянину ОСОБА_5 директору ТОВ «Сафір-Тур», за надавання останнім юридичних послуг ОСОБА_3 під час розгляду судом справи про визнання за ОСОБА_3 права власності на нежитлові об'єкти нерухомості по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2. На даний час ОСОБА_5 перебуває за межами України, однак підозрюваний ОСОБА_2 вказує, що спілкується з ОСОБА_5 по телефону, з приводу повернення останнім коштів потерпілому ОСОБА_3

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Генеральної прокуратури України Стояновського Є.О., дійшов висновку про наявність підстав про надання тимчасового доступу до деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 (вхідні та вихідні з'єднання, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів), що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період із 01.01.2013 по 01.04.2013, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», оскільки відомості, що містяться у деталізації телефонних розмов можуть бути використані як докази, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання можливості вилучення деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Генеральної прокуратури України Стояновського Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А») та знаходиться у цього оператора, за період із 01.01.2013 по 01.04.2013 включно деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період із 01.01.2013 по 01.04.2013 включно, на електронному та паперовому носіях із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7204/13-к.

Примірник 2 - наданий прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадження слідчого відділу Генеральної прокуратури України Стояновському Є.О.

Слідчий суддя В.В. Бортницька