печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Солоній А.А.

за участю прокурора Сардінова Р.Т.

захисника - адвоката Копейкіна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Сардінова Романа Тальгатовича, про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Сардінов Р.Т. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що метою та підставою продовження обов'язків, покладених судом на ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які із речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; спілкуватись з підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 застави на більш м`який запобіжний захід відсутні, оскільки він притягується до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Крім того, прокурор зазначив, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам з боку останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не з'являтися своєчасне за викликами слідчого; погоджувати свої свідчення з іншими підозрюваними по цьому ж кримінальному провадженню, зокрема з ОСОБА_4, слід прийти до висновку, що стосовно підозрюваного ОСОБА_3 необхідно продовжити обрані судом обов'язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

Захисник - адвокат підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти клопотання, пославшись на його необґрунтованість та безпідставність.

Підозрюваний в судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання міститься розписка підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до якої останній зазначає, що не зможе з'явитися до суду для розгляду вказаного клопотання, так як перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділені Чернігівської міської лікарні №2. Про місце та час розгляду клопотання просив повідомити захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника підозрюваного, думку прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування № 0000219 стосовно представника ТОВ «Чернігівський м'ясний двір» ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України (в редакції Закону України N 221-VII (221-18 ) від 18.04.2013), стосовно заступника начальника Управління матеріальних ресурсів - начальником відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України полковником ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону України N 221-VII (221-18 ) від 18.04.2013) та щодо вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 423, ч.2 ст.410 та ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону України N 3207-VI (3207-17) від 07.04.2011), відомості про яке 28.05.2013 та 05.06.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06.06.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції Закону України N 221-VII ( 221-18 ) від 18 квітня 2013 року.

08.06.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат у сумі 57 350,00 грн., а також у зв'язку з можливими ризиками, встановленими судом, на останнього покладено обов'язки.

Строк виконання обов'язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 05.08.2013 року.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою заступника Генерального прокурора України до п'яти місяців, тобто до 05 листопада 2013 року.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, не зменшилися.

Також, прокурором в клопотанні обґрунтовано викладенні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Продовжуючи строк виконання покладених обов'язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися, те що на даний час неможливо завершити досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 199 КПК України продовжити строк виконання покладених обов'язків на підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового слідства - до чотирьох місяців, тобто до 05.10.2013 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194,196,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Сардінова Романа Тальгатовича, про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового слідства, до чотирьох місяців (до 05.10.2013) строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- з'являтися за першою вимогою на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ільєва Т.Г.