Справа № 210/3039/13-к
Провадження № 1-кс/210/486/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І

за участю прокурора Скороход І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001342 від 3 травня 2013 року слідчим слідчого відділу Дзержинського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_1, 03.04.1974р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «К-Легіон» охоронцем, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

В С Т А Н О В И В :

8 травня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_1 ю.В.

Клопотання відповідає вимогам ст.. 183, 184 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що 02.05.2013 року близько 13.00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_1 з метою відкритого викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, підійшли до потерпілого ОСОБА_5, який знаходився біля зупинки громадського транспорту центрального ринку Дзержинського району в м. Кривому Розі, розташованого по вул.. Косіора 29 м. Кривого Рогу, де ОСОБА_6 відволікав увагу потерпілого, а ОСОБА_4 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя, а саме шляхом нанесенням з достатньою силою удару кулаком в обличчя гр. ОСОБА_5, заподіявши потерпілому фізичний біль, після якого ОСОБА_5 упав на землю, відкрито заволоділи належним останньому гаманцем чорного кольору вартістю 50грн., в якому знаходились гроші в сумі 200 гривень, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь і з викраденим, з місця скоєння злочину зникли, заподіявши гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, про що йому повідомлено 8 травня 2013 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7

- протоколом огляду відеозапису з автомобільного відео реєстратора ОСОБА_7

Згідно зі змістом ст..ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше не судимий, та не має постійного місця реєстрації.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає і перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи перебування

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя: ОСОБА_8