ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області розглянути її клопотання від 10.09.2015р. в кримінальному провадженні №0000023 про проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд скарги за їх відсутності. При цьому слідчий письмово повідомив, що станом на 19.11.2015р. кримінальне провадження було закрито, а прокурор що 11.11.2015р. матеріали даного кримінального провадження були направлені слідчому судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 та станом на 24.11.2015р. до прокуратури не поверталися.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, в ній наведених. Також пояснила, що нею була оскаржена постанова слідчого від 29.10.2015р. про закриття даного кримінального провадження та ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 20.11.2015р. вказана постанова скасована.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та надані докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В провадженні прокуратури Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000023 від 21.01.2013р. за заявою ОСОБА_3 , в якій вона зазначила про неправомірні дії службових осіб Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області під час реєстрації повідомлення про вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участі сина заявниці.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження до провадження як потерпілого.

10.09.2015р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.

Згідно ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних слідчих дій, прокурор, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка подала клопотання а у разі неможливості вручення надсилається їй.

В судовому засіданні заявниця наполягала на тому, що до теперішнього часу вона не отримала відомостей щодо розгляду її клопотання від 10.09.2015р.

Враховуючи викладене, розглянувши скаргу відповідно до ст.22 КПК України на засадах змагальності, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскілки докази виконання вимог ст.220 КПК України слідчим та прокурором не надані.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000023, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2015 року в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1