Справа № 337/1704/13-к
Провадження №1-кс/337/192/2013
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., за участю прокурора Яцентюк З.В., слідчого Колянової А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Колянової А.В. про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення за кримінальним провадженням №0000649 від 23 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ

27 березня 2013 року старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Колянова А.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Яцентюк З.В., про надання дозволу на проведення огляду кабінету начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що розташований в будинку, який належить виробничому товариству «Моторостроитель», з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь злочину, коштів отриманих злочинним шляхом, обставин злочину, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, а саме: грошових коштів, отриманих у якості хабара, та копій документів, в яких ведеться облік осіб, яким надаються послуги реєстрації шлюбу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.03.2013 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_2 з заявою про те, що начальник РАЦС в Шевченківському районі м. Запоріжжя Онищенко Наталія Сергіївна, вимагає хабар за термінову реєстрацію шлюбу.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 23 березня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто отримання хабара, поєднане з вимаганням хабара.

26 березня 2013 року ОСОБА_2 у кабінеті начальника РАЦСу в Шевченківському районі м. Запоріжжя передав Онищенко Н.С. гроші у якості хабара за термінову реєстрацію шлюбу у сумі 500 гривень, які попередньо були оброблені спеціальними хімічними речовинами - «Промінь 1».

Після того, приблизно о 16:20 годині, з метою документування скоєння злочину старшим слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Коляновою А.В. було проведено огляд кабінету начальника РАЦСу в Шевченківському районі м. Запоріжжя, дозвіл на проведення якого було отримано від останнього в усній формі. Однак, після виявлення під час огляду на столі начальника Онищенко Н.С. грошових коштів в сумі 500 доларів США купюрами по 100 доларів США, які були передані їй в якості хабара та у зв'язку з їх обробкою спеціальними хімічними речовинами «Промінь 1» під ультрафіолетовим промінням видавали світіння зеленого кольору, - Онищенко Н.С. відмовилася надати письмовий дозвіл на проведення огляду кабінету.

Невідкладність проведення огляду слідчий обґрунтував метою його проведення, зокрема, фіксацією злочинної діяльності Онищенко Н.С.; виявленням та вилученням речових доказів у кримінальному провадженні та вірогідністю їх втрати, у зв'язку з чим огляд було проведено без письмового дозволу Онищенко Н.С. та без ухвали суду про дозвіл на його проведення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність проникнення до зазначеного приміщення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 1. статті 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3. цієї статті.

Згідно з ч.3. ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Діючи відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, погодженим із прокурором, негайно після проникнення до вказаного приміщення. Подане клопотання відповідає вимогам ч.3. ст. 234 КПК України, в тому числі щодо зазначення особи, у володінні якої перебуває приміщення, в якому планується проведення обшуку/огляду.

В судовому засіданні прокурором та слідчим, відповідно до ч.5. ст. 234 КПК України доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами: вчинення кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, які мають значення для досудового розслідування, знаходились в зазначеному приміщенні; та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, прокурором та слідчим підтверджено, що проникнення до кабінету начальника РАЦСу в Шевченківському районі м. Запоріжжя було проведено у невідкладному порядку, пов'язаному з врятуванням майна свідка ОСОБА_2, зокрема: належних йому грошових коштів в сумі 500 доларів США, а також безпосереднім переслідуванням осіб, на яких вказав свідок, як на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення огляду, за кримінальним провадженням №0000649 від 23 березня 2013 року - задовольнити.

Дозволити проведення огляду в кабінеті начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що розташований в будинку, який належить виробничому товариству «Моторостроитель», з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь злочину, коштів отриманих злочинним шляхом, обставин злочину, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, а саме: грошових коштів, отриманих у якості хабара; копій документів, в яких ведеться облік осіб, яким надаються послуги реєстрації шлюбу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - до 28 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун