Провадження 1-кс/127/5949/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000024 від 10.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000024 від 10.06.2014 року року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, полковник ОСОБА_4 , достовірно розуміючи те, що в силу свого службового становища він не зможе самостійно призивати на військову службу за контрактом громадян, та при цьому вимагати від них неправомірну вигоду, вирішив зорганізуватись із військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_5 . Оскільки військовий комісар, відповідно до вимог законодавства зобов`язаний за письмовим запитом командира здійснити всебічне вивчення моральних, ділових, фізичних, інтелектуальних, професійних та інших особистих якостей, ставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 та готовність до виконання військового обов`язку, а командир військової частини зобов`язаний надати запит щодо проведення роботи з вивчення особистих якостей кандидата для прийняття на військову службу за контрактом та в кінцевому результаті, після отриманих з військового комісаріату відповідних документів (автобіографію в рукописному і надрукованому примірниках; копію паспорта громадянина України; копії документів про освіту, вчені звання, наукові ступені, медичну довідку про стан здоров`я) призвати кандидата на військову службу, тому вказані військовослужбовці без попередньої домовленості не можуть завершити протиправні діяння щодо вимагання неправомірної вигоди. Поряд з тим, згідно з функціональними обов`язками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відношенню до кандидатів на військову службу за контрактом останні виконують організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто являються військовими службовими особами.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , продовжуючи виконання запланованих злочинних намірів, в один із днів травня 2014 року організував вимагання та отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 . В свою чергу, полковник ОСОБА_4 , виконуючи свою частину єдиного плану по збагаченню за рахунок отримання неправомірної вигоди від громадян, що бажають проходити військову службу за контрактом у ввіреній йому військовій частині, в порушення вимог п. 2.19 «Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №170 від 10.04.2009, не здійснював вивчення кандидата на призов, а перед видачею запиту до військкомату скерував громадяни ОСОБА_6 до військового комісара ОСОБА_5 та вимагав виконати всі вимоги останнього. Громадянин ОСОБА_6 , являючись безробітним, не маючи засобів для існування та маючи бажання проходити військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , був вимушений в один із днів травня 2014 року надати військовому комісару ОСОБА_5 на його вимогу неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США, що за курсом НБУ станом на травень 2014 становить 7020 грн., за проведення останнім повного вивчення кандидата, оформлення необхідних документів, формування матеріалів особової справи, організацію проходження медичного огляду та видачу командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 запиту щодо проведення роботи з вивчення особистих якостей кандидата для прийняття на військову службу за контрактом. Після виконання вимог ОСОБА_5 , командир військової частини ОСОБА_4 виконав свою частину домовленості та надав громадянину ОСОБА_6 безперешкодно запит №635 від 08.05.2014 та подав його до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення вивчення кандидата та оформлення відповідних документів. Як результат, після виконання ОСОБА_5 своєї частини злочинного плану та направленням сформованої особової справи громадянина ОСОБА_6 через ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 №8-сс від 23 травня 2014 року ОСОБА_6 був призваний на військову службу за контрактом у вказану військову частину та призначений на посаду понтонера понтонного відділення.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб із військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , продовжуючи виконання запланованих злочинних намірів, в один із днів травня 2014 року повторно організував вимагання та отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_7 , який проходив кущову медичну комісію для подальшого призову на строкову військову службу. Громадянин ОСОБА_7 , немаючи змоги покинути постійне місце проживання у звязку із скуртним сімейним становищем батьків, маючи бажання проходити військову службу за контарктом у військовій частині НОМЕР_1 у якості добровольця, звернувся до полковника ОСОБА_5 з проханням призвати його на військову службу за контарктом до вказаного військового формування. В один із днів червня 2014 року підполковник ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що призов на військову службу за контрактом до вказаної військової частини буде коштувати останньому 1000 Євро. Не маючи іншого вибору у звязку із скрутним матеріальним становищем батьків, сподіваючись покращити своє матеріальне становище та становище своїх батьків шляхом проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_7 звільнився із посади спіробітника служби безпеки підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та був вимушений в один із днів червня 2014 року у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_7 передати ОСОБА_5 на його вимогу грошову винагороду в розмірі 1000 Євро, що за курсом НБУ станом на травень 2014 року становить 15842 грн. за проведення останнім повного вивчення кандидата, оформлення необхідних документів, формування матеріалів особової справи, організацію проходження медичного огляду та видачу командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 запиту щодо проведення роботи з вивчення особистих якостей кандидата для прийняття на військову службу за контрактом. Після виконання вимог ОСОБА_5 , командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 виконав свою частину домовленості та надав громадянину ОСОБА_7 безперешкодно запит №743 від 30.05.2014 для подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як результат, після виконання ОСОБА_5 своєї частини злочинного плану, проведення медичного огляду та направленням сформованої особової справи громадянина ОСОБА_7 через ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №12-сс від 12 червня 2014 року ОСОБА_7 призваний на військову службу за контрактом та призначений на посаду сапера відділення механізованих мостів.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб із військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , продовжуючи виконання запланованих злочинних намірів, в один із днів травня 2014 року повторно організував вимагання та отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_8 . Під час розмови з останнім, ОСОБА_4 , виконуючи свою частину домовленості з ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_8 , що для нього посада у військовій частині буде, однак, перед тим як отримати запит щодо проведення роботи з вивчення особистих якостей кандидата для прийняття на військову службу за контрактом необхідно виконати всі поставлені вимоги ОСОБА_5 . В один із днів червня 2014 року, ОСОБА_5 на виконання своєї частини домовленості з командиром військової частини НОМЕР_1 , діючи з умислом на отримання неправомірної вигоди, почав вимагати від громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США за проведення військовим комісаром повного вивчення кандидата, оформлення необхідних документів, формування матеріалів особової справи, організацію проходження медичного огляду видачу командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 запиту на вивчення кандидата та подальший призов на військову службу за контрактом. Немаючи іншого вибору, ОСОБА_8 в один із днів червня 2014 року у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 600 доларів США, що за курсом НБУ станом на травень 2014 року становить 7020 грн. Після виконання вимог ОСОБА_5 , командир військової частини ОСОБА_4 виконав свою частину домовленості, та надав громадянину ОСОБА_8 безперешкодно запит №806 від 10.06.2014 для подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як результат, після виконання ОСОБА_5 своєї частини злочинного плану, проведення роботи по всебічному вивченню кандидата, організації проведення медичного огляду та направленням сформованої особової справи громадянина ОСОБА_8 через ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 , наказом командира в/частини НОМЕР_1 №12-сс від 12 червня 2014 року ОСОБА_8 призваний на військову службу за контрактом та призначений на посаду старшого водія понтонного відділення.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб із військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , продовжуючи виконання запланованих злочинних намірів, в один із днів травня 2014 року повторно організував вимагання та отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_9 . В один із днів травня 2014 року полковник ОСОБА_5 в межах домовленості з командиром військової частини НОМЕР_1 почав відкрито вимагати неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США у громадянина ОСОБА_9 за призов на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_1 . Не маючи іншого вибору, окрім як передати грошові кошти, в один із днів травня 2014 року громадянин ОСОБА_9 передав на вимогу підполковнику ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США, що за курсом НБУ станом на травень становить 7020 грн. Після виконання вимог ОСОБА_5 , командир військової частини ОСОБА_4 виконав свою частину домовленості та надав громадянину ОСОБА_9 безперешкодно запит щодо проведення роботи з вивчення особистих якостей кандидата для прийняття на військову службу за контрактом №633 від 08.05.2014 для подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як результат, після виконання ОСОБА_5 своєї частини злочинного плану, проведення роботи по всебічному вивченню кандидата, організації проведення медичного огляду та направленням сформованої особової справи громадянина ОСОБА_7 через ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №9-сс від 29 травня 2014 року ОСОБА_9 призваний на військову службу за контрактом та призначений на посаду водія.

Полковник ОСОБА_4 та підполковник ОСОБА_5 досягнувши мети вчинюваних ними за попередньою змовою групою осіб злочинів, а саме неправомірного збагачення за рахунок інших, шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди в сумі 1800 доларів США та 1000 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на травень 2014 року становить 36902 грн., побоюючись бути викритими правоохоронними органами у вчиненому, вирішили змінити спосіб злочинної діяльності шляхом залучення до злочинної діяльності безробітного жителя м. Києва ОСОБА_10 , який тимчасово проживає за адесою: АДРЕСА_1 та являється приятелем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, на виконання вимог Тимчасової настанови з мобілізації ЗС України та відповідно до нарядів ІНФОРМАЦІЯ_8 командиром в/частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 04.07.2014 до військкомату було надіслано заявки на поповнення поточного некомплекту посад сержантського та рядового складу. З цією метою, на регіональному інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_9 керівництвом неодноразово розміщено виступи військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , інших військових службових осіб з приводу запрошення на військову службу за контрактом, розширення пільг та гарантій особам, що проходять військову службу. Інформація з приводу набору до військової частини НОМЕР_1 громадян для проходження військової служби за контрактом швидко поширилась серед жителів м. Бар та найближчих населених пунктів. В зв`язку з цим, громадянин ОСОБА_12 звернувся до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з проханням призвати його на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 (м. Бар, Вінницької обл.). Підполковник ОСОБА_5 , достовірно знаючи те, що до тих пір, поки ОСОБА_12 не надасть грошових коштів, які у нього буде вимагати організована група до якої входить він, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , в порушення вимог вказаного в описовій частині законодавства, приступивши до виконання спільного плану організованої групи щодо протиправного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди у призовників на військову службу за контрактом, змусив ОСОБА_12 без будь-яких законних підстав проходити медичний огляд та надавати підлеглим ОСОБА_5 військовослужбовцям копії особистих документів. Після завершення певної частини заздалегідь обумовленого плану, ОСОБА_5 повідомив громадянину ОСОБА_12 , що для подальшого оформлення документів по призову необхідно отримати запит командира військової частини НОМЕР_1 на вивчення кандидата.

Громадянин ОСОБА_12 , сприйнявши надану членом організованої групи ОСОБА_5 інформацію, як представника влади, звернувся до полковника ОСОБА_4 з проханням призвати його на військову службу за контрактом. Полковник ОСОБА_4 , приступивши до виконання спільного плану організованої групи щодо протиправного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди у призовників на військову службу за контрактом, пояснив ОСОБА_12 , що військово-облікова спеціальність ОСОБА_12 не підходить для військової частини НОМЕР_1 . Тому для призову до військової частини А НОМЕР_3 необхідно виконати вимоги військового комісара ОСОБА_5 . Однак, відповідно до положення «Про затвердження відомостей допустимої заміни прапорщиків, мічманів, солдатів і матросів за військово-обліковими спеціальностями (посадами), визначеними штатом», затвердженого наказом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 №73 від 02.10.2003, прийом осіб на військову службу за контрактом військово-облікова спеціальність яких не відповідає військово-обліковій спеціальності вакантної посади допускається з подальшою перепідготовкою.

Підполковник ОСОБА_5 , приступивши до виконання своєї частини заздалегідь обумовленого плану, пояснив ОСОБА_12 , що із військово-обліковою спеціальністю призов до військової частини НОМЕР_1 неможливий. Однак, питання з призовом можна буде вирішити у разі надання неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США. Продовжуючи виконання запланованих злочинних намірів організованої групи щодо заволодіння коштами громадян, які мають бажання проходити військову службу за контрактом, полковник ОСОБА_4 06 липня 2014 року зателефонував громадянину ОСОБА_12 та пояснив, що питання з приводу призову може вирішити лише громадянин ОСОБА_10 , оскільки лише він в м. Бар має відповідний вплив та надав ОСОБА_12 його номер телефону. В подальшому, з метою доведення спланованих організованою групою дій, організатор злочинної групи ОСОБА_4 , 07 липня 2014 року зателефонував зі свого мобільного телефону на номер мобільного телефону ОСОБА_10 та довів намір отримати неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_12 . В ході розмови ОСОБА_4 визначив порядок діяльності ОСОБА_10 , зокрема наказав йому зустрітись із громадянином ОСОБА_12 та вдавати з себе особу, яка зможе повпливати і на командира військової частини НОМЕР_1 і на військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли ОСОБА_12 впевниться у повноваженнях ОСОБА_10 йому необхідно оголосити суму неправомірної вигоди 600 доларів США. Для впевненості ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_10 , що він вже ОСОБА_12 місяць «водить за носа», тобто спонукає його до надання неправомірної вигоди шляхом вимагання.

07 липня 2014 року громадянин ОСОБА_12 , виконуючи вказівку ОСОБА_4 , зустрівся із громадянином ОСОБА_10 у попередньо вказаному останнім місці. ОСОБА_10 , чітко виконуючи вказівки організатора злочинної групи ОСОБА_4 , реалізовуючи свою частину злочинного плану, висунув вимогу громадянину ОСОБА_12 передати йому грошові кошти у розмірі 600 доларів США, додавши, що лише в даному випадку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призвуть його на військову службу за контрактом. Про виконану частину плану ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_4 та доповів про все. Полковник ОСОБА_4 продовжуючи виконання спільних запланованих злочинних намірів організованої групи, того ж дня зателефонував ОСОБА_12 та, з метою підтвердження повноважень ОСОБА_10 , запевнив призовника, що ОСОБА_10 вирішує всі питання що стосуються оформлення документів у військовому комісаріаті та призову на військову службу за контарктом у військову частину НОМЕР_1 . При цьому, що ОСОБА_10 , що ОСОБА_4 була висунута вимога про передачу коштів до 10 липня 2014 року.

09 липня 2014 року об 11 год. 36 хв. ОСОБА_12 , діючи з відому та під контролем працівників правоохоронних органів прибув до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки місце зустрічі визначив ОСОБА_10 та передав останньому на вимогу організованої групи грошові кошти у розмірі 600 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.07.2014 становить 7020 грн. ОСОБА_10 , виконавши свою частину злочинного плану організованої групи по телефону повідомив ОСОБА_5 про те, що він отримав грошові кошти від громадянина ОСОБА_12 та їх уже можна розділити між учасниками. З урахуванням стійкості та ієрархічності злочинного об`єднання, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_10 доповісти про це організатору групи ОСОБА_4 .

Того ж дня, завершуючи виконання запланованих злочинних намірів організованої групи, полковник ОСОБА_4 запросив до військової частини НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_12 та встановленим порядком забезпечив видачу останньому запиту щодо проведення роботи з вивчення особистих якостей кандидата для прийняття на військову службу за контрактом для передачі його до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_5 , в свою чергу, повинен реалізувати свою частину злочинного плану та встановленим порядком сформувати особову справу та через ІНФОРМАЦІЯ_5 направити до військової частини НОМЕР_1 , однак останній не виконав своєї частини злочинного плану незалежно від його волі.

Крім того, в один із днів травня 2014 року до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_13 з проханням призвати його на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 (м. Бар, Вінницької обл.). Підполковник ОСОБА_5 , достовірно знаючи те, що до тих пір, поки ОСОБА_13 не надасть грошових коштів, які у нього він буде вимагати групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в порушення вимог вказаного в описовій частині законодавства, змусив ОСОБА_13 без будь-яких законних підстав проходити медичний огляд та надавати підлеглим ОСОБА_5 військовослужбовцям копії особистих документів. Після завершення збору необхідних документів, проведення медичного огляду, ОСОБА_5 повідомив громадянину ОСОБА_13 , що для подальшого оформлення документів по призову необхідно отримати запит командира військової частини НОМЕР_1 щодо проведення роботи з вивчення особистих якостей кандидата для прийняття на військову службу за контрактом.

Громадянин ОСОБА_13 сприйнявши надану членом організованої групи ОСОБА_5 інформацію, як службової особи, звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 із проханням призвати його на військову службу за контарктом. Полковник ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на неправомірне збагачення, з метою реалізації злочинного плану організованої групи, пояснив ОСОБА_13 , що призов на військову службу за контрактом можливий, однак лише у разі виконання усіх вимог військового комісара ОСОБА_5 . Тому, громадянин ОСОБА_13 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виконання законних вимог військового комісара ОСОБА_5 формування матеріалів особової справи, надання копій документів, написання автобіографії, проходження медичного огляду.

Протягом часу оформлення документів, до злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останнім було залучено громадянина ОСОБА_10 , чим сформовано стійку, ієрархічну структуру організовану групу. Підполковник ОСОБА_5 , приступивши до виконання своєї частини заздалегідь обумовленого плану, пояснив ОСОБА_13 , що призов на військову службу за контарктом можливий, однак лише у разі надання неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США. Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним із загальним планом злочинної діяльності організованої групи, вимагав передати грошові кошти у сумі 600 доларів США громадянину ОСОБА_10 , додавши, що знайти ОСОБА_10 можна у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_2 ).

09 липня 2014 року громадянин ОСОБА_13 , діючи з відому та під контролем працівників правоохоронних органів, о 10 год. 08 хв. прибув до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зустрівшись із громадянином ОСОБА_13 , ОСОБА_10 приступив до виконання своєї частини заздалегідь обумовленого плану злочинної діяльності. Для цього ОСОБА_10 запросив ОСОБА_13 у приміщення кабінету на 3-му поверсі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_12 » і пояснив, що ОСОБА_5 позичив у нього грошові кошти, однак попередив, що повертати буде не він, а інша особа. Отримавши повторно неправомірну вигоду, яку вимагали члени організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від ОСОБА_13 в сумі 600 доларів, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 09.07.2014 становить 7020 грн., ОСОБА_10 додав, що тепер можна йти до командира військової частини та передати, що він був у нього. Після завершення виконання своєї частини плану організованої групи ОСОБА_10 доповів про все організатору злочинної групи ОСОБА_4 .

Командир військової частини НОМЕР_1 , завершуючи розроблений ним же злочинний план по збагаченню за рахунок інших, організованою групою, вжив вичерпних заходів по видачі громадянину ОСОБА_13 запиту щодо проведення роботи з вивчення особистих якостей кандидата для прийняття на військову службу за контрактом, який в подальшому мав би бути наданий військовому комісару ОСОБА_5 . Однак, у зв`язку із конспіративним спілкуванням членів групи ОСОБА_10 та ОСОБА_4 по телефону, тому запит виданий не був.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 3 класу ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю, щодо клієнта Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , податковий номер НОМЕР_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя