У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання сторони кримінального провадження в.о. начальника СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4
про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000257.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району, слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:
У поданому суду клопотанні вказано, що 19 липня 2013 року працівниками СДСБЕЗ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області в ході комплексних розшукових заходів, встановлено факт зловживання службовим становищем громадян «X», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, вступивши у злочинну змову, здійснюють виготовлення фальсифікованих спиртних напоїв та акцизних марок, для подальшої їх реалізації у великих розмірах.
Відомості про даний факт 19.07.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 і за даним фактом розпочато досудове розслідування.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що виготовлення та зберігання фальсифікованих спиртних напоїв та акцизних марок для подальшої їх реалізації здійснюється у складському приміщенні, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі проведення обшуку вищевказаної території, виявлено приміщення, яке могло використовуватись як підпільний цех для виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції. При огляді даного приміщення виявлено різного роду обладнання, а саме: пластикові бочки, каністри, охолоджувальні ємкості, металеві чани, шланги, трубки мензурки, колби, які об`єднані в систему, близько 300 літрів прозорої речовини з різким запахом спирту, журнал обліку виготовленої продукції та марки акцизного збору. Крім того, виявлено явні ознаки його використання у промислових цілях, наявний робочий одяг працівників, створені умови для перебування в даному приміщенні тривалий час.
У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи вилучена з підпільного цеху рідина у пластикових бочках являється етиловим спиртом, який не відповідає вимогам ДСТУ.
Відповідно до висновку технічної експертизи документів вилучені з підпільного цеху марки акцизного збору, виготовленні не підприємством, яке повинно здійснювати їх виготовлення.
Рядом проведених слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, підтвердити факт функціонування підпільного цеху із виготовлення фальсифікованих спиртних напоїв із підробленими марками акцизного збору, а також довести вину фігурантів чи будь-кого іншого, у вчинені вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим.
Враховуючи вищевикладене, 28.12.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 19 липня 2013 року по факту виготовлення фальсифікованих спиртних напоїв та акцизних марок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Посилаючись на закриття кримінального провадження, відсутність підозрюваних осіб, проходження великого проміжку часу від закриття кримінального провадження, відсутність можливостей для зберігання частини речових доказів через їх громіздкість, а іншої частини через можливість їхнього псування, слідчий просить знищити речові докази у кримінальному провадженні за № 0000257 від 19.07.2013 року, а саме порожні пластикові бочки ємкістю 200 літрів в кількості 40 штук, порожні металеві бочки ємкістю 200 літрів в кількості 3-ох штук, металеві бойлера синього, білого та червоного кольорів в кількості 3-ох штук, металевий чан сріблястого кольору ємкістю 100 літрів із вставленим в його середину металевим стержнем висотою 2 м., металевий предмет круглої форми, ззовні схожий на саморобний пристрій для обігрівання (буржуйка), металева кругла бочка ємкістю 100 літрів з відрізаною горловиною та вставленою в середину спіраллю, кругла металева ємкістю об`ємом 80 літрів, синього кольору з кришкою, металева ємкістю круглої форми об`ємом 60 літрів сріблястого кольору із вставленим в середину металевим стержнем висотою 2 м., алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів із вставленим в середину металевим стержнем висотою 1,5 м., є предметами, які відповідно до ч.5 ст.100 КПК України являються громіздкими, а також дві пластикові каністри зеленого кольору ємкістю 40 літрів із невстановленою речовиною чорного кольору, пластикова бочка чорного кольору ємкістю 80 літрів із невстановленою рідиною із специфічним запахом, скляні ємкості із невстановленими рідинами чорного, жовтого та білого кольорів, які є речовинами, що відповідно до ч.6 ст.100 КПК України через їх невстановленість можуть вважатись такими, що піддаються швидкому псуванню, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, за адресою: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 112 Тернопільської області.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і пояснив, що речові докази слід знищити на підставі вимог п.3 ч.6 ст.100 КПК України.
Згідно поданих до клопотання матеріалів:
19.07.2013 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за фактом зловживання службовим становищем громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 які, вступивши у злочинну змову, здійснюють виготовлення фальсифікованих спиртних напоїв та акцизних марок для подальшої їх реалізації у великих розмірах, правова кваліфікація зазначена ч.1 ст.199 КК України.
Постановою слідчого СВ Підволочиського РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 від 28.12.2013 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження по факту виготовлення фальсифікованих спиртних напоїв та акцизних марок, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. При цьому у мотивувальній частині слідчим зазначено про те, що: при обшуку території у АДРЕСА_1 виявлено приміщення, яке могло використовуватись як підпільний цех для виготовлення фальсифікованої продукції. При огляді цього приміщення виявлено різного роду обладнання, а саме: пластикові бочки, каністри, охолоджувальні ємкості, трубки, мензурки, колби, які об`єднані у систему, журнал обліку виготовленої продукції та марок акцизного збору. У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи вилучена з підпільного цеху рідина у пластикових бочках являється етиловим спиртом, який не відповідає вимогам ДСТУ. Відповідно до висновку технічної експертизи документів, вилучені з підпільного цеху марки акцизного збору, виготовлені не підприємством, яке повинно здійснювати їх виготовлення.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрите у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, то вилучені під час обшуку речі не являються речовими доказами і застосування положень ст.100 КПК України у даному випадку недопустиме.
Крім того, перелік предметів, які необхідно знищити згідно клопотання, не збігається із переліком предметів, вилучених під час обшуку, не зазначене місцеперебування вилученої рідини із запахом спирту; у постанові про визнання речовими доказами та у квитанції №7 до камери схову предмети зазначені не у повному обсязі та не конкретні.
Також виходячи із тексту постанови слідчого про закриття кримінального провадження, фотознімків до протоколу обшуку, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 КК України, питання про порушення чого не вирішувалося до даного часу, а тому слідчий суддя вважає, що знищення вилучених предметів, які можуть мати відношення до даного злочину, являється передчасним.
Виходячи із наведеного у сукупності, клопотання про знищення речових доказів задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 110 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання в.о. начальника СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000257 від 19.07.2013 року відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1