Справа № 474/360/13-к.
Провадження №1-кс/474/68/2013 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.13 року слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі судового засідання Лисейко Т.А., з участю прокурора Врадіївського району Лукяненко І.С., розглянувши клопотання слідчого прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1,про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 27.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 27.06.13 р. о 09:40 годин у лікарню доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області, працюючої продавцем, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дане кримінальне правопорушення 27.06.2013 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000661, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України.

Злочинці при вчиненні злочину користувалися мобільним звязком та у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.

Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий, посилаючись на вказані обставини підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг ( у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст ( вихідні чи вхідні зєднання, смс, ммс), маршрути передавання, а саме інформацію про зєднання абонентів «Лайф», які 27.06.2013 року в період часу з 01.00 до 05.00 години виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: LAC11504, CID26003,26002,26016, LAC11504, CID26003,26017,26016, LAC11504, CID50025,26032,50026, LAC11504, CID26018, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська 11, літера «А»,, факсимільний звязок 044-233-31-31 та надати копію інформації про зєднання абонентів «Лайф», які 27.06.2013 року в період часу з 01.00 до 05.00 години виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: LAC11504, CID26003,26002,26016, LAC11504, CID26003,26017,26016, LAC11504, CID50025,26032,50026, LAC11504, CID26018 .

Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з'єднання абонентів „Лайф),будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора вважаю доведеним, що документи та відомості, на які посилається в своєму подані слідчий, перебувають (або можуть перебувати) у володінні юридичної особи ТОВ «Астеліт» , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.

Так, згідно довідки УОТЗ УМВС України в Миколаївській області від 27.06.2013 року наявної в матеріалах які надійшли разом з клопотанням до суду вбачається, що в локальній зоні, зокрема с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області на території якого невстановлені особи згвалтували та нанесли тілешні ушкодження мешканці смт. Врадіївка, розташоване базове обладнання станцій операторів телекомунікацій з покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв»язку: LAC 11504, СІD 26003, 26002,26016, СІD 26017,СІD 50025,26032,50026, СІD 26018.

Враховуючи технічні можливості транспортних телекомунікаційних мереж слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонентів "Лайф", які перебувають у володінні оператора телекомунікації послуг „Лайф, найменування юридичної особи ТОВ «Астеліт».

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно абз. 2 п.17 розяснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 року №223 - 558/0/4 - 13 передбачено, що дії передбачені ст.ст. 263 та 268 КПК України, є негласними (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України „Про державну таємницю та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року №440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1,про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», (юридична адреса 03110, м. Київ, вул. Соломянська 11, літера «А»,, факсимільний звязок 044-233-31-31), у яких міститься інформація про з'єднання абонентів „Лайф які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг „Лайф, та надати слідчому інформації про з'єднання абонентів які 27.06.2013 року в період часу з 01.00 до 05.00 години виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку:LAC11504,CID26003, 26002,26016, LAC11504, CID26003,26017,26016, LAC11504, CID50025,26032,50026, LAC11504, CID26018,

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: М.І.Тихоненко