Справа № 216/7819/13-к
пров. 1-кс/216/1337 /13
У Х В А Л А

про арешт майна

17.10.2013 року Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

слідчий суддя Філатов К.Б.

при секретарі: Малиця С. О.

за участю: прокурора Пипка О. О.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 13.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000388 від 13.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.10.2013 року приблизно об 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1 рухався по проїзній частині дороги вул. Кіровоградське Шосе зі сторони вул. Купріна в напрямку с. Мар`янівка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись навпроти магазину "Оксана" та маючи намір виконати маневр розвороту ОСОБА_1 змінив напрямок руху, виїхавши на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з мотоциклом Jawa 350-634 реєстраційний номер 0414ДНО під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному автомобілю Chevrolet Aveo напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водія мотоцикла Jawa 350-634 - ОСОБА_4 було смертельно травмовано.

Вказаний автомобіль був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2013 року та на даний час зберігається на території майданчику для зберігання транспортних засобів Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Враховуючи те, що на автомобілі НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та на ньому маються пошкодження, які виникли в результаті зіткнення, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу обєктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховати сліди кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину. Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілим особам було спричинено фізичну, моральну та майнову шкоду, таким чином не виключається можливість предявлення в подальшому цивільного позову, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, прокурора, власника автомобіля, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є необхідність арештувати рухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_1. а саме: на автомобіль НОМЕР_1. Вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2013 року на ньому маються пошкодження, які виникли в результаті зіткнення, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу обєктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховати сліди кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС175856 ОСОБА_1, (мешкає за адресою м. Кривий Ріг, м-н Індустріальний, 72/6).

Заборонити власнику ОСОБА_1, використання та розпорядження автомобілем НОМЕР_1.

Дозволити зберігати автомобіль НОМЕР_1 на території Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий суддя К.Б. Філатов