В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 Справа №607/12707/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0001664 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

- 30.12.2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1200,00 грн. штрафу;

- 08.11.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки три місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,-

в с т а н о в и в :
в кінці травня 2015 року ОСОБА_4 у приміщенні бару «Легенда», що по АДРЕСА_2 , познайомився із ОСОБА_5 , яка повідомила йому що надає сексуальні послуги за грошову винагороду. Під час розмови ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4 бути посередником при підшукуванні їй клієнтів для надання їм сексуальних послуг, на що ОСОБА_4 погодився.

В подальшому, 20.06.2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в барі «Краб», що по вул. Парковій, 3, в м. Тернополі, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6 , який в ході розмови, запитав його чи є у нього знайома дівчина, яка надає сексуальні послуги за гроші, у цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_6 для розпусти з ОСОБА_5 без мети наживи. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_6 для розпусти з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 20.06.2015 року близько 18.00 год. у приміщенні бару «Краб» що по вул. Парковій, 3, в м. Тернополі, звів ОСОБА_6 для розпусти із ОСОБА_5 , яка у приміщенні сауни, за адресою: АДРЕСА_3 , надала ОСОБА_6 сексуальні послуги, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 100,00 грн.

Крім цього, 21.06.2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в барі «Легенда», що по вул. Хмельницького, 14б, в м. Тернополі, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_7 , який в ході розмови, запитав його чи є у нього знайома дівчина, яка надає сексуальні послуги за гроші, у цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_7 для розпусти з ОСОБА_5 без мети наживи. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_7 для розпусти з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 21.06.2015 року близько 18.00 год. у приміщенні бару «Легенда» що по вул. Хмельницького, 14б, в м. Тернополі, звів ОСОБА_7 для розпусти із ОСОБА_5 , яка у приміщенні сауни, за адресою: АДРЕСА_3 , надала ОСОБА_7 сексуальні послуги, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 100,00 грн.

Крім цього, 21.06.2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в барі «Сіті», що по вул. Хмельницького, 19, в м. Тернополі, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_8 , який в ході розмови, запитав його чи є у нього знайома дівчина, яка надає сексуальні послуги за гроші, у цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_8 для розпусти з ОСОБА_5 без мети наживи. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_8 для розпусти з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 21.06.2015 року близько 21.00 год. у приміщенні бару «Сіті» що по вул. Хмельницького, 19, в м. Тернополі, звів ОСОБА_8 для розпусти із ОСОБА_5 , яка у приміщенні сауни, за адресою: АДРЕСА_3 , надала ОСОБА_8 сексуальні послуги, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 100,00 грн.

Крім цього, 22.06.2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в барі «Кураж», що по вул. Чалдаєва, 1, в м. Тернополі, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_9 , який в ході розмови, запитав його чи є у нього знайома дівчина, яка надає сексуальні послуги за гроші, у цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_9 для розпусти з ОСОБА_5 без мети наживи. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_9 для розпусти з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 22.06.2015 року близько 15.00 год. у приміщенні бару «Кураж» що по вул. Чалдаєва, 1, в м. Тернополі, звів ОСОБА_9 для розпусти із ОСОБА_5 , яка у приміщенні сауни, за адресою: АДРЕСА_3 , надала ОСОБА_9 сексуальні послуги, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 100,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що в кінці травня 2015 року він у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , познайомився із ОСОБА_5 , яка повідомила йому що надає сексуальні послуги за грошову винагороду. Під час розмови ОСОБА_5 запропонувала йому бути посередником при підшукуванні їй клієнтів для надання їм сексуальних послуг, на що він погодився. В подальшому, 20.06.2015 року близько 17.00 год. він перебуваючи в барі «Краб», що по вул. Парковій, 3, в м. Тернополі, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6 , який в ході розмови, запитав його чи є у нього знайома дівчина, яка надає сексуальні послуги за гроші, у цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_6 для розпусти з ОСОБА_5 без мети наживи. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_6 для розпусти з ОСОБА_5 , він 20.06.2015 року близько 18.00 год. у приміщенні бару «Краб» що по вул. Парковій, 3, в м. Тернополі, звів ОСОБА_6 для розпусти із ОСОБА_5 . Крім цього, 21.06.2015 року близько 14.00 год. він перебуваючи в барі «Легенда», що по вул. Хмельницького, 14б, в м. Тернополі, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_7 , який в ході розмови, запитав його чи є у нього знайома дівчина, яка надає сексуальні послуги за гроші, у цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_7 для розпусти з ОСОБА_5 без мети наживи. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_7 для розпусти з ОСОБА_5 , він 21.06.2015 року близько 18.00 год. у приміщенні бару «Легенда» що по вул. Хмельницького, 14б, в м. Тернополі, звів ОСОБА_7 для розпусти із ОСОБА_5 . Крім цього, 21.06.2015 року близько 20.00 год. він перебуваючи в барі «Сіті», що по вул. Хмельницького, 19, в м. Тернополі, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_8 , який в ході розмови, запитав його чи є у нього знайома дівчина, яка надає сексуальні послуги за гроші, у цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_8 для розпусти з ОСОБА_5 без мети наживи. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_8 для розпусти з ОСОБА_5 , він 21.06.2015 року близько 21.00 год. у приміщенні бару «Сіті» що по вул. Хмельницького, 19, в м. Тернополі, звів ОСОБА_8 для розпусти із ОСОБА_5 . Крім цього, 22.06.2015 року близько 14.00 год. він перебуваючи в барі «Кураж», що по вул. Чалдаєва, 1, в м. Тернополі, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_9 , який в ході розмови, запитав його чи є у нього знайома дівчина, яка надає сексуальні послуги за гроші, у цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_9 для розпусти з ОСОБА_5 без мети наживи. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_9 для розпусти з ОСОБА_5 , він 22.06.2015 року близько 15.00 год. у приміщенні бару «Кураж» що по вул. Чалдаєва, 1, в м. Тернополі, звів ОСОБА_9 для розпусти із ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.302 КК України, тобто звідництво для розпусти.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше судимого, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1