Провадження №1-кс/761/7518/2013
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

за участю слідчого Суровцова А.Ю.

при секретарі Ковальчук А.О.

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Суровцова А.Ю., про проведення обшуку при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000607 від 01.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку по досудовому розслідуванню № 0000607 від 01.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, звернувся слідчий СУ ГУ МВС України в м. Києві Суровцова А.Ю.

Клопотання мотивує тим, що 01 липня 2013 року до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомив про вимагання у нього посадовими особами органу державної влади Дарницького району м. Києва неправомірної вигоди за видачу дозвільних документів. В цей же день прокуратурою м. Києва відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 01 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

09.07.2013 подальше розслідування кримінального провадження доручено слідчому слідчого управління ГУМВС України в місті Києві капітану міліції Суровцову А.Ю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка с. Золотуха, Свирського району, Київської області, мешкає: АДРЕСА_1, яка працює завідуючою державною лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи на Дарницькому ринку у м. Києві вимагає у підприємців, які торгують м'ясом на Дарницькому ринку, грошові кошти за надання дозволу на здійснення торгівлі м'ясом.

З метою документування протиправної діяльності гр. ОСОБА_3 допитано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, які підтвердили факт вимагання гр. ОСОБА_3 у них грошей, крім того слідчим суддею апеляційного суду м. Києва винесено ухвали на проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій.

В ході документування протиправної діяльності гр. ОСОБА_3 встановлено, що вона одержані кошти від підприємців передає директору державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 окрім отримання грошей від ОСОБА_3, отримує грошові кошти від завідуючої державною лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи на ринку «Севастопольський» ОСОБА_7.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що гр. ОСОБА_7, також може бути причетна до вимагання у підприємців, які торгують м'ясом на ринку «Севастопольський», грошових коштів за надання дозволу на здійснення торгівлі м'ясом.

Крім того, на робочому місці ОСОБА_7, яке розташоване за адресою: м. Київ, Бульвар Чоколівський, 5, можуть знаходитися чорнові записи, які вона веде щодо торговців м'ясом від яких може вимагати грошові кошти за дозвіл на реалізацію м'ясотуші, а також в блокнотах, записних книгах, журналах, квитанціях, експертних висновках, на аркушах паперу, а також записи щодо суми грошових коштів, які передаються директору Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарного контролю ОСОБА_6, які можуть бути доказами їх злочинної діяльності.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого який просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Окрім інших відомостей, клопотання про обшук повинен містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також речі та документи, яких планується відшукати. При цьому, як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий в поданому клопотанні зазначає, що приміщення державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку "Севастопольський", розташований за адресою: м. Київ, Бульвар Чоколівський, 5, при цьому на підтвердження цих відомостей до клопотання не долучено жодних документів, в зв'язку з чим при вирішенні клопотання про обшук неможливо встановити та підтвердити фактичну адресу місцезнаходження приміщення, в якому планується проведення обшуку, кому воно належить та чи взагалі там розташований будь-який ринок, а тому слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи знаходяться в приміщенні за вказаною слідчим адресою, як не зазначено та не підтверджено власника приміщення, у якому планується проведення обшуку із посилання на те, яке відношення вказана особа має до кримінального провадження, її процесуальне положення тощо.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Суровцова А.Ю., про проведення обшуку при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000607 від 01.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.