Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

Іменем України

8 грудня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в

складі:

головуючого - судді Бабича С.В., при секретарі Строган Л.В., з участю прокурора Ксіндзука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, раніше не судимої,-

за статтею 185 частиною 1 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в будинку по вулиці Лісовій, 30 в с. Іванівщина Романівського району, шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші в сумі 750 грн., які належали ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудна вину у скоєному злочині визнала повністю і показала, що 23 вересня близько 18 години 30 хвилин, по дорозі в магазин, вона зайшла до будинку ОСОБА_2, який має похилий вік, щоб з»ясувати чи не потрібно йому щось купити. В кімнаті, де лежав ОСОБА_2 вона побачила на столі гроші. Скориставшись тим, що останній не побачив її, вона викрала 750 грн., які витратила на подарунки своїм дітям, які проживають в інтернаті.

У скоєному злочині підсудна щиро розкаялася.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи щодо таємного викрадення підсудною грошей ОСОБА_2, суд, на підставі статті 299 частини 3 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, дії підсудної, які виразились в таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за статтею 185 частиною 1 КК України.

При призначенні покарання підсудній, суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний підсудною є середньої тяжкості.

Підсудна раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудної є її щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також суд враховує, що підсудна добровільно частково відшкодувала завданий потерпілому збиток і останній не наполягає на суворому її покаранні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним і достатнім призначення підсудній покарання в межах санкції статті 185 частини 1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого статтею 185 частиною 1 КК України та призначити покарання - сто п»ятдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій - до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: використану картку для поповнення рахунку за послуги мобільного зв»язку, яка зберігається в Романівському РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич