Єдиний унікальний номер 1-282/2011
Номер провадження 1/2408/3664/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М. з участю прокурора Дмитращук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць м. Чернівці, зареєстрований зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Ходоровський, 42, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на 3-му курсі в Чернівецькому індустріальному коледжі, раніше не судимий, не одружений,-

у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 2, 304 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 30 березня 2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на ринку «Буковинський», що по вул. Комарова, м.Чернівці, в одному із контейнерів придбав у невстановленої досудовим слідством особи металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на кастет за 50 гривень, який згідно висновку експерта № 0481-К від 22.04.2011 року являється кастетом, що відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений з використанням металообробного обладнання.

Після чого, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що куплений ним предмет є холодною зброєю - кастетом, в порушення «Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576 та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, почав незаконно зберігати кастет при собі з метою подальшого збуту та отримання прибутку.

Того ж дня, 30 березня 2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1С, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконний збут кастету та отримання прибутку, біля будинку № 13, що по вул. Комарова, м. Чернівці, збув неповнолітньому ОСОБА_3 за 85 гривень вищевказаний кастет.

Крім цього, гр-н ОСОБА_1С, достовірно знаючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, діючи умисно з метою отримання прибутку, 30 березня 2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв., біля будинку № 13, що по вул. Комарова, м. Чернівці, схилив останнього, діями пов'язаними із застосуванням психічного впливу - поради та переконання до незаконного носіння холодної зброї - кастету, запропонував придбати у нього кастет для послідуючого носіння та застосування у разі необхідності для самозахисту, чим втягнув неповнолітнього ОСОБА_3 до злочинної діяльності, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України - носінні холодної зброї - кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив доводи викладені в обвинуваченні, просив суворо не карати.

Не дивлячись на повне визнання ОСОБА_1 своєї вини його вина доведена в повному обсязі, а саме:

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4, вбачається, що: 30 березня 2011 року ним, спільно з оперативними працівниками СКР ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час оперативного відпрацювання дільниці обслуговування біля залізничного переїзду 261 км. пікету № 2, що по вул. Винниченка, м. Чернівці, був затриманий неповнолітній ОСОБА_3 Вказаному неповнолітньому, в присутності понятих та соціального педагога, було проведено особистий огляд, в результаті якого, в нього з лівої кишені куртки, в якій він був одягнений, було виявлено та вилучено металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - кастет. ОСОБА_3 вищевказаний кастет носив біля себе для власної самооборони.(а.с.78)

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6. вбачається, що: 30.03.2011 року ним, спільно з оперативними працівниками СКР ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час оперативного відпрацювання дільниці обслуговування біля залізничного переїзду 261 км. пікету № 2, що по вул. Винниченка, м. Чернівці, був затриманий неповнолітній ОСОБА_3 Вказаному неповнолітньому, в присутності понятих та соціального педагога, було проведено особистий огляд, в результаті якого, в нього з лівої кишені куртки, в якій він був одягнений, було виявлено та вилучено металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - кастет. ОСОБА_3 вищевказаний кастет носив біля себе для власної самооборони. 14 квітня 2011 року мною спільно оперуповноваженим СКР ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_6 в ході виконання доручення було встановлено, ОСОБА_1, який 30 березня 2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв., біля будинку № 13, що по вул.Комарова, м. Чернівці продав ОСОБА_3 кастет за 85 гривень.(а.с.80-81)

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5, вбачається, що: 30.03.2011 року ним, спільно з оперативними працівниками СКР ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час оперативного відпрацювання дільниці обслуговування біля залізничного переїзду 261 км. пікету № 2, що по вул. Винниченка, м. Чернівці, був затриманий неповнолітній ОСОБА_3 Вказаному неповнолітньому, в присутності понятих та соціального педагога, було проведено особистий огляд, в результаті якого, в нього з лівої кишені куртки, в якій він був одягнений, було виявлено та вилучено металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - кастет. ОСОБА_3 вищевказаний кастет носив біля себе для власної самооборони. 14 квітня 2011 року ним спільно з оперуповноваженим СКР ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_6 в ході виконання доручення, було встановлено ОСОБА_1, який 30 березня 2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв., біля будинку № 13, що по вул.Комарова, м. Чернівці продав ОСОБА_3 кастет за 85 гривень.(а.с.82-83)

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7, вбачається, що: 30 березня 2011 року, приблизно о 16 год. 00 хв., її працівники міліції запросили біли присутніми в якості педагога під час особистого огляду неповнолітнього по оперативній інформації. Після чого вони виїхали на залізничний переїзд, що по вул.Винниченка, м. Чернівці. В той день, приблизно о 17 годині працівники міліції біля залізничного переїзду, який знаходиться на вул. Винниченка, м. Чернівці, затримали неповнолітнього. Після чого, на вищевказаному місці, в її присутності та запрошених понятих, неповнолітньому, який назвався ОСОБА_3

Анатолійович, ІНФОРМАЦІЯ_6, працівники міліції провели особистий огляд, в

результаті якого в нього із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було

виявлено металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет. Неповнолітній

ОСОБА_3 пояснив, що це є кастет, який він купив кастет 30 березня 2011 року у свого

знайомого на ім'я ОСОБА_1 біля будинку № 13, що по вул. Комарова, м. Чернівці, щоб

носити його біля себе для власної самооборони.(а.с.87)

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8, вбачається що: 30 березня 2011 року, приблизно о 17 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_9 знаходились неподалік залізничного переїзду, який знаходиться на вул. Винниченка, м. Чернівці. В цей час до них підійшли працівники міліції та попросили бути присутніми в якості понятих під час особистого огляду неповнолітнього. Після чого, на вищевказаному місці, в їхній присутності та соціального педагога, неповнолітньому, який назвався ОСОБА_3, 1994 року

народження, працівники міліції провели особистий огляд, в результаті якого в нього із

лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено металевий

предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет. Неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що це є кастет, який він купив кастет 30 березня 2011 року у свого

знайомого на ім'я ОСОБА_1 біля будинку № 13, що по вул. Комарова, м. Чернівці, щоб

носити його біля себе для власної самооборони. (а.с.11)

Протоколом особистого огляду від 30.03.2011 року, згідно якого 30.03.2011 року біля залізничного переїзду 261 км. пікету № 2, що по вул. Винниченка, м. Чернівці, в присутності понятих та соціального педагога, працівниками ЛВ на ст. Чернівці було проведено особистий огляд ОСОБА_3, в результаті якого, в нього з лівої кишені куртки, в якій він був одягнений, було виявлено та вилучено металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - кастет.(а.с.12)

Згідно довідки № 31/4724 від 01.04.2011 року виданої Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області громадянин ОСОБА_3, як власник холодної зброї не зареєстрований.(а.с.44)

Згідно довідки №31/6094 від 27.04.2011 року виданої Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області громадянин ОСОБА_1, як власник холодної зброї не зареєстрований.(а.с.57)

Висновком експертизи холодної зброї № 0481-К від 22.04.2011 року згідно якої металевий предмет, вилучений 30.03.2011 року, під час особистого огляду у громадянина ОСОБА_3, являється холодною зброєю - кастетом, що відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений з використанням металообробного обладнання.(а.с.64,65)

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій, від 17.05.2011 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1 розказав та показав місце, а саме вхід на ринок «Буковинський», що по вул. Комарова, м. Чернівці, на якому він 30.03.2011 року, приблизно о 14 годині, в одному із контейнерів придбав у незнайомого продавця кастет за 50 гривень. Також Обвинувачений вказав місце, а саме біля будинку № 13, що по вул. Комарова, м. Чернівці, де він в той день 30.03.2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв., збув ОСОБА_3 кастет за 85 гривень.(а.с.124-125)

Таким чином вина підсудного доведена повністю в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 263 ч. 2 КК України, так як своїми діями скоїв злочин по ознаках: незаконне носіння та збут холодної зброї - кастету без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 304 ч. 1 КК України, так як своїми діями скоїв злочин по ознаках: втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує те, що підсудний повністю визнав вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, вказану обставину суд приймає як помякшуючу вину підсудного. При цьому суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1, не перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері та обліку в обласній психоневрологічній лікарні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та дані про особу винного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області - 225,12 грн. за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі кастет, який переданий на зберігання в АТО Львівської залізниці знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 263 ч.2, 304 ч. 1 КК України і призначити покарання:

за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

за ст. 304 ч. 1 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області - 225,12 грн. за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі кастет, який переданий на зберігання в АТО Львівської залізниці знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Першотравневий районний суд м, Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун