Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2179/14-к
УХВАЛА

26 вересня 2014 року смт.Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2014 р. за №0000320, -

встановив:

25 вересня 2014 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 22 серпня 2014 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла таємно проникла через вікно у приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на 197 кілометрі автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с. Скаржинці Ярмолинецького району та належить ОСОБА_5 , звідки викрала плазмовий телевізор, бензиновий генератор для подачі електроенергії, перфоратор, набір гайкових ключів та 250 гривень, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 9250 грн.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 22 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які викрали майно ОСОБА_5 , могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 20301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 1421, 2411, 2451; LAC 20300 CID 7423, 9082, 422. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 22.08.2014 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим не містить відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області просить надати їй дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20301 CID 1421, 2411, 2451; LAC 20300 CID 7423, 9082, 422 у період часу з 00 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 22.08.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу вказавши: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов"язання оператора мобільного зв"язку надати виготовлений на паперовому та /або електронному носії документ не грунтується на вимогах кримінального процесуального законодовства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20301 CID 1421, 2411, 2451; LAC 20300 CID 7423, 9082, 422 у період часу з 00 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 22.08.2014 року, з зазначенням:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типів з"єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, тощо;

- дати, часу та тривалості з"єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв"язку абонента А (абоненти Б); - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1