печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 17.09.2014 р. звернувся до слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 із клопотання в порядку ст.93 КПК України про проведення слідчих дій, а саме: допит свідка, станом на 30.09.2014 р. слідчим не повідомлено про результати розгляду клопотання, не надано відповідь на нього або винесено вмотивовану постанову про відмову у його задоволенні, що являється бездіяльністю, просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 17.09.2014 р.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши адвоката, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 17.09.2014 р. адвокат ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000958 звернувся до слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст.93 КПК України про допит у якості свідка керуючого партнера юридичної фірми «Ілляшев та партнери» ОСОБА_5 щодо обставин ініціювання ним залучення юридичній фірмі «W&S SELАRL» для представництва держави Україна в процедурі екстрадиції ОСОБА_6 .

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.

Клопотання про проведення слідчих дій адвокатом ОСОБА_3 подано 17.09.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питання, порушеного у клопотанні, мало бути здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні №0000958 протягом трьох днів з моменту подання клопотання, як це передбачено ч.1 ст.220 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При таких обставинах слід дійти висновку про наявність факту бездіяльності слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст.220 КПК України, а саме: невчиненні належних дій стосовно клопотання адвоката.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 виконати вимоги ст.220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане прокуратурі м. Києва 17.09.2014 р. за №4537-П, про допит у якості свідка керуючого партнера юридичної фірми «Ілляшев та партнери» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1