Справа № 645/356/16-к
Провадження № 1-кс/645/106/16

УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2016 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №00001269від25.05.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в період з 15:00 годин 24.05.2015 року по 07:00 годин 25.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом проникнення до квартири, скоїла крадіжку, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №00001269від25.05.2015 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

Встановлення інформації щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися вхідним номером телефону містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, протее її вилученняне обхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальномупровадженні.

Представник мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчийсуддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підставв важати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40, п.7 ст.162, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотанн ястаршого слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 00001269 від 25.05.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступстаршому слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_4 , а саме «SamsungGT-18552»в корпусі білого кольору, з номером IMEI: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 24.05.2015 до часу отримання ухвали операторами мереж ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчого суддідіє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 01.03.16р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1