АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/572/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.358 ч.2, 358 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретареві - ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8 .

Потерпілих ОСОБА_9 , та ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання прокурора про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 16 травня 2014 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Високопілля Херсонської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Його ж, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 30000 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку, та апеляційною скаргою на зазначений вирок та просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги, мотивуючи тим, що своєчасно не мав можливості звернутися з апеляційною скаргою через хворобу підлеглого, який підтримував обвинувачення в суді, а також про наслідки розгляду судом кримінального провадження, йому стало відомо лише зараз.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора який просив задовольнити клопотання про поновлення строку та строк поновити і визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає розгляду апеляційним судом, думку захисника, обвинуваченого та потерпілих, які покладалися на розсуд суду, судова колегія прийшла до наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (т.1 а.п.80) постановою від 11.02.2014 року, за підписом прокурора ОСОБА_11 , було призначено групу прокурорів Великоолександрівської міжрайонної прокуратури: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та старшим групи призначено ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000053.; обвинувальний акт від 17.01.2014 року (т.1 а.п.2-5) затверджено прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_15 , та від 14.01.2014 року - прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратур ОСОБА_11 (т.2 л.д.128-134).

Згідно журналів судових засідань (т.1 а.п.22 ), участь, в розгляді кримінального провадження в суді приймав прокурор ОСОБА_13 , а судове рішення було прийнято за участю прокурора ОСОБА_12 (т.2 а.п.173-177), який, як це вбачається з матеріалів, своєчасно, про прийняте рішення, не поставив до відома старшого групи прокурорів ОСОБА_14 , та прокурорів ОСОБА_15 і ОСОБА_11 , за чиїм підписом було затверджено обвинувальні акти, та який відповідно до копії медичної довідки, в період апеляційного оскарження вироку, з 21.05.2014 року знаходився на лікарняному.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що строки на подачу прокурором апеляційної скарги, підлягають поновленню, оскільки знаходить, що цей строк пропущено не з вини апелянта в особі прокурора ОСОБА_15 , який був керівником у кримінальному провадженні

Керуючись ст. 399 КПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити процесуальні строки прокурору ОСОБА_15 на подачу апеляційної скарги на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 16 травня 2014 року, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_15 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 16 травня 2014 року, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 прийняти до розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)