Справа № 191/6188/13-к
Провадження № 1-кс/191/468/13
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - Михайлова В.А.

при секретарі Тарновській Ю.І.

за участю прокурора - Школярова О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.12.2013 року до Синельниківського МВ по телефону надійшло повідомлення від диспетчера Синельниківського МРУ МНС про те, що в приміщенні цеху з жарки насіння СФГ "За Мир", розташованому в с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області по вул.Кірова № 26, сталася пожежа, внаслідок якої було пошкоджено майно, належне СФГ "За Мир".

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно акту про пожежу, складеного 26.12.2013 року, ймовірною причиною пожежі встановлено підпал, або необережне поводження з вогнем. Особа, винна в виникненні пожежі, не встановлена.

В ході огляду місця події 26.12.2013 року біля приміщення, в якому було джерело займання, була виявлена деревяна саморобна драбина, плоскогубці, перчатки та викрутки, які були залишені на місці події невстановленими особами.

Допитаний в якості свідка гр-н ОСОБА_2, працюючий в цеху з жарки насіння СФГ "За Мир", пояснив, що в 00.00 годин 26.12.2013 року він останнім закінчив роботу, після чого в 00.30 годин він сам закрив цех і пішов додому, в приміщенні цеху та біля цеху нікого не залишалося.

Допитана в якості свідка гр-ка ОСОБА_3, яка знаходилася на нічному чергуванні в СФГ "За Мир", пояснила, що вона 26.12.2013 року в 00.50 годин, знаходячись в приміщенні сторожки, почула тріск з боку цеху з жарки насіння СФГ "За Мир", та коли вийшла на вулицю, побачила, що горить приміщення цеху з жарки насіння СФГ "За Мир".

В ході досудового розслідування за даним фактом оперативним підрозділом була проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої було встановлено, що місце події розташоване в зоні дії наступних номерів базових станцій операторів мобільного звязку:

1) Місце підпалу: МТС LAC-33442, CID 511481, CID 51483; «КиївСтар»- LAC-48176, CID 6283, CID 2283; Life - LAC-32903, CID 40162, CID 40163, CID 40167;

2) Місце відходу № 1: МТС LAC-33442, CID 52722, CID 51752; «КиївСтар» - LAC-48176, CID 4752, CID 22523; Life - LAC-32903, CID 40092;

3) Місце відходу № 2: МТС LAC-33442, CID 51752, CID 51481, CID 51492; «КиївСтар» - LAC-48176, CID 2972, CID 2283, CID 4752; Life - LAC-32903, CID 40164, CID 40163, CID 40167;

4) Західна сторона від СФГ «За Мир»: МТС LAC-33442, CID 51752, CID 51481, CID 51492; «КиївСтар» - LAC-48176, CID 2972, CID 2283, CID 4752; Lif - LAC-32903, CID 40163, CID 40167, CID 40092.

Слідчий вважає, що для встановлення осіб, які вчинили кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які знаходилися поблизу з місцем вчинення кримінального правопорушення, у операторів мобільного звязку ПрАТ «КиївСтар», ПрАТ «МТС України» та ТОВ «Астеліт», тому просить надати дозвіл на здійснення виїмки документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів , які знаходилися в зоні дії по базовим станціям за вказаним адресами в період часу з 00.10 годин 26.12.2013 року до 01.00 годин 26.12.2013 року включно.

Представники ПрАТ «КиївСтар», ПрАТ «МТС України» та ТОВ «Астеліт в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який клопотання слідчого підтримав, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ «КиївСтар», ПрАТ «МТС України» та ТОВ «Астеліт» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати слідчому Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «КиївСтар», ПрАТ «МТС України» та ТОВ «Астеліт , а саме здійснення виїмки документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів абонентів, які знаходилися в зоні дії по базовим станціям за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Тургенівка вул. Кірова № 26, а саме:

1) Місце підпалу: МТС LAC-33442, CID 511481, CID 51483; «КиївСтар»- LAC-48176, CID 6283, CID 2283; Life - LAC-32903, CID 40162, CID 40163, CID 40167;

2) Місце відходу № 1: МТС LAC-33442, CID 52722, CID 51752; «КиївСтар» - LAC-48176, CID 4752, CID 22523; Life - LAC-32903, CID 40092;

3) Місце відходу № 2: МТС LAC-33442, CID 51752, CID 51481, CID 51492; «КиївСтар» - LAC-48176, CID 2972, CID 2283, CID 4752; Life - LAC-32903, CID 40164, CID 40163, CID 40167;

4) Західна сторона від СФГ «За Мир»: МТС LAC-33442, CID 51752, CID 51481, CID 51492; «КиївСтар» - LAC-48176, CID 2972, CID 2283, CID 4752; Life- LAC-32903, CID 40163, CID 40167, CID 40092,

в період часу з 00.10 годин 26.12.2013 року до 01.00 годин 26.12.2013 року включно.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. А. Михайлов