Справа № 201/1094/16-к
Провадження № 1-кс/201/620/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу представника приватного підприємства «Кольчуга-С» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 січня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Представник приватного підприємства «Кольчуга-С» ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною заявою, в якій оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 січня 2016 року, та просить визнати цю бездіяльність неправомірною і зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цією заявою.
Заявник в судове засідання надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити її.
Представник прокуратури Дніпропетровської області в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ураховуючи строки розгляду скарг, передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, та достатність доказів на обґрунтування поданої скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін та за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги випливає, що представник приватного підприємства «Кольчуга-С» адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги №1526/4 від 01 грудня 2015 року та ордеру № від 01 грудня 2015 року, 13 січня 2016 рокузвернувся до прокуратури Дніпропетровської областііз заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України, вчинене прокурорами Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак станом на теперішній час відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що прокуратурою Дніпропетровської області не було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника приватного підприємства «Кольчуга-С» ОСОБА_3 від 13 січня 2016 року, суд вважає, що бездіяльність прокуратури Дніпропетровської областіє такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою представника Приватного підприємства «Кольчуга-С» ОСОБА_3 від 13 січня 2016 рокупро кримінальне правопорушення, про що повідомити заявника .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1