Справа № 525/998/15-к
Провадження № 1-кс/525/102/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю виконуючого обов`язки прокурора Великобагачанського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з виконуючим обов`язки прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з виконуючим обов`язки прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в період часу з 21 год. 00 хв. 19 травня 2015 року по 07 год. 30 хв. 20.05.2015 року в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа та відчинення вхідних бокових дверей проникла до гаражного приміщення, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «SSANG YONG Korando» білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі, поліс авто страхування на транспортний засіб, водійські права та паспорт власника, чим спричинила власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області матеріальних збитків на загальну суму 500000 гривень.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 20.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За результатами проведеного аналізу працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області було проведено аналіз з`єднань мобільних терміналів, які працювали в момент вчинення злочину в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області по кримінальному провадженню №0000148 від 20.05.2015 року. В результаті аналізу на особливий інтерес заслуговують наступні сім-карти абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України мобільний телефон, яким користувалася невідома особа при скоєнні незаконного заволодіння транспортним засобом може бути в даному провадженні речовим доказом, та сприятиме встановленню особи, що скоїла даний злочин у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень за період з 01.02.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів, які працювали з наступними сім-картами абонентів, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та сім-карт абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 мають суттєве значення для кримінального провадження.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Виконуючий обов`язки прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора Великобагачанського району, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015 року внесені відомості про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 19.05.2015 року по 07 год. 30 хв. 20.05.2015 року в АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, шляхом відчинення вхідних бокових дверей проникла до гаражного приміщення, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «SSANG YONG Korando» білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму близько 500000 гривень, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження № 0000148) (а.к.2).

З заяви та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від 21.05.2015 року вбачається, що у березні 2012 року він придбав автомобіль марки «SSANG YONG Korando» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , для власних потреб, в автосалоні м. Полтава за ціною 198000 гривень. Після купівлі даного автомобіля відразу ж було проведено реєстрацію, автомобіль зареєстрував на своє ім`я, також в свідоцтві про реєстрацію було зроблено запис про право керування на ім`я дружини потерпілого ОСОБА_6 . Так 18.05.2015 року близько 12 год. потерпілий разом з дружиною повернувся з м. Миргород, після чого поставив автомобіль в гараж, та зачинив двері гаражного приміщення на замок. Потерпілий при цьому залишив в салоні автомобіля шкіряну барсетку чорного кольору, в якій знаходилися, паспорт на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, страховий поліс на автомобіль та причеп до автомобіля та кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з грошовими коштами на рахунку в сумі 2000 гривень. Потім пішов до будинку. Наступного дня 19.05.2015 року близько 21 год. зайшов до гаража, щоб забрати пачку сигарет, яку залишив в гаражі напередодні. Забравши пачку сигарет вийшов з гаража, а ключі від автомобіля залишалися в замку запалення автомобіля. Вийшовши з гаража перевіривши чи всі двері замкнені повернувся до будинку. Зранку 20.05.2015 року вийшов з будинку, але не міг знайти ключі від бокових вхідних дверей гаража, після цього згадавши, що ключі з вечора залишилися у замку дверей гаража. Зайшовши до приміщення потерпілий виявив, що в гаражі відсутній автомобіль. Відразу ж повідомив сім`ю, а дружина звернулася до міліції (а.к.а.к.4,7-8).

З облікової картки приватного ТЗ вбачається, що автомобіль марки «SSANG YONG Korando» білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області (а.к.9).

З рапорту оперуповноваженого СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 вбачається, що працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області було проведено аналіз з`єднань мобільних терміналів, які працювали в момент вчинення злочину в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області по кримінальному провадженню №0000148 від 20.05.2015 року. В результаті аналізу на особливий інтерес заслуговують наступні сім-карти абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (а.к.10).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів, які працювали з наступними сім-картами абонентів, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та сім-карт абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію, в якій обов`язково зазначити:

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

-про з`єднання мобільних телефонів з сім-картами № НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , їх маршрути з`єднань, (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 01.02.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

2. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати інформацію, в якій обов`язково зазначити:

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

-про з`єднання мобільних телефонів з сім-картами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , їх маршрути з`єднань, (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 01.02.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

3. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати інформацію, в якій обов`язково зазначити:

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

-про з`єднання мобільних телефонів з сім-картами № НОМЕР_4 , їх маршрути з`єднань, (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 01.02.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1