дело № 1-199/10
г. Балаклея 18.05.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшей ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос.Андреевка Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, женатого, не работающего, не судимого проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
25 марта 2010 года в 14.30 часов ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладения АДРЕСА_1 , в ходе семейной ссоры со своей женой ОСОБА_4 , действуя умышленно, нанес один удар монтировкой по первому пальцу кисти левой руки последней, причинив ей закрытый оскольчатый перелом ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, т.е. телесное повреждение средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им преступления.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают подсудимый и другие участники судебного процесса. Акастелов правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Сущность ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснена и понятна.
Виновность ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме предъявленного обвинения.
Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, характеристику ОСОБА_7 , смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Судом исследовалась личность подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , постоянного места работы не имеет, содержит себя за счет разовых заработков , женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Акастелов полностью признал себя виновным, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствуя установлению истины по делу, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, о чем свидетельствует заявление последней. Данные обстоятельства суд находит возможным признать такими, что смягчают наказание.
Вместе с тем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.122 УК Украины в виде ограничения свободы.
Учитывая удовлетворительную характеристику ОСОБА_7 , наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, относительно наказания подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и находит возможным в силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытанием и с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
По мнению суда, именно такой вид наказания соразмерен содеянному и является достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания
назначенного судом наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 обязанности - не
выезжать за пределы Украины на постоянное жительства без разрешения органа уголовно
исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство монтировку, находящуюся в камере хранения Балаклейского
РО УМВДУ в Харьковской области /л.д.35/ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
судья