Справа № 667/6541/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю РФ, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 25.02.2004 року Комсомольським районним судом м. Херсон, за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України; 19.10.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсон, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; 06.12.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсон, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; 29.01.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсон, за вчинення злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України; 20.05.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсон, за вчинення злочину передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України; 08.06.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у Комсомольському районному суді м. Херсона.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 від 19.06.2015 року внесено дані про вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила і повторно вчинила умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , 23.05.2015 року близько 10.00 год., знаходячись на першому поверсі шостого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, обіймаючи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з карману його шортів викрала планшет «Lenovo A-3300 GV», вартістю 2150 гривень та попрощавшись з потерпілим, вийшла з під`їзду, в результаті чого спричинила йому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

27.06.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

22.07.2015 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вказане підтверджується:

?Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення відносно нього;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який розповів відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

?Протоколом огляду місця події від 19.06.2015 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у ОСОБА_7 був вилучений планшет «Lenovo A-3300 GV»;

?В цілому матеріалами провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, не працює, не має законного джерела прибутку, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, раніше судима, має не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, раніше судима за аналогічні злочини, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується фактичними обставинами справи, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у Комсомольському районному суді м. Херсона.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якої: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 18.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1