БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1278/13-к
Провадження № 1-кп/497/1/15
Номер рядка звіту 55
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 Року. Болградський районний суд Одеської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Болград питання про виправлення описки у вироку Болградського районного суду Одеської області від 18 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 0 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 18.03.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України. Затверджена угода від 18.03.2015 року про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 за ч.1 ст. 410 КК України призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді службових обмежень строком на 2 роки з відрахуванням у дохід держави 10% із суми його грошового забезпечення.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 залишено до набрання вироком чинності.

Під час виготовлення тексту вироку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку було допущено описку та помилково не зазначено про вирішення питання щодо позовної заяви. Допущена описка є технічною, так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом та зясовувалася думка учасників процесу.

31.03. 2015 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки, допущеної у вироку суду. В заяві вказується, що під час судового розгляду прокурор відмовився від позову у звязку із добровільним відшкодуванням завданої шкоди ОСОБА_3 державі. При цьому, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд помилково не вкахав прийняте рішення за вказаним цивільним позовом. Судове засідання про розгляд питання про виправлення описки у вироку суду просить провести за його відсутністю (т.4 а.с. 128).

Представник цивільного позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду кримінального провадження сповіщені належним чином, подали до суду заяви про розгляд провадження у їх відсутності. Просять суд заяву прокурора про виправлення описки у вироку Болградського районного суду Одеської області від 18.03.2015 року віднолсно ОСОБА_3 задовольнити (т.4 а.с. 129-130, 131).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, аріфметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне випарвити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Болградського районного суду Одеської області від 18.03.2015 року по кримінальному провадженню № 0 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах вироку: «Прийняти відмову прокурора від цивільного позову у зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди державі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня ії оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .