Номер провадження 1-кп/754/60/16
Справа№754/207/14-к
Вирок
Іменем України
06 січня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритму судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0013939 за ч.2 ст.307 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , судимої :

(1)06.02.2013 року Печерським районний судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України,

(2)01.04.2013 року Деснянським районний судом м.Києва за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно придбала за невстановлених при досудовому розслідуванні обставин з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановлених розмірах і зберігала його за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

26 жовтня 2013 року біля 12 годин 05 хвилин під час проведення працівниками ВБНОН Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві оперативної закупки наркотичного засобу біля квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 незаконно збула за 200 гривень покупцю під псевдонімом ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,026 г в перерахунку на суху речовину.

Також ОСОБА_5 , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, повторно незаконно придбала за невстановлених при досудовому розслідуванні обставин з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановлених розмірах і зберігала його за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

25 листопада 2013 року біля 16 годин 15 хвилин під час проведення працівниками ВБНОН Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві оперативної закупки наркотичного засобу біля квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 повторно незаконно збула за 200 гривень покупцю під псевдонімом ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,042 г в перерахунку на суху речовину.

Також ОСОБА_5 , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, повторно незаконно придбала за невстановлених при досудовому розслідуванні обставин з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,486 г в перерахунку на суху речовину і зберігала його з метою збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 до виявлення працівниками міліції під час обшуку 25 листопада 2013 року біля 19 годин 40 хвилин.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.307 КК України і полягає в незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу повторно і після вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України.

6 січня 2016 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і сторони узгодили покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна з урахуванням відсутності обтяжуючих покарання обставин і двох пом`якшуючих покарання обставин : щире каяття і наявність неповнолітньої дитини.

В зв`язку з вчиненням злочину в період іспитового строку сторони узгодили також остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.

Обвинувачена погодилась на призначення такого покарання і усвідомила наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладенні вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченою положень пунктів 1-4 ч.4 ст.474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно ч.5 ст.72 КК України до строку позбавлення волі ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 25 листопада 2013 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ опій ацетильований підлягає знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 1469 гривень 40 копійок на залучення експерта суд стягує з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 6 січня 2016 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити їй узгожене з прокурором покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 01.04.2013 року Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України і остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначити у виді позбавлення волі на узгоджений з прокурором строк чотири роки шість місяців без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжним заходом тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 25 листопада 2013 року.

Зарахувати до строку позбавлення волі ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 25 листопада 2013 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1469 гривень 40 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий :