Справа № 149/1557/15-к
Провадження №1-кп/149/144/15
Номер рядка звіту 36
ВИРОК
Іменем України
14.08.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000320 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербанівка, Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого,на утриманні неповнолітня дитина, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в перших числах травня 2015 року вдень, перебуваючи в с. Будків Хмільницького району, зайшов на територію кладовища, розташованого поблизу автодороги сполученням Хмільник-Бердичів, де умисно, з корисливих мотивів, на місці поховання ОСОБА_6 , зневажаючи його пам`ять, вчинив наругу над його могилою: підпалив полімерне оздоблення вінків, якими була накрита могила, після чого викрав металевий дріт, до якого біло прикріплено оздоблення вінків та здав його на пункт прийому металобрухту в м. Хмільнику за 35 грн.

Крім того, ОСОБА_3 07 березня 2015 року близько 12.00 год. в м. Хмільнику, перебуваючи на під`їзному шляху до ТОВ «Хмільницький завод залізобетонних виробів», розташованого по вул. І. Богуна, 81, таємно, умисно, з корисливих мотивів, відкрутивши болти, викрав б/в металеві кріплення рельс в кількості 31 шт, вагою 13 кг/шт, всього вагою 403 кг, вартістю 2, 5 грн за 1 кг, на загальну суму 1007 грн 50 коп./, завдавши ТОВ «Хмільницький завод залізобетонних виробів» матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що, точно не пам`ятаючи коли, весною, вдень він збирав вінки на будківському кладовищі, пізніше, на могилі ОСОБА_6 , він хотів взяти мотузок, щоб зв`язати вінки, він його підпалив, а полум`я розповсюдилось на полімерне покриття вінків, він не встиг його затушити, пізніше він забрав металевий дріт та реалізував його на пункті прийому металобрухту. Раніше весною він, перебуваючи поблизу заводу залізобетонних виробів, викрав металеві кріплення рельс, відкрутивши болти, рельси він перевозив велосипедом, пізніше частину з них здав на металобрухт, а одна була знайдена працівниками міліції за його тимчасовим місцем проживання. У скоєному щиро каявся, зобов`язався утриматись від такої поведінки в майбутньому, просив вибачення.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, адвоката, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні злочинів визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, позиції захисту у суду не має, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як злочини:

- передбачений ч.3 ст. 297 КК України, наругу над могилою, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину з корисливих мотивів;

- передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку лікаря-нарколога, тому суд вважає, що виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання :

- за ч. 3 ст. 297 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням і іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази по справі вилучений на території кладовища поблизу с. Будків шматок металевого обгорілого дроту зі слідами горіння полімеру, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ, - знищити; одну металеву пластину від кріплення рельс, виявлену та вилучену під час огляду місця події в підсобному приміщенні за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , поміщену в спеціальний пакет НДЕКЦ № 0818729, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ, повернути ТОВ "Хмільницькому заводу залізобетонних виробів".

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: