Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

25 листопада 2010 року

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ціцак О.В.

при секретарі Федорчак М.Б.

за участю прокурора Гончарук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді подання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_1Є про обрання відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.332 ч.2 КК України запобіжного заходу - ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ.

встановив:

Дана кримінальна справа порушена 24 листопада 2010 року слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області стосовно громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 за вчинення ними за попередньою змовою групою осіб організації незаконного переправлення чотирьох громадяни ОСОБА_5 через державний кордон України, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 23 листопада 2010 року, близько 19 год. 30 хв., співробітниками спецпідрозділу Управління СБ України в Закарпатській області, на околиці міста Перечин, біля залізничного переїзду, було затримано легковий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, в салоні якого знаходилися чотири громадяни ОСОБА_5, без документів, які посвідчують особу.

Як встановлено в ході дослідної перевірки вищевказані громадяни ОСОБА_5 прибули в Україну, з метою подальшого незаконного слідування в країни Західної Європи. В своїх поясненнях вищевказані громадяни ОСОБА_5 зазначили, що їх за матеріальну винагороду повинні були супроводити до лінії державного кордону України, для подальшого його незаконного перетину, однак рухаючись на автомобілі в безпосередню близькість до лінії державного кордону їх разом з водієм - ОСОБА_4 затримали.

За наявними даними організацію незаконного переправлення згаданих громадян ОСОБА_5 через державний кордон України, розробка плану перетинання кордону, підшукування осіб для його виконання, розпорядженням діями вказаних іноземців, найбільш зручного маршруту руху до державного кордону, визначення місця і часу незаконного перетинання кордону здійснив громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вступив в злочинну змову з громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що надав нелегальним мігрантам приміщення для тимчасового їх проживання в прикордонно-контрольованому районі та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в обовязки якого входило безпосередній супровід вищевказаних нелегальних мігрантів до державного кордону України.

Причетність вищевказаних осіб до вчинення даного злочину підтверджується протоколом огляду місця події, явкою з повиною ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями та іншими матеріалами кримінальної справи.

24 листопада 2010 року ОСОБА_2 о 14 год. 15 хв. затриманий в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, він може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, оскільки інші особи, які причетні до вчинення даного злочину на даний час перебувають на волі, громадянин ОСОБА_2 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, суд приходить до переконання про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу - взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись,ст. ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

постановив:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, 01.02.1981 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, тимчасово непрацюючого - запобіжний захід - ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ.

На постанову може бути внесена апеляційна скарга протягом 3 (трьох) діб.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6