справа № 488/4236/15-к
провадження № 1-кп/488/344/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.09.2015 року о 15-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі вул. Новобудівної в місті Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 1,0412г. (в перерахунку на суху речовину 0,103гр.), який зберігав при собі без мети збуту в медичному шприці.

В той же день, о 15-40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в автокооперативі «Металлург», розташованому на вулиці Рибній, 1 в місті Миколаєві, побачивши правоохоронців та злякавшись, вказаний наркотичний засіб викинув в траву. О 16-40 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує, тяжкість та обставини правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований, характеризується позитивно; наявність обставини, що пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття та відсутність обставин, що його обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 307,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1