Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1417/2636/12
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю прокурора Висоцького В.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши 18 жовтня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. б/н,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 15.10.2012 року у ранковий час, ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою: Миколаївська область, Миколаївській район, с. Сенчине, вул. Світла, біля будинку № 3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, навмисно на ґрунті раптово виниклої сварки скоїв вбивство ОСОБА_3, а саме: наніс останній тупим предметом один удар в область лобної частини голови та один удар в область скроневопотиличну частину голови. В результаті отриманих тілесних ушкоджень остання померла.

15.10.2012 року за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

15.10.2012 року в порядку ст.115 КПК України затримано та поміщено до ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2

17.10.2012 року ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення за ст. 115 ч. 1 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором Миколаївського району Миколаївської області внесено подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні доповідь слідчого, пояснення обвинуваченого, який просив не застосовувати до нього тримання під вартою, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним подання задовольнити, адвоката, який просив обрати стосовно ОСОБА_2 підписку проневиїзд, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину спрямованого проти життя особи, за який передбачене покарання на строк від 7 років.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, сім'ї не має,

Таким чином, з огляду на особу обвинуваченого, а також аналізуючи його поведінку, характер і тяжкість інкримінованого злочину, суд вважає, що ОСОБА_2 може переховуватися від слідства та суду, продовжити і далі злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі. Отже більш м'які запобіжні заходи ніж тримання під вартою можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого під час досудового слідства і судового розгляду справи щодо нього.

Протипоказань до тримання ОСОБА_2 під вартою за станом його здоров'я не має.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 150, 155, 156 165-165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Миколаївській області на строк два місяці.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4

18.10.2012