У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/2055/15-к
Номер провадження 1-кс/348/346/15
26 жовтня 2015 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю за участю слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий досту до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 26 жовтня 2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000471 від 05. 09.2015 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 22 год. 00 хв. 28.08.2015 року до 08 год .00 хв. 04.09.2015 року в с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в гаражне приміщення, звідки таємно викрала 3 колеса автомобільні з дисками від вантажного автомобіля "ЗІЛ -131", дизельне масло в кількості 150 л, 3 колеса із дисками до легкового автомобіля, бензиновий генератор малої потужності, а також металеву шафу для зберігання мисливської зброї, в якій знаходився мисливський карпабін та бензопилу "Штіль", які належали ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року за №0000471 за ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що дані, здобуті унаслідок проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення місця знаходження мобільного телефону у момент вчинення крадіжки, а також дзвінки іншим абонентам, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину та встановлення кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 40,107,159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 в період часу з 01.08.2015 року по даний час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1 .Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8, переадресація).

З.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.1дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1