Справа № 487/5615/15-к
Провадження № 1-кп/487/455/15
УХВАЛА

09.11.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі :

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

22.09.2015 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_16 про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_16 та її захисники підтримали клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченою ОСОБА_17 клопотання, оскільки воно не було заявлено під час підготовчого судового засідання.

Інші обвинувачені та їх захисники також заперечували проти задоволення клопотання з тих же підстав, що і прокурор.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає заявлене обвинуваченою ОСОБА_16 клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

З матеріалів кримінально провадження вбачається, що 17.07.2015 року обвинуваченій ОСОБА_17 було роз*яснено можливість розгляду кримінального провадження стосовно неї судом присяжних. Відповідне письмове роз*яснення прокурора додане до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, і передано до суду. Таким чином, обвинувачена була проінформована про можливість розгляду кримінального провадження щодо неї судом присяжних ще до початку судового розгляду.

В кримінальному провадженні 24.07.2015 р. , 31.07.2015 р. проводилися підготовчі судові засідання, в яких обвинуваченою ОСОБА_16 не заявлялося клопотання про розгляд кримінального провадження щодо неї судом присяжних. В зазначених підготовчих судових засіданнях був присутнім захисник обвинуваченої ОСОБА_16 - ОСОБА_11 , від якого також не надходило відповідного клопотання.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 18.09.2015 року, і в цьому судовому засіданні - у підготовчий його частині обвинувачена ОСОБА_16 та її присутні захисники не виявили бажання реалізувати своє право на суд присяжних. 18.09.2015 року було оголошено про початок судового розгляду і визначений обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. І лише 22.09.2015 року обвинуваченою ОСОБА_17 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, тобто вже після проведення підготовчого судового засідання та після оголошення про початок судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_17 не була позбавлена можливості визначитися з реалізацією свого права на розгляд кримінального провадження судом присяжних до початку судового слідства. А тому заявлене нею клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 383,384 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_16 про розгляд кримінального провадження щодо неї судом присяжних залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3