Справа №635/8260/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/687/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лохвиця ,Лохвицького району,Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.05.2006р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 186ч.2, ст.296ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2роки згідно ст.75 КК України;

07.08.2008р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 122 чЛ, 296 ч.4, 70,71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

звільненого з місць позбавлення волі 05 грудня 2011 року з Первомайської виправної колонії №117 в Харківській області, умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 19 днів, згідно ст. 107 КК України за постановою Первомайського міськрайсуду Харківської області від 25.11.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_4 ,згідно з п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як тричі засудженого за навмисні злочини до позбавлення волі, так як він після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не дивлячись на численні попередження з боку ОВС. Незважаючи на такі заходи, а також на виховну роботу, яка з ним проводилась після повернення з місць позбавлення волі, гр. ОСОБА_4 продовжує порушувати громадський порядок шляхом скоєння адміністративних правопорушень. Так, він:

22.04.2015 року скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.175 зн.1 КУпАП, за що було накладено стягнення у вигляді попередження. 22.04.2015 року йому було винесене офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

15.08.2015 року скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що було накладено стягнення у вигляді попередження . 15.08.2015 року йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

25.08.2015 року скоїв, правопорушення передбачене ч.1 ст.182 КУпАП, матеріал направлено до адміністративної комісії. 25.08.2015 року йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

За місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується, як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, звільнений від відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області 05 грудня 2011 року з Первомайської виправної колонії №117 в Харківській області умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 19 днів, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_4 , запропонованих начальником органу внутрішніх справ.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за адресою АДРЕСА_2 з 22:00 години до 05:00 години наступного дня.

2. Заборонити виїздити за межі Харківської області по особистих справах без дозволу ВМ (с. Липці) Харківського РВ.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою розпиття в них спиртних напоїв..

4. Зобов`язати з`являтися у ВМ (с. Липці) Харківського РВ на реєстрації кожні 1,2,3,4 суботи місяця з 09.00 годин до 11.00 годин до начальника СДІМ ВМ (с. Липці) Харківського РВ, а в його відсутність - до чергового ВМ (с. Липці) Харківського РВ.

Роз`яснити ОСОБА_4 такі правила адміністративного нагляду:

A)З`являтися за викликом міліції у визначений термін та давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Б) Повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміни місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі населеного пункту в службових справах.

B) У разі виїзду в особистих справах з дозволу міліції до іншого і населеного пункту, та перебування там більше доби, зареєструватися, в місцевому органі внутрішніх справ.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1