печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі захисника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000135,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000135, посилаючись на п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

В огрунтування заяви посилається на те, що старший слідчий ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування продемонстрував свою упередженість та особисту зацікавленість в результатах кримінального провадження, що полягає у зловживанні слідчим процесуальними правами щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , зловживання слідчим своїми процесуальними правами в частині призначення інших слідчих дій та вручення повідомлень про них; порушення слідчим ОСОБА_4 загальновідомих морально-етичних норм поведінки та професійно-етичних норм, визначених Правилами поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України №155 від 22.02.2012 р. та наводить приклади зазначеного.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заяву з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_4 проти заяви про його відвід заперечував, пославшись на надуманість та як таку, що ґрунтується на домислах.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ч.1,2 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і захисник ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що слідчий порушив вимогу при здійсненні кримінального провадження невтручання у приватне життя та свободу від самовикриття, передбачені ст. ст. 15 та 18 КПК України, вимоги ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, якою встановлено порядок доступу до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю та доступу до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, що викликає сумніви в неупередженості старшого слідчого ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для відводу слідчого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000135 - задовольнити.

Відвести від проведененя досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1