25.06.2015
Провадження № 1-кс/200/5010/2015
25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні, яке надійшло до суду 25.06.15 р. вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, а останній раз 26.12.2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 1 місяць по вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2011, до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. 26.07.2013 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 18 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 , 01.02.2015 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: відео реєстратора марки «CYCLO DVR 105 FHD GPS», швейцарський ніж марки «WENGER», що належить гр-ці ОСОБА_5 . Скориставшись темним часом доби, а також відсутністю осіб, які б могли викрити його протиправні дії, ОСОБА_4 , безперешкодно підійшов до автомобілю марки «Mazda-6» д.н. НОМЕР_1 , де візуально визначив, що автомобіль не підключений до сигналізації, та за його діями ніхто не спостерігає. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленою викруткою розбив переднє праве скло вказаного автомобіля, та за допомогою отвору, який утворився від розбиття скла, безперешкодно відчинив передню праву дверку та проник до салону автомобіля марки «Mazda-6» д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:
відео реєстратора марки «CYCLO DVR 105 FHD GPS», вартістю 1 365 гривень; швейцарський ніж марки «WENGER», вартістю 827 гривень а всього на загальну суму 2 192 гривень, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав відео реєстратор марки «CYCLO DVR 105 FHD GPS», швейцарський ніж марки «WENGER», що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 2 192 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 02.02.2015 року близько 01 год. 30 хв., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: авто магнітоли марки «ALPINE», що належить гр-ну ОСОБА_6 . Скориставшись темним часом доби, а також відсутністю осіб, які б могли викрити його протиправні дії, ОСОБА_4 , безперешкодно підійшов до автомобілю марки «Пежо 301» д.н. НОМЕР_2 , де візуально визначив, що автомобіль не підключений до сигналізації, та за його діями ніхто не спостерігає. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленою викруткою розбив переднє праве скло вказаного автомобіля, та за допомогою отвору, який утворився від розбиття скла, безперешкодно відчинив передню праву дверку та проник до салону автомобіля марки «Пежо 301» д.н. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: авто магнітолу марки «ALPINE CDE-174 BTBT», вартістю 3 500 гривень, заподівши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав авто магнітолу марки «ALPINE», що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 3 500 грн.
Також, ОСОБА_4 23.03.2015 року близько 04 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo A369», що належить гр-ну ОСОБА_7 . Скориставшись темним часом доби, а також відсутністю осіб, які б могли викрити його протиправні дії, ОСОБА_4 , безперешкодно підійшов до автомобілю марки «Фольцваген Т5» д.н. НОМЕР_3 , де візуально визначив, що за його діями ніхто не спостерігає. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленою викруткою розбив заднє ліве скло вказаного автомобіля, та за допомогою отвору, який утворився від розбиття скла, безперешкодно відчинив задню ліву дверку та проник до салону автомобіля марки «Фольцваген Т5» д.н. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo A369», вартістю 775 гривень, заподівши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Lenovo A369», , що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 775 грн.
Крім того, ОСОБА_4 06.04.2015 року близько 04 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: відео реєстратора марки «Tonex DVR 530 FHD», що належить гр-ці ОСОБА_8 . Скориставшись темним часом доби, а також відсутністю осіб, які б могли викрити його протиправні дії, ОСОБА_4 , безперешкодно підійшов до автомобілю марки «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_4 , де візуально визначив, що за його діями ніхто не спостерігає. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленою викруткою розбив переднє праве скло вказаного автомобіля, та за допомогою отвору, який утворився від розбиття скла, безперешкодно відчинив передню праву дверку та проник до салону автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_4 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: відео реєстратора марки «Tonex DVR 530 FHD» вартістю 2 000 гривень, заподівши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, викрав відео реєстратор марки «Tonex DVR 530 FHD», , що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 2 000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 10.04.2015 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: відео реєстратор марки «Stealth DVR ST 200», що належить ОСОБА_9 . Скориставшись відсутністю осіб, які б могли викрити його протиправні дії, ОСОБА_4 безперешкодно підійшов до автомобілю марки «Форд Фієста» д.н. НОМЕР_5 , де візуально визначив, що за його діями ніхто не спостерігає. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленою викруткою розбив праве переднє скло вказаного автомобіля, та за допомогою отвору, який утворився від розбиття скла, безперешкодно відчинив задню ліву дверку та проник до салону автомобіля марки «Форд Фієста» д.н. НОМЕР_5 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: відео реєстратор марки «Stealth DVR ST 200», вартістю 1 812,93 гривень, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав відео реєстратор марки «Stealth DVR ST 200», що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1 812, 93 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 15.04.2015 року близько 03 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме пневматичного пістолету «KWC M40», що належить гр-ну ОСОБА_10 . Скориставшись темним часом доби, а також відсутністю осіб, які б могли викрити його протиправні дії, ОСОБА_4 , безперешкодно підійшов до автомобілю марки «CHERY KIMO» д.н. НОМЕР_6 , де візуально визначив, що автомобіль не підключений до сигналізації, та за його діями ніхто не спостерігає. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленою викруткою розбив переднє та заднє праве скло вказаного автомобіля, та за допомогою отворів, які утворилися від розбиття скла, безперешкодно відчинив двері та проник до салону автомобіля марки «CHERY KIMO» д.н. НОМЕР_6 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: пневматичний пістолет марки «KWC M40», вартістю 848,35 гривень, заподівши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав пневматичний пістолет марки «KWC M40», що належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 848,35 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 22.04.2015 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись на площі Героїв Майдану, 1 у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АСТРО ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ЛИМИТЕД». Скориставшись відсутністю осіб, які б могли викрити його протиправні дії, ОСОБА_4 , безперешкодно підійшов до автомобілю марки «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_7 , де візуально визначив, що автомобіль не підключений до сигналізації, та за його діями ніхто не спостерігає. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленою викруткою шляхом зламу замка відкрив багажне відділення вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АСТРО ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ЛИМИТЕД», а саме: модем МТС «3G ADA C450», який матеріальної вартості не становить; ноутбук «ASUS X52N», вартістю 4 257,00 гривень, заподівши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав модем МТС «3G ADA C450», та ноутбук «ASUS X52N», що належать ТОВ «АСТРО ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ЛИМИТЕД», чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 4 257,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
15.06.2015 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
18.06.2015 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.02.2015
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.06.2015
-Висновком експерта № 2255-15 від 27.05.2015
-Повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 від 15.06.2015
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.06.2015
-Повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 від 18.06.2015
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.06.2015
Беручи до уваги те, що є вагомі і наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисних корисливих кримінальних злочинів, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, те, що він неодружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність у гр. ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів, а також те, що він вчинив даний кримінальний злочин маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, що не виключає можливості того, що підозрюваний ОСОБА_4 1) може переховуватись від органів досудового розслідування, 2)незаконно впливати на свідків, 3) перешкоджати кримінальному провадженню та 4) продовжити злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вказаних кримінальних правопорушень.
Ризиками, які підтверджено у ході розгляду справи є можливість: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та 3) продовжити злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення, 4) перешкоджати кримінальному провадженню.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
1 прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2 не відлучатися за межі населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3 повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для слідчого, прокурора або суду можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Ухвала діє до 25 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .