Справа № 462/6598/15-к
У Х В А Л А
09 вересня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єльхотово Аланія Кіровського району Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 08 серпня.2015 року, близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, різко наблизившись до ОСОБА_7 , шляхом ривка, відкрито викрав золотий ланцюжок вагою приблизно 3 грам, 595 проби, вартістю 2 500 гривень, та золотий хрестик вагою приблизно 1 грам, 595 проби, вартістю 1 000 гривень, спричинивши ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 грн.

09 серпня 2015 року слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у кримінальному провадженні № 0002089 від 09.08.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

10 серпня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Водночас в ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, а саме: не відлучатись із м. Новий Розділ Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання кімнату АДРЕСА_4 в період часу з 20 год. до 08 год. 00 год. щоденно. Так 04.09.2015 за вх.. 5997 до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України надішли матеріали виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на гр.. ОСОБА_6 в яких зазначено, що в ході проведення перевірки виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, останній за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 був відсутній. На даний час місцезнаходження підозрюваного органу досудового розслідування не відоме. У зв`язку з цим є підстави вважати, що ОСОБА_6 навмисно переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності

08.09.2015 у відповідності до ч. 2 ст. 281 КПК України органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_6 в зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

08.09.2015 органом досудового розслідування до Залізничного районного суду м. Львова подано клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , із домашнього арешту на тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що стало підставою для оголошення його в розшук, з місця скоєння злочину втік після чого його було затримано, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язків по обранню запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, таким чином ухилившись від досудового розслідування, що стало підставою для оголошення його в розшук, можливість незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні злочину проти власності, а тому просить надати дозвіл на його затримання.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, розглянувши матеріали клопотання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 невідоме органу досудового слідства, за місцем свого проживання в м. Львові останній відсутній.

08.09.2015 у відповідності до ч. 2 ст. 281 КПК України органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_6 в зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

08.09.2015 органом досудового розслідування до Залізничного районного суду м. Львова подано клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , із домашнього арешту на тримання під вартою.

Все вищевикладене дає підстави зробити висновок, що підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.

Керуючись ст. 189 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, яке перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери,3).

Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам слідчої частини Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_8