Справа № 10-498/2010 Головуючий у 1 інстанції Городецька Л.М.
Доповідач Партика І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

головуючої судді Партики І.В.

суддів Брух Б.І., Ревера В.В.

за участю прокурора Друзюк М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2010 р. про відмову в задоволенні подання заступника начальника відділу СУ ГУ МВСУ у Львівській області про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановила

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2010 р. відмовлено у задоволенні подання заступника начальника відділу СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 8.09.2010 р про обрання обвинуваченому за ч. 2 ст. 292 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17000 грн.

Суд мотивував своє рішення тим , що ОСОБА_3 має постійне місце проживання , одружений , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , стан здоровя обвинуваченого, відсутність доказів про те , що він ухилятиметься від слідства та суду , перешкоджатиме встановленню істини у справі., а тому вважав, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_3, виконання ним процесуальних обовязків можливо забезпечити шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Не погоджуючись з постановою суду, прокурор , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2І подав апеляцію , у якій просить скасувати постанову суду , а матеріали подання направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду , покликаючись на те , що висновок суду 1 інстанції суперечить матеріалам слідства, а покликання суду на стан здоровя обвинуваченого нічим обєктивно не підтверджено. Також суд не мотивував чому ним обраний мінімальний розмір застави, без врахування обставин справи , розміру заподіяних збитків , зокрема цивільного позову в сумі 674203, 76 грн.

Заслухавши доповідача , думку прокурора про необхідність скасування рішення суду , захисника, який заперечив проти поданої апеляції, вивчивши матеріали кримінальної справи 126-1419/10 та доводи апеляції, колегія суддів вважає , що подана апеляція підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 154-1 КПК України розмір застави не може бути меншим розміру цивільного позову , обгрунтованого доказами.

Як вбачається із матеріалів справи , заподіяна злочином шкода становить 674203 грн. 76коп., а обвинуваченому ОСОБА_3 обрано мінімальний розмір застави - 17000 грн., що суперечить вимогам закону.

За наведених обставин , колегія суддів вважає , що дану постанову слід скасувати , а подання заступника начальника відділу СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 8.09.2010 р. про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст. 292 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - скерувати на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.362 , 366, 377. 379 , 382 КПК України , колегія суддів

Ухвалила

Апеляцію прокурора , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 задоволити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2010 р. про відмову в задоволенні подання заступника начальника відділу СУ ГУ МВСУ у Львівській області про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу в вигляді застави в розмірі 17 000 грн. - скасувати.

Подання заступника начальника відділу СУ ГУ МВСУ у Львівській області від 8.09.2010 р. про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст. 292 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - направити на новий судовий розгляд в Галицький районний суд м. Львова в іншому складі суду.

Головуючий

Судді