Справа № 1-99/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року № 1-99/11

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Яременка О.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої землевпорядником Запсільської сільської ради, не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 статті 366, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді голови Запсільської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з 05 квітня 2006 року (згідно рішення 1-ї сесії 5 скликання від 05.04.2006 року), будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави та є державним службовцем 7 рангу 4 категорії, зловживаючи своїм службовим становищем, скоїла заволодіння майном Запсільської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та службове підроблення, а саме: 10 жовтня 2007 року на засіданні 14 сесії 5 скликання Запсільської сільської ради Кременчуцького району було прийнято рішення про списання автомобіля ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебував на балансі вказаної сільської ради, у зв'язку з непридатністю його для подальшої експлуатації.

19 березня 2008 року утвореною Запсільською сільською радою комісією було проведено огляд вказаного автомобіля, складено акт про списання та прийнято рішення про здачу його на металобрухт.

17 грудня 2008 року Запсільський сільський голова ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння списаного автомобіля ГАЗ-53, здала на металоприймальний пункт ВАТ «Полтаватормет» 1410 кг не облікованого металобрухту на суму 705 гривень, який утворився від демонтажу вентиляції їдальні сільської ради, зазначивши в офіційному документі акті приймання чорних (вторинних) металів №873 від 17 грудня 2008 року недостовірні дані щодо походження металобрухту, вказавши, що джерелом походження зданого металобрухту є списаний автомобіль ГАЗ-53.

В подальшому ОСОБА_2, зловживаючи службовим становищем заволоділа списаним автомобілем ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1, який підлягав здачі на металобрухт та зберігала його на території власного домоволодіння в селі Запсілля, вулиця Котляревського, 4, Кременчуцького району, чим заподіяла державі в особі Запсільської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області збитків на суму 6 125,09 гривень.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та не заперечує проти закриття щодо неї справи.

Крім особистого визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувалися, так як ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.1 ст.366 КК України, оскільки вона вчинила службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Також її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.191 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ОСОБА_2 вперше вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, у судовому засіданні повністю визнала свою вину у скоєному, характеризується виключно позитивно, як за місцем проживання, так і роботи Запсільською сільською радою, Кременчуцькою районною радою, Кременчуцькою районною державною адміністрацією, має грамоти обласної та районної рад, лист подяки Запсільської сільської ради, з часу вчинення вказаних злочинів сплинуло понад два роки, збитки повністю відшкодовані і претензій сільської ради до ОСОБА_2 не має.

За таких обставин суд визнає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною, оскільки вона не займає на даний час посаду, пов'язану з організаційно-розпорядчими функціями, а тому вважає можливим з підстав ст.48 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та відповідно до ст.7 КПК України виносить постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 273,282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України у зв'язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України та закрити справу.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд щодо ОСОБА_2 скасувати.

Речовий доказ: списаний автомобіль ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 передати законному володільцю Запсільській сільській раді Кременчуцького району (а.с.96,97).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко