overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/6354/15-к
У Х В А Л А
03.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду
в с т а н о в и в :
30.07.2015р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст..296 ч.1 КК України,
03.08.2015р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, також прокурором було заявдлене клопотання про виклик до судового засідання для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яке судом задоволено.. Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Враховуючи те, що клопотань про зміну , скасування запобіжного заходу від обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 не надійшло, та в ході досудового розслідування обвинуваченому обраний запобіжний захід особисте зобов,язання , суд вважає його залишити без змін.
Керуючись ст.ст.314-316,369 , 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 08 вересня 2015р. на 13 год 20 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_10 ,юн ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Залишити обраний органами досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання обвинуваченому ОСОБА_5 без змін .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6269/13-к Провадження №: 1-кп/332/442/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 р. р.

"04" грудня 2013 р.суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-00 годину 16 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3762/13-к
Провадження №: 1-кп/332/229/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й за участю прокурора Проценко М.В., адвоката ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001035 відносно ОСОБА_2 за ст. ст.. 307 ч.1,307 ч.2, 186 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження№ 0001035 відносно ОСОБА_2 за ст. ст.. 307 ч.1, 307 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали , дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_2 за ст. ст.. 307 ч.1, 186 ч.2, 307 ч.2 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.. 307 ч.1, 307 ч.2, 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 11.11.2013 на 14.00.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвоката, свідків.

Запобіжний захід тримання під вартою продовжити до 29.12.2013.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку запобіжного заходу.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3942/14-к
Провадження №: 1-кп/332/309/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Обвинувачений ОСОБА_4 про час та дату судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, до судового засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку.

Так, в першому абзаці та підпунктах резолютивної частини вироку від 30.10.2014 року зазначено невірно частини статей Кримінального кодексу України, а саме в першому абзаці резолютивної частини вироку вказано ч. 1 ст. 263 КК України, замість правильної ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України, замість правильної ч. 2 ст. 185 КК України, в другому підпункті першого абзацу резолютивної частини вироку вказано ч. 1 ст. 185 КК України, замість правильної ч. 2 ст. 185 КК України, в третьому підпункті першого абзацу резолютивної частини вироку вказано ч. 1 ст. 263 КК України замість правильної ч. 2 ст. 263 КК України.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду.

Керуючись ст. 379 ,395 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року відповідно якого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

Внести в перший абзац та підпункти резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року виправлення частин статей Кримінального кодексу України а саме, з ч. 1 ст. 263 КК Україну на ч. 2 ст. 263 КК України, з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4903/14-к
Провадження №: 1-кп/332/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді - ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі- ОСОБА_4 ,
за участю прокурора- ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за № 0001005 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України(№ ЄУ 335/2776/15-к провадження № 1-кп/332/279/15).

В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0001680 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (ЄУ № 332/4903/14-к провадження № 1-кп/332/10/15 )
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження № 0001005, та №0001680 відносно ОСОБА_7 длявсебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 334, 217 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001005 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України (№ ЄУ 335/2776/15-к провадження № 1-кп/332/279/15) об`єднати з кримінальним провадженням №0001680 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України (ЄУ № 332/4903/14-к провадження № 1-кп/332/10/15 )в одне провадження та враховувати їх під №1-кп/332/10/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дело № 0809/2612/2012
провадження № 1/0809/327/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,
Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.
З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №0809/4291/2012 провадження №1/0809/497/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, яка надійшла до суду 25.04.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.
Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу № 0809/4291/2012 провадження №1/0809/497/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Кримінальні справи № 0809/4291/2012 провадження №1/0809/497/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України та №0809/2612/2012 провадження №1/0809/327/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/2612/2012 провадження №1/0809/327/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 07 серпня 2012 року на 14-00 годину.
Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Провадження № 1/0809/511/2012
ПОСТАНОВА

05.09.2012 м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

суддіОСОБА_1
секретарОСОБА_2
с участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ст.. 309 ч.2 КК України України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що є його розписка.

У судове засідання 25.09.2012 року ОСОБА_4 не зявився, у звязку з чим 25.09.2012 року судом винесена постанова про його примусовий привід на 15.10.2012 р. на 15-00 годину.

У звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу у відсутності особи, де його явка обовязкова відповідно до ст.262 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати підсудного примусовому приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 25.09.2012 р. на 14-30 годину підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання постанови покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Прокурору Заводського району м.Запоріжжя, який підтримує обвинувачення у суді, проконтролювати виконання постанови.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Дело № 0809/4453/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, суд
Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.
З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №0809/4453/2012 провадження №1/0809/535/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 , ст.. 263 ч. 1 КК України, яка надійшла до суду 06.08.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.
Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу № 0809/5361/2012 провадження №1/0809/627/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Кримінальні справи № 0809/4453/2012 провадження №1/0809/535/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 , ст.. 263 ч. 1 КК України та №0809/5361/2012 провадження №1/0809/627/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/4453/2012 провадження №1/0809/535/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 18.10. 2012 року на 11-00 годину.
Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Дело № 0809/4434/2012
Производство № 1/332/29/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского райсуда г. Запорожья Синельник Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, -
Постановлением Заводского районного суда от 18.10.2012 года объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, производство по делу приостановлено до его розыска.
10.01.2013 года ОСОБА_1 был доставлен в суд работниками Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, в связи с чем суд считает необходимым возобновить производство по делу, а розыск ОСОБА_1 отменить.
Руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины
Розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отменить.
Копию постановления направить в Заводский РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Р.В.Синельник
Справа № 332/502/13
Провадження №: 1-кп/332/33/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 р. до Заводскього районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.02.2013р. о 12.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 332/483/13
Провадження №: 1-кп/332/24/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2013 року

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 26 лютого 2013 р. на 09-30 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5120/15-к
Провадження № 1-кп/552/312/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001443 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
31.08.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 16.09.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1