Єдиний унікальний номер 1-305/2011
Номер провадження 1/337/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М. та прокурорі Лерко І.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, по національності українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б»

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 02 березня 2011 року, переслідуючи умисну та корисливу мету на незаконний збут наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах придбав наркотичний засіб - канабіс, який з метою подальшого збуту в двох паперових згортках (листках з зошита в клітинку) зберігав при собі. В подальшому цього ж дня, біля 21:05 годин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 54 «Б» розташованого по вул. М.Олімпіади в м.Чернівці, в ході проведення співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області, оперативної закупівлі наркотичних засобів, за гроші в сумі 300 гривень, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_3 вищевказаних два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 275-Х від 30.03.2011 року, являється наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу з урахуванням першопочаткового дослідження в перерахунку на висушену речовину становить - 4,8 грама.

Крім цього, 19 березня 2011 року, ОСОБА_2 переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах придбав наркотичний засіб -канабіс, який з метою подальшого збуту в двох паперових згортках (листках з зошита в клітинку) зберігав при собі. В подальшому цього ж дня, біля 15:25 годин, ОСОБА_2, знаходячись на кінцевій зупинці тролейбусного маршруту № 4 розташованого по вул. М.Олімпіади в м.Чернівці, в ході проведення співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області, оперативної закупівлі наркотичних засобів, за гроші в сумі 300 гривень які він за подальший збут наркотичних засобів отримав від «покупця» ОСОБА_3 - 18.03.2011 року, по вул. Університецькій в м.Чернівці, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_3 вищевказаних два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 279-Х від 30.03.2011 року, являється наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу з урахуванням першопочаткового дослідження в перерахунку на висушену речовину становить - 5,4 грама.

Крім цього, 19 березня 2011 року, в період часу з 15:30 до 15:50 годин, під час проведення співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області, з участю понятих особистого огляду затриманого ОСОБА_2 в лівій задній кишені джинсових штанів останнього, було виявлено та вилучено паперовий згорток (листок з зошита в клітинку) з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 273-Х від 30.03.2011 року, являється наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_2 також при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав та з метою збуту зберігав при собі.

Маса канабісу з урахуванням першопочаткового дослідження в перерахунку на висушену речовину становить - 03 грама.

Канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до списку № 1 таблиці № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»).

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Більше нічого крім того в чому він обвинувачується додати не міг. Він усвідомив злочинність своїх дій. Просив суворо не карати.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому зрозумілий.

Не дивлячись на визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України підтверджується іншими доказами по справі, які підсудним не оспорюються.

За такими обставинами суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 307 ч 2 КК України так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При визначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, про те свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Крім того, ОСОБА_2 не перебуває на обліках в Чернівецькій обласній Психоневрологічній лікарні та Чернівецькому обласному наркологічному диспансері.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття, визнання вини, його молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Проведеною наркологічною експертизою встановлено, що ОСОБА_2 не страждає наркоманією та не потребує примусового лікуванні від наркоманії.(А.с.235)

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

За наявності кількох обставин, що помякшують покарання підсудного, а саме те, що підсудний щиро розкаявся, визнав вину, його молодий вік, усвідомив протизаконність своїх дій, суд приходить до висновку, щоці обставини помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і вважає, що слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.307 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки позбавлення волі є тією мірою покарання необхідною для виправлення і перевиховання підсудного.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області, а саме:

за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 275-ХЕ від 30.03.2011 року в сумі 421,92грн.

за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 279-ХЕ від 30.03.2011 року в сумі 421,92грн.

за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 273-ХЕ від 30.03.2011 року в сумі 421,92грн.

за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 274-ХЕ від 30.03.2011 року в сумі 351,60 грн.

за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 278-ХЕ від 30.03.2011 року в сумі 421,92грн.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб «канабіс» - знищити. (а.с. 41-42, 69-70, 101, 102, 112,113,133,134,135)

Гроші в сумі 20 грн., які залучались для проведення оперативної закупки слід повернути у ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Гроші в сумі 60 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа-5310» ІМЕІ: 356817/02/268027/3, та сім-картку мережі МТС номер 30014692, які були вилучені у ОСОБА_2 під час особистого огляду останнього і які є його особистими коштами та речами слід конфіскувати в дохід держави в рахунок конфіскації майна підсудного.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді у вигляді 1 року позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 19 березня 2011 року, тобто з моменту затримання по справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області, а саме:

за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 275-ХЕ від 30.03.2011 року в сумі 421,92грн.

за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 279-ХЕ від 30.03.2011 року в сумі 421,92грн.

за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 273-ХЕ від 30.03.2011 року в сумі 421,92грн.

за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 274-ХЕ від 30.03.2011 року в сумі 351,60 грн.

за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 278-ХЕ від 30.03.2011 року в сумі 421,92грн.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб «канабіс» - знищити.

Гроші в сумі 20 грн., які залучались для проведення оперативної закупки - повернути у ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Гроші в сумі 60 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа-5310» ІМЕІ: 356817/02/268027/3, та сім-картку мережі МТС номер 30014692, які були вилучені у ОСОБА_2 під час особистого огляду останнього і які є його особистими коштами та речами конфіскувати в дохід держави в рахунок конфіскації майна підсудного.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун