Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №1-95/2010р.
ВИРОК

Іменем України

10 грудня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, не навчається, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року, близько 15-ї години, неповнолітній гр. ОСОБА_2, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через відкриту рамку вікна, проник в житловий будинок своєї сусідки гр. ОСОБА_3, який розташований в с.Володіївці Чернівецького району на вул. Будьонного №26, звідки таємно викрав фарфорову копілку у вигляді гриба, вартістю 20 гривень згідно довідки ДП «Ринок» №45 від 04.08..2010 року, в якій було близько 300 гривень. Після цього неповнолітній ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, через відчинені ворота проник до приміщення автомобільного гаражу, вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав належні домогосподарці ОСОБА_3 речі, а саме: бувшу у використанні сумку планшетку із кирзового матеріалу, вартістю 30 гривень згідно довідки ДП «Ринок» №45 від 04.08.2010 року, в якій були:

- 12 рибальських поплавків «dolphin 4/0g», вартістю 4 гривні кожен, на загальну суму 48 гривень;

- 30 рибальських гачків «Siran», вартістю 0,20 гривень кожен, на загальну суму 6 гривень;

- рибальську леску «Eclipse Feeder», довжиною 150 м.,товщиною 0,25 мм., вартістю 15 гривень;

- універсальний ножик із плоскогубцями «Mach 3 Turbo», вартістю 35 гривень;

- 5 рибальських грузиків , вартістю 0,15 гривень кожен, на загальну суму 0,75 гривень;

- ремонтий ключ «Люлька 10Х13», вартістю 9 гривень, - згідно довідки вартості ДП «Ринок» від 04.08.2010 року №40;

- комплект із чотирьох свічок запалювання «Бріск Супер №17С», вартістю 34 гривні, - згідно довідки ПП ОСОБА_4, а всього викрав на загальну суму 497,75 гривень, після чого викрадене майно обернув на власну користь та з місця події зник, чим заподіяв гр. ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 497,75 гривень.

Підсудний неповнолітній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного визнав повністю і суду показав, що 15.07.2010 року, близько 15 ї години він проходив по своїй вулиці Будьонного в с. Володіївці, до будинку де раніше проживала його бабуся, щоб перекинути сіно. У вказаному будинку на даний час ніхто не проживає, так як бабуся виїхала в Одеську область, а він та батьки доглядають за ним. Так проходячи повз домоволодіння ОСОБА_5 він помітив, що в них дома нікого не має і привідкрита віконна рамка вікна, що знаходиться за верандою будинку. В цей час в нього виникла думка залізти через дане вікно в будинок і щось викрасти. Роздивившись чи нікого не має він через хвіртку пройшов на подвіря домоволодіння ОСОБА_5, і відразу пройшов до відкритого вікна. Перевпевнившись в тому, що в домоволодінні нікого немає, так він знав що вони пасуть череду, а господар на заробітках в м. Москва РФ і повернуться вони не скоро він повністю відкрив вікно і проліз до кімнати будинку. Будучи вже в кімнаті він її оглянув й в деревяній стінці, що розміщена праворуч від вікна виявив фарфорову копілку у вигляді «гриба та пенька». Взявши її в руки він потрусив нею і при цьому відчув що там було багато монет і вирішив її викрасти, а гроші привласнити собі. Більше по будинку він не ходив та нічого звідти не викрадав, а відразу виліз тим же шляхом через вікно з будинку і направився до виходу з подвіря. Проходячи через подвіря він помітив, що двері автомобільного гаража були привідкриті, а тому він вирішив іще пройти до гаража та оглянути що там є цікаве. Так пройшовши в приміщення гаража він побачив там автомобіль «Нива», бежевого кольору, який стояв по центру гаража. Праворуч при вході в гараж на кілку він побачив чорну військову сумку планшетку, яку зняв та роздивився, що в ній є. Як виявилося в сумці були рибальські приладдя, а саме поплавки, гачки , грузики, складний універсальний ножик, рулон жилки та інші знаряддя, назви яких він не знає. При цьому він вирішив привласнити собі вказану сумку оскільки також любить порибалити. Далі при огляді приміщення гаража він іще знайшов один ремонтний ключ 10Х13 «Люлька» та комплект із чотирьох свічок запалювання. Коли він знайшов та привласнив собі вищевказані речі то планував виходити з гаража, однак попробував за ручку дверей автомобіля «НИВА», яка від натискання відкрилася. При цьому він заглянув до автомобіля і біля важеля перемикання передач в спеціальному місці для зберігання дрібязку він виявив дрібні гроші розмінною монетою в сумі 2 гривні 30 копійок, які також забрав собі. Після цього він вийшов з приміщення гаража і направився до нежитлового домоволодіння його бабусі, що розташоване нижче по вулиці. Викрадені речі він також приніс із собою до нежитлового домоволодіння, де сумку із рибальським приладдям перебрав, витягнув з неї викрадені речі, які помістив в чорний поліетиленовий пакет та заховав в приміщенні літньої кухні на піч опалювання. Саму сумку чорного кольору в якій було рибальське приладдя, ремонтний ключ, та універсальний ножик, він викинув на шиферне покриття господарської споруди, яка розміщується праворуч від літньої кухні. Свічки запалювання він заховав під шиферне покриття у вищевказаній при господарській споруді.

Після цього він взяв копілку і пройшов з нею через земельну ділянку до яру, де біля струмка нижче земельної ділянки по праву сторону струмка розбив вказану копілку на частини, звідки висипалися розмінні монети різним номіналом. Він лише памятає, що було 14 монет, гривневим номіналом, а решта монет були номіналом по 5, 10,25, 50 копійок. Коли підрахував усі монети то загальна сума виявилася рівно в 74 гривні та 2 гривні тридцять копійок, які він взяв із автомобіля. Гроші він забрав із собою, які пізніше потратив в магазині на продукти харчування морозиво, квас та інше. З тих пір він до викрадених речей не приходив та із собою не носив, так як йому стало відомо, що Пошванюк.П. звернувся із заявою до працівників міліції.

В кінці липня 2010 року, по факту крадіжки в ОСОБА_5 почали приїздити працівники міліції, і розпитувати чи не причетний він до вказаної крадіжки, на що він відразу відмовлявся, однак наступного разу по приїзду працівників міліції він вирішив зізнатися в скоєному, оскільки хотів помякшити собі покарання. При цьому він розповів працівникам міліції, де заховав викрадені речі і провів їх разом із понятими та батьком до нежитлового будинку його бабусі, де показав місця схову викрадених речей, які правоохоронці з місця події вилучили.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_6 суду пояснила, що 31.07.2010 року від працівників міліції вона дізналася, що її неповнолітній син ОСОБА_2, 15.07.2010 року проліз через вікно до будинку її сусідів ОСОБА_5, звідки скоїв крадіжку копілки та з гаража рибальське приладдя, ремонтний ключ та свічки запалювання. Подробиць вказаної крадіжки їй не відомо, однак син розповів їй, що це дійсно він скоїв вказану крадіжку, а викрадені речі сховав в нежитловому домоволодінні її свекрухи, яка на даний час в вказаному домоволодінні не проживає.

Потерпіла по справі ОСОБА_3 суду показала, що 15 липня 2010 року вона виявила, що в їх автомобілі «Нива», який стояв в гаражі, відсутні дрібні гроші тобто розмінні монети, які були складені на панелі біля коробки передач, однак не придала цьому значення, і далі займалася своїми справами.

19 або 20 липня цього року вона прибирала в будинку і коли протирала пил то знайшла гроші розмінною монетою, які вирішила також кинути в копілку, яка стояла в стінці прикрита привітальною листівкою. Зібравши вказані розмінні монети вона пішла в кімнату «Залу», де в стінці стояла копілка, однак її там не виявила, лише стояла привітальна листівка і відразу подумала, що її хтось викрав. При цьому будь яких слідів у вказаній кімнаті вона не виявила. Всі речі були розміщені на своїх місцях і порядок не порушено, окрім зниклої копілки. Зібрані нею дрібні гроші вона вкинула в іншу шкатулку.

22.07.2010 року із тимчасових заробіток приїхав її чоловік ОСОБА_5, якому вона розповіла, що з їх будинку зникла копілка та розмінна монета із автомобіля, який стояв в гаражі. Після цього її чоловік оглянув приміщення будинку і гаража й при цьому повідомив, що із гаража зникли також ремонтні ключі, набір свічок запалювання до автомобіля, сумка із рибальським приладдям, через що її чоловік ОСОБА_5 повідомив про крадіжку в ОСОБА_7

Крім того, вчинення неповнолітнім підсудним злочину підтверджується наступними матеріалами справи:

-письмовою заявою гр.ОСОБА_3 , про те, що невідомі особи проникли на територію її домоволодіння, а саме до житлового будинку та автомобільного гаража, звідки викрали належне їй майно ( а.с. 4);

-явкою з повинною неповнолітнього ОСОБА_2, про те що він скоїв крадіжку майна із домоволодіння гр. ОСОБА_3 (а.с. 20);

-протоколом огляду місця події домоволодіння гр. ОСОБА_3 в с. Борівка Чернівецького району, звідки було скоєно крадіжку майна останньої, та фото таблицею до нього (а.с. 5-6, 7-8);

-Протоколом огляду місця події та фото таблицею дол. протоколу ОМП ,- домоволодіння гр.ОСОБА_8 в с. Володіївці Чернівецького району де було виявлено та вилучено 12 рибальських поплавків, 30 рибальських гачків, рибальську леску «Eclipse Feeder», універсальний ножик із плоскогубцями, 5 рибальських грузиків, ремонтий ключ «Люлька 10Х13», сумку планшетку, чотири свічки запалювання та 22 частини фарфорової копілки (а.с. 22-28);

- Довідкою вартості ПП ОСОБА_9, про те, що вартість вартість чотирьох свічок запалювання БРІСК -СУПЕР станом на 15.07.2010 року становить 34 гривень (а.с. 33);

- довідкою вартості ДП «Ринок» від 4.08.2010 року №40, проте що вартість, 12 рибальських поплавків «dolphin 4/0g», вартістю 4 гривні кожен, на загальну суму 48 гривень; 30 рибальських гачків «Siran», вартістю 0,20 гривень кожен, на загальну суму 6 гривень; рибальську леску «Eclipse Feeder», довжиною 150 м.,товщиною 0,25 мм., вартістю 15 гривень; універсальний ножик із плоскогубцями «Mach 3 Turbo», вартістю 35 гривень; 5 рибальських грузиків, вартістю 0,15 гривень кожен, на загальну суму 0,75 гривень; ремонтий ключ «Люлька 10Х13», вартістю 9 гривень. (а.с. 35);

- довідкою вартості ДП «Ринок» №45 від 04.08..2010 року, згідно якої вартість фарфорової копілки у вигляді гриба, становить 20 гривень, та вартість сумки планшетки з кирзового матеріалу становить 30 гривень. (а.с. 36);

-протоколом огляду предметів від 10.08.2010 року, а саме: 12 рибальських поплавків, 30 рибальських гачків, рибальську леску «Eclipse Feeder», універсального ножика із плоскогубцями, 5 рибальських грузиків, ремонтного ключа «Люлька 10Х13» (а.с.48-49);

-протоколом огляду предметів від 10.08.2010 року, а саме: сумку планшетку, чотири свічки запалювання та 22 частини фарфорової копілки (а.с. 50);

- іншими матерiалами кримiнальної справи.

Відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду суд визнав недоцільними виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом неповнолітнього підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілої та дослідженням матеріалів справи

Таким чином, зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, своїми умисними діями скоїв злочин, що передбачений ст. 185 ч.3 КК України тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка поєднана з проникненням в житло та інше приміщення.

Призначаючи покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного по місцю проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою - характеристикою (а. с. 46), обставинами, що пом'якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, та за відсутності обставини, яка обтяжує покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі, проте зі звільнення від його відбування.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до положень ст.81 КПК України.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 104 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Речові докази по кримінальній справі:

- 12 рибальських поплавків, 30 рибальських гачків, рибальську леску «Eclipse Feeder», універсальний ножик із плоскогубцями, 5 рибальських грузиків, ремонтий ключ «Люлька 10Х13», сумку планшетку, чотири свічки запалювання та 22 частини фарфорової копілки які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ОСОБА_7 РВУМВС повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженому з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Суперсон С.П.