1-кс/755/2824/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ 22 липня 2015 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Дніпровського району м.Києва ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
З наведених скаржником у судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 12 червня 2015 року захисник ОСОБА_6 звернувся до прокуратури м.Києва із заявою про вчинення слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 387 КК України, щодо розголошення даних досудового слідства.
Вказану заяву було перенаправлено до прокуратури Дніпровського району м.Києва. 10 липня 2015 року на адресу Адвокатського об`єднання «Солодко і партнери» надійшла відповідь з прокуратури Дніпровського району м. Києва, де було вказано, що заяву про вчинення кримінального правопорушення направлено до прокуратури Печерського району м. Києва в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Таким чином, в порушення вимог КПК України, заява про вчинення кримінального правопорушення, не розглянута, відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не внесені та досудове розслідування не розпочато.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 викладені у скарзі вимоги підтримала, наполягала на тому, що прокуратурою Дніпровського району м. Києва були безпідставно невнесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з тим, що заява захисника ОСОБА_6 помилково прокуратурою м. Києва направлена до прокуратури Дніпровського району м. Києва, оскільки розслідування кримінального правопорушення, вчиненого слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , має здійснюватись прокуратурою Печерського району м. Києва. На підставі цього заява захисника ОСОБА_6 була направлена за належністю до прокуратури Печерського району м. Києва.
Заслухавши думку прокурора та особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали, за заявою ОСОБА_6 , про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчий суддя критично оцінює думку прокурора стосовно того, що заява захисника ОСОБА_6 має бути направленою за належністю до прокуратури Печерського району м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, слідчі органи внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Частиною 6 ст. 216 КПК України чітко зазначено, що у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтями 384, 385, 386, 387, 388, 396 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу, до підслідності якого відноситься злочин, у зв`язку з яким почато досудове розслідування.
Таким чином, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №00002585, за обвинуваченням ОСОБА_4 здійснюється СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, то і досудове розслідування за заявою захисника ОСОБА_6 , про вчинення слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 387 КК України, має здійснювати СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає, що скаргу ОСОБА_6 , про зобов`язання вчинити процесуальні дії слід задовольнити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України, прокуратурою Дніпровського району м. Києва, в супереч вимогам КПК України, не внесено відомості до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та направлено вищевказану заяву до прокуратури Печерського району м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій, а саме у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Дніпровського району м. Києва належним чином розглянути заяву захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 12 червня 2015 року, про вчинення слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 387 КК України, та внести відомості до ЄРДР відповідно до вищевказаної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: