Справа № 712/4413/15-к
Провадження № 1-кс/712/1814/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
м. Черкаси 17 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000221 від 20лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296ч. 4 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 20.02.2015 року, про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що 20.02.2015 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 20.02.2015 року близько 00.30 годин невстановлена особа перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії із застосуванням невстановленого предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, що виразилося в тому, що невстановлений предмет було підірвано на території вищевказаного домоволодіння, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які на час вчинення злочину перебували біля домоволодіння АДРЕСА_1 . Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати біля вказаного території та здійснювали у час вчинення злочину з`єднання з іншими абонентами.

В ході моніторингу в зону відпрацювання потрапили номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили злочин, на місці події, на передодні вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо.

Керуючись ст. 234 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 01.01.2015 року по 07.04.2015 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Life) наномера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )виготовити в паперовому вигляді за вказаними вище абонентськими номерами за період часу з наступними відомостями:

? адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти IMSI, міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

? типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

? дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: