пр. № 1-кс/759/4754/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправними дії Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві та зобов`язання останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в :

06.11.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій скаржник посилається на те, що ним 12.10.2015 р. до Святошинського РУГУ МВС України м. Києва була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення з приводу вчинення незаконних дій його сусідом ОСОБА_4 та іншими невідомими особами.

Проте, 26.10.2015 р. ОСОБА_3 отримав лист начальника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 19.10.2015 р., відповідно до якого, відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки викладені у заяві скаржником обставини не в повній мірі відповідають вимогам ст. 214 КПК України, що на думку скаржника, чинним законодавством не передбачено.

Скаржник ОСОБА_3 вважає, що діями Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві порушуються його права, у зв`язку з чим, просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві та зобов`язати останнього внести відомості про вчиненні кримінального правопорушення за його заявою від 12.10.2015 р.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника та вивчивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 12.10.2015 р. ОСОБА_3 до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві була подана заяви про вчинення його сусідом ОСОБА_4 та іншими невідомими особами кримінальних правопорушень.

Проте, листом начальника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 19.10.2015 р., скаржника ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки викладені у заяві скаржником обставини не в повній мірі відповідають вимогам ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що вимогами Кримінально-процесуального кодексу не передбачено жодної підстави для невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину.

А тому суд приходить до висновку, що вищезазначений лист начальника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 19.10.2015 р., який несе інформаційний характер та не являється рішенням слідчих органів, у зв`язку з чим суд вважає занеобхідним зобов`язати посадових осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2015 р.

В судовому засіданні не підтверджена обґрунтованість порушення строків внесення Святошинським РУГУ відповідних відомостей до ЄРДР з моменту реєстрації заяви скаржника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправними дії Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві та зобов`язання останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати бездіяльність Святошинського РУГУ МВС України в м. Києва, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.10.2015 р.

Зобов`язати Святошинське РУГУ МВС України в м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.10.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1