печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3374/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000189 та невиконання ухвал Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року, 27 червня 2013 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000189 та невиконання ухвал Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року, 27 червня 2013 року та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК під час досудового розслідування потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Окрім того, згідно зі ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 , будучи потерпілим у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000189, 20 січня 2014 року звернувся до слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 7).

Проте, слідчим не було повідомлено ОСОБА_3 про прийняте рішення з приводу заявленого клопотання та не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення по даний час.

А тому, скарга ОСОБА_3 у цій частині підлягає задоволенню, оскільки порушене його право, як потерпілої особи від злочину, і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , про що його повідомити в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Що стосується скарги ОСОБА_3 щодо невиконання ухвал Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року, 27 червня 2013 року, то скарга у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчому судді не надано будь-яких доказів у підтвердження зазначених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000189 та невиконання ухвал Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року, 27 червня 2013 року та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20 січня 2014 року про ознайомлення з матеріалами досудового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000189, про що його повідомити в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1