Справа 127/4563/14-к
Провадження 1-кс/127/1584/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване його тим, в період часу з 23.00 год. 28.02.2014 до 07.00 год. 01.03.2014 невідома особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа Аша», який належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що даний мобільний телефон здавався на паспорт громадянина України громадянкою ОСОБА_5 в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .

Є підстави вважати, що телефон до цього часу може знаходитись в даному ломбарді, а в разі реалізації залишаються документи на які він приймався.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132. 159 - 164 КПК України старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 , ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Нокіа аша», який здавався на паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: