Справа №1-кс/489/807/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора звернувся гр. ОСОБА_4 .

В своїй скарзі гр. ОСОБА_4 вказує на те, що 11.08.2015р. ним до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва було подано повідомлення про кримінальне правопорушення, вчиненого слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6

12.08.2015р. він до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва подав заяву про надання йому Витягу щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, які містились у його повідомленні, до ЄРДР та початок розслідування.

Однак, Витяг йому наданий не був, внаслідок чого він зробив висновок, що відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин не внесені, і досудове розслідування не розпочато.

Тому просить суд зобов`язати прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які маються у його повідомленні від 11.08.2015р.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 підтримав свої вимоги.

Ознайомившись зі скаргою, вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , вияснивши думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження за №0003210, приходжу до слідуючих висновків:

як видно із матеріалів кримінального провадження за № 0003210 від 07.07.2015р. гр. ОСОБА_7 6 липня 2015р. звернулася з заявою до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в якій повідомляє, що гр. ОСОБА_4 , шляхом шахрайських дій заволодів належним її автомобілем ГАЗ 31105 д/н НОМЕР_1 . Повідомлення про це 7 липня 2015р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003210 за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України і розпочато розслідування.

В цей же день працівниками міліції Ленінського РВ ММУ під керуванням слідчого ОСОБА_6 автомашина ГАЗ 31105 д/н НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_4 була вилучена до Ленінського РВ ММУ, а потім в цей же день передана під розписку гр. ОСОБА_7 , якій, згідно свідоцтва про реєстрацію, ця автомашина належить.

При цьому був складений протокол огляду місця події, а саме предметом огляду був безпосередньо сам автомобіль ГАЗ 31105. Згідно протоколу огляду в ході його проведення ніяких зауважень від сторін, в т.ч. і ОСОБА_8 , не поступило, протокол був підписаний всіма учасниками огляду.

Вважаю, що працівники міліції діяли законно, в рамках розпочатого кримінального провадження, яке було розпочато по заяві гр. ОСОБА_7 ..

Інших дій, які виходять за межі розслідування даного кримінального провадження з боку працівників міліції не встановлено. Згідно наданих суду матеріалів вищевказане провадження було закрите 08.07.2015р. за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Тому вважаю, що скарга гр. ОСОБА_4 є безпідставною, так як в діях працівників міліції, а саме слідчого ОСОБА_6 , на мій погляд, відсутні ознаки яких-небудь корупційних діянь на користь гр. ОСОБА_7 , так як він діяв на підставі ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги гр. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1