Справа №127/7538/15-к
Провадження №1-кс/127/4541/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

та слідчого ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд,-

ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Заява мотивована тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.04.2015 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 06.04.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Крім того, слідчий суддя ОСОБА_5 приймав рішення по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , тому вважає за доцільне заявити відвід з розгляду вищевказаної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішення питання щодо савідсову слідчого судді ОСОБА_5 поклалась на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2015 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, а скаргу передано до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області для повторного авторозподілу, тому заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про звернення до слідчого судді з поданням про скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя