Справа № 456/711/15-к
Провадження № 1-кс/456/93/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"13" лютого 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме: бухгалтерських документів, документів ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час зберігаються за фактичним місцем знаходження товариства, що за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Стрілків, з метою отримання вільних зразків підписів директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та вільних зразків відтисків печатки вказаного підприємства за 2013-2014рр., для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 04.12.2014р. в Стрийське МВ ГУ МВС України у Львівській області поступив рапорт о/у СДСБЕЗ ОСОБА_6 про те, що ним в ході виконання доручення департаменту ДСБЕЗ МВС України було виявлено, що посадові особи ТзОВ НВО ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи участь у відкритих торгах на проведення реконструкції парку ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Моршин, Львівської області подали до комітету конкурсних торгів підроблені документи, які забезпечили їм перемогу у торгах. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що посадовими особами ТзОВ НВО ІНФОРМАЦІЯ_2 був наданий договір №02-07/13 оренди машин та механізмів, який був підписаний між орендодавцем - директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та орендарем - ТзОВ НВО ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Згідно інформації наданої генеральним директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , договори оренди машин та механізмів із ТзОВ НВО ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж 2013-2014 років ним не укладались.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити, оскільки для подальшого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, є потреба у вилученні наявних в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 бухгалтерських документів та документів ведення фінансово-господарської.

Прокурор на час розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.12.2014р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України (кримінальне провадження №0002166).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до наявних в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 бухгалтерських документів та документів ведення фінансово-господарської, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до бухгалтерських документів, документів ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Стрілків, з метою отримання вільних зразків підписів директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та вільних зразків відтисків печатки вказаного підприємства за 2013-2014рр., для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1