УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10216/14-к

18.07.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням №0003406 клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 187 КК України а саме, в тому, що він 07.07.2014 близько 23.50 год., знаходячись біля магазину «Ніколас», розташованому по пр. 200 років Херсону, 2, в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та невстановленими особами, скоїли напад на ОСОБА_7 , із застосуванням до останньої фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у поштовху ОСОБА_7 двома руками в область спини, від якого остання впала на землю, та на ОСОБА_8 , із застосуванням до останнього фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесені декількох ударів ногами та невстановленим предметом по голові ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяли останньому, тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до втрати свідомості останнього, в ході якого заволоділи майном, що належить ОСОБА_7 , а саме: золотою каблучкою з камінцями, 583 проби, вартістю 650 грн., фрагментом золотого ланцюжка, 583 проби, вартістю 3000 грн., золотими сережками, 583 проби, вартістю 1500 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5150 грн., а також майном, що належить ОСОБА_8 , а саме: чоловічою сумкою, вартістю 500 грн., мобільним телефоном «Нокіа 6300», вартістю 1800 грн., мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 300 грн., грошовими коштами в сумі 300 доларів США, грошовими коштами в сумі 500 грн., орденом учасника Великої Вітчизняної війни 2 ступеню, вартістю 500 грн., чоловічим годинником, вартістю 500 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7700 грн.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.07.2014 близько 03.00 год., підозрюваний знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та невстановленими особами, повторно, скоїли напад на ОСОБА_9 , із застосуванням до останнього фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесені декількох ударів ногами по голові потерпілого, що призвели до втрати свідомості останнього, в ході якого заволоділи майном, що належить ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 50 гривень, золотою обручкою, 585 проби, вагою 1,63 г, вартістю 1900 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1950 гривень.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.
18.07.2014 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням підозрюваного у розшуку, відсутністю його на постійному місці проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.
Дата втрати законної сили даної ухвали 18 січня 2014 року.
Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_5 , або у якої він можливе тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі (див. у ввідної частині ухвали).
Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1