Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2762/15-к
провадження № 1-кп/632/33/16

11 лютого 2016 р.
Вирок
Іменем України
11 лютого 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне
провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайського Харківської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2015 року о 10 годині 00 хвилин, до ОСОБА_6 , який знаходився на ринку за адресою Харківська область, м.Первомайський, 1/2 мікрорайон підійшов ОСОБА_5 з дерев`яною палицею в руці. В ході розмови між ними, у ОСОБА_5 , на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_5 дерев`яною палицею наніс останньому не менше п`яти ударів в область лівого стегна та сідниці, завдавши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців у верхньо-зовнішньому квадраті лівої сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №389-Пр/15 від 18.11.2015 року по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та скориставшись своїм правом, відмовився від дачі показань, вказавши що все відбувалося так, як вказано в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він скоїв умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Судом досліджувались дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та встановлено що він, громадянин України, в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується з посереднього боку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у справі немає.
З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушення на суму 3000 гривень, суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки діями ОСОБА_5 потерпілому дійсно були завдані тілесні ушкодження які потребували лікування. Все відбувалося в громадському місці, в присутності багатьох осіб, в підсумку чого потерпілий переніс приниження. Причинені йому страждання позначили негативні зміні у житті, виникнення думок та спогадів про наслідки протиправних дій обвинуваченого, страх можливого повторення тих подій. ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Речові докази суду не надавалися.
Витрат на залучення експерта у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1