УХВАЛА
підготовчого провадження
22 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003637 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_10 , ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке мотивував тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність. Тому просить клопотання задоволити, крім того, вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою заперечили, вважають, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не заперечили. Крім того, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Крім того, слід задоволити клопотання захисника про виклик та допит свідків, проти чого учасники кримінального провадження не заперечили.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2015 року ОСОБА_9 , продовжено строк тримання під вартою на час проведення досудового розслідування до 25 січня 2016 року. ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність перешкоджати встановленню істини у справі. У зв`язку наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченому більш м`якшого запобіжного заходу немає, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 .
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003637 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 28 січня 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,захисника ОСОБА_8 .

В судове засідання здійснити судовий виклик свідків

Клопотання захисника ОСОБА_8 про допит свідків задоволити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити, запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - продовжити на 60 (шістдесят) днів з 22 січня 2016 року до 21 березня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_9 , прокурору та направити у Львівський СІЗО УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3