Справа 127/1621/15-к
Провадження 1-кс/127/549/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000760 від 13.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в ніч з 12.06.2014 на 13.06.2014 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, незаконно заволоділи мотоциклом марки «GEON NAC 25», об`ємом 250 см3, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 18.06.2013 в кредит придбав мотоцикл марки «GEON NAC 25», об`ємом 250 см3, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , ціна даного мотоцикла становила 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривен. Мотоцикл ОСОБА_4 зберігав на вулиці, біля будинку АДРЕСА_1 навпроти під`їзду № 3.

12.06.2014 близько 21.30 годин ОСОБА_4 приїхав з м. Вінниця додому та залишив свій мотоцикл як зазвичай біля під`їзду, заблокував руль та пішов додому відпочивати. Прокинувшись вранці 13.06.2014 близько 07.30 годин ОСОБА_4 зібрався та вийшов на вулицю щоб їхати на своєму мотоциклі на роботу та коли вийшов на вулицю, помітив що його вище вказаний мотоцикл зник.

В зв`язку із тим, що вказаний вище мотоцикл є предметом злочину та на даний час неповернутий власнику, є всі підстави вважати, що мотоциклом можуть розпоряджатись в подальшому інші особи, які в силу закону несуть цивільну та кримінальну відповідальність за шкоду, завдану ОСОБА_4 , тому виникає необхідність в тимчасовому позбавленні невідомих осіб можливості відчужувати дане майно, тобто в арешті вище вказаного мотоцикла марки «GEON NAC 25».

Право власності ОСОБА_4 на мотоцикл, що підлягає арешту, підтверджується обліковою карткою транспортного засобу, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
В силу ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на мотоцикл марки «GEON NAC 25», об`ємом 250 см3, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_4 , оскільки вказаний вище мотоцикл є предметом злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «GEON NAC 25», об`ємом 250 см3, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: