Справа № 405/7527/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 26.10.2015 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015 року за №0000166, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000166, від 19.10.2015 року, звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-транспортний засіб KIA CEED, HC313B, червоного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що cлідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000166, розпочатого 19.10.2015 за підозрою ОСОБА_6 , за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_6 , будучи начальником Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, майором міліції, працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинено повторно, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

23.10.2015 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Відповідно до листа Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області №10/4103 від 26.10.2015, за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано транспортний засіб KIA CEED, HC313B, червоного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Стверджується, що з метою забезпечення конфіскації майна, спеціальної конфіскації та можливого цивільного позову, виникли підстави здійснити арешт майна що належить ОСОБА_6 .
Під час розгляду слідчим суддею клопотання прокурор та слідчий підтримали його повністю, окремо вказується на відсутність необхідності встановлення слідчим суддею заборони на розпорядження та користування відповідним майном.

Захисник та підозрюваний вказують на відсутність передбачених законом підстав для накладення арешту на майно.

Заслухавши вказаних осіб та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого про застосування арешту майна.

При цьому враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, зазначений у клопотанні слідчого автомобіль дійсно належить підозрюваному ОСОБА_6 , а тому слід визнати, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна є необхідним накладення за клопотанням слідчого арешту на відповідний транспортний засіб.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 26.10.2015 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015 року за №0000166, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль KIA CEED, HC313B, червоного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 з вчиненням дій по реєстрації арешту майна у визначеному законом порядку

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1