Справа № 161/8776/14-к
Провадження № 1-кс/161/2329/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 червня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 53-027-11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з даної кримінальної справи постанови про призначення комісійної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 Радахевич ОСОБА_5 від 09.09.2011 року.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що у вказаних вище документах та речах, можуть знаходитися відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ці документи та речі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження вирішення його по суті, а саме є необхідним для наступного дослідження документів та вирішення питання щодо можливості призначення судових експертиз по кримінальному провадженню № 0000093 від 30.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України, а тому звернувся до суду із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 53-027-11 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено і цього не заперечувалось слідчим, що по даній кримінальній справі на час звернення до суду з клопотанням та його розгляді по суті, 12.12.2013 року винесено вирок судді та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20.02.2014 року вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що надання тимчасового доступу до кримінальної справи (провадження), яка перебувала в провадженні суду, буде втручанням у здійснення правосуддя, та відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів», приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) постанови про призначення комісійної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи слідчого СУ УМУС України у Волинській області ОСОБА_6 від 09.09.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1