Справа № 133/2121/15-к
11.12.2015 У Х В А Л А

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 червня 2015 року близько 18:30 год. в м. Козятин Вінницької області по вул. Катукова, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_7 , виникла короткочасна словесна суперечка. В ході даної суперечки, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, оголив лезо складного ножа, який перебував на той час при ньому та утримуючи його в правій руці завдав декілька ударів ОСОБА_7 в область тулуба. В результаті вказаних ударів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, лівобічний плевматорекс, ножових ран на лівому передпліччі та правій поперековій ділянці.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки не перестали існувати ризикии , передбачені ст. 177 КПК України, що дають підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, проти життя та здоров`я особи, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки він раніше був засуджений за вчинення злочину проти життя та здоровя особи, але на шлях виправлення не став, а продовжив злочинні дії, також направлені проти життя та здоровя особи, заподіявши навмисно потерпілому ОСОБА_8 три ножових поранення.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора та вважає , що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно залишити запобіжний захід- тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити запобіжний захід- тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою
Захисник ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_6 можливо обрати інший запобіжний захід, оскільки він є пенсіонером, має постійне місце проживання, прокурор не довів ризиків, які б давали підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України , суд, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України суд виходить з того, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , не змінились. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, направленого проти життя та здоров`я потерпілого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, крім того, ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, та продовжувати вчиняти інші злочини , впливати на потерпілого . Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на більш м`який запобіжний захід немає, а тому суд вважає за можливе ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 25.12.2015 року по 22.02.2016 року включно.
При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 суд , відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину із застосування насильства направленого проти життя та здоров`я особи.
Керуючись ст. ст. 176-178,183, 197,198, 314-316, 331 КПК України, суд , - УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто з 25.12.2015 р. по 22.02.2016 р. включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Дата документу 11.12.2015