пр. № 1-кс/759/4363/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003878, внесеному 23.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.10.2015 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві летената міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , щодо електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003878, внесеному 23.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.11.2014 перебуваючи по АДРЕСА_2 шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 5300 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно курсу НБУ становить 68655,95 тисяч гривень, чим заподіяла ОСОБА_6 , значної майнової шкоди на вказану вище суму. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , отримувала на свою електронну скриньку листи від невстановленої особи, яка із слів ОСОБА_5 , нібито є впливовою особою ОСОБА_7 , яка використовувала електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою якої здійснювала листування із потерпілою ОСОБА_6 . Вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що ОСОБА_5 , могла завчасно спланувати вчинення шахрайських дій, про що могла вести переписку з іншими невстановленими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення. Враховуючи викладене та те, що вказані документи містять інформацію, яка несе доказову базу для кримінального провадження, слідчий просив заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також просив розглядати клопотання без виклику службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити, оскільки виклик призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003878, внесеному 23.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або працівникам Святошинського РУ ГУМВС України за його дорученням, на тімчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , щодо електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- документи, які містять дані про користувача(електронні документи), які були використані під час реєстрації адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІР-адреси, які використовувались для під час реєстрації електронної скриньки та використовувались для входу до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00:01 год. 29.09.2014 року по теперішній час, ID дані та інші дані, які було необхідно було надати під час реєстрації адреси електронної скриньки,а також використовувались для ідентифікації при вході до вищевказаної електронної скриньки.

- дані про використання адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , для реєстрації будь-якого користувача соціальної мережі.

- інформацію про вхідні та вихідні повідомлення електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням їх змісту та електронних адрес користувачів, за період часу з 00:01 год. 29.09.2014 по теперішній час.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або працівникам Святошинського РУ ГУМВС України за його дорученням, вищевказану інформацію на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: