Справа № 404/6662/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1173/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , з участю прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 в кримінальному провадженню №0000733 від 20.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про примусовий привід підозрюваного,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №№0000733 від 20.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.12.1998 року близько 01:30 год., в нічний час доби ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 побачив біля входу в будинок мотоцикл «Ява - 350», що належить громадянину ОСОБА_6 , в цей моменту у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою викрутки та двох гайкових ключів таємно викрав з мотоциклу «Ява - 350» переднє колесо, вартість якого відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи №76 від.05.01.1999 року становить 81 грн. акумулятор « 6МТС9», вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 76 від 05.01.1999 року становить 72 грн. та дві сигнальні лампи повороту вартість яких відповідно до висновку експерта судово товарознавчої експертизи № 76, від. 05.01.1999 року становить 10, 80 грн. кожна, загальною вартістю 21,60 грн. після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 174,60 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць смт. Гімали, Карельська АССР, росіянин, не одружений, має середню освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , на виклики до слідчого не являється та невідоме місце його фактичного перебування, існує обґрунтована підозра, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки підозрюваний на виклики слідчого не з`являється не відоме місце його фактичного перебування, розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу без участі підозрюваного є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139,140.142,327,369,392 КПК
України,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1