Справа № 297/696/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 березня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000224 від 13 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України

встановив:
Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 13 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України.

Вказує на те, що 12 березня 2014 р в 18.10 год. в чергову частину Берегівського РВ поступив рапорт від старшого О/У СДСБЕЗ Берегівського РВ майора міліції ОСОБА_4 , про те що в ході розгляду матеріалів ЄО-366/0302.14/ встановлено що фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ,допущено порушення трудового законодавства в сфері обліку та оплати робочого часу за період роботи на посаді фахівця Берегівського РЦСС з липня 2012 року по грудень 2013 року. виконуючи поставлені на нього обов`язки в робочий час перебував за межами кордону України,про те до табелю обліку робочого часу вносив відомості про нібито відпрацьований ним робочий час, в результаті чого йому було безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату в сумі біля 1400 гривень.

В діях громадянина ОСОБА_5 , вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191КК України.

В відділі Берегівського РЦ СССДМ за адресою АДРЕСА_2 , що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи а саме: Наказ прийому на роботу гр. ОСОБА_5 ; Посадова інструкція фахівця із соціальної роботи гр. ОСОБА_5 ; Накази на надання ОСОБА_5 відпусток; Табеля обліку робочого часу з серпня місяця 2012 року - по грудень 2013 року; Наказ на звільнення.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувать речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 12 березня 2014 р в 18.10 год. в чергову частину Берегівського РВ поступив рапорт від старшого О/У СДСБЕЗ Берегівського РВ майора міліції ОСОБА_4 , про те що в ході розгляду матеріалів ЄО-366/0302.14/ встановлено що фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ,допущено порушення трудового законодавства в сфері обліку та оплати робочого часу за період роботи на посаді фахівця Берегівського РЦСС з липня 2012 року по грудень 2013 року. виконуючи поставлені на нього обов`язки в робочий час перебував за межами кордону України,про те до табелю обліку робочого часу вносив відомості про нібито відпрацьований ним робочий час, в результаті чого йому було безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату в сумі біля 1400 гривень.

В діях громадянина ОСОБА_5 , вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191КК України.

В відділі Берегівського РЦ СССДМ за адресою АДРЕСА_2 , що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи а саме: Наказ прийому на роботу гр. ОСОБА_5 ; Посадова інструкція фахівця із соціальної роботи гр. ОСОБА_5 ; Накази на надання ОСОБА_5 відпусток; Табеля обліку робочого часу з серпня місяця 2012 року - по грудень 2013 року; Наказ на звільнення.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 є небажаною.

Оскільки суд вважає що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23.04.2014 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у вилученні оригіналів наказу прийому на роботу гр. ОСОБА_5 ; посадової інструкції фахівця із соціальної роботи гр. ОСОБА_5 ; наказу на надання ОСОБА_5 відпусток; табеля обліку робочого часу з серпня місяця 2012 року - по грудень 2013 року; Наказ на звільнення, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів (здійснити їх виїмку), а саме Наказ прийому на роботу гр. ОСОБА_5 ; Посадовау інструкція фахівця із соціальної роботигр. ОСОБА_5 ; Накази на надання ОСОБА_5 відпусток; Табеля обліку робочого часу з серпня місяця 2012 року - по грудень 2013 року; Наказ на звільнення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 або особу яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 23 квітня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1