Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року), за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358 (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року), на підставі ст. 49 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив злочини невеликої тяжкості, потерпілих від якого немає, та з моменту вчинення ним даного діяння пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358 (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року), згідно ст. 49 КК України, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2008 року в ОСОБА_3 , який перебував в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа.
Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.358 (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року), тобто використання завідомо підробленого документа, про що, 29 вересня 2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчиненого нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення злочинів минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 358 (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року), на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1