Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/1/2012 Дело № 1-1/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.05.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием,холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления. предусмотренного ст.229-1 ч.2 УК Украины ( в ред.1960 г.)
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 25 июля 2000 года около 13 часов 00 минут совместно с ОСОБА_5 , имея умысел на незаконную выработку, приобретение, перевозку и хранение наркотических средств с целью сбыта, вступили между собой в преступный сговор. После чего, ОСОБА_4 , следуя достигнутой договоренности, на приусадебном участе, расположенном в АДРЕСА_1 , путем отделения 60 головок и стеблей от дикорастущего мака, незаконно выработал и приобрел наркотическое средство- маковую солому в невысушенном состоянии. Затем , с целью сбыта, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 - по предложению последнего, незаконно перевезли 60 головок мака в общественном транспорте по улицам города Харькова на улицу Полевую, незаконно храня при себе. Однако, на ул.Полевой в г.Харькове, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 около 16 часов 00 минут были задержаны работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у них 435 грамм маковой соломы в невысушенном состоянии, являющейся согласно заключению химической экспертизы № 434 от 18.08.2000 года,особо опасным наркотическим средством, которое последние незаконно хранили при себе с целью сбыта.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 229-1 ч.2 УК Украины, то есть незаконные выработка, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств с целью сбыта по предварительному сговору группой лиц, предметом деятельности которых являлось особо опасное наркотическое средство.
Дело по обвинению ОСОБА_4 неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако подсудимый не явился, по указанному в материалах дела адресу подсудимый не проживает, его фактическое местонахождение неизвестно.
03.04.2003 года на основании постановления суда ОСОБА_4 объявлен в розыск и производство по делу приостановлено.
Поскольку мероприятия по розыску подсудимого результата не дали, 05.10.2011 года производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебные заседания не являлся , судом были направлены судебные поручения в адрес Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области с целью установления фактического местонахождения ОСОБА_4 и обеспечения доставки подсудимого в судебное заседание.
Согласно рапортов следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области от 31.10.2011 года , 05.11.2011 года, 19.11.2011 года , 06.02.2012 года,13.03.2012 года, 02.04.2012 года исполнить судебное поручение не представляется возможным, поскольку подсудимый ОСОБА_4 по месту регистрации : АДРЕСА_2 не проживает на протяжении 15-20 лет, по месту фактического места жительства: АДРЕСА_1 также не проживает длительный период времени. Факт не проживания ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2 подтверждается неоднократными пояснениями его родной сестры ОСОБА_7 . Факт не проживания по АДРЕСА_1 подтверждают соседи.
Согласно сообщения отдела государственной регистрации актов гражданского состояния по г.Харькову регистрационной службы Харьковского городского управления юстиции № 392/10-02-18 от 17.01.2012 года, в результате проведения проверки учетных данных актовой записи о смерти на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за период с 2000 года по 17.01.2012 года не выявлено.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении уголовного дела на дополнительное расследование.
В судебном заседании прокурор возражал против направления уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 229-1 ч.2 УК Украины на дополнительное расследование.
Однако, суд считает, что в ходе досудебного следствия допущена существенная неполнота, которая не может быть восполнена в судебном заседании, а именно не установлено местонахождение ОСОБА_4 .
По материалам дела усматривается , что ОСОБА_4 проживает по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 . Однако по указанным в материалах дела адресам ОСОБА_4 не проживает, что подтверждается рапортами работников милиции, которые неоднократно осуществляли выход и по месту жительства- АДРЕСА_1 и по месту регистрации- АДРЕСА_2 , и в которых указано, что подсудимый действительно длительный период времени не проживает по адресам , указанным в материалах дела. Установить местонахождение ОСОБА_4 не представляется возможным. Данных о наличии иного места жительства ОСОБА_4 в материалах дела не имеется.
Судом принимались все необходимые меры для рассмотрения дела, неоднократно даны поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 возвратить на дополнительное расследование с целью устранения указанной выше неполноты досудебного следствия.
Иные следственные действия могут быть проведены по усмотрению органов досудебного следствия.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 направить прокурору Коминтерновского района города Харькова для дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья -ОСОБА_1