Справа № 191/1894/15-к
Провадження № 1-кп/191/258/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітніх доньок ОСОБА_6 2006 р.н. та Софію 2013 р.н., тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 11.05.2015 року приблизно о 11-00 годин, вступивши у попередню змову направлену на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь взявши за місцем мешкання знаряддя злочину, а саме: дві штикові лопати, дві совкові лопати, залізну кувалду, разом прибули до лісосмуги поблизу залізничних колій по дільниці 222 км. перегону ст. Іларіонове - ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, що в с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, в якій знаходилась зарита в ґрунті землі напірна водопровідна мережа діаметром 200 мм чавун інв. №1300120.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, - слідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 , разом зі співучасником злочину ОСОБА_5 , у цей же день (11.05.2015 року) у період часу приблизно з 13-00 годин до 20-00 годин, знаходячись у лісосмузі поблизу залізничних колій по дільниці 222 км. перегону ст. Іларіонове - ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, що в с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, вживаючи спиртний напій (горілка), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою принесених з собою знарядь злочину, штикових лопат викопав у ґрунті землі траншею довжиною приблизно 7 метрів та дістався до чавунної труби напірної водопровідної мережі діаметром 200 мм чавун інв. №1300120, потім за допомогою принесених із собою совкових лопат розчистив дану трубу, після чого за допомогою принесеної з собою металевої кувалди розбив на фрагменти та викрав 7 метрів чавунної труби, загальною вагою 200 кг, яка відноситься до брухту чавунного №3, вид 28, вартість якої відповідно до висновку експерта №499/38 від 27.05.2015 року становить 711,00 грн., але довести до кінця свій умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місце вчинення кримінального правопорушення прибули працівники міліції, з викраденим майном ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину ОСОБА_5 розпорядитися за власним розсудом не встигли.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями могли спричинити ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на 711.00 гривень без урахування ПДВ.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснили обставини скоєного злочину так, як вони викладені вище у вироку. Вину визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному.

Представник ДП Придніпровська залізниця ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила вилучені в ході досудового розслідування фрагменти чавунної напірної труби водопровідної мережі діаметром 200 мм, загальною довжиною 7 метрів , вагою 200 кг, повернути власнику ДП «Придніпровська залізниця» ВСП «Будівельно- монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол».

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені, передбачена ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлена та доведена, а дії обвинуваченого слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлена та доведена, а дії обвинуваченого слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_8 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває, не працює, в силу ст..89 КК України раніш не судимий.

ОСОБА_9 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, згідно зі ст.67 КК України вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та попередження інших правопорушень з їхнього боку, є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України та застосуванням до них обмежень, передбачених п.2,3 ст. 76 КК України.

Речові докази: фрагменти чавунної труби в кількості 71 (сімдесят одної) штуки загальною вагою 200 (двісті) кілограмів, що знаходиться на зберіганні у бригадира ТНТС Локомотивне депо ст. Синельникове Придніпровської залізниці ОСОБА_10 повернути власнику ДП Придніпровська залізниця ВСП «Будівельно- монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол», (а.с.34 т.2); дві совкові лопати, дві штикові лопати, металеву кувалду, що знаходяться на зберіганні у слідчого СВ ЛВ на ст. Синельникове ОСОБА_11 (а.с. 32-33 т.2) знищити.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирати.
Керуючись ст.ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_4 обов`язок - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_5 обов`язок - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: фрагменти чавунної труби в кількості 71 (сімдесят одної) штуки загальною вагою 200 (двісті) кілограмів, що знаходиться на зберіганні у бригадира ТНТС Локомотивне депо ст. Синельникове Придніпровської залізниці ОСОБА_10 повернути власнику ДП Придніпровська залізниця ВСП «Будівельно- монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол», (а.с.34 т.2); дві совкові лопати, дві штикові лопати, металеву кувалду, що знаходяться на зберіганні у слідчого СВ ЛВ на ст. Синельникове ОСОБА_11 (а.с. 32-33 т.2) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1