№ 204/5235/15-к
№ 1-кп/204/373/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001687 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08 червня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , побачив мобільний телефон « HUAWEI ASCEND G730», який належить ОСОБА_5 , яка також тимчасово мешкала за вищевказаною адресою та визначив зазначений телефон як об`єкт свого злочинного посягання. Маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що ніхто не слідкує за його діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон « HUAWEI ASCEND G730» вартістю 2 347 гривень 33 копійки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 347 гривень 33 копійки.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 08 червня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , побачив мобільний телефон «HUAWEI ASCEND G730», належний ОСОБА_5 , який вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, він забрав телефон та пішов з квартири.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду викраденого мобільного телефону, добровільно виданого обвинуваченим (а.п.32-35); який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.47); висновку експерта № 680/38 від 13.07.2015 року (а.п.41-46), відповідно до якого встановлена вартість викраденого мобільного телефону.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю,відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: мобільний телефон « HUAWEI ASCEND G730», білого кольору imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який зберігаються у потерпілої повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення товарознавчої експертизи № 680/38 від 13.07.2015 р., у розмірі 184 гривні 14 копійок на рахунок отримувача - 0007, код отримувача - 37989316, отримувач - УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код банку отримувача - 805012, банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області .
На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1 .