Справа № 573/1901/15-к
Номер провадження 1-кп/573/145/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 серпня 2015 року за №0000469, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В точно невстановлений день другої декади червня 2015 року ОСОБА_4 в кущах поблизу непрацюючої ферми в с. Сергіївка Білопільського району Сумської області побачив дикорослу рослину коноплі.

Достовірно знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, які тягнуть за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 зірвав із стовбура рослини коноплі гілку для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим придбав наркотичний засіб.

Того ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, приніс гілку коноплі на територію домогосподарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де розділив на частини і поклав сушитися на горищі будинку.

В подальшому, в один із днів другої декади червня 2015 року, ОСОБА_4 перетер частину висохлої гілки коноплі і порозкладав у декілька згортків із газет, виготовивши тим самим готовий до вживання наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 заніс згортки з наркотичним засобом до однієї з кімнат будинку та поклав до шафи в книжки, а решту не переробленої гілки коноплі з метою подальшого виготовлення готових до вживання форм наркотичного засобу поклав у свій рюкзак, який повісив у коридорі будинку, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Під час проведення обшуку у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівники міліції виявили і вилучили чотири газетні згортки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину: у згортку з фрагмента аркуша газети «Білопільщина» - 0,284 г, у згортку з фрагмента аркуша газети «Газета для жінок» - 0,463 г, у згортку з фрагмента аркуша газети з надрукованою програмою телепередач - 3,024 г; у згортку з фрагмента аркуша газети «…Україна» - 0,522 г.

Крім того, працівники міліції у господарстві за місцем проживання обвинуваченого, розташованому за вказаною вище адресою, виявили і вилучили рюкзак з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 5,013 г.

Загальна маса вилученого з домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, становить 9,336 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій і бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, дав покази, які відповідають фактичним обставинам справи, зокрема підтвердив, що в один із днів червня 2015 року, в кущах поблизу непрацюючої ферми в с. Сергіївка Білопільського району побачив дикорослу рослину коноплі. З метою виготовлення для особистого вживання наркотичного засобу, зірвав із вказаної рослини гілку і приніс її в домогосподарство за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де розділив на частини і поклав сушитися на горище будинку. Через декілька днів він перетер частину висохлої гілки коноплі на порошок, готовий для вживання шляхом куріння, і розклав його у декілька згортків із газет, заніс їх у будинок і поклав до шафи в книжки, а решту не переробленої гілки поклав у свій рюкзак, який повісив у коридорі будинку. В подальшому, співробітники міліції під час проведення обшуку домогосподарства, за місцем його проживання, виявили коноплю і вилучили її.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними вище умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує наступне.

Ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і від якого тяжких наслідків не настало.

Особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, має молодий вік (а. с. 22-25).

Визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі відповідальність обставини, а саме: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, суд вважає, що за вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті, у виді штрафу.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова криміналістична експертиза наркотичних засобів, витрати за проведення якої становлять 460 грн. 80 коп. Вказана сума підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь держави, проти чого обвинувачений не заперечував (а. с. 28).

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази два поліетиленові пакети з вмістом наркотичного засобу канабіс, вагою 9,336 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити (а. с. 27, 29).

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок за проведення судової криміналістичної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: два поліетиленові пакети з вмістом наркотичного засобу канабіс, вагою 9,336 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: