У Х В А Л А
08 січня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ПАТ «Кривбасзалізрудком», прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову слідчого Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.09.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2014 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій скаржник, Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» просить скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0003205 від 18.07.2013 року.
Прокурором надано до суду матеріали кримінального провадження № 0003205 від 18.07.2013 року за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, а також постанову від 08.01.2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування.
Зі змісту наданих матеріалів вбачається, що прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , постановою від 08.01.2014 року, на підставі п.7 ч.2 ст. 36, ст.110 КПК України скасовано постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за фактом заяви Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003205 відновлено, матеріали досудового розслідування направлено до СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки прокурором самостійно скасовано оскаржувану Публічним акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» постанову слідчого , а саме постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за фактом його заяви за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.09.2013 року, внесеного до ЄРДР № 0003205 від 18.07.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1