печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5685/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка занесена до журналу судового засідання, про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка занесена до журналу судового засіданні від 20.03.2014, про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 з розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_6 та старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування заявленого відводу заявник посилається на те, що слідчий судддя ОСОБА_5 приймала участь в колегіальному розгляді у кримінальному провадженні відносно підзахисного ОСОБА_4 , якого вироком Печерського районного суду м.Києва від 04.03.2011 визнанно винним у вчиненні кримінальних правопорушень та при прийнятті постанови про виділення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 в окреме провадження, а відтак вбачає в діях слідчого судді упередженість відносно його підзахисного.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, пояснень з приводу заявленого відводу не надходило.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у відсутність нез`явившихся учасників судового провадження.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки чинний КПК України не містить перешкод щодо розгляду вказаної скарги слідчим суддею, у разі вирішення нею питань, пов`язаних з розглядом кримінального провадження відносно підзахисного ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді нею вищевказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 з розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_6 та старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1