Справа № 200/1147/16-к
Провадження № 1-кс/200/894/16
27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме наступних імеі: IMEI НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.01.2015 року по теперішній час , для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтовує тим, що 20.11.2015 року о 08.45 на мобільний телефон першого заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області полковника податкової міліції ОСОБА_4 , з мобільного телефону надійшло СМС повідомлення з погрозою застосування насильства .
Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська надано ухвали щодо отримання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів.
В ході проведення роздруківки абоненту УКП з ОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено ІМЕІ НОМЕР_1 номера НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, які причетна до вчинення вищевказаного правопорушення та з`ясування істини по кримінальному провадженню у досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про роботу вище зазначених ІМЕІ, а саме: IMEI НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час , дана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі..
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
ПрАТ«МТС», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію в електронному вигляді та на паперовому носії, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме наступних імеі: IMEI НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.01.2015 року по 27.01.2016 року , для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 27 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1