Справа № 191/317/16-к
Провадження № 1-в/191/209/16
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю в судовому засіданні:

прокурора: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року на підставі вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.

20.10.2015 на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області вищезазначений вирок був частково скасований та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

25.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно останнього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання просив розглядати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Начальник СВК № 94 ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника СВК № 94.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що клопотання подане до суду адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , що підтверджено відповідною копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 1231 на ім`я ОСОБА_3 , не суперечить вимогам ч.3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, яким визначено коло суб`єктів наділених правом звернення з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що 19 серпня 2015 року на підставі вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.

20.10.2015 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області вищезазначений вирок був частково скасований та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Таким чином вищезазначений вирок набрав законної сили 20.10.2015 року.

Затримання підозрюваного ОСОБА_4 відбувалося на стадії досудового розслідування 06.11.2014 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 із вищевказаним клопотанням вирок відносно останнього набрав законної сили, засуджений відбуває покарання в СВК № 94, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0002925, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення з 06.11.2014 року по 19.10.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно останнього Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 засудженому вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року, який набрав законної сили 20.10.2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 06.11.2014 року по 19.10.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим та заявником в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1