Справа № 161/8483/14-к
Провадження № 1-кс/161/2263/14
У Х В А Л А
м. Луцьк 28 травня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаною скаргою. В обґрунтування скарги посилається на те, що в 23.05.2014 на території МП «Західний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів за адресою м. Київ, вул. Краснова, 27 старшим слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000052, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 22.05.2014 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів що знаходилися у вантажному автомобілі під його керуванням, а саме: вантажного автомобіля «MAN» ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом ДНЗ НОМЕР_2 ; вантажу, який знаходиться у вказаному вантажному автомобілі з напівпричепом: вентиляційні клапани, зазначеного у «інвойсі» Invoice № 409763; а також товарно-супровідних документів на вантажний автомобіль «MAN» ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом ДНЗ НОМЕР_2 , в т.ч. до інвойсу Invoice № 409763 та CMR 001322 та інших документів, що стосуються реалізації товарів підприємством «Redmill United LLP» (175 Darkes Lane, Suite В, Hertfrordshire, EN6, Great Britain), відправки товарів підприємством DTA CUSTOMS SERVIS Sp.z.o.o. (ul.Brzeska 126 21-500 Biata Podlaska, Польща) в адресу TOB "ЄВРОКЛІМА ЦЕНТР" (04080, м.Київ, вул. Юрківська, буд.34 а, кв.28) з подальшим їх вилученням відповідно до Опису речей і документів, які були вилучені на підставі слідчого судді від 23.05.2014 року. Слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 не було виконано вимоги ст.ст. 169, 171 КГІК України з приводу повернення тимчасово вилученого майна згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської обл. від 22.05.2014, так як відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, чого слідчим зроблено не було.

Просить зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль «MAN» ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом ДНЗ НОМЕР_2 ; вантаж, який знаходиться у вказаному вантажному автомобілі з напівпричепом: вентиляційні клапани, зазначені у «інвойсі» Invoice № 409763; а також товарно-супровідні документи на вантажний автомобіль «MAN» ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом ДНЗ НОМЕР_2 , в т.ч. до інвойсу Invoice № 409763 та СМР 001322 та інші документи, що стосуються реалізації товарів підприємство/ «Redmill United LLP» (175 Darkes Lane, Suite В, Hertfrordshire, EN6, Grea Britain), відправки товарів підприємством DTA CUSTOMS SERVIS Sp.z.o.c (ul.Brzeska 126 21-500 Biata Podlaska, Польща) в адресу TOB "ЄВРОКЛІМ; ЦЕНТР" (04080, м.Київ, вул. Юрківська, буд.34 а, кв.28).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до положень ч. 1 ст. 107 КПК України.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий і прокурор в судовому засіданні скаргу просили не визнали. Просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та скарги, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено

При розгляді скарги встановлено, що 23.05.2014 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді від 22 травня 2014 року у ОСОБА_6 на території митного поста «Західний» Київської міжрегіональної митниці, було вилучено 23 найменування речей та документів, які вказані в описі речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 23.05.2014 року (а.с. 3-5).

Також встановлено, що вилучені речі та документи є тимчасово вилученим майном у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Також при розгляді скарги встановлено і цього не заперечувалось слідчим, що він не звертався до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у відповідності до положень ч. 5 ст. 171 КПК України.

Також встановлено і це підтверджено прокурором, що у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 169 КПК України ним не виносилась постанова про повернення скаржнику тимчасово вилученого майна.

Таким чином станом на 28 травня 2014 року стороною кримінального провадження тимчасово вилучене у ОСОБА_6 майно йому не повернуто.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 23.05.2014 року слідчим з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 у ОСОБА_6 було тимчасово вилучено речі та документи. Однак станом на 28 травня 2014 року слідчий не звертався до суду із клопотанням про накладення арешту на це тимчасово вилучене майно. А прокурором не виносилась постанова про повернення скаржнику тимчасово вилученого майна. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення скарги та повернення тимчасово вилучених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого задовольнити повністю.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучені речі та документи, які були в нього вилучені на території митного поста «Західний» Київської міжрегіональної митниці, а саме:

Вентиляційний клапан із прикріпленою до нього біркою під серійним № 110157, 2014 року виготовлення,

Вентиляційний клапан із прикріпленою до нього біркою під серійним № 110158, 2014 року виготовлення,

Вентиляційний клапан із прикріпленою до нього біркою під серійним № 110159, 2014 року виготовлення,

Вентиляційний клапан із прикріпленою до нього біркою під серійним № 110160, 2014 року виготовлення,

Вентиляційний клапан із прикріпленою до нього біркою під серійним № 110161, 2014 року виготовлення,

Вентиляційний клапан із прикріпленою до нього біркою під серійним № 110162, 2014 року виготовлення,

Вентиляційний клапан із прикріпленою до нього біркою під серійним № 110163, 2014 року виготовлення,

Сертифікат № 208579 на 3 аркушах,

Технічна документація до вентиляційного клапана серійний № 110157 на 265 аркушах,

Технічна документація до вентиляційного клапана серійний № 110157 на 265 аркушах з прикріпленим до неї пакетом жовтого кольору,

Технічна документація до вентиляційного клапана серійний № 110159 на 266, аркушах,

Технічна документація до вентиляційного клапана серійний № 110163 на 280 аркушах,

Технічна документація до вентиляційного клапана серійний № 110163 на 281 аркушах,

Технічна документація до вентиляційного клапана серійний № 59 на 268 арк ушах,

CMR № 001322 від 20.05.2014 року на 1 аркуші в 3-х примірниках,

Копії CMR № 001322 від 20.05.2014 року на 1 аркуші в 2-х примірниках,

Електронна роздруківка попередньої декларації форми «Імпорт» СС» /2014/827672

від 21.05.2014 року на 1 аркуші,

Книжка МПД № XF74733600 на 5 аркушах, INVOICE № 409763 від 12.05.2014 року на 2 аркушах в 3-х примірниках,

Диск тахографа контролю праці водія 3 шт.,

Лист б/н від 19.05.2014 року на 1 арк.,

Автомобіль «MAN» № шасі НОМЕР_3 синього кольору 1 шт.,

Напівпричіп «KRONE» № шасі НОМЕР_4 , синього кольору 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1