overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1912/15-к
Номер провадження 1-кп/305/287/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.10.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1-кп/305/287/15, внесеному в ЄРДР за № 0000918, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.10.2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1-кп/305/287/15, внесеному в ЄРДР за № 0000918, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру № 1-кп/305/287/15, внесеному в ЄРДР за № 0000918, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1, ч.2 ст.185 КК України , на 09.20 год. 16 жовтня 2015 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

05.10.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004678 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 02.10.2015 року надійшов cкладений прокурором прокуратури м. Житомира обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004678 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 35 хвилин 08.10.2015 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-47
ПОСТАНОВА

"26" березня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.__________________________ , при

секретарі Сорока М.М._________________________________,за участю

прокурора Сьомко Л.І.________________________________________

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду.

Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Ємільчинського районного суду

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о «09:30»

годин 31 березня 2010 року в кабінеті (залі) № 2. Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гресько В.А.
Справа № 1-27
ПОСТАНОВА

"29" січня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.__________________________ , при

секретарі Лукянчук Т..В._________________________________,за участю

прокурора Піки М.М.________________________________________

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду.

Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Ємільчинського районного суду

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о «10:30»

годин 17.02.2010 року в кабінеті (залі) № 2. Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою, ОСОБА_2- підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гресько В.А.
Справа № 309/4544/15-к
Провадження № 1-кп/309/350/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000932 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 000932 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 0805/3957/2012
Провадження № 1-в/314/4/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року провадження у справі було зупинено до розшуку та приводу засудженого.

Зважаючи, що на теперішній час місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 не встановлене, а строк випробування, визначений судом, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання з розгляду подання, про що повідомити прокурора та Вільнянський МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за поданням Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком, - поновити.

Призначити відкрите судове засідання за поданням на 11 годину 20 хвилин 03 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.10.2015
Провадження № 1-кп/331/420/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

« 19» серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

Тупікіної ОСОБА_5

Сухової ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинувачених не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/420/14 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України на 03 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін та вважати його продовженим.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
№ 4-357/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении обыска в жилище
10 августа 2010 г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Яцуна А.С.
прокурора: Соловьева Д.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы по представлению органа досудебного следствия Заводского РО ЗГУ по уголовному делу №6011005 возбужденного по признакам ч.1 ст. 187 УК Украины, -
Органом досудебного следствия установлено, что: 21.07.2010, примерно 23 час. 00 мин., неизвестное лицо, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом с примернением насилия опасного для жизни и здоровья лица, которое подвергалось нападению, находясь возле д. № 48/64 по ул. Сеченова в г. Запорожье, совершил нападение на ОСОБА_1, в процессе которого, неустановленое лицо нанесло ему удар в область лица, от которого потерпевший ОСОБА_1 упал на землю и потерял сознание. При этом неустановленное лицо, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего ОСОБА_1, завладело его имуществом, а именно золотой цепочкой стоимостью 2000 грн.
По данному факту в СО Заводского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело № 6011005 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что в АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, могут находится предметы, вещи и ценности добытые преступным путем, а также сам ОСОБА_2, который уклоняется от вызовом в Заводский РО для проведения следственных действий, орган досудебного следствия ставит вопрос о проведении
В вышеуказанном жилище обыск.
В судебном заседании прокурор просит вынести решение о проведении обыска жилища.
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя, суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, а так же то, что в АДРЕСА_2, могут находиться предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, а так же другие предметы, имеющие значение для установления истины по делу, кроме того, по вышеуказанному адресу может находится сам ОСОБА_2, которого необходимо доставить в Заводский РО ЗГУ для проведения следственных действий, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск по адресу: АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления, а так же следователю СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.С. Яцун
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1п-565/2010
21 сентября 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела №10929505 в связи с окончанием срока давности,
СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 14.08.1995г. возбуждено уголовное дело по ст.101 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту того, что 03.08.1995г. примерно в 19:00 неизвестные нанесли телесные повреждения гражданину ОСОБА_4 в р-не ул.Финальной в г.Запорожье, причинив ему перелом черепной коробки и сотрясение головного мозга, которое квалифицируется, как телесные тяжкие повреждения.
Следователем СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 16.08.2010г. вынесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление до настоящего времени установлено не было.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела, в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ст.101 ч.1 УК Украины 1960г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, санкция статья предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 8 лет.
Учитывая, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, лица, совершившие данное преступление органами досудебного следствия не установлены, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Представление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела №10929505 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело по факту нанесения тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 по ч.1 ст.121 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/2856/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 жовтня 2015 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_8 , -
розглянув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 26 серпня 2015 року за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2015 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, Законом України "Про амністію у 2014 році", апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 26 серпня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_6 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 та звільнити його від покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 6 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 9 жовтня 2015 року о 10 год.
Судді:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 жовтня 2015 р. м. Житомир Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.09.2015 року, якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року про надання дозволу про проведення позапланової виїзної ревізії за нововиявленими обставинами.
в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.09.2015р. та постановити нову, якою заяву направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
За змістом оскаржуваного судового рішення слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_3 про перегляд постанови судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року за нововиявленими обставинами.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Чинний КПК містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, які перераховані в ст. 309 КПК України.
Відповідно до положення ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.09.2015 року не підпадає під перелік, встановлений у ст. 309 КПК України, тому правових підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді не має.
З уваги на наведене, керуючись ч.4 ст. 399КПК України,
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.09.2015 року, якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року про надання дозволу про проведення позапланової виїзної ревізії за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: