КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5007/15-к
Провадження № 1-о/552/4/15
У Х В А Л А

01.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтава з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 року, яким останнього було засуджено за ч.2 ст.190 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.4 ст.190 КК України та враховуючи ст. 70 КК України на п`ять років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 04.06.2015 року йому стало відомо ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.357, ст.355, 186 КК України допомагав ОСОБА_4 писати заяви. Також в своїй заяві він посилається на той факт, що під час досудового слідства та судового розгляду справи не були відомі обставини оформлення кредиту від 22.03.2008 року на квартиру по АДРЕСА_1 та обставини пожежі в даній квартирі. Крім того, ОСОБА_2 просить додатково допитати свідків, які вже були допитані в ході судового розгляду справи.

В своїй заяві просить скасувати вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 року та виправдати за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення по епізоду відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами. Ново виявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Обов`язковою умовою розгляду справи за ново виявленими обставинами відповідно до ч.2 ст.459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Вказаних вимог в заяві ОСОБА_2 не дотримано, а саме не зазначено обставини які можуть вплинути на судове рішення та не були відомі йому та суду під час розгляду справи.

Отже, відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.464 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 для усунення недоліків строк 15 днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1