ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/363/15-к
Провадження № 1-кп/210/211/15

"21" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 25 січня 2015 року, за № 0000921 від 07 квітня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.10.2011 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 26.06.2013 року з Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2013року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 9 міс.10 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження, які беруть участь в судовому розгляді: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , в середні грудня 2014 року, знаходячись у парку Героїв, розташованому по проспекту Металургів в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, знайшов в сміттєвому бакові металевий предмет округлої форми із циліндричними отворами у кількості чотирьох штук, за зовнішніми ознаками схожий на кастет, після чого поклав його у кишеню своєї дублянки та став надалі умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно носити при собі з метою самозахисту, не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, передбаченого Положенням про дозвільну систему.
Так, 24.01.2015 року, в ранішній час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , одягнув на себе дублянку, у правій кишені якої знаходився раніше знайдений ним металевий предмет округлої форми із циліндричними отворами, після чого направився у напрямку зупинки громадського транспорту "Палац водного спорту", що знаходиться по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, 24.01.2015 року, приблизно о 16:30 годині, гр. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту "Палац водного спорту", а саме біля будинку № 21 по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками міліції Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, якими в ході проведення поверхневого огляду, в присутності понятих, був виявлений та вилучений з правої зовнішньої кишені одягненої на гр. ОСОБА_5 дублянки, металевий предмет округлої форми із циліндричними отворами, який згідно висновку експерта № 51/03-30 від 27.01.2015 року, є холодною зброєю ударно-роздрібнюючої дії та виготовлений саморобним способом за типом кастетів, який гр. ОСОБА_5 носив при собі з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

Вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , 06.04.2015 року, приблизно о 10:20 годині, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, прибув на територію ОКЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 4", розташованого по вулиці Олейникова, 4-а, в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав за 80 гривень одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., з наркотичним засобом - опій ацетильований масою 0,9669 г., який надалі поклав у праву кишеню своєї спортивної куртки темного-синього кольору з білими смугами та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 06.04.2015 року, приблизно о 11:00 годині, гр. ОСОБА_5 , знаходячись навпроти третього під`їзду у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, співробітниками міліції, які в ході проведення зовнішнього огляду одягу гр. ОСОБА_5 , в правій кишені надітої на ньому спортивної куртки темного-синього кольору з білими смугами, виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., частково заповнений близько до позначки 1,0 мл., рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-260 від 09.04.2015 року, має масу 0,9669 г. і містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0156 г. та яку гр. ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчинених ним діяння, не заперечуючи фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, описаних вище. Показав, що взимку знайшов предмет, схожий на кастет, який взяв собі та носив для самозахисту, а навесні придбав для вживання наркотичні засоби опій ацетильований. Прохав суворо не карати, щиро кається у вчиненому.

За клопотанням сторін кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 349 КПК України визначено наступний порядок дослідження доказів: допит обвинуваченого, висновки експертиз, довідки про вартість експертиз, постанови про визначення речових доказів та квитанції про їх передання на зберігання, матеріали, які характеризують обвинуваченого.

Окрім визнання вини, вина обвинуваченого також об`єктивно підтверджується висновками експертиз, а саме: № 51/03-30 від 27.01.2015 року, згідно якої вилучений у ОСОБА_5 предмет є холодною зброєю ударно-роздрібнюючої дії та виготовлений саморобним способом за типом кастетів; № 58/10-260 від 09.04.2015 року, згідно якої вилучена у ОСОБА_5 речовина має масу 0,9669 г. і містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0156 г.

Також вина ОСОБА_7 доводиться вилученими у нього речовими доказами, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння кастету без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 309 КК України - за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за якими його слід визнати винним.

Керуючись вимогами ст. 65, 50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочини, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо; перебував на обліку у лікаря психіатра з 2007 року з приводу органічного емоційно-лабільного розладу зі стійким порушенням поведінки, когнітивної недостатністю, знятий з обліку в 2013 року у зв`язку з тривалою неявкою; перебував на обліку у лікаря нарколога з 2007 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, знятий в 2011 році по судимості; має постійне місце проживання та реєстрацію, вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв на досудовому розслідуванні.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за правилом часткового складання покарань.

Разом з тим, суд враховуючу особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, приходить до висновку, про застосування положень ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

В той же час, підстав для застосування положень ст. 69 КК України не вбачається.

Суд, керуючись ст.ст. 65, 50 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд визначає з урахуванням ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження домашній арешт сплинув, клопотань про обрання нового запобіжного заходу не надходило.

Судові витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі м. Кривого Рогу на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію в цей орган.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набуття вироку чинності не обирати.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення: 1) експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.04.2015року за № 58/10-260 у розмірі 614,40 (шістсот чотирнадцять грн.., сорок коп..); 2) експертизи холодної зброї № 51/03-30 від 27.01.2015 року у розмірі 393,12 (триста дев`яносто три гр.. дванадцять коп..).

Речові докази: 1) одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл., з опієм ацетильованим обсягом 0,2812 грн., який згідно квитанції № 102 знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити; 2) кастет, який згідно квитанції № 52 знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Матеріали кримінального провадження 0000221 від 25 січня 2015 року, за № 0000921 від 07 квітня 2015 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/363/15-к, провадження № 1-КП/210/211/15.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1