печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва кримінальних проваджень слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0001230, в якій просить зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва кримінальних проваджень слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вчинити дії надати для ознайомлення кримінального провадження № 0001230, у тому числі копії загальнодоступних документів та процесуальних рішень постанов слідчого, прокурора та ухвал суду про забезпечення кримінального провадження, в тому числі, накладення арешту на майно, з можливістю проводити їхню фотозйомку, робити виписки та копії.

Особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

За згодою особи, яка звернулася зі скаргою, слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 11.12.2014 року в рамках кримінального провадження № 0001230 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора відділу процесуального керівництва кримінальних проваджень слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001230 копій загальнодоступних документів та процесуальних рішень постанов слідчого, прокурора та ухвал суду про забезпечення кримінального провадження, в тому числі, накладення арешту на майно. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України прокурором його клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих адвокатом ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити частково та зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001230, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.12.2014 року, в іншій частині вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вчинити дії, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001230, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.12.2014 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001230 копій загальнодоступних документів та процесуальних рішень постанов слідчого, прокурора та ухвал суду про забезпечення кримінального провадження, в тому числі, накладення арешту на майно.

В іншій частині вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1