н/п 1-в/640/205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України відносно засуджених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого на адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, -
07.09.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу розміром 8500 грн., які до теперішнього часу засудженими не сплачено.
В судові засідання, призначені на 23.09.2015 р., 16.10.2015 р. та 11.11.2015 року засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.
Прокурор просив повторно застосувати привід до засуджених.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до засуджених.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області здійснити привід засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.
Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник міліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання засудженого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставлення засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником міліції від засудженої заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення засудженого до суду є неналежним виконанням приводу.
Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -
Доставити приводом засуджених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого на адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б) на 11 грудня 2015 року о 11 год 00 хв.
Виконання приводу доручити начальнику Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області
Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Київського району м. Харкова.

Суддя-