Ухвала

іменем україни

07 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 60 000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень в частині вирішення цивільного позову та призначення нового розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Однак, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 містить ряд суперечностей.

Так, у касаційній скарзі зазначено, що її подано особою, яка засуджена за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, однак зі змісту судових рішень, щодо яких ОСОБА_4 порушує питання про перегляд в касаційному порядку, вбачається, що останнього засуджено за ст. 128 КК України.

В касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме зазначивши про помилковість визначення обставинами, що обтяжують його покарання - вчинення злочину щодо малолітнього та особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, не наводить доводів і обґрунтувань на спростування таких висновків суду. Разом з тим, зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що судом не визнавалася обставиною, що обтяжує призначене ОСОБА_4 покарання вчинення злочину щодо малолітнього.

Крім того, висловившись про помилковість визначення судом обставин, що обтяжують його покарання, ОСОБА_4 порушує питання лише про скасування оскаржуваних судових рішень в частині вирішення цивільного позову.

Враховуючи викладене, засудженому ОСОБА_4 слід конкретизувати які саме судові рішення він оскаржує, зазначити вимогу щодо оскаржуваного судового рішення, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України, обґрунтувати свою вимогу з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, вказавши у чому, на його думку, полягали саме такі порушення та яким судом їх допущено.

Усупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ______________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8