номер справи 711/1716/13-к
провадження № 1-кс/711/428/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., при секретарі Мелещенко О.В., за участю прокурора Грушовенка Є.Г., захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Грушовенко Є.Г. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади начальника відділу оренди Черкаської міжрайонної торгівельно-оптової бази обласної споживчої спілки,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з липня по листопад 2012 року начальник відділу оренди Черкаської міжрайонної торгівельно - оптової бази обласної споживчої спілки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, вимагав від приватного підприємця ОСОБА_4 неправомірну вимогу в сумі 11600 грн. які той мав сплатити за надання дозволу оренди складських приміщень, розташованих на територіях Черкаської міжрайонної торгівельно-оптової бази обласної споживчої спілки, за адресою : м. Черкаси, вул. Смілянська, 149.

В подальшому, 10.12.2012 року ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_3 в службовому кабінеті останнього передав йому вимагаєму суму, а саме 11600 грн.

14.12.2012року ОСОБА_3 оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

18.12.2012 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 руку М.М. обрано запобіжний заходу вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і перебуваючи на посаді начальника відділу оренди Черкаської міжрайонної торгівельно оптової бази обласної споживчої спілки може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на ОСОБА_6,який є заявником у даному кримінальному провадженні і орендарем складських приміщень вищевказаної бази А тому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 рука М.М. від посади начальника відділу оренди Черкаської міжрайонної торгівельно-оптової бази обласної споживчої спідки строком на два місяці.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого та захисника слідчий суддя приходить до наступного.

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням 25.02.2013 року, мотивуючи його тим. що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і перебуваючи на посаді начальника відділу оренди Черкаської міжрайонної торгівельно-оптової бази обласної споживчої спілки може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на ОСОБА_4,який є заявником у даному кримінальному провадженні і орендарем складських приміщень вищевказаної бази.

Як вбачається із матеріалів, наданих учасниками кримінального провадження, з аналогічним клопотанням слідчий уже звертався до суду в грудні 2012 року. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2012 року дане клопотання було задоволено. Проте, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 лютого 2013 року ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2012 року про відсторонення ОСОБА_3 від посади, скасована. Та в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 рука М.М. від посади відмовлено. Тобто рішення по питанню відсторонення від посади ОСОБА_5 рука М.М. уже прийняте.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.156, 157 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади начальника відділу оренди Черкаської міжрайонної торгівельно-оптової бази обласної споживчої спілки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7