1-кс/755/1870/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:
06 травня 2015 року начальник відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу виконавчого провадження № 44414158, яке знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 27 грудня 2014 року розпочате досудове розслідування за поданням головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.382 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 0018119 від 27 грудня 2014 року.

Так, у своєму поданні ОСОБА_4 зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував наказ № 5011-10/4752-2012, що виданий 06 червня 2014 року Господарським судом м. Києва, про зобов`язання ПП ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 звільнити земельну ділянку загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в ІНФОРМАЦІЯ_4 від ПП ОСОБА_5 .

18 серпня 2014 року державним виконавцем, відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (44414158) з виконання вище зазначеного наказу, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження за адресами вказаними у виконавчому документі боржнику до виконання, стягувачу до відома.

В постанові про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відповідно до ст. 25 Закону України Про виконавче провадження надано строк для самостійного виконання рішення суду та зазначено, що у разі виконання рішення суду або про причини невиконання в обов`язковому порядку особисто повідомити державного виконавця в письмовому вигляді, за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням підтверджуючих документів.

26 вересня 2014 року державним виконавцем боржнику направлено вимогу державного виконавця з вимогою виконати наказ № 5011-10/4752-2012, що виданий 06 червня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03 жовтня 2014 року виходом державного виконавця за адресою земельної ділянки загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено акт державного виконавця.

12 листопада 2014 року державним виконавцем повторно боржнику направлено вимогу державного виконавця з`явитися до державного виконавця 19 грудня 2014 року для надання пояснення згідно наказу № 5011-10/4752-2012, що виданий 06 червня 2014 року Господарським судом м. Києва.

25 грудня 2014 року державним виконавцем за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця, відповідно до ст. 11, 89 Закону України Про виконавче провадження, винесено постанову про накладення штрафу в сумі 2040,00 гри., копію якої направлено на адресу боржника.

Згідно з ст. 14 пп. 1,2 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст. 5 п.13 Закону України Про виконавче провадження, вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов`язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Згідно з ст. 89 п.2 Закону України Про виконавче провадження у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Допитаний у якості свідка державний виконавець ОСОБА_4 надав покази аналогічні з викладеною інформацією в поданні.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018119 від 27 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України тобто умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови, суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою.

В зв`язку з вище викладеним на даний час виникла необхідність у вивченні оригіналу виконавчого провадження № 44414158, яке знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Документи виконавчого провадження № 44414158, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять відомості щодо підстав, на яких ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється виконання рішення суду щодо звільнення ПП ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 земельної ділянки, загальною площею 1,9025 га, яка розміщена на о. Долобецький в Дніпровському районі м. Києва, від ПП ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 , порядку виконання вказаного рішення та вжитих ІНФОРМАЦІЯ_3 заходів щодо його примусового виконання, тобто містять відомості, які підлягають доказуванню та мають значення документів у кримінальному провадженні №0018119.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання просив задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 3 ст. 88 Закону України Про виконавче провадження, Державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У разі якщо в ухвалі слідчого судді, суду міститься розпорядження про надання можливості вилучення документів, державний виконавець зобов`язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа. Копія ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, опис документів, які були вилучені на її виконання, додаються до документів виконавчого провадження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл начальнику відділення НОМЕР_1 ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 на доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163 164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу виконавчого провадження № 44414158, яке знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: