Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-191/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Кривошеї О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, осіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2011 року домовився з ОСОБА_2 вчинити крадіжку будь-якого майна з приміщення ТОВ „Софія. З цією метою, близько 19 години, того ж дня, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи при собі тачку, монтировку та рожковий ключ, які приніс з дому ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2 вони прийшли до приміщення кормового цеху ТОВ „Софія, розташованого в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області. Знаходячись біля вхідних дверей кормового цеху, ОСОБА_1 за допомогою монтировки зірвав навісний замок і разом з ОСОБА_2 вони проникли у приміщення кормового цеху, спочатку роздивились, що можна викрасти, а помітивши два електродвигуна, які були прилаштовані до агрегату для подрібнення кормів КДУ-2, вирішили їх викрасти. За допомогою рожкового ключа ОСОБА_1 відкрутив електродвигун потужністю 22 кВт (3000 об/хв) вартістю 9 620 грн. та електродвигун потужністю 1,5 кВт (1500 об/хв) вартістю 1 870 грн. Обидва викрадені електродвигуна ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 завантажили на тачку, яку взяли з собою та привезли їх додому до ОСОБА_1 в с. Софіївка Первомайського району, вул. Комсомольська, 35. Наступного дня, 20.03.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розібрали електродвигун потужністю 22 кВт (3000 об/хв) та здали на приймальний пункт металобрухту, а отримані гроші розділили порівну. Інший викрадений електродвигун потужністю 1,5 кВт (1500 об/хв) залишився вдома у ОСОБА_1

Допитані під час судового слідства підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали себе винними у предявленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір спричиненої злочином матеріальної шкоди не заперечували та пояснили, що дійсно 19.03.2011 року вживали спиртне, а потім вирішили здійснити крадіжку майна з ТОВ „Софія. Для цього ОСОБА_1 взяв у себе вдома тачку, монтировку та рожковий ключ. Разом вони прийшли до дверей кормового цеху ТОВ „Софія в с. Софіївка, де ОСОБА_1 монтировкою зірвав навісний замок і таким чином вони проникли всередину кормового цеху. Спочатку не знали, що будуть викрадати, а потім побачили електродвигуни і вирішили викрасти саме їх. ОСОБА_1 відкрутив рожковим ключем від агрегатів електродвигуни, потім вони удвох погрузили їх на тачку і привезли додому до ОСОБА_1, де наступного дня один двигун більший розібрали і здали запчастини на пункт прийому металобрухту, а інший так і залишився у ОСОБА_1 дома. У вчиненому розкаялись, спричинену ТОВ „Софія матеріальну шкоду в сумі 11 490 грн. відшкодували повністю.

Крім повного визнання свої провини самими підсудними їх вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів: заявою ТОВ „Софія від 23.03.2011 року про злочин /а.с.4/; довідкою ТОВ „Софія про те, що двигуни потужністю 22 кВт (3000 об/хв) та потужністю 1,5 кВт (1500 об/хв) знаходяться на балансі ТОВ „Софія /а.с.5/; довідкою про вартість електродвигунів /а.с.6/; протоколом огляду місця події /а.с.7/; Статутом ТОВ „Софія /а.с.11-17/; протоколом виїмки у ОСОБА_1 за місцем проживання електродвигуна потужністю 1,5 кВт (1500 об/хв) /а.с.37-38/; який визнаний речовим доказом у справі /а.с.39/; та переданий на зберігання ТОВ „Софія /а.с.40/; довідкою ТОВ „Софія про повернення товариству електродвигуна потужністю 1,5 кВт та про відшкодування обома підсудними через касу товариства матеріальної шкоди в загальній сумі 9 075 грн /а.с.20/; копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів /а.с.21,22/; протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_1 /а.с.45-49/; та за участю ОСОБА_2 /а.с.73-77/.

Згідно довідки ТОВ „Софія № с1805-11/1 від 18.05.2011 року підсудні повністю відшкодували ТОВ „Софія матеріальні збитки в загальній сумі 11 490 грн.

Суд вважає, що вина обох підсудних знайшла своє повне підтвердження під час досудового слідства. Їх дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а також данні про особи винних, які мають постійне місце проживання, не працюють, у шлюбі не перебувають, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів не знаходяться.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обох підсудних, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обох підсудних, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, покарання їм слід призначити в мінімальних межах санкції частини статті, за якою вони обвинувачуються, у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на них обовязки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Речовий доказ у справі електродвигун потужністю 1,5 кВт (1500 об/хв), переданий на зберігання ТОВ „Софія відповідно до ст. 81 КПК України залишити ТОВ „Софія.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними за ст. 185 ч.3 КК України і призначити їм покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у справі електродвигун потужністю 1,5 кВт (1500 об/хв), який зберігається в ТОВ „Софія, залишити ТОВ „Софія.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: