overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело№ 5-268-2010
10 декабря 2010 года Славянский горрайонньш суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи В.Р. Гладуна, при секретаре - Е.В. Оганянц, с участием прокурора - Вьісочина С.С.,
рассмотрев в открьітом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского ГО уголовно-исполнительной инспскции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1 Валерьсвича. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца. гр-на ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судимого: 29.11.2007 года Славяпским горрайонньш судом Донецкой области по ст. 289 ч. 2 УК ОСОБА_2 к 5 годам лишения свободьі, без конфискации имущества, с испьітанием на 3 года, -
Приговором Славянского горрайонньш суда Донецкой области от 29.11.2007 года ОСОБА_3 бьіл осужден по ст. 289 ч. 2 УК ОСОБА_2 к 5 годам лишения свободьі, без конфискации имущества, в соответствии со ст. 75 УК ОСОБА_2 освобожден от наказания с испьітательньїм сроком на три года. В соответствии со ст. 76 УПК Украиньї суд обязал осужденного периодически являться на регистрацию в органьї утоловно-исполнительпой системьі, уведомлять органьї уголовно-исполнительной системьі о перемеие места жительства.
І [рсдставитень Славянского ГО уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_4 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбьівапия наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 обязанности. возложенньїе на нсго судом в основном вьіполнял, к административной ответственности не привлскался. приводов в органьї внутренних дел не имел.
Обсудив представление, вьюлушав представителя органа уголовно-исполнительной системьі, мнение прокурора, полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от отбьівания наказания, назначенного приговором суда, иселедовав материальї дела, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению. а осуждєнньій ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбьівания наказания, назначенного приговором суда, так как обязанности возложенньїе на нсго судом вьіполнял, испі.ітательньїй ерок при освобождепии от наказания с испьітанисм истек.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК ОСОБА_2, ст. 408-1 У11К ОСОБА_2. суд-
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбьівания наказания. назначенного приговором Славянского горрайоніюрегсуда Донецкой области от 29.1 і .2007 года.
Суддя В.Р. Гладун
11-кп/775/283/2015(м)
264/2576/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

03 вересня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000113 від 24 квітня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, солдата номера обслуги протитанкової батареї військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч.1 ст.402 КК України до покарання у виді 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15.00 год. 08 вересня 2015 року.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/710/263/11
Провадження № 1/306/11/15
П О С Т А Н О В А

10.09.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача - прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підсудного ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 191 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_8 у судові засідання, призначені Свалявським районним судом на 10.00 год. 28 серпня 2015 року та 10.00 год. 10 вересня 2015 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідка неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка свідка ОСОБА_8 визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 280, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 24 вересня 2015 року.

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-188/10
19.10.2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Марченко Н.В.,
при секретаре: Фурдак В.И.,
с участием прокурора: Проценко М.В.
представителя УИИ: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление Заводского МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающей , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Коммунарского районного суда г.Запорожья от 14.09.2009 года ОСОБА_2. осуждена по ст. 185 ч.1 УК Украины и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобождена с испытательным сроком один год.
В представлении УИИ ставит вопрос об освобождении ОСОБА_2 от наказания по истечению испытательного срока, так как она характеризуется удовлетворительно, в инспекцию являлась регулярно, обязанности возложенные на нее судом исполняла, за время пребывания на учете к административной и уголовной ответственности не привлекалась, нарушений общественного порядка не допускала.
Выслушав представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_3 от наказания, назначенного приговором Коммунарского районного суда г.Запорожья от 14.09.2009 года, по которому она осуждена по ст. 185 ч.1 УК Украины, и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобождена с испытательным сроком один год.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко
Справа № 333/1427/15-к
Провадження №1-кп/333/209/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/209/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 4-50/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького РВ ЗМУ УМВС України - ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи у відношення ОСОБА_2 за ч.І ст. 396 КК України

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького РВ ЗМУ УМВС України - ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи у відношення ОСОБА_2 за ч.І ст. 396 КК України, просить постанову скасувати та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки вважає, що слідчий при винесенні даної постанови не здійснив ретельної перевірки всіх необхідних даних, та не встановив належним чином факту приховування злочину ОСОБА_2

02.03.2010 року ОСОБА_1 надала заяву про відклик скарги.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду справи, якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано недостатнім. Оскільки від особи, що надала скаргу надійшла заява про відклик скарги до відкриття провадження по справі, тому рахую що не має підстав вважати про порушення прав та інтересів ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.236-7, КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького РВ ЗМУ УМВС України - ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи у відношення ОСОБА_2 за ч.І ст. 396 КК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя О. В.Панкеєв
Дата документу Справа № 11-сс-471/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-сс/778/486/13 Доповідач 2 інстанція Абрамов В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів Джаваги Г.М., Абрамова В.І.,

секретаря Михайлюк Р.В.,

з участю прокурора Парасочка О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2013 року, якою в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який має середньо - технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

1) 14.12.1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України, позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією майна;

2) 06.12.2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

3) 10.09.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.383 КК України, позбавлення волі на 4 роки,

відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з 04.10.2013 по 03.12.2013 року з покладенням на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків прибувати до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кісенко Є.Т. за першою вимогою; не залишати житло, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з роз'яснення положень, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України та певних обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з 04.10.2013 по 03.12.2013 року залишити без змін.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 14 жовтня 2013 року об 18-00, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа № 310/8331/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1029/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003635,

встановила:

09.09.2014 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Апеляційного суду Запорізької області надійшли /судді-доповідачу передані 10.09.2014 року/ матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левадне Токмацького району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі.
Вироком суду до набрання ним законної сили ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою; ОСОБА_3 взятий під варту в залі суду, строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 з 05.09.2013 року.
По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 11 вересня 2014 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2013 року на 20 жовтня 2014 року о 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Біленьківської ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області до Запорізького слідчого ізолятора для наступної його доставки в судове засідання Апеляційного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, на 20 жовтня 2014 року на 10 год.
Копію ухвали направити начальнику Біленьківської ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області, начальнику Запорізького слідчого ізолятора, начальнику військової частини № 3026 для виконання.
Після доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до Запорізького слідчого ізолятора, негайно повідомити Апеляційний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/4365/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/145/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, змінити.

Виключити із резолютивної частини вироку рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 витрат, пов`язаних з залученням експертів у розмірі 11302 гривні 05 копійок.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 29.01.2015 року о 14 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 5-489/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

з участю прокурора Щербан В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДДУПВП у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про звільнення від відбування покарання на підставі п. "а" статті 3 ОСОБА_1 України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 24 березня 2010 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, -

встановив:

Адміністрація Дрогобицької виправної колонії № 40 у Львівській області та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі звернулись до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_1 України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року з підстав, передбачених пунктом а статті 3 цього ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали подання, суд вважає що подання слід задоволити та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. "а" ст. 3 ОСОБА_1 України "Про амністію у 2011 році", виходячи з наступних міркувань:

вироком Бориславським міським судом Львівської області від 24 березня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 08 липня 2009 року, кінець строку 08 квітня 2012 року.

На день набрання чинності ОСОБА_1 України "Про амністію" від 08 липня 2011 року, ОСОБА_2 вважається особою, яка вперше засуджена за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років та відбув більше половини призначеного строку основного покарання. Відповідно до вимог ст. 133 КВК України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання не являється.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 411 КПК України, ст. 86 КК України, ст. 3 п а, ст. ст. 8, 9, 10 ОСОБА_1 України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 24 березня 2010 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі пункту а статті 3 ОСОБА_1 України Про амністію від 08 липня 2011 року, на невідбутий термін .

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 442/1568/14-к
Провадження № 1-кп/442/107/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 21.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.03.2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год 30 хв 24 березня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя