13.05.2015
Справа №642/4002/14 к
№1в/642/78/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: с.Салтикова Дівиця, Куліковського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, в силу ст. 89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
який засуджений 13 травня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1рік , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 р. ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч. ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України с іспитовим строком на 1 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вирок відносно нього надійшов до КВІ для виконання 20.08.2014 р., засуджений був викликаний до інспекції 26.08.2014 року, згідно проведеної бесіди ОСОБА_6 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язків, які зобов`язався виконувати. Згідно постанови про постановлення днів явки на реєстрацію повинен з`являтися до КВІ третій вівторок кожного місяця.В порушення вимог п.4 ст. 76 КК України ОСОБА_6 16.09.2014 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, у зв`язку з чим йому було винесено застереження. Однак, дане застереження ним було проігноровано і 18.11.2014 року він повторно не з`явився до КВІ для реєстрації, документів, що в обґрунтування причини не прибуття не надав. Також ОСОБА_6 20.01.2015 р., 17.03.2015 р., 21.04.2015 року на реєстрацію до КВІ не з`явився, документів, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибуття на реєстрацію не надав.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі.
Прокурор клопотання підтримав.
ОСОБА_6 в судове засідання з`явився. Проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на той факт, що через хворобу він позбавлений можливості самостійно пересуватися, у зв`язку з чим ним і були допущені дати проходження на реєстрації в КВІ, так як він не мав можливості доїхати до КВІ самостійно. Також, зазначив, що до лікаря стосовно своєї хвороби він звертався неодноразово, однак для початку лікування необхідне певне матеріальне забезпечення ,яке у нього відсутнє.
Вислухавши думку представника МРВ КВІ УДПтСУ, прокурора, ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання /подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні представник МРВ КВІ УДПтСУ посилався на той факт, що засуджений ОСОБА_6 злісно порушує порядку та умов відбування покарання з випробуванням і небажання стати на шлях виправлення. Однак, суд не приймає дані пояснення до уваги, так як засуджений ОСОБА_6 позбавлений можливості самостійно пересуватися через хворобу ніг. Про існування даного факту представнику КВІ було відомо так як при поставленні на облік до КВІ ОСОБА_6 вже самостійно не пересувався.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_6 обґрунтовані підстави порушенням порядку та умов відбування покарання відсутні. У зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.052014 р. - відмовити.
Справу щодо засудженого ОСОБА_6 повернути до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1