Справа № № 585/485/16-к
Номер провадження 1-в/585/343/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни подання начальника Роменської виправної колонії (№56) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , 1972 р.н., росіянина, громадянина України, із неповною середньою освітою, уродженця м. Самара, РФ, раніше судимого, останній раз засудженого 10 квітня 2012 року вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,
Начальник Роменської виправної колонії № 56 майор вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду та обмежень строком на 12 місяців, мотивуючи тим, що останній відбував покарання в Роменській ВК (№56). На підставі Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» звільнений 15 січня 2016 року. Підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому прохає встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Представник Роменської ВК (№56) до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання прохав задоволити (а.с.13).
Засуджений ОСОБА_3 про час і місце розгляду клопотання не повідомлений у зв`язку з тим, що звільнився з місць позбавлення волі 15.01.2016 року і вибув за місцем свого проживання.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 останній раз був засуджений 10 квітня 2012 року вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна (а.с. 10-13). Відбував покарання в Роменській ВК (№56).
З подання про можливість встановлення адміністративного нагляду вбачається, що ОСОБА_3 31.10.2006 року засуджувався Ленінським районним судом м. Донецьк за ст. 309 ч.1 , 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Тобто реально до позбавлення волі ОСОБА_3 за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів не засуджувався, а тому встановлювати відносно нього адміністративний нагляд на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не має необхідності.
На підставі п. 2.2.12 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особа, стосовно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, викликається (доставляється) в судове
засідання. Особі, стосовно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, роз`яснюється її право подати клопотання про участь у судовому засіданні захисника. На клопотання цієї особи викликається захисник.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.04.2008 року по 10.06.2008 року та з 05.05.2009 року по 12.10.2012 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання з розрахунку, один такий день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і останній в цей же день був звільнений з Роменської ВК (№56) і вибув до місця свого проживання. (а.с. 3).
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 не був викликаний в судове засідання, а відповідно не повідомлений, що відносно нього Роменським міськрайонний судом розглядається питання щодо встановлення адміністративного нагляду.
Тому, суд вважає за необхідне в задоволенні подання начальнику Роменської виправної колонії (№56) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Керуючись пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». п. 2.2.12 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальнику Роменської виправної колонії (№56) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя підпис…
Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5