overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.09.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 01.04.2012 года, около 03 ч. 00 мин. прибыл к складским помещениям фермерского хозяйства принадлежащег ОСОБА_3, расположенному в с. Гребенник Раздельнянского района Одесской области, откуда совершил кражу имущества, причинив последнему ущерб на общую сумму 706,80 грн.
В ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явился потерпевший данного преступления ОСОБА_3, который повесткой вызывался, однако не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Показания данного лица имеет существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без его пояснений, невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым, допросить потерпевшего в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 02.10.2012 года на 10 ч. 00 мин .
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего: ОСОБА_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1..
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_4
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 04.09.2012 года , о доставке в судебное заседание на 02.10.2012 года на 10 ч. 00 мин ., приводом потерпевшего по уголовному делупо обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 04.09.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 04.09.2012 года , о доставке в судебное заседание на 02.10.2012 года на 10 ч. 00 мин ., приводом потерпевшего по уголовному делупо обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 04.09.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
Ширяївський районний суд Одеської області
19.08.2015 Справа №: 518/818/15-к Провадження № 1-в/518/55/2015
УХВАЛА
про примусовий привід
19 серпня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Ширяївського РП Роздільнянського
МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід в судове засідання засудженого 28.11.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 358 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться подання Ширяївського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про відміну умовного засудження та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
Засуджений неодноразово не з`являвся за викликом суду, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його примусовий привід для розгляду подання по суті.
Представник Ширяївського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області погодився з клопотанням прокурора.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Ширяївського району Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяве Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 03 вересня 2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області.
Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Ширяївського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити до Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Ширяївського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №4-703/10
ПОСТАНОВА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ

03 червня 2010 року

Суддя Зарічного суду м. Суми - КЛИМЕНКО А.Я. з участю прокурора - Горлач C.JI.

розглянувши подання про проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВСМУ ГУМВС України в Сумської області Кірпікін 0.0 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.2010 року порушена кримінальна справа № 10280296 за ст. 296 ч.2 КК України.. Згідно матеріалів кримінальної справи та приймаючи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Горького, б.З8А, кв. 51 м. Суми, можуть знаходитись наркотичні засоби, або речі та цінності здобуті злочинним шляхом, інші сліди злочину, які по кримінальній справі мають значення речових доказів, та мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання.

Подання про проведення обшуку погоджено з заст. прокурора Зарічного району м.

Суми.

Суддя, вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 10280296, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись наркотичні засоби, або речі та цінності здобуті злочинним шляхом, інші сліди злочину, які по кримінальній справі мають значення речових доказів, та мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук за місцем проживання та реєстрації: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Горького, б.38 А кв. 51 м. Суми.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 4-800/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В.

з участю прокурора - Сидоренко І. А.

розглянувши подання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1, звернувся з

поданням про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно службових осіб ТОВ Елга м. Шостка за фактами незаконного заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовими особами товариства своїм службовим становищем, та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5 та 366 ч. 2 КК України. Директором вказаного підприємства є ОСОБА_2, а бухгалтером ОСОБА_3 Вважає, що в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, можуть знаходитися предмети та документи які мають значення для встановлення істини в справі, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеному приміщенні.

Подання про проведення обшуку погоджено з заступником прокурора Сумської області. Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 можуть знаходитися предмети і документи які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №4-291/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І.. з участю прокурора - Мельника В.П., оглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 0. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про проведення обшуку, яке мотивує тим. що біля 16.00 год. 16.02.2010 з морозильної камери 2 розташованої за адресою м. Суми вул.. Харківська 105 невстановлені особи, шляхом пошкодження гаків дверей проникли до приміщення морозильної камери та заволоділи молочними виробами загальною вагою 12500 кг. завдавши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_2 на заявлену суму 476963 грн.

01.03.10 СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.4 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативних заходів надійшла інформація, що викрадена молочна продукція була доставлена в м. Запоріжжя та зберігається на базі ТОВ«УкрСоюз», яка розташована за адресою : м. Запоріжжя, вул. М.Краснова 6/А.

Подання про проведення обшуку погоджено з заступником прокурора Зарічного району м. Суми.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як і базі ТОВ «УкрСоюз». яка розташована за адресою : м. Запоріжжя, вул. М. Краснова 6/А може знаходитись викрадена молочна продукція, яка має значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем розташування бази ТОВ«УкрСоюз» за адресою : м. Запоріжжя вул. М.Краснова 6/А.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України Сумській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак
Справа №4-424/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Янголь Є.В.

з участю прокурора Горлач С.Л.

розглянувши подання заступника начальника СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Зарічного району м. Суми про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим. що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Сумська область м. Охтирка, вул. Левадна буд. 11 можуть знаходитись наркотичні та психотропні речовини, заборонені речі, що мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

Прокурор підтримав подання.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як в за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Сумська область м. Охтирка, вул. Левадна буд. 11 можуть знаходитись наркотичні та психотропні речовини, заборонені речі, що мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Сумська область м. Охтирка, вул. Левадна буд. 11

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №4-1127/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В.

з участю прокурора - Постоленко В.В.

розглянувши подання слідчого СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області Стрельченко Я.М. про проведення обшуку, -

В СТАНОВИВ:

Слідчий СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що в провадженні знаходиться кримінальна справа порушена за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. З ст. КК України відносно ОСОБА_1 Вважає, що в належному ОСОБА_1 приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Петропавловська, 55, можуть знаходитися документи та речі, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в зазначеному приміщенні.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як в належному ОСОБА_1 на праві власності приміщенні можуть знаходитися речі та документи які мають відношення до скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в належному ОСОБА_1 на праві власності приміщенні у м. Суми, вул. Петропавловська, 55.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-473/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В.

з участю прокурора - Постоленко В.В.

розглянувши подання слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 4.3-205 ч.2, 209 ч.3 КК України. У зв'язку з чим вважає, що за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 можуть знаходитися документи, а також інші, які мають значення для встановлення істини в справі, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в зазначеному приміщенні.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися предмети та документи які мають відношення до скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-530/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. з участю прокурора Сидоренко І.А., розглянувши подання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про проведення обшуку автомобіля «КІА CERATO 1,6 LX», держ. номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, 1967 р. н. мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебуває кримінальна справа № 10800035 порушена 01 квітня 2010 року прокурором Сумської області за ознаками злочину, передбачен ст. 28 ч. 3 ст. 201 ч. 2 КК України, стосовно організованої злочинної групи у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Науменка О Б., Усикова 0.0., ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Слідчий також вказує на те, що у вказаному автомобілі перебувають документи на гральні автомати, які заготовлені для їх переправлення через державний кордон України та які є речовими доказами по справі та мають доказове значення. Тому, слідчий просить дозволити проведення автомобіля «КІА CERATO 1,6 LX», держ. номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, 1967 р. н.

Подання слідчого погоджене з заступником прокурора Сумської області.

Суд заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «КІА CERATO 1,6 LX», держ. номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, 1967 р. н.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №4-1008/10
ПОСТАНОВА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ

29 липня 2010 року

Суддя Зарічного суду м. Суми - КЛИМЕНКО А.Я.

з участю прокурора - Сидоренко І.А.

розглянувши подання про проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 липня 2010 року порушена кримінальна справа № 10800083 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 368 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи та приймаючи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитись знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання.

Подання про проведення обшуку погоджено з заст. прокурора Сумської області.

Суддя, вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 10800083, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 можуть знаходиться можуть знаходитись речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, інші сліди злочину, які по кримінальній справі мають значення речових доказів, та мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання та реєстрації: ОСОБА_2»яна Тамазовича,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Суми вул. Ковпака, буд.87 кв.№67

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.

Провести обшук за місцем проживання та реєстрації: ОСОБА_2»яна Тамазовича,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Суми вул. Ковпака, буд.87 кв.№67

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 4-1364/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

з участю прокурора Сидоренка І.А.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1, узгоджене із заступником прокурора Сумської області про проведення виїмки у банківській установі документів, які містять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся з поданням, узгодженим із заступником прокурора Сумської області, про проведення виїмки документів, які становлять банківську таємницю. Подання мотивує тим, що провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальна справа, що порушена відносно службових осіб управління соціально-економічного розвитку Сумської міської ради, управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, та Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1 КК України.

Вважає, що для встановлення істини у кримінальній справі мають значення інформація про рух та залишок коштів по розрахункових рахунках №№ 2101 та 2001 по всіх валютах, що належать ТОВ Суми Дорожня Конструкція (код СДРПОУ 32367742), юридична адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Пролетарська, 2, у банківській установі - Сумській філії АТ КБ Володимирський (МФО 337836), за період з 01.01.2008 р. до 01.10.2010 року.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як у приміщенні Сумської філії АТ КБ Володимирський (МФО 337836) знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 59, 62 Закону України Про банки і банківську діяльність та ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці.

Провести виїмку у Сумській філії АТ КБ Володимирський (МФО 337836) інформації /у тому числі в електронному вигляді про рух та залишок коштів по розрахункових рахунках №№ 2101 та 2001 по всіх валютах, що належать ТОВ Суми Дорожня Конструкція (), юридична адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Пролетарська, 2, за період з 01.01.2008 р. до 01.10.2010 року, із зазначенням контрагентів, підстави (найменування, номеру, дата платіжного документу) та призначення платежів.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я
Справа №4-1366/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

з участю прокурора Сидоренка І.А.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1, узгоджене із заступником прокурора Сумської області про проведення виїмки у банківській установі документів, які містять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся з поданням, узгодженим із заступником прокурора Сумської області, про проведення виїмки документів, які становлять банківську таємницю. Подання мотивує тим, що провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальна справа, що порушена відносно службових осіб управління соціально-економічного розвитку Сумської міської ради, управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, та Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1 КК України.

Вважає, що для встановлення істини у кримінальній справі мають значення інформація про рух та залишок коштів по розрахункових рахунках №№ 0153, 0008, 0012 та 0011 по всіх валютах, що належать ТОВ Універбур (код СДРПОУ 34328050), юридична адреса: м. Суми, вул. Кірова, 36, у банківській установі - ПАТ ВіЕйБі Банк м. Києва (МФО 380537), за період з 01.01.2008 р. до 01.10.2010 року.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як у приміщенні ПАТ ВіЕйБі Банк м. Києва (МФО 380537) знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 59, 62 Закону України Про банки і банківську діяльність та ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці. ,

Провести виїмку у ПАТ ВіЕйБі Банк м. Києва (МФО 380537) інформації /у тому числі в електронному вигляді/ про рух та залишок коштів по розрахункових рахунках №№ 0153, 0008, 0012 та 001 по всіх валютах, що належать ТОВ Універбур (), юридична адреса: Суми, вул. Кірова, 36, за період з 01.01.2008 р. до 01.10.2010 року, із зазначенням контрагентів, підстави (найменування, номеру, дати платіжного документу) та призначення платежів.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.