Єдиний унікальний номер 235/8112/15-к
Номер провадження 11-сс/775/201/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015р.колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Димитрово, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який має неповнолітню дитину, раніше не судимого,працює токарем в ТОВ «Донбаська індустріальна компанія» м. Красноармійська Донецької області, мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015р (далі ухвала слідчого судді) задоволено клопотання старшого слідчого СВ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою( далі клопотання слідчого).

Зазначена ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , який прохає скасувати ухвалу слідчого судді, та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 :

-вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є занадто суворим та до підозрюваного ОСОБА_6 слід було застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

-зазначає про відсутність обґрунтованої підозри та наявних вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а також ризиків, передбачених ст. 177 КПК України;

- вказує, що в ухвалі слідчого судді відсутні докази, які свідчать пронедостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 без задоволення за таких підстав.

Апеляційним розглядом справи встановлено, що ОСОБА_6 13.09.2015р. було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 11.09.2015р. близько 20.30 він, знаходячись поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства, під час сварки здійснив постріл з наявного у нього у нього при собі револьверу «Keseru Muvek» спорядженого патронами «Флобера» калібром 4мм в область передньої поверхні грудної поверхні грудної клітини ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_8 помер. Причиною смерті ОСОБА_8 стало одиночне вогнепальне поранення передньої поверхні грудної клітини зліва з наскрізним пораненням серцевої сумки, серця, діафрагми, печінки зліва, яке ускладнилось тампонадою серцевої сорочки кров`ю .

Як видно зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчий суддя дійшов правильного висновку про доведення прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яка підтверджується витягом з ЄРДР від 11.09.2015р. про надходження заяв та повідомлень про вчинення зазначеного кримінального правопорушення (а.п 4), протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.п. 8-10, 11-13, 14-16, 17-19), протоколом огляду місця події від 11.09.2015р. (а.п. 6), лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 (а.п.7) , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.09.2015р.(а.п. 28-37). Слідчий суддя правильно оцінив зазначені докази, як вагомі.

Таким чином, прокурором була доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя людини, основне покарання встановлене в санкції ч.1ст. 115 КК України складає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Крім того, слідчим суддею зроблений також правильний висновок про наявність достатніх підстав вважати, що існують хоча б один із ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчого у відповідності з вимогами ст.183,184,193,194 КПК України слідчий суддя дійшов до законного та обґрунтованого висновку про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставою для цього висновку слідчого судді є наявність обґрунтованої підозри за ч.1 ст.115 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України та які зазначені у клопотанні слідчого. Правильним, на думку колегії суддів, є висновок слідчого судді про недостатність застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні слідчого.

Правильними є також висновки слідчого судді про відсутність можливості застосування відносно ОСОБА_6 застави, врахувавши, що той обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи з настанням тяжких невідворотних наслідків смерті потерпілого ОСОБА_8 , 1992 року народження, обставини кримінального правопорушення заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому небезпечним способом (вогнепальною зброєю). Слідчий суддя при ухваленні цього рішення врахував ту обставину, що суворість покарання, передбаченого санкцією ст.115 ч.1 КК України, яке може бути призначене ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим за цим кримінальним правопорушенням, при визначенні застави не гарантуватиме виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 404, 407, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015р., залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015р.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1.ст.115 КК України, залишити без змін.

Судді: ОСОБА_13

ОСОБА_2

ОСОБА_3