Справа №712/682/15-к
Провадження №1кс/712/274/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 22 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000219 клопотання начальника відділення СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого: 1) 18.02.2010 Придніпровським райсудом м.Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 2) 13.08.2010 Придніпровським райсудом м.Черкаси за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку Придніпровського райсуда м. Черкаси від 18.02.2010 і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 26.11.2012 по постанові Пісчанського райсуда Вінницької обл., невідбутий строк покарання 1 рік 11 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України .

Клопотання мотивує тим, що в червні 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись у мікрорайоні «Митниця» в м.Черкаси, прагнучи збудити в іншої особи бажання вжити психотропну речовину, запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 , 1975 р.н. вжити амфетамін та запевнив, що після його вживання тривалий час відчувається бадьорість, на що останній погодився. Після чого, придбавши 0,5 г. амфетаміну, в цей же день, у вечірній час зустрівся з ОСОБА_6 та, знаходячись на березі річки Дніпро напроти кафе «Марина», що по вул. Г.Дніпра в м.Черкаси, дістав з кишені шортів фольговий згорток з близько 0,5 г. психотропної речовини - амфетаміном і засипав його в шприц ємкістю 5 мл., додавши в нього води. Отриману речовину розділив порівну, розливши її у два шприці ємкістю по 2 мл., та на прохання ОСОБА_6 ввів йому шляхом ін`єкції частину вказаної психотропної речовини, що містилась в одному шприці ємкістю 2 мл, а іншу частину вжив особисто.

21.01.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 315 ч.1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

2) протоколом одночасного допиту осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

3) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.315 ч.1 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 (шістдесят) діб, тобто по 22 березня 2015 року,включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк домашнього арешту відрахувати з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до начальника відділення СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) в період часу з 20 год. до 07 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений: ОСОБА_4

«______» січня 2015 року