Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Придніпровського районного відділу КВІ м. Черкаси капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси,проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого
із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Придніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Черкаси капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду.

Прокурор прохав задовольнити подання у зв`язку з невиконанням засудженим обов`язків, які покладено на нього вироком Придніпровського районного суду від 16.01.2015 року

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав у повному обсязі. Прохав скасувати випробувальний термін, та направити засудженого для відбуття покарання за вироком від 16.01.2015 року Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До засудженого неодноразово було застосовано примусовий привід. Відповідно до рапортів працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 не проживає. Згідно пояснень гр. ОСОБА_7 гр. Рацюк за адресою АДРЕСА_2 не проживав та не проциває.

Заслухавши думку прокурора та думку представника КВІ, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання; періодично з`являтися в ОКВС для реєстрації.

20.03.2015 року гр. ОСОБА_5 був поставлений на облік та ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання у виді випробувального терміну і йому роз`яснені всі наслідки в разі невиконання обов`язків суду, про що засвідчує підписка останнього.

Під час перевірки дільничним інспектором міліції було встановлено, що гр. ОСОБА_5 веде бродяжницький спосіб життя, постійного місця проживання він не має та дільничний інспектор міліції неодноразово повідомляв про термінову явку до кримінально-виконавчої інспекції але даний факт він ігнорував.

08.04.2015 року гр. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесять одна) гривня. Також 16.07.2015 року гр. ОСОБА_5 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 176 КУПАП - виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна) гривня.

На основі вищевикладеного суд може зробити висновок, що засуджений свідомо порушує обов`язки передбачені п.3, п.4 ч. 1 ст. 76 КК України а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Чого засуджений без будь-яких пояснювальницьких причин уникає.
Відповідно до ст.166 КВК України та ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання ст. інспектора Придніпровського районного відділу КВІ м. Черкаси капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2015року.

Направити засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців для відбування призначеного йому судом покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1