Справа № 194/1792/15-к
Провадження №1-кс/194/149/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року м. Тернівка
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівки ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1 К К України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26 серпня 2015 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 18 години 15 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції в присутності двох понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 0,3047 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої в речовині становить 0,1154 г.; - речовину рослинного походження зеленого кольору масою 257,846 г., яка була розділена на 9 частин масою від 1,104 г. до 94,306 г., запакована різним чином, та є наркотичним засобом - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 237,22 г. Зазначені психотропні речовини та наркотичні засоби ОСОБА_7 повторно незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого тимчасового проживання. Також було вилучено металеву банку з написом «Піроксиліновий мисливський порох КРУК», в якій знаходилася сипуча речовина сірого кольору масою 122,5 г., яка є метальною вибуховою речовиною - одноосновним бездимним порохом масою 122,5 г. промислового виробництва, яка придатна для вибухового перетворення у формі горіння в повному обсязі та відноситься до категорії вибухових речовин, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України.
У зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості та тяжким, вчинив новий злочин під час іспитового строку, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші злочини, слідчий просить застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що він дійсно за місцем свого тимчасового проживання незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропну речовину. Він говорив, щоб його співмешканка викинула ці наркотики, але чому вона цього не зробила, пояснити не може. Порох належав його дідусеві, який не був мисливцем, та він не знав, що порох знаходиться в квартирі. Просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою.
Вислухавши слідчого та прокурора, допитавши підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочинів, а саме: протокол обшуку від 26.08.2015 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 22.09.2015 року; висновки експерта № 70/10-2264 від 24.09.2015 року, № 35/01-472 від 19.09.2015 року, № 70/26/23-393/2615 від 06.11.2015 року, постанови слідчого про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів від 06 жовтня 2015 року та 16 листопада 2015 року.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні середньої тяжкості та тяжкий злочини та в даному випадку наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного.
18 листопада 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 197, 199 КПК України та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі за ч.2 ст. 309 КК України на строк від 2 до 5 років та відповідно до ч.1 ст.263 КК України на строк від 3 до 7 років, раніше судимий за скоєння умисних злочинів, протягом незначного часу вчинив нові злочини аналогічним способом під час іспитового строку, будучи засудженим вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив злочини за місцем свого тимчасового проживання, що унеможливлює застосування більш м"якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати злочинну діяльність, а також може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому, з метою запобігання вказаним вище ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою на строк до 17 січня 2016 року включно.
З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178, 182, 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність визначити ОСОБА_5 розмір застави у вигляді п`ятдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183 - 184, 193-197, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк до 17 січня 2016 року включно.
Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 17 січня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі п`ятдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця реєстрації свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення для відома.
Слідчий суддя: ОСОБА_1