Справа № 215/5748/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У заяві ОСОБА_4 , який за вироком від 24.03.2015 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області засуджений за ст. ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання у Криворізькій УВП № 3, вказує, що підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році» та просить застосувати його до нього, так як він раніше, до вчинення злочину, до кримінальної відповідальності не притягався, перебував під вартою з 10.11.2012 р. по 14.03.2013 р. за вказаним кримінальним провадженням за яким був засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, а у період випробування з 14.03.2013 р. по 20.05.2015 р. жодного разу не порушував, покладені на нього судом зобов`язання, та іспитовий строк 1 рік 6 місяців відбув без зауважень, виправився.
Засуджений у судовому засідання заяву підтримав.
Установа виконання покарань надала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.
Заслухавши засудженого, прокурора, який не підтримав заяву, дослідивши матеріали, витребувані судом, із яких слідує, що ОСОБА_4 , 24.03.2015 р. засуджено вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області із скасуванням вироку від 14.03.2013 р. Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком від 14.03.2013 р. ОСОБА_4 було засуджено Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області дії ОСОБА_4 було перекваліфіковано на ст. 187 ч. 2 КК України, вирок від 14.03.2013 р. Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було скасовано та засуджено його із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, із зарахуванням до строку відбування покарання часу перебування під вартою з 10.11.2012 р. по 14.03.2013 р..
При цьому датою, з якої рахується початок відбуття строку покарання у матеріалах наданих КУВП № 3 вказано 20.05.2015 р., тобто дата з якої його було взято під варту за вироком від 24.03.2015 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області.
ОСОБА_4 не підпадає ні під одну із категорій осіб, перерахованих у ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році». Посилання заявника на те, що відбутий ним строк є достатнім для його виправлення не заслуговує на увагу.
Таким чином, проаналізувавши положення Закону України «Про амністію у 2014 році», суд робить висновок, що ОСОБА_4 не підпадає під дію ні одного з його положень, що дають йому право на застосування до нього амністії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, Законом України "Про застосування амністії в Україні", Законом України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в застосуванні до нього амністії, відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії.
Суддя: