Справа №545/5/16-к
Провадження №1-кп/545/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, навчається на 3 курсі у Полтавській державній аграрній академії на факультеті «Технологія виробництва та переробки продукції тваринництва», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 19 червня 2008 року Ленінського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.187, ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком від 01 лютого 2010 року Октябрського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.186, 69, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на три роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18 жовтня 2015 року в післяобідній час доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник з ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс удари кулаками правої та лівої рук по голові, обличчі та обох плечах потерпілому ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців та саден шкір голови та обличчя, як кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці та садна обох плечей, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я відповідно до висновків експерта №1722 від 02 грудня 2015 року та №1766 від 07 грудня 2015 року.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

03 лютого 2016 року потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 , просить провадження відносно нього закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Дане кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення - до закриття.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001489 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1