Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/6148/13-к Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 174 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.,

суддів: Прокопчука С.М., Заліщука М.С.,

при секретарі: Ковальчук В.А.

за участю прокурора: Гнідого І.А.

представника: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу директора Дочірнього підприємства "САВ-ІР" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

З справи видно, що у провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000006 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205 ч.2, 212 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2013 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів, печаток, комп'ютерної техніки, речей, у тому числі документів та речей задіяних у незаконній діяльності ОСОБА_3

Під час обшуку, 06-07 червня 2013 року в приміщенні магазину ДП "САВ-ІР" за адресою АДРЕСА_1 було вилучено побутову та комп'ютерну техніку, а також дві папки з документами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.2013 року, за клопотанням слідчого, арештовано рухоме та нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3 та або інших осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.

03.07.2013 року ДП "САВ-ІР" звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту на майно ДП "САВ-ІР", який накладено згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.2013 року.

04.07.2013 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відмовлено в задоволенні клопотання ДП "САВ-ІР" про скасування арешту на майно та документи.

08.07.2013 року Дочірнє підприємство "САВ-ІР" подало апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2013 року.

Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали слідчого судді щодо арешту майна або відмову у ньому. Виходячи із положень ст. 309 КПК України ухвали слідчого судді щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

У спірній ухвалі слідчий суддя помилково зазначила, що на дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до положень ч.3 п.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу директора ДП "САВ-ІР" ОСОБА_2 на ухвалу судді слідчого Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2013 року зняти з апеляційного розгляду та повернути зі всіма додатками апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: