УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004893 слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 06 год. 00 год. 02.10.2015 року по 09 год. 00 хв. 02.10.2015 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_3 , а саме: 5 000 грн., 1350 євро, обручку 583 проби вагою 5 грам вартістю 4000 грн., обручку 583 проби вагою 3 гр. вартістю 3000 грн., підвіску вартістю 1500 грн., сережки 583 проби вагою 1,1 гр. вартістю 1 000 грн., а всього на загальну суму 49 750 грн.

В ході проведення ОРМ було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину причетні громадяни:

-гр. ОСОБА_4 , 1955 р.н., прож. в АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ;

-гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., прож. в АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або бути придбаним іншою особою, яка використає його для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання, є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом НОМЕР_1 , НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2015 року по час надання інформації.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали до 15.11.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: