Справа № 216/7627/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю за участю -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002673 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

18.10.2005 року Центрально-Міським районним судом м.

Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 363 ч.2,ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

11.10.2007 року звільнений з Криворізької ВК-80 Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 20 днів;

21.04.2008 року Центрально-Міським районним судом м.

Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років

позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2005 року, остаточно до відбування покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

22.03.2011 року звільнений з Солонянської ВК -21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

15.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 2 місяців позбавлення волі. 15.05.2012 року звільнений з Дніпропетровського СИЗО № 3, по відбуттю строку покарання;

17.10.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 263 ч. 1, 309 ч.2, 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі.

06.05.2015 року звільнений з Софієвської ВК-45 Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяця 11 днів;

07.09.2015 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5

01.09.2015 приблизно о 19:00 годин, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, проходячи поблизу жилого масиву КДЗ, по вул. Саранської в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в лісопосадці він побачив рослини зовнішньо схожі на наркотичний засіб - канабіс. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, самостійно зірвав вказані рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс в кількості приблизно 6 г.

07.09.2015 року, о 19:00 годин, ОСОБА_5 проходячи біля будинку №16 розташованого по вул. Харитонова Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, працівниками міліції був зупинений та на їх вимогу, в присутності двох понятих, із своєї сумочки через плече, надав 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в кількості 12,610г., яка є канабісом (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 8,282г., яку він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Крім того, 06.09.2015 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, зайшов на територію домоволодіння садового товариства «Весела Дача» будинку АДРЕСА_1 , та шляхом пошкодження вікна проник до домоволодіння, звідки таємно викрав ноутбук «Asus», вартістю 3000 грн., телевізор «Supra» STV-LC1625WL, вартістю 2200 грн., роутер «HG530», вартістю 400 грн., аудіо колонки, загальною вартістю 200 грн., спортивний чоловічий рюкзак, вартістю 300 грн., чоловічу сорочку, вартістю 300 грн. Привласнивши викрадене, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6400 грн.

Крім того, 14.09.2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, зайшов до супермаркету «Варус-34», розташованому за адресою вул. Харитонова 15 А., в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав 1 пляшку спиртного напою (коньяк) «Мартель» вартістю 568 грн. Привласнивши викрадене, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Варус-34» майнової шкоди на загальну суму 568 грн.

Крім того, 15.09.2015 року, приблизно о 13.45 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, зайшов до магазин «Сільпо « 256», розташованому за адресою вул. Лєрмонтова 37, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав 8 катриджів «Gillette Fusion Power» для гоління в одній упаковці вартістю 959 грн. Привласнивши викрадене ОСОБА_5 з місця вчинення злочину намагався зникнути та розпорядитись ним на власний розсуд, чим завдав ФОЗЗІ-ФУД магазину «Сільпо № 256 » майнової шкоди на загальну суму 959 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно

01.09.2016 приблизно о 19:00 годин, проходячи поблизу жилого масиву КДЗ, по вул. Саранської м. Кривого Рогу, в лісопосадці побачив рослини зовнішньо схожі на наркотичний засіб - канабіс, самостійно зірвав вказані рослини.

07.09.2016 року, о 19:00 годин, ОСОБА_5 проходячи біля будинку №16 розташованого по вул. Харитонова м. Кривого Рогу, працівниками міліції був зупинений та на їх вимогу, в присутності двох понятих, із своєї сумочки через плече, надав 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, яку він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту. З кількістю наркотичної речовини, що зазначена в обвинувальному акті, згоден.

Крім того, ОСОБА_5 суду пояснив, що в денний час доби, він зайшов на територію домоволодіння садового товариства «Весела Дача» будинку 56 по вул. Пірогова м. Кривого Рогу та шляхом пошкодження вікна проник до домоволодіння, звідки таємно викрав ноутбук, телевізор, роутер, аудіо колонки, спортивний чоловічий рюкзак, чоловічу сорочку. Привласнивши викрадене, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. З сумою заподіяної потерпілій майнової шкоди 6400 грн., згоден.

Крім того, 14.09.2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_6 , зайшов до супермаркету «Варус-34», звідки таємно викрав 1 пляшку спиртного напою (коньяк) «Мартель». Привласнивши викрадене, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 15.09.2015 року, приблизно о 13.45 год., ОСОБА_5 , зайшов до магазин «Сільпо « 256», звідки таємно викрав 8 катриджів «Gillette Fusion Power» для гоління, привласнивши викрадене.

З сумою завданого матеріального збитку, згоден у повному обсязі.

В скоєному злочині кається.

Крім визнання вини ОСОБА_5 , його винуватість підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0002673:

- протоколом огляду від 07.09.2015 року з якого вбачається, що оглядалась речовина рослинного походження в подрібненому вигляді ( а.с.5-6);

- фото таблицями до вище вказаного протоколу огляду ( а.с.7);

- висновком експертизи № 58/10-648 від 10.09.2015 року з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_4 речовина, є канабісом, кількість якого в перерахунку на суху масу становить 8,282г.( а.с.27-29);

- постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання з якого вбачається, що визнано речовим доказом наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_4 ( а.с.31);

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8

( а.с.47);

протоколом огляду з якого вбачається, що оглядався добровільно виданий ОСОБА_5 , рюкзак, рубашка ( а.с.65);

-постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання, з якого вбачається, що визнано речовими доказами рюкзак та чоловічу шведку, які належать ОСОБА_7 ( а.с.72);

- протоколом огляду з якого вбачається, що у ОСОБА_5 вилучено пляшку коньяка, яку він викрав із супермаркету «Варус-34»

( а.с.82-83) ;

інвентаризацією магазину з якої вбачається, що вартість викраденого коньяка 568 грн;

- постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання, з якої вбачається, що визнано доказом пляшка спиртного напою "Мартель", вилученого у ОСОБА_5 ( а.с.92);

- протоколом огляду упаковки касет для гоління ( а.с.124-125);

- накладною, з якої вбачається, що вартість картриджем для гоління складає 959 грн ( а.с.131);

- -висновком товарознавчої експертизи № 48 про вартість викраденого майна

- ( а.с.160-161).

Судом відповідно до клопотання обвинуваченого, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений

ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у житло, вчиненого повторно.

ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимий, проте має задовільну характеристику з місця проживання, щиро кається, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але на строк, ближче до мінімального, передбаченого санкцією статей.

Крім того, вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 07 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, а тому покарання ОСОБА_5 слід призначити на підставі ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 ( двох років) обмеження волі;

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, та не відбутої частини покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 ( трьох) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 17.09.2015 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи ( а.с.24) в сумі 614 грн 40 коп.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс ( а.с.30-31), переданий на зберігання до камери схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Речовий доказ чоловічий рюкзак та чоловічу шведку, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_7 ( а.с.72-73), залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження № 0002673 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/7627/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1