АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/68/16 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 640/3778/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеним вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Солнцево Московської області, росіянин, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, судимий 04.12.2014р. Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 04.12.2014р. та остаточно призначено покарання 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України, на ОСОБА_8 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виправної інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Постановлено стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 245грн. на користь держави, а також стягнути з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірму «Посад» матеріальну шкоду в розмірі 306грн.
Як встановив суд, ОСОБА_8 09 лютого 2014 року о 02-00год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння прийшов до магазину «Посад», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Шишківська, 10А з тильної сторони на майданчик для навантаження і вивантаження товарів, скориставшись, що він має доступ до матеріальних цінностей і за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з майданчика дві стінки розбірних ящиків для транспортування та зберігання товарів, які знаходились на балансі ТОВ фірми «Посад» та зник з місця вчинення злочину, заподіявши ТОВ фірма «Посад» матеріальну шкоду на суму 306грн.
В апеляційній скарзі в редакції змінених доводів прокурор просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Згідно зі ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

З копії свідоцтва про смерть, яка надана прокурором, вбачається, що смерть громадянина ОСОБА_8 зареєстровано 18 листопада 2015 року, актовий запис № 16999, про що видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Необхідності у провадженні для реабілітації ОСОБА_8 не вбачається.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок у відношенні ОСОБА_8 слід скасувати, а кримінальне провадження - закрити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст.284, ст.407, ст.417 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора із змінами задовольнити.

Вирок Київського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 скасувати і закрити кримінальне провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5