24.11.15

24 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
18 листопада 2015 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації (для ознайомлення та вилучення) про рух коштів по банківським карткам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів, в паперовому та електронному вигляді з 01.01.2015 по 09.09.2015, яка знаходяться в Приватному акціонерному товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 23.08.2015 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , діючи у попередній змові з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи на автовокзалі у м. Марганець Дніпропетровської області, завербувала ОСОБА_6 для подальшої організації її переправки до Туреччини з метою сексуальної експлуатації останньої.
У серпні 2015 року ОСОБА_4 , діючи у попередній змові з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи на автовокзалі у м. Марганець Дніпропетровської області, завербувала ОСОБА_7 та організувала переправку останньої до Туреччини з метою її сексуальної експлуатації.
У травні 2015 року ОСОБА_4 , діючи у попередній змові з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи на автовокзалі у м. Марганець Дніпропетровської області, завербувала ОСОБА_8 та організувала переправку останньої до Туреччини з метою її сексуальної експлуатації.
09.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час проведення досудового розслідування за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: дві пластикові картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Крім того, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 показала, що за вербування нею жінок та для оформлення документів останнім для виїзду за кордон, їй надсилалися грошові кошти на банківські рахунки, до яких остання мала доступ.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (для ознайомлення та вилучення) про рух коштів по банківським карткам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів, в паперовому та електронному вигляді з 01.01.2015 по 09.09.2015, яка знаходяться в Приватному акціонерному товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 24 грудня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1