overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/664/15-к
У Х В А Л А
28.09.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000084 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до судового засідання: на 11.09.2015 року, 18.09.2015 року та на 28.09.2015 року на 14-00 год.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомили, ухиляються від явки до суду без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про неможливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідків, які не з`явились, та необхідність здійснення їх приводу.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув свідок, суд після допиту інших присутніх свідків, вживає заходів щодо забезпечення прибуття свідків шляхом здійснення їх приводу в судове засідання.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути у відсутності свідків, а вони за викликом суду з`являтися в судове засідання не бажають, тому суд вважає за необхідне здійснити їх примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1

Привід свідків здійснити до залу судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 07.10.2015 року на 14.00 год.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.10.2015 року на 14.00 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/907/14
У Х В А Л А

16.12.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення даного обвинувального акта до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності кримінального провадження Солом`янському районному суду м. Києва.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності кримінального провадження, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
З огляду на те, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 , вчинене поблизу будинку АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, суд надходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 Солом`янському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Солом`янському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/751/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Чорнобаївського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лукашівка , Чорнобаївського району Черкаської області на якого 01 серпня 2013 року Чорнобаївським районним судом за ч.2 ст.185 КУпАП засуджено до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Чорнобаївський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ознайомившись 18 вересня 2013 року з порядком та умовами відбування покарання.

При розгляді подання в судовому засіданні представник Чорнобаївського РП КВІ ОСОБА_4 пояснила, що на розгляді в Чорнобаївському районному суді знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 та злочин скоїв в період відбування покарання..

Суд,вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає відмовленню , поскільки ОСОБА_5 скоїв злочин в період відбування покарання.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Чорнобаївського РПКВІ про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, на якого 01 серпня 2013 року Чорнобаївським районним судом засуджено до трьох років позбавлення волі з випробувально- іспитовим строком на два роки- відмовити.

Копію постанови направити Чорнобаївському РП КВІ і Чорнобаївській районній прокуратурі - для відома.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2690/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"03" листопада 2015 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 30004261 щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих дій

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження , встановлених ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 30004261 щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих дій

Справу призначити до розгляду на 04 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5 В каб. 17).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України.

23.10.2015 року надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід у даному кримінальному провадженні № 757/21026/15-к, посилаючись на те, що вона, як слідчий суддя брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядаючи скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (провадження №757/19178/15-к, 757/17842/15-к) та скаргу цивільної дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (провадження №757/18060/15-к), що виключає її участь у цьому провадженні у складі колегії суддів в суді першої інстанції.

Дослідивши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заяви, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №757/21026/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від розгляду даного кримінального провадження №757/21026/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3323/15-к

Провадження № 1-кп/126/204/2015

"15" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000746 від 24.09.2015 року, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до суду 13.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 11.11.2015 року року на 09-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1553/15-к
Провадження №1-кп/127/428/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 22.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 16:30 год. 02.11.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого та просив застосувати привід в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. 140-143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем його проживання, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 17:00 год. 19.11.2015 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 19.11.2015 року о 17:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13):

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/1544/15-к
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15.09.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сеньків Родехівського району Львівської області, гр. України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживає АДРЕСА_1 ,раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 28 серпня 2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 24.09.2015 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/2091/15-к
Провадження № 1-кп/483/207/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 16 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
28 жовтня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копії обвинувального акту, позовної заяви та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 16 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захсиника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження: 1-кп/484/114/13
Справа: 484/2761/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

02 липня 2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

за участю прокурора Калач С.Д.

розглянувши при підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08.07.2013 року на 10-00 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ