Провадження №1кс/712/5588/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси « 11» листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене начальником відділення СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002565 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2014 року до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся начальник відділення СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В даному клопотанні зазначає, що 15.10.2014 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , по факту того, що на початку жовтня 2014 року на підставі підробленого рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2012, невстановлена особа, шахрайським шляхом, юридично набула право власності на належну ОСОБА_4 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , якою 14.10.2014, тим самим незаконно заволоділа вказаним нерухомим майном та спричинила потерпілому матеріальних збитків.

15.10.2014 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 проведено ІНФОРМАЦІЯ_2 06 жовтня 2014 року за заявою гр. ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_4 , яким державному реєстратору надано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2012, внаслідок чого право власності на вказане нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за останнім.

Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

З метою розширення доказової бази при розслідуванні даного кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку терміном з 22.09.2014 року до 30.11.2014 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , який може бути причетним до вчинення даного злочину.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки без проведення моніторингу телефонних з`єднань абоненту стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не можливо здобути фактичних даних відносно осіб підозрюваних у вчиненні вказаного злочину. Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити операторові стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надання тимчасового доступу начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку терміном з 22.09.2014 року до 30.11.2014 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 з можливістю її подальшого вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1