Справа № 684/112/15-к
УХВАЛА
11 лютого 2015 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ документів та дозволул на вилучення в адміністративному будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: протоколу п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 03.10.2014 року та матеріали до нього; рішення № 3 сорок п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 03.10.2014 року; розрахункової відомості № 15 за другу половину жовтня 2014 року; платіжного доручення про перерахунок коштів ОСОБА_5 на виплату премії за жовтень в розмірі 2669,7 грн.; протоколу першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 12.11.2012 року; рішення № 2 від 12.11.2010 року першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 12.11.2012 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, маючи 8 ранг, 4 категорії посадової особи місцевого самоврядування, займаючи відповідальне становище, обіймаючи посаду, пов`язану з розпорядженням бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, підробив рішення сорок п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 03 жовтня 2014 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості «Про преміювання сільського голови». 03.10.2014 ОСОБА_5 під час проведення сорок п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог абзацу 2 пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», на розгляд депутатів питання про виплату йому премії за жовтень 2014 року в розмірі середньомісячної заробітної плати (п. 3 рішення 45 -ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6-го скликання від 03.10.2014), не поставив, з відповідним рішенням депутатів не ознайомив і за ці пункти рішення депутати не голосували.
По завершенню сесії ОСОБА_5 в службовому кабінеті, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з метою надання ознак легітимності виготовленому ОСОБА_6 рішення сорок п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 03 жовтня 2014 року «Про преміювання сільського голови», в який внесені завідомо неправдиві відомості щодо прийняття сесією рішення про виплату Заліссянському сільському голові ОСОБА_5 премії за жовтень 2014 року в розмірі середньомісячної заробітної плати (п.3 рішення), у графі «Сільський голова» поставив особистий підпис, який затвердив відтиском гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши вищевказаному документу ознак офіційного. Надалі, завідомо підроблене ним рішення ОСОБА_5 передав бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , для нарахування та подальшої виплати премії в сумі 2669,7 гривень, які в подальшому незаконно привласнив.
За даним фактом 28.01.2015 року до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за №№0000011.

З метою встановлення істини та можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та наявності достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати дозвіл на доступ та вилучення в адміністративному будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчим підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів, а саме протоколу п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 03.10.2014 року та матеріали до нього; рішення № 3 сорок п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 03.10.2014 року; розрахункової відомості № 15 за другу половину жовтня 2014 року; платіжного доручення про перерахунок коштів ОСОБА_5 на виплату премії за жовтень в розмірі 2669,7 грн.; протоколу першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 12.11.2012 року; рішення № 2 від 12.11.2010 року першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 12.11.2012 року.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, а саме протоколу п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 03.10.2014 року та матеріали до нього; рішення № 3 сорок п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 03.10.2014 року; розрахункової відомості № 15 за другу половину жовтня 2014 року; платіжного доручення про перерахунок коштів ОСОБА_5 на виплату премії за жовтень в розмірі 2669,7 грн., безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в цій частині про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, згідно матеріалів клопотання слідчим жодним чином не наведено обставин та не обґрунтовано значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо протоколу першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 12.11.2012 року; рішення № 2 від 12.11.2010 року першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 12.11.2012 року та необхідності надання тимчасового доступу до даних документів, тому суд клопотання в цій частині ввжає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та проведення виїмки в адміністративному будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів:

· протоколу п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 03.10.2014 року та матеріали до нього;

· рішення № 3 сорок п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання від 03.10.2014 року;

· розрахункової відомості № 15 за другу половину жовтня 2014 року;

· платіжного доручення про перерахунок коштів ОСОБА_5 на виплату премії за жовтень в розмірі 2669,7 грн.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1