печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.368 КК України від посади першого заступника директора комунального підприємства "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" Одеської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Із клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.11.2014 виконувач обов`язків завідуючого Ново-міського кладовища м. Одеси ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та своїм заступником ОСОБА_8 висунув мешканцю м. Одеса ОСОБА_9 вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 10 тисяч доларів США за виділення місця для поховання на Новогородському кладовищі міста Одеси.

01.12.2014 приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у автомобілі ОСОБА_9 , одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 9 000 тисяч доларів США, що більш ніж у 200 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

02.12.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.12.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.

Таким чином, слідчий вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді першого заступника директора комунального підприємства "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" Одеської міської ради може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, незаконними засобами впливати на підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є його підлеглими, примушуючи їх давати неправдиві показання, а також впливати на інших працівників комунального підприємства, які можуть мати інформацію щодо вчинення злочину останнім, а також підстав та умов, які сприяли цьому, свідків у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження; знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання категорично заперечив, просив відмовити в його задоволенні. Разом з цим, зазначив, що підозрюваний не займає посаду першого заступника директора КП "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування", розпорядженням Одеського міського голови на період відсутності в.о. директора комунального підприємства "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" ОСОБА_5 , виконання обов`язків директора комунального підприємства "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" покладено на ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з підстав, передбачених ч.2 ст.156 КПК України, як таке, що подано без дотримання вимог, передбачених п.4 ч.2, п.1 абз.2 ч.2 ст.155 КПК України, оскільки слідчому судді не надано належних даних - матеріалів, якими обґрунтовується та підтверджується та обставина, що підозрюваний ОСОБА_5 займає посаду першого заступника директора комунального підприємства "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" Одеської міської ради, від якої слідчий просить відсторони, а саме - відповідного рішення про призначення на посаду.

Керуючись п.4 ч.2, п.1 абз.2 ч.2 ст.155, ч.2 ст.156, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади першого заступника директора комунального підприємства "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" Одеської міської ради повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженнню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і є обов`язковою для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1