Справа № 392/1729/15-к
провадження 5/392/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого інспектора Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої,
в с т а н о в и в:
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2012 року ОСОБА_4 було засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3-х (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, з покладанням на засуджену обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
До суду з Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області надійшло подання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання, обгрунтоване тим, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 двічі, а саме 05 серпня 2013 року та 06 липня 2015 року не з`явилася до КВІ на реєстрацію у встановлений для неї день без поважної причини, тому 13 серпня 2013 року та 02 вересня 2015 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження, крім того притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень 08 травня 2013 року за ст. 173 КУпАП та 13 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускала, факту вчинення нового злочину в період іспитового строку не виявлено, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник КВІ підтримала подане до суду подання та просила його задовольнити.
Прокурор висловив думку про можливість звільнення засудженої від призначеного покарання, засуджена ОСОБА_4 також просить подання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2015 року закінчився іспитовий строк, який визначено засудженій за вироком суду.
За наслідками дослідження матеріалів особової справи, суд не вбачає підстав для направлення засудженої в місця позбавлення волі.
Вислухавши думку представника КВІ, прокурора, та засудженої суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також із врахуванням того, що вона не вчиняла нових злочинів та виконувала покладені на неї судом обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 засуджену вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2012 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України звільнити від призначеного покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1