Валківський районний суд Харківської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне, полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина Росії, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:
в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 19.11.2009 року близько 10.30 годин, з корисливих спонукань, з наміром направленим на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в м. Валки, Харківської області біля під`їзду №1 будинку №10 по вул. Карла Лібкнехта, шляхом вільного доступу відкрито викрав у ОСОБА_5 гроші в сумі 203 гривень 80 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що дійсно заволодів 19.11.2009 року в м. Валки біля під`їзду №1 будинку №10 по вул. Карла Лібкнехта, грошима ОСОБА_5 в сумі 203 грн. 80 коп., але не вважає, що це відкрите викрадення чужого майна. Розкаюється в скоєному, матеріальні збитки відшкодував добровільно.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому йому обвинуваченню.
Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина в скоєнні злочину підтверджується показаннями потерпілої в судовому засіданні та іншими доказами по справі, дослідження яких, згідно думки учасників судового розгляду та згідно ст. 299 КПК України визнано судом недоцільним.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України, тобто (грабіж) відкрите викрадення чужого майна.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини справи, дані про особу, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем тимчасового проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не має.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді арешту.
Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 гривень задовольнити, відшкодувати яку не заперечує і сам підсудний.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання два місяці арешту.
Строк покарання відраховувати з моменту виконання вироку.
Стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 1000 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1