Провадження №4/2523/97/2012
Єдиний унікальний № 2523/831/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Микитченко К.Г.,

прокурора - Сороки С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України у Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 01.06.12 р. згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, зареєстрованого проживаючим у Чернігівській області, Чернігівському районі, с. Підгірне, вул. Староніжинська,21А,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2012 року слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, за згодою прокурора Чернігівського району Чернігівської області, звернулась до суду з поданням про взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту у звязку з тим, що ОСОБА_1 14.05.2012 року, близько 2330 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, прийшли до будівлі котельної будинку культури, який розташований по вул. Староніжинська,18 у с. Підгірне ,Чернігівського району, звідки, маючи вільний доступ, шляхом демонтування системи опалення, таємно викрали котел водяного опалення вартістю 130 грн, що належить Пісківській сільській раді Чернігівського району.

25.05.2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

31.05.2012 р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості і на даний час перебуває під вартою згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.06.12 р., з метою забезпечення процесуальних рішень, слідчий просить суд обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у інкримінуємому злочині визнав повністю, не заперечував проти обрання запропонованого слідчим запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і перевіривши законність одержання доказів, їх достатність для обвинувачення, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого та обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а 01.06.12 р. згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області його засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць та взято під варту у залі суду.

За таких підстав, з метою забезпечення процесуальних рішень у даній кримінальній справі, суд дійшов до однозначного висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, 155, 1652 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 УДДУПВП в Чернігівській області.

На постанову, протягом трьох діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко