печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві щодо не виправлення описок відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні №0004600 при перевірці заяви від 21.05.2013 про скоєння злочину суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2013 ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві щодо не виправлення описок відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні №0004600 при перевірці заяви від 21.05.2013 про скоєння злочину суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 та просить зобовязати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві виправити описки відомостей в ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні згідно заяви від 25.06.2013 про виправлення описки, а також зобовязати слідчого надати йому та суду виправлений витяг з ЄРДР.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в інформації, яка внесена слідчим до ЄРДР, наявні описки, у звязку з чим 25.06.2013 ним до Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві було подано заяву про виправлення таких описок, однак станом на 09.07.2013 жодної відповіді не отримав, у звязку з чим вбачає бездіяльність слідчого, яка полягає у не виправленні описок та ненаданні виправленого витягу з ЄРДР.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Аналіз положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді зокрема може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо не розгляду клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, в строки, передбачені ст.220 КПК України, а також щодо неповідомлення про результати розгляду таких клопотань осіб, які їх заявили.

Разом з цим, ОСОБА_1 у своїй скарзі чітко зазначає, що вбачає бездіяльність слідчого саме в не виправленні описок та ненаданні йому виправленого витягу з ЄРДР, однак положеннями ч.1 ст.303 КПК України не визначена можливість оскарження такої бездіяльності.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії слідчого, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві щодо не виправлення описок відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні №0004600 при перевірці заяви від 21.05.2013 про скоєння злочину суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя І. О.Отрош