Справа 127/8633/15-к
Провадження 1-кс/127/3786/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000468 від 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
27.01.2015 року до ЧЧ Вінницького МВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 який повідомив про те, що 27.01.2015 року приблизно о 04:20 хв. невідомі особи перебуваючи в АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань спричинили йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 27 січня 2015 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.01.2015 року приблизно о 04:20 год., ОСОБА_4 повертався додому, де біля буд. АДРЕСА_1 на нього напало троє невідомих молодих осіб, які наносячи тілесні ушкодження, намагалися заволодіти належним йому майном. Під час нанесення тілесних ушкоджень вчинився крик і вони злякавшись втекли, однак в подальшому, їх було затримано працівниками міліції.

Будучи опитаний ОСОБА_5 повідомив, що в нього в користуванні знаходяться мобільні телефони з номерами № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 . 27.01.2015 рок приблизно о 03:15 год., до нього на один із вказаних номерів телефону, зателефонувала його знайома на ім`я ОСОБА_6 і попросила допомогти їй вирішити конфлікт, який в неї стався в нічному клубі «Н2О» з невідомим чоловіком, на що він погодився. Після цього, він зі свого номера телефону № НОМЕР_1 чи № НОМЕР_2 спочатку зателефонував до ОСОБА_7 на номер телефону № НОМЕР_3 , а потім до ОСОБА_8 на номер телефону № НОМЕР_4 і попросив їх про допомогу у вирішенні вказаної проблеми, на що останні погодилися і вони домовилися зустрітися біля будинку ОСОБА_5 .. Зустрівшись біля будинку ОСОБА_5 , вони в трьох пішли до вказаного клубу, де помітили невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 і по опису який був схожий на чоловіка з яким у ОСОБА_9 виникли проблеми і який вийшовши з клубу. через дорогу пішов у двори будинків. Наздогнавши вказаного громадянина біля буд. АДРЕСА_1 , вони втрьох нанесли йому тілесні ушкодження і втекли. Аналогічні пояснення надав і ОСОБА_10 ..

Будучи опитаний ОСОБА_8 повідомив, що в нього в користуванні є мобільний телефон марки «НОКІА 311» ІМЕІ: НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . 27.01.2015 року у нічний час, коли було побито ОСОБА_4 , він знаходився біля свого буд. АДРЕСА_2 , нікуди не відлучався і ніякої участі в побитті ОСОБА_4 не брав.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номерах телефонів - № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 належних ОСОБА_5 , номеру телефону - № НОМЕР_3 належному ОСОБА_7 та номеру телефону - № НОМЕР_4 належного ОСОБА_8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню всіх винних, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номерах телефонів - № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 належних ОСОБА_5 , номеру телефону - № НОМЕР_3 належному ОСОБА_7 та номеру телефону - № НОМЕР_4 належного ОСОБА_8 , в проміжок часу з 22:00 години 26.01.2015 року по 07:00 годину 27.01.2015 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ: мобільних телефонів, яким користувався абонент А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: