У Х В А Л А

Справа № 183/5614/15

№ 1-кс/183/605/15

31 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.12.2013 Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки.

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, а саме в тому, що він 31 липня 2015 року близько 15 годин 35 хвилин знаходився в приміщенні торгового залу супермаркету «Варус-27», який розташований за адресою вул. Сучкова, 38 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях вказаного магазину, для реалізаціїї якого в цей же день, 31 липня 2015 року, близько 15 годин 49 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Варус-27», розташованого за адресою вул. Сучкова, 38 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області взяв з прилавку одну банку кави марки «Jacobs Monarch» об`ємом 190г., вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3972 15 від 12 серпня 2015 року складає 140 гривень 11 копійок, після чого з метою викрадення чужого майна перетнув касову зону зазначеного супермаркету, не розплатившись за товар, вийшов через вхідні двері магазину, вважаючи, що виконав усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця та намагався покинути місце скоєння злочину. Йдучи він почув вигуки з боку охоронця супермаркету «Варус-27» ОСОБА_6 та начальника охорони супермаркету «Варус-27» ОСОБА_7 , які помітили крадіжку та намагались наздогнати його. Проте, усвідомлюючи відкритий характер противоправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 побіг у двори будинку №27 по вул. Сучкова м. Новомосковська, де і був затриманий з викраденим майном охоронцем супермаркету «Варус-27» ОСОБА_6 та начальником охорони супермаркету «Варус-27» ОСОБА_7 . Тим самим, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

31.07.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001324 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України (а.п. 4).

28.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України (а.п.18-19).

В даний час слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підтримавши його в судовому засіданні і мотивуючи тим, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтованою, вчинене ним кримінальне правопорушення віднесено до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років. Крім того вважає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 неможливо застосувати інший, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив задовольнити його, оскільки на його думку наявні ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає неможливим застосувати інший запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінально караного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1ст.186 КК України визнав, підтвердивши обставини вказані в клопотанні.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України, вважає його в частині необхідності обрання запобіжного заходу обґрунтованим з наступних підстав.

Дійсно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, виходячи з наявних у слідства доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 31.07.2015 року, об`єктом якого являється торгівельний прилавок ТОВ "Омега Варус-27", розташованого по вул. Сучкова, 38, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області; протоколу огляду місця події від 31.07.2015 року об`єктом якого являється добровільно видана ОСОБА_5 банка кави «Jacobs Monarch», вагою 190 г; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.08.2015 року; протоколу огляду речей від 01.08.2015 року, а саме паперового конверту з надписом "Відеозапис з камери торгівельного залу ТОВ "Омега Варус-27", який був добровільно виданий ОСОБА_7 ; протоколів допиту свідків ОСОБА_8 від 14.08.2015 року та ОСОБА_6 від 18.08.2015 року, протоколу проведення слідчого експерименту та фотознімками з підозрюваним ОСОБА_9 від 28.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_9 показав як скоїв крадіжку кави «Jacobs Monarch» в магазині ТОВ "Омега Варус-27", розташованого по вул. Сучкова, 38, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд вважає, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від слідства та суду, будь-якими доказами не підтверджується та базується на висловлених припущеннях, що не може бути прийнято судом, а ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість скоєння іншого кримінального правопорушення є доведеним, оскільки ОСОБА_5 , є особою, що раніше судима і в період строку випробування за вироком суду від 11.12.2013 року знову обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, не працює, негативно характеризується (а.с.27).
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , там же зареєстрований, одружений, від першого шлюбу має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у сукупності з викладеними обставинами є підставою для обрання менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Виходячи з викладеного, суд, вважає, за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло цілодобово за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 строком по 01 жовтня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний строк такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження підозрюваними, потерпілими, свідками.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання, тобто на Новомосковський МВ УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування міста Новомосковська і Новомосковського району).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1