Дата документу Справа № 11-1578/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.,
судей Смолки., ОСОБА_1,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Запорожье 19 декабря 2012 года уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 2 октября 2012 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющий среднее образование, холост, не работающий, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, от наказания освобожден в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.263 УК Украины на 1 год лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шевченковского райсуда г.Запорожья от 4.08.2011г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей. Срок наказания исчислен с 6 июля 2012 года.
Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст.81 УПК Украины.
ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он 16 января 2012 г., примерно в 19 часов 30 минут, находясь на остановке транспорта «Анголенко» в г.Запорожье, незаконно приобрел у не установленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную) в количестве 5,9804 г., которое он перевез в районе конечной остановки трамвая на ул. Магистральную в г. Запорожье, где повторно хранил при себе без цели сбыта.
22 февраля 2012 г., примерно в 17 часов 20 минут, находясь на конечной остановке маршрутного такси № 7 в г.Вольнянске Запорожской области, незаконно приобрел у не установленного лица особо опасное средство - ацетилированный опий в количестве 1 мл. (или 0,0525 г. в перерасчете на сухое вещество), которое перевез к остановке транспорта «Ул. Чаривная» в г.Запорожье, где повторно хранил при себе без цели сбыта.
В начале февраля 2012 г., находясь на ул. Кедровой в г.Запорожье, путем присвоения найденного, приобрел кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Указанный кастет носил при себе без предусмотренного законом разрешения, и 24 марта 2012г. был задержан работниками милиции.
26 июня 2012 г., примерно в 16 часов 40 минут, находясь в пгт. Васильевка Запорожской области, повторно незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 0,0215 г. в перерасчете на сухое вещество, которое он перевез в район лесополосы по ул.Магистральной в г.Запорожье, где повторно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта.
В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_2, не оспаривая своей вины и правильность квалификации действий, ссылается на суровость назначенного наказания. Просит смягчить наказание и учесть чистосердечное признание вины, состояние его здоровья, то, что он имеет на иждивении мать пожилого возраста, работал.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, и являются обоснованными. Его действиям дана правильная юридическая оценка.
При назначении меры наказания ОСОБА_2, суд в полной мере учел степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, который ранее судимый, преступление совершил в период испытательного срока, а также обстоятельства, смягчающие ответственность чистосердечное раскаяние, положительную характеристику и назначил наказание в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Таким образом, оснований к смягчению наказания не имеется.
Вместе с тем, приговор суда в порядке ст. 365 УПК Украины подлежит изменению по следующим основаниям. Вводной части приговора при описании сведений о личности подсудимого ОСОБА_2, суд первой инстанции указал неполные сведения о судимости, а в резолютивной части приговора, при назначении наказания по совокупности приговоров, указал неправильную дату приговора - 04.08.2011г., вместо 26.09.2011г., наказание по которому частично присоединено, в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины /л.д. 63-64 т.1/.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 2 октября 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_2 части квалификации и назначенного наказания оставить без изменения.
В порядке ст.365 УПК Украины данный приговор уточнить и считать, что ОСОБА_2 ранее судим 26 сентября 2011 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст. 309, ст.69 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с освобождением от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год и что ему окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья не от 4.08.2011г., а от 26.09.2011г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
судьи:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1