печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю прокурора Ганілова О.А., слідчого Єнєва А.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 17.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2013 року слідчий до суду вніс вказане клопотання.

У клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Клопотання мотивовано тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 17.12.2012, за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами Кабінету Міністрів України та Міністерства охорони здоровя України, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Із клопотання вбачається, що 14.09.2009 р. між ДП "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоровя України та компанією „Vamed Engineering GmbH & CO KG укладено договір щодо поставки медичного обладнання, транспортних засобів, виробів медичного призначення та лікарських засобів, в тому числі транспортних інкубаторів для немовлят H+L IТ 158 TS у кількості 85 одиниць.

У клопотанні зазначено, що 17.02.2011 ДП «Укрмедпостач» укладено додаткову угоду № 11 до договору поставки від 14.09.2009, яку підписано директором ДП «Укрмедпостач» ОСОБА_5 та керівником компанії «Vamed Еngineering GmbH & CO КG» ОСОБА_6 відповідно до якої: п. 1 провести окрему реєстрації виробу "Інкубатор транспортний" у складі: інкубатору транспортного, апарату штучної вентиляції легенів та вакуумного відсмоктувача; п. 2 компанія «Vamed Еngineering GmbH & CO КG» гарантує надати до ДП «Укрмедопостач» не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання даної додаткової угоди всі необхідні документи для проведення державної реєстрації вказаного медичного обладнання як виробу медичного призначення, відповідно до постанови КМУ № 1497/2004; п. 4 сплатити нараховані штрафні санкції у сумі 246,5 тис. євро. Однак, компанія «Vamed Еngineering GmbH & CO КG» в порушення вимоги п.2 даної додаткової угоди № 11 уповноважило ТОВ «Технолоджі груп» (а не ДП «Укрмедпостач») здійснити державну реєстрацію Інкубатора транспортного моделі ІТ-158-ТS в Держлікінспекції України.

Також зазначено, що 18.02.2011 компанією «Vamed Еngineering GmbH & CO КG» проведено вибірку коштів з кредитної лінії «UniCredit Bank» (Австрія), на підставі наданих «Vamed Еngineering GmbH & CO КG» до банку відповідного пакету документів, в тому числі листа директора ДП «Укрмедпостач» ОСОБА_5 за вих. № 3408 від 18.02.2011 в сумі 4 996 758,37 євро, в тому числі за Інкубатори транспортні моделі ІТ-158-ТS в кількості 85 одиниць на загальну суму 4 973 590,55 євро.

Також зазначено, що у серпні 2011 року, на підставі наданих ТОВ «Технолоджі груп» до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів МОЗ України здійснена державна реєстрація Інкубатора транспортного, що підтверджується свідоцтвом від 05.08.2011 № 10711/2011. Медичне обладнання внесено до державного реєстру наказом № 499 Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів МОЗ України від 05.08.2011.

Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до наказів МОЗ України про розподіл медичного обладнання, в період з 10.11.2011 по 30.11.2011 ДП «Укрмедпостач» здійснив доставку інкубаторів транспортних до лікувально-профілактичних закладів України у кількості 85 комплектів.

Також слідчий зазначає, що у ході досудового слідства встановлено, що державна реєстрація транспортного інкубатора для немовлят моделі ІТ 158-ТS (свідоцтво про державну реєстрацію № 1711/2011 видане згідно наказу МОЗ України від 05.08.2011 № 499) була проведена на підставі підроблених документів про проведення Київським міським пологовим будинком № 7 клінічних випробувань даного виробу медичного призначення.

Слідчий зазначає, що економіст планово-економічного відділу Київського міського пологового будинку № 7 ОСОБА_2, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Технолоджі груп» у червні 2011 року підробив офіційні документи про проведення клінічних випробувань вищезазначеного обладнання - Інкубатора транспортного моделі IТ 158 TS, який має клас безпеки медичного виробу ІІб (апарат життєзабезпечення), що призвело до його державної реєстрації та у подальшому до розподілу по регіональних закладах охорони здоров'я України.

За зверненням ДП «Укрмедпостач» МОЗ України ініційовано перед Державною службою України з лікарських засобів проведення перевірки поставленого обладнання на відповідність реєстраційним матеріалам, за результатами якої встановлено факт неможливості експлуатації даних транспортних інкубаторів за своїм призначенням, та прийнято рішення про припинення дії свідоцтва про його державну реєстрацію.

З клопотання вбачається, що відповідно до висновків судової товарознавчо-технічної експертизи № 5473/5474/12-54 від 16.07.2012 використання транспортних кувезів моделі «IT-158-TS» (поставлених компанією «Vamed Еngineering GmbH & CO КG») в зборі в даній конфігурації в закладах охорони здоровя України за прямим призначенням, а саме, як системи для транспортування новонароджених, в тому числі внутрішньо-лікарняного неможливе та є небезпечним. Усунути недоліки, що виявлені при огляді обєкту дослідження, не виявляється за можливе, в тому числі в умовах лікарняних установ України, оскільки усунення виявлених недоліків можливе лише в умовах заводу-виробника. Використання за призначенням наданого на дослідження виробу медичного призначення для пацієнта (немовлят) та оточуючих, в тому числі медичного персоналу є небезпечним.

Враховуючи, що закупівля товарів у австрійської компанії «Vamed Engineering GmbH & CO KG» здійснювалася із залученням державою кредитних коштів, то фактично дана закупівля транспортних інкубаторів для немовлят моделі ІТ 158-ТS відбулася за державні кошти у сумі 4 973 590,55 євро (52 557 269,11 грн.).

Відповідно до висновків судово-економічної експертизи № 9816/12-45 від 09.04.2013 вартість Інкубаторів транспортних ІТ 158-ТS у кількості 85 одиниць, закуплених за інвестиційним проектом щодо забезпечення лікувально-профілактичних закладів обладнанням, транспортними засобами, виробами медичного призначення та лікарськими засобами під державну гарантію, становить 4 973 590,55 євро або 52 577 269,11 гривень. Відповідно до довідки ДП «Укрмедпостач» від 06.08.2012 № 4003 оборотно-сальдової відомості ДП «Укрмедпостач» МОЗ України по рах. 502 (євро) за період з 08.10.2009 по 31.07.2012, наданих на дослідження листів UniCredit Group Bank Austria від 26.03.2011, а також листа ДП «Укрмедпостач» від 19.07.2010 № 3074, кошти перераховані банком компанії «Vamed Еngineering GmbH & CO КG» за інкубатори транспортні моделі ІТ 158-ТS відповідно до умов Договору поставки від 14.09.2009 (із змінами) на загальну суму 4 973 590,55 Євро. У звязку з тим, що Державне підприємство для постачання медичних установ ДП «Укрмедпостач» на виконання умов укладеного Договору поставки від 14.09.09 перерахувало державні кошти компанії «Vamed Еngineering GmbH & CO КG» у повному обсязі на загальну суму 52 557 269,11 грн., отримало 85 Інкубаторів транспортних моделі ІТ 158-ТS, експлуатацію яких з 28.03.2012 призупинено.

Слідчий зазначає, що державі в особі ДП «Укрмедпостач» МОЗ України спричинено збитків на суму 52 557 269,11 грн.

ОСОБА_2 23.06.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2013 стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали закінчився 21.08.2013 р.

19.08.2013 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, обґрунтування наведені слідчим, прокурором та захисником та з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло цілодобово, слідчий суддя вважає, що такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 17.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому цілодобово залишати місце реєстрації (АДРЕСА_1), за виключенням випадків необхідності ОСОБА_2 отримання медичної допомоги.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Працівникам органу внутрішніх справ застосувати до ОСОБА_2 електронний засіб контролю, що полягає у закріпленні на тілі підозрюваного пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у визначені ними дати і час;

- утримуватися від спілкування з працівниками Перинатального центру м. Києва;

- здати на зберігання до Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України свій закордонний паспорт, інші документи, що дають право для виїзду з України і вїзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 22 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В Вовк