overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п/1416/466/2012р.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кузьміної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 97020596 ст. 185 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 22:00 год. 16.04.97р. до 12:00 год. 18.04.1997р., невстановлена особа, шляхом розбиття скла, проникла в будинок №2 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, звідки викрала майно гр. ОСОБА_2 на суму 210 грн.

01.07.98р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97020596, за ст.185 ч.3 КК України, порушену за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_2 в період з 16.04.97р. по 18.04.97р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва О.В. Беспрозванний, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 07.04.1977р.н., за ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 07.04.1977р.н., за ст. 190 ч.2 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17.10.2012р. ОСОБА_1 був засуджений за ст.190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок не набув законної сили.

Відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ст.190 ч.2 КК України було виділено в окреме провадження.

Як стало відомо суду, в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою та він знаходиться у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Враховуючи викладене, для можливості розгляду даної кримінальної справи, після розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у Комунарському районному суді м.Запоріжжя, прошу етапувати останнього з Запорізького СІЗО у СІЗО м. Миколаєва для наступної його доставки в Ленінський районний суд м. Миколаєва для його участі в розгляді кримінальної справи по його обвинуваченню за ст.190 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 273, 410-1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати гр. ОСОБА_2, 07.04.1977р.н., з Запорізького СІЗО у СІЗО м. Миколаєва для наступної його доставки в Ленінський районний суд м. Миколаєва для його участі в розгляді кримінальної справи по його обвинуваченню за ст.190 ч.2 КК України.

Копію даної постанови направити начальникам СІЗО м. Миколаєва та Запорізького СІЗО для виконання.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 5-205/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретарі Антоненко А.С.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 01.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2010 р. за ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього за ст.76 КК України обов'язків повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та з'являтися в ці органи для реєстрації.

Інспектор Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши пояснення інспектора, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Ленінського району з 20.07.2010 р. За час випробування повторних злочинів або систематичних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, строк випробування сплинув 01.07.2011 року, в звязку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 5-202/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретарі Антоненко А.С.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 01.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2010 р. за ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього за ст.76 КК України обов'язків повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та з'являтися в ці органи для реєстрації.

Інспектор Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши пояснення інспектора, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Ленінського району з 20.07.2010 р. За час випробування повторних злочинів або систематичних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, строк випробування сплинув 01.07.2011 року, в звязку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 5-284/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Наумкіній І.М.

за участю прокурора Коньшиній Н.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої 07.12.2010 р. вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Миколаєва про відміну звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_2, засудженої вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07.12.2010 р.

У поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції вказує, що ОСОБА_2 стала на облік в Ленінське РП КВІ, в звязку з знаходженням в Реабілітаційному центрі Всеукраїнської благодійної організації «Перетворення України», однак 20.07.2011 р. покинула центр та її місцеперебування на данний час не встановлено.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про місце і час слухання справи, в судове засіданні не з'явилася.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню знаступних підстав.

Так, згідно вироку суду, ОСОБА_2 була звільнена від відбуття покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, згідно ст.76 УК України, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання. ОСОБА_2 ставши на облік до Ленінського РП КВІ, вказала, що буде знаходитись в Реабілітаційному центрі Всеукраїнської благодійної організації «Перетворення України», за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-а Інгульська, 53, однак 20.07.2011 р. покинула центр не повідомивши про місце перебування.

З врахуванням викладеного суд вважає, що засудженою ОСОБА_2 не виконані умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням, у зв'язку з чим на підставі ч.2 ст.78 УК України, вона підлягає направленню для відбуття призначеного їй покарання.

Керуючись ст. ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Ленінського РП Центрального МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про скасування звільнення від відбуванння покарання з випробуванням ОСОБА_2, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07.12.2010 р. та направити засуджену для відбування покарання в вигляді 1 року обмеження волі, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: Д.В. Захарченко
Справа № 1-476 / 11 р.
П О С Т А Н О В А

/про призначення справи до судового розгляду/

02 червня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.

за участю прокурора - Касьяненко Т.М., розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні попереднього розгляду не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальна справа підлягає закриттю; у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 немає підстав для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України та до нього долучено додатки передбачені ст.224 КПК України, а саме: долучено список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, довідку про рух кримінальної справи, відомості про те, що відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. По справі немає підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 необхідно призначити до судового розгляду, так як відповідно до ст.244 КПК України за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень: про призначення справи до судового розгляду; про зупинення провадження в справі; про повернення справи прокуророві; про направлення справи за підсудністю; про закриття справи; про повернення справи на додаткове розслідування.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240-241,244,245, КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудну, прокурора, захисника, потерпілу та свідків.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 5 - 194/ 2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Коньшиної Н.В.,

представника КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання відносно ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, засудженого 10 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 1 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінським районного суду Миколаївської області від 10 березня 2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на один рік.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання в звязку з закінченням випробувального строку. В період іспитового строку ОСОБА_2 не порушував умов відбуття покарання без позбавлення волі, не вчиняв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника КВІ Ленінського району м. Миколаєва, дослідивши матеріали справи суд встановив, що протягом відбування покарання ОСОБА_2 не вчиняв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням думки прокурора і відповідно до ст.78 ч.1 КК України, ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання згідно вироку ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання КВІ Ленінського району управління Державного департаменту України по питаннях виконання покарання в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Ленинский районный суд города Николаева в составе : Председательствующего по делу судьи - Семерея М.Ф.,
при секретаре судебного заседания - Семенко И.Ф.,
прокурора - Коншиной Н.В., рассмотрев представление
следственного СО Ленинского РО УМВД Украины в Николаевской области об избрании предупредительной меры в виде залога в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее судим с его слов в 2007 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 187 ч. 2 УК Украины, к 5 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в 2010 г. Очаковским районным судом Николаевской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины, штраф 850 гривен, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4.
В ходе досудебного следствия установлено, что 14.02.2012 г. примерно в 20.00 час., неустановленное лицо, находясь в баре
«Наутилус», расположенный по адресу: ул. Космонавтов, 82 в г.
Николаеве, тайно похитило айфон «APPLE» с сим-картой оператора мобильной связи лайф № 093-08-05-033, стоимостью 6.000 гривен,
принадлежащий гр. ОСОБА_2, чем причинило последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
24.02.2012года по делу потерпевшим ОСОБА_2 заявлен
гражданский иск на сумму 6.000 гривен и в этот же день он признан гражданским истцом на данную сумму.
29.02.2012года было установлено, что к данному преступлению
причастен 29.02.2012 года квалификация преступления по
уголовному делу была изменена с ч.1 ст. 185 на ч.2 ст. 185 УК Украины.
29.02.2012года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 185 УК Украины, виновным себя признал полностью. Виновность ОСОБА_1 в совершении данного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность - считаю, что менее суровая мера пресечения, чем залог не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого, его явку к следователю и в суд, выполнение иных процессуальных решений по делу.
Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, следователя,
мнение прокурора - суд считает, что представление относительно
ОСОБА_2 подлежит удовлетворению из следующих оснований:
ОСОБА_1 обосновано обвиняется в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое относится к
категории тяжких преступлений, он раньше привлекался к уголовной
ответственности за аналогичные преступления и суд не усматривает оснований для избрания относительно данного лица предупредительной
меры, менее суровой чем залог. При этом считает необходимым
определить ее сумму не меньшую, чем сумму, на которую предъявлен
гражданский иск по делу.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 148, 154-1
КПК Украины, судья
Представление удовлетворить.
Избрать относительно ОСОБА_1 меру
пресечения в виде залога в сумме 6500 / шесть тысяч пятьсот/
Внести ОСОБА_1 денежные средства в счет залога в сумме 6500 / шесть тысяч пятисот/ гривен на депозитный счет-
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении трех суток с момента ее оглашения.
Судья:
Справа № 1-536/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

30 червня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2011 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
В марте месяце 2008 г. неустановленное лицо предоставил в ОАО «ОСОБА_4 Аваль» счет фактуру на выполнение строительных работ, которая не соответствовала действительности т.к. вышеуказанные работы выполнены не были.
По данному факту 14.07.2011 года СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области возбужденно уголовное дело по ч. 3 ст. 358 УК Украины.
В представлении следователь просит вынести постановление о производстве выемки документов находящихся в кредитном деле № 010/01-04/08-120 от 28.02.2008 года, находящегося в ОАО «ОСОБА_3 Аваль» по адресу - г. Николаев, ул. Артиллерийская д. 19 А, которые имеют отношение к данному уголовному делу и подтвердят факт предоставления и использования поддельных документов.
28.02.2008года, могут находиться оригиналы документов, имеющие отношение к данному уголовному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины,-
Провести выемку в ОАО «ОСОБА_3 Аваль» по адресу - г. Николаев ул. Артиллерийская д. 19 А, оригиналы документов кредитного дела № 010/01-04/08-120 от
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья