УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшева О.М., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013, до суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшев О.М., з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000295 від 24 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2, в червні 2013 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вимагання у ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (далі - ВНМУ) ОСОБА_3 коштів в розмірі 400 000 грн., вступила у попередню змову із засновником та головним редактором друкованого засобу масової інформації - газети «Тарасова правда газета вільних людей» та Інтернет - видання «Тарасова правда. Проект вільних людей» (www.taras-ua.com) ОСОБА_4

З цією метою, вони визначили механізм вчинення злочину та розподілили між собою функції, згідно яких ОСОБА_4 - як головний редактор газети і засновник сайту організував публікацію статей, що принижують честь і гідність ОСОБА_3, а також розголошення у них вигаданих відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, а ОСОБА_2 як фізична особа підприємець, маючи відповідні реквізити в банку, повинна виготовити та надати рахунки-фактури для перерахунку коштів, а також використати для цього свій розрахунковий рахунок в банку.

З метою реалізацію їх спільного злочинного умислу, ОСОБА_2, будучи зареєстрована як фізична особа підприємець, маючи відповідну печатку та реквізити, для доведення до ОСОБА_3 суми коштів, яка охоплює їх з ОСОБА_4 незаконні вимоги, виготовила рахунок-фактуру № ЮВ-0000001 від 18.06.2013 на суму 400 000 грн. у якому, з метою маскування злочинних намірів, зазначила підставу для перерахунку даної суми - рекламні послуги.

У подальшому ОСОБА_4, продовжуючи спільно з ОСОБА_2 вчинення даного злочину, розмістив в № 9 від 18.06.2013 вказаного друкованого видання, яке розповсюджується у м. Вінниці, статтю під заголовком «Бардак у Вінницькому медунівері! Продаж «липових» методичок МОЗ України під «кришою» ОСОБА_3?», в якій містяться відомості про вчинення ректором і працівниками ВНМУ неправомірних дій.

При зверненні ректора ВНМУ ОСОБА_3 з приводу розміщення в засобах масової інформації неправдивої інформації, ОСОБА_4, 20.06.2013, перебуваючи у м. Вінниці, висунув ОСОБА_3 незаконну вимогу про передачу йому коштів в сумі 400 тис. грн., а у разі відмови виконання цієї вимоги, висловив погрозу про продовження видання статей у засобах масової інформації з відомостями, які компрометують ОСОБА_3 Для перерахування вищевказаної суми коштів на розрахунковий рахунок № 3300 під виглядом оплати за надання рекламних послуг, ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 заздалегідь підготовлений рахунок фактуру № ЮВ-0000001 від 18.06.2013 з реквізитами ФОП ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_3 не виконував предявлені ОСОБА_4 вимоги щодо передачі коштів, останній, з метою сприйняття ОСОБА_3 реальності виконання ним погроз, для досягнення спільного із ОСОБА_5 злочинного умислу незаконного одержання чужого майна, розмістив у № 10 від 25.06.2013 газети «Тарасова правда газета вільних людей» статтю під заголовком «ОСОБА_6 и бабы день чудесный!» з інформацією у ній, що принижувала честь та гідність ОСОБА_3, яка вийшла в друк раніше та розповсюджувалась серед мешканців м. Вінниці 23.06.2013

Крім того, з метою переконання ОСОБА_3 зрештою виконати їх з ОСОБА_4 незаконні вимоги, ОСОБА_2, під виглядом оплати за надання рекламних послуг, в черговий раз надала ще три рахунки фактури під № ЮВ 0000001 від 21.06.2013 на суму 100 тис. грн.; № ЮВ 0000002 від 21.06.2013 на суму 100 тис. грн. та № ЮВ 0000003 від 25.06.2013 на суму 200 тис. грн., а в цілому на загальну суму 400 000 грн., які 23.06.2013 ОСОБА_3 через знайомого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 Оскільки ОСОБА_3 після цього так і не виконав поставлені йому вимоги, ОСОБА_4, доводячи їх з ОСОБА_2 злочинний умисел до кінця, розмістив на загальнодоступному сайті «Тарасова правда. Проект вільних людей» (www.taras-ua.com) у Всесвітній системі Інтернет статті із заголовками: «Хто мутит в Винницком медунивере?» від 27.06.2013; «ОСОБА_6 ректор-аферист?» від 28.06.2013; «Ректор Вінницького медуніверситету ОСОБА_3 разом зі своєю свитою вже дрейфують у відкритому океані на уламках своїх «наукових досягнень» від 30.06.2013; «Відомим вченим Львівського медуніверситету та пяти ВУЗів України висловили неповагу ректор Вінницького медуніверситету ОСОБА_3 та ректор Харківського фармуніверситету ОСОБА_8П.» від 30.06.2013.

У подальшому ОСОБА_3, дізнавшись про реалізацію ОСОБА_4 висловлених погроз розміщення у засобах масової інформації вищевказаних статей та розповсюдженні відомостей про нього, його дії, розголошення яких є для нього небажаними, 02.07.2013 на наданий ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розрахунковий рахунок № 3300, який відкрито ФОП ОСОБА_2 у Вінницькому відділенні № 333 ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22, відповідно до рахунку-фактури № ЮВ-0000001 від 21.06.2013, ОСОБА_3 діючи з відома та під контролем працівників міліції перерахував частину коштів в сумі 100 тис. грн., після чого ОСОБА_4 видалено усі статті з Інтернет сайту «Тарасова правда», що стосуються ОСОБА_3

Таким чином, діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які виразилися у незаконній вимозі передати чуже майно з погрозою розголосити відомості, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), в м. Вінниці, у період з 18.06.2013 по 02.07.2013, ОСОБА_3 завдано значної матеріальної шкоди у розмірі 100 тис. грн., що у 174 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 573,5 грн.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4, під час вчинення вказаного злочину, користувався мобільним телефоном з абонентським номером 098-3795045, а ОСОБА_2 у даний період часу користувалась мобільним телефоном з абонентським номером 097-8330008.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з зазначених абонентських номерів, мають значення для підтвердження або спростування їх причетності до вказаного правопорушення, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84), тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий Тєлєшев О.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000295 від 24 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшева О.М., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84, представництво якого розташовано за адресою - м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10) щодо абонентів мобільного звязку 098-3795045 та 097-8330008, і надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшеву Олександру Михайловичу або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку 098-3795045 та 097-8330008, за період часу з 01.01.2013 по 08.07.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя