Справа № 581/714/14-к
Провадження № 1-в/581/32/14
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лебединського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , учениці ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей»,

засудженої вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2013 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненої на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2014 року начальник Лебединського міжрайвідділу КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджена характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому подання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні прокурор, інспектор КВІ, подання підтримали.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та застосовуючи положення ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненої на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із зобов`язанням на підставі ст.76 КК України повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із довідки-характеристики засудженої, наданої виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 20 січня 2014 року, вбачається, що вона проживає разом зі своєю матір`ю у с.Калінінське Липоводолинського району Сумської області, навчається у ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» компрометуючих матеріалів стосовно неї сільська рада немає (а.ос.с. 31).

Із характеристики засудженої, наданої ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» від 25 вересня 2014 року, вбачається, що вона є ученицею зазначеного учбового закладу, зарекомендувала себе як здібна, дисциплінована учениця.

Із довідки Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 17 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням КВІ звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку тривалістю один рік, виконувала покладені на неї обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчиняла, має молодий вік, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити подання начальника Лебединського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

У зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1