Справа № 367/7830/15-к
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
12 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника Приватного підприємства ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника Приватного підприємства Білдгрупменеджмент ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Заявник скаргу мотивує тим, що 04.11.2015 року ПП Білдгрупменеджмент в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулося до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України; заяву було внесено до ЄО за № 15336 від 04.11.2015 року. В своїй заяві, реалізовуючи свої права як заявника, ПП Білдгрупменеджмент просило внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочинів, передбачених ч.1, 3 ст. 358 КК України; визнати ПП Білдгрупменеджмент потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України; вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого;надати можливість дати додаткові свідчення; повідомити письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Також вказує, що всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не внесена до ЄРДР, а долучена до матеріалів іншого кримінального провадження № 0002256, де заявником є взагалі інша юридична особа. Вважає, що така бездіяльність слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по заяві ПП Білдгрупменеджмент не розпочато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права підприємства як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим підприємство вимушене звернутися із скаргою до суду відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.
В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобов`язати слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ПП Білдгрупменеджмент від 04.11.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд скарги в її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Компетентна службова особа Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 04.11.2015 року представник ПП Білдгрупменеджмент ОСОБА_4 звернулася з заявою до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про те, що 30.07.2013 року між ПП Білдгрупменеджмент та ОСОБА_5 був укладений договір № КМ2/1-4-115 про резервування квартири, за яким за ним закріплена квартира, розташована в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , секція В з наступними характеристиками № квартири АДРЕСА_2 , кількість кімнат-1, поверх-9, загальна проектна площа 47,95 кв. м. 30.07.2013 року між ТОВ Фордон Есет Менеджмент, яке діє від імені та за рахунок ПЗНВІФ Ірпінська інвестиційна група, за участі торговця цінними паперами ТОВ Про Капітал секюрітіз та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-1388/13, згідно з договором продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах, передбачених договором, цінні папери. Проте, не погоджуючись на укладання договору про участь у будівництві, ОСОБА_5 23.12.2014 року звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом про визнання права власності на квартиру. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.07.2015 року, ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні позову. У своєму рішенні від 22.07.2015 року Апеляційний суд Київської області визначив, що оскільки у відповідача згідно умов Проспекту емісій відсутній договір про участь у будівництві, то відповідач на має правових підстав для здійснення процедури погашення облігацій щодо спірної квартири. Але, незважаючи на існуюче судове рішення стосовно вказаних правовідносин, представник ОСОБА_5 за довіреністю від 24.11.2014 року ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 та яка представляла інтереси свого чоловіка у судах при розгляді спору щодо права власності на квартиру, а отже знала про наявність судового рішення, з метою незаконного заволодіння чужим майном, звернулася до органів державної реєстраційної служби України в м. Буча Київської області з пакетом фіктивних документів та зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_3 , хоча договором резервування передбачена квартира АДРЕСА_4 . В результаті вказаних дій ОСОБА_6 незаконно отримала свідоцтво про право власності на вищевказане майно, видане на ім.я ОСОБА_5 . Зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно і з корисливих мотивів, спільно підробили документи, необхідні для реєстрації права власності на квартиру та незаконно заволоділи майном підприємства. В зв`язку з цим просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України; визнати ПП Білдгрупменеджмент потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ч.1, 3 ст. 358 КК України; вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого;надати можливість дати додаткові свідчення; повідомити письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
04.11.2015 року компетентною особою Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області вищезазначена заява була прийнята від ПП Білдгрупменеджемент, про що свідчить відмітка на заяві ЄО № 15336.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою представника ПП Білдгрупменеджмент Накутної С.О. від 04.11.2015 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву представника ПП Білдгрупменеджмент Накутної С.О. від 04.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника Приватного підприємства Білдгрупменеджмент ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПП Білдгрупменеджмент ОСОБА_4 від 04.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1