1-кп/357/885/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004334 від 19.09.2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця Київської області, Білоцерківського р-ну, с. Чупира, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, гр. України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 22.01.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

28.12.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом, Київської області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнився 7.04.2014 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 14 днів.в скоєнні злочину,передбаченого ст..15 ч.2.185 ч.2,185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.09.2014 року близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику, розташованому поряд із «Торговим містечком» гумового ринку, що по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом підбору ключа проник до автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , звідки вчинив крадіжку автомагнітоли марки «Пролоджі» вартістю 450 грн., болгарки марки «Макіто» вартістю 1500 грн., захисних окулярів для різання металу вартістю 100 грн. Сума завданого збитку ОСОБА_5 становить 2050 грн.

15.09.2014 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику, що поряд із будівлею ПрАТ «Росава» по вул. Леваневського, 91 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом підбору ключа, проник до автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку автомагнітоли марки «Соні», вартістю 250 грн.

17.09.2014 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику, що поряд із будівлею ПрАТ «Росава» по вул. Леваневського 91 в м. Біла ЦеркваКиївської області, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом підбору ключа проник до автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 ,що належить ОСОБА_7 звідки вчинив крадіжку автомагнітоли марки «Піонер» вартістю 600 грн. та флеш- накопичувача на 16 ГБ, вартістю 50 грн. Сума завданого збитку ОСОБА_8 становить 650 грн.

19.09.2014 року близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику, що поряд із будівлею ПрАТ «Росава» по вул. Леваневського 91 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом підбору ключа проник до автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , звідки намагався повторно вчинити крадіжку автомагнітоли марки «ОЕН-Р817ЦВ» вартістю 240 грн. та флеш-накопичувача на 8 ГБ, вартістю 180 грн., однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками ПрАТ «Росава», які в свою чергу викликали працівників міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю і показав,що 08.09.2014 року він перебуваючи на паркувальному майданчику, розташованому поряд із «Торговим містечком» гумового ринку, що по вул. Леваневського в м. Біла Церква, шляхом підбору ключа проник до автомобіля марки ВАЗ 2107, звідки вчинив крадіжку автомагнітоли, болгарки, захисних окулярів для різання металу.15.09.2014 року він перебуваючи на паркувальному майданчику, що поряд із будівлею ПрАТ «Росава» по вул. Леваневського, 91 в м. Біла Церква шляхом підбору ключа, проник до автомобіля марки ВАЗ 2106, звідки вчинив крадіжку автомагнітоли .17.09.2014 року він перебуваючи на паркувальному майданчику, що поряд із будівлею ПрАТ «Росава» по вул. Леваневського 91 в м. Біла ЦеркваКиївської області, шляхом підбору ключа до автомобіля марки ВАЗ 2106, звідки вчинив крадіжку автомагнітоли та флеш- накопичувач на 16 ГБ. 19.09.2014 року перебуваючи на паркувальному майданчику, що поряд із будівлею ПрАТ «Росава» по вул. Леваневського 91 в м. Біла Церква шляхом підбору ключа проник до автомобіля марки ВАЗ 2103, звідки намагався вчинити крадіжку автомагнітоли та флеш-накопичувача, однак був зупинений працівниками ПрАТ «Росава», які в свою чергу викликали працівників міліції.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ураховуючи наведене, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, тому що він скоїв викрадення чужого майна (крадіжка),повторно і правильно кваліфіковані його дії за ст..15 ч.2.185 ч.2 КК України,тому що він намагався скоїти крадіжку,повторно, яке не було доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого.

К помякшуючим обставинам суд відносит те ,що обвинувачений вину визнав і щиро покаявся в скоєному.

Як особа він характеризується посередньо, не працює, неодноразово судимий.

Урахуючи наведенне і те що злочин він скоїв під час умовно-дострокового звільнення,суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов обвинувачений визнав.

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349 ч.3 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та за ст..15 ч.2.185 ч.2 КК України і призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

За ст.15 ч.2.185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе покарання призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання покарання по вироку Білоцерківського міськрайсуду від 28.12.2010 року і остаточно призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , змінити на тримання під вартою,взявши його під варту негайно їз залу суду і утримувати в СІЗО УДД ПВП. .

Строк покарання відраховувати з дня затримання.

Стягти з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_7 - 600 грн.,на користь ОСОБА_10 250 грн., на користь ОСОБА_5 - 2050 грн.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 343 грн. судових расходів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1