Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1032/15-к
номер провадження 1-кс/695/156/15
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
23 березня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

Клопотання обґрунтовано наступним.
25 лютого 2015 року невідома особа зателефонувала до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 4 000 грн.

По даному факту СВ Золотоніського МВ УМВС України Черкаської області 26.02.2015 зареєстровано кримінальне провадження №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Для всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у відстеженні всіх операції, які здійснювалися з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 за період з 14.02.2015 по 21.02.2015.

Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення осіб (би), яка (які) здійснювали перерахування коштів на власну користь та у зв`язку з цим вони будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Ознайомлення зі змістом вказаних документів обмежує охоронювану законом банківську таємницю, що у відповідності до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого СВ Золотоніського МВ вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації щодо руху коштів по картці № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_5 за період з 14.02.2015 по 21.02.2015 із вказанням адрес банкоматів, терміналів в яких знімались кошти та банківських карт на які здійснювалися перекази, а також надати фотознімки та відеозаписи осіб, які користувалися даною карткою у вищевказаний період. Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з цим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ),що має юридичну адресу: АДРЕСА_2 надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді, щодо руху коштів по картці № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_5 за період з 14.02.2015 по 21.02.2015 із вказанням адрес банкоматів, терміналів в яких знімались кошти та банківських карт на які здійснювалися перекази, а також надати фотознімки та відеозаписи осіб, які користувалися даною карткою у вищевказаний період.

Надати дозвіл на отримання інформації старшому оперуповноваженому УКР УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції ОСОБА_6 , посвідчення УЧК №034763 від 08.01.2014.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 23.04.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1