Справа № 530/1244/15-к
Номер провадження 1-кп/530/78/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000447 від 28.07.2015 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 ,пред`явлено обвинувачення в тому, що на початку квітня 2015 року, близько 23 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, із комбайну «НИВА», який належить спілці пайовиків «Хлібороб» демонтував масляний насос з гідросистеми двигуна, вартість якого згідно висновку про вартість майна №3007/1 від 30.07.2015 року становить 562 гривні 50 копійок та турбіну, вартість якої, згідно висновку про вартість майна №3007/1 від 30.07.2015 року становить 775 гривні 65 копійок, які належать громадянину ОСОБА_5 , всього викравши майна на загальну суму 1338 гривень 15 копійок, чим завдав майнової шкоди потерпілому на вказану суму.
Такі дії, ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_7 в один із днів квітня 2015 року, точної дати не встановлено, близько 20 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_6 , повторно, шляхом вільного доступу таємно, викрав 2 (два) металеві стовпи та 6 (шість) металевих уголків, загальною вагою 99 кілограм по ціні 2 гривні 70 копійок за 1 кілограм брухту чорного металу на загальну суму 267 гривні 30 копійок, всього викравши майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 267 гривень 30 копійок.
Такі дії, ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_7 в один із днів липня 2015 року, точної дати не встановлено, близько 22 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, повторно, із приміщення викрав 2 (двоє) дерев`яних дверей, вартість яких, згідно висновку про вартість майна № 3007/1 від 30.07.2015 року, становить 180 гривень, металеву пічну плиту, вартість якої, згідно висновку про вартість майна № 3007/1 від 30.07.2015 року, становить 298 гривень 17 копійок, чугунний чавун об`ємом 20 літрів, вартість якого, згідно висновку про вартість майна № 3007/1 від 30.07.2015 року, становить 405 гривень 00 копійок та металеве відро об`ємом 10 літрів, вартість якого, згідно висновку про вартість майна № 3007/1 від 30.07.2015 року, становить 43 гривні 89 копійок, всього викравши майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 927 гривень 06 копійок.
Такі дії, ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

31 липня 2015 року між обвинуваченим, ОСОБА_7 та потерпілими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_7 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.

Також, згідно з даною угодою, ОСОБА_7 та потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1,2 ст.185 КК України та щодо призначення покарання ОСОБА_7 у виді: за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання призначити, шляхом повного складання призначених покарань, 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням 1 рік іспитового строку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 , обов`язки
періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію,
повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця постійного
проживання.
Обвинуваченим, ОСОБА_7 завдану злочином шкоду потерпілим відшкодовано. Будь-яких моральних та матеріальних претензій потерпілі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до обвинуваченого, ОСОБА_7 , не мають.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, те що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди від 31.07.2015 року, передбачені ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілі мають право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Обвинувачений, ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання, та його вид.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати - відсутні.

Речові докази: Турбіна та масляний насос до комбайна НИВА визнано речовими доказами, і приєднано їх в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000477, та передано їх на зберігання в кімнати зберігання речових доказів Зіньківського РВ УМВС.
Двоє дерев`яних дверей розміром 170 на 90 на 4 см та 170 на 80 на 4 см., металеву суцільну пічну плиту розміром 80 на 50 см., чугунний чавун об`ємом 20 літрів та металеве відро об`ємом 10 літрів визнано речовими доказами, і приєднано їх в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000477, та передано їх на зберігання власнику ОСОБА_6 ..
Металевий навіс вилучений в ході огляду господарства громадянина ОСОБА_6 в с.Заїченцях, Зіньківського району, Полтавської області визнано речовим доказом та передано на зберігання речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 31 липня 2015 року про примирення між обвинуваченим, ОСОБА_7 та потерпілими, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_7 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_7 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання призначити, шляхом повного складання призначених покарань 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням 1 рік іспитового строку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки
періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію,
повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця постійного
проживання.
Речові докази: - турбіну та масляний насос до комбайна НИВА, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області повернути власнику, ОСОБА_5 ( спілці пайовиків «Хлібороб»).
- двоє дерев`яних дверей розміром 170 на 90 на 4 см та 170 на 80 на 4 см., металеву суцільну пічну плиту розміром 80 на 50 см., чугунний чавун об`ємом 20 літрів та металеве відро об`ємом 10 літрів, які передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити у його власності.
- металевий навіс вилучений в ході огляду господарства громадянина ОСОБА_6 в с.Заїченці, Зіньківського району, Полтавської області та передано на зберігання до кімнати речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області повернути власнику, ОСОБА_6 ..
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1