В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Справа № 608/266/15-к
Номер провадження1-кп/608/39/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
20.12.2015 року ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку, який належить ОСОБА_5 та розташований по АДРЕСА_2 , помітив належні останньому речі, після чого в нього виник злочинний умисел на викрадення даних речей. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із будинку бувший у користуванні електричний шліфувальний станок марки «Буран» вартістю 500 гривень та бувший у користуванню розкладний ніж зеленого кольору, китайського виробництва вартістю 3 гривні, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 503 гривні та вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому пояснивши, що ОСОБА_5 попросив його допомогти по прибирати у належній ОСОБА_5 квартирі. Коли він був у квартирі під час відсутності ОСОБА_5 викрав шліфувальний станок та ніж. Станок продав не пам`ятає кому за гроші, які потратив на купівлю горілки, а ніж в нього забрали працівники міліції. Просив суд його суворо не карати, зобов`язувався повернути завдані збитки в розмірі 500 гривень.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в цей день він попросив ОСОБА_3 йому допомогти по прибирати у належній йому квартирі. Під час його відсутності ОСОБА_3 скористався його відсутністю та викрав належні йому речі Щодо покарання просив суд обвинуваченого суворо не карати.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна підтверджена встановленими судом обставинами та доведена доказами долученими до матеріалів кримінального провадження, документами, протоколами процесуальних дій та додатками до них складеними в порядку, передбаченому кримінальним процесом які відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що заявнику заподіяні матеріальні збитки.
довідкою, з якого вбачається, що вартість бувшої у користуванні електричної точили марки «Буран» становить 500 гривень, радіоапарату становить 70 гривень, розкладного ножа 3 гривні, ліхтарика-9 гривень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, теж судом не встановлені.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, страждає на легку розумову відсталість обтяжену зловживанням алкоголю, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі застосувавши ст.75 КК України.
Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 199, 367, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді одного року позбавлення волі застосувавши ст.75 КК України, і встановивши один рік іспитового строку.
Речовий доказ розкладний ніж китайського виробництва із зеленою ручкою, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/266/15-к.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "____"___________2015 р.

Секретар: