Пров. № 1 кс/1007/134/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л.,

з участю старшого слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1, погоджене процесуальним прокурором слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21 листопада 2012 року, - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 364, ч.І ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1В звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21 листопада 2012 року, - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 364, ч.І ст. 396 КК України.

З клопотання вбачається наступне.

22.08.2003 року після 19 год. виконувач обов'язків оперативного чергового лінійного відділу міліції на станції ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-західній залізниці (далі - JIB) ОСОБА_4, всупереч вимогам «Інструкції з організації діяльності чергових частин органів та підрозділів внутрішніх справ України» (далі - Інструкції), допустив безпідставне перебування працівника JIB ОСОБА_5 в приміщенні чергової частини лінійного відділу на станції Фастів ГУ МВС України на Південно-Західній залізниці, що розташовувалась в підвальному приміщенні залізничного вокзалу на станції ОСОБА_3, який на той час юридичної адреси не мав. З 2007 року адресу вокзалу встановлено: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 30.

Цього ж дня, приблизно о 20 годині до приміщення чергової частини лінійного відділу на станції Фастів ГУ МВС України на Південно-Західній залізниці невстановленими працівниками міліції доставлений мешканець м. Вишневого Київської області ОСОБА_6, який з дозволу

ОСОБА_4 поміщений в кімнату для затриманих та доставлених черговШ' частини ЛВ (далі - кімнати для затриманих) без складання передбачених законодавством документів про вчинення правопорушення, тобто за відсутності законних підстав. При цьому, всупереч вимогам ст.ст. 2, 3, 5, 11, 14 Закону України «Про міліцію», Інструкції та наказів Міністра внутрішніх справ №№ 485, 500, ОСОБА_4 не зафіксував у встановленому порядку документально факт доставлення ОСОБА_6 до JIB та поміщення останнього в кімнату для затриманих, вчинивши цим незаконне затримання особи.

Безпосередньо після незаконного поміщення ОСОБА_6 після 20 годин 22.08.2003 в кімнату для затриманих останній почав голосно висловлювати обурення з приводу неправомірних дій працівників міліції, допускаючи при цьому нецензурні вирази та погрози на адресу працівників міліції. Коли присутній у черговій частині JIB ОСОБА_5 висловив намір припинити образливу поведінку ОСОБА_6, усвідомлюючи можливість заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 допустив проникнення ОСОБА_5 разом з двома невстановленими слідством особами до кімнати для затриманих. Одразу після цього ОСОБА_5 разом з двома невстановленими слідством особами, в приміщенні кімнати для затриманих, з використанням здобутого у невстановлений слідством спосіб гумового кийка нанесли ОСОБА_6 один удар в обличчя та удари ногами в праву частину голови та у верхню частину тулубу справа. Внаслідок нанесених ударів потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, а саме: осколковий перелом нижньої частини правої носової кістки, три рани у тім'яно-скроневій ділянці справа, крововиливи у м'які тканини волосистої частини голови та обличчя, три крововиливи під надкісницю кісток черепа, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ушкодження головного мозку і його оболонок і, надалі, 03.09.03 спричинило смерть ОСОБА_6

В свою чергу, ОСОБА_4 всупереч своїм службовим обов'язкам не зупинив протиправні дії ОСОБА_5 та двох невстановлених слідством осіб, та не організував надання ОСОБА_6 невідкладної медичної допомоги.

В подальшому ОСОБА_4 продовжив вчиняти протиправні дії, незаконно утримуючи ОСОБА_6 в кімнаті для затриманих протягом часу з 20 год. 22.08.2003 до 08 год. 23.08.2003, тобто до кінця свого добового чергування, після чого за невстановлених слідством обставин вивів ОСОБА_6 з приміщення ЛВ.

Крім того, достовірно знаючи про вчинений щодо ОСОБА_6 тяжкий злочин - перевищення влади працівниками правоохоронного органу, що супроводжувалось насильством та застосуванням спеціального засобу, і спричинило тяжкі наслідки - приховав сліди злочину, засоби його вчинення та надав особам, які вчинили злочин, можливість покинути місце його скоєння, унеможлививши своєчасне, повне та об'єктивне розслідування всіх обставин вчиненого злочину та виправлення його наслідків.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив зловживання своїм службовим становищем, що заподіяло тяжкі наслідки, вчинене працівником правоохоронного органу, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 364 КК України, та заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2003 у складі! добового наряду лінійного відділу на ст. Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці перебували разом з ОСОБА_4 також помічник оперативного чергового ОСОБА_7 JI.M. та відповідальний від керівництва - заступник начальника лінійного відділу на ст. Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_8 У зв'язку з цим, є підстави вважати, що до вказаних злочинів можуть бути причетні вказані працівники міліції.

Як зазначив слідчий, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити особові справи колишніх працівників лінійного відділу на станції ОСОБА_9 МВС України на Південно-західній залізниці, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Враховуючи, що вказані особи звільнилися з органів внутрішніх справ, їх особові справи знаходяться у адміністративних приміщеннях ОСОБА_9 пенсійного забезпечення військових та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 9.

Особові справи ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідні для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, повного та неупередженого досудового розслідування, оскільки відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Представник ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_10, повідомлений належним чином, за викликом не з»явився, подав клопотання з проханням розглядати дане клопотання без його участі.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. З ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу, а тому на підставі вимог ч.2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21 листопада 2012 року, - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 364, ч.І ст. 396 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в ОСОБА_9 пенсійного забезпечення військових та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 9, а саме до особових справ колишніх працівників лінійного відділу на ст. Фастів УМВС України на Південно- Західній залізниці ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість вилучення вищезазначених документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлений.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошєння.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова