пр. № 1-кс/759/1862/15
ун. № 759/6685/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні за №0003281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом І класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались з сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом І класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались з сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003281 від 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2015 року приблизно о 23.45 годин невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка, заволоділа чужим майном, а саме жіночою сумкою, в якій знаходились: планшет, диктофон, грошові кошти, паспорт громадянина України, посвідчення журналіста, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду

Під час допиту гр. ОСОБА_5 дала наступні показання, що 03.04.2015 року близько 23.40 годин вона перебувала поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та чекала на свого цивільного чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дівчина присіла біля сходів, розмовляла по мобільному телефону, свою сумку поставила біля себе. Зненацька почувши позаду себе шум, вона обернулась і побачила раніше невідомого їй чоловіка на вигляд до 30 років, на зріст 165-175 см. Цей чоловік схопив шкіряну сумку ОСОБА_5 , в якій знаходився планшет Lenovo «Think Pad Tablet 2» серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 . Цей планшет дівчина придбала у липні 2013 році за 6000 гривень, документи надані. Також в цій сумці знаходились наступні речі: паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , диктофон «Olimpus», косметичні приладдя, гаманець синього кольору з грошовими коштами у розмірі 100 гривень, посвідчення журналіста ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дисконтні картки. Після пограбування невідомий чоловік перебіг через проїзну частину вулиці К. Уборевича, що в м. Києві потім побіг по вул. Осіння та зник в невідомому напрямку.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 04.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0003281, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини також підтверджуються, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.04.2015 року (а.с. 4-5), копією документів на планшет (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що неможливо довести обставини та факти кримінального провадження без документів, що можуть мати значення речових доказів і необхідні для досягнення мети кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 01.04.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1