У Х В А Л А
30.12.2015 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 28.07.2015 року заявниця в мережі «Інтернет» на веб-сайті «OLX» розмістила оголошення про продаж пилососа. Того ж самого дня до заявниці яка перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_1 під приводом купівлі пилососа зателефонувала невідома особа НОМЕР_1 , під приводом перерахунку коштів за пилосос зловживаючи довірою дізнались реквізити банківської кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , після чого з електронного рахунку вищевказаної банківської картки було знято грошові кошти в сумі 2000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що її знайома порекомендували через мережу Інтернет продати пилосос, а саме: сфотографувати та розмістити його на веб-сайті. 28.07.2015 ОСОБА_5 в мережі Інтернет на веб-сайті «OLX» розмістила оголошення, щодо продажу пилососа. Цього ж дня їй на мобільний телефон з номера НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, та запропонував придбати у неї пилосос, так як ціни його влаштовує, після укладання усної домовленості, щодо купівлі-продажу пилососа, невідомий громадянин запропонував ОСОБА_5 надати реквізити будь-якої банківської картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка їй належить щоб останній міг перерахувати відповідну суму коштів за товар. 02.08.2015 року ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий їй чоловік та представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив що гроші до банку надійшли, але перерахувати їх на банківську картку неможливо, тому попросив надати реквізити будь-якої іншої картки на, що остання погодилась та надала номер кредитної картки НОМЕР_2 , на якій знаходились кошти в сумі 2000 грн.
Після чого даний громадянин запропонував зареєструвати картку в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через декілька хвилин прийшло CMC повідомлення з паролем, які ввела ОСОБА_5 через Інтернет до терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як вияснилось пізніше з її банківського рахунку було знято кошти в сумі 2000 грн. та згідно квитанції виданої працівниками банку перераховані 02.08.2015 о 16 год. 43 хв., за послуги зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(МФО НОМЕР_4 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо розкриття банківської таємниці та надання дозволу на отримання відомостей про рух та залишок коштів на розрахунковому рахунку та № НОМЕР_2 за період часу з період з 01.08.2015 по 04.08.2015, з якого було перераховано кошти ОСОБА_5 .
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище документів з метою подальшого приєднання їх до матеріалів даного кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 30.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1