УХВАЛА

Іменем України

13.12.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.

при секретарі Зоренко Т.О.,

за участю слідчого Вітюка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 07.10.13 року в період часу з 08.00 години по 18.00 годину невідомі особи шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли до квартири №13 будинку №10, що по пр. Вокзальному в м. Житомирі звідки таємно викрали майно належне гр.ОСОБА_1, а саме: золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 грама, золота підвіска 585 проби вагою 1 грам, золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 грама, золота підвіска 585 проби вагою 2 грама, пять золотих коронок 585 проби вагою 1,2 грама кожна, золота відзнака у вигляді прямокутного злитку 585 проби вагою 5 грам, гроші в сумі 1 500 гривень купюрами по 200 та 100 гривень, срібна медаль про закінчення школи з відзнакою вагою 10 грам круглої форми, кварцовий годинник в металевому корпусі марки «Польот» жовтого кольору, сума матеріального збитку становить 9 140 гривень.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння даного злочину та номери телефонів якими користувалися особи причетні до скоєння злочину.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи причетні до скоєння злочинів користувалися мобільними телефонами під час скоєння злочину, тому встановлення телефонних номерів, які діяли в зоні відповідних базових станцій, дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт».

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», AT «Київстар», TOB «Астеліт», шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- AT «Київстар» Lac 24075; Cid 18041;9013;9181

- ПрАТ «МТС Україна» Lac -6120 ; Cid 23931;

- TOB «Астеліт», Lac 12505; Cid 65,

в період часу з 08 год.00хв. по 18 год. 00 хв. 07.10.2013р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали встановити до 13.01.2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корицька В.О.