г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3688/15-к
Номер провадження 1-кп/213/336/15
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР

за № 000367 та за № 0001108 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.ст. 185 ч.2,190ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст.ст.185ч.2,190ч.2 КК України.

В судове засідання призначене на 01.12.2015 року не з`явилися всі потерпілі, тому розглянути справу за їх відсутності не виявилося можливим. Крім того, 01.12.2015 року кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_3 об`єднрані у одне провадження, тому повідомити належним чином потерпілих не виявилося можливим.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою підготовчого судового засідання від 09.11.2015 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.01.2016 року.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, та просить подовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки розглянути кримінальне провадження до цієї дати не видається можливим. До того ж день 08.01.2016 року оголошений вихідним днем. Просить врахувати, що існують ризики, передбачені ст.177ч.1 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні низки корисливих кримінальних правопорушень, може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від суду побоюючись реального покарання.

Потерпілі проти продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому не заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні питання щодо продовження йому запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора, щодо подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відношенні ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки розглянути кримінальне провадження до дати закінчення строку тримання під вартою не видається можливим. Також судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні низки умисних корисливих злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, у період іспитового строку, тому існують ризики, передбачені ч.1п.1,5 ст.177 КПК України, а обрання ОСОБА_3 менш суворих запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та не буде сприяти дієвості кримінального провадження.

Отже суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. До того ж суд залишає розмір застави 20000 грн., визначений попередніми ухвалами суду.

Керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 02.12.2015 року і по 30 січня 2016 року включно.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20000 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 6709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до Інгулецького суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 30.01.2016 року включно.

Суддя ОСОБА_1