Провадження №1 кс/712/4777/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 12 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого ВРЗП з НОНЗ СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого ВРЗП з НОНЗ СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2015 приблизно о 09 години, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де проживав разом з батьками, зі столу у спальній кімнаті у присутності останніх шляхом вільного доступу, відкрито, умисно, з корисних мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , 1965 р.н., а саме: системний блок «BRAVO A20/16 EL Athlon II», вартістю 2929 гривень та монітор для комп`ютера «19 TFT-LCD SAMSUNG B1930NW», вартістю 1289 гривень, а всього заволодів майном на суму 4218, на вимоги власника повернути майно не реагував і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово судимою, після звільнення з місць позбавлення волі, з лютого 2015 року перебуває під адміністративним наглядом терміном на 1 рік, згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року, встановленням обмежень згідно Законом України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» та проживав за вибраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянину ОСОБА_4 роз`яснено правила адміністративного нагляду, в тому числі: про заборону виходу з квартири з 22:00 до 06: 00 години; про заборону виїзду за межі міста з особистих справ; про реєстрацію в Придніпровський РВ м. Черкаси по вул. Грибоєдова, 61 каб. №229 кожну 1,2,3,4 п`ятницю місяця, про що він був письмово попереджений.

Про те, ОСОБА_4 самовільно з 03.06.2015 з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, залишив місце проживання, а саме виїхав за межі м. Черкаси, і проживав в м. Київ, чим уникав від встановленого відносно нього контролю з боку органів внутрішніх справ до моменту затримання.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

20.08.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 окрім повного визнання своєї вини, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту ОСОБА_5 від 04.06.2015;

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.08.2015;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2015;

4) протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2015;

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, дітей на утриманні не має, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.07.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.1, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбуття покарання і направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки;

2) 15.11.11 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 2-х років, 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.11.2013 по відбуттю строку покарання;

3) 30.01.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнений 06.02.2015 по відбуттю строку покарання.

Беручи до уваги те, та попередженням скоєння останнім іншого кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 181, 183, 184, 194 КПК України, -

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: так як підозрюваний ОСОБА_4 самовільно з 03.06.2015 з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно залишив місце проживання, виїхавши за межі м. Черкаси й проживав в м. Київ, чим уникав від встановленого відносно нього контролю з боку органів внутрішніх справ до моменту затримання тож підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тож для уникнення подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_4 , та таким чином ухиляючись від кримінальної відповідальності та перешкоджаючи роботі слідства й незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого ВРЗП з НОНЗ СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першим викликом .

3). Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2015 року __________________ ОСОБА_4 .