Справа № -
Провадження № 1-59/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Могили Р.Г

з участю секретаря Москви О.І.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2009 року за ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі на строк один рік та шість місяців , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, непрацюючого , несудимого, військовозобовязаного, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при таких обставинах.

11 лютого 2010 року приблизно о 4 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел направлений на протиправне обернення чужого майна в свою користь ОСОБА_1 направився на вул..ОСОБА_3, що в м.Рогатині. Підійшовши до опори повітряної лінії звязку МТЗ №7283, він за допомогою плоскогубців, які взяв із собою, зрізав в декількох місцях кабель. Після цього змотав його та заховав у мішок та приніс по місцю свого проживання. ОСОБА_1 таємно викрав кабель звязку, що належить Івано-Франківській філії ВАТ «Укртелеком» марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 100 метрів, вартістю 301,63 грн, кабель звязку марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 100 метрів вартістю 136,18 грн. та кабель звязку марки ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 300 метрів, вартістю 70,74 грн., всього викрав телефонного кабеля загальною довжиною 500 метрів на загальну суму 598,55 грн.

15 лютого 2010 року приблизно о 4 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій

умисел направлений на протиправне обернення чужого майна в свою користь ОСОБА_1 направився в с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області. Підійшовши до опори повітряної лінії звязку СТЗ №07290, він за допомогою плоскогубців, які взяв із собою, зрізав в декількох місцях кабель. Після цього змотав його та заховав у мішок та приніс по місцю свого проживання. ОСОБА_1 таємно викрав кабель звязку, що належить Івано-Франківській філії ВАТ «Укртелеком» марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 100 метрів, вартістю 103,63 грн. та кабель звязку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 100 метрів вартістю 186,00 грн, всього викрав телефонного кабеля загальною довжиною 200 метрів на загальну суму 289,63 грн.

16 лютого 2010 року приблизно о 4 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел направлений на протиправне обернення чужого майна в свою користь ОСОБА_1 направився на вул.Драгоманова, що в м.Рогатині . Підійшовши до опори повітряної лінії звязку МТЗ №07283, він за допомогою плоскогубців, які взяв із собою, зрізав в декількох місцях кабель. Після цього змотав його та заховав у мішок та приніс по місцю свого проживання. ОСОБА_1 таємно викрав кабель звязку, що належить Івано-Франківській філії ВАТ «Укртелеком» марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 100 метрів, вартістю 136,18 грн. та кабель звязку марки ТПП 1*2*0,9 довжиною 100 метрів вартістю 23,58 грн, всього викрав телефонного кабеля загальною довжиною 200 метрів на загальну суму 159,76 грн.

17 лютого 2010 року приблизно о 4 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел направлений на протиправне обернення чужого майна в свою користь ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою з ОСОБА_2, який теж перебував в нетверезому стані направилися на вул..Драгоманова, що в м.Рогатині. Підійшовши до опори повітряної лінії звязку МТЗ №07283, вони за допомогою плоскогубців, які взяли із собою, зрізали в декількох місцях кабель. Після цього змотали його та заховали у мішок та принесли по місцю проживання ОСОБА_1 ОСОБА_1Р повторно за попередньою змовою із ОСОБА_2 таємно викрали кабель звязку, що належить Івано-Франківській філії ВАТ «Укртелеком» марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 200 метрів, вартістю 272,36 грн. та кабель звязку марки ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 200 метрів вартістю 47,16 грн., всього викрали телефонного кабеля загальною довжиною 400 метрів та загальну суму 319,52 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що тричі, а саме: 11 лютого 2010 року, 15 лютого 2010 року та 16 лютого 2010 року він сам вчиняв крадіжки кабеля з опор повітряної лінії звязку в м.Рогатині та с.Вербилівці Рогатинського району. Кабелі зрізав за допомогою плоскогубців, після цього змотував та приносив по місцю свого проживання. Вдома із кабелів виймав мідні дроти та здавав їх на металоприймальний пункт в м.Бурштині.

17 лютого 2010 року будучи на святкуванні дня народження та перебуваючи в стані алкогольного спяніння він запропонував ОСОБА_2 спільно вчинити крадіжку телефонного кабеля, на що останній погодився. Цього ж дня приблизно о 4 год. 00 хв.вони прийшли на вул.Драгоманова, що в м.Рогатині. Підійшовши до опори повітряної лінії звязку за допомогою плоскогубців, які взяли із собою, зрізали в декількох місцях кабель. Після цього змотали його та заховали у мішок та принесли по місцю його проживання . В нього вдома вони спільно очистили кабель від ізоляції та вийняли мідні дроти , які здали на метало приймальний пункт в м.Бурштині. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю, при наявності постійного місця праці заподіяні збитки відшкодує в повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 16 лютого 2010 року він був на святкуванні дня народження, де зустрівся із ОСОБА_1, який під час спілкування з ним запропонував спільно вчинити крадіжку кабеля з опор повітряної лінії звязку . Погодившись на пропозицію ОСОБА_1, 17 лютого 2010 року приблизно о 4 год. 00 хв. вони пішли на вул.Драгоманова, що в м.Рогатині. Підійшовши до опори повітряної лінії звязку за допомогою плоскогубців, які взяли із собою, зрізали в декількох місцях кабель. Після цього змотали його та заховали у мішок та принесли по місцю проживання ОСОБА_1 В нього вдома вони спільно очистили кабель від ізоляції та вийняли мідні дроти , які здали на металоприймальний пункт в м.Бурштині. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю, при наявності постійного місця праці заподіяні збитки відшкодує в повному обсязі.

Крім визнання вини підсудними, їх вина доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які вони не оспорюють та вважають за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, про доведеність вини підсудних у вчинені злочину та кваліфікує:

-дії підсудного ОСОБА_1Р за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винних: ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності ( а.с.176-186), ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с.194); підсудні не працюють.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудним суд визнає вчинення злочину ними 17 лютого 2010 року в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання підсудним суд визнає: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, їх молодий вік.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_2, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , з урахуванням особи винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що при призначені покарання підсудному ОСОБА_2 до нього необхідно застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання у виді арешту, але нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 185 ч.2 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 призначити покарання у виді арешту в межах санкції визначеної ст.185 ч.2 КК України. Дані покарання будуть достатніми і необхідними для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства »Укртелеком» підлягає задоволенню повністю, оскільки підсудні його визнали і таке визнання не суперечить вимогам закону.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту строком на два місяці.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17 вересня 2010 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 26 серпня 2010 року з дня затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання - строк тримання під вартою.

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства »Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства »Укртелеком» в особі Цеху теплокомунікаційних послуг №11 (м.Рогатин) на р/р 2603736 в ІФ ОД «ОСОБА_4 Аваль» МФО 336462 код 01184835 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 13 832,95 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 95 копійок).

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства »Укртелеком» в особі Цеху теплокомунікаційних послуг №11 (м.Рогатин) на р/р 2603736 в ІФ ОД «ОСОБА_4 Аваль» МФО 336462 код 01184835 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 5 543,82 грн. (пять тисяч пятсот сорок три гривні 82 копійки).

Речові докази по справі: гроші на загальну суму 107 гривень (а.с.121-122) , які нажиті злочинним шляхом передати в доход держави; штани та кросівки повернути засудженому ОСОБА_1; поліетиленовий пакет, плоскогубці, мішок, поліетиленовий пакет та дві скатертини в яких знаходяться обвуглені частини ізоляції дроту знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту та в залі судового засідання взяти його під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній взяття під варту.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: Р.Г.Могила