Справа № 1-230/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Таргонія А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2010 року біля 13 години ОСОБА_1, являючись власником незареєстрованого в установленому порядку мотоцикла марки "ZS 125J", перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Ясногірка Сарненського району Рівненської області, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, а саме: п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306, згідно якого водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння та не має права керування транспортним засобом, допустив його до керування вказаним мотоциклом. Цього ж дня біля 14 години ОСОБА_2, керуючи вказаним мотоциклом, перевозив в якості пасажирів ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, на 10 км+450 м автодороги Камяне-Случанське - Ясногірка між селами Ясногірка та Селище Сарненського району, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та здійснив зїзд у кювет, де зіткнувся з деревом. Внаслідок цієї дорожньої події пасажиру мотоцикла ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді розриву лобкового зчленування з порушенням тазового кільця, тобто середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя. Сам водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроневої ділянки, крововиливи в мякі тканини голови з боку внутрішньої поверхні тімяно-скроневої ділянки справа, садна ділянки нижньої щелепи зліва з переходом на підборіддя, садна бокової поверхні шиї зліва з крововиливами в мякі тканини шиї в цій ділянці, садна внутрішньої поверхні в верхній третині правої гомілки, закритого гвинтоподібного перелому нижньої третини правої стегнової кістки з крововиливами в мякі тканини правого стегна, садна ділянки тіла грудини, травматичних розривів легеневої тканини в прикореневих ділянках, які супроводжувались гострою масивною внутрішньою плевральною кровотечею, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 загинув на місці пригоди.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який в судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого.

Судом приймаються до уваги послідовні визнавальні показання підсудного, які в повній мірі відповідають його попереднім показанням, даним на досудовому слідстві та зафіксованим у протоколах слідчих дій за його участю.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 287 КК України як допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебувала в стані алкогольного спяніння та не мала права на керування транспортним засобом, вчинений особою, відповідальною за технічний стан та експлуатацію транспортного засобу, що спричинило потерпілим середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження та смерть.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, який за місцем проживання характеризується позитивно, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого та тяжкості наслідків, що настали, особу підсудного.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини суд приймає вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілих, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання обмеження волі, покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити в середній межі вказаного виду покарання без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк три роки без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ мотоцикл марки "ZS 125J", шасі № D04951 повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: