overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 337/2535/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/683/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 липня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заполярне Печенігського району Мурманської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2014 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується за ст. 185 ч. 2 КК України, повернутий прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України зі встановленням відповідного терміну, змінити і вважати, що обвинувальний акт повернутий прокурору Хортицького району м. Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.07.2014 о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 4-103/2010
ПОСТАНОВА

про проведення огляду

19 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А.., при секретарі Гавришків М.І.., за участю прокурора Довганя A.I., розглянувши подання ст. о/у ГБНОН Золочівського РВ ГУМВСУ у Л/о ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житлових та підсобних приміщень, в яких проживає гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року в ГБНОН Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

В поданні про проведення огляду зазначається, що з метою виявлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів в гр. ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 та з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення по даній справі потрібно провести огляд житлових та підсобних приміщень де проживає гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і просив його задоволити, слід прийти до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що по місцю проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби, а також інші речі і предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, а тому - керуючись ст.ст.177,190 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

подання задоволити.

Провести огляд житлових та підсобних приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 5-159/2010
Номер провадження 5-159/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

21 грудня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

при секретарі Рибію Ю.Л.,

з участю прокурора Коваленко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов»язаного -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 червня 2009 року за ст. 198 КК України до обмеження волі на строк два роки і на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік шість місяців та покладено на нього обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації у вказану інспекцію.

Самбірський МП Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1, закінчився, він характеризується позитивно, правопорушень не допускав.

У судовому засіданні представник Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області подання підтримав.

ОСОБА_1 просив звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського МП Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, засудженого, думку прокурора про обгрунтованість подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1, закінчився 01.12.2010 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується, виконав покладені на нього обовязки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді обмеження волі на строк два роки, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 червня 2009 року за ст. 198 КК України.

Постанова остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3016/13-к
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2013м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Гутник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і засуджено на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що він на виклики до кримінально-виконавчої інспекції для виконання вироку суду не зявляється, не зважаючи на неодноразові попередження.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1 та інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_1, не зважаючи на скрутне матеріальне становище, надалі належним чином буде виконувати покладені на нього обовязки

Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2013 року, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 460/1267/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"08" травня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, не одруженого, охоронця ТзОВ «Іскра»,
такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000211 від 21 лютого 2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.128 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 16 травня 2014 року на 15 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3180/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"13" жовтня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта середня спеціальна,
одруженого, тимчасово не працюючого, такого, який
не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000937 від 15 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03жовтня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 23 жовтня 2014 року на 10 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 10.07.2015р. щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 01.09.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 10.07.2015р. щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

-Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

-Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 10.07.2015р. щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 08 жовтня 2015 року в залі суду № 20.

Викликати в судове засідання прокурора, засудженого, захисника та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 702/1248/14-к
Провадження № 1-кс/702/118/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржниця ОСОБА_2 17.10.2014 року звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21.10.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/149/14
Справа № 702/1527/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення скарги

15 грудня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище скаргу голови ФГ «Миколай-1» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

скаржника - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Скаржник 10.12.2014 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що він у порядку ст. 214 КПК України подав в Монастирищенський РВ УМВС повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення від 11.10.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати уповноважених осіб Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі цього повідомлення.

Прокурор вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав повністю, просить її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення голови ФГ «Миколай-1» ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення голови ФГ «Миколай-1» ОСОБА_2 від 11.10.2014 року.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 702/301/15-к
Провадження № 1-кс/702/39/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2015 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000040 від 27.01.2014 року і погоджене прокурором Монастирищенського району ОСОБА_2 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Підстави для відмови у відкритті провадження в клопотанні чи його поверненні відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 та призначити його розгляд на 15 год. 40 хв. 11.03.2015 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити прокурору Монастирищенського району, слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/49/15
Справа № 702/502/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2015 року м. Монастирище
за ч. 2 ст. 125 КК України
20.04.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1