Справа № 1-кс/760/1473/14
№ 760/5275/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012950 від 09.11.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон-4», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень, інформація щодо якого може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012950 від 09.11.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.11.2013 року в період часу з 19:00 год. по 19:30 годин, невстановлена особа, перебуваючи в салоні маршрутного транспортного засобу №8, рухаючись від зупинки громадського транспорту «вул. Донецька», що неподалік від буд. № 28/17 по вул. Донецькій до зупинки громадського транспорту «вул. Лукашевича», що неподалік від буд. № 5 по пр-ту Повітрофлотському в м. Києві, таємно викрала із жіночої сумки ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Айфон-4», з серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень.

З матеріалів клопотання вбачається, що мобільний телефон «Айфон-4» належить ОСОБА_5 .

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відомості, які можуть бути у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є доказами у кримінальному провадженні, отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку, з дня події по невизначений час.

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з часу вчинення кримінального правопорушення 07.11.2013 року до дня звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ документів, що містять інформацію задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 19:00 години 07.11.2013 року по 17.03.2014 року мобільній термінал (телефон) із серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 19:00 години 07.11.2013 року по 17.03.2014 року мобільній термінал (телефон) із серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1