Провадження №1-кс/127/8401/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с.Горбанівка, Вінницького району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 ; українець, громадянин України; із середньою освітою; не працюючий, не одружений; раніше не судимий,

на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000892 від 27.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
24.08.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000892 від 27.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 24.06.2015 року, близько 11.00 години, громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, взявши із-під коврика ключ, та шляхом відкриття ним вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проникши до будинку, у одній із кімнат із барсетки чорного кольору, яка знаходилась на кріслі, вчинив крадіжку коштів в сумі 1800 доларів США, після чого ключем зачинив двері будинку, та положив його на місце під коврик. З місця вчинення крадіжки гр. ОСОБА_5 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, розмінявши викрадені кошти на гривні на ринку «Урожай» та в подальшому придбавши різні речі. В результаті чого, ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1800 доларів США.

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 8 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 136 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2015 року, близько 17.00 години громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, залізши через металопластикове вікно, проник всередину будинку АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проникши до будинку, із серванту у одній із кімнат, узяв ключі від автомобіля, після чого виліз через вікно на вулицю. За допомогою ключів відчинив автомобіль марки «Тойота Авенсіс» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_8 , із «бардачка», вчинив крадіжку коштів в сумі 14000 гривень, після чого ключем зачинив двері автомобіля, та проникши через вікно до будинку положив ключі на місце.

З місця вчинення крадіжки гр. ОСОБА_5 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, придбавши різні речі. В результаті чого, ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 14000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2015 року, близько 15.00 години громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, залізши через металопластикове вікно, проник всередину будинку АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проникши до будинку, із серванту у одній із кімнат, узяв ключі від автомобіля, після чого виліз через вікно на вулицю. За допомогою ключів відчинив автомобіль марки «Тойота Авенсіс» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_8 , із сумочки чорного кольору, яка знаходилась на сидінні, вчинив крадіжку коштів в сумі 800 доларів США, після чого ключем зачинив двері автомобіля, та проникши через вікно до будинку положив ключі на місце.

З місця вчинення крадіжки гр. ОСОБА_5 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, розмінявши викрадені кошти на гривні на ринку «Урожай» та в подальшому придбавши різні речі. В результаті чого, ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 800 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2015 року, близько 16.00 години громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, залізши через металопластикове вікно, проник всередину будинку АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проникши до будинку, із серванту у одній із кімнат, викрав ланцюжок та перстень із металу жовтого кольору, після чого виліз через вікно на вулицю.

З місця вчинення крадіжки гр. ОСОБА_5 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, здаши перстень в ломбард м. Гнівань, за що отримав кошти в сумі 2000 гривень, а ланцюжок залишив собі. В результаті чого, ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму гривень.

Тому, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала за обставин викладених у ньому, суду пояснила, що по кримінальному провадженні існують ризики, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює обрання йому менш суворого запобіжного заходу.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

В судовому засіданні адвокат заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № № 0000892 від 27.06.2015, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є повнолітній, не працює, має постійне місця проживання, враховує сімейній, матеріальний стан, стан здоров`я, а також інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а саме:
- підозрюваний ОСОБА_5 не працює, характер та періодичність вчинення кримінальних правопорушень свідчать про те, що останній в такий спосіб заробляє на життя, крім того, після пред`явлення підозри останньому в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_14 вчинив нові умисні, корисливі, аналогічні кримінальні правопорушення, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З огляду на викладене слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тому вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 97440 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто до 23.10.2015 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , заставу в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, , банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МОФ 802015, р/р: 0080, призначення платежу внесення застави до Вінницького міського суду Вінницької області).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, який буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000892 із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Рахни Польові, Тиврівського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

4)носити електронний засіб контролю;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя