Справа № 646/9451/13-к
№ провадження 1-кп/646/9/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0001867 від 04 червня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, вірмена, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за №0001014 від 23 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання, в якому просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки згідно інформації співробітників міліції ОСОБА_5 за місцем проживання АДРЕСА_1 , відсутній, за викликом в судове засідання не з`являвся неодноразово, про причини неявки не повідомив.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Статтею 335 КПК України імперативно встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 07.10.2015, 01.12.2015, 08.12.2015р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в обвинувальному акті, шляхом направлення судових викликів.
01.12.2015р. судом виносилась ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, виконання якої позитивних наслідків не дало.
За таких обставин суд вважає неможливим розглядати справу за відсутності обвинуваченого і у відповідності до вимог ст. 335 КПК України зупиняє дане провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Між тим, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід - примусове супроводження особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику (ст. 140 КПК України).
З урахуванням викладеного, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , слід застосувати щодо нього привід до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - зупинити до його розшуку.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, вірмена, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Чевонозаводському відділенню Комінтернівського віділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області та прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 .

У разі розшуку ОСОБА_6 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Харків, пл.Руднєва, 36, 3 під"їзд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя