И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2012 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мамалуй М.В.
при секретаре Коверченковой М.А.
с участием прокурора Перекупки К.И.
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, работающего в КП Белозерский Успех, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 Пушкина-50,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 УК Украины,
04 июля 2012 года в 14.15 часов, на основании постановления Добропольского горайонного суда Донецкой от 03 июля 2012 года, был произведен осмотр домовладения по адресу: г.Белозёрское, Добропольского района, Донецкой ул. Пушкина-50.
В результате осмотра на земельном участке, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, были обнаружены произрастающие растения (51 штука), которые согласно заключения судебно-биологической экспертизы № 3700/12 от 23 июля 2012 года являются растениями рода конопля и относятся к наркотикосодержащим растениями рода конопля (Cannabis). Как установлено, эти растения посадил и выращивал, проживающий по этому адресу вместе со своими родителями ОСОБА_2, для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, в результате осмотра возле летней кухни были обнаружены два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, измельчённым, высушенным, зелёного цвета массами 21,18г., 20,70г. (общей массой 41,88г.), которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1338 от 20 июля 2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 18,13г., 16,56г. - общей массой 34,69 г.). Данные свертки ОСОБА_2 нашел в конце июня 2012 года на мусорной свалке по ул. Пушкина в г.Белозёрское, Добропольского района, Донецкой области, таким образом повторно незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил в домовладении по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, в результате осмотра в летней кухне был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, измельчённым, высушенным, зелёного цвета массой 27г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1338 от 20.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 18,78 г.), которое ОСОБА_2 незаконно изготовил: оборвав, высушив и измельчив листья с кустов конопли растущей на территории домовладения, и незаконно хранил в летней кухни, расположенной в домовладении по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2 04 июля 2012 года примерно в 10.00 часов на земельном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: ул. Пушкина-50, г.Белозёрское, Добропольского района, Донецкой области, вырвал 10 кустов конопли, которые положил на пешеходном тротуаре возле летней кухни и хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта. В результате осмотра возле летней кухни были обнаружены ломаные ветки растения зелёного цвета массой 550,40г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1338 от 20 июля 2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 258,69 гр.), которое ОСОБА_2 повторно незаконно приобрёл и незаконно хранил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по существу предъявленного обвинения вину свою признал полностью, подтвердил показания данные им на досудебном следствии, в содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения подсудимым преступления нашли своё подтверждение также в доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, исследованных и проанализированных в судебном заседании:
- протоколом осмотра и фототаблица от 04 июля 2012 года, согласно которым на приусадебном участке, расположенном по адресу: г. Белозерское, ул. Пушкина-50, были обнаружены кусты конопли в количестве 51 шт., в летней кухне были обнаружены полиэтиленовый пакет и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, высушенным, измельченным, зеленого цвета и на пешеходной дорожке между летними кухнями были обнаружены ветки конопли, принадлежащие ОСОБА_2 (л.д.9-22);
- заключением судебно-биологической экспертизы № 3700/12 от 23 июля 2012 года, согласно которой кусты растения в количестве 51 шт. изъятые у ОСОБА_2 являются растениями рода Конопля-Cannabis и относятся к наркотикосодержащим растениям - рода Конопля-Cannabis (л.д.37-39);
- заключением судебно-химической экспертизы №1338 от 20 июля 2012 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средствам - каннабисом массами 550,40г, 27,00г, 21,18г, 20,70г, соответственно общей массой 619,28г. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 258,69г., 18,79г., 18,13г., 16,56г соответственно общей массой 312,17 г. (л.д.69-75).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 310 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, как незаконное выращивание растения рода конопли в количестве более 50 штук.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению.
Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено что, он ранее не судим, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, работает, женат, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений по основаниям ст. 12 УК Украины, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины, эксперты имеют право на вознаграждение за исполнение своих обязанностей, если исполнение порученной им работы не входит в их обязанность по службе. По делу имеются судебные издержки в пользу Донецкого НИЭКЦ в сумме 608.24 гривны и 470.40 гривен. В соответствии с положениями Закона Украины О судебной экспертизе, проведение судебной экспертизы по уголовному делу является обязанностью экспертов указанного государственного специализированного учреждения. Как усматривается из материалов дела, экспертизы были проведены НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области. Исходя из вышеизложенного суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек за проведение экспертиз. Данные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств, которые целевым назначением выделяются НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области из государственного бюджета Украины.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2 УК Украины и ст. 310 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
по ст. 310 ч. 2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
Руководствуясь ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание, путем частичного сложения наказаний, назначить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия основного наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного материала с кустами конопли, мешок из полимерного материала со сломанными частями растения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и с двумя бумажными свертками с аналогичным веществом, переданые на хранение в камеру хранения Добропольского ГО уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения приговора.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья М.В.Мамалуй