Справа № 544/1517/15-к
пров. № 1-в/544/62/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 подання інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, такого, що не має утриманців,

якого 12 січня 2015 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області засуджено за частинами 1 та 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

із участю прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 ,

інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 28 вересня 2015 року надійшло подання інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про передачу матеріалів до суду, у якому вказується, що 12 січня 2015 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 4 ст. 358 КК та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із 18 лютого 2015 року засуджений знаходиться на обліку в Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

07 квітня 2015 року засудженому було винесено письмове попередження за не прибуття 18.03.2015 та 25.03.2015 до Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області за викликами без поважної причини.

03.07.2015 засудженому ОСОБА_3 було винесено друге письмове попередження за притягнення його 29.05.2015 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.09.2015 засудженому було винесено третє письмове попередження за неявку 18.09.2015 до Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області за викликом.

У зв`язку із вищезазначеним інспектор Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні інспектор Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області подання підтримав, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, призначене вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2015 засудженому ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, указані в поданні, проте, прохає суд не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання інспектора Пирятинського РП МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про передачу матеріалу до суду необхідно відмовити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Згідно частин 2 - 4 статті 166 Кримінальновиконавчого кодексу України (далі КВК), якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Приписами частини 2 статті 78 КК, установлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджений під час іспитового терміну не порушував покладені на нього обов`язки вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2015, та не вчинявсистематично адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про відсутність підстав, передбачених ст. 166 КВК та ст. 78 КК, для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 166 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: