Справа № 603/562/15-к
Провадження № 1-кс/603/48/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про проведення огляду)
"20" серпня 2015 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду клопотання слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про проведення огляду, а також матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим слідчого відділення Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Монастириського району юристом другого класу ОСОБА_3 , за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 11 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на адресу Монастириського районного суду направлено клопотання про надання дозволу на проведення огляду присадибної земельної ділянки, домогосподарства, у якому проживає та зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яке на праві приватної власності їй належить.
Зі змісту клопотання, а також долучених до клопотання додатків убачається, що 10.08.2015 в чергову частину Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області поступив рапорт ДІМ СДІМ лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "Мак-2015", громадянин ОСОБА_7 житель с. Криниця Монастириського району Тернопільської області (анкетні дані змінено) на своїй присадибній ділянці незаконно вирощує рослини схожі на рослини конопель.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР №0000138 від 11 серпня 2015 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 310 КК України..
В ході досудового слідства здобуто дані про те, що у домогосподарстві, у якому проживає та зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві приватної власності їй належить, наявні незаконні посіви рослин, ззовні схожих на рослини конопель, що підтверджується показаннями у якості свідка працівника міліції ОСОБА_6 , який зазначив, що 10 серпня 2015 року під час проведення на території Монастириського району Тернопільської області заходів по виявленні незаконних посівів снотворного маку у відповідності до оперативно-профілактичної операції «Мак-2015», ним в с. Лядське, на присадибній ділянці, домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , виявлено рослини, ззовні схожі на рослини конопель, про що він рапортом доповів керівництву Монастириського РВ УМВС з метою його реєстрації у ЖЄО, для подальшого внесення відомостей по ньому у ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У судовому засіданні слідчий слідчого відділення Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області та прокурор прокуратури Монастириського району Тернопільської області клопотання підтримали та просять його задоволити.
Необхідність задоволення клопотання мотивують посилаючись на вимоги чинного законодавства України, а також на фактично існуючі об`єктивні обставини встановлені під час досудового розслідування кримінального провадження.
Так, згідно з приписами ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Як передбачено ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги рапорт ДІМ СДІМ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 10 серпня 2015 року, а також протокол допиту ОСОБА_6 від 11 серпня 2015 року слідчий вважає, що фактично мають місце ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель.
Відомості про точну адресу місця проживання ОСОБА_5 встановлено за допомогою довідки виданої Лядською сільською радою Монастириського району Тернопільської області №297 від 20.08.2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована у будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві їй належить на праві приватної власності.
Ураховуючи наведене, слідчий обгрунтовує підставність клопотання про проведення огляду та необхідність його задоволення, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що на земельній ділянці, що належить до домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 незаконно вирощується посів рослин, ззовні схожих на рослини конопель, тобто має місце факт вчинення діяння за яке Кримінальним кодексом України передбачена кримінальна відповідальність.
Окрім того, у судовому засіданні слідчим вказано, що вимогами ст. 92 КПК України обов`язок доказування події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У відповідності зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як передбачено з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.
Аналіз норм глави 20 КПК України дає обгрунтовані підстави стверджувати, що огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів.
Поряд з тим, слідчий мотивує своє клопотання тим, що задокументувати факт незаконного вирощування рослин коноплі та вилучити нарковмісну рослину коноплі іншим способом, окрім проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді не є можливим, оскільки із урахуванням гарантованого Конституцією України принципу недоторканності житла, прихід працівників Монастириського РВ УМВС України України в Тернопільській області за місцем проживання иа реєстрації ОСОБА_5 без вказаної ухвали може призвести до недопуску працівників Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області на територію присадибної земельної ділянки що належить до домогосподарства по АДРЕСА_1 , умисного приховування рослин конопель, а також в подальшому можливого безпосереднього знищення нарковмісних рослин конопель, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з наведеним слідчий наголошує на необхідності надання дозволу на проведення огляду присадибної земельної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та подальшого вилучення рослин коноплі, що містять наркотичний вміст.
Судовим розглядом шляхом всебічного, повного та неупередженого вивчення фактичних обставин кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:
Слідчий СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 дійсно здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000138 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується долученим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Ураховуючи рапорт дільничного інспектора міліції СДІМ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 10 серпня 2015 року, а також протокол допиту ОСОБА_6 від 11 серпня 2015 року, вбачається, що фактично мають місце ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто кримінально карного діяння, пов`язаного з незаконним посівом, незаконним вирощуванням рослин коноплі.
Згідно інформації наведеної в довідці виданій Лядською сільською радою Монастириського району Тернопільської області №297 від 20 серпня 2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована у будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , та яке їй належить на праві приватної власності.
У відповідності з ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Як передбачено ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Розглянувши клопотання про проведення огляду, а також долучені до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що справді мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на території присадибної земельної ділянки, що відноситься до домогосподарства яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчому необхідно провести огляд присадибної земельної ділянки, що належить до домогосподарства яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також рослин, які ростуть на вищевказаній присадибній земельній ділянці та за своїми візуальними ознаками схожі на рослини коноплі, і можуть бути доказами факту вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого, що задокументувати факт незаконного вирощування рослин коноплі та вилучити нарковмісну рослину коноплі іншим способом, окрім проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді не є можливим, оскільки Основний Закон України гарантує недоторканність житла.
Окрім того, слідчий суддя не виключає об`єктивної можливості настання описаних у клопотанні слідчого обставин, пов`язаних із недопуском працівників Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області на територію присадибної земельної ділянки домогосподарства у якому проживає та зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яке на праві їй належить на праві приватної власності, умисного приховування рослин коноплі, а також наслідків у формі подальшого можливого безпосереднього знищення рослин коноплі за відсутності ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду присадибної земельної ділянки домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги сукупність усіх вищенаведених обставин, загальну мету проведення слідчої дії, - огляду земельної ділянки, яка належить до домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , пов`язаної з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням рослин коноплі, що містять наркотичний вміст, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення колопотання слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області та надання дозволу на проведення огляду присадибної земельної ділянки домогосподарства у якому проживає та зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить їй на праві приватної власності.
Ураховучи вищевказане, керуючись ст.237 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду присадибної земельної ділянки домогосподарства, у якому проживає та зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яке їй належить на праві приватної власності з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим вилученням рослин коноплі, що містять наркотичний вміст і які мають значення для кримінального провадження.
3.Строк дії цієї ухвали встановити протягом 10 (десяти) діб з дня її постановлення.
4.Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
6. Виготовити дві ухвали про дозвіл на огляд, які чітко позначити як копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1