Справа № 1-1481/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Бурдейній М.П.,

за участю прокурора Рибалко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 Теофільєвни,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, незаміжньої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 01.04.2010 року, приблизно о 15.20 год., знаходячись у комп'ютерному класі приміщення бібліотеки 8-го корпусу Національного авіаційного Університету за адресою: м. Київ, пр-т Комарова, 1, побачила ОСОБА_2 Переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, підсудна ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_2 та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, почала відволікати увагу останньої. Переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, підсудна ОСОБА_1 рукою проникла до сумки ОСОБА_2, звідки таємно викрала гаманець, вартістю 80 грн., в якому знаходились: гроші в сумі 50 грн., банківські картки "Брокбізнес Банк", ''Банк Аваль", картка магазину Космо, які матеріальної цінності не становлять. З викраденим майном підсудна ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла. В подальшому, підсудна ОСОБА_1 в магазині Дрім Таун, що по пр-ту Оболонському, 1 у м. Києві розрахувалась викраденою у ОСОБА_2 карткою "Брокбізнес Банк" за придбані товари на суму 174 грн. 74 коп., завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 304 грн. 77 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що є студенткою 4-го курсу Національного авіаційного університету. 01.04.2010 року, приблизно о 15.20 год., вона знаходилась у комп'ютерному класі приміщення бібліотеки 8-го корпусу університету, що по пр-ту Комарова, 1 у м. Києві, де побачила раніше незнайому їй ОСОБА_2 Оскільки у неї не було грошей, вона вирішила вкрасти гроші у ОСОБА_2 Підійшовши до ОСОБА_2, вона почала відволікати її увагу, і, переконавшись, що ОСОБА_2 не бачить дії дії, з сумки останньої витягла гаманець, в якому знаходились банківські картки, картка магазину Космо та гроші в сумі 50 грн. З бібліотеки з викраденим вона пішла. Після, поїхала до магазину "Дрім Таун", що по пр-ту Оболонському, 1 у м. Києві, де вкраденою у ОСОБА_2 карткою "Брокбізнес Банк" розрахувалась за придбані товари на суму 174 грн. 74 коп.

Покази підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судовою розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі допустимими та достовірними, а вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно (крадіжка.)

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, раніше не судимої (а.с.62), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 61). на обліку у лікарів нарколога (а.с. 60) і психіатра (а.с. 59).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає що до підсудної ОСОБА_1 необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу.

Заявлений по справі цивільний позов ОСОБА_2 суд задовольняє в повному обсязі.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 Теофільєвну визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 грн.)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 Теофільєвні до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов - задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 Теофільєвни на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 300 грн.

Речові докази по справі - картку магазину "КОСМО" - передати у власність ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: