Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3435/15-к
Кримінальне
провадження
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
24.09.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, судимість непогашена, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права.
ВСТАНОВИЛА:
24 вересня 2015 року слідчий СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, та враховуючи те, що підозрюваний на даний час ніде не працює та не навчається, знаходиться на утриманні матері, але свідомо в ході досудового слідства надав незаконно здобуте майно - викрадені мопеди та мотоцикли, добровільно розповів про обставини скоєння правопорушень та вказав на безпосередні речові докази, хоча має не погашену та не зняту в законному порядку судимість за скоєння аналогічного роду злочину та в подальшому може вчиняти протиправні діяння, досудове слідство вважає про достатність застосування стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 ухилятися від досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи вчиняти подібні корисливі кримінальні правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням визначених ст.177 КПК України ризиків, заслухавши думку підозрюваного, його захисника, які погоджуються з клопотанням, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачені ст.194 КПК України. При обранні запобіжного заходу повинні враховуватися одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші, передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтування підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені даною статтею.
Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просить застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.
Відтак, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що даються достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини в кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; дані про особу, а саме те, що підозрюваний судимий, не працюючий, але має постійне місце проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
1.Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;
2) не відлучатися за межі м. Коростеня Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 24 листопада 2015 року.
3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений ______________________________
(підпис, прізвище)
та копію ухвали отримав «24» вересня 2015 року ______________________________________
(підпис, прізвище)