overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/253/14
Справа №447/1189/14-к

У Х В А Л А
судового засідання

15.05.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Держівської ВК №110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

13.05.2014 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Держівської ВК № 110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Держівській ВК №110.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про заміну покарання більш м"яким в режимі відеоконференції дистанційно.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .
Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Держівської ВК №110 про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Держівської ВК №110 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_3 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 27.05.2014 року 16:00 год., вручення відповідальними працівниками Держівської ВК №110 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити в Держівську ВК №110 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1319/8856/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2012 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю прокурора Тарнавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 23.06.2010 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 6 місяців 5 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 11 місяців 25 днів.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.06.2010 року умовно-достроково на 11 місяців 25 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 4-1359/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2011

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., при секретарі Бакум О.В., з участю прокурора Гриціва Н.М., розглянувши подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому 09.11.2009 року Личаківський районним судом м. Львова по ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, покарання не відбуте.

в с т а н о в и в:

В поданні, яке погоджене з прокурором Сихівського району м.Львова, ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується в тому, що 25.08.2011 року близько 11.45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов в кафе-бар «Афродіта», який розташований за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 40 а, де повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з -під барної стійки, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг»моделі GT-S5230, - вартістю 1329 грн., всередині якого знаходилась картка памяті на два гігабайти - вартістю 79 грн., сім карта оператора мобільного звязку «Київстар»- вартістю 30 грн., на рахунку якої були кошти в кількості 8 грн. та чохол до мобільного телефону червоного кольору вартістю 80 грн., після чого з місця події скрився, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму - 1526 гривень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, заслухавши пояснення слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше суджений, покарання не відбуте, вважаю, що він, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 158, 1652 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого Сихівського СВ РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_1

Про обрання міри запобіжного заходу слідчому повідомити родичів ОСОБА_2

Копію постанови направити начальнику Львівського слідчого ізолятора Львівської області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя С.В.Борейко
Справа № 5-692/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2011

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Бакум О.В.

з участю прокурора Максимчука А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 20.01.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 1 рік 11 місяців 18 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 6 місяців 12 днів.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, який просить відмовити в задоволенні подання у звязку з тим, що засуджений не довів свого виправлення, великий термін невідбутого покарання, раніше звільнявся умовно-достроково, заохочення лише за 2011 рік, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 відбув 3/4 строку покарання, заохочення надавались 10.01.2011р. та 07.07.2011р., невідбутий термін покарання 6 місяців 12 днів, засуджений не довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання щодо звільнення умовно-достроково ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 460/3720/13-к
У Х В А Л А

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18.10.2013м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Турій В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10.00 годину 29 жовтня 2013 року.

Участь прокурора - обовязкова.

В судове засідання викликати обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1798/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10.06.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 10.03.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 25 червня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1329/2552/12
"01" червня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Воробель М. М.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 06.06.2012 о 11:00.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1329/5013/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 10.09.2015. Зареєстровано: 11.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1329/5013/12
"12" листопада 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Воробель М. М.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.11.2012 о 15:00.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
Справа № 460/2430/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.

прокурора Барковського В.В.,

заступника начальника Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням випробувального терміну відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Новояворівськ, вул.. С.Бандери, 14/51 Яворівського району Львівської області, українка, громадянка України, не одружена, не працююча, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2012 року засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 01 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст. 104 КК України та встановленням іспитового строку 01 (один) рік.

В поданні заступника начальника Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у звязку із закінченням випробувального терміну, оскільки засуджена за час відбуття покарання правопорушень та злочинів не вчиняла, характеризується з позитивної сторони, покладені на неї судом обовязки виконувала частково.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про звільнення її від подальшого відбуття покарання підтримала, просить клопотання задоволити та звільнити її від відбуття покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення, заступника начальника Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, засудженої ОСОБА_2, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2012 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови для виконання направити начальнику Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області для відома.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
Справа № 460/3956/13-к
УХВАЛА

про проведення обшуку

17.10.2013м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М. , прокурора Турій В.В., слідчого Гадуп'яка Б.С., розглянувши винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000432 від 02.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Гадупяк Б.С. погоджене прокурором Турій В.В. клопотання про проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2 та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 02.04.2013 року в період часу з 15.00 год. по 16.00 год., невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в приміщення квартири № АДРЕСА_3, яка належить громадянці ОСОБА_3, звідки викрала ювелірні вироби із золота, а саме 2 кулончики, 2 хрестики, 3 ланцюжки, 3 пари кульчиків, 5 перстенів, а також дві банки парфумів вартістю 200 та 300 гривень та гроші в сумі 900 гривень, а всього на загальну суму 101 400 гривень.

02 квітня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно оперативної інформацій працівників СКР Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2..

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, з метою встановлення місця знаходження знарядь вчинення даного кримінального правопорушення, речей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне дозволити проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2 а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1 Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції Гадупяку Богдану Сергійовичу на проведення обшуку в житлі та інших володіннях ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, предметів і речей, здобутих злочинним шляхом, які мають значення у кримінальному провадженні.

2 Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3 Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

4 Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1432/13-к
П О С Т А Н О В А

11.04.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд Львівської області з Апеляційного суду Львівської області поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 245 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання на 12.30 год. 23 квітня 2013 року.

В судове засіданні викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№4-13/2010 року
ПОСТАНОВА

20.04.10 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року до Врадіївського районного суду у порядку ст.ст. 236-7, 236-8 КТТК України надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 22.03.2010 року, винесеної прокурором Врадіївського району Мочалко С.П. щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачених ч.З ст. 191, ч.І ст. 366 КК України.

Вважаю, що у відкритті провадження з розгляду вказаної справи необхідно відмовити.

Скарга на постанову прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником ( ч.2 ст. 236-7 КГТК України).

Скарга, яка була подана ОСОБА_1, як захисником підзахисної ОСОБА_2, не містить доказів, які підтверджують повноваження захисника у кримінальній справі.

Окрім того до скарги необхідно долучити копію постанови про порушення кримінальної справи яку особа оскаржує.

Керуючись ст 236-7 КПК України,-

постановив:

у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 22.03.2010 року, винесеної прокурором Врадіївського району Мочалко С.П. щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачених ч.З ст. 191. ч. 1 ст 366 КК України - відмовити.

Відмова у відкритті провадженні не позбавляє права повторно звертатися до суду. Суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні слідчого, прокурора до моменту закінчення судового слідства.

Копію постанови направити ОСОБА_1 ( смт Врадіївка вул. Первомайська, 11 ).

Суддя Врадіївського районного суду А.В. Сорочан
Справа №478/1289/15-к пров №1-в/478/186/2015
У х в а л а
14.08.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 05.11.2012 року за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст.395, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, початок строку: 03.06.2012 року; кінець строку: 03.01.2017 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В с т а н о в и в:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК №93, стягнень не мав. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ст.395, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Казанківській ВК №93 з 20.11.2012 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 15.07.2015 року, затвердженої начальником Казанківської ВК №93, довів своє виправлення.
Станом на 14.08.2015 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (3 роки), невідбута частина якого складає: 1 рік 4 місяці і 20 днів.
Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_6 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 , засудженого 05.11.2012 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 4 місяці і 20 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя