10.02.2016
Справа ЄУ№ 720/140/16-к
Провадження № 1-кп/720/25/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632 від 27.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, неодруженого,маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Старолук`янівки Горностаївського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, зі середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 27.11.2015 року приблизно о 01:00 годині переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно зайшовши до господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, де зі складового приміщення викрали 29,750 кілограм цукру по ціні 15 гривень за один кілограм на загальну суму 446 гривень 25 копійок, а також борошно в кількості 11,350 кілогарм по ціні 7 гривень 50 копійок за один кілограм на загальну суму 58 гривень 10 копійок. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим з місця події зникли, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 531 гривню 35 копійок.

Обвинувачені в суді вину визнали. Угоду підписали добровільно, згідні на узгоджене покарання.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що угоду підписав добровільно та згідний на призначення покарання узгоджене в ній.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання щодо обох обвинувачених суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо даних про особи, то суд враховує, що ОСОБА_4 негативно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що ОСОБА_5 посередньо характеризується по місцю проживання, стоїть на обліку в лікаря нарколога, обоє обвинувачених вперше притягуються до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що потерпілий та обвинувачені під час досудового розслідування 25 січня 2016 року уклали угоду про примирення, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.471, 473, 474 ч.5 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 на два роки та ОСОБА_8 на один рік є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, будуть сприяти їх перевихованню та попередженню скоєння ними нових злочинів.

Крім того, сторони угоди правомірно домовилися про те, що обвинувачених слід звільнити від відбування покарання із іспитовим строком на один рік.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25 січня 2016 року затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити її покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: