№ 243/963/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/86/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 лютого 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що приблизно о 17 годині 30 хвилин 28 січня 2015 року, невстановлені особи, діючи умисно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження яких до теперішнього часу невстановлене.

Даний факт внесено до ЄРДР за № 0000234 від 29 січня 2015 року із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

31 січня 2015 року о 14 годині 15 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що біля лівого краю лісосмуги з правої сторони канальної траси за напрямком до м. Харків з Добропільського району Донецької області в двох кілометрах від с. Золоті Пески Олександрівського району Донецької області, виявлено два невідомих трупи чоловічої статі.

Вказаний факт СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області внесено до ЄРДР № 0000023 від 31 січня 2015 року, із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленоми особами, трупи яких виявлено в двох кілометрах с. Золоті Пруди Олександрівського району є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами були невстановлені номери абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які з`єднувались як у місці незаконного позбавлення потерпілих, так і місці виявлення трупів останніх.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення зловмисники могли користуватись послугами операторів телекомунікації, встановлено базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID):

1.2 км від с. Золоті Пруди - LAC 60657, CID 1246, 4821;

2.Харківський район с. Федорівка - LAC 60657, CID 4823, 4821;

3.перехрестя доріг у напрямку с. Очеретино - LAC 60657, CID 1246;

4.в`їзд до м. Олександрівка - LAC 60657, CID 9817, 9816;

5.с. Михайлівка - LAC 60657, CID 42063;

6.м. Краматорськ, вул. 19-го Партз`їзду, СБУ - LAC 64670, CID 43635;

7. АДРЕСА_1 - LAC 60187, CID 452;

8. АДРЕСА_2 - LAC 60687, CID 48552;

9. АДРЕСА_3 - LAC 60687, CID 47463, 47442, 1032, 1031, 7283; LAC 60187, CID 14385, 14381.

Слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що іншими засобами неможливо встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів й також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0000234 обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ до якої планується отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, з клопотання достовірно вбачається факт користування абонента послугами мобільного зв`язку цього оператора телекомунікації.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, а саме щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених через 2 км від с. Золоті Пруди - LAC 60657, CID 1246, 4821; Харківський район с. Федорівка - LAC 60657, CID 4823, 4821; перехрестя доріг у напрямку с. Очеретино - LAC 60657, CID 1246; в`їзд до м. Олександрівка - LAC 60657, CID 9817, 9816; с. Михайлівка - LAC 60657, CID 42063; м. Краматорськ, вул. 19-го Партз`їзду, СБУ - LAC 64670, CID 43635; АДРЕСА_1 - LAC 60187, CID 452; АДРЕСА_2 - LAC 60687, CID 48552; АДРЕСА_3 - LAC 60687, CID 47463, 47442, 1032, 1031, 7283; LAC 60187, CID 14385, 14381, - підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна з метою встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місця їх знаходження на момент скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію, що охороняється законом, а саме щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме номери абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених через:

1.2 км від с. Золоті Пруди - LAC 60657, CID 1246, 4821;

2.Харківський район с. Федорівка - LAC 60657, CID 4823, 4821;

3.перехрестя доріг у напрямку с. Очеретино - LAC 60657, CID 1246;

4.в`їзд до м. Олександрівка - LAC 60657, CID 9817, 9816;

5.с. Михайлівка - LAC 60657, CID 42063;

6.м. Краматорськ, вул. 19-го Партз`їзду, СБУ - LAC 64670, CID 43635;

7. АДРЕСА_1 - LAC 60187, CID 452;

8. АДРЕСА_2 - LAC 60687, CID 48552;

9. АДРЕСА_3 - LAC 60687, CID 47463, 47442, 1032, 1031, 7283; LAC 60187, CID 14385, 14381

в період з 00 годин 01 хвилин 28 січня 2015 року до 23 годин 59 хвилин 28 січня 2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційній ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станції, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресації тощо); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1