overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-77/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

01.06.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря - Кукурудзи О.М.,

прокурора - Багдасарян А.Ю.,

законного представника - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані всі необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду на 15:00 10.06.2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1-119/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

01.11.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря - Романенко Т.І.,

прокурора - Кравченко В.С.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 10:00 15.11.2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім утримання під вартою.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/408/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

20.03.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 5 березня 2014 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:05 24.03.2014 року в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/741/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11.06.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

прокурора Заніздри М.М , обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, до суду надійшов 17 травня 2013 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 13.06.2013 року.

в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/593/15-к
УХВАЛА
07.04.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 01.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 20.04.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/204/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

16.02.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Первомайськ, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, до суду надійшов 29 січня 2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15:00 26.02.2015 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-114/10
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22.03.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Покотілової О. Г

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора Літвіненко О. І.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі суду на 02.04.2010 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно списку зазначеному у скарзі.

СУДДЯ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 4-47/2010 р.
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

02 листопада 2010 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши подання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області Цуркан М.І., погоджене з прокурором м. Южноукраїнськ Миколаївської області Вдовиченко К.А. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 р. близько 12-00 год. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 10, розташованому по бульвару Шевченко в м. Южноукраїнськ Миколаївської області незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_4 в одноразовому медичному шприці об?ємом 5 мл. рідину коричневого кольору в кількості 2 мл., який 25.10.2010 о 12-15 год. останній видав працівникам СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно висновку спеціаліста № 2975 від 27.10.2010 р. надана на дослідження рідина, за характерними органолептичними ознаками, вмістом в складі морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, є опієм (ацетильованим опієм), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, вагою з перерахунку на суху речовину 0, 0763 грама.

31.10.2010 р. відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 10260243 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного зберігання з метою збуту і збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 знаходяться наркотичні засоби та інші незаконні предмети, які мають значення для встановлення істини у даній кримінальній справі, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

А тому, суддя приходить до висновку, що дане подання про проведення обшуку підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення предметів злочину: наркотичних засобів та інших предметів, що підтвердять його причетність до скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Савін
Справа № 495/5289/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.08.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , просив провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого, свідків відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України на 07.08.2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання не обиралась.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Суддя
справа № 505/2934/15-к Провадження № 1-кс/505/301/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м. Котовськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 31.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000655,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 31.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000655 порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст.304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 31.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000655.

Призначити дату судового розгляду на 20 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою пров. Спортивний 1а, м. Котовськ Одеської області.

Зобов`язати слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000655.

Копію зазначеної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2066/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/116/13
У Х В А Л А

"21" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Справа знаходилась в провадженні судді Панчука А.І.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року призначено підготовче судове засідання на 23.07.2013 року.

Однак 19.07.203 року надійшла заява про самовідвід судді Панчука А.І.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року заява задоволена, справа передана на розгляд судді Теренчук Ж.В.

Справа передана на стадії призначення до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду(м. Роздільна, вул.Шевченка, 85) на 15.11.2013 о 10:00.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя:ОСОБА_3
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3850/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/80/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_4 , обвинуваченого в вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України, для розгляду питання про обрання запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду 22.12.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ст.407 ч. 2 КК України.

Ухвалами суду від 03.02.2015 року, 10.06.2015 року, 18.08.2015 року задоволені клопотання прокурора щодо привіду ОСОБА_4 , а також ухвалами суду від 25.02.2015 року, 07.05.2015 року задоволені клопотання про привід та накладення на нього грошового стягнення за неявку в судові засіданн без поважної причини та не повідомлення суд про причини не прибуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 26.08.2015 року в судове засідання не з`явився повторно без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а з метою вирішення даного питання відповідно до норм КПК України просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку приводом в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу виходячи з наступного.

ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в судових засіданнях, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов"язковою. Однак в призначені по справі судові засідання систематично не з"являвся без поважних причин.

Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.188 КПК України, керуючись ст.331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_4 для розгляду питання про обрання запобіжного заходу, - задовольнити.

Здійснити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельці Р.Молдова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Ширяївському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.

Суддя: ОСОБА_1