В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 Справа №607/983/13- к

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретаря Сесик Х.Я.

обвинувача Талаша П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження №607/2168/ 13-к про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 -Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, , раніше судимого

- 14 вересня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

за ч. 1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку листопада 2012 року, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), у невстановленої особи, з метою подальшого збуту, придбав 238 літрів алкогольних напоїв по ціні 25 грн. за одну літру на загальну суму 5 950 грн. Придбані алкогольні напої він протягом листопада 2012 року зберігав з метою збуту по місцю свого проживання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 15 листопада 2012 року близько 13 год. 10 хв., біля будинку №42 по вул. Подільській в с. Петриків Тернопільського району, з корисливих мотивів, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно реалізував ОСОБА_3 10 літрів алкогольних напоїв по ціні 32 грн. за одну літру на загальну суму 320 грн., які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 20 грудня 2012 року є водно-спиртовими сумішами, та за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 30 листопада 2012 року близько 16 год., біля будинку №42 по вул. Подільській в с. Петриків Тернопільського району, з корисливих мотивів, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно реалізував громадянину ОСОБА_3 100 літрів алкогольних напоїв по ціні 32 грн. за одну літру на загальну суму 3 200 грн., які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 20 грудня 2012 року є водно-спиртовими сумішами, та за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

Цього ж дня, під час проведення обшуку працівниками податкової міліції у ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вилучено 128 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які він зберігав з метою подальшого збуту, та які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 20 грудня 2012 року є водно-спиртовими сумішами, і за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті і пояснивши що вони відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 і приходить до висновку про те, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є особою пенсійного віку, позитивно характеризується по місцю проживання, незадовільний стан здоровя і вважає, що покарання йому слід обрати в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, врахувавши при цьому як помякшуючі обставини: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Як обтяжуючу обставину: вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1226 грн., які слід стягнути з підсудного у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити йому покарання у виді 17100 (сімнадцять тисяч сто) грн.. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Обраний запобіжний захід особисте зобовязання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 1226 грн. судових витрат а проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 3200 грн., які використовувались для оперативної закупівлі - повернути власнику; спиртові суміші конфіскувати в дохід держави

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_2