печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши Слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0005679, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_2 (далі слідчий) за погодженням з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 15.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005679, за результатами розгляду матеріалів СБУ щодо протиправних дій посадових осіб державного комерційного підприємства «Український культурний центр», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року 05.12.2014 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів. Під час обшуку виявлено та тимчасово вилучено майно, що надано особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, предмети кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом,а також майно набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто підпадає під ознаки, визначені п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України. Відтак, на тимчасово вилучене під час обшуку майно слід накласти арешт.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 15.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005679, за результатами розгляду матеріалів СБУ щодо протиправних дій посадових осіб державного комерційного підприємства «Український культурний центр», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року 05.12.2014 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, та, згідно протоколу обшуку від 05.12.2014 року, вилучено перелік предметів.
Оскільки вилучені під час огляду речі не вказані в ухвалі слідчого судді на підставі якої проводився огляд, то вони є тимчасово вилученим майном.
Як зазначено у ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, в порушення наведених вимог, слідчим не конкретизовано предмети на які слід накласти арешт, не зазначено їх родові ознаки.
Крім того, як зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, в порушення наведених вимог, майно, згідно протоколу тимчасового вилучення майна, було вилучено 05.12.2014 року, а з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий звернувся 08.12.2014 року, тобто через два дні після вилучення.
Таким чином, слідчим в порушення вимог ст.. 171 КПК України, пропущено строк на звернення з таким клопотанням.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого про накладення арешту не відповідає вимогам ст.. 171 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0005679, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, не відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0005679, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1