Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4290/14-к
Провадження №: 1-кс/332/369/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 30002193 від 17.10.2013 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадян України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 21.06.1991 році Запорізьким РС за ст. 86- 1, ч.2 ст.140, 44,42 КК України, до 6 років позбавлення волі. Звільнився 18.05.1993 на підставі Указу Президента України про амністії від 17.08.1992 ст. 1 П. ОСОБА_6 ;7. 28.03.1994 році Орджонікідзевським РС за ч.2 ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.09.1995року, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч .2 ст. 393 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2007 року, приблизно в 02 годин 40 хвилин, заарештований ОСОБА_5 знаходячись в палаті № і 2 блоку спеціальних плат Запорізького обласного протитуберкульозного клінічного диспансеру, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна.2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_5 5 ударів руками та ногами по голові та різним частинам тіла гр. ОСОБА_10 , скоїли втечу з-під варти.

ОСОБА_5 26.08.2014 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже після скоєння злочину гр. ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання та переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук, про що 09.10.1996 була заведена оперативно-розшукова справа №50710705.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ч.6 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Стаття 193 ч.1 КПК України містить вимоги щодо порядку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де чітко зазначено, що обов'язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження, винятком може бути випадок, коли дозволяється провести розгляд клопотання без участі обвинуваченого, якого оголошено у міжнародний розшук.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з вимоги УІАЗ ГУМВС України в Запорізькій області та згідно з відповіді заступника начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оголошений тільки в міждержавний розшук, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований тільки після оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, наявність чого прокурором не доведено, тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись 110, 193, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1