Провадження № 1-кс-6556/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області Котовського району с. Стара Кульна, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у кримінальному провадженні №0009863, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання слідчий мотивує тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0009863 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у жовтні 2014 року, в невстановлений слідством день та час, перебуваючи в приміщенні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру через всесвітню мережу «Інтернет» вирішила розповсюдити фотознімки, які містили в собі ознаки порнографії.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру ОСОБА_5 в жовтні 2014 року, в невстановлений слідством дань та час, перебуваючи в приміщенні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного телефону підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет» здійснила вихід в мережу, після чого на невстановленому Інтернет-ресурсі знайшла фотозображення які містять в собі відверте та самоцільне зображення геніталій. Після цього ОСОБА_5 в продовження своїх злочинних дій направлених на розповсюдження зображень порнографічного характеру, вказані фотознімки перемістила на загальнодоступний сайт для знайомств www.ulcrgo.com. Тим самим ОСОБА_5 незаконно перемістила з метою розповсюдження та розповсюдила зображення порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.
10.11.2014 ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
В якості письмових доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України суду надано: рапорт працівника УБК РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 , протоколом огляду Інтернет ресурсу від 04.11.2014; висновок експерта від 05.11.2014 №181/Мз, протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
Необхідність застосування запобіжного заходу слідчій обґрунтовує метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вбачаючи доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків визначених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, що в свою чергу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Тобто, вважає, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана проти даного клопотання не заперечувала.
Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, так як необхідність покладення останніх на підозрювану повністю підтверджена наданими письмовими доказами.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області Котовського району с. Стара Кульна, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 210 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Повідомити підозрюваній ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала діє до 12 січня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя