Справа № 442/6535/15-к
Провадження № 1-кп/442/359/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001613 від 31.07.2015 року відносно:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої Директором ПП «Золоте Зернятко», заміжньої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затвердженого прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ухвалою від 01 жовтня 2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися. Згідно підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, обвинувачена не погоджується.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її адвокат подали заяву про повернення обвинувального Акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам кримінально-процесуального закону. Заяву мотивують тим, що Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2015 р., призначено підготовче судове засідання по Обвинувальному акту в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 40 хв. 19 жовтня 2015 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Однак, як вбачається з врученого ОСОБА_5 так і наданому суду Обвинувального акту, затвердженого 25.09.2015 р., такий не відповідає вимогам кримінального процесуального закону в частині найменування та реєстраційного номеру кримінального провадження. Так, ОСОБА_5 06.08.2015 р. вручено Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001613 від 31.07.2015 р. Водночас, як вбачається з самого Обвинувального акту, такий винесений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за номером №0001613 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 31.07.2015 р. Слід зазначити, що такого кримінального провадження за вказаним реєстраційним номером щодо ОСОБА_5 не існує.

Невірність зазначення кримінального провадження та його реєстраційного номеру підтверджується і відомостями, викладеними в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки до Обвинувального Акту у кримінальному провадженні за №0001613 долучено Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001613.

Таким чином вбачається, що слідчий як і прокурор допустили одразу два порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме:

Невірно зазначили назву та реєстраційний номер кримінального провадження, по якому і винесено Обвинувальний акт.

Порушили вимоги п.1 ч.4 ст.291 КПК України - не долучили до вказаного Обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування саме по кримінальному провадженню, реєстраційний номер якого зазначено в Обвинувальному акті.

Таким чином, Обвинувальний акт, який надійшов для розгляду у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області за наслідками надходження якого призначено підготовче судове засідання повинен бути повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам кримінально - процесуального закону, а саме п.1 ч.2, п.1 ч.4 ст.291 КПК України.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання, оскільки відсутні потерпілі, щодо заявленої заяви, вважає її передчасною та просить відмовити.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що при справі мається рекомендований лист про вручення повістки в якому вони розписалися, однак причини їхньої неявки суду невідомі та клопотань від них про відкладення розгляду справи не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що з наведених підстав, слід відмовити в заявленій заяві обвинуваченої та її захисника, оскільки, як вбачається з матеріалів представлених суду в обвинувальному акті вказаний вірний реєстраційний номер кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволення заяви з підстав наведених обвинуваченою ОСОБА_5 та її адвокатом ОСОБА_4 про повернення обвинувального Акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам кримінально-процесуального закону, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя