Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6327/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001637 від 14.09.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

29.03.1993 року Київським PC м. Полтава за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 12.11.1994 року по відбуттю покарання;

26.01.1996 року Київським PC м. Полтава за ч.1 ст. 101 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 07.02. 1998 року по відбуттю покарання;

30.08.2000 року Київський PC м. Полтава за ч.3 ст. 81, 44 КК України до позбавлення волі строком на 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 28.02.2001 року по відбуттю покарання;

30.07.2001 року Ленінським PC м. Полтава, ч.2 ст. 215-3, 44 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. Звільнений 03.07.2003 року умовно достроково, невідбутий термін 10 місяців, 25 днів;

14.05.2004 року Київським PC м. Полтава за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців. Звільнений 21.04.2008 року умовно достроково, невідбутий термін 1 рік, 2 місяці і 25 днів;

04.06.2009 року Октябрським PC м. Полтава за ч.2ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців.
21.07.2009 року Полтавським PC м Полтава за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 70, 71,72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 09.02.2012 року по відбуттю покарання;

25.09.2012 року Київським PC м Полтава за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

19.12.2012 року Октябрським PC м. Полтава за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

22.02.2013 року Ленінським РВ м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць. Звільнений 08.06.2015 року умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 2 місяці і 5 днів.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Полтава, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого:

15.03.2005 року Октябрським PC м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком строком на 2 роки;

19.01.2007 року Октябрським PC м. Полтава за ч.2 ст. 185, ст..71 КК України до позбавлення волі строком до 3 років та 1 місяця;

04.05.2007 року Київський PC м. Полтава за ч.1 ст. 309, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком до 3 років і 2 місяців. Звільнений 24.07.2008 року умовно достроково невідбутий термін 1 рік, 5 місяців та 21 день;

04.07.2011 року Київським PC м. Полтава, за ч.2 ст. 186, ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений 29.01.2013 року по відбуттю покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 10.09.2015 року близько 01:00год., перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. 9-Січня діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою особистого збагачення, таємно-скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження замку кришки капоту автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , викрав акумуляторну батарею марки «Plus Batter 60Ah 12V в корпусі чорного кольору вартістю 636,50 грн., яка належить ОСОБА_7 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 636,50 грн.

Продовжуючи свої злочинні діяння, 13.09.2015 року близько 00:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, перелізли через паркан вищевказаного будинку та з бесідки викрали телевізор марки «Samsung LED Tua UE32Fus» чорного кольору вартістю 5495,04 грн., тюнер марки «АМІКО Alen mini» в корпусі чорного кольору вартістю 912,60 грн., бездротовий маршрутизатор серії N300 Мбит/с моделі №WF2419R» в корпусі чорно-білого кольору вартістю 274,65 грн., кросівки марки «Dolce & Gabbana» вартістю 5 000 грн. належний ОСОБА_8 , після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 11 682,29 грн.

Окрім того, 17.09.2015 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. 1-ша Черепична, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, шляхом пошкодження дверей автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , викрав автомагнітолу марки «Panasonic CQ-RX300W в корпусі чорного кольору вартістю 583,74 грн., яка належить ОСОБА_9 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 583,74 грн.

Не зупиняючись на досягнутому, 18.09.2015 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Юнацька, 16, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, через вітрове вікно автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , викрав акумуляторну батарею марки «INCI AKU Supr А 60Ah 12V в корпусі чорного кольору вартістю 648,38 грн., яка належить ОСОБА_10 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином , злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 648,38 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю та суду дали показання, що дійсно вони викрали майно потерпілих. У вчиненому розкаюються просять суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого, а разом з тим враховує, що останній неодноразово засуджувався за вчинення подібних злочинів , належних висновків для себе не зробив, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі та призначення остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого, а також те, що він раніше судимий, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі Крім того, приймає до уваги, те що ОСОБА_5 на даний час, щиро розкаявся, має намір працевлаштуватися, шкоду відшкодував, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених ОСОБА_4 цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2015 року за ч. 2, ст. 185 КК України, остаточно визначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі

Речові докази по справі: повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 27.11.2015 року

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1