Справа № 482 / 407 / 14-к
У Х В А Л А
27 лютого 2014 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділення Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
24.02.2014 р. заступник начальника слідчого відділення СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання погоджено з прокурором прокуратури району.
Вказали: перевіркою прокуратури району встановлено, що директор товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі-товариство) ОСОБА_4 , маючи шість найманих працівників на дотаційних робочих місцях, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 вніс недостовірні дані в платіжні відомості на отримання заробітної плати працівником ОСОБА_5 за період з березня до липня 2013 р. незважаючи на те, що робітник з березня 2013 р. перестав працювати на підприємстві.
Зазначили, що офіційно з товариства ОСОБА_5 було звільнено тільки 08.07.2013 р., і таке призвело до незаконного перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь товариства грошових коштів у сумі 6173,55 грн.
Посилаючись на те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів довідок про нараховану та виплачену заробітну плату особам, працевлаштованим на товаристві за направленням центру зайнятості, використання робочого часу працівників та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 на дотаційні місця за період з березня до липня 2013 р., і ці документи мають ключове значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, просили надати тимчасовий доступ до цих документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримала клопотання і, посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів бухгалтерських документів, які мають ключове значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, просила суд задовольнити клопотання.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши документи додані до клопотання, а саме: копії пояснення ОСОБА_5 , інформації директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд вважає доведеним, що документи, про витребування яких вноситься клопотання перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони не становлять охоронювану законом таємницю і самі по собі або з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання заступника начальника СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати заступнику начальника СВ Новоодеського РВ УМВС ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам Новоодеського РВ УМВС в Миколаївській області тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку оригіналів довідок про нараховану та виплачену заробітну плату особам, працевлаштованим на товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за направленням центру зайнятості, використання робочого часу працівників та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 на дотаційні місця за період з березня до липня 2013 р., які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали до 27 березня 2014 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1