Провадження № 1-кс/185/1530/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року cлідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 08 грудня 2015 року, погодженим з прокурором, слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушує питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002729 від 09 жовтня 2015 року до трьох місяців.

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_6 08 жовтня 2015 року приблизно о 23.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, зґвалтував неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт 09 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 було фактично затримано 9 жовтня 2015 року об 10.30 год. в порядку ст. 208 КПК України.

09 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме у зґвалтуванні, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, щодо неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2015 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 листопада 2015 року до 10 год. 29 хв.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 09 грудня 2015 року до 10 год. 29 хв.

Слідчий та прокурор вважають, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 має бути продовжено строк тримання під вартою до 09 січня 2016 року, оскільки строк тримання під вартою закінчується 09 грудня 2015 року, а для завершення досудового розслідування необхідно долучити висновок психолого-психіатричної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_7 , надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні та затвердити його.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думки прокурора та слідчого та їх обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено за наступних підстав.

Строк досудового розслідування, відповідно до постанови прокурора продовжено до 09 січня 2016 року.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно п.п.1-5 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за вчинення якого, у разі доведеності вини обвинуваченого, передбачено на строк до 12 років позбавлення волі, що дозволяє слідчому судді зробити висновок про можливість перешкоджати кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.

З огляду на ці обставини вважаю, що ризики, заявлені органом досудового розслідування, не перестали існувати і мають місце на час розгляду клопотання, тому є виправдана необхідність строк тримання під вартою продовжити в межах строку досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що строк тримання під вартою спливає 09 грудня 2015 року о 10.29 год., вважаю за можливе продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 08 січня 2015 року до 10.29 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк до 08 січня 2016 року до 10 години 29 хвилин.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1