печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у неповерненні вилучених грошових коштів та валютних цінностей,

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у неповерненні вилучених грошових коштів та валютних цінностей.

ОСОБА_3 висуває до суду вимогу про зобов`язання прокурора Печерського району м. Києва повернути грошові кошти у сумі 287548,00 грн. та 26200,00 доларів США, вилучених під час проведення огляду.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що з 20:20 год. 15.10.2014 до 08:20 год. 16.10.2014 у службовому приміщенні Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві слідчим ОСОБА_4 проведено огляд місця події, під час якого у заявника вилучено грошові кошти у вказаних розмірах, про що складено відповідних протокол.

22.10.2014 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва з клопотанням про повернення вилучених грошових коштів та валютних цінностей, про результат розгляду якого заявник не повідомлений.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення особи, що звернулася із скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено у судовому засіданні, після проведення огляду місця події співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП, за фактом здійснення незаконної операції з валютними цінностями на суму 41700,00 грн., які вилучено в останнього.

Також, як вбачається, відсутній факт проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно якого є можливим оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, передбачене чинним Кримінально-процесуальним законодавством України.

Окрім того безпідставним є посилання ОСОБА_3 на те, що вилучення вказаних грошових коштів проводилося, відповідно до положень КПК України, оскільки як вбачається огляд проводився та було складено відповідний протокол, згідно з КУпАП.

Виходячи із змісту скарги та додатків до неї, наданих пояснень ОСОБА_3 не вбачається наявності рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження яких породжується у сторони кримінального провадження.

А отже, приходжу до висновку про наявність об`єктивних обставин, що є перешкодою для задоволення вимог скарги, оскільки відсутній факт проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно якого є можливим оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, передбачене чинним кримінальним процесуальним законодавством України, так як судовий контроль на досудовому розслідуванні здійснюється у межах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у неповерненні вилучених грошових коштів та валютних цінностей залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1