overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.12.2015 Єдиний унікальний № 371/1954/15-к
Провадження 1кп/371/148/15
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000541 від 30.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого не одруженого, не депутата, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 01.12.2015 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 02.12.2015 року було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Підготовче засідання призначено на 14.12.2015. У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

При підготовчому розгляді кримінального провадження суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував, можливість проведення судового розгяду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинувачених, вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченому запобіжного заходу від сторін не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000541 від 30.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2015 року об 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Миронівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/545/251/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 Полтавський районний суду Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000318 , що надійшли від прокуратури Полтавської області відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосувано у виді - тримання під вартою,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України на підставі ухвали апляційного суду Полтавської області від 19.11.2015 року про скасування ухвали Полтавського районного суду від 02.10.2015р., та призначення нового розгляду у підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України о 14 й годині 00 хвилин 07 грудня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинувачених, законних пердставників, адвокатів, потерпілих;

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 695/2331/15-к
номер провадження 1-кп/695/181/15
У Х В А Л А
23 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012 з додатками стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
До Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання від захисника по справі ОСОБА_9 про перенесення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити повторно підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 11.01.2016 року.
На підготовче засідання викликати:
1) прокурора;
2) обвинувачених ОСОБА_7 (запобіжний захід - тримання під вартою); ОСОБА_8 (запобіжний захід - тримання під вартою);
3) потерпілих.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 709/3000/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.12.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

-про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
На облік до Чорнобаївської кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 узятий 16.01.2015 р. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 02.02.2015 р.

Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, проживав в с.Григорівка, Чорнобаївського району, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Станом на 03.12.2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Згідно ч.1 ст.78 КК України,- після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обов`язки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.12.2014 року за ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3907/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0010658 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", і містять інформацію щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також про зв"язок кожного із вказаних терміналів мобільного зв"язку щодо дати, часу і тривалості вхідни та вихідних телефонних з"єднань, з посиланням на ретранслятор та при"язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв"язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з"єднання за період з 00-00 год. 01.09.2015 року по 02.09.2015 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається, клопотання погодив прокурор прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 , однак до суду наданий витяг з ЄРДР за № 0007567 від 03.09.2015 року, а не № 0010658 від 01.12.2015 року, і серед зазначених у витязі групи прокурорів прокурор ОСОБА_3 не вказаний, тому враховуючи вказані недоліки поданого клопотання, слідчий суддя вважає відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0010658 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 756/6295/15-к
№ 1-кс/756/2082/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 діючої в інтересах свого сина ОСОБА_3 про злочинну змову посадових осіб,
у с т а н о в и в:
22 грудня 2015 року ОСОБА_2 діючої в інтересах свого сина ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на злочинну змову посадових осіб.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 діючої в інтересах свого сина ОСОБА_3 про злочинну змову посадових осіб.
Призначити розгляд вказаної скарги на 24 грудня 2015 року, на 10 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , особу, в інтересах якого подано скаргу ОСОБА_3 , прокурора та слідчого.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 201, 205, 315, ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
-утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими, свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 23 лютого 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати

Повний текст ухвали буде оголошено 25.12.2015 року о 14-50 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5784/13-к
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Бурлаченко Д.В., за участю прокурора Онисковця Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження №757/5784/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Разом зі скаргою, ОСОБА_1, було подано заяву щодо забезпечення його присутності в судовому засіданні.

Згідно копій листів від 26.03.2013 № 5839 та від 01.04.2013 № 5934, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув з Київського слідчого ізолятора в розпорядження Криворізького слідчого ізолятора Дніпропетровської області, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в Криворізькому слідчому ізоляторі Дніпропетровської області, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, справа призначена до розгляду Печерським районним судом м. Києва на 30 квітня 2013 року о 14:00 год., вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області для надання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості використання відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 27, 306, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Криворізькому слідчому ізоляторі Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області в судове засідання, яке призначено на 30 квітня 2013 року о 14:00 год.

Виконання постанови доручити начальнику Криворізького слідчого ізолятора Дніпропетровської області.

Копію постанови направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.В. Новак
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О., -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2013 року скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О., яка полягає невирішенні і клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У відповідності до положень ч. 1, ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора розглядаються згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги до суду, відтак вважаю необхідним призначити розгляд скарги на 14 год. 00 хв. 30 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Печерського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу, та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 - ліквідатора ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Васильєвої М.Б. з нерозгляду заяви про визнання потерпілим ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.», -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 - ліквідатора ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Васильєвої М.Б. з нерозгляду заяви про визнання потерпілим ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.».

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 - ліквідатора ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Васильєвої М.Б. з нерозгляду заяви про визнання потерпілим ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.».

Копію скарги направити до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10-00 год. 18.10.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. у кримінальному провадженні № 0000489, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. у кримінальному провадженні № 0000489, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. у кримінальному провадженні № 0000489, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію скарги направити до ГСУ МВС України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та ГСУ МВС України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 14-00 год. 17 жовтня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та ГСУ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко