печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/43582/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.05.2015,-

В С Т А Н О В И В :
19.11.2015 до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшло провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.05.2015.

20.11.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вищевказаного провадження, у зв`язку з тим, що під її головуванням розглядалось клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000902, яке було задоволено. Разом з тим, зазначила, що 27.07.2015 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами вказаного клопотання для подання апеляційної скарги, у зв`язку з порушенням її процесуальних та конституційних прав та поданням заяви відносно судді у порядку ст.214 КПК України.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід слідчого судді у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України визначають підстави самовідводу слідчого судді, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Викладені в заяві про самовідвід обставини згідно ст.ст.75-76, ст.171 КПК України, зокрема розгляд слідчим суддею клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000902 та звернення ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами вказаного клопотання для подання апеляційної скарги та зверненням з заявою відносно судді у порядку ст. 214 КПК України, згідно ст.75,76 КПК України не виключають участі слідчого судді у розгляді провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.05.2015, а тому і не вказують на наявність передбачених законом підстав для самовідводу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявлений самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/43582/15-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.05.2015, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1