Справа № 309/323/16-к
Провадження № 1-кс/309/43/16
У Х В А Л А

про арешт майна

29 січня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001368 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 19.09.2015 року приблизно о 1 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в с. Шаян, Хустського району, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки викрали бувші в користуванні: дерев`яний шезлонг вартістю 637 грн.; дві пластикові шухляди до холодильника «Full open box» загальною вартістю 307 грн.; чотири змішувачі для води марки «Fiope», загальною вартістю 408 грн.; сорок одну керамічних кухонних тарілок, загальною вартістю 758 грн. 50 коп., дві металеві каструлі загальною вартістю 206 грн. 08 коп.; дві керамічні серветниці загальною вартістю 93 грн.; три плетені хлібниці з лози загальною вартістю 150 грн.; дві люстри настільні коричневого кольору загальною вартістю 500 грн.; два чавунні казанки загальною вартістю 245 грн.; два комплекти стаканів зеленого кольору фірми «Basics» по шість штук, загальною вартістю 413 грн. 40 коп.; комплект бокалів фірми «Basics» шість штук, загальною вартістю 210 грн. 60 коп.; соковижималку марки «Grundig» вартістю 300 грн.; водяний насос марки «СТ-3247» вартістю 390 грн.; дерев`яну бочку для вина вартістю 568 грн. 75 коп.; п`ять металевих каструль загальною вартістю 1623 грн. 90 коп.; елктро-чайник марки «Grundig» вартістю 400 грн.; електрочайник марки «KNG» вартістю 85 грн.; електро - м`ясорубку марки «Braun» вартістю 1474 грн. 20 коп.; електричний подовжувач вартістю 64 грн.; праску марки «Philips» вартістю 595 грн.; тостер марки «Grundig» вартістю 595 грн.; дев`ять пляшок горілки марки «Абсолют» ємністю 0,5 літра кожна, загальною вартістю 487 грн. 35 коп.; електро-стабілізатор напруги марки «Стабік Стар 1000» вартістю 517 грн. 40 коп.; айсмейкер марки «Le Chef» вартістю 324 грн. 50 коп.; домофон марки «Commax» вартістю 1898 грн. 65 коп.; дві металеві сушки для посуду загальною вартістю 316 грн. 80 коп. чотири постільні простирадла, загальною вартістю 320 грн. тринадцять ванних рушників, загальною вартістю 877 грн. 50 коп.; миючий пилосос марки «Thomas» вартістю 2925 грн.; спортивні лижні окуляри вартістю 514 грн. 80 коп.; вісім зарядних пристроїв до мобільних телефонів, загальною вартістю 276 грн.; телевізор марки «Самсунг» діагональ 42 дюйма модель UE42F5300AK вартістю 12664 грн. 15 коп.; водяний насос марки «DAB» вартістю 686 грн.; кавоварку марки «Audica» вартістю 1722 грн. 50 коп.; кавоварку марки «Саєко Роял» вартістю 5395 грн. відеокамеру марки «Soni» вартістю 5395 грн.; дві ікони в дерев`яних рамках вартістю 364 грн.; миючі засоби різних марок в кількості 11 штук, загальною вартістю 516 грн.; вісім подушок для стільців, загальною вартістю 516 грн.; телевізор марки «Philips» діагональ 42 дюйма, вартістю 12024 грн. 35 коп.; два телевізійні тюнери марки «Evrosky» вартістю 525 грн.; дві пляшки горілки марки «Ексклюзив» ємністю 0,5 літра загальною вартістю 121 грн. 85 коп.; пляшку горілки «Президентський стандарт» ємністю 0,5 літра вартістю 118 грн. 75 коп.; пляшку скотч «Аранд Макніш» ємністю 0,7 літра вартістю 358 грн. 15 коп.; пральну машину «Атлант АА 1000» вартістю 2098 грн. 85 коп. електро-чайник марки «Тісті» вартістю 772 грн. 50 коп.; ікона з зображенням Георгія Побідоносця» вартістю 2015 грн.; комплект спальної білизни (дві подушки, одіяло та простирадло) вартістю 299 грн. 50 коп.; мікрохвильову піч марки «Самсунг» вартістю 1160 грн. 90 коп.; дві керамічні чаші для приправ загальною вартістю 73 грн. 93 коп.; телевізор марки «Philips» діагоналлю 42 дюйма модель 42PFL3188H/12, вартістю 2794 грн.; 35 коп.; телевізійний тюнер марки «Evrosky ES4050» вартістю 262 грн. 60 коп. один кімнатний килим вартістю 4215 грн. 90 коп.; чотири легко сплавні автомобільні диски до автомобіля «Тойота» з резиною «ПФ Гудріч» R19 загальною вартістю 30939 грн.; вмонтовану газова плита марки «Гореніе» вартістю 8073 грн. 30 коп.; вмонтовану електроплиту марки «Гореніе» вартістю 12998 грн. 20 коп.; спортивний жіночий костюм вартістю 1870 грн., три спортивні чоловічі костюми загальною вартістю 8032 грн. 50 коп.; дві чоловічі піжами загальною вартістю 1207 грн. комплект диванних покривал вартістю 4182 грн; картину з зображенням янтарю вартістю 5949 грн. 15 коп.; ікона з зображенням «Божої Матері» ручної роботи вартістю 5100 грн.; дві потолочі люстри загальною вартістю 8976 грн.; шість горщиків з штучними квітами загальною вартістю 1633 грн. 26 коп.; шість коврових доріжок розмірами: 4,2х2м вартістю 4733 грн. 82 коп.; 4,3х1,2м вартістю 2907 грн. 92 коп.; 3х1,7м вартістю 2366 грн. 19 коп.; 2,5х2,5м вартістю 3522 грн. 19 коп.; 2,7х1,6м вартістю 2434 грн. 54 коп.; 1,2х1,2м вартістю 811 грн. 51 коп., загальною вартістю 16766 грн. 89 коп.; два килими овальні розмірами: 2х1,2 м. вартістю 918 грн. 00 коп. та 1,6х0,8м вартістю 489 грн. 60 коп. загальною вартістю 1407 грн. 60 коп.; десять килимів розмірами 1,5х0,8 м. загальною вартістю 4590 грн.; тринадцять комплектів постільної білизни загальною вартістю 33150 грн.; чотири покривала на ліжко вартістю 4488 грн.; п`ять пледів фірми «Burbery» загальною вартістю 7140 грн.; два комплекти постільної білизни «Тайг» загальною вартістю 887 грн. 40 коп.; шість одіял фірми «Билербек» загальною вартістю 7930 грн. 50 коп.; двоспальне одіяло фірми «Билербек» вартістю 2108 грн.; дванадцять подушок марки «Билербек» загальною вартістю 16983 грн.; вісімнадцять комплектів рушників загальною вартістю 10541 грн. 70 коп.; один наматрацник вартістю 1001 грн. 30 коп.; десять махрових простирадл загальною вартістю 9945 грн.; автоматичну кришку для унітаза вартістю 3377 грн. 94 коп.; два набори кухонних каструль по п`ять штук загальною вартістю 4391 грн. 10 коп.; кухонний набір тарілок вартістю 2774 грн. 40 коп.; вісім скляних салатниць, загальною вартістю 1863 грн. 20 коп.; чотири керамічні серветниці, загальною вартістю 1458 грн. 60 коп. вісімнадцять скляних бокалів зеленого кольору загальною вартістю 4131 грн.; дванадцять скляних стаканів зеленого кольору загальною вартістю 3094 грн.; вісімнадцять коньячних стаканів загальною вартістю 3649 грн. 14 коп.; вісімнадцять стаканів для віскі загальною вартістю 5036 грн. 24 коп.; столовий набір на 12 персон (ножі вилки) загальною вартістю 2470 грн. 95 коп.; столовий набір на 12 персон (тарілки) загальною вартістю 5933 грн. 85 коп.; столовий набір посуди вартістю 3111 грн.; чайний набір вартістю 2179 грн. 40 коп.; набір керамічних ножів вартістю 659 грн. 60 коп.; кухонну гусятницю вартістю 1025 грн. 95 коп.; мультиварку марки «Панасонік» вартістю 2494 грн. 75 коп.; дві сковорідки загальною вартістю 725 грн. 90 коп.; два фени для волосся іноземного виробництва загальною вартістю 4284 грн.; плойку для вирівнювання волосся іноземного виробництва вартістю 1511 грн. 30 коп.; шість штук настінних декоративних тарілок загальною вартістю 1275 грн. набір кухонних рушників вартістю 1232 грн. 50 коп.; скатерть настільну фірми «Блюмарин» вартістю 1275 грн. три скатерті овальної форми загальною вартістю 1208 грн. 70 коп.; п`ять скатертей зеленого кольору загальною вартістю 1521 грн. 50 коп.; форму для випікання печива вартістю 2244 грн.; набір з чотирьох кухонних деко загальною вартістю 320 грн. 51 коп.; одну витяжку для плити іноземного виробництва вартістю 1537 грн. 65 коп.; два ванні керамічні набори (підставки) загальною вартістю 4122 грн. 50 коп.; два набори крючків у ванну кімнату загальною вартістю 1324 грн. 30 коп.; тридцять лампочок економок загальною вартістю 1567 грн. 50 коп.; набір салатниць у вигляді ракушки, 12 штук, загальною вартістю 7813 грн. 20 коп.; міксер іноземного виробництва вартістю 2192 грн. 15 коп.; набір тарілок зеленого кольору 36 штук, загальною вартістю 3366 грн.; скляний чайник вартістю 170 грн.; два плетені ящики для білизни загальною вартістю 763 грн. 50 коп.; полотенце тримач нержавіючий вартістю 904 грн.; віконний карніз вартістю 637 грн. 50 коп.; п`ятдесят метрів садового шлангу вартістю 1511 грн. 30 коп.; два змішувачі до душових кабінок загальною вартістю 4252 грн. 57 коп. та два набори щіток для унітаза загальною вартістю 1757 грн. 80 коп., чим спричинили власнику будинку ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 372953 грн. 76 коп.

Крім цього 19.09.2015 року приблизно о 1 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в с. Шаян, Хустського району, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину гаражного приміщення вказаного будинку, звідки шляхом буксирування незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме квадроциклом марки «ARCTIC CAT TRV 700», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, ринкова вартість якого згідно висновку проведеної товарознавчої експертизи складає 302373 грн. 00 коп., чим спричинив власнику ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 302373 грн. 00 коп.

Не зупиняючись на скоєному 23.09.2015 року приблизно о 1 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в с. Шаян, Хустського району, маючи намір на крадіжку чужого майна, проникли в середину будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали бувші в користуванні: три настільні лампи іноземного виробництва за ціною 149 грн. 50 коп. за кожну загальною вартістю 448 грн. 50 коп. та настінну картину з зображенням натюрморту та птахів вартістю 76 грн. 59 коп., чим спричинили власнику будинку ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 598 грн., після чого 23.09.2015 року на АДРЕСА_1 були затримані працівниками міліції, під час перевезення зазначеного, викраденого майна.

За сукупністю ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах, ч. 3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому та ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло.

19 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України.

Згідно відомостей територіального сервісного центру 2144 регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області за громадянином ОСОБА_5 значаться транспортні засоби марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 року випуску, середня ринкова вартість якого становить 57886 грн., «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_3 , 1998 року випуску, вартість якого становить 75606 грн., та «VOLKSVAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_4 , 1999 року випуску, вартість якого становить 80946 грн. В загальному за громадянином ОСОБА_5 зареєстровані транспортні засоби вартість яких становить 414438 грн.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.5 КК України та ст. 289 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає конфіскацію майна, а тому в разі визнання останнього винним в скоєнні вказаних кримінального правопорушеннь з метою забезпечення конфіскації майна, а також з метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди заподіяної потерпілим по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, враховуючи, що діями ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду у великому розмірі, а також враховуючи, що вжитими слідчим заходами встановлено наявність у ОСОБА_5 вище згаданого майна, слідчий суддя вважає, що на майно підозрюваного ОСОБА_5 , слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001368 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- транспортні засоби: марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 року випуску, середня ринкова вартість якого становить 57886 грн., «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_3 , 1998 року випуску, вартість якого становить 75606 грн., та «VOLKSVAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_4 , 1999 року випуску, вартість якого становить 80946 грн.

Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь які юридичні дії спрямовані на пошкодження, втрату або відчуження даного майна, або настання інших наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1