Справа № 712/5256/15-к
Провадження № 1-кс/712/2127/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на повторне затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 13 травня 2015 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на повторне затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000025 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, освіта вища, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на повторне затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені 15.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 109 КК України.

У матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що ОСОБА_4 у період травня-липня 2014 року, повторно, розповсюджував матеріали із закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також у період травня-липня 2014 року здійснював сприяння діяльності терористичної організації "Донецька народна республіка", тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 109 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.

17.07.2014 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

18 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.

30 липня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін з визначення застави у розмірі вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати.

06 серпня 2014 року, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з Черкаського слідчого ізолятору.

06 серпня 2014 року на виконання ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2014 на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду за першим викликом; не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

29 жовтня 2014 року о 10 год. 52 хв. старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_6 було здійснено телефонний дзвінок з номеру стільникового телефону НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_4 , на його номер стільникового телефону НОМЕР_2 з метою виклику на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року для вручення йому повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного. В ході здійснення вказаного дзвінка встановлено, що зв`язок з номером стільникового телефону НОМЕР_2 відсутній.

Крім того, о 10 год. 52 хв. 29 жовтня 2014 року старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_6 було здійснено телефонний дзвінок з номеру стільникового телефону НОМЕР_1 захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_7 на його номер стільникового телефону НОМЕР_3 , з метою виклику ОСОБА_4 на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року для вручення йому повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного. В ході зазначеної розмови, адвокат ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_4 прибуде на вказану дату та час.

Разом з тим, 30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , без зазначення поважної причини, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області не з`явився, а адвокат ОСОБА_7 повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_4 йому не відоме і наявні у нього номери телефонів ОСОБА_4 знаходяться поза зоною покриття мобільного оператора.

Також, 05.11.2014 на виконання доручення старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , про виклик ОСОБА_4 для проведення за його участю слідчих дій, оперативними працівниками було встановлено, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 відсутній та його місце перебування на даний час невідоме.

05.11.2014, у ході допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сусідів ОСОБА_4 , встановлено, що останнього разу вони бачили його у серпні-вересні 2014 року.

Зважаючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 258-3 КК України, має постійне місце проживання за межами України, схильний до вчинення інших правопорушень, може впливати на показання свідків, обрати відносно нього міру запобіжного заходу тримання під вартою неможливо без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування даного запобіжного заходу.

Органом досудового слідства до суду подане клопотання від 10 листопада 2014 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Окрім цього, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 11.11.2014 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України втратила законну силу.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку.

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років і на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, а його мобільний телефон перебуває у вимкненому стані.

Беручи до уваги викладене, заслухавши доводи прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000025, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, а його мобільний телефон перебуває у вимкненому стані, а також те, що у подальшому, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, він знову може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується неявкою його до органів слідства за повісткою про виклик, враховуючи неможливість запобігання переліченим вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальник відділу прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на повторне затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Дозволити повторне затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, освіта вища, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: