overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Копія Справа № 5-15/11
П О С Т А Н О В А

03 березня 2011 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Лисенко Н.В.

при секретарі Васецькому В.В.

з участю прокурора Гайдар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3, 31 липня 1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Дніпропетровської області, мешканця с.

Радивонівка Великобагачанського району

Полтавської області, українця, громадянина України, з

базовою середньою освітою, не одруженого,

непрацюючого,-

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2010 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік.

До суду 17 лютого 2011 року надійшло подання інспектора Великобагачанського РП КВІ ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку. З подання вбачається, що за час відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за що має попередження, на періодичну реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію зявлявся систематично, новий злочин не скоїв.

Суд, заслухавши думку прокурора Гайдар О.М., пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, за час іспитового строку засуджений виконував зобовязання суду, хоча двічі протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, але ці порушення не є систематичними, нового злочину не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання, тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 -1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання,

призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна: Голова суду - Секретар -
Справа № 1-188/2012 р
ПОСТАНОВА

31.08.2012 р. Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко А.В.

за участю прокурора Копитець О.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 11.09.2012 на 11:00 за участю прокурора .

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Суддя:
Справа № 536/1961/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України .

Розгляд призначити на 15 вересня 2015 року о 11-00 годин у приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-266/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

за участю прокурора Мандича С.М.;

захисника адвоката ОСОБА_1В;

на попередньому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа № 1-266/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч. 3, ст.. 366 ч.2 КК України надійшла з Апеляційного суду Полтавської області.

В судовому засіданні представник цивільного позивача заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінальної справи ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2010 року по справі № 2-а-16435/09/1670 за позовом ПП «Справа»до ДПІ у м. Полтаві за участю прокуратури Полтавської області про скасування податкових повідомлень рішень.

В ході попереднього судового засідання прокурор заявив клопотання щодо зупинення провадження у справі до розгляду Харківським Апеляційним судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2010 року, оскільки рішення у зазначеній справі буде мати важливе значення для розгляду даної кримінальної справи, так як може вплинути на кваліфікацію та склад злочину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 249 КПК України,-

П О С Т А НО В И В :

Зупинити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч.2 КК України до розгляду Харківським Апеляційним судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

про порядок попереднього розгляду

та призначення справи до судового розгляду

29квітня 2011р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Шапошник С.А.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1

за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження пізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні

Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Решетилівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 19травня 2011р., з 10 год.00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1

Залишити попереднім, тобто підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсуднього та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Решетилівського райсуду Л.Г.Беркута 06.07.2011
Справа № 1-124/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року селище Решетилівка

Голова Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 304 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 304 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України була призначена до судового розгляду на 09 -20 годину 05 грудня 2011 року, підсудному ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак ОСОБА_2 в цей день в судове засідання не зявився без поважних причин.

Повторно справа була призначена до судового розгляду на 09-00 годину 27 грудня 2011 року, однак ОСОБА_2. знову не зявився в судове засідання без поважних причини, хоча його явка є обовязковою.

Виходячи з викладеного рахую ОСОБА_2 змінити запобіжний захід на більш суворий у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Черкасівка, вулиця Озерна, 3 Полтавського району Полтавської області змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту з часу затримання.

Копію постанови направити в Решетилівський РВ УМВС України у Полтавській області для виконання .

Суддя 27.12.2011
П О С Т А Н О В А

про порядок попереднього розгляду

та призначення справи до судового розгляду

29.11.2012 селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Спірідонова В.В.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1

за ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження пізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні

Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України прийняти до провадження Решетилівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 18" грудня 2012р., з 13 год.30 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрати у виглядівзяття під варту.

В судове засідання викликати підсуднього та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Решетилівського райсуду Л.Г.Беркута
№ 1-кп/546/47/13
Ухвала

„24 травня 2013 р. селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 40 хвилин 17 червня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

В підготовче судового засідання викликати прокурора.

Суддя:
№ 1-кс/546/146/14
546/1278/14-к
Ухвала

14 листопада 2014 року селище Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.
Скарга підлягає розгляду в Решетилівському районному суді Полтавської області.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 10 годину 50 хвилин 21 листопада 2014 року за участю особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 550/646/15-к
Провадження № 1-кп/550/100/15
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України.
Угода про визнання винуватості не надійшла, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 10 год. 30 хв. 31.08.2015 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9468/14-к Номер провадження 11-кп/786/151/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
26 січня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 5 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.122, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь третьої міської лікарні м. Кременчук Полтавської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 5037 грн. 87 коп.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання.

На вказаний вирок суду потерпілий подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398 і ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 5 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 5 лютого 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

15 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі: головуючого - судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В. В.

за участю прокурора Бірука П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальну справу по Івинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, 3, 4 ст. 127, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч.3, 4, 5 ст. 27, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3, 4, 5 ст. 27, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 3 грудня 2009 року, 24 грудня 2009 року, 8 лютого 2010 року не з'явилися свідки та підсудний ОСОБА_1

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2010 року наступних свідків:

1. ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Дубно;

ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_3;

та підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського MB УМВС Рівненській області, для контролю - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 11 квітня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л. П

При секретарі: Федорук О.О.

з участю прокурора Войтюк А.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09:00 06.05.2011 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Федорова Л. П
Справа № 1-236/11
ПОСТАНОВА

"23" вересня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Потерпілим по даній справі є ОСОБА_2, який відбуває покарання у Коростенській ВК-71 Житомирської області.

Відповідно до ст.410-1 КПК України, якщо переведення засудженого з виправно-трудової установи в слідчий ізолятор необхідно в зв»язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.

Для розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 має бути етапований до Рівненського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 410-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Коростенської виправної колонії № 71 Житомирської області етапу вати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненський слідчий ізолятор (м.Рівне вул.Дворецька, 116).

Начальнику Рівненського слідчого ізолятора прийняти етапованого ОСОБА_2 до слідчого ізолятора і повідомити Дубенський міськрайонний суд про прибуття його до слідчого ізолятора.

Постанову для виконання направити начальнику Коростенської ВК №71 та начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 1 липня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л.П.

при секретарі: Шарун В.В.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинуваченню ОСОБА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11 год. 00 хв. 8 липня 2010 р.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя
Справа № 1-233/11
ПОСТАНОВА

"22" липня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 13 год. 22 липня 2011 року. В судове засідання підсудна приводом не доставлена.

Суд вважає за доцільне повторити привід підсудної в зал судового засідання.

Керуючись:ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2011 року підсудну ОСОБА_1, жительку м.Дубно вул.О.Кобилянської, 5/13 Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: