Провадження 1-кс/127/7377/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернуся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у ного в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Мотивував свої вимоги тим, що 15.10.2014 о 00.50 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла інформація про те, що 14.10.2014 о 00.15 год. до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з вогнепальним пораненням в область правого стегна від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 госпіталізовано ОСОБА_5 .

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію місця вчиненого злочину.

Досудове слідство вважає, що невідома особа, яка вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_5 14.10.2014 за час перебування на місці вчинення злочину можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки зі свого мобільного телефону, в якому установлена сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 12203 CID 57, 371, 56, 51 та LAC 12203 CID 512, 511, 375, 893, 261.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом неможливо встановити мобільний термінал, яким користувалася особа під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у отриманні запитуваної їнформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просив клопотання задоволити.

Крім того, слідчий в клопотанні вказав, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому вважаю, що дане клопотання слід розглядати з викликом особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 в друкованому та електронному вигляді по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00:00:00 годин 12.10.2014 до 23:59:00 годин 16.10.2014, в межах станцій LAC 12203 CID 57, 371, 56, 51 та LAC 12203 CID 512, 511, 375, 893, 261 в м. Вінниці навпроти буднику № 104 по вулиці Київська, з можливістю ознайомитися з ними та виготовити їх завірені копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: