Вирок
Іменем України
07.09.2015 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001267 від 20.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянин України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судженого, востаннє 15.06.2011 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
19.05.2015 року о 16:15 год., ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи по АДРЕСА_2 , проходячи біля будинку, шляхом ривка, зірвав золотий ланцюжок з шиї ОСОБА_4 , після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення втік, вналідчок чого завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 8000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 має бути покарний за вчинення своїх дій відповідно до закону, при цьому обвинувачений має її відшкодувати вартість золотого кулончика, який нею був втрачений під час вчиненого кримінального правопорушення

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений, по місцю відбування покарання характеризувався позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває там має на утриманні сина ОСОБА_6 , у віці 7 років. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Речовий доказ по справі, а саме: золотий ланцюжок, довжиною 54см. повернути ОСОБА_4 ,в якої такий знаходиться на зберіганні(а.с.39-40).
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Речовий доказ по справі, а саме: золотий ланцюжок, довжиною 54см. повернути ОСОБА_4 ,в якої такий знаходиться на зберіганні(а.с.39-40).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1