Справа № 749/900/15-к
Номер провадження 1-кп/749/62/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 внесеного в ЄРДР 21 квітня 2015 року, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Щорс, Чернігівської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, невійськовозобов"язаного,непрацюючого, не одруженого, раніше судимого :

19.05.2014 року Щорським районним судом, Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 20.04.2015 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливй мотив, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таким чином діючи з прямим умислом з метою скоєння крадіжки, в паркані господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , вирвав 2 дошки, і через утворений отвір проник у двір, а потім проник в середину господарчого сараю звідки з першої секції здійснив крадіжку велосипеда « RADIANT » вартістю 1657 грн. 41 коп., з другої секції сараю господарського сараю здійснив крадіжку велосипеда «ARDIS » NEDDY PANDA 14» вартістю 659 грн. 34 коп. В результаті даної крадіжки ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 2316 грн. 75 коп.

25.04.2015 року, приблизно о 12 год. 00 коп., ОСОБА_5 , щоб поговорити зі своїм знайомим ОСОБА_7 , прийшов до господарства його батьків, розташованого по АДРЕСА_4 , де виявивши відсутність господарів, з коридору будинку, який був не замкнений, таємно викрав спінінг « CROKODILE», вартістю 173 грн. 16 коп., який належав ОСОБА_8 . В результаті крадіжки потерпілому була заподіяна майнова шкода.

16.05 2015 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, через незамкнену хвіртку проник до господарства ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_5 . Там зайшов до літньої кухні, звідки таємно викрав зварювальний апарат Промел ТСМ-М-250-У2, вартістю 1700 грн., механічну ручну дриль, вартістю 50 грн., електричний двигун вартістю 250 грн., а також з двору вищевказаного господарства викрав семисекційну чавунну батарею МС 140, вартістю 336 грн. 70 коп., в результаті даної крадіжки ОСОБА_9 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2336 грн. 70 коп.

22.05. 2015 року, приблизно о 16 год.00 хв., ОСОБА_5 , через незамкнену хвіртку, проник до подвір*я ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_6 . Там, через незамкнені двері проник в середину господарчого сараю, звідки таємно викрав два порожніх газових балона для зрідженого газу, ємністю 19 л., вартістю 180 грн. за одиницю, на суму 360 грн., чим потерпілій ОСОБА_10 була заподіяна майнова шкода.

01.07.2015 року, приблизно о 08 год.00 хв., ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, переліз через дерев* яний паркан гоподасртва ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_7 , де через незамкнені двері проник в середину гаражу, звідки викрав бензопилу « Союз» ПТС 99520Е, вартістю 1636 грн. 13 коп., в результаті чого ОСОБА_11 , була заподіяна матеріальна шкода.

В кінці квітня 2014 року, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння боєприпасів, проходячи біля річки Снов, під автомобільним мостом Щорс та селом Гвоздіківка, Щорського району, Чернігівської області, знайшов предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору схожий на корпус гранати РГД -5 та запал до неї типу УЗРГМ -2, який забрав із собою, переніс до свого будинку та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

31 липня 2015 року о 18 год.00 хв., на автомобільній дорозі, що знаходиться між с. Тур*я та с. Лука, Щорського району, Чернігівської області, працівниками Щорського РВ УМВС спільно з працівниками Державної прикордонної служби було зупинено ОСОБА_5 , при особистому огляді в кишенях його штанів було виявлено та вилучено предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, який згідно висновку експерта № 106 від 13.08.2015 року є корпусом гранати РГД -5, з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини - тротилу з запалом до неї типу УЗРГМ-2, містить в собі заряд вибухової речовини для ініціювання вибуху в зібраному вигляді придатні для використання за призначенням вибуху та відноситься до категорії боєприпасів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що 20.04.2015 року він в АДРЕСА_3 здійснив крадіжку двох велосипедів з господарського сараю. 25.04.2015 року в АДРЕСА_4 викрав спінінг, в подальшому він його продав. 16.05.2015 року в АДРЕСА_5 він викрав з літньої кухні зварювальний апарат, механічну ручну дриль та електричний двигун, після чого з двору цього ж господарства викрав семисикційну чавунну батарею. 22.05.2015 року в АДРЕСА_6 з господарського сараю здійснив крадіжку двох порожніх газових балонів. 01.07.2015 року в АДРЕСА_7 з гаражу викрав бензопилу. В кінці квітня під автомоібльним мостом він знайшов гранату РГД-5 та запал до неї, які забрав собі та зберігав у себе вдома. 31 липня 2015 року на автомоібльному шляху він був зупинений працівниками міліції які виявили в нього гранату з запалом до неї.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , в судовому засіданні відсутні. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 КПК України про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність, винуватість обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що покази обвинувачего відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Аналізуючи та оцінуючи, обставини справи в їх сукупності, показання ОСОБА_5 , суд вважає, що його дії, слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення та сховища, а також, за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, повернення викраденого потерпілим, особу обвинуваченого, який раніше судимий, та в період іспитового строку, знову скоїв злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а тому суд, дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачено можливо в умовах ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України з врахуванням ч.1,ч.4 ст. 70 КК України, оскільки один злочин вчинено ним до винесення вироку Щорським районним судом, Чернігівської області від 19.05. 2014 року, а до інших злочинів, призначаючи покарання та враховуючи вимоги ч.5 ст. 71 КК України та до остаточного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду, Чернігівської області від 19.05.2014 року. Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього акту амністії, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що він не є особою яка підпадає під дію Закону України " Про амністію у 2014 році".

Цивільних позовів по справі потерпілими не заявлено.

Речові докази: 1). Велосипед «ARDIS » NEDDY PANDA 14» та велосипед « RADIANT » в розібраному стані, які передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити йому, як його власне майно. 2). Зварювальний апарат Промел ТСМ-М-250-У2, механічну ручну дриль, електричний двигун, семисекційну чавунну батарею МС НОМЕР_1 , які передано на зберігання власниці ОСОБА_12 - залишити їй, як її власне майно. 3). Два порожніх газових балона для зрідженого газу ємністю 19 л., які передано власниці ОСОБА_10 - залишити їй, як її власне майно. 4). Спінінг « CROKODILE», який передано на зберігання власнику ОСОБА_8 - залишити йому, як його власне майно. 5). Бензопила марки « Союз», яка передана на зберігання власнику ОСОБА_11 - залишити йому, як його власне майно. 6). Уламки від знищеної гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ -2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Щорського РВУ МВС в Чернігівській області підлягають знищенню.

Судові витрати, а саме: за проведення судових- товарознавчих та вибухово- технічних експертиз в сумі 368 грн. 28 коп., 368 грн. 28 коп., 368 грн. 28 коп., 614 грн. 40 коп., та 615 грн., а всього на загальну суму 2334 грн. 24 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Обраний ОСОБА_5 - запобіжний захід, тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох ) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 ( трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів призначити покарання, шляхом поглинення менш суворого більш суворим та призначити покарання на строк 3 ( три) роки 4 ( чотири) місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Щорського районного суду, Чернігівської області від 19.05. 2014 року 2 ( два) місяці і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 3 ( три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання, ОСОБА_5 , рахувати з часу затримання, тобто з 10 серпня 2015 року.
Міру запобіжного заходу, ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Речові докази: 1). Велосипед «ARDIS » NEDDY PANDA 14» та велосипед « RADIANT » в розібраному стані, які передано на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити йому, як його власне майно. 2). Зварювальний апарат Промел ТСМ-М-250-У2, механічну ручну дриль, електричний двигун, семисекційну чавунну батарею МС НОМЕР_1 , які передано на зберігання власниці ОСОБА_12 - залишити їй, як її власне майно. 3). Два порожніх газових балона для зрідженого газу ємністю 19 л., які передано власниці ОСОБА_10 - залишити їй, як її власне майно. 4). Спінінг « CROKODILE», який передано на зберігання власнику ОСОБА_8 - залишити йому, як його власне майно. 5). Бензопила марки « Союз», яка передана на зберігання власнику ОСОБА_11 - залишити йому, як його власне майно. 6). Уламки від знищеної гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ -2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Щорського РВУ МВС в Чернігівській області підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово- товарознавчих експертиз та вибухово-технічної експертизи в сумі 2334 ( дві тисячі триста тридцять чотири ) грн. 24 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1