Справа № 127/3459/13-к
Провадження № 1-кс/127/753/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, взимку 2010 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_2 знаходячись в підїзді будинку, що по вул. Квятека в м. Вінниці, де на землі, під електролічильником помітив газетний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом канабісом, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 знайдений газетний згорток помістив в пакет до продуктів та переніс його до себе по місцю мешкання за адресою АДРЕСА_1, де почав незаконно зберігати.

24.12.2012 року в період часу з 15:30 год. по 16:20 год., під час проведення огляду квартири ОСОБА_2, в кухні на деревяні полиці, в скляній посудині виявлено та вилучено газетний згорток з сухо, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1236 від 29.12.2012 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 16,16 г у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_2 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 309 ч. 1КК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, постійного місця роботи та навчання не має, знаходиться на іспитовому терміні, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати виконанню процесуальних рішень, встановленню істини по справі та продовжувати свою злочинну діяльність, просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_2, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього виконання обовязків строком на 2 місяці:

прибувати до слідчого СВ 2 - го відділу міліції Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за першою вимогою;

не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: