Провадження № 1-кп/537/347/2015
Справа № 537/4876/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

.

В липні 2015 року, в сільській місцевості, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс та зберігав без мети збуту за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де 03 серпня 2015 року, у період часу з 10.40 год. по 11.10 год., працівниками правоохоронних органів у ході обшуку виявлено та вилучено вказану вище речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину 121, 147 грн.

Свою вину, у вчиненні встановленого судом злочину, обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та показав, що вчинив злочин по мотивам та за обставин, що вказані в описовій частині вироку, зазначивши, що дійсно в липні 2015 року в селі придбав дикоростучі кущі коноплі, які переніс додому та зберігав для особистого вживання, доки вона не була вилучена працівниками міліції.

Так як ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, прокурора та обвинуваченого, у порядку визначеному ч.3 ст..349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів і судових витрат.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст..67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого, а саме те, що злочин відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, його вік та стан здоров`я, який згідно довідок перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: синдром залежності від алкоголю.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, при відсутності обтяжуючих, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України.

Про необхідність вирішення питання щодо цивільного позову стороною обвинувачення суду не заявлялось.

Відповідно до наданих суду довідок НДКЦЕ підтверджені витрати на проведення двох хімічних експертиз, які мають відношення до вчинених обвинуваченим злочинів на загальну суму 736 грн. 56 коп. У відповідності до ст.124 КПК України документального підтверджені витрати по залученню експерта для проведення відповідних експертиз, суд стягує з обвинуваченого на користь держави, тому суд вважає, що витрати у сумі 736 грн. 56 коп. по залученню експерта необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держава.

У відповідності до ст.100 КПК України, речові докази по справі:

канабіс загальною масою 121,147 гр. в пакеті №025841 та пристрій для вживання наркотичних засобів «бульбулятор» в пакеті №0258339, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України в Полтавській області необхідно знищити.

Керуючись ст..ст.373,374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи або навчання,

-періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держава судові витрати по залученню експерта для проведення двох хімічних експертиз у сумі 736 грн. 56 коп.

Речові докази: канабіс загальною масою 121,147 гр. в пакеті №025841 та пристрій для вживання наркотичних засобів «бульбулятор» в пакеті №0258339, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Вирок набуває законної сили після сплину строку на його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання, крім випадків встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суду м.Кременчука, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинувачений має право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1