Справа № 738/42/16-к
№ провадження 1-кс/738/15/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених мобільних телефонів на користь держави, -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2016 року до суду надійшло подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених мобільних телефонів на користь держави.

Із подання вбачається, що 15 грудня 2015 року в період часу з 16.10 год по 16.20 год молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 під час огляду поштової посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_5 від гр.. ОСОБА_6 , адреса відправника: м. Одеса, відділення «Нової пошти» №14, вул.. Маршала Маліновського, 71, в присутності самого засудженого ОСОБА_5 , в коробці з печивом було виявлено та вилучено бувші у використанні мобільні телефони: «Samsung SGH-Е 130», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: відсутній (без батареї живлення); «Samsung G 130», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 (без батареї живлення); «Nokia-1650», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 (без батареї живлення); «Nokia-5300», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 . По данному факт було опитано засудженого ОСОБА_5 який в своїх письмових поясненнях підтвердив факт вилучення в посилці, яка надійшла на його ім`я, заборонених предметів та зазначив, що особа, яка відправляла йому посилку йому невідома, про те, що в даній посилці знаходиться заборонені предмети, він не знав.

В судове засідання представник адміністрації Менської ВК № 91 не з`явився, в супровідному листу просить розглянути подання без його участі.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі представника установи виконання покарань та відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що осадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено (додаток № 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275) засудженим заборонена для зберігання будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо- та відеокасети (за винятком: гучномовець - один на житлову секцію, телевізор - один на відділення або на жилу секцію), радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо), комп`ютерна техніка, друкарські машинки, розмножувальні прилади.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що факт виявлення мобільних телефонів повністю підтверджується висновком перевірки по факту вилучення забороненого предмету від 21.12.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №3 від 15.12.2015 року, протоколом вилучення №12 від 15.12.2015 року, рапортами, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а бувші у використанні мобільні телефони: Samsung SGH-Е 130», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: відсутній (без батареї живлення); «Samsung G 130», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 (без батареї живлення); «Nokia-1650», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 (без батареї живлення); «Nokia-5300», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 конфіскації на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, додатком № 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених мобільних телефонів на користь держави задовольнити.

Бувші у використанні мобільні телефони «Samsung SGH-Е 130», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: відсутній (без батареї живлення); «Samsung G 130», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 (без батареї живлення); «Nokia-1650», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 (без батареї живлення); «Nokia-5300», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду поштової посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_5 конфіскувати на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1