Єдиний унікальний номер № 181/946/13-к
Провадження №1-кс/181/124/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року смт. Межова

Слідчий суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А. за участю старшого прокурора Рубльова О.В., слідчого СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000340 слідчим СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1. і погоджене зі старшим прокурором Рубльовим О.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

освіта - 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: с. Красногорівка вул. Воровського 9 Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2.

Вивченим клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим за корисливі умисні злочини: останній раз судимий 26.05.2010 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до міри покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Межівського районного суду від 23.03.2009 року і остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

28.12.2012 року ОСОБА_2 звільнившись із місць позбавлення волі - Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рога від 21.12.2012 року за ст. 81 УК України умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів, належних висновків про свою поведінку не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість в період відбування покарання - умовно дострокового строку здійснив повторно, новий, умисний, корисний злочин. ОСОБА_2 16 травня 2013 року близько 01 годин 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись вздовж вулиці Зелена села Красногорівка Межівського району Дніпропетровської області, де в нього раптово виник злочинний намір на скоєння крадіжки чужого майна з території домоволодіння № 13 по вказаній вулиці, повторно, котре на праві приватної власності належало раніше йому знайомому, потерпілому ОСОБА_3. Цього ж дня, близько 01 години 35 хвилин ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення крадіжки чужого майна повторно, підійшов до повністю огородженої території домоволодіння № 13 розташованого по вулиці Зелена села Красногорівка Межівського району Дніпропетровської області. Впевнившись у відсутності очевидців, а також втому, що його злочинні дії ніхто не бачить, переслідуючи корисні наміри, через закриту вхідну хвіртку огородження домоволодіння проник на подвір'я домоволодіння - проникнув таким чином в інше сховище. Знаходячись на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_3. ОСОБА_2 з ціллю здійснення повторної крадіжки чужого майна підійшов до споруди гаражу, де руками зняв навісний замок з вхідних дверей будівлі гаражу, котрий був не замкнутий, зайшов в середину вказаного приміщення, таким чином проник в інше приміщення, звідки таємно, умисно, повторно викрав металеву каністру ємкістю 20 літрів, в якій знаходилось 20 літрів бензину маркування А-80 вартістю 202 гривні в розрахунку 10 гривень 10 копійок за одну літру. Металева каністра ємкістю 20 літрів для потерпілого ОСОБА_3 матеріальної цінності не становить. Після чого, в цей же день, а саме 16.05.2013 року близько 01 годин 40 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне, тривале, таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_2 знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 в с. Красногорівка вул. Зелена 13 Межівського району Дніпропетровської області підійшов до автомобіля марки ВАЗ моделі 21053, білого кольору, державний номер АН 9431 СР, котрий належить на праві особистої власності ОСОБА_3 через незамкнені водійські двері шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля, звідки таємно, умисно, повторно викрав мобільний телефон марки N окіа, моделі 1280 ЕМЕІ: 83398 вартістю 246 гривень з картою мобільного оператору Киівстар № НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошові кошти на той час були відсутні, котрий знаходився в шкіряному чохлі для телефону, що висів з лівого боку керма.

Заволодівши викраденим майном та отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим потерпілому ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 458 гривень. Під час допиту підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що 16.05.2013 року близько 01.35 годин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, через хвіртку повністю огородженого домоволодіння ОСОБА_3, котре знаходиться за адресою: с. Красногорівка вул.. Зелена 13 Межівського району Дніпропетровської області проник на його територію, де з приміщення будівлі гаража здійснив крадіжку металевої каністри ємкістю 20 літрів, в якій знаходилось 20 літрів бензину маркування А-80 після чого з автомобіля марки ВАЗ моделі 2105 викрав мобільний телефон марки Nокіа, моделі 1280 ЕМЕІ: 83398 з картою мобільного оператору Киівстар № НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Обгрунтував свої доводи тим, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий корисливий злочин. Раніше неодноразово притягувся до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини та скоїв злочин в період умовно - дострокового звільнення. Постійного місця проживання не має, не працює, скоїв злочин у стані алкогольного сп'яніння, на шлях виправлення не став, про що свідчить характеристика видана Новогригорівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області № 305 від 17.05.2013 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вищевикладеного,враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області , прокуратури та суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися за межі Межівського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Не змінювати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.Ф. Літвінова

Копію цієї ухвали мені вручено __________________2013 року о

_____ год. ____ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_5 Галега