У Х В А Л А
Справа № 184/2247/15-к
Номер провадження 1-в/184/203/15

21.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, із неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 12.08.2013 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,-

В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

14 жовтня 2013 року ОСОБА_5 була засуджена Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком один рік.

14 жовтня 2014 року ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області іспитовий строк ОСОБА_5 був скасований, після чого засуджена була направлена до місць відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 06 місяців.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що 21.11.2014р. прибула до Орджонікідзевського ВЦ №79 у Дніпропетровській області. З моменту прибуття працювала у медсанчасті санітаркою, після чого була переведена до контрагентського об`єкту "НЗФ". На даний час є бригадиром бригади №49 контрагентського об`єкту "НЗФ". За час перебування в ОВЦ № 79 приймала участь в усіх концертах та конкурсах. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженої, так як ОСОБА_5 має негативну характеристику, має стягнення яке не погашено, а тому своєю поведінкою та відношенням до праці своє виправлення не довела.

Представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні при розгляді заяви засудженої ОСОБА_5 заперечувала проти її задоволення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні засуджена для відбуття покарання в ОВЦ-79 прибула 21.11.2014 року із КВІ Чернівецької області. По прибуттю до установи була працевлаштована до бригади №29 контрагентського об`єкту Нікопольського заводу феросплавів, робочою. Норму виробітку не виконує. За час відбування покарання характеризується негативно, заохочень немає, має не погашене стягнення за відмову від роботи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно, проте потребує перевірки виконаної роботи.

На підставі вищезазначеного та відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України засуджена ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання оскільки має стягнення та своєю поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1