Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №1-1164/2010
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Галиш М.В.,

за участю прокурора Лазаренка В.В.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 358 КК України,

за ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

У березні 2007 р. ОСОБА_2, по вулиці Західній-Окружній у м. Хмельницькому, з метою підробки документу, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, яку попросив виготовити дві довідки про доходи для отримання кредиту, в які попросив внести завідомо неправдиві відомості, що він та його дружина ОСОБА_3 працюють та отримують заробітну плату, повідомивши своє прізвище, імя, по батькові та дату народження, номер ідентифікаційного коду, а також аналогічні дані своєї дружини.

Через деякий час ОСОБА_2 отримав від невстановленої особи означені довідки про доходи, виготовлені за його замовленням, в першу з які були внесені завідомо неправдиві відомості, що він працює у приватному підприємстві «ТН-Транс» на посаді комерційного директора та отримує там заробітну плату. У другу довідку про доходи були внесені завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_3 працює в ПП «ТН-Транс на посаді головного менеджера та отримує там заробітну плату, що не відповідало дійсності, оскільки в ПП «ТН-Транс» не працювали та заробітної плати не отримували. Обидві довідки засвідчені відтиском печатки ПП «ТН-Транс».

ОСОБА_2, усвідомлюючи, що він володіє підробленими довідками, 4.04.2007 р. у приміщенні Хмельницької філії ВАТ КБ «Надра» по вул. Трудовій 3 у м. Хмельницькому з метою отримання кредиту на своє імя та імя дружини як поручителя кредиту надав вказані довідки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково, пояснивши, що довідку він придбав, однак участі у її виготовленні не приймав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується показами ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2 та його дружина на ПП «ТН-Транс» не працювали; довідкою №3 від 15.03.2007 р. про доходи, виданою на імя ОСОБА_2 (а. с. 27); довідкою №4 від 15.03.2007 р. про доходи, виданою на імя ОСОБА_3 (а. с. 28); висновком експерта за №694 від 27.07.2010 р., згідно якого підписи у довідках про виконані не ОСОБА_4 і ймовірно не однією, а різними особами.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ст. 358 ч. 2 та ч. 3 КК України як дії, які виразилися у підробці документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і, яке надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, та використанні завідомо підробленого документу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та помякшують покарання та особу винного.

ОСОБА_2 щиро кається, що помякшує його покарання, вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину вперше, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

за ст. 358 ч. 2 КК України у виді 1 року обмеження волі,

за ст. 358 ч. 3 КК України призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази довідки про доходи та анкета-заява (а.с. 27-29) залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області витрати за проведення техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи у розмірі 564 грн. 92 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.