Справа № 740/5351/15-к
Провадження № 1-кп/740/22/16
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 .

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 17 години 50 хвилин 14.10.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 . В цей момент, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні дії до кінця, взяла до рук дерев`яну палицю, яку відшукала в приміщенні кімнати та умисно нанесла нею близько трьох ударів в область голови та обличчя ОСОБА_6 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми: крововиливу в м`які тканини ділянки спинки носу, крововиливу в м`які тканини волосяної частини голови, лінійного роздвоєного перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок субарахноїдальних крововиливів лівої та правої півкулі головного мозку, ділянок тканини головного мозку правої півкулі.
14.10.2015 року ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Смерть настала внаслідок здавлення речовини головного мозку в результаті закритої внутрішньочерепної травми.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які є небезпечними для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.
05.02.2016 року за вх. № 1527 в судовому засіданні під час розгляду зазначеного кримінального провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання, в якому зазначає, що в провадженні суду знаходиться
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 .? 2. Який їх характер, локалізація, механізм утворення ? 3. Який ступінь тяжкості окремо кожного із виявлених тілесних ушкоджень ? 4. Який час заподіяння тілесних ушкоджень, та чи всі вони заподіяні в один час ? 5. Яким знаряддям могло бути заподіяне окремо кожне із виявлених тілесних ушкоджень? 6. Від якої кількості травматичних впливів могли виникнути наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження ? 7. Яким найбільш ймовірним було взаєморозташування нападника та потерпілого під час заподіяння кожного із виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .? 8. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при падінні з висоти власного зросту ? Якщо так то які конкретно ? 9. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 та які конкретно тілесні ушкодження, виявленні у потерпілого, перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ? 10. В якому положенні знаходився потерпілий під час отримання кожного із виявлених тілесних ушкоджень ?
11. До якого ступеня тяжкості відноситься виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження в вигляді крововиливу в м`які тканини ділянки спинки носу, та чи перебуває вказане тілесне ушкодження в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого? 12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті утворитись від ударів палицею-тростиною по голові потерпілого за умови коли удари наносились жінкою, лівою рукою, з прикладенням незначної сили ? 13.Чи виключався благоприємний наслідок (збереження життя) для потерпілого ОСОБА_6 у разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги ?
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання уточнив, їх підтримав і просив призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи на вирішення якої поставить зазначені в письмовому клопотанні питання.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 підтримала та просила призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи. При цьому пояснила, що років десять тому назад в неї робили операцію на правій ключиці і в неї права рука вверх не піднімається, вона вже на протязі десяти років робить все лівою рукою і тому удари наносила тростиною потерпілому ОСОБА_6 лівою рукою. Вказана тростина належала потерпілому ОСОБА_6 , на яку він спирався при ходьбі.
Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 задовольнити та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В ст. 332 КПК України зазначено: 1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд вважає, що з метою об`єктивності та неупередженості розгляду зазначеного кримінального провадження, необхідним призначити та провести по справі комісійну судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_3 , на вирішення якої поставить наступні питання, а саме: 1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 .? 2. Який їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .? 3. Який ступінь тяжкості окремо кожного із виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .? 4. Який час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та чи всі вони заподіяні в один час ? 5. Яким знаряддям могло бути заподіяне окремо кожне із виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .? 6. Від якої кількості травматичних впливів могли виникнути наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження ? 7. Яким найбільш ймовірним було взаєморозташування нападника та потерпілого ОСОБА_6 під час заподіяння кожного із виявлених тілесних ушкоджень ? 8. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при падінні з висоти власного зросту при нанесенні йому ударів тростиною по голові ? Якщо так, то які конкретно ? Та до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження і чи перебувають вказані тілесні ушкодження в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого ? 9. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 та які конкретно тілесні ушкодження, виявленні у потерпілого, перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ? 10. В якому положенні знаходився потерпілий під час отримання кожного із виявлених тілесних ушкоджень ? 11. До якого ступеня тяжкості відноситься виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження в вигляді крововиливу в м`які тканини ділянки спинки носу, та чи перебуває вказане тілесне ушкодження в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого? 12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, утворитись від ударів палицею-тростиною по голові потерпілого за умови коли удари наносились жінкою,
лівою рукою? 13.Чи виключався благоприємний наслідок (збереження життя) для потерпілого ОСОБА_6 у разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги ?
Керуючись ст. 332 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставить слідуючі питання :
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 .?
2. Який їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?
3. Який ступінь тяжкості окремо кожного із виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?
4. Який час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та чи всі вони заподіяні в один час ?
5. Яким знаряддям могло бути заподіяне окремо кожне із виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?
6. Від якої кількості травматичних впливів могли виникнути наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження ?
7.Яким найбільш ймовірним було взаєморозташування нападника та потерпілого ОСОБА_6 під час заподіяння кожного із виявлених тілесних ушкоджень ?
8. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при падінні з висоти власного зросту при нанесенні йому ударів тростиною по голові ? Якщо так, то які конкретно ? Та до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження і чи перебувають вказані тілесні ушкодження в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого ?
9. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 та які конкретно тілесні ушкодження, виявленні у потерпілого, перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ?
10. В якому положенні знаходився потерпілий під час отримання кожного із виявлених тілесних ушкоджень ?
11. До якого ступеня тяжкості відноситься виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини ділянки спинки носу, та чи перебуває вказане тілесне ушкодження в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого?
12. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті утворитись від ударів палицею-тростиною по голові потерпілого за умови коли удари наносились жінкою, лівою рукою?
13. Чи виключався благоприємний наслідок (збереження життя) для потерпілого ОСОБА_6 у разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги ?
Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи: м. Чернігів, вул. Шевченка № 36, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження том № 1 на 126 аркушах, де мається висновок судово-медичної експертизи № 251 від 04.12.2015 року (а.с. 86 91), протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 та судово-медичним експертом ОСОБА_7 від 17.10.2015 року та компакт диск до слідчого експерименту ( а.с. 48 -49 ), висновок експерта № 210
від 27.10.2015 року ( а.с. 56 -59 ), висновок експерта № 211 від 27.10.2015 року ( а.с. 60 63), висновок експерта № 213 від 28.10.2015 року ( а.с. 64 67), висновок експерта № 241 від 05.10.2015 року ( а.с. 68 69 ), висновок експерта № 242 від 02.11.2015 року ( а.с. 70 -72 ), висновок експерта № 240 від 05.11.2015 року ( а.с. 73 -75 ), висновок судово-психіатричної експертизи № 661 від 11.11.2015 року (а.с. 78 81), висновок судово-психіатричної експертизи № 662 від 11.11.2015 року (а.с. 82 84).
Копію даної ухвали направити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи, а прокурору, потерпілій, обвинуваченій і захиснику обвинуваченої до відома.
На час проведення експертизи розгляд кримінального провадження відкласти на 18 березня 2016 року на 11 год. 00 хв., і на вказаний день і час викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника обвинуваченої і свідка ОСОБА_8 .
Ухвала окремо від вироку суду не оскаржується.
Суддя