печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи прокуратури Київської області Васильчука В. про здійснення приводу ОСОБА_2. у процесуальному статусі свідка,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчої групи прокуратури Київської області Васильчука В. погоджене процесуальним керівником - старшим прокурором відділу прокуратури Київської області про здійснення приводу громадянина

ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Київської області за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, кабінет №109 для допиту в процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 22.07.2013.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 22.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за заявою виконавчого директора ТОВ «Київторгфрукт» ОСОБА_3 про вимагання головним інспектором відділу митної вартості, класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності Київської митниці Міндоходів ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень за незастосування штрафних санкцій внаслідок проведення перевірки дотримання вимог митного законодавства.

Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 03.08.2013 ОСОБА_2 за місцем його проживання направлено повістку про виклик його до слідчого на 05.08.2013 об 11:00 год. для допиту у процесуальному статусі свідка.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів якими воно обґрунтоване, зі змістом повістки про виклик до слідчого ОСОБА_2., ознайомлена матір останнього - ОСОБА_4, яка зобов'язалась передати повістку сину.

Однак за викликом свідок ОСОБА_2 не з'явився, про поважність причин неприбуття до слідчого встановлених ст. 138 КПК України не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів, яким воно обґрунтовується ОСОБА_2, ухиляється від явки до органу досудового розслідування для допиту його в процесуальному статусі свідка, чим перешкоджає проведенню слідчих дій.

Вищевикладене свідчить про ухилення ОСОБА_2 від явки за викликом слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 138, ч.2 ст. 139, ст.ст. 140, 141, 142 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Київської області за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, кабінет №109 до слідчого Васильчука В.А. для допиту в процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 22.07.2013.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УВБ ГУ Міндоходів у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: