<Справа № 1-75/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, судимої 31.05.2010 року Рокитнянським райсудом по ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком терміном два роки

по ст.164 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

Згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області №2-130 від 18.03.2010 року підсудна зобовязана виплачувати аліменти на користь дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.02.2010 року, про що виданий виконавчий лист.

Дане рішення суду не виконується в звязку з тим, що підсудна не працює, на обліку Рокитнянського РЦЗ не перебуває і у неї виникла заборгованість.

Підсудна попереджалася державним виконавцем про працевлаштування та про кримінальну відповідальність 08.02.11, але вона не працевлаштувалася, боргу не погасила, аліменти не сплачує з моменту призначення, а саме з 17.02.2010 року, систематично, свідомо, злісно ухиляючись від їх сплати, чим посягає на нормальний розвиток і здоров»я дітей, внаслідок чого за нею склалася заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2011 року в сумі 6698 грн. 42 коп..

Підсудна визнала себе винною повністю у предявленому їй обвинуваченні та пояснила, що заборгованість виникла в зв»язку з відсутністю роботи.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудної у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудної за ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні міри покарання підсудній суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття.

Суд вважає, що підсудній необхідно обрати покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи підсудна засуджена 31.05.2010 року Рокитнянським райсудом Київської області по ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, тому суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання до основного покарання не відбуте покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 31.05.2010 року у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Змінити запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою та взяти під варту в залі суду та утримувати в СІЗО №13 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

Строк покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя