Справа № 579/1730/15-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"16" листопада 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000774 від 12 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити. Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте надав відповідну письмову заяву у якій просить слідчого суддю Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт належного йому автомобіля марки «Mercedec Benz 300 D», держномер НОМЕР_1 , розглядати без його участі. Він при винесенні рішення повністю покладається на розсуд слідчого судді,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 під час огляду місця події 168 кілометра автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ 11 листопада 2015 року з 22 год 30 хв до 00 год 20 хв 12 листопада 2015 року було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: автомобіль марки «Mercedec Benz 300 D», держномер НОМЕР_1 .; уламки пластику автомобіля; частину лакофарбового покриття від автомобіля та гребінець.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна 11 листопада 2015 року близько 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 керував належним йому транспортним засобом автомобілем «Mercedec Benz 300 D», держномер НОМЕР_1 . Рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Кіпті-Глухів-Бачівськ в напрямку с.Кіпті на 168 км біля кафе «Тразит», у межах населеного пункту м.Кролевець Сумської області, на прямому відрізку дороги у темну пору доби, за умов електричного освітлення, без опадів, на вологому покритті, за наявності дорожньої розмітки та дорожніх знаків ОСОБА_5 проявив неуважність. В результаті чого, ОСОБА_5 допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а автомобіль марки «Mercedec Benz 300 D», держномер НОМЕР_1 ., отримав механічні пошкодження, що характерні для ДТП.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Mercedec Benz 300 D», держномер НОМЕР_1 .; уламки пластику автомобіля; частину лакофарбового покриття від автомобіля та гребінець необхідно накласти арешт, оскільки у кримінальному провадженні необхідно призначити транспортно-трасологічну експертизу, а перебування зазначеного вище майна у власника ОСОБА_5 може призвести до втрати слідів ДТП на автомобілі чи зміни технічного стану автомобіля.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України, для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 11 листопада 2015 року уламки пластику автомобіля; частину лакофарбового покриття від автомобіля; гребінець та автомобіль марки «Mercedec Benz 300 D», держномер НОМЕР_1 ., власником якого є ОСОБА_5 , оскільки на автомобілі, уламках пластику автомобіля; частині лакофарбового покриття від автомобіля та гребінці є механічні пошкодження характерні для ДТП.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власника ОСОБА_5 оскільки вилучене тимчасово майно, не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що автомобіль потребує ремонту, оскільки був пошкоджений в результаті ДТП.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у його власника ОСОБА_5 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на автомобілі та іншому майну, яке було вилучене 11 листопада 2015 року 12 листопада 2015 року, характерних для ДТП, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним підозрюваному ОСОБА_5 , який є власником вищезазначеного майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 11 листопада 2015 року 12 листопада 2015 року, а саме:

- автомобіль марки «Mercedec Benz 300 D», держномер НОМЕР_1 .; 1995 року випуску,

зеленого кольору підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 та який є власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11 жовтня 2014 року;

- уламки пластику автомобіля марки «Mercedec Benz 300 D», держномер НОМЕР_1 .,

1995 року випуску; зеленого кольору;

- частину лакофарбового покриття від автомобіля марки «Mercedec Benz 300 D», держномер НОМЕР_1 ., 1995 року випуску;зеленого кольору;

- гребінець.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися і користуватися автомобілем марки «Mercedec Benz 300 D», держномер НОМЕР_1 .; 1995 року випуску, зеленого кольору, жителю АДРЕСА_1 , власником якого він є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11 жовтня 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися і користуватися уламками пластику автомобіля; частиною лакофарбового покриття від автомобіля та гребінцем на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Головного управління Національної поліції України в Сумській області і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1