Справа № 459/3173/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить зобов`язати ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою АДРЕСА_1 (адреса виконання ухвали АДРЕСА_2 Департамент безпеки по ЗГРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_3 (адреса виконання ухвали АДРЕСА_4 Департамент безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати в розпорядження слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області відомості про зареєстровані (надані ОСОБА_4 банківській установі) фінансові телефони, банківські рахунки, які були відкриті в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , про рух коштів по даних банківських рахунках в період часу з 25.06.2014 року по 01.08.2014 року, а також інформацію про те, коли та де саме, на які банківські рахунки, та які суми коштів в період часу з 30.06.2014 року по 01.08.2014 року через термінали самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , яка використовувала наявні банківські платіжні картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 були перераховані кошти з наданням фото, відеоматеріалів в разі їх наявності. В обгрунтування клопотання послався на те, що 30 червня 2014 року в період часу із 01 год. 45 хв. до 03 год. невстановлена особа чоловічої статі телефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 квартири АДРЕСА_6 до мешканки гр. ОСОБА_5 , та під вигаданим приводом допомоги її сину, вимагала гроші в сумі 4 500 доларів США, після чого о 02 год. 03 хв. 30.06.2014 року невідома особа чоловічої статі знаходячись біля підїзду №1 зазначеного будинку шахрайським способом заволоділа грішми останньої в сумі 4 500 доларів США, близько 03 год. грішми в сумі 5 500 доларів США, та приблизно о 03 год. 30 хв. грішми в сумі 1 000 доларів США та 26 000 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 11 000 доларів США та 26 000 гривень, що еквівалентно дорівнює 158 000 гривень. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у місці позбавлення волі, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_7 , реалізовуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, використовуючи мобільний телефон з сім картою оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 , 30.06.2014 близько 01:30 години зателефонував на абонентський номер телефону оператора фіксованого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 та увійшовши в її довіру, представившись їй слідчим ОВС, шляхом обману, під вигаданим приводом вирішення проблем повязаних з дорожньо-транспортною пригодою, яку вчинив її син, дійшов згоди про отримання коштів в сумі 5000 доларів США. Доводячи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_6 , зателефонував до своєї дружини ОСОБА_4 , яка підтримуючи стосунки з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з якими в минулому контактував ОСОБА_6 , та за їх допомогою, отримала від ОСОБА_5 30.06.2014 року в період часу з 01:45 до 03:30 години кошти в сумі 11000 доларів США та 26000 гривень, якими заволоділа спільно з ОСОБА_6 , викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою АДРЕСА_1 (адреса виконання ухвали АДРЕСА_2 Департамент безпеки по ЗГРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_3 (адреса виконання ухвали АДРЕСА_4 Департамент безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати в розпорядження слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 відомості про зареєстровані (надані ОСОБА_4 банківській установі) фінансові телефони, банківські рахунки, які були відкриті в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , про рух коштів по даних банківських рахунках в період часу з 25.06.2014 року по 01.08.2014 року, а також інформацію про те, коли та де саме, на які банківські рахунки, та які суми коштів в період часу з 30.06.2014 року по 01.08.2014 року через термінали самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , яка використовувала наявні банківські платіжні картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 були перераховані кошти з наданням фото, відеоматеріалів в разі їх наявності.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1