ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням вчинення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого
кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25 травня 2015 року близько 09 год., 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрутив заздалегідь підготовленим розвідним ключем та з підсобного приміщення, таємно, викрав металеве колесо від січкарні, вартістю 269,80 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на вказану суму.
Потерпіла ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_6 , надали суду угоду про примирення від 05 серпня 2015 року що укладена на таких умовах:
Обвинувачений ОСОБА_6 :
- визнає вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому;
- добровільно відшкодував завдані потерпілій збитки;
- погодилася, що матеріальна та моральна шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням підозрюваним відшкодована їй в повному обсязі.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 , покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та просила затвердити угоду.
Суд переконався, що угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілою та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 , та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяні кримінальним правопорушенням збитки, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілою та обвинуваченим угоду про примирення від 05 серпня 2015 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.)
Суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_6 , судові витрати за проведення експертизи - 269 грн., 80 коп.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену, 05 серпня 2015 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.) .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 235 (двісті тридцять п`ять) грн., 87 коп.
Речові докази: металеве колесо передати потерпілій ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: