Справа № 4-800/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А., за участю заступника прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 про визначення строку, протягом якого обвинувачений має ознайомитися з матеріалами кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Святошинського району м. Києва 15.06.11 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено кримінальну справу № 58-2754 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стали матеріали перевірки щодо додержання вимог законодавства про оплату праці службовими особами ЗАТ «АТЕК».

Органи досудового слідства звинувачують ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому, що останній, обіймаючи посаду виконуючого обовязки генерального директора ЗАТ «АТЕК», тобто будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обовязки, своїми умисними діями, які виразилися в безпідставній невиплаті заробітної плати працівникам підприємства ЗАТ «АТЕК»більш як за один місяць, скоїв злочин передбачений ст. 175 ч. 1 КК України.

15.11.11 обвинуваченому ОСОБА_3 з додержанням вимог ст. ст. 218-220 КПК України було оголошено про закінчення досудового слідства та 16.11.11 розпочато ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Так, за період часу 16.11.11-06.12.11 обвинувачений ОСОБА_3 явно зволікав та зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінальної справи. Зокрема, за вказаний період ОСОБА_3 лише 5 разів прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи, крім того, вказані ознайомлення він проводить дуже повільно. На даний час ОСОБА_3 ознайомився лише з 5-ма томами кримінальної справи та розпочав ознайомлюватися із 6-им. Обвинувачений ОСОБА_3 знайомився з матеріалами справи попри розумні строки, а саме:

- у період з 16 год. 00 хв. 16 листопада 2011 року по 17 год. 55 хв. 16 листопада 2011 року з Томом № 1 на 101 арк. в повному обсязі та з Томом № 2 на 168 арк. по 17 сторінку включно;

- у період з 10 год. 07 хв. 17 листопада 2011 року по 11 год. 24 хв. 17 листопада 2011 року з Томом № 2 на 168 арк. з 18 по 168 сторінку включно;

- у період з 10 год. 15 хв. 18 листопада 2011 року по 12 год. 20 хв. 18 листопада 2011 року з Томом № 3 на 203 арк. в повному обсязі, з Томом № 4 на 137 арк. в повному обсязі, з Томом № 5 на 329 арк. в повному обсязі та з Томом № 6 на 346 арк. з 1 по 72 стор. включно;

- у період з 16 год. 02 хв. 21 листопада 2011 року по 17 год. 59 хв. 21 листопада 2011 року з Томом № 6 на 346 арк. з 73 по 172 сторінку включно;

- у період з 16 год. 12 хв. 06 грудня 2011 року по 17 год. 45 хв. 06 грудня 2011 року з Томом № 6 на 346 арк. з 173 по 259 сторінку включно.

Під час кожного ознайомлення з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_3 заявляв, що він більше не може знайомитися сьогодні з матеріалами кримінальної справи не пояснюючи причин цього.

Однак, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ознайомилася з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі, при цьому проводячи фото-фіксацію матеріалів справи.

Зволікання обвинуваченого ОСОБА_3 із ознайомленням з матеріалами кримінальної справи підтверджується й тим, що він з додержанням вимог КПК України викликався для такого ознайомлення кожен день після оголошення про закінчення досудового слідства як повістками, так і за допомогою телефонного звязку, але ОСОБА_3 зявився для проведення слідчих дій лише 16.11.11, 17.11.11, 18.11.11, 21.11.11, 06.12.11.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 явно зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінальної справи по при те, що мав достатньо часу для такого ознайомлення в розумні строки, а захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ознайомилася з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі, при цьому проводячи фото-фіксацію матеріалів справи, вважаю за необхідне задовольнити подання слідчого та визначити строк, протягом якого обвинувачений ОСОБА_3 має ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 218 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 задовольнити та визначити строк, протягом якого обвинувачений ОСОБА_3 має ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 58-2754 та заявити клопотання, у межах до 09 грудня 2011 року включно.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м Києва.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим чи його захисником протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція. Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва М.А.Біда