Літинський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

1 квітня 2010 року. ОСОБА_1

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А.

з участю прокурора: Нікітчина Р.О.

та адвоката: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: Вінницька область, Літинський райони, с. Багринівці, вул. Цимбалюка, буд. 29, українець, громадянин України, не одружений, будучи у 2003 році судимим Літинським районним судом Вінницької області, вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 при наступних обставинах:

В проміжок часу з 23.00 год. 29.12.09 року по 00.30 год. 30.12.09 року, ОСОБА_4, знаходячись за адресою: буд. 4, вул. Комсомольська, с. Багринівці, Літинського району, Вінницької області, разом із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході вживання спиртних напої, на грунті побутової сварки, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на позбавлення життя останньої умисно наніс їй удари кулаками у голову від яких вона впала на землю спиною, а він сівши на неї зверху продовжив наносити удари у голову та грудну клітку.

Після того, коли ОСОБА_5 втратила свідомість ОСОБА_4 переніс потерпілу в приміщення сараю, де продовжив наносити удари у зазначені вище частини тіла. Загальна кількість нанесених ним ударів складала близько 30-40 ударів. Вважаючи, що внаслідок його дій настала смерть ОСОБА_5, він з метою приховування її трупа завантажив його на велосипед та відвіз у напівзруйноване приміщення колишньої конюшні розташованої неподалік від території тракторного стану с. Багринівці, Літинського району Вінницької області.

Потім, ОСОБА_4, будучи до кінця невпевненим, що настала смерть ОСОБА_5, для остаточного доведення свого умислу, наніс їй удар ножем в область черевної порожнини та покинув місце пригоди.

29.03.2010 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 115 КПК України.

01.04.2^010 року ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в чому свою вину визнав повністю.

ОСОБА_4 вину в скоїному визнав повністю.

Прокурор Нікітчин Р.О. висловив думку, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки перебування ОСОБА_4 на волі може перешкоджати встановленню істини у справі.

Адвокат ОСОБА_2 просить обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу відповідно до закону.

Дослідивши матеріали подання та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4, раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив особливо тяжкий, умисний злочин, перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню об'єктивної істини в справі, ухилятись від слідства та суду, а також може вчинити новий умисний злочин, а тому, з метою запобігання спробам ОСОБА_4, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, та обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовільнити.

Відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українеця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з часу її винесення.