Справа № 360/2585/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000789 від 14 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружня Бородянського Київської області, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи по АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку заточувального верстата «Pedrollo PUMP Pk 60-1», потужністю 220 v, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 1400 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що в березні 2015 року, він, після закінчення робочого часу, близько 16 години, викрав заточувальний верстат по АДРЕСА_1 . Викрадений заточувальний верстат приблизно через два місяці продав ОСОБА_5 .

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Речовий доказ по справі: заточувальний верстат «Pedrollo PUMP Pk 60-1», потужністю 220 v, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 необхідно повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речовий доказ по справі: заточувальний верстат «Pedrollo PUMP Pk 60-1», потужністю 220 v, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6