Дело №2033/1-739/11
Производство №1/2033/209/2012
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,
В производстве Фрунзенского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Так 28 октября 2011 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_5 , имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через отверстие в заборе проник на территорию домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2 , где реализуя свой преступный умысел, с целью наживы, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил шесть металлических швеллеров марки 10 П длиной 2,2 метра каждый, общей стоимостью 226,76 гривен, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_5 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 , 29 октября 2011 года, примерно в 18.30 часов, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, через отверстие в заборе проник на территорию домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2 , где реализуя свой преступный умысел, с целью наживы, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил металлическую дверь от автомобиля ВАЗ-2101 стоимостью 226,06 гривен, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_5 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Судебное следствие по делу не начато.
В суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.З ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.З ст. 187 УК Украины.
Суд заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовные дела объединить в одно производство, считает, что при таких обстоятельствах с целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, объединить с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.З ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.З ст. 187 УК Украины, поступившим от прокурора Фрунзенского района г.Харькова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.. 26, 274 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, объединить с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.З ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.З ст. 187 УК Украины, поступившим от прокурора Фрунзенского района г.Харькова.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить содержание под стражей СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано апелляционное представление прокурором.
Председательствующий-судья