ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/3955/2013
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 25.09.2013 року біля 04:00 години невідома особа, таємно, шляхом пошкодження скла вітрини, проникла до приміщення магазину "Технополіс" який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Героїв,2, звідки викрала майно ДФ ТОВ Технополіс, а саме: мобільний телефон SAMSUNG GT-S5222 Modern Black imey 18001, 18009, вартістю 888,9 гривень, мобільний телефон NOKIA ASHA 302 Dark Grey imey 22542, вартістю 899,9 гривень, мобільний телефон NOKIA ASHA 300 Graphite imey 94890, вартістю 999,9 гривень, ноутбук DELL Vostro V3360 (210-38394) Silver imey S/N-55_1, вартістю 5099,9 гривень, ноутбук ASUS UX32A-R3001H imey C9N0AS387682388, вартістю 7999,9 гривень, ноутбук ASUS UX31A-R5007V imey C7N0CJ496031292, вартістю 11999,9 гривень, планшет Lenovo A2107 4GB в кількості 5 штук, вартістю за одну одиницю 1399 гривень. Протиправними діями невстановленої особи ДФ ТОВ Технополіс спричинено матеріальні збитки на загальну суму 41483 гривень 30 копійок.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0005059 від 25.09.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронних засобів, а саме мобільних телефонів марки SAMSUNG GT-S5222 Modern Black imey 18001, 18009, NOKIA ASHA 302 Dark Grey imey 22542, NOKIA ASHA 300 Graphite imey 94890, які належать ДФ ТОВ ТЕХНОПОЛІС, може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ними, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в звязку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ЗАТ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, про зв'язок, мобільних телефонів марки SAMSUNG GT-S5222 Modern Black imey 18001, 18009, NOKIA ASHA 302 Dark Grey imey 22542, NOKIA ASHA 300 Graphite imey 94890, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 25.09.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових зєднань вказаного абонента, на електронному носії з обовязковою привязкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0005059, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий