Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-КС/1622/93/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.12.2012 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши його клопотання про накладення арешту,

встановила:

Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера з експлуатації житлового фонду КГЖЕП «Крюківське» та одночасно будучи членом робочої групи з розгляду документів, поданих громадянами на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках, виконавчого комітету Кременчуцької міської, тобто будучи службовою особою, протягом жовтня-грудня поточного року став вимагати у ОСОБА_3 хабар за подачу на розгляд вказаної робочої групи документів, необхідних для прийняття рішення про приватизацію кімнати № 51 у гуртожитку в будинку № 64 по вулиці Чапаєва в місті Кременчуці, в якій зареєстрований ОСОБА_3, та позитивне голосування на засіданні робочої групи з розгляду цих документів.

На виконання свого злочинного умислу, 10.12.2012 року у салоні автомобіля НОМЕР_1, який знаходився біля будівлі Кременчуцького МБТІ Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27, ОСОБА_2 умисно, з корисливою метою, одержав від ОСОБА_3 хабар у сумі 8000 гривень за подачу на розгляд вказаної робочої групи документів, необхідних для прийняття рішення про приватизацію кімнати №51 у гуртожитку в будинку № 64 по вулиці Чапаєва в місті Кременчуці, в якій зареєстрований і проживає ОСОБА_3, та позитивне голосування на засіданні робочої групи з розгляду цих документів.

Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

10.12.2012 року в ході проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4000 грн купюрами по 200 грн, серія та номер: ЄХ 0972475, ЄШ 1079993, ЄВ 6195015, АВ 4111980, ЄЦ 1382123, ЄБ 5949144, ВЗ 4201262, ЄИ 6529869, ВВ 9908596, ЄЕ 2952576, ЄЮ 2106948, ВХ 3985657, ЄХ 2414865, ЄХ 4329864, ВЄ 6461369, ЄЩ 6505695, ЄЩ 6870538, АА 0284892, ЄЦ 5397786, ЄЖ 8295867, які ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 як хабар за прийняття останнім позитивного рішення на засіданні громадської комісії з житлових питань та подальшого сприяння у вирішенні питання про приватизацію житлової кімнати №51 у гуртожитку по вул. Чапаєва, 64 у м. Кременчуці.

11.12.2012 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий в порядку ст.208 КПК України. 11.12.2012 року останній постановою слідчого СУ УМВС України в Полтавській області був звільнений.

Згідно довідки Кременчуцького МБТІ Полтавської обласної ради від 13.12.2012 року за ОСОБА_2 зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру підтверджується довідкою Кременчуцького МБТІ Полтавської обласної ради від 13.12.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у звязку з чим належить арештувати майно, яке встановлене та перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_2, а саме квартира АДРЕСА_1.

Урахувавши правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та інші обставини, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_2 шляхом заборони її відчудження.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали доручити Полтавській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м.Полтава, вул.Жовтнева, 40-в).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко