АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/6/16 Справа № 1- 9/2009 Категорія: глава 34 КПК України (провадження за нововиявленими обставинами)Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні апеляційного суду Черкаської області питання про направлення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції у відповідності з висновками (позицією) Верховного Суду України, викладеними в судовому рішенні від 21.04.2015 року.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року ОСОБА_7 засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 2009 року вказаний вирок Апеляційного суду Черкаської області залишено без зміни.

23 вересня 2013 року ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року щодо нього.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2015 року заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року щодо нього залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року скасовано, а кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора про направлення заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами до місцевого суду за місцем вчинення злочину, колегія суддів вважає, що дійсно дане кримінальне провадження з розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 підлягає направленню на розгляд до місцевого суду.

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч.1 ст. 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно із висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_8 , апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

З вироку Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року вбачається, що місцем вчинення злочину, за який засуджено ОСОБА_7 , є квартира АДРЕСА_1 , що відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України повинен відбуватись в суді першої інстанції, тобто в Соснівському районному суді м. Черкаси, за місцем скоєння злочину, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 31 КПК України.

Керуючись ст. 458, 462, 463, 464 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду в порядку глави 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :