Провадження № 1-кп/537/21/2016
Справа № 537/3199/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області українця, громадянина України, без освіти, не одружений, дітей не має, офіційно не працює, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12 січня 2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 44, 42 КК України ( 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Звільнений 03.11.2000 року умовно - достроково за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2000 року на не відбутий строк 10 місяців 14 днів;

- 31 січня 2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 140, 43 КК України ( 1960 року) до 1 року 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.04.2003 року по відбуттю строку покарання;

- 20 березня 2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 81 КК України ( 1960 року). Справа закрита за ст.7 КПК України;

- 21 вересня 2004 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.263, 70 КК України до 5 років позбавлення волі . Звільнений 08.08.2007 року умовно достроково за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.07.2007 року на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 15 днів;

- 09 грудня 2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 70 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава у вигляді 1 року 6 місяців 15 днів позбавлення волі остаточно вважати засудженим до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.06.2014 року по відбуттю строку покарання та за постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2014 року з встановленням адміністративного нагляду строком 12 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в травні 2015 року, повторно, незаконно придбав у невстановленого судовим розглядом особи наркотичні речовини, які зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

17.05.2015 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_4 винаймав, працівниками міліції виявлено та вилучено рідину світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 846 від 18.05.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,934 гр., рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 847 від 18.05.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,197 гр., речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 848 від 18.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,375 гр., речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 849 від 19.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,756 гр., речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 850 від 18.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,402 гр., рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 851 від 18.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,140 гр., рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 852 від 18.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,326 гр. Дані наркотичні речовини ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого, канабісу, концентрату з макової соломки без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 спочатку в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнавав, в подальшому визнав вину повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор та захисник не заперечували проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку, а саме, що придбавав наркотичні засоби у незнайомих осіб біля церкви на християнському святі «Маковія» в с. Білецьківка, а також збирав по полях після збору врожаю, які приносив додому та робив з них наркотичні засобі. Вказані засоби робив для особистого вживання, так як він є тяжко хворою особою хворіє на геморой, грижу, є ВІЛ - інфікованою особою і тому вживає наркотичні засоби для зняття болю. Вказані наркотичні засоби були вилучені за місцем його проживання при огляді квартири. Спочатку не визнавав вину у вчиненні злочину, так як злякався, що його посадять і він не побачить більше свого сина. Чому його племінник ОСОБА_6 показав, що дані вилучені наркотичні засоби належать йому може пояснити тим, що племінник намагався таким чином вигородити його, але про це він з ним не домовлявся. Щиро розкаюється в скоєному, звертає увагу, що його хвороби стали причиною вчинення злочину, прохає його суворо не карати, прохає дати йому можливість виховувати свого рідного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хоча і записаний не на його прізвище, але виховується ним разом з його матір`ю його цивільною дружиною.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України вірна, так як він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечних наркотичних засобів наркотичні засоби без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше неодноразово судимий; на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває; перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2007 року з діагнозом - синдром залежності від опіатів, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно витягу з медичної картки ОСОБА_4 від 02.06.2014 року останній з 2009 року є ВІЛ інфікованою особою, рекомендований диспансерний облік і лікування у лікаря інфекціоніста за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття. Також, суд визнає пом`якшуючою обставиною наявність тяжкого захворювання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньою тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його стан здоров`я, соціальні зв`язки , тощо.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст.ст.50, 65, 66, 67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання не виїжджати з місця постійного проживання без дозволу суду та негайно з`являтися за викликом до суду та органів кримінально - виконавчої системи.

Речові докази - наркотичні засоби, упаковані в поліетиленовий пакет № 846, пакет № 847, пакет № 848, пакет № 849, пакет № 850 за постановами про визнання речових доказів від 28.05.2015 року та електронні ваги в кількості 2 шт., які упаковані в пакет № 150371 за постановою про визнання речових доказів від 06.06.2015 року знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1