Провадження № 1-кс/161/4160/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: у АДРЕСА_1 , а саме усі оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , з наданням можливості вилучення документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001605 від 27.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, так як 23 квітня 2014 року у м. Луцьку по вул. Шуперська Алла В`ячеславівна, використавши довідку-рахунок на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , складену на її ім`я, таким чином, переоформила вказаний автомобіль на себе, однак, документи, які стали підставою для видачі даної довідки-рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , були оформлені без законного власника вказаного автомобіля ОСОБА_5 . До моменту перереєстрації даного автомобіля, ним мав право користуватись ОСОБА_6 , який не маючи права на переоформлення даного транспортного засобу допустив та зініціював незаконну видачу довідки-рахунок на ОСОБА_7 , про що останній зазначив розписом на копії власного паспорта гр. України. Таким чином, вбачається, що ОСОБА_6 , діючи з метою отримання довідки-рахунок на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , за попередньою змовою з службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка допустила видачу довідки-рахунок на ім`я ОСОБА_7 , жительки смт. Цумань, Ківерцівського району, без дозволу, присутності та оформлення пакету документів законним власником ОСОБА_5 , які стали підставою для видачі вказаної довідки-рахунок ОСОБА_7 , підробивши в Журналі обліку видачі довідок-рахунок підпис ОСОБА_5 , в якому зафіксовані відомості про покупця та продавця зазначеного автомобіля та підробивши пакет документів, на підставі яких видалась довідка-рахунок ОСОБА_7 , незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, розпорядившись ним на власний розсуд вищевказаним способом. В подальшому ОСОБА_7 використала вказану довідку-рахунок у центрі надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , що стало підставою для перереєстрації вказаного транспортного засобу на її ім`я, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу на підставі доручення слідчого в порядку в порядку статей 40, 41 КПК України слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: у АДРЕСА_1 , а саме усі оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , з наданням можливості вилучення документів, з наданням можливості вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу на підставі доручення слідчого в порядку в порядку статей 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: у АДРЕСА_1 , а саме усі оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , з наданням можливості вилучення документів з наданням можливості вилучення документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1