Справа № 367/6765/15-к
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.09.2015р. до Ірпінського міського суду Київської області звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонента з урахуванням нульових з`єднань, та зазначенням номерів та ІМЕІ абонентів «А» та «В», що виходили на зв`язок з номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 по 15.09.2015 року. Зобов`язати компанії: ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Києві по вул. Солом`янська, 11-А, надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента з урахуванням нульових з`єднань, та зазначенням номерів та ІМЕІ абонентів «А» та «В», що виходили на зв`язок з номером телефону НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 по 15.09.2015 року. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 11.03.2015 близько 14 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Буча, пров. Остапа Вишні, 8 здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа, належними ОСОБА_4 майном, а саме грошовими коштами у розмірі 41300 гривень та 3780 доларів США, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Сузукі Свіфт», д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення інвалідності на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.09.2014 року СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області було відкрито кримінальне провадження за № 0000524, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити місцеперебування осіб, які вчинили вказаний злочин до цього часу не представилось можливим та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000524 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно матеріалів кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що перед вчиненням кримінального правопорушення на мобільний телефон потерпілій ОСОБА_4 з номеру телефону НОМЕР_1 телефонував невідомий чоловік та домовлявся з нею про зустріч для обміну валюти працівник. Органом досудового розслідування в ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення до цього часу не встановлено та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Так, вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин не можливо без інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт», суд задовольняє клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей про особу, яка вчинила даний злочин без розкриття змісту повідомлень неможливо в інший спосіб, ніж отримання трафіку абонента компанії стільникового зв`язку «Київстар», які в подальшому можливо використати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, тому суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_6 А

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159,. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки абонента з урахуванням нульових з`єднань, та зазначенням номерів та ІМЕІ абонентів «А» та «В», що виходили на зв`язок з номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 по 15.09.2015 року.

Зобов`язати компанії: ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Києві по вул. Солом`янська, 11-А, надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента з урахуванням нульових з`єднань, та зазначенням номерів та ІМЕІ абонентів «А» та «В», що виходили на зв`язок з номером телефону НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 по 15.09.2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.09.2015 р.
Закінчення строку дії ухвали 17.10.2015 р.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом (п`яти) 5 днів.
Суддя: ОСОБА_1