справа № 4-5 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

з участю

секретаря судового засідання Литвин А.В

прокурора Явтушенко Ю.О.

ст. слідчого СУ УМВС України в Сумській області Хроленко Р.І.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув винесене при провадженні в кримінальній справі № 10090188 ст. слідчого СУ УМВС України в України в Сумській області Хроленко Р.І. і погоджене з прокурором Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3 подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, права у відповідності до ст. 43-1 КПК України розяснено

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2010 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом відкритого заволодіння чужим майном, передбачаючи, що власниця господарства перебуває дома, узяв з собою липку стрічку скотч для звязування потерпілої та розкладний ніж з метою використання його для залякування пенсіонерки, прийшов до господарства ОСОБА_4 за адресою: с. Сінне, вул. Загребелля, 38 Краснопільського району Сумської області. Вийнявши шибку з вікна та виставивши внутрішню віконну раму, незаконно проник до приміщення житлового будинку, де в кімнаті перебувала ОСОБА_4 Перебуваючи в безпосередній близькості від потерпілої, погрожуючи ножем та демонструючи його як реальну погрозу негайного застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров»я, ОСОБА_1 почав вимагати від неї негайної передачі грошей. Внаслідок погроз нападника та застосування насильства ОСОБА_4 вказала ОСОБА_1 місця знаходження власних грошових коштів.

ОСОБА_1 діючи умисно з корисливою метою відкрито шляхом розбійного нападу заволодів належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 8300 гривень та зник з місця вчинення злочину.

Крім того, в ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів заволодіння чужим майном умисно вчинив вбивство ОСОБА_4 шляхом здавлювання органів шиї потерпілої впродовж тривалого часу.

Ввечері 31.12.2010 року труп ОСОБА_4 виявлено сусідами загиблої на території її господарства.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: крововиливи (синці) на кінці, спинці та крилах носу; крапкові садна на обличчі, в деяких місцях двійні на відстані 0,4 см. одне від одного, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи праворуч; странгуляційна борона на шиї; перелом обох верхніх ріжків щитовидного хряща; крововилив у м`які тканини шиї в області правого великого ріжка під`язикової кістки; згинальний перелом грудного відділу хребта між 6 та 7 грудними хребцями без пошкодження спинного мозку; перелом 5-8 ребер ліворуч.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок механічної асфікції здавлення органів шиї, м`яким предметом.

Отже, здавлюючи під час вчинення розбійного нападу органи потерпілої, свідомо позбавляючи її можливості дихати, і таким чином порушено нормальне функціонування життєво - важливих органів людини та дихальної функції організму, ОСОБА_1 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на життя іншої людини, передбачав його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді настання фізіологічної смерті ОСОБА_4, бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

За цим фактом ст. слідчого відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 05 січня 2011 року порушено кримінальні справи № 10090188 та № 11090004 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та обєднані в одне провадження.

Матеріалами проведеного розслідування також установлено, що ОСОБА_1 не судимий в силу ст. 89 КК України, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, не має постійного місця проживання, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово мешкаючого в м. Суми по вулиці Черепіна, 52/27.

Оголосивши надані матеріали, заслухавши висновок представника подання ст. відділу слідчого СУ УМВС України в Сумській області, пояснення підозрюваного, думку захисника щодо відмови в задоволенні подання, враховуючи вік підозрюваного, його явку з повинною, думку прокурора щодо задоволення подання, з метою забезпечення обєктивного розслідування по справі суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту, а також зважаючи на те, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обовязків, які випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки, керуючись статтями 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. слідчого відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово мешкаючого в м. Суми по вулиці Черепіна, 52/27, українцю, громадянину України, працездатному, не працюючому, не одруженому, не судимого в порядку статті 89 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Підозрюваного ОСОБА_1 утримувати в СІЗО м. Суми.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Суддя А.І.Косар