Справа № 1413/986/2012
пров. № 5/1413/175/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Булаєвої І.Ю.

представника КВІ Г рибова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 04.03.2011 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

Встановив:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що в період проходження іспитового строку, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.03.2011 року, засуджений ОСОБА_1 вчинив новий злочин. 21.03.2012 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Посилаючись на вчинення засудженим ОСОБА_1 протягом іспитового строку нового злочину орган виконання покарання ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Казанківського районного підрозділу КВІ підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців з покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

В період проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_1 вчинив новий злочин. За вчинення якого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2012 року вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2012 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.408-2 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя