Справа №613/1656/15-к Провадження № 1-кс/613/255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ
27 листопада 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000746 від 12.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особисті дані власника банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_1 та інформацію щодо руху грошових коштів по даному банківському рахунку, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 12 год. 45 хв. 27.10.2015 року по теперішній час з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що невстановлені особи, 27.10.2015 року о 12 год. 45 хв., шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами в сумі 1925 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду. В зв`язку з цим СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області12.11.2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000746, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2015 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, здійснив замовлення телевізору вартістю 3 850 грн. 00 коп. В подальшому йому зателефонувала невідома особа, яка повідомила йому, що необхідно перерахувати аванс за придбання телевізора в сумі 1925 грн. 00 коп. на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на що він погодився та 27.10.2015 року о 12 год. 45 хв., через термінал зазначеного банку, здійснив переказ вищевказаної суми грошових коштів. В подальшому невстановленою особою йому було повідомлено строк доставки товару, а саме до 09.11.2015 року. Після чого сторінка інтернет-магазину та мобільні телефони даного магазину вимкнені, товар покупцеві не доставлено.
Прокурор просить задовольнити клопотання так як для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, так як вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та інших додаткових даних, оскільки саме на цей рахунок потерпілим було здійснено переказ коштів.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та інші додаткові дані.

Іншим способом отримати зазначені в клопотанні відомості не має можливості.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000746 від 12.11.2015 року задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , або будь-якому іншому працівнику прокуратури чи поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особисті дані власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , інформацію щодо руху грошових коштів по даному банківському рахунку, а також відеоінформацію з банкоматів та терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо осіб, які здійснювали зняття грошових коштів чи безготівкові операції по даному банківського рахунку в період часу з 12 год. 45 хв. 27.10.2015 року по 27.11.2015 року, з можливістю вилучення отриманої інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали до 25 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя