Справа 1-580/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі СОЛОВІЦЬКОЇ І.М.

з участю прокурора БАБЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, працює менеджером ПП «ОСОБА_2П.», зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,- в скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В Л Е Н О:

07.03.2010 року, приблизно о 14 год. підсудна ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному приміщенні магазину «Мегамаркет», що по вул. В. Гетьмана, 6 в м. Києві, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавків і шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме: 1 пляшку віскі ТМ «Grant» ємкістю 0,7 літра, вартістю 123 грн. 80 коп.; 1 пачку спреда солодковершкового ТМ «Тульчинка», вагою 200 грам, вартістю 4 грн. 95 коп.; 1 упаковку чаю ТМ «Акbаг Рlаtіnum», вартістю 10 грн. 90 коп.; 1 упаковку туалетного мила ТМ «Саmау naturelle», вагою 100 грам, вартістю З грн.. 55 коп.; 1 гольф жіночий, вартістю 110 грн. 05 коп., завдавши ТОВ «Самшид» матеріальної шкоди на суму 253 грн. 25 коп..

З викраденим майном підсудна ОСОБА_1 намагалася вийти з приміщення магазину, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, т.я. при виході її дії були виявлені охоронцями магазину «Мегамаркет», які затримали ОСОБА_1 з викраденим майном, яке у неї в подальшому було вилучено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у замаху на таємне викрадення 07.03.2010 року, приблизно о 14 год. в торгівельному приміщенні магазину «Мегамаркет», що по вул. В. Гетьмана, 6 в м. Києві, чужого майна на загальну суму 253 грн. 25 коп. при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнала повністю, щиро розкаялася та дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і нею не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудної ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не був доведений до кінця з причин, що залежали від її волі, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки нею скоєного, її особу: раніше не судима, позитивно характеризуються за місцем роботи, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка помякшує покарання підсудної ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудної ОСОБА_1, а також і те, що вчинений нею злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави і таке покарання та в цих межах, цілком відповідають тяжкості вчиненого, особі підсудної та іншим обставинам справи і буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в межах 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до набрання вироком чинності.

Речові докази: 1 пляшку віскі ТМ «Grant» ємкістю 0,7 літра,; 1 пачку спреда солодковершкового ТМ «Тульчинка», вагою 200 грам,; 1 упаковку чаю ТМ «Акbаг Рlаtіnum»,; 1 упаковку туалетного мила ТМ «Саmау naturelle», вагою 100 грам,; 1 гольф жіночий залишити в користуванні ТОВ «Самшид».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: