Номер провадження: 11-п/785/41/16
Номер справи місцевого суду: 500/5132/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002371 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002371 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, в зв`язку з тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо, у зв`язку з чисельною кількістю суддів та неможливостю їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження стосовно нього має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

З матеріалів провадження вбачається, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області утворити склад суду з трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на даний час не уявляється можливим, оскільки суддя ОСОБА_5 відповідно до ухвали від 25 листопада 2014 року був відведений від участі у розгляді кримінального провадження, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже брали участь в його розгляді і їх повторна участь в цьому ж кримінальному провадженні відповідно до положень ч.2 ст.76 КПК України є недопустимою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи кількісний склад суддів Ізмаїльського міськрайоннного суду Одеської області, неможливість з об`єктивних причин утворити новий склад суду, з метою розгляду даного кримінального провадження в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України слід направити на розгляд до Болградського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0002371 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України передати на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3