Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/846/15-к
Провадження №: 1-кс/332/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000327, старшим слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, який має повну загальну освіту, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

27.02.1989 року Ленінським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 43 КК України приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.1988 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.04.1990 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

05.12.2003 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки;

02.12.2004 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднаний покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2003 року та остаточно визначити покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно достроково 27.05.2009 року підставі постанови Вільнянського міського суду Запорізької області від 19.05.2009 року. Не відбутий строк покарання 7 місяців 10 днів;

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, скоєного повторно, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 309 КК Украйни, судимість за які не знята та не погашена, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах фрагменти таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта № 309 від 19.02.2015 року містять у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого в наданих фрагментах складає 0,023105 грама, які в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 18.02.2015 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в місцях масового перебування громадян, а саме поблизу КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний диспансер» ЗОР, який розташований по вул. Перспективній, 2, в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_8 шляхом продажу за 100 гривень.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 309 КК Украйни, судимість за які не знята та не погашена, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах фрагменти таблеток білого кольору та таблетку помаранчевого кольору, які згідно висновку експерта № 310 від 19.02.2015 року містять у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого в наданих фрагментах та таблетці складає 0,050 грами та 0,005 грама, загальною масою 0,055 грама, які в подальшому зберігав при собі без мети збуту для власного вживання, знаходячись поблизу КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний диспансер» ЗОР, який розташований по вул. Перспективній, 2, в м. Запоріжжі, до моменту вилучення працівниками міліції 18.02.2015 року приблизно о 09 годині 40 хвилин.

20 лютого 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, у вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.02.2015 року, № 0000323 від 18.02.2015 року, № 0000324 від 18.02.2015 року, № 0000325, № 0000326 від 18.02.2015 року, в яких ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_6 вчинив ряд тяжких злочинів, які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України караються позбавленням волі строком до 10 років з конфіскацією майна, а також злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_6 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, судимість за які не знята та не погашена, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових тяжких аналогічних злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_6 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, і може призвести до вчинення ОСОБА_6 нового тяжкого злочину, або переховування від досудового розслідування, однак приймаючи до уваги те, що останній щиро розкаявся у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, матір похилого віку на утриманні, через що домашній арешт буде найбільш доцільним запобіжним заходом, тому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання. Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, строком на до 17.04.2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 годин вечора до 08-00 годин ранку наступної доби окрім випадків з`являтися за викликами органів досудового слідства, до прокурора, чи до суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час.

- не залишати з 20-00 годин вечора до 08-00 годин ранку наступної доби місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1