Провадження №1кс/712/5120/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 12 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заступника військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000016 від 30.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання заступника військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у період з липня 2012 року по квітень 2013 року ОСОБА_4 виконував обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно п.п.7.3.-7.6. Статуту підприємства, являвся службовою особою, яка обіймала на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Вказав, що у період з жовтня по грудень 2012 року ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, всупереч ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» вирішив використати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості і заволодіти коштами підприємства та шляхом видання наказів по підприємству і укладання договорів від свого імені про надання самому собі поворотної безвідсоткової позики, тобто шляхом зловживання службовим становищем, заволодів коштами підприємства на загальну суму 482 тис. грн., що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є особливо великим розміром, які використав на власний розсуд, чим заподіяв державі матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування встановлено, що на банківський рахунок підприємства № НОМЕР_1 , відкритий у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2012 по 31.12.2012 надійшли кошти з цільовим призначенням у сумі 6 114 433,60 грн., а саме:

- на придбання матеріалів, конструкцій, виробів по будівництву житла для військовослужбовців по договору від 14.10.2002 № 1-4-1 (замовник ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в сумі 2 837 000, 00 грн. (в т.ч.: 10.09.2012 в сумі 1 877 000, 00 грн., 03.12.2012 в сумі 960 000, 00 грн.);

- як оплата за будівельно-монтажні роботи по будівництву житла для військовослужбовців по договору від 14.10.2002 № 1-4-1 в сумі 3 277 433, 60 грн. (в т.ч. 21.11.2012 в сумі 350 000 грн., 26.11.2012 в сумі 1 779 433, 60 грн., 27.12.2012 в сумі 1 148 000, 00 грн.).

Крім того, відповідно до аудиторського звіту № 234/1/31/33 від 23.06.2014 про результати фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.05.2012 по 05.05.2014, складеного ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що підприємство звітувало перед замовником ІНФОРМАЦІЯ_7 за одержані бюджетні кошти у сумі 6 114 433, 60 грн. актами виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за 2012 за №№1-6.

За результатами зустрічної звірки, проведеної представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 (довідка № 01-22/14-з від 25.06.2013) було виявлено завищення вартості прийнятих і оплачених робіт МО України на загальну суму 79 335, 60 грн., враховуючи те, що на той момент існувала заборгованість ОСОБА_4 перед підприємством у сумі 482 000 грн., які отримані ним в якості позики з бюджетних коштів, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_9 та мали цільове призначення.

На підставі вищевикладеного та з метою повного, неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою проведення будівельної експертизи для встановлення дійсної вартості виконаних будівельних робіт по будівництву житла для військовослужбовців по договору від 14.10.2002 № 1-4-1, прокурору необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: додаткові угоди до Договору генерального підряду № 1-4-1 від 14.10.2002 по будівництву житла для військовослужбовців по АДРЕСА_2 , заключені з моменту укладення вказаного договору до цього часу, проектно-кошторисна та звітна документація (акти виконаних робіт, платіжні доручення, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, журнали авторського та технічного нагляду, акти випробувань тощо), документація щодо здійснення грошових перерахувань на будівництво, акти перевірок (ревізії, аудит), за період будівництва з моменту укладення договору № 1-4-1 від 14.10.2002 до цього часу.

На думку прокурора, існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та попросив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: додаткові угоди до Договору генерального підряду № 1-4-1 від 14.10.2002 по будівництву житла для військовослужбовців по АДРЕСА_2 , заключені з моменту укладення вказаного договору до цього часу, проектно-кошторисна та звітна документація (акти виконаних робіт, платіжні доручення, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, журнали авторського та технічного нагляду, акти випробувань тощо), документація щодо здійснення грошових перерахувань на будівництво, акти перевірок (ревізії, аудит), за період будівництва з моменту укладення договору № 1-4-1 від 14.10.2002 до цього часу.

Виконання ухвали про проведення тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення доручити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих, з правом передоручення її виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України, іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її винесення.

Строк виконання ухвали 3 доби з моменту її отримання.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1