Справа № 686/478/15-к

УХВАЛА
м. Хмельницький 20 січня 2015 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 ,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії начальника СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , які полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, викладене заявником у його заяві від 29.12.2014 року прокурору Хмельницької області.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені в скарзі та просив суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог скарги, вказавши на її необгрунтованість.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 в інтересах брата ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України, 29.12.2014 року звернулася із заявою до прокурора Хмельницької області ОСОБА_8 , в якій вказала, старшим слідчим СВ Хмельницького РВ ОСОБА_9 та прокурором прокуратури Хмельницького району ОСОБА_10 при проведенні досудового слідства вчинено кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_7 , передбачене ч.2 ст.372, тобто притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією. За результатами якого прийнято висновок про те, що перевірку по даному факту закінчено, та за відсутності ознак кримінального правопорушення, відмовлено у внесенні даних відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після його самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Як вбачається із висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України щодо питання про початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов`язане зі здійсненням ними судочинства від 01.07.2013 року, положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 р. "Про незалежність судової влади", в якому йдеться, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.
Відповідно до ст.11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Дослідивши надані матеріали, суд не вбачає ознак кримінального правопорушення, наведених заявником в його заяві від 29.12.2014 року до прокурора Хмельницької області ОСОБА_8 . Обвинувальний вирок, яким засуджено ОСОБА_7 , постановлений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 05.09.2013 року, не скасований в апеляційному чи касаційному порядку і набрав законної сили.
З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя