Провадження №1-кп/337/337/2014
Справа № 337/5635/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/337/337/2014 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2014 року ОСОБА_3 17.04.1974 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та затверджено угоду про примирення від 20 серпня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 . На підставі угоди про примирення призначено узгоджене сторонами покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням й встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та затверджено угоду про примирення від 20 серпня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 . На підставі угоди про примирення призначено узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням й встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Однак при виконанні вироку суду з`ясувалось , що у вироку суду допущені описки у написанні прізвища та ім`я засуджених, а саме замість написання прізвища засудженого « ОСОБА_6 », повинно бути « ОСОБА_6 », замість ім`я засудженого ОСОБА_7 », повинно бути « ОСОБА_8 », що є істотною обставиною й ускладнює виконання вироку суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/337/337/2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та виявивши, що при ухваленні вироку суду від 04.11.2014 року допущено технічні описки, що є істотною обставиною і ускладнює виконання вироку суду, суддя дійшов висновку , що необхідно виправити допущені у вироку суду описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку суду від 04.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Вважати правильним та читати в мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду 04.11.2014 року за кримінальним провадженням №1-кп/337/337/2014, прізвище засудженого ОСОБА_9 , ім`я засудженого ОСОБА_7 » ОСОБА_10 .

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1