Справа № 525/816/15-к
Номер провадження 1-кп/525/59/2015
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -
встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується по ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, тобто в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 20 рослин, в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості шістсот рослин, в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.
За обвинувальним актом 02.06.2015 року в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, працівниками міліції Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області виявлено на присадибній ділянці 12 кущів рослини схожих на рослини коноплі.
За обвинувальним актом 02.06.15 року в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, працівниками міліції Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області виявлено на присадибній ділянці 600 кущів рослин снотворного маку.
За обвинувальним актом 02.06.2015 року в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області у приміщенні літньої кухні, останній, використовуючи насіння рослин маку, розчинник «646», харчову суду, оцет, та кухонний посуд, шляхом виварювання на газовій плиті, достовірно знаючи, що рослини маку є нарковмісними, виготовив розчин, об`ємом приблизно 5 літрів, який містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який помістив у металеву каструлю на газовій плиті у літній кухні ємністю 40 літрів, та розчин об`ємом близько 1 літр, який розлив у дві пластикові пляшки об`ємом 1,5 літри кожана, які залишив закритими пластиковими кришками на полиці дерев`яної шафи у приміщенні літньої кухні, для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експертизи наркотичної засобів їх аналогів та прекурсорів № 891 від 09.06.2015 року надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, яку у ході огляду було поміщено у пластикову пляшку об`ємом 5 літрів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 392,4 грам.
Згідно таблиці невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188, концентрат з макової соломи, в перерахунку на суху речовину масою 392,4 грам відноситься до наркотичних засобів особливо великих розмірів.
При виконанні судом вимог ст. 363 КПК України стороною захисту заявлено клопотання про призначення по цій справі додаткової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів щодо об`єкту дослідження експертизи № 891 від 09.06.2015 року. Текст загаданого клопотання долучено до матеріалів провадження (а.п. 198, 199).
Предмет даного дослідження речовий доказ, пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з вмістом рідини темно-коричневого кольору передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (а.п. 4). В матеріалах кримінального провадження маються письмові докази, що характеризують предмет дослідження, висновок експерта № 891 від 09 червня 2015 року (а.п. 75-78).
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що воно не заявлялось стороною захисту під час досудового слідства.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, зважаючи на те, що розгляд справ в судах має відбуватися на засадах змагальності та диспозитивності, а сторони обвинувачення і захисту користуються рівними правами у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом, суд приходить до висновку про те, що це клопотання слід задовольнити, що сприятиме повноті судового слідства та з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для її повного і справедливого вирішення.
Керуючись ст. ст. 332, 363, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання сторони захисту задовольнити.
2. Призначити по даній справі додаткову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам НДКЕЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: провул. Рибальський, 8, м. Полтава).
3. На вирішення цієї експертизи поставити таке запитання в редакції сторони захисту:
1) Яка саме маса наркотично-активних речовин, алкалоїдів опію, морфіну, кодеїну, міститься в речовому доказі наданому на дослідження?
4. Під час дослідження дозволити застосування руйнуючих методів.
5. В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в одному томі, копію цієї ухвали.
6. Копію цієї ухвали в двох примірниках направити начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для організації направлення речового доказу по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом рідини темно-коричневого кольору, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, на адресу експертної установи (НДКЕЦ при УМВС України в Полтавській області, адреса: провул. Рибальський, 8, м. Полтава) для проведення експертизи.
7. На час проведення експертизи в розгляді цього провадження оголосити перерву.
Суддя ОСОБА_1