Справа № 589/4479/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/306/14 р.
УХВАЛА
15.08.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001195

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого на території України,

про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного просить змінити своєму підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід.

Своє клопотання захисник підозрюваного мотивує відсутністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від органів досудового розслідування. Також обгрунтовуючи своє клопотання в судовому засіданні вказав на наявність у його підзахисного постійного місця проживання, малолітнього сина та перебування на його утриманні хворого батька.

Підозрюваний підтримав клопотання свого захисника. Надаючи пояснення вказав, що не має наміру виїхати до Російської Федерації, оскільки відбувши в РФ покарання за вчинення грабежу він одразу залишив територію даної держави, а тому в`їзд до РФ йому заборонено.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив вказуючи на наявність ризику переховування підозрюваного в т.ч. на території інших держав, а також на можливість контактування з іншим співучасником злочину (у якому підозрюється, зокрема, ОСОБА_5 ) який на даний час переховується від органів досудового розслідування.

Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечили. Представник потерпілого вказав, що підстави для зміни запобіжного заходу, які наводить захисник підозрюваного у своєму клопотанні вже були предметом судового розгляду в т.ч., суду апеляційної інстанції, будь-які нові обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу відсутні.

Заслухавши думки учасників розгляду заявленого клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2014 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 31.08.2014 р. включно. Задовольняючи клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з наявності ризиків знищення сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також виходячи з наявності ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

З наявністю підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погодився і апеляційний суд Сумської області, який своєю ухвалою від 24.07.2014 р. залишив вищевказану ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2014 р. без змін.

Слідчий суддя вважає, що крім ризиків, вже визначених судовими рішеннями, наявний також і ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, в судовому засіданні 14.08.2014 р. під час з`ясування відомостей про особу підорзюваного останній вказав, що він раніше не судимий, а також, що до кримінальної відповідальності він не притягувався.

Однак, 15.08.2014 р. після подання прокурором рапортів від працівників СКР визнав, що був засуджений на території Російської Федерації за грабіж до позбавлення волі, відбував покарання на території Пермського краю РФ, а після звільнення у серпні 2013 р. одразу залишив територію РФ.

Таким чином, підозрюваний в добровільному порядку, під час з`ясування відомостей про його особу, не повідомив слідчого суддю про наявність судимості за вчинення умисного тяжкого злочину на території РФ, а зробив це вимушено, після подання прокурором рапортів працівників СКР та в процесі запитань прокурора та слідчого судді.

Також, повідомляючи відомості про свою дружину ( ОСОБА_8 ) вказав, що остання перебуває у м. Шостці, однак після її виклику слідчим суддею захисник підозрюваного (після оголошеної перерви в судовому засіданні) повідомив, що дружина підозрюваного перебуває у перинатальному центрі у м. Харків. Водночас, з ухвали апеляційного суду Сумської області від 24.07.2014 р. вбачається, що "...зміст пояснення підозрюваного в судовому засіданні свідчить про те, що станом на 04.07.2014 р. його дружина разом з дітьми фактично проживала в Російській Федерації...".

Такі розбіжності в показаннях підозрюваного викликають у слідчого судді сумніви в їхній правдивості, та, зокрема, свідчить про низьку імовірність правомірної поведінки підозрюваного у випадку зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що ризики, в т.ч. переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, продовжують мати місце, а застосування іншого виду запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 201, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший захід, не пов`язаний з триманням під вартою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1