пр. № 1-кс/759/2987/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года в Святошинский районный суд г. Киева обратился старший следователь СО Святошинского РУ ГУМВД Украины в г.. Киеве ОСОБА_6 с ходатайством, согласованным с прокурором ОСОБА_7 , о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 .
Изучив ходатайство с приобщенными к нему приложениями и заслушав участников рассмотрения ходатайства, следователь, прокурор просять удовлетворить ходатайство, ОСОБА_5 и его защитник против, установлено, что ОСОБА_8 09.09.2014 года, примерно в 01 час., по предварительному сговору с ОСОБА_5 , с проникновением в помещение гаражного бокса № НОМЕР_1 , который находится на охраняемой территории АГК «Сокол-2» по ул. АДРЕСА_3 , незаконно завладел автомобилем «Нисан Микра» д.р. НОМЕР_2 , принадлежащий ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_8 05.09.2014 года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, встретился с ранее знакомым ОСОБА_5 , который в разговоре предложил ОСОБА_8 совершить кражу чужого имущества граждан, на что последний согласился, вступив тем самым между собой в предыдущую преступный сговор.
В дальнейшем ОСОБА_8 действуя согласованно с ОСОБА_5 , с целью выполнения своего преступного умысла, 09.09.2014 года, примерно в 01 последовали в автогаражного кооператива «Сокол-2», расположенного по АДРЕСА_3 . Продолжая преследовать свой ??преступный умысел ОСОБА_8 и ОСОБА_5 , подошли к гаражу № НОМЕР_1 расположенного на территории автогаражного кооператива «Сокол-2». Затем ОСОБА_5 с помощью заранее подготовленного металлического лома сломал замок входной двери вышеуказанного гаража. Проникнув в помещение гаража № НОМЕР_1 , они увидели автомобиль « ОСОБА_10 » д.р. НОМЕР_2 , которым решили незаконно завладеть. После этого продолжая свои преступные действия ОСОБА_8 и ОСОБА_5 , проникли в салон указанного автомобиля, двери которого закрыты не были. Находясь в салоне автомобиля « ОСОБА_10 » д.р. НОМЕР_2 ОСОБА_5 заметил, что в замке зажигания присутствуют ключи от указанного автомобиля и с помощью указанных ключей завел двигатель автомобиля. После этого ОСОБА_5 управляя автомобилем «Нисан Микра» д.р. НОМЕР_2 , вместе с ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб.
В совершении указанного уголовного преступления подозревается: ?? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец республики Грузия, грузин, гражданин Грузии, с высшим образованием, не работающий, женат, зарегистрирован в АДРЕСА_1 и проживающий в АДРЕСА_2 , по словам не осужденному, - который уведомлен о подозрении 16.09.2014
15.09.2014 в 22 час. 30 мин. ОСОБА_5 был задержан на основании ст. 208 УПК Украины по подозрению в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_5 инкриминируемого уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами:
- Протоколами осмотра места событий от 09.09.2014 года;
- Протоколами осмотра места событий от 15.09.2014 года;
- Протоколами допросов свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_14 ;
- Другими доказательствами по совокупности.
Подозреваемый ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в г.. Киеве не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства, может скрываться от органов досудебного расследования, может незаконно влиять на свидетелей, совершить иное правонарушение, подозревается в совершении уголовного преступления, относящегося к категории тяжких и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет и учитывая то, что менее строгие меры не достаточны для предотвращения вышеуказанным рискам
В уголовном производстве установлено наличие рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины и, в обоснование применения меры пресечения в отношении ОСОБА_5 , возлагается необходимость предотвращения его попыткам скрываться от органов досудебного расследования и суда, а также совершению других правонарушений.
Принимая во внимание изложенное и учитывая то, что подозреваемый ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от пяти до восьми лет лишения свободы, в городе Киеве не зарегистрирован и не проживает, может скрываться от органов досудебного расследования, не являться на следственные действия, незаконно влиять на свидетелей уголовного производства, совершать другие действия, которые будут препятствовать установлению истины, совершить иное правонарушение и учитывая то, что менее строгие меры не достаточны для предотвращения вышеуказанным рискам, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 УПК Украины, ст 5,6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следственный судья, -
Определил:
Ходатайство старшего следователя СО Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_6 - удовлетворить.
Применить в отношении подозреваемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии с ст. 202 ч. 4 УПК Украины подозреваемый ОСОБА_5 освобождается из под стражи после внесения вышеуказанной суммы залога, если в уполномоченного должностного лица места заключения, под стражей в котором он находится, отсутствует другое судебное решение, вступившее в законную силу и прямо предусматривает содержания этого подозреваемого под стражей.
В случае освобождения из под стражи положить на ОСОБА_5 , обязанности в соответствии со ст. 182 УПК Украины:
- появляться на вызов в орган дознания, досудебного следствия, прокурора или суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - заблаговременно сообщить об этом должностному лицу или орган, осуществивший вызов;
- не отлучаться из населенного пункта, в котором фактически проживает, без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное производство;
- сообщать должностное лицо или орган, в производстве которого находились уголовное производство, об изменении своего места жительства и работы.
Разъяснить ОСОБА_5 , что в случае невыполнения возложенных на него обязанностей залог обращается в доход государства и зачисляется в специальный фонд Государственного бюджета Украины и используется в порядке, установленном законом для использования судебного сбора.
Определение следственного судьи действует 60 дней до 13 ноября 2014 года 22 часов 30 минут включительно и подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Для содержания подозреваемый ОСОБА_5 подлежит направлению в Киевское СИЗО.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева в течение пяти дней со
Следственный судья
Святошинского районного суда г. Киева ОСОБА_1 .
Копию этого определения мне вручена ________2014 года
в "__" час. "__" мин.
Одновременно разъяснен порядок его обжалования.
подозреваемый _____________ ОСОБА_5 .