Справа № 212/1900/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000429 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, в обґрунтування якого зазначив що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.02.2014 року приблизно о 21.00 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм братом ОСОБА_6 , останній, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, запропонував ОСОБА_5 проникнути та таємно викрасти чуже майно з території домоволодіння, розташованого в приватному секторі по АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_5 дав свою згоду, таким чином ОСОБА_6 вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В той же день, 11.02.2014 року в період часу з 23.20 годин по 23.30 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 на досягнення спільного злочинного результату, перелізли через огорожу домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , тим самим спільно проникли на територію вищевказаного домоволодіння, звідки, переконавшись у відсутності власника домоволодіння й можливих свідків очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, таємно викрали належні гр. ОСОБА_7 металеву діжку об`ємом 25 літрів вартістю 50 гривень; металевий асфальтоукладочний каток вартістю 200 гривень, всього на загальну суму 250 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті спільних умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 250 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.02.2014 року приблизно о 21.00 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм братом ОСОБА_6 , останній маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, запропонував ОСОБА_5 проникнути та таємно викрасти чуже майно з території домоволодіння, розташованого в приватному секторі по АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_5 дав свою згоду, таким чином ОСОБА_6 вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В той же день, 11.02.2014 року в період часу з 23.40 годин по 23.50 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 на досягнення спільного злочинного результату, перелізли через огорожу домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , тим самим спільно проникли на територію вищевказаного домоволодіння, звідки, переконавшись у відсутності власника домоволодіння й можливих свідків очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, таємно викрали належний гр. ОСОБА_8 металевий лист вартістю 150 гривень, який знаходився на даху туалету, який розташований біля огорожі, всього на загальну суму 150 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті спільних умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 150 гривень.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухавши підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання з адреси : АДРЕСА_1 .

Строк дії запобіжного заходу до 02 травня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали отримав

03 березня 2014 року ОСОБА_5