печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, студента 5-го курсу Національного транспортного університету, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005714 від 16 жовтня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що 2 жовтня 2014 року близько о 09.40 годин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21093» н.з. НОМЕР_1 , порушивши Правила дорожнього руху України, скоїв наїзд правою передньою частиною вказаного автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , якому заподіяно тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що для застосування запобіжного заходу наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, вказаний запобіжний захід необхідно застосувати з метою запобіганням спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи необґрунтованістю пред`явленої підозри та відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження за клопотанням, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, місце навчання, позитивну характеристику.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим за доводами клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Визначити строк дії обов`язків до 30.12.2014 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1