Єдиний унікальний номер 725/1400/15-к
Номер провадження 1-кс/725/324/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи в особистих та корисливих інтересах ОСОБА_4 , всупереч інтересам держави та територіальної громади м. Чернівці, грубо порушуючи вимоги ст. 19 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 43, 51 Житлового кодексу України, п.п.8, 11, 15 Постанови Ради Міністрів УРСР від 11 грудня 1984 р. N 470 «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_2 », підготовили та винесли на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 питання про постановку на квартирну чергу та видачу ордеру на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , а також незаконно видали розпорядження № 49247 та свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на вказану квартиру його синові ОСОБА_5 .

Внаслідок незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державному бюджету України завдані збитки у розмірі 254 тис. 552 грн., а територіальна громада м.Чернівці незаконно була позбавлена права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

03.02.2015 р. за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України.

Нa даний час в ході проведення розслідування встановлено, що документи, які стали підставою для постановления на квартирний облік ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 273/12 від 27.12.1990 р. згідно якого ОСОБА_4 , як інваліду 1 групи виконуючому інтернаціональний обов`язок в Афганістані виділено 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_3 (у даний час перейменована на АДРЕСА_4 , а також всіх документів, що стали підставою для його прийняття; розпорядження органу приватизації ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 1157 від 07.10.2010 р. згідно якою квартиру АДРЕСА_5 , яка використовується ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на умовах найму, передано останнім у спільну сумісну власність та всі документи, що стали підставою для його прийняття, можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_6 .

Вказує, що вказані документи можуть містити неправдиві відомості та мають значення для повного, всебічного і об`єктивного розслідування, зокрема для підтвердження законності взяття та перебування ОСОБА_4 на квартирному обліку у м.Хотині, а також доведення обставин того, що останній перебував на квартирному обліку коли отримав у власність іншу квартиру по АДРЕСА_7 .

Враховуючи викладене та аналізуючи матеріали кримінального провадження в своїй сукупності, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, і також те, що іншим шляхом отримати вказані документи не має можливості, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, чи виявлених з іншого джерела.

З матеріалів клопотання, зокрема, із доданого витягу з ЄРДР від 03.02.2015 року вбачається, що до Реєстру були внесені відомості по факту зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 владою та своїм службовим становищем, з приводу вирішення питання про постановку на квартирну чергу та видачу ордеру на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та незаконної видачі розпорядження та свідоцтва про право власності на вказану квартиру його синові ОСОБА_5 , чим спричинили ІНФОРМАЦІЯ_6 збитки в розмірі 254 552 грн.

Однак у прохальній частині клопотання прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому своє клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування, стало відомо, що ОСОБА_4 поряд із вказаною вище квартирою в м.Чернівці використовуються також квартири в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_8 .

Отже, враховуючи те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості лише щодо отримання ОСОБА_4 житла в м.Чернівці, а обставини щодо отримання і використання житла в м.Хотині до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, суд не вбачає підстав для надання прокурору доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 03 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7