Дело №: 1-32/10
22.06.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М.,
с участием секретаря Косенко С.В.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
защитников ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1,ст. 185 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, инвалида детства, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8
- в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 289 УК Украины
ОСОБА_3, 11.02.2009 года около 23.00 часов, имея преступный умысел, на тайное похищение чужого имущества, проникнув в автомобиль Газель «Рута» государственный номер НОМЕР_1, который находился возле двора домовладения № 78 по ул. Ревчанской г. Люботина, тайно похитил: автомагнитолу ТМ«Форингейт» - 1140 грн, два шнура соединительных автомобильных ДВД ТМ « Дево» стоимостью за один -120 грн на общую сумму 240 грн, чехол для мобильного телефона с креплением для автомобиля 15 грн, Сумку- чехол для автомобильного ДВД 95 грн, набор хозяйственных инструментов 552 грн, принадлежащие ОСОБА_5, стоимостью согласно товароведческой экспертизы №11 от 19.05. 2009 года, и деньгами в сумме 470 грн которые обратил в свою пользу, а всего причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5, на общую сумму 2512 грн.
Кроме того, 08.03.2009 года около 23.00 часов, ОСОБА_3 имея общий преступный умысел, на тайное похищение чужого имущества, повторно, действуя совместно и по предварительному сговору в группе лиц с н/л ОСОБА_4, проникли в домовладение № 26/1 по ул. Деповской г. Люботина, где из сарая, принадлежащего ОСОБА_6 тайно похитили: велосипед спортивного типа «Навигатор А- 102 ФЛ» стоимостью 788 грн., зарядно-пусковое устройство для автомобилей стоимостью-280 грн, принадлежащие ОСОБА_6, стоимостью согласно товароведческой экспертизы №11 от 19.05.2009 года, которые обратили в свою пользу, а всего причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 1068 грн.
Кроме того, 15.04.2009 года около 3.00 часов, ОСОБА_3 имея преступный умысел, на тайное похищение чужого имущества, проникнув в автомобиль НОМЕР_2, который находился возле дома № 54 по ул. Деповской г. Люботина, повторно, тайно похитил: автомагнитолу ТМ «Панасоник»- 569 грн, колесо в сборе шина ТМ«Росава»Р13, диск легкосплавленный450 грн, чехол для переднего автомобильного сидения85 грн., очки светоотражающие «Бабилон»285 грн, отвертка-12 грн., принадлежащие ОСОБА_7, стоимостью согласно товароведческой экспертизы №11 от 19.05. 2009 года, которые обратил в свою пользу, а всего причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7, на общую сумму 1401 грн.
Кроме того, в средине апреля 2009 года около 23.00 часов, ОСОБА_3 повторно имея преступный умысел, на тайное похищение чужого имущества, проник в домовладение № 8 по ул. Ковпака г. Люботина, где из сарая, принадлежащего ОСОБА_8 тайно похитил: пилу электрическую ТМ «Крафт» стоимостью890 грн, кабель медный 2- жильный, в изоляции длиной 60 м стоимостью-30 грн. 60 коп, канистра алюминиевая емкостью 30л стоимостью 80 грн, краска строительная ТМ «Зебра» емкостью 3 л 40 грн, принадлежащие ОСОБА_8, стоимостью согласно товароведческой экспертизы №11 от 19.05.2009 года, которые обратил в свою пользу, а всего причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_8, на общую сумму 1105 грн., 60 коп.
Кроме того, 29.03.2009 года около 22.00 часов ОСОБА_3 действуя совместно и по предварительному сговору с н/л ОСОБА_4, путем свободного доступа проникли в домовладение № 119/1 по ул. Майской г. Люботина, принадлежащее ОСОБА_9, где реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто завладели телевизором „Электроника 404-Д стоимостью 100 грн., который поместили в сумку, обнаруженную на месте совершаемого преступления стоимостью 2 грн., для дальнейшей транспортировки похищенного телевизора, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 10 от 08.05.2009 года телевизор- 100 грн , сумка 2 грн , всего на общую суму 102 грн.
Кроме того, 02.05.2009 года около 22.50часов ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, прибыли к домовладению №37/1 расположенного по ул. Дуншовской г. Люботина, где перелезли через забор домовладения, ограждающего его со стороны улицы, затем проследовали к расположенному на территории указанного домовладения сараю, где путем свободного доступа проникли в указанное хранилище, где тайно завладели мотоциклом «ММВЗ 3112» №789231рамы и № 789231 двигателя, принадлежащего ОСОБА_10, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой єкспертизы № 84 от 19.05.2009 года 512 грн 05 коп, после чего с указанным транспортным средством на нем скрылись с места совершенного преступления, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 02.05.2009 года около 22.50 часов, ОСОБА_3 повторно имея общий преступный умысел, на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору в группе лиц с н/л ОСОБА_4, проникнув в домовладение, расположенного по ул. Дуншовской 37/1 г. Люботина, принадлежащего ОСОБА_11 обнаружили находящиеся на бельевой веревке носильные вещи, которые затем тайно похитили, а в частности: брюки джинсовые стоимостью 285 грн, брюки джинсовые стоимостью-237 грн., брюки джинсовые стоимостью237,50 грн., куртка мужская спортивная стоимостью285 грн., принадлежащие ОСОБА_10, стоимостью согласно товароведческой экспертизы №10 от 08.05. 2009 года, которые обратили в свою пользу, а всего причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_10, на общую сумму 1045 грн.
Кроме того, ОСОБА_3 достоверно зная, что ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, является несовершеннолетним, действуя совместно и по предварительному сговору в период времени с 11.02.2009 по 02.05.2009 года на территории г. Люботина Харьковской области совершили ряд преступлений, тем самым ОСОБА_3 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность.
В судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и пояснил, что 11 февраля 2009 года около 23.00 он находился в пос. Манченки Харьковского района, Харьковской области. В районе автодороги Киев-Харьков, где возле домовладения, улицу и номер дома он не помнит, увидел автомобиль «Газель», у него возник умысел совершить кражу имущества из данного автомобиля. Он подошел к автомобилю «Газель», на государственный номер данного автомобиля он не смотрел. Открыл входную пассажирскую дверь, которая была не заперта. Из автомобиля он тайно похитил следующее: авто-магнитолу «Форингейт», более ничего он из автомобиля не похищал. Автомагнитолу «Форингейт» он отнес к себе домой на ул. Мира №7 г.Люботина. Работники милиции Люботинского ГО ГУМВД Украины в присутствии понятых изъяли у него дома по адресу: г. Люботин ул. Мира № 7 авто-магнитолу «Форингейт».
08.03.2009 года около 23.00 он вместе с ОСОБА_4 гуляли по г. Люботину, ОСОБА_4 пошел куда-то, ему ничего не сказал. Он стоял ожидая его. Через некоторое время ОСОБА_4 вернулся, в руках он вел велосипед, и зарядно-пусковое устройство для автомобилей. Ранее ОСОБА_4 был должен ему деньги, он спросил у ОСОБА_4, что он собирается делать с велосипедом и зарядно- пусковым устройством.Он не спрашивал у ОСОБА_4 где он взял велосипед и зарядно- пусковое устройство. Данные предметы ОСОБА_4 оставил у него на время. Велосипед он отвез вместе с ОСОБА_4 в с. Катанское Сумской области к своей родственнице, где они оставили велосипед. Работники милиции Люботинского ГО ГУМВД Украины изъяли велосипед и зарядно- пусковое устройство.
29.03.2009 года около 21.30 он совместно с ОСОБА_4 находились в г. Люботине на ул. Майской возле дома 119/1. ОСОБА_4 ничего ему не сказав зашел во двор домовладения 119/1 по ул. Майской через калитку, которая была не заперта. Он находится возле двора данного домовладения. Через несколько минут ОСОБА_4 вышел со двора и сказал ему, что в доме за столом спит ОСОБА_9 После чего он вместе с ОСОБА_4 зашли во двор данного домовладения, а затем через входную дверь, которая была не заперта зашли в дом, где в комнате за столом сидел пожилой мужчина ОСОБА_9, который спал за столом, склонив голову на руки. В данной комнате он увидел два телевизора, один большого размера, второй маленького «Электроника 404-Д» ОСОБА_10 взял телевизор «Электроника 404-Д». В этой же комнате лежала сумка из полимерного материала синего цвета, в которую он поместил телевизор. ОСОБА_9 при этом продолжал спать. При этих событиях в комнате горел свет. Он с телевизором направился к выходу, а ОСОБА_12 остался в комнате. Что делал в комнате ОСОБА_12 после его выхода он не видел. Со слов ОСОБА_4 ему стало известно, что он вылил на голову ОСОБА_9 воду. Выйдя из дома, он проследовал к калитке, где поставил сумку с телевизором за территорией домовладения на улице. Где-то через 2-3 минуты с домовладения вышел ОСОБА_12 взял сумку с указанным телевизором, они направились к нему домой по адресу: г. Люботин ул. Мира № 7. Телевизор «Электроника 404-д» занесли к нему в домовладение. ОСОБА_12 поставил его у забора и ушел домой. Где-то через 2-3 дня после указанных событий, к нему домой пришел ранее ему знакомый ОСОБА_13И, которому он подарил телевизор «Электроник 404-Д», который он с ОСОБА_4 добыли преступным путем. При этом в разговоре ОСОБА_13 сказал, что проверит работоспособность телевизора, после чего они обсудят форму и размер расчета за указанный телевизор. С телевизором ОСОБА_13 отправился к себе домой. О том, что он таким способом распорядился с телевизором ОСОБА_12 у него не спрашивал, и он ему об этом не говорил. ОСОБА_9 не видел как, он и ОСОБА_4 похитили телевизор. С какой целью ОСОБА_4 вылил на голову ОСОБА_14 воду ему неизвестно. В этот день он и ОСОБА_4 спиртные напитки не употребляли. 15.04.2009 года около 3.00 он находился на ул. Деповская, возле дома № 54 где увидел автомобиль ВАЗ 2104 синего цвета, вблизи никого не было, он решил совершить кражу имущества из данного автомобиля. Подойдя к автомобилю, он открыл заднюю дверь багажника, которая не была заперта на ключ, через которую он проник в салон данного автомобиля. Из автомобиля он похитил следующее: авто-магнитолу «Панасоник», запасное колесо, снял с переднего сидения чехол, более ничего из данного автомобиля он не похищал. Работники милиции Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области у него дома изъяли: авто-магнитолу «Панасоник», запасное колесо, чехол для сидения автомобиля. В средине апреля точной даты он не помнит около 23.00, он находился на ул. Ковпака, где через незапертую калитку проник в домовладение № 8, подошел к сараю который не был закрыт, зашел во внутрь сарая, откуда тайно похитил следующее: электропилу «Крафт», кабель электрический 10 м, клетку для попугая, более ничего из данного домовладения он не похищал. Клетку для попугая и кабель он выбросил, электропилу «Крафт» у него дома изъяли работники милиции Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области. 02.05.2009 года около 20.30 минут он и ОСОБА_4 пришли ОСОБА_15 ОСОБА_10 попросил ОСОБА_15 чтобы он ему дал покататься на его мотоцикле «Минск». ОСОБА_15 сказал ему, что он поменял свой мотоцикл «Минск» на компьютер с ОСОБА_10 , но окончательная сделка не состоялась. ОСОБА_15 дал ему ключ от замка зажигания мотоцикла «Минск» и разрешил ему покататься на мотоцикле, и пообещал дать ему бензин. В этот же день около 22.00 он и ОСОБА_4 пришли на ул. Дуншовскую г.Люботина, перелезли через забор домовладения 37/1 принадлежащего ОСОБА_10 В доме, расположенном на территории горел свет, во дворе никого не было, их никто не видел. Они открыли сарай, который закрывался на крючок. В сарае увидели мотоцикл «Минск» в замке зажигания, которого был вставлен ключ, а ключ, который дал ему ОСОБА_16 был у него в кармане и он им не пользовался. Он стал выталкивать из сарая мотоцикл «Минск», а ОСОБА_4 вышел из сарая и увидел, на территории на веревках, висят мужские вещи, сказал ему, что хочет их украсть, но указанные вещи и вопрос, об их краже его не интересовал, он продолжал заниматься мотоциклом. ОСОБА_4 снял с веревки двое брюк из джинсовой ткани синего цвета и кофту спортивную. С ними подошел к нему, где он их увидел у него в руках. Он сказал, чтобы он вещи оставил и помог ему выкатить мотоцикл, но ОСОБА_4 их не оставил, а прижал к себе одной рукой, а второй стал помогать, ему выкатывать мотоцикл. Затем они открыли ворота, они были заперты на засов. Выкатили мотоцикл, не заводя двигатель. Стали его катить по улице, ОСОБА_4 закрыл за ним ворота, сел на свой велосипед, стоявший около двора на улице и поехал за мной. Проехав некоторое время, он выбросил похищенные вещи на некотором расстоянии от дома ОСОБА_11 Прокатив мотоцикл около 200 м он его завел и потом с ОСОБА_4 направились к нему домой, где он заехал на мотоцикле на соседнюю улицу, к себе домой его не повез, не хотел - чтобы его там кто-то видел. После чего он пошел к ОСОБА_15 и сказал ему, что он похитил мотоцикл. Затем ОСОБА_15 дал ему 3 л бензина в канистре, и он пошел обратно к мотоциклу, который стоял неподалеку от его домовладения, в заброшенном домовладении. Он залил в бак бензин, который дал ему ОСОБА_15, после чего он и ОСОБА_4 на мотоцикле «Минск» поехали к ОСОБА_13 , чтобы оставить у него мотоцикл. Он и ОСОБА_4 остались ночевать у ОСОБА_13, которому он не говорил о том, что мотоцикл ворованный. Говорил ли об этом ОСОБА_13 ОСОБА_4 он не слышал. От работников милиции ему стало известно, что они изъяли у ОСОБА_13 мотоцикл « Минск». Он знал, о том, что ОСОБА_4 учится в интернате г. Балаклее, и что он младше его, является несовершеннолетним. В период с апреля по май 2009 года он предложил ОСОБА_4 совместно совершить ряд преступлений на территрии г. Люботина.
В судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4 признал полностью и пояснил, что 01.05.2009 он в 9 часов утра он со своим приятелем ОСОБА_3, поехали на поезде из г. Люботин в деревню Кириковка Сумской области, где пробыли до 16-00 часов, когда стали возвращаться обратно в г. Люботин. 01.05.2009 ОСОБА_3 предложил ему похитить мотоцикл, принадлежащий его знакомому. При этом пообещал ему, что простит ему его долг пред ним в сумме 300 гривен. Которые он ему задолжал за «болгарку», которую получил от ОСОБА_17, затем её потерял. Также ОСОБА_3 ему сказал, что после кражи мотоцикла он на нем поездит, потом продаст и с вырученных денег спишет его долг. Он согласился на его предложение. ОСОБА_3 ему пояснил, что знает, что в домовладении в котором проживает его приятель ОСОБА_11 хранится мотоцикл «Минск», при этом сказал ему, что достать из того места, где он хранится просто, то есть то, что мотоцикл хранится в сарае, который не запирается. Далее никаких вариантов о получении иного дохода или интереса для него ОСОБА_3 не высказывал. Обещаний дать ему мотоцикл он не давал. О том, что ОСОБА_10 приобрел указанный мотоцикл у ОСОБА_15 ему стало известно со слов ОСОБА_3 пред совершением преступления. Точнее ОСОБА_15 выменял мотоцикл на компьютер ОСОБА_10 ОСОБА_10 с ОСОБА_15 и ОСОБА_10 лично не знаком об обстоятельствах приобретения мотоцикла ему стало известно со слов ОСОБА_3 ему известно, что указанный мотоцикл, похищенный ими 02.05.2009 ОСОБА_3 собирался купить у ОСОБА_15 , по кличке «Зоря». Это было за пять-семь дней по совершения преступления-похищения мотоцикла, но сделка не произошла потому, что у ОСОБА_3 не хватило денег, названная сумма была 1500 гривен. Также ему известно, что с документами на указанный мотоцикл также были проблемы. 02.05.2009 они с ОСОБА_3 приехали в г. Люботин на поезде из деревни его бабушки «Кириковки» Сумской области, это было около 17-00 часов. Направились к нему домой, там пробыли некоторое время. Около 21-00 часов вдвоем с ОСОБА_3 направились к ОСОБА_15 ОСОБА_10 с ним не общался, потому, что разговаривали они сами. Выйдя от ОСОБА_15 ОСОБА_3 ему сказал, что взял дубликат ключей от мотоцикла который незадолго до этого у ОСОБА_15 купил ОСОБА_11 . Затем направились к дому ОСОБА_10 , места его проживания ему известно не было, путь движения показывал ОСОБА_3 пришли около 22-50 часов. Он был на велосипеде, который поставил на улице возле указанного ОСОБА_3 домовладения. ОСОБА_3 перелез через забор зеленого цвета. Потом открыл изнутри ему калитку он также залез во двор. В доме, этого же домовладения горел свет, но людей во дворе не было, о чем мы убедились. Они зашли в сарай, дверь которого была закрыта на защелку, которую открывал он, ОСОБА_3 зашел внутрь и стал выталкивать из него мотоцикл. В это время он заметил на веревках во дворе, весящие мужские вещи. ОСОБА_3 сказал ему чтобы он взял эти вещи. В это время ОСОБА_3 открыл ворота и выкатил мотоцикл. Он взял указанные вещи и направился к выходу. ОСОБА_3 направился на мотоцикле, не заводя двигатель, чтобы никто ничего не услышал, вниз используя накат, он закрыл ворота, и с похищенными вещами вышел на улицу сел на велосипед и стал ехать, при этом двое джинсов и спортивная кофта были у него, проехав около 20 метров он выбросил вещи под лавочку, установленную около забора соседнего домовладения. Они договаривались встретиться возле кладбища, расположенного неподалеку от места жительства «Куща» он приехал в условленное место, но ОСОБА_3 там не нашел. Затем на велосипеде поехал к нему домой, ОСОБА_3 там не было. Как ему потом стало известно от самого ОСОБА_3 что он ездил за бензином для мотоцикла домой к ОСОБА_18, который тот ему предварительно пообещал. ОСОБА_3 приехал около 00-00 часов 03.05.2009, точнее пришел пешком, сказала, что мотоцикл он спрятал неподалеку в заброшенном доме. Они направились туда, вытолкали оттуда мотоцикл, сели на него и поехали целенаправленно к дому ОСОБА_13, что оставить мотоцикл на хранение у него дома. Приехали к нему около 00-30 часов 03.05.2009, постучались, вышел ОСОБА_19 к нему в его присутствии обратился ОСОБА_3 с просьбой оставить мотоцикл у него на хранение в домовладении до среды. Потому, что ОСОБА_3 предварительно уже договорился с проводником поезда Харьков Смародина (Сумское направление), чтобы за 30 рублей перевести мотоцикл к месту жительства его бабушки. С проводником ОСОБА_3 договаривался предварительно, точнее когда они ехали с ним в г. Люботин на этом же поезде от его бабушки 02.05.2009. вопрос о том, куда поставить на хранение похищенный мотоцикл не обсуждался, так сделать сказал лично ОСОБА_3 ОСОБА_10 понял, что он боялся оставлять мотоцикл у себя дома опасно, что его могут найти хозяева или милиция, что вызовет проблемы. Никакого вознаграждения ОСОБА_13 никто не обещал. После того, как оставили мотоцикл у ОСОБА_19, что было около 00-30 часов, направились домой к ОСОБА_3 куда прибыли около 04-00 часов 03.05.2009 где спали до утра у него дома. Днем к нему домой приехали работники милиции, которые их задержали.
По факту грабежа телевизора пояснил следующее, что в марте 2009 года в один из дней в вечернее время около 21.30 он совместно с ОСОБА_3 находились на ул. Майской г. Люботина, где гуляли . ОСОБА_3 предложил ему совершить кражу телевизора, из домовладения ОСОБА_9 , на что он согласился. Они вместе зашли в дом 119/1 по ул. Майской г. Люботина, где в комнате за столом сидел ОСОБА_9, склонившись над столом, спал. ОСОБА_3 в комнате, где находился ОСОБА_9З взял телевизор «Электроника 404- Д», небольшого размера, положил его в сумку из полиэтилена , которую взял в данной комнате. После чего он взял стакан с водой и вылил на голову ОСОБА_9 , а ОСОБА_11 2 раза удар по кровати, на которой сидел ОСОБА_9, после чего ОСОБА_9 проснулся и стал кричать, звать на помощь, после чего он и ОСОБА_11 выбежали из дома. Телевизор они вынесли через калитку в которую заходили, и отнесли его домой к ОСОБА_3 на ул. Мира № 7 г. Люботина. А он пошел домой. ОСОБА_3 побежал дать ему часть денег, когда продаст телевизор. Но денег ему так и не дал. 08.03.2009 года вечернее и ночное время суток он находился дома. В этот день он с ОСОБА_3 не виделся, и никаких преступлений с ним не совершал. Совместно с ОСОБА_3 он совершил преступления, по которым ему 13.05.2009 года предъявлено обвинения, более никаких преступлений он с ним не совершал. Велосипед и зарядное устройство он не похищал. ОСОБА_3 предложил ему в апреле месяце, точной даты поехать в деревню Катанское, Сумской области, садить картошку, отвезти к бабушке похищенный им велосипед. Он отказался.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, виновность ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1,ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 ч. 2 ст. 289 ч. 2, 304 УК Украины и виновность ОСОБА_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 186, ч. 2 ст. 289 УК Украины подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5Н:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 11. 02.2009 года около 23.00 он на служебном автомоиле Газель „ Рута „ г/н АА 98-65 Нт приехал в г. Люботин к своему другу ОСОБА_20 на день рождение. Автомобиль он поставил возле его домовладения № 78 по ул. Ревчанской. В доме у ОСОБА_21 ОСОБА_10 был где-то около 1 часа. Вышел со двора, где-то около 00. 10 минут. Обратил внимание, что с водительской стороны сорваны уплотнительные резинки под стекло и была приоткрыта водительская передняя дверь. Из автомобиля пропали принадлежащее ему имущество, а именно: автомагнитола марки „ Форингейт, который он приобрел в средине января 2009 года на рынке „Лоск новый, за 1200 грн. ОСОБА_22 бардачка на передней панели автомобиля пропали деньги в сумме 420 грн., два шнура на автомобильный ДМД „ Дево стоимостью за один шнур 200 г, на сумму 400 грн., чехол для мобильного телефона, красного цвета из кожезаменителя, стоимостью 15 грн., в котором находились деньги по 1 гривне, в сумме 50 грн. Сумка для автомобильного ДВД, черного цвета матерчатая с подкладкой, водонепроницаемая, типа брезент, стоимостью 120 грн., набор столовый в чехле черного цвета состоящий из ножей, напильника, плоскогубцы, шило, отверточки, открывалка, линейка стоимостью 650 гривен. Ему причинен материальный ущерб на сумму 2855 грн. ОСОБА_22 по уголовному делу он заявлять не будет (л.д.212 т-1).
-заключением товароведческой экспертизы № 11 от 19.05.2009 года, о том что стоимость автомагнитолы «Форингейт» составляет 1140 грн. (л.д.138 т.1).
- вещественным доказательством автомагнитолы «Форигейт» осмотренным, признанным и приобщенным в установленном законном порядке (л. д. 216, т-1).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_3 (л.д.38-40 т-2 )
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_6
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что он проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_10 .08.03.2009 года в ночное время суток из сарая его домовладения, на двери которого был сорван навесной замок, были похищено принадлежащее ему имущество, а именно: велосипед спортивный синего цвета «Навигатор А 102 ФЛ», который он приобрел в марте 2009 года в фирменном магазине г. Харькова за 830 грн, зарядно-пусковое устройство для автомобилей, которое он приобрел в 2008 году на авторынке «Лоск» за 1100 грн. ОСОБА_22 по уголовному делу он заявлять не будет (л.д.197, т-1).
- заключением товароведческой экспертизы № 11 от 19.05.2009 года, согласно которой стоимость велосипеда «Навигатор А 102 ФЛ» - 788 грн., зарядно-пускового устройства для автомобилей 280 грн. (л.д.138 т-1)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_23, в ходе которого ОСОБА_3 подтвердил факт совершения им и ОСОБА_4 кражи велосипеда «Новигатор А 102 ФЛ» и зарядно-пускового устройства для автомобилей(л.д.38-40 т -2).
- протоколом изъятия велосипеда «Новигатор А 102 ФЛ» у ОСОБА_24 и зарядно-пускового устройства для автомобиле у ОСОБА_3 (л.д. 164 т-1)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил факт совершения им совместно с ОСОБА_4 кражи велосипеда «Новигатор А 102 ФЛ» и зарядно-пускового устройства для автомобилей (л.д.96).
- вещественными доказательствами: велосипеда «Новигатор А-102 ФЛ» и зарядно-пускового устройства для автомобилей, признанными и приобщенными в установленном законном порядке( л. д.200 т-1)
По эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_9
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9З о том что, он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 один. В 2007 году его племянник ОСОБА_22 подарил ему телевизор «Электроника 404-Д» бывший в употреблении в рабочем состоянии, корпус пластмассовый коричневого цвета. 29.03.2009 года около 21.00 он находился дома, входную дверь дома он не запер на ключ, сидел в комнате смотрел телевизор и задремал. Проснулся от того, что ему кто-то стал лить воду на голову.
Когда он открыл глаза то увидел, двух парней, один из которых был повыше вышел в коридор , а другой который был пониже, рыжеволосый, стоял в проеме, которые стали убегать. Он увидел, что пропал его маленький телевизор «Электроника 404-Д», и сумка хозяйственная из полиэтилена стоимостью 2 грн. ОСОБА_10 подошел к окну и увидел, что со двора выходят двое молодых парней, которые открыто завладели из его дома: телевизор «Электроника 404- д» и сумку. Он стал им кричать им вслед, но они на его крики не реагировали, и выскочили со двора(л.д.219 т-1).
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что, что он проживает по адресу:. Харьковская область , Харьковский район пос. Манченки ул. Майская , 46. По данному адресу он проживает один. В начале апреля 2009 года в дневное время он пришел к своему знакомому ОСОБА_3 в гости. ОСОБА_3 предложил ему купить у него телевизор «Электроника 404-Д» за 50 грн. ОСОБА_10 спросил у ОСОБА_3, кому принадлежит данный телевизор, на что ОСОБА_3 ответил, что телевизор принадлежит ему и что ему срочно нужны деньги. Он спросил у ОСОБА_3, имеется ли у него документы на телевизор, на что ОСОБА_3 ответил, что документов на телевизор у него нет. Он спросил у ОСОБА_3 в рабочем ли состоянии телевизор «Электроника 404 Д», на что тот ответил, что он в рабочем состоянии, тогда он попросил ОСОБА_3 включить телевизор и проверить его. ОСОБА_3 подключил к телевизору «Электроника 404- д» свою антенну, но изображения на телевизоре не было. Тогда он сказал ОСОБА_3, что отнесет телевизор телевизионному мастеру, и если телевизор в исправленном состоянии, он отдаст ему деньги в сумме 50 грн, а если телевизор не исправлен, вернет телевизор ОСОБА_3 После чего он отнес телевизор домой. В ремонт телевизор он отнести не успел, так как к нему пришли работники милиции и изъяли у него данный телевизор (л.д.184 т-1).
- заключением товароведческой экспертизы № 10 от 08.05.2009 года, из которой следует , что стоимость телевизора « Электроника 404-Д» - 100 грн., сумки 2 грн., всего на сумму 102 грн. ( л. д.132 т-1 ).
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_3, (л. д. 21-22 т-2).
- протокол очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 (л. д. 23-25 т 2).
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_13 (л.д.26 т-2).
- протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_4 (л.д.16-17 т-2).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_3 , в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил факт открытого завладения телевизора «Электроника404-Д» и сумки принадлежащих ОСОБА_9 (л. д. 38-40 т-2).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил факт открытого завладения телевизора «Электроник404-Д» принадлежащего ОСОБА_9 (л.д.42-44 т-2).
- протоколом изъятия телевизора «Электроника 404- Д» у ОСОБА_13 (л. д.68 т-1).
- вещественным доказательством: телевизором «Электроника404-Д», осмотренным признанными и приобщенными в установленном законном порядке (л.д.223 т-1 ).
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7
- показаниями потерпевшего ОСОБА_25 о том, 15.04.2009 года около 5.00 он обнаружил , что с его автомобиля НОМЕР_2, который находился возле дома № 54 по ул. Деповской г. Люботина, похищено принадлежащее ему имущество: автомагнитолу ТМ «Панасоник» который он приобрел в 2008 году в магазине « Электроленд», расположенный по ул. Нариманова , 1 а г. Харькова за 670 грн., запасное колесо в сборе шина ТМ «Росава»Р13 в сборе 450 грн., чехол для переднего автомобильного сидения100 грн., очки светоотражающие «Бабилон»300 грн., отвертка-19 .ОСОБА_22 по уголовному делу он заявлять не будет (л.д.203 т-1)
- протоколом изъятия автомагнитолы «Панасоник», запасного колеса, чехла для переднего сидения (л. д.110 т-1).
- заключением товароведческой экспертизы № 11 от 19.05.2009 года, о том, что стоимость автомагнитолы «Панасоник» составляет 569 грн., колеса в сборе шина ТМ «Рассава» 450 грн., чехол для переднего автомобильного сидения 85 грн., очки светоотражающее «Бабилон» - 285 грн., отвертка- 12 грн. Всего на сумму - 1401 грн. (л.д.138 т-1).
- вещественными доказательствами: автомагнитолой «Панасоник», колесом в сборе шина ТМ « Рассава», чехлом для переднего автомобильного сидения, осмотренными, признанными и приобщенными в установленном законном порядке (л. д. 208 т-1).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_3 (л.д.38-40 т-2).
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_8
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 в средине апреля в ночное время суток из сарая его домовладения, расположенного по ул. Ковпака 8, который не был закрыт на ключ, пропало принадлежащее ему имущество: электропила «Крафт» , которую он приобрел в феврале 2009 года за 1000 грн., кабель электрический 2-х жильный длиной 60 м в пластиковой изоляции черного цвета, который он приобрел в один день с электропилой «Крафт» на рынке Барабашово г. Харькова, за 70 грн., клетка для попугаев, металлическая с пластмассовым поддоном синего цвета, которую он приобрел в 2007 году в магазине, расположенном в районе м. Холодная гора, за 100 грн., канистра алюминиевая емкостью 30 л. пустая, приобретенная в 2007 году за 160 грн., банка с краской красно-коричневого цвета, фирма «Зебра» емкостью 3 л, стоимостью 40 грн. В милицию он после этого не обратился, обратился 7.05.2009 года, так как был занят на работе. Иск по уголовному делу он заявлять не будет (л. д. 190 т-1).
- протоколом изъятия электропилы « Крафт» у ОСОБА_3 (л. д.90 т-1).
- заключением товароведческой экспертизы № 11 от 19.05.2009 года, о том, что стоимость пилы электрической «Крафт»- 890 грн., кабеля медного 2- жильного в изоляции 30 грн., 60 коп., клетки птичьей декоративной - 65 грн., канистры алюминиевой емкостью 30 л- 80 грн., краски « Зебра» емкостью 3 л- 40 грн. Всего на сумму 105 грн., 60 коп. (л. д. 138 т-1).
- вещественными доказательствами: пилой электрической «Крафт» осмотренной, признанной и приобщенной в установленном законном порядке (л.д.193 т-1).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_3В.(л.д.38-40 т-2).
По эпизоду незаконного завладении транспортным средством, принадлежащего ОСОБА_10
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 о том, что он 1.05.2009 года поменял принадлежащий ему компюьтер, который ему купил его отец ОСОБА_26 за 2700 грн., на мотоцикл «Минск» принадлежащий ОСОБА_15 по их совместной договоренности. В этот же день он и ОСОБА_15 произвели обмен его компьютера на мотоцикл «Минск» ОСОБА_15 Мотоцикл был в исправленном состоянии, в ключе зажигания находился ключ. К мотоциклу ОСОБА_15 дал ему технический паспорт на данный мотоцикл. Мотоцикл он поставил в сарае, который закрывается на крючок.
03.05.2009 года утром его бабушка ОСОБА_27 Обнаружила, что из сарая пропал мотоцикл ОСОБА_27 г/н 93-12 ХАЖ, о данном факте он обратился с заявлением в Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.229 т-1).
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, о том, что 1.05.2009 года его сын ОСОБА_10 спросил у него разрешения, чтобы поменять его компьютер, который он ему купил за 2700 грн, на мотоцикл «Минск» на что он ему дал свое разрешение. После чего в этот же день в вечернее время его сын ОСОБА_10 поменялся с ОСОБА_15, компьютер на мотоцикл «Минск». Мотоцикл был в исправленном состоянии, в ключе зажигания находился ключ. Мотоцикл они поставили в сарае, который закрывается на крючок. 03.05.2009 года утром его мать ОСОБА_27 Обнаружила, что с сарая пропал мотоцикл ОСОБА_27 г/н 93-12 ХАЖ, о данном факте его сын ОСОБА_10 обратился с заявлением в Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.227 т-1).
-показаниями свидетеля ОСОБА_28 о том, что в коне июня 2008 года его сын ОСОБА_29 приобрел мотоцикл «Минск» г/н 93-12 ХАЖ за 2000 грн. у ОСОБА_30, место его жительство он не знает. Мотоцикл был в разобранном состоянии. Он и ОСОБА_29 сложили мотоцикл, и хотели оформить мотоцикл, продал мотоцикл ОСОБА_27 г/н 93-12 ХАЖ ОСОБА_15 за 2000 грн. (л.д.10 т-2).
- показаниями свидетеля ОСОБА_29 о том, что в конце июня 2008 года он купил мотоцикл « Минск» г/н 93-12 ХАЖ у ОСОБА_30, который проживает в г. Люботине, адрес которого он не знает. Мотоцикл он купил за 2000 грн. Мотоцикл был в разобранном состоянии. В домашних условиях он вместе с отцом ОСОБА_28 собрали мотоцикл, при этом они не меняли запчасти на мотоцикле, все запчасти были в пригодном состоянии. Мотоцикл « Минск» красного цвета. После чего в начале апреля 2009 года он продал мотоцикл « Минск» г/н 93- 12 ХАЖ ранее ему знакомому ОСОБА_15 за 2000 грн. Мотоцикл он продал по той причине, так как ему сказали, что оформить документы на мотоцикл дорого. Когда он покупал мотоцикл у ОСОБА_30, он мне сказал, что купил его у ОСОБА_31, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_13, где он проживает ему не известно (л. д. 9 т-2 ).
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что он родился 01.12.1982 года, его родители ОСОБА_32 и мать ОСОБА_33 зарегистрировали его под фамилией ОСОБА_18. В 24.09.2005 года он заключил брак с гражданкой ОСОБА_34 , после данного брака он изменил фамилию ОСОБА_18 на ОСОБА_34. С 2000 года он знаком с ОСОБА_3, находился в дружеских отношениях с его отцом ОСОБА_23, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. В начале апреля 2009 года он приобрел мотоцикл «Минск» г/н 93-12 ХАЖ у ОСОБА_29, за 2000 грн. Мотоцикл был в исправленном состоянии, в замке зажигания был ключ, коме этого ОСОБА_29 дал ему технический паспорт на мотоцикл. В конце апреля 2009 года он на мотоцикле «Минск» государственный номер 93-12 ХАЖ приехал на ул. Мира № 7 г. Люботина к ОСОБА_3 И спросил у него, может ли он ему найти покупателя, на его мотоцикл «Минск» г/н 93- 12 ХАЖ. ОСОБА_3 сказал ему, что он хочет приобрести мотоцикл марки «Минск». ОСОБА_3 предложил ему произвести обмен его мотоцикла на его телевизор. Он отказался, так как ему телевизор не нужен. ОСОБА_3 предложил ему купить у него шлифовальную машину, на что он отказался. ОСОБА_3 сказал ему, что купит у него мотоцикл» Минск» позже, когда у него будут деньги. Он сказал ОСОБА_3 , что он не тороплюсь с продажей мотоцикла, и что продаст ОСОБА_3 мотоцикл « Минск» когда у него будут деньги. После чего он на мотоцикле «Минск» уехал домой. 30.04.2009 около 14 часов к нему домой по адресу ул. Рывчанская, 21, приехал на велосипеде ранее ему знакомый ОСОБА_10, который спросил у него продает ли он мотоцикл «Минск», на что он ответил, что продает по цене 2000 грн. ОСОБА_10 проживает недалеко от его домовладения по ул. Дуншовской 37/1 г. Люботина. После чего ОСОБА_10 попросил его, чтобы он дал ему свой мотоцикл «Минск» для того чтобы он поехал на нем к себе домой и показал мотоцикл своему отцу. Он дал ОСОБА_10 Мотоцикл «Минск», на котором он поехал к себе домой. Где-то через 15 минут ОСОБА_10 на его мотоцикле приехал к нему домой, и сказал, что мотоцикл его отцу понравился, и спросил у него сможет ли он подождать пару дней, и что он у него купит мотоцикл» Минск», на что он дал ему свое согласие. Кроме этого он ОСОБА_10 сказал, что мотоцикл «Минск» он предлагал купить и другим лицам. 01.05.2009 года около 12 часов к нему домой пришел ОСОБА_10 , и предложил ему поменять его мотоцикл на его компьютер. Он посоветовался с гражданской женой ОСОБА_35 , после чего дал свое согласие ОСОБА_10 ОСОБА_10 сказал ОСОБА_10, чтобы он пришел к нему вечером с компьютером, и тогда он сможет забрать у него мотоцикл « Минск» В этот же день около 21.00 к нему домой пришел ОСОБА_10, с которым они на мотоцикле «Минск» приехали домой, он вынес ему свой компьютер который состоит, из системного блока, монитора, клавиатуры и мышки , также ОСОБА_10 дал ему диски с записями программ. Он и ОСОБА_10 таким образом произвели обмен компьютера на мотоцикл «Минск» . Когда он оставил мотоцикл « Минск « у ОСОБА_36 он отдал ОСОБА_10 ключи от замка зажигания мотоцикла, технический паспорт на мотоцикл. Более никаких деталей от мотоцикла у него не было. 03.05.2009 года около 23.00 к нему домой пришел ОСОБА_3, который хотел купить у него мотоцикл «Минск», на что он ему ответил, что мотоцикл « Минск» он продал ОСОБА_10 который проживает ІНФОРМАЦІЯ_14 . После чего ОСОБА_3 ушел. Где-то через 40 минут после этого он услышал стук в окно. Вышел во двор и увидел во дворе ОСОБА_3, с парнем ранее ему незнакомым, как позже ему стало известно ОСОБА_4 ОСОБА_3 попросил у него бензин, сказав ему, что ему срочно нужен бензин, и что он вернет ему бензин позже. После чего он дал ОСОБА_3 канистру пластмассовую емкостью 4 л с бензином 2 л. После чего ОСОБА_3И ОСОБА_4 ушли, куда ему не сказали. О том что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконно завладели мотоциклом, принадлежащим ОСОБА_10 он не знал, ключей ОСОБА_3 от мотоцикла он не давал и разрешения пользоваться мотоциклом ОСОБА_27 не давал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 03.05.2009 года около 00-30 к нему домой на мотоцикле «Минск» приехали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые около 4.00 ушли от него оставив в его домовладении мотоцикл « Минск». О том что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 добыли мотоцикл «Минск»преступным путем он не знал. 03.05. 2009 года около 11-00 к нему домой пришли работники милиции Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, которые в присутствии понятых изъяли у него мотоцикл «Минск» (л. д.239 т-1 )
- заключением товароведческой экспертизы № 84 от 18.05.2009 года о том, что стоимость мотоцикла ММВЗ- 3112 1985 года выпуска в технически исправленном состоянии составляет 512 грн., 05 коп. (л. д.144 т-1).
- протоколом изъятия мотоцикла « Минск» ( л. д 56 т-1)
-протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_3 (л. д. 185-188 т-1).
- протоколом очной ставки между ОСОБА_37 и ОСОБА_4 (л. д.).
- протокол очной ставки между ОСОБА_37 и ОСОБА_4 (л.д. 23-25 т-1)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_3 (л. д. 27-28 т-1)
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_11
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 о том, что его бабушка ОСОБА_27 2.05.2009 года постирала его вещи. Среди которых, были трое джинсов и куртка спортивная, данные вещи ему покупал его отец ОСОБА_26 на «Центральном рынке» г. Харькова по цене джинсы за 300 грн., джинсы 250 грн., джинсы 250 грн и куртка спортивна 300 грн. Данные вещи ОСОБА_27 повесели на бельевой веревке во дворе, которая находится возле сарая, где хранился мотоцикл «Минск». 03.05.2009 года утром его бабушка ОСОБА_27 Обнаружила, что с бельевой веревки пропали трое джинсовых брюк и куртка спортивна (л.д.229 т-1).
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 о том, что 2.05.2009 года его мать ОСОБА_27 постирала вещи его сына ОСОБА_10, среди которых был трое джинсов и куртка спортивная, данные вещи он покупал сыну на Центральном рынке г. Харькова, по цене джинсы за 300 грн., джинсы 250 грн., джинсы 250 грн. и куртка спортивна 300 грн. Данные вещи ОСОБА_27 повесила на бельевой веревке во дворе, которая находится возле сарая, где хранился мотоцикл «Минск». 03.05.2009 года утром его мать ОСОБА_27 Обнаружила, что с бельевой веревки пропали трое джинсов и куртка спортивная (л.д.227 т-1). 2
-показаниями свидетеля ОСОБА_38 о том, что 03.03.2009 года около 9.00 она шла по ул. Украинской г. Люботина и увидела, что возле двора домовладения № 10 по ул. Украинской г. Люботина на лавочке лежали вещи: двое джинсовых брюк синего цвета и куртка спортивная красного цвета.
- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2009 года ( л. д 55 т-1)
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 10 от 08.05.2009 года (л. д.132 т-1)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_3 (л. д.)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_4 (л. д. 38-40 т-2)
По эпизоду вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность:
- показаниями обвиняемого ОСОБА_3 о том, что он достоверно знал о том что ОСОБА_4 учится в школе-интернате г. Балаклее и является несовершеннолетним (л.д. 148-149 т-2)
- показаниями обвиняемого ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_3 знал, что он учится в школе интернате в г. Балаклее и является несовершеннолетним, предложил ему в период с апреля по май 2009 года совершить ряд преступлений (л.д.140-142 т-2).
- показаниями свидетеля ОСОБА_39 о том что ее сын ОСОБА_4 дружил с ОСОБА_3 , часто приходил к ним домой. ОСОБА_3 было известно, что ОСОБА_4 младше его и учится в 9 классе в школе интернате г. Балаклеи. Она знала, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подрабатывали у частных лиц по строительству подсобниками. ОСОБА_4 , часто не приходил домой, она его искала. Неоднократно приходила к ОСОБА_3, говорила ему и его матери ОСОБА_40, что ОСОБА_27 нужно ехать в интернат в г. Балаклею , что он является несовершеннолетним.Несколько раз, когда она искала ОСОБА_27, то находила его в ночное время суток у ОСОБА_3 по адресу г. Люботин ул. Мира № 7 . По данному поводу она предъявляла претензии ОСОБА_3, на что он ей отвечал, что ОСОБА_27 остался у него ночевать так как не хочет идти домой (л. д. 134 т-2).
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3, по ч. 1,ст. 185 - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, по ч.2 ст. 185 УК Украины - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, по ч.2 ст. 186 УК Украины - грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, ч. 2 ст. 289 УК Украины -незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, ч. 1 ст. 304 УК Украины вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, ч.2 ст. 186 УК Украины - грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, ч. 2 ст. 289 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.
Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_3 суд признает искреннее раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_4 суд признает искреннее раскаяние в совершении преступления а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_3 ОСОБА_4 суд не усматривает.
При назначении наказания, подсудимым ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступлений, данные о личности подсудимых, который вину признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется.
Суд считает, что для исправления ОСОБА_3 и следует избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, с конфискацией имущества
При назначении наказания, подсудимому ОСОБА_4 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, данные о личности подсудимого, который вин признал полностью и раскаялся, положительно характеризуются, является инвалидом детства согласно заключения стационарной судебно- психиатрической экспертизы № 161 от 22.06.2009 года - в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение ОСОБА_4 находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Состоит на учете у врача психиатра , на учете уврача нарколога не состоит, ученик Балаклеевской школыинтерната.
Суд считает, что для исправления ОСОБА_4 следует избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны их действия без конфискации имущества
Однако, учитывая, что ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, суд полагает возможным при назначении ему наказания, применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание более мягкого наказания, чем предусмотренного законом, а именно ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 186. ч.2 ст. 289 и ч.3 ст.185 УК Украины.
Гражданские иски не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 433-445,446УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185. ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы,
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
по ч.2 ст. 186, УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией имущества,
по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 считать с 03 мая 2009 года, то есть с момента его задержания в качестве подозреваемого (т.1 л. д. 169-172).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины:
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 2 (лет) лет лишения свободы,
по ч.2. ст.186 УК Украины в виде 2 (лет) лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 считать с 03 мая 2009 года, то есть с момента его задержания в качестве подозреваемого (т. 1 л. д. 150-153).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО г. Харькова
Вещественные доказательства: автомагнитолу „Форингейт, переданную под сохранную расписку ОСОБА_5, считать возвращенной потерпевшему (л. д. 217 т-1), велосипед „Навигатор А-102 ФЛ, зарядно- пусковое устройство для автомобилей, переданные под сохранную расписку ОСОБА_6, считать возвращенными потерпевшему (л. д. 209 т-1), телевизор „Єлектроника 404-Д, переданный под сохранную расписку ОСОБА_9, считать возвращенным потерпевшему (л. д. 224 т-1), авто магнитолу «Панасоник», колесо в сборе с шиной ТМ «Россава Р13» с диском, чехол для переднего автомобильного сидения, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7, считать возвращенными потерпевшему, электропилу „Крафт, переданную под сохранную расписку ОСОБА_8, считать возвращенной потерпевшему (л. д. 194 т-1), мотоцикл „ММВЗ 3112, двое джинсовых брюк и одну кофту спортивную, переданные под сохранную расписку ОСОБА_10, считать возвращенными потерпевшему (233 т-1)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.
Судья С.М. Лаленков