Дело № 1-46-2010
16 февраля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:
- 28 июня 1989 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч. 1 УК УССР к 1 году лишения свободы с исправительными работами с удержанием 15 %;
- 25 апреля 1990 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 141 ч. 2, ст. 43 УК УССР к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 14 УК УССР применено принудительное лечение от наркомании, освобожденного 13 апреля 1992 года по отбытию срока наказания;
- 15 января 1993 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч. 2 УК УССР к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 14 УК Украины применено принудительное лечение от наркомании, освобожденного 06 ноября 1995 года по отбытию срока наказания;
- 23 января 1997 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 3 УК УССР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 17 октября 2001 года по отбытию срока наказания;
- 26 июня 2003 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного из Солонянской ИК-21 Днепропетровской области условно-досрочно 30 октября 2007 года на неотбытый срок - 2 месяца 29 дней по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 23 октября 2007 года, на основании ст. 81 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, -
05 декабря 2009 года, примерно в 11.30 часов, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, находясь в помещении рынка «Каверинский», расположенного на пересечении ул. Каверина и ул. Рабочей в г. Днепропетровске, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_2 и под предлогом осуществления звонков попросил у последнего мобильный телефон «Sony Ericsson К700і», в действительности, не имея намерений на возврат переданного ему имущества. Далее ОСОБА_2, будучи уверенным в добросовестности намерений ОСОБА_1, добровольно передал последнему свой мобильный телефон «Sony Ericsson К700і», стоимостью 200 гривен. После этого ОСОБА_1, доводя преступный умысел до конца, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном «Sony Ericsson К700і», стоимостью 200 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «UMC», стоимостью 20 грн., на счете которой находились денежные средства в сумме 10 грн., а всего на общую сумму 230 грн, и, присвоив его себе, с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 05 декабря 2009 года, примерно в 11.30 часов, в помещении рынка «Каверинский», расположенного на пересечении ул. Каверина и ул. Рабочей в г. Днепропетровске, он подошел к ранее незнакомому ему мужчине, у которого попросил на время мобильный телефон, чтобы позвонить. Мужчина дал ему свой мобильный телефон «Sony Ericsson». Затем он стал звонить по телефону, вышеуказанный мужчина при этом сначала стоял рядом с ним, а потом отошел от него к одному из прилавков. Он, видя, что внимание мужчины отвлечено от него, решил воспользоваться сложившейся обстановкой и не возвращать телефон, а присвоить его себе. Тогда он вместе с телефоном ушел с рынка. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- справкой магазина «Теле-аудио-видео техника» от 08 декабря 2009 года о том, что стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson К700і», бывшего в употреблении, по состоянию на декабрь 2009 года составляет 200 гривен (л.д. 10);
- протоколом предъявления лиц для опознания от 12 декабря 2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1, как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д. 40);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 34-35, 37);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы прокурором, поддерживавшим государственное обвинение, по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый общественно полезным трудом не занимается, ранее неоднократно судим, состоит под диспансерно-динамическим наблюдением у врача-нарколога с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов с вредными последствиями. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 230 грн. Указанный иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 30 гривен, то есть за вычетом стоимости похищенного у ОСОБА_2 мобильного телефона, который надлежит вернуть потерпевшему в порядке решения вопроса о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 2 лет не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 30 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Ericsson К700і» и коробку к нему, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, - оставить законному собственнику ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Д.Ю. Григоренко