Справа №760/1673/16-к
Провадження № 1-кс/760/893/16

УХВАЛА

Іменем України

28. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000436 від 16.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 16.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.01.2016 невстановлена слідством особа, знаходячись в приміщенні складу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала акумулятори, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 300974 гривень

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , охоронець, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишній охоронець, та співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , колишній завідував складу та продавець касир , ОСОБА_7 , колишній заступник директора .

ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні роздруківок з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період часу з 01.09.2015 по теперішній час, з метою перевірки їх причетності вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою : АДРЕСА_3 може міститься інформація про абонентів мобільного отриманні інформації щодо абонентів телефонного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та вхідних і вихідних телефонних з`єднань цього номеру за період часу за 01.09.2015 по теперішній час, яка надасть змогу перевірити його причетності вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних, SMS повідомлень і інформації про GPRS-трафік, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.09.2015 по дату постановлення ухвали, а саме 28. 01. 2016 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою : АДРЕСА_3 в яких та в яких міститься інформація про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.09.2015 по дату постановлення ухвали, а саме 28. 01. 2016 року.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1