Провадження №1-кп/761/834/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002601 від 07.03.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні доньку 2000 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої :

-вироком Подільського районного суду м.Києва від 06 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2015 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць позбавлення волі

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 06.03.2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в ресторані «Олів`є», який розташований в ТРЦ «Метроград», за адресою: м. Київ, пл. Бесарабська, 2, звернула увагу на сусідній столик, за яким сидів ОСОБА_5 , а на стільці висіла його куртка. ОСОБА_3 звернула увагу, що в кишені куртки ОСОБА_5 лежить гаманець сірого кольору та, вважаючи, що в ньому можуть знаходитись гроші, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. У цей час ОСОБА_3 , скориставшись неуважністю присутніх у ресторані осіб, таємно викрала гаманець сірого кольору, який знаходився в кишені куртки ОСОБА_5 та який йому належить, в якому знаходилося: 4 долари США, 5 євро, що згідно курсу НБ України на момент вчинення кримінального правопорушення в загальному становить 218 гривень 30 копійок, 50 гривень, 1 гривня, копійки в загальній кількості 6 гривень 82 копійок, банківські картки: ОТР банк, Альфа-Банк.
А всього ОСОБА_3 , таємно викрала приватне майно, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 276 гривень 12 копійок,, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

ОСОБА_3 суду надала показання про те, що вона 06.03.2015 року ввечері знаходилась у ресторані у ТРЦ «Метроград». Побачила, що за сусіднім столиком сидить чоловік, а на його стільці висить куртка, у кишені якої знаходиться гаманець. Побачивши, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала гаманець потерпілого з кишені куртки, після чого з ресторану пішла, а пізніше була затримана працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаялась.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме те, що нею було вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, обставини його вчинення, умисний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачена раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, одружена та має дитину, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її молодого віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для її виправлення й попередження вчинення нею нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією закону, за яким визнав її винною.

При призначенні покарання обвинуваченій суд також враховує, що остання раніше засуджена вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2015 р. за ч.3 ст.15, ч.2 185 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, тому у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України вважає за необхідне частково зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком суду.

Запобіжний захід у виді особистого зобов*язання підлягає скасуванню у зв*язку із тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, що свідчить про відсутність на даний час ризиків, які дають підстави суду вважати, що засуджена може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України врахувати призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2015 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання, у відповідності до вимог ст. 72 КК України, частково відбуте покарання в установах попереднього ув*язнення за вироком Подільського районного суду м.Києва від 06 липня 2015 року та вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2015 року, а саме з 26 травня 2015 року по день звернення до виконання вироку суду.

Речові докази, а саме: гаманець сірого кольору марки «Hadiskot», купюру номіналом 5 євро з номером UA ; купюру номіналом 1 долар США номер B 18117306 J; купюру номіналом 1 долар США номер G 51307338 G; купюру номіналом 1 долар США номер B 76107776 S; купюру номіналом 1 долар США номер B 57209318 H; купюру номіналом 50 гривень номер КЦ 0273093, купюру номіналом 1 гривня номер РБ 9042823, приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанов слідчого від 08 березня 2015 року та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у виді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_3 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1