Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1798/14-к
Номер провадження 1-кс/213/136/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького РВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 27.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 27.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 1980 року народження, 27.03.2014 року, прибув до місця мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_7 1978 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . На порозі вказаної квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 умисно, відкрито, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрав у ОСОБА_7 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,5 грами. Утримуючи викрадене майно, ОСОБА_6 направився до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , де намагався збути викрадений ланцюжок.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

14.04.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих.№ 2046 від 11.04.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться під наглядом лікаря - психіатра з 2011 року з діагнозом: органічний шизофреноподібний розлад. Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення факту осудності ОСОБА_6 , під час вчинення ним вищевказаного злочину. Але, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потрібна інформація про стан і процес лікування ОСОБА_6 , яка на підставі ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» є конфіденційною. Необхідна інформація міститься в стаціонарних та амбулаторних картках гр. ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Тому, враховуючи, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 містять охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про його хворобу неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_7 , слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, та суду пояснив, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про хворобу ОСОБА_6 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання викликався, але не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_4 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 з 2011 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд вважає, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторну та стаціонарні картки на цю особу, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вилучення медичних документів необхідне для проведення в подальшому судово- психіатричної експертизи у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторної карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий