Справа № 1-280/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.

з участю прокурора Дмитращук І.О.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 у квітні 2012 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби при наступних обставинах:

Так, 03 квітня 2012 року ОСОБА_2 приблизно о 14 год. 30 хв. на лавці біля футбольного поля, що по Парковому проїзду в м.Чернівці, знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 11,494 гр., привласнив його та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі знайдений та привласнений вказаний вище наркотичний засіб канабіс, проходив по двадцять другій тупиковій колії ст.Чернівці Центральна, Львівської залізниці, що по вул.Гагаріна, 38 в м.Чернівці, де о 20 год. 25 хв. під час перевірки документів був затриманий працівниками Лінійного відділу міліції на ст.Чернівці.

В лівій передній кишені куртки ОСОБА_2 в присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №322-Х від 04.05.2012 року є наркотичним засобом канабісом, вага якої у висушеному стані склала 11,494 грама, яку ОСОБА_2В умисно, незаконно, зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2В в судовому засіданні свою вину у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2В своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

● рапортом о/у СБНОН ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_3 від 03.04.2012 року, з якого вбачається, що цього ж числа о 20 год. 25 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів на залізничному вокзалі ст.Чернівці Львівської залізниці було затримано громадянина ОСОБА_2, у якого під час проведення особистого огляду, у присутності понятих з передньої лівої кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений молотою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс;

● а.с.4

● протоколом особистого огляду від 03.04.2012 року, з якого вбачається, що 03.04.2012 року о 20 год. 25 хв. на залізничному вокзалі ст.Чернівці Львівської залізниці у присутності понятих було проведено особистий огляд громадянина ОСОБА_2, в результаті якого, у останнього в передній лівій кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений молотою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс;

● а.с.5

● висновком спеціаліста №280-Х від 05.04.2012 року, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,494 грама;

● а.с.18-19

● висновком судово-хімічної експертизи №322 від 04.05.2012 року, згідно якого паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який 03.04.2012 року було виявлено у ОСОБА_2 є наркотичним засобом канабісом, вага якого у висушеному стані склала 11,494 грама.

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена в повному обємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в сумі 441 грн. 36 коп.

Речовий доказ по справі паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 11,294 грама, який відповідно до квитанції №000791 зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Чернівці знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. В.