Cправа № 750/497/16-к
Провадження № 1-кс/750/284/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000953 від 28.10.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 01.10.2015 р. до 00.00 год. 10.11.2015 р. та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 28.10.2015 до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа під час телефонної розмови, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останньої, в сумі 12000 грн.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 29.10.2015 допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 28.10.2015, близько 11.00 год., їй на мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) зателефонував невідомий чоловік, який представився її онуком ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та вказав, що він потрапив в ДТП внаслідок якої збив людину, на даний час перебуває у правоохоронних органах і йому терміново потрібні грошові кошти. Одразу після сказаного, невідомий чоловік передав слухавку іншому невідомому чоловіку (інший голос), який представився працівником міліції, вказав, що для вирішення питання, а саме закриття кримінальної справи ОСОБА_5 необхідно зібрати грошові кошти в сумі 1000 доларів США та відправити вказані кошти на ім`я ОСОБА_8 , 1982 р.н., який також вказав для переказу номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Потерпіла під час спілкування з невідомими особами дійсно повірила, що її онук потрапив в ДТП, та, зібравши 12000 грн., пішла до місцевого відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і здійснила переказ, на підтвердження якого отримала корінець квитанції про переказ. Прийшовши додому, потерпіла зателефонувала своєму онуку ОСОБА_7 та під час спілкування з останнім дізналася, що ні в яке ДТП її онук не потрапляв, і що вона стала жертвою телефонних шахраїв, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 01.10.2015 по 00.00 год. 10.11.2015 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 07 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1