overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №№ 576/1904/15-к,
1-в/576/84/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та представника Глухівського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Глухівського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в .
Вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від 29 серпня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 286 та ст.ст. 75 і 76 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки та із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину та адміністративного правопорушення у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного йому основного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. ст. 537-539 КПК України суд

у х в а л ю є.

ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від 29 серпня 2013 року основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на ухвалу. Така апеляція може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_6
Сумський районний суд Сумської області
Постанова

про проведення обшуку

04 вересня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши подання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Железової Н.В. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням посилаючись на те, що 27 серпня 2012 року поблизу с.Н.Сироватка Сумського району на в»їзді в село було виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті. За даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України. В поданні ставиться

питання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, оскільки є підстави вважати, що за місцем його мешкання можуть зберігатися знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також речі, що мають значення для встановлення істини в справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися речі та предмети здобуті злочинним шляхом, а також речі, що мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та інших будівлях і господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Справа № 594/927/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального провадження № 0000157 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000157 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області 11 липня 2013 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маржан В.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш
Справа № 594/822/13-к
Провадження №1-кп/594/53/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2013 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 червня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.
Справа № 594/1494/14-к
У Х В А Л А
03 грудня 2014 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим із прокурором прокуратури Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Клопотання підсудне Борщівському районному суду.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим із прокурором прокуратури Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 04 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання старшого слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Розяснити ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 Г ОСОБА_4
Справа № 594/544/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и л а :
18 травня 2015 року, що вбачається з розписок, долучених до обвинувального акта, підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вручені копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт поступив до Борщівського районного суду 19 травня 2015 року від Борщівської прокуратури Тернопільської області.
За даними обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження є: сторона обвинувачення група прокурорів прокуратури Борщівського району: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; сторона захисту обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Потерпілими визнано ОСОБА_7 , його представник адвокат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Борщівське районне споживче товариство, його представник ОСОБА_10 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 Справа №1915/7285/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

за участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області В.В.Франчук про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1 та підсобних до неї приміщеннях (прибудов, гаражів, підвальних приміщень ) -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області В.В.Франчук за погодженням з першим заступником прокурора м.Тернополя ОСОБА_3 звернувся в суд із поданням про дачу дозволу на проведення обшуку у кримінальній справі № 1174191, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

04 березня 2012 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області В.В.Франчук відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього 04 березня 2012 року, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, по вул.Живова, в м.Тернополі ОСОБА_4, збула ОСОБА_5, порошкоподібну речовину світлого кольору, яка міститься в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою, яка згідно висновку спеціаліста № 2-372/12 від 13.03.2012 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено -метамфетамін маса якого в перерахунку на основу становить 0,0865 грама.

По даному факту 13 березня 2012 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області В.В.Франчук порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка об'єднана із кримінальною справою № 1174191 в одне провадження, якому присвоєно загальний порядковий № 1174191.

В ході слідчих дій та оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про те, що за місцем проживання ОСОБА_2 знаходяться предмети, які мають значення для забезпечення цивільного позову у кримінальній справі.

Вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінальної справи міститься достатньо даних, які свідчать, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази, які мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1 та підсобних до неї приміщеннях ( прибудов, гаражів, підвальних приміщень ).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяП. П. Гуменний
У Х В А Л А
07.04.2015 Справа №607/5921/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000614 від 06 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000614 від 06 лютого 2013 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000614 від 06 лютого 2013 року, призначити її до судового розгляду на 10 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 Справа №1915/7282/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

за участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області В.В.Франчук про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області В.В.Франчук за погодженням з першим заступником прокурора м.Тернополя Антюком І.П. звернувся в суд із поданням про дачу дозволу на проведення обшуку у кримінальній справі № 1174191, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

04 березня 2012 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області В.В.Франчук відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього 04 березня 2012 року, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, по вул.Живова, в м.Тернополі ОСОБА_5, збула ОСОБА_6, порошкоподібну речовину світлого кольору, яка міститься в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою, яка згідно висновку спеціаліста № 2-372/12 від 13.03.2012 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено -метамфетамін маса якого в перерахунку на основу становить 0,0865 грама.

По даному факту 13 березня 2012 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області В.В.Франчук порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка об'єднана із кримінальною справою № 1174191 в одне провадження, якому присвоєно загальний порядковий № 1174191.

В ході слідчих дій та оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про коло осіб якому ОСОБА_4 безпосередньо, незаконно збувала психотропну речовину -"амфетамін". Серед даних осіб є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього встановлено, що за місцем проживання осіб яким ОСОБА_4 збувала психотропну речовину "амфетамін", зберігаються речові докази, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

Вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінальної справи міститься достатньо даних, які свідчать, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази, які мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1 та підсобних до неї приміщеннях (прибудов, гаражів, підвальних приміщень).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяП. П. Гуменний
ПОСТАНОВА

"26" серпня 2011 р. Справа № 1-132/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

та прокурора Попіль І.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1М немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, прийняти до провадження Чортківського районного суду і призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 14-й годині 30 хвилин 05 вересня 2011 року в залі судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

"06" вересня 2011 р. Справа № 1-142/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

та прокурора Дем'янюка Б.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в злочинах, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в злочинах, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України

призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудніх та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 15-й годині 14 вересня 2011 року в залі судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 667/6896/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.. інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Грузії, Зугдідського району, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комсомольським районним судом м. Херсона ОСОБА_4 засуджений за ст.125 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік з покладенням на засудженого обов`язків: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи. З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що 04.12.2014 року матеріали відносно гр. ОСОБА_4 надійшли на виконання Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області з Комсомольського районного суду м. Херсона. 04.12.2014 року ОСОБА_4 з`явився до Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

За час перебування на обліку кримінально виконавчої інспекції Комсомольського району м. Херсона засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. В період іспитового строку гр.. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за фактами порушень громадського порядку не притягувався, нового злочину не скоїв, встановлені обов`язки, умови та порядок відбування покарання з випробуванням виконував без порушень. ОСОБА_4 працює приватним підприємцем, проживає разом з сім`єю. За місцем проживання характеризується задовільно.

В судове засідання представник КВІ з"явився, просила задовольнити подання у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

В судовому засідання ОСОБА_4 подання підтримав.

Вивчивши подання, особову справу ОСОБА_4 , заслухавши учасників процесу, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд

Ухвалив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 25.08.2015 року задовольнити: звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного 22.08.2014 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсона, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення учасники процесу вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1