ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1420/1397/2012
Провадження №4/1420/46/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. при секретарі Марчук І.В., за участю прокурора Носикова В.В., розглянувши подання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1, що погоджене із в. о. Очаківського міжрайонного прокурора Бугаєнком Д.Г., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, який народився 22 жовтня 1992 року в м. Нова Одеса, Миколаївської області, є громадянином України, учень 11-Б класу Очаківської ЗОШ інтернату Миколаївської області, не одружений, судимий 16 березня 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 12210091,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 05 травня 2012 року, приблизно о 23 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4В, з підїзду № 1 будинку № 40-А по вул. 8 Березня в м. Очакові Миколаївської області, шляхом вільного доступу таємно викрали велосипед Карriolo, вартістю 300 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_5

09 травня 2012 року за даним фактом слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 12210091 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10 травня 2012 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий за підозрою у вчиненні вище вказаного злочину, та цього ж дня йому пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України.

11 травня 2012 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 у провадженні якого перебуває зазначена кримінальна справа, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із поданням, що погоджене із в. о. Очаківського міжрайонного прокурора Бугаєнком Д.Г., про обрання, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Своє подання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є раніше судимим, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до пяти років, під час відбування покарання з випробувальним терміном, за місцем проживання та навчання характеризується негативно, а саме схильний до бродяжництва, приховував вчинений ним злочин від правоохоронних органів та розуміючи тяжкість вчиненого ним злочину та міри покарання за нього може ухилитися від слідства та суду і заважати встановленню істини у справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю за необхідне задовольнити подання і при цьому виходжу з наступного.

Як випливає зі змісту ст. ст. 148, 149, 150, 155 КПК України, метою застосування забіжного заходу взагалі, і, тим більше, такого як взяття під варту, є запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи, у тому числі й взяття під варту обираються, коли є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений чи засуджений буде ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому, обираючи конкретний вид запобіжного заходу, слід враховувати вік особи, щодо якої вирішується питання про обрання запобіжного заходу, стан її здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, є раніше судимим за вчинення корисливого злочину, негативно характеризується за місцем навчання, вчинив злочин під час відбування покарання з випробувальним терміном, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів. Ці обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити злочину діяльність та ухилитися від слідства та суду, а тому будь який інший запобіжний захід, крім взяття під варту, не може цьому запобігти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його у СІЗО УДД України з ПВП в Миколаївській області.

Копію цієї постанови надіслати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 для виконання.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: