№ 1-кп/756/785/15
В И Р О К

іменем України

25 листопада 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0007252 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.07.2015р., близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , приїхав до гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Московський, 15-а. Перебуваючи у відділі «Все для риболовлі» в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу умисно таємно з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць магазину наступний товар: леска «Cobra» (1 шт.) вартістю 32 грн. 51 коп. (без ПДВ), макуха горох (1 шт.) вартістю 7 грн. 50 коп. (без ПДВ), фонарик «Космос» (1 шт.) вартістю 67 грн. 02 коп. (без ПДВ), гачки 6 Ok Fish (3 шт.) вартістю 56 грн. 88 коп. (без ПДВ), гачки 8 Ok Fish (1 шт.) вартістю 18 грн. 96 коп. (без ПДВ), гачки 10 Ok Fish (3 шт.) вартістю 56 грн. 88 коп. (без ПДВ), американка с вертлюшком №6 (5 шт.) вартістю 76 грн. 67 коп. (без ПДВ), макушатник GTL вартістю (1 шт.) вартістю 15 грн. 58 коп. (без ПДВ), кормушка для коропа 45г. (1 шт.) вартістю 22 грн. 20 коп. (без ПДВ), батерейки «Duracell» (1 шт.) вартістю 20 грн. 98 коп. (без ПДВ), чистящий набор Деликат. чистка LED (1 шт.) вартістю 63 грн. 77 коп. (без ПДВ), що є власністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код СДРПОУ № 35442481 згідно акту № 283 від 29.07.2015.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взявши з полиці вказаний товар, поклав останній до своїх кишень.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній вийшов через лінію кас внаслідок чого спрацювали сигнальні рамки. Свій злочинний умисел ОСОБА_4 до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 438 гривень 98 копійок (вартість товару без ПДВ).
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що 29.07.2015р., близько 13 години 00 хвилин він приїхав до гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Московський, 15-а. Перебуваючи у відділі «Все для риболовлі», він вирішив таємно викрасти чуже майно, для чого він взяв з полиць магазину наступний товар: леска «Cobra» (1 шт.) вартістю 32 грн. 51 коп. (без ПДВ), макуха горох (1 шт.) вартістю 7 грн. 50 коп. (без ПДВ), фонарик «Космос» (1 шт.) вартістю 67 грн. 02 коп. (без ПДВ), гачки 6 Ok Fish (3 шт.) вартістю 56 грн. 88 коп. (без ПДВ), гачки 8 Ok Fish (1 шт.) вартістю 18 грн. 96 коп. (без ПДВ), гачки 10 Ok Fish (3 шт.) вартістю 56 грн. 88 коп. (без ПДВ), американка с вертлюшком №6 (5 шт.) вартістю 76 грн. 67 коп. (без ПДВ), макушатник GTL вартістю (1 шт.) вартістю 15 грн. 58 коп. (без ПДВ), кормушка для коропа 45г. (1 шт.) вартістю 22 грн. 20 коп. (без ПДВ), батерейки «Duracell» (1 шт.) вартістю 20 грн. 98 коп. (без ПДВ), чистящий набор Деликат. чистка LED (1 шт.) вартістю 63 грн. 77 коп. (без ПДВ), що є власністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код СДРПОУ № 35442481 згідно акту № 283 від 29.07.2015.
Взявши з полиці вказаний товар, він поклав його до своїх кишень та вийшов через лінію кас внаслідок чого спрацювали сигнальні рамки. Однак, він був затриманий співробітниками магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, офіційно не працює, характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_4 до вчиненого, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1