05.12.2013.
Провадження № 1-кс/642/2986/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м. Харків 05 грудня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003319 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 і погоджене зі ст. прокурором прокурори Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.05.2012 року Дергачівським р/с Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 14.05.2012 року Дергачівським р/с Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення та переховування не став, та в період іспитового строку, знов вчинив корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 04 грудня 2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині „Продукти 457 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Єнгельса, 29-А, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажів у торгівельному залі молоко «Злагода» вартістю 8,49 гривень, вафлі «Квітень» вартістю 1,95 гривень, батон «Салтівський» вартістю 3,19 гривень, рулет «Бащинський» вартістю 28,72 гривень, ковбасу «Глобино Чорізо» вартістю 27,77 гривень, ковбасу «Ситний ряд Московська» вартістю 39,98 гривень, горілку «Перша Гільдія Поважна» ємкістю 0,7 літри вартістю 54,99 гривень, після чого сховав вказані продукти під куртку, одягнену на ньому і продовжуючи свої злочинні дії, пройшов касову зону, навмисне не сплативши зазначений товар, та хотів вийти з магазину. Однак ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від його волі, так як був затриманий працівником служби охорони магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ-Маркет» біля виходу з магазину. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив магазину „Продукти 457 ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму згідно інвентаризаційній відомості № 10645 від 05.12.2013 року - 165,09 гривень.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення .
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя , беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, на шлях виправлення та перевиховання не становиться, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, ніде не працює, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України , керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 3 лютого 2014 року.
Строк дії ухвали до 03 лютого 2014 року.
Сума застави 12000 грн. ( дванадцять тисяч) грн.. 00 коп.
У разі внесення застави звільнити ОСОБА_4 з під варти з Харківського слідчого ізолятору та покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1