Справа № 206/5790/15-к
Провадження № 1-кп/206/325/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001518 від 27.09.2015 року за обвинуваченням - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 "ятого дня у м. Дніпропетровську, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.01.2006 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 16.04.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 частково приєднати 1 міс. за вироком суду Самарського району м. Дніпропетровська від 31.01.06 року. До відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 18.12.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 6 міс. за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2007 року до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 28.10.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 міс. за вироком Самарського районного суду від 18.12.2007 року до відбуття 2 роки 1 міс. позбавлення волі;

- 20.04.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

- 13.12.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 міс. за вироком від 20.04.2012 року до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 12.03.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 26.09.2015 року приблизно об 11 год. знаходячись біля будинку № 19 по вул. Агнії Барто у м. Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, та реалізовуючи його, незаконно придбав у невстановленої особи медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований, вагою не менше 0,6000 г., за грошові кошти у розмірі 100 грн., для власного вживання без мети збуту. Так, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичним засобом, взяв медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом і поклав його до правої зовнішньої кишені джинсів, одягнених на ньому, та якийнезаконно став зберігати для особистого вживання без мети збуту, що відповідно до списку № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Того ж дня, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля

буд. АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої, де був помічений співробітниками СКМСД Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. За розпиття спиртних напоїв у забороненому законом місці, відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 025871, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП України. Під час складання вказаного протоколу, ОСОБА_3 у присутності понятих добровільно дістав із зовнішньої кишені джинсів, одягнених на ньому, медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований вагою не менше 0,6000 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2594 від 09.10.2015 року, речовина в медичному шприці масою 0,6573 г., вилучена 26.09.2015 року у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0073 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу,який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав, повторно, при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю, та підтвердив усі фактичні обставини викладені в установчій частині вироку, та показав, що він 26.09.2015 року приблизно об 11 год. знаходячись біля будинку № 19 по вул.Агнії Барто у м. Дніпропетровську, придбав у малознайомої особи медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований за грошові кошти у розмірі 100 грн., для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, після 13 год. біля

буд. АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої, де до нього підійшли співробітники міліції, щоб скласти протокол про адміністративне правопорушення під час чого він добровільно видав шприц із вищевказаним наркотичним засобом.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченим злочину, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суді в правильності і логічності його показань про обставини злочину, добровільності та істинності його позиції.

Обвинувачений визнав свою провину та щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини цого злочину, його наслідків, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, данні про особу винного, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо (т.1 а.п.33). На обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.1 а.п.34), на обліку у лікаря нарколога перебуває з 16.10.1992року з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності" (т.1 а.п.35), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Отже, суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 65, 66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2015 року, з урахуванням ст.72 КК України, відповідно до якої 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт, і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 2 (двох) днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі

- одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 5,0 мл., з голкою та захисним ковпачком, із рідиною яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,0814г., - знищити.

Стягнути з Курінного Едуарда Миколайовича на користь держави - 614 грн., 40 коп., витрат за проведення судово-хімічної експертизи №70/10-2594 від 09.10.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1