Номер провадження 1-кп/728/13/15
Єдиний унікальний номер 728/47/15-к

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Діі обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 надіслав суду заяву про відкладення розгяду справи у зв"язку із хворобою та про призначення по справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити запитання: яка стійка втрата професійної працездатності настала у ОСОБА_7 в результаті отриманих тілесних ушкоджень починаючи з часу призначення йому 3 групи інвалідності, тобто з 10.02.2015 року?
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_7 та зазначив що вирішення даного питання необхідне для вирішення матеріальних претензій.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи та призначення по справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
Сторона захисту висловила думку, що відсутні підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи та відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_7 та призначити додаткову комісійну судовомедичну експертизу, так як дійсно в залежності від вирішення даного питання потерпілий зможе визначитися щодо об"єму матеріальних претензій до обвинуваченого, оскільки в добровільному порядку питання відшкодування матеріальної шкоди між сторонами не вирішено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.
В кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського бюро судово- медичних експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за безпідставну відмову від виконання обов`язків по проведенню експертизи.
На вирішення експертам поставити слідуюче запитання:
1. Яка ступінь втрати професійної працездатності настала у ОСОБА_7 в результаті отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень починаючи з часу призначення йому 3 групи інвалідності, тобто з 10.02.2015 року?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 1/кп/728/13/15 року та в разі необхідності направити для медичного обстеження потерпілого ОСОБА_7 на визначення експертною установою час.
На час проведення експертизи по справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1