АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 /790/122/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/2656/13 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189
ч.4 ст.28, ч.3 ст146, ч.4 ст.28, ч.1 ст.353 КК України

ПОСТАНОВА
12 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому засіданні кримінальну справу за апеляцією з додатковими доводами прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:
Даним вироком ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.255 , ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 , ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.1 ст.353, ст.69, 70 КК України та засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскаціє всього майна, що являється його власністю.

Відповідно до ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання ч.4 ст.28, ч.1 ст.353 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.
ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ст.69, ст.70 КК України та засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскаціє всього майна, що являється його власністю.

ОСОБА_6 винним за ч.1 ст.255 , ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146 , ч.4 ст.28, ч.1 ст.353, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України та засуджено до 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскаціє всього майна, що являється його власністю.

Відповідно до ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання ч.4 ст.28, ч.1 ст.353 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.
ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ст.69, ст.70 КК України та засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскаціє всього майна, що являється його власністю.

ОСОБА_8 визнано винним за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ст.70 КК України та засуджено до 10 років позбавлення волі, з конфіскаціє всього майна, що являється його власністю.

Відповідно до ч.1,2 ст.357 КПК України апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи.

Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора.

На судове засідання можуть бути викликані інші учасники судового розгляду, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з доводами, викладеними в апеляційній скарзі з додатковими доводами, є необхідність провести по даній кримінальній справі часткове судове слідство в частині перевірки доводів апеляційної скарги прокурора щодо правильності призначення покарання засудженим, а також для вивчення осіб засуджених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України (1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:
Провести по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 , ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 , ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255 , ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146 , ч.4 ст.28, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 , ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146 КК України, часткове судове слідство в частині перевірки доводів апеляції з додатковими доводами прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції щодо правильності призначення покарання засудженим.

Суддя -