Київський районний суд м. Полтави
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22. 09.2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Чайка М.А.

за участю прокурора - Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 1, кв. 4, м. Полтава, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2009 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі № 4, що по вул. Курчатова 7 м. Полтави в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, штовхнув ОСОБА_2, руками в область грудної клітини, після чого останній від поштовху упав на підлогу, вдарившись лівим плечем об стілець. В результаті падіння останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді скалкового перелому хірургічної шийки та проксимальної третини лівої плечової кістки, які згідно з висновком судової медичної експертизи № 2754 від 14.12.2009 року, кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, по ознаці тривалого розладу здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому прокурором обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що він штовхнув потерпілого який впав та вдарився об стілець. У вчиненому розкаюється

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та просив суд задовольнити його позовні вимоги. Суду пояснив, що дійсно разом із ОСОБА_1 08.08.2009 року вживав спиртні напої за місцем проживання останнього разом з ним та його співмешканкою. Під час спілкування та розлиття спиртного, відчув удар в голову ззаду, упав на підлогу, після чого ОСОБА_1 наніс декілька ударів ногами по тулубу, голові та ногах, декілька разів втрачав свідомість. Лікарі швидкої допомоги не госпіталізували оскільки знаходився в стані алкогольного спяніння, в медичну установу за допомогою звернувся через тиждень. На час знаходження справи в суді ще проходить лікування яке потребує суттєвих грошових витрат.

Крім показань потерпілого та підсудного вина останнього у вчиненні злочину підтверджується зібраними доказами.

В судовому засіданні судом допитані свідки:

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 08.08.2009 року близько 22 години 30 хвилин коли вона знаходилася в дома, то на домофон її квартири вернулася невідома їй жінка яка повідомила їй, що ОСОБА_2, її чоловіка, побили, при цьому, жінка запропонувала їй спуститися вниз і разом пройти в квартиру де знаходиться її чоловік. Разом з жінкою пройшла до квартири де побачила чоловіка та малознайомого їй чоловіка на ім'я ОСОБА_1. З квартири жінки викликала швидку медичну допомогу. Коли приїхали лікарі, то пояснили, що госпіталізувати ОСОБА_2 не можуть бо в ОСОБА_2 лише вивих лівої руки, після чого ОСОБА_2 сам написав відмову від госпіталізації і вона разом з чоловіком на імя ОСОБА_1 відвели ОСОБА_2 додому де її чоловік ліг спати. Наступного дня до її квартири приїхали працівники міліції, але ОСОБА_2 відмовився писати на ОСОБА_1 заяву

Дослідженими в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_4, фельдшер швидкої допомоги, пояснив, що 08.08.2010 року оглядав ОСОБА_2 який перебував в стані алкогольного спяніння середнього ступеню, на голові ОСОБА_2 мались садна, скаржився на болі в плечі, інших тілесних ушкоджень не було, пояснив що свідомість не втрачав, побився з друзями

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2754 від 14.12.2009 року, у ОСОБА_2 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: скалкового перелому хірургічної шийки проксимальної третини лівої плечової кістки, який міг утворитися від однократної дії тупого предмету,яким могли бути і зігнута в колінному суглобі нога людини, нога людини у взутті, чи пальці рук людини, стиснуті в кулак, або інший предмет з подібними характеристиками чи внаслідок падіння на площину. Морфологічна характеристика та анатомічна локалізація виявленого тілесного ушкодження не є характерними для утворення внаслідок самозахисту чи боротьби, свідчать про вірогідність його утворення при самовільному падінні на площину на лівий бік. Дане тілесне ушкодження могло утворитися в строк та за обставин, на які вказує ОСОБА_1 в ході відтворення обстановки і обставин події. Покази потерпілого ОСОБА_5 не відображають механізм утворення виявленого тілесного ушкодження.

На підставі досліджених доказів, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 128 КК України необережне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості та вважає за необхідне визначити покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання вважає за можливе виправлення підсудного із застосуванням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1В, на користь потерпілого ОСОБА_2 3250 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 1500 грн. в рахунок заподіяння моральної шкоди, а всього 4 750 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш