Справа № 1-61/10
В И Р О К

Іменем України

14.07.10 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб ЛА.,

з участю прокурора Янушевича О.Ю.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, маючого середню освіту, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2009 року, приблизно о 15 год. 00 хв., в с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав з подвір'я свого житлового будинку, що розташований по вул. Лісовій, 4, велосипед «Україна», вартістю 138 грн. 80 коп., належний гр. ОСОБА_3, який в цей час відпочивав в квартирі ОСОБА_2.

Викрадений велосипед ОСОБА_2 відвів з метою подальшого його продажу в подвір'я будинковолодіння гр. ОСОБА_4, де наступного дня велосипед був виявлений працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вказаної крадіжки, підтвердив вищезазначені обставини.

У вчиненні злочину розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показань підсудного його вина у вчиненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_3 доказана повністю іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Допит потерпілого і свідків судом за згодою учасників процесу визнано недоцільним на підставі ст. 299 КПК України.

Факт вчинення крадіжки велосипеда у потерпілого ОСОБА_3 підтверджено його заявою на ім'я начальника Козятинського районного відділу міліції ( а.с.3 ), протоколом огляду місця події, відповідно до якого на подвір'ї будинковолодіння гр. ОСОБА_4 в с. Козятин було виявлено велосипед «Україна» (а.с.9).

Вартість вищевказаного велосипеда складає 138 гривень 80 копійок, що підтверджено висновком товарознавчої експертизи №.2170 від 23 вересня 2009 року.

(а.с. 63-65)

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, проте тяжких наслідків чи значної шкоди злочином не заподіяно, оскільки викрадене повернуто потерпілому.

ОСОБА_2 раніше несудимий (а.с.25), за місцем проживання характеризується негативно (а.с.26), у вчиненні злочину розкаюється, сприяв його розкриттю, оскільки ще до порушення кримінальної справи дав детальні правдиві пояснення про обставини вчинення злочину (а.с.6-7), заподіяну потерпілому шкоду відшкодував, що підтверджено розпискою потерпілого (а.с.32).

Останні три обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вказане, суд вважає, що покарання ОСОБА_2 необхідно призначити відповідно до санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді арешту.

Суд вважає, що таке покарання в даному випадку буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці і 15 (п'ятнадцять) днів.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбутого покарання період утримання під вартою з 29 квітня по 14 липня 2010 року, а всього - 2 (два) місяці і 15 (п'ятнадцять) днів.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 - тримання під вартою скасувати.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання, як відбувшого покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 1333 (одну тисячу триста тридцять три) гривні 38 коп. у відшкодування вартості проведення судово-товарознавчої експертизи (а.с. 65).

Речовий доказ в справі - велосипед "Україна", який повернутий потерпілому, залишити в його користуванні і розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар -

Дата документу 14.07.2010 року.