overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/496/16-к
Провадження № 1-в/572/385/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», який відбуває покарання у Катеринівській ВК у Рівненській області № 46.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Проводити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_2 у режимі відео конференції о 10. 00 годині 29. 01. 2016 .

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відео конференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 11 лютого 2016 року .

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3152/13-к
номер провадження 1-в/695/1/16
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
28 січня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши рапорт Золотоніського ВП про розшук засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 , оскільки він не з`являвся до суду для розгляду клопотання відносно нього про скасування звільнення та направлення для відбуття покарання з одночасним оголошенням засудженого в розшук з обранням запобіжного заходу взяття під варту. Справу провадженням було зупинено.

28.01.2016 р. до суду надійшов рапорт Золотоніського ВП про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по встановленню місце перебування розшукуваного, тому на даний час підстави для зупинення даної справи відпали і справу належить відновити провадженням.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 05.02.2016 року на 09-00 год.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 712/754/16-к
Провадження № 1кп/712/141/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003353 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.302 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений, потерпілий які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України на 29.01.2016 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово головуючим: ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/138/16
Справа № 754/1174/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/138/16 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289ч.2 КК України, кожного призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 01 лютого 2016 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/199/16
ун. № 759/1154/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0010673 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25.01.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0010673 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0010673 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 14 год. 30 хв. 28 січня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 301/96/16-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 14.00 год. 03 лютого 2016 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/2135/14-к
Номер провадження 1-кп/305/335/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання повторно не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає за доцільним вирішити питання про застосування до обвинуваченого привід.
За умовами ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому провадженні є обов`язковою, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, суд вважає за необхідним вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу.
Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, розглядом відкласти на 14:00 годину, дня 18.11.2014 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/734/13-к
Провадження № 1-кп/306/40/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання засудженого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2013 року Свалявським районним судом Закарпатської області було винесено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, на підставі ст.70 КК України остаточно призначено чотири роки шість місяців позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Дубенській виховній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області .
Засуджений ОСОБА_4 подав клопотання про зарахування останньому в строк відбування покарання строк попереднього увязнення по даній кримінальній справі з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до абз. 1 ч.5 ст.72 КК УКраїни(в редакції з 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження ( тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Згідно змісту положень ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першо ю ст.7 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає розгляду в Свалявському районному суді Закарпатської області,оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 532,535,537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2013 року про зарахування останньому в строк відбування покарання строк попереднього увязнення по даній кримінальній справі повернути заявнику.
Розяснити засудженому ОСОБА_4 його право на звернення з даним клопотанням до Дубенського районного суду Рівненської області в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
№ 336/3822/13-к
пр. № 1-в/336/57/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі за вироком суду,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2013 року вирок суду змінений: ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

На цей час засуджений перебуває у Біленківській виправній колонії № 99 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

15.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, визначеного за вироком суду.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор вказав про наявність підстав для повернення клопотання засудженому у зв`язку з непідсудністю його розгляду Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), тобто до Запорізького районного суду Запорізької області.

За таких підстав, клопотання, яке подано до місцевого суду, який ухвалив вирок, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням порядку звернення.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Біленківській виправній колонії № 99, його клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - повернути засудженому ОСОБА_4 .

Роз`яснити засудженому право звернутися із відповідним клопотанням до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/3180/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/16/16 Доповідач суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний №332/3180/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Заводського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
25.01.2016р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання в.о. голови Заводського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з представлених матеріалів, до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 21.01.2016 року суд, перевіривши зміст угоди, відмовив в її затвердженні, оскільки обвинувачений не згоден з мірою покарання, вказаною в угоді.

Однак суд, прийнявши зазначене рішення, не виконав вимоги ч.3 п.1 ст.314 КПК України, які передбачають, що у разі відмови в затвердженні угоди, кримінальне провадження повертається прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, а задовольнив клопотання обвинуваченого та захисника про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя та вніс подання, що є неприпустимим.

Враховуючи, що судом в підготовчому судовому засіданні прийнято рішення по даному кримінальному провадженню - відмовлено в затвердженні угоди, колегія суддів не вбачає підстав для зміни територіальної підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
в задоволенні подання в.о. голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про зміну територіальної підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 462/382/16-к
УХВАЛА
27 січня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002163 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
26 січня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002163 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002163 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на 10:30 год. 12 лютого 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1