Справа № 182/6988/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1189/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.09.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , а саме про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалася вище вказана сім-карти з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 00:00 год. 01.08.2015 року по час надання інформації.

В клопотанні зазначено, що 07.09.2015 о 19.05 годині до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 про те, що 03.09.2015 приблизно о 14 годині 40 хвилин її доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі будинку АДРЕСА_3 викрав брат співмешканця її старшої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який мешкає АДРЕСА_4 , та з її донькою зник в невідомому напрямку на автомобілі ВАЗ 2108 д/н. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає: АДРЕСА_5 .

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №0003030 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 146 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що з моменту викрадення її доньки вона декілька раз спілкувалась по телефону з донькою та дізналась що останню викрав ОСОБА_7 молодший брат чоловіка її старшої доньки ОСОБА_6 .
При проведені досудового розслідування до СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від СКР Нікопольського МВ надійшли матеріали, що ОСОБА_7 використовує в спілкуванні абонентський номер НОМЕР_1 , та при цьому утримує потерпілу ОСОБА_5 у себе здійснюючи на неї психологічний тиск.
З метою збирання доказів та встановлення істини по справі слідчий вважає за необхідне звернутись з клопотанням до суду на отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , а саме про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалася вище вказана сім-карти з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 00:00 год. 01.08.2015 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1