Справа № 353/168/14-к
Провадження № 1-кс/353/20/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 2 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000037, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2014 р. про тимчасовий доступ до документів, а саме: документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 1450 CID 14527, LАС 150 CID 5502, 27783, LАС 1010 CID 6271, 20643, LАС 1140 CID 22783, 21011, 22213, 5502, LАС 1010 CID 5371, 351, 375, 5374 (ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), LAC 3182CID 19393; 11391; 2412; 7412; УМЗ LAC55130 CID 10683; 10682 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та LAC 50601 CID10536; 10532, LAC 50609 CID 13537; 13538; 13518 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у період часу з 19:00 год. до 23:00 год. 12 лютого 2014 року.

Клопотання надійшло до суду 14 лютого 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої документи знаходяться.

В клопотання зазначені наступні документи: документи (в тому числі електронні), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійснені через LАС 1450 CID 14527, LАС 150 CID 5502, 27783, LАС 1010 CID 6271, 20643, LАС 1140 CID 22783, 21011, 22213, 5502, LАС 1010 CID 5371, 351, 375, 5374 (ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), LAC 3182CID 19393; 11391; 2412; 7412; УМЗ LAC55130 CID 10683; 10682 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та LAC 50601 CID10536; 10532, LAC 50609 CID 13537; 13538; 13518 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у період часу з 19:00 год. до 23:00 год. 12 лютого 2014 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Зазначені документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана як докази, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст.163 КПК України). На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійснені через LАС 1450 CID 14527, LАС 150 CID 5502, 27783, LАС 1010 CID 6271, 20643, LАС 1140 CID 22783, 21011, 22213, 5502, LАС 1010 CID 5371, 351, 375, 5374 (ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), LAC 3182CID 19393; 11391; 2412; 7412; УМЗ LAC55130 CID 10683; 10682 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та LAC 50601 CID10536; 10532, LAC 50609 CID 13537; 13538; 13518 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у період часу з 19:00 год. до 23:00 год. 12 лютого 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , або іншому оперативному працівнику за її дорученням наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 . У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_1