Справа № 752/5190/15-к
Провадження №: 1-кп/752/615/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0010489 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач, Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_4 надала свої паспортні дані невстановленій слідством особі, що в подальшому призвело до складання невстановленою слідством особою, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці довідки про доходи №8 від 14.03.2007 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , в якій зазначалось, що вона працює в ТОВ «Центр регіональних журналістів «Медіа України» на посаді менеджера з реклами та в період з часу з вересня 2006 року по лютий 2007 року, отримала дохід в сумі 43141, 52 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 визнається судом винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційного документу вчиненою за попередньою змовою групою осіб, який складений та виданий підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах, отримала від невстановленої слідством особи вищевказану довідку, з метою використання підробленого офіційного документу в банківській установі для отримання кредиту. 26.03.2007 року, обвинувачена, перебуваючи у приміщенні відділення ЗАТ «ОТП Банк» за адресою: м. Київ, вул. Ігоревська/Набережно Хрещатицька, 13/5, що є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, достовірно знаючи, що довідка містить завідомо неправдиві відомості, надала її працівнику вищевказаного банку.

Отже, обвинувачена ОСОБА_4 визнається судом винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підроблених документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та зазначила, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання, щиро розкаялась, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним Кодексом України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Так, злочин передбачений ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Проаналізувавши вказані норми права, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаялась, те що на даний час з моменту вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення минуло понад 8 років, шкода кримінальним правопорушенням не була заподіяна, суд прийшов до висновку щодо необхідності звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України звільнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Речовий доказ: довідку про доходи №8 від 14.03.2007 року, приєднану до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1