Справа №712/9806/13-к
Провадження №1 кс/712/3785/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

місто Черкаси 08 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001158 від 25.07.2013 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, маючи не зняту та непогашену судимість та перебуваючи на іспитовому терміні, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи раніше судимим, повторно 25.07.2013 року близько 09 години 30 хвилин перебуваючи поблизу відділення ПриватБанку за адресою: вул. Леніна, 168 у с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку велосипеду марки Азімут, вартістю 1250 гривень, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому збитків на вище вказану суму.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться в протоколі предявлення особи для впізнання свідка ОСОБА_5, даними, які містяться в протоколі предявлення особи для впізнання свідка ОСОБА_6, даними які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4, даними які містяться в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_3.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені, однак, на даний час активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, має постійне місце проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 року о год. хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_7 ОСОБА_3