Номер провадження 1-кс/712/3572/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м.Черкаси 28 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2-го класу ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юристом 2-го класу ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0000032, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2-го класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

« 28» липня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що 02.01.2014 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в гостях у ОСОБА_5 , 1987 року народження, помітив на столі у кухні мобільний телефон і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця помешкання тимчасово вийшла в іншу кімнату і не спостерігала за його діями, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Ноkіа 5230», вартістю 1600 гривень, з сім-карткою оператора «Life», вартістю 20 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 50 гривень, а всього заволодів майном на суму 1670 гривень і з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

25.07.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , показами підозрюваного ОСОБА_4 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 2-го класу ОСОБА_2 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, санкція якого згідно ч.1 ст. 185 КК України, передбачає позбавлення волі до трьох років, та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 повністю.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія цієї ухвали мені вручено «______» _____ 2014 року, о _____ год. ____ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. _______________ ОСОБА_4