Справа № 638/3059/14-к
Провадження № 1-кс/638/221/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000915 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
· 29.04.2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.289 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки;
· 12.10.2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.189 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.06.2013 року умовно-достроково на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2013 року на 1 рік 6 місяців 8 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст.115 КК України, -
встановив:

ОСОБА_5 оголошено підозру у тому, що він 24.02.2014 року приблизно о 04-15 год., прийшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , з метою взяти в борг гроші в сумі 1000 гривень. Отримавши зазначену суму та побачивши де можуть знаходитися інші грошові кошти, ОСОБА_5 маючи намір на умисне протиправне спричинення смерті іншій людині, з метою отримання грошових коштів, які належать потерпілій, наніс останній удар кулаком правої руки в обличчя, від якого вона впала на підлогу, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_7 та наніс 6-7 ударів кулаком правої руки в область обличчя та верхньої частини голови, від яких вона втратила свідомість. Доводячи свій намір до кінця, ОСОБА_5 пішов на кухню, де взяв кухонний ніж та повернувшись до потерпілої, наніс останній три удари вказаним ножем в ділянку спини. Побачивши, що потерпіла не надає ознак життя, ОСОБА_5 став обшукувати місце, а саме книги, звідки ОСОБА_7 діставала гроші. В одній з книг він знайшов 3000 гривень, купюрами номіналом по 100 та 200 гривень, 2 купюри номіналом по 10 доларів США та 1 купюру номіналом 10 рублів РФ, які він забрав собі, з метою в подальшому обернути їх на свою користь, після чого ОСОБА_5 покинув вказану квартиру. Грошові кошти, якими заволодів ОСОБА_5 , він витратив на свою корить, а саме купівля харчів, сплата за квартиру та інше.
Згідно довідки ХОБСМЕ (виписка з висновку експерта № 637-Дм/14 від 27.02.2014 року), причиною смерті ОСОБА_7 виявилось: набряк головного мозку, внутрішньочерепні крововиливи, закрита черепно-мозкова травма, колото-різані рани тулубу.
27.02.2014 року органом досудового слідства ОСОБА_5 оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині скоєне з корисливих спонукань.
Як вбачається з протоколу затримання, 27 лютого 2014 року о 18-35 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
28 лютого 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на особливу тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний фактично не заперечував проти обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, захисника та затриманого, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_5 може ухилитись від органів досудового розслідування, з урахуванням особливої тяжкості оголошеної підозри.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події та трупу, речовими доказами, медичною довідкою про причину смерті ОСОБА_7 .
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення; особливу тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, данні про те, що ОСОБА_5 раніше судимий, вказаний злочин скоїв в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженню щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці - до 18-35 год. 28 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав «____»_________2014р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_5