Справа № 636/4356/14-к
Провадження № 1-кп/636/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Чугуїв
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000885 від 05.07.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого і не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000885 від 05.07.2015 року, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

21.01.2016 року захисником обвинуваченого заявлене клопотання щодо визнання додатку до протоколу ОМП від 05.07.2015 року СД-диску з відеозаписом - неналежним та недопустимим доказом.

Прокурор, потерпіла та її представник просили суд залишити вказане клопотання без задоволення.

Відповідно до ст. 104 ч. 2 КПК України у випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.

Стаття 105 цього кодексу передбачає, що особою, яка проводила процесуальну дію, до протоколу долучаються додатки. Додатками до протоколу можуть бути в тому числі і стенограма, аудіо-, відеозапис процесуальної дії. Додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків.

Зі змісту вказаної статті слідує, що під час проведення процесуальної дії слідчий, прокурор може відповідно до ч. 2 ст. 71 КПК України залучити спеціаліста для надання безпосередньої технічної допомоги. Застосовувати технічні засоби фіксації такої дії може особисто слідчий, прокурор. Отримані матеріали повинні бути долучені до протоколу процесуальної дії як додатки. Ними можуть бути зокрема і аудіо-, відеозапис процесуальної дії, що пояснюють та збагачують зміст протоколу. Додатки до протоколу є його невід`ємною частиною та разом із протоколом процесуальної дії становлять джерела доказів у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 107 КПК України зазначає, що у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо.

В матеріалах кримінального провадження №0000885 від 05.07.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України на а.к.п. 29-32 містяться протокол ОМП від 05.07.2015 року та додаток до нього СД-диск з відеозаписом зазначеної процесуальної дії.

Відповідно до вимог ст. 89 КПК України - суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

При цьому, з огляду на положення ст.ст. 86, 87 КПК України щодо допустимості та недопустимості доказів, підставою для визнання доказу недопустимим, за умови його очевидної недопустимості, яка виключає його використання при прийнятті процесуальних рішень, може бути виключно порушення встановленого законом порядку його отримання.

За таких обставин відсутні будь-які підстави для визнання під час судового розгляду зазначеного у клопотанні доказу недопустимим, а, відповідно до ст. 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та їх оцінка має ґрунтуватись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 94, 104, 105, 107, 128, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого про визнання додатку до протоколу ОМП від 05.07.2015 року СД-диску з відеозаписом - неналежним та недопустимим доказом залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: