Справа № 709/869/2012
Провадження по справі № 1/709/50/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сич Х.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 22.02.1970 року

народження, уродж. та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого на утриманні 2 н/дітей, приватного підприємця, військовозобовязаного, не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 02.01.2012 року о 20 годині в м. Рахів по вул. І.Франка Рахівського району, Закарпатської області перебуваючи в приміщенні бару Диско, перебуваючи в стані алкогольного спягніння, безпричинно з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності відвідувачів бару висловлювався нецензурними словами, наніс 2 удари долонями рук по голові і тулубу ОСОБА_4, чим спричинив йому фізичну біль, та наніс біля 4 ударів кулаками по голові та біля 4 ударів ногами по інших частинах тіла ОСОБА_5, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді забою верхньої губи, ЗЧМТ струсу головного мозку, при цьому під час конфлікту розбив 1 склянний бокал ємністю 0,5 літра вартістю 25 гривень, та поламав пластикові двері вартістю 375 гривень, що належали власнику бару ОСОБА_4, чим спричинив йому матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень і при цьому припинив роботу бару, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вмну свою визнав, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував добровільно завдану шкоду, сприяв у розкритті злочину.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що підсудний ОСОБА_3 відшкодував їм завдані збитки, претензій морального та матеріального характеру щодо нього не мають просять суворо не карати.

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, поскільки ОСОБА_3 активно допомагав слідству у розкриття злочину, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував завдані потерпілим збитки, попросив у них вибачення.

Представник державного обвинувачення, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі у звязку з дійовим каяттям не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: три шматки скла які знаходяться при матеріалах справи по вступу постанови в законну силу знищити, куртку, штани, черевики, светр, майку, труси які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_5 по вступу постанови в законну силу залишити там же.

Скоєний підсудним ОСОБА_3 злочин за ст. 296 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудній щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував завдані збитки, злочин скоїв вперше, характеризується позитивно, тому наявні підстави до закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст.7-1, 248 КПК України, ст. 45 КК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд відмінити.

Речові докази: три шматки скла які знаходяться при матеріалах справи по вступу постанови в законну силу знищити, куртку, штани, черевики, светр, майку, труси які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_5 по вступу постанови в законну силу залишити там же.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.