Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №1-975/10
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ціцак О.В.,

при секретарі Федорчак М.Б.

з участю прокурора Грамотнік В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальність - програміст, не одружений, на утриманні дітей не мас, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку жовтня 2008 року, перебуваючи в м. Барселоні, Іспанія на заробітках, придбав у аптечних закладах вказаного населеного пункту медичний препарат «Tramadol», кількістю 900 капсул, що у своєму складі містив наркотичний засіб «трамадол». Вказаний медичний препарат він вирішив з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України, з метою його подальшого вживання.

З цією метою ОСОБА_2, усвідомлюючи усю протиправність власних дій, ретельно заховав вказані 900 капсул медичного препарату «Tramadol» у картонну коробку серед інших особистих речей, з метою утруднення їх виявлення на митниці. При цьому останній на коробці виконав наступний напис: «ОСОБА_3 м. Львів +23 Телефон», оскільки хотів, щоб вказаний медпрепарат отримав його приятель - ОСОБА_3, та, в подальшому, передав йому, коли приїде в України.

Після цього Павлик О.1., з метою переправлення такої посилки через митний кордон України, передав її мешканцю м. Барселона ОСОБА_4 - особі, що отримує посилки від громадян та в подальшому передає їх перевізникам для доставки в Україну. При цьому ОСОБА_2 не повідомив ОСОБА_4 про те, що у переданій ним посилці знаходиться наркотичний засіб.

5 жовтня 2008 року ОСОБА_4, на виконання прохання ОСОБА_2, передав серед інших і попередньо надану ним посилку водієві мікроавтобуса марки «DAIMLER Chrysler А», р. н. 59455ТІ, ОСОБА_5

7 жовтня 2008 року ОСОБА_5 прибув на вказаному автобусі на м/п «Тиса» Чопської митниці, де працівниками митниці у посилці, переданій ОСОБА_2, було виявлено 900 капсул медичного препарату «Tramadol».

Відповідно до висновку експерта № 34/5 від 09.07.2009 року, загальна маса наркотичного засобу «трамадол» у 900 капсулах медичного препарату «Tramadol», виявлених 07.10.2008 року на м/п «Тиса» Чопської митниці, становить 41,1 грам.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000 року, вага «трамадолу» у розмірі 41,1 г. належить до великих розмірів.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчинені вищевказаного злочину визнав повністю, щиро сердечно розкаявся та пояснив суду, початку жовтня 2008 року, перебуваючи в м. Барселоні на заробітках, придбав для особистого споживання наркотичний засіб «Tramadol», кількістю 900 капсул, наміру збуту наркотичного засобу на території України він не мав.

З врахуванням того, що фактичні данні по справі сторонами не оспорюються, суд у відповідності ст. 299 КПК України, обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного ОСОБА_2, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 органом досудового слідства за ч.2 ст. 305 КК України ознаками якого є контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України, поза митним контролем або приховування від митного контролю вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб - доведена.

При призначені виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, данні про підсудного, який щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, а тому вважає за можливе застосувати до нього норму ст.75 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_2.

Речові докази по справ: наркотичний засіб «Трамадол» в кількості 7445 капсули, коробку з під взуття, чоловічі шорти синього кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області - слід знищити.

Митні декларації ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 07.10.2008 року, роздруківку телефоних зєднань оператора мобільного звязку «Київстар» за №, зберігати при матеріалах српави.

Мікроавтобус марки «DAIMLER Chrysler А», , кузов № НОМЕР_1, р.н. 594-55Т1, причеп марки «ПП Сантей 300» шасі №YB32013, р.н. НОМЕР_2, довіреності серії ВЕО №333498 та серії ВВТ №895269, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії ТЕІ №105726 від 21.11.2004 року та серії ВОС №009950 від 03.05.2007 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у вигляді позбавленням волі строком на 5 /пять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного даним вироком покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом встановленого судом строку 2 /два/ роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за здійснення екстрадиції з Королівства Іспанії в Україну в розмірі 11 535,14 грн. на рахунок 0034 в ДКУ, МФО820172, код ЗКПО 00032684, витрати за проведення дактолоскопічного дослідження в розмір 486,77 грн. на рахунок НДЕКЦ при УМВ України в Закарпатській області , банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0411, з відміткою призначення платежу «За виконання експертиз», витрати за проведення дактолоскопічної експертизи в розмір 486,77 гри. на рахунок НДЕКЦ при УМВ України в Закарпатській області , банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 041 1, з відміткою призначення платежу «За виконання експертиз»

Речові докази по справі: - наркотичний засіб «Трамадол» в кількості 7445 капсули, коробку з під взуття, чоловічі шорти синього кольору - знищити.

Митні декларації ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 07.10.2008 року, роздруківку телефоних зєднань оператора мобільного звязку «Київстар» за №, зберігати при матеріалах српави.

Мікроавтобус марки «DAIMLER Chrysler А», , кузов № НОМЕР_3, р.н. 594- 55ТІ, причеп марки «ПП Сантей 300» шасі №YB32013, р.н. НОМЕР_2, довіреності серії ВЕО №333498 та серії ВВТ №895269, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії ТЕІ №105726 від 21.11.2004 року та серії ВОС №009950 від 03.05.2007 року залишити у власника ОСОБА_8.

Запобіжний захід щодо, ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили підписку про невиїзд - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Головуючий Ціцак О.В.