Справа № 1-112/10
Провадження №1-112/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Винниченко Ю.М.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

за участю прокурора - Мазур В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.І КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, за наступних обставин.

27.08.2010 року близько 15.20 год. підсудний ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном прибув до магазину „Продукти", що розташований за адресою: м. Хорол, вул. Фрунзе 16 Полтавської області, де, погрожуючи застосуванням ножа, тобто насильства, небезпечного для життя та здоров'я, напав на продавця магазину ОСОБА_2, вимагаючи передати йому товар на суму 132,5 гривень та решту грошей, що є в магазині. Злякавшись, потерпіла ОСОБА_2 вибігла через запасний вихід та почала кликати на допомогу перехожих, після чого ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.І КК України, визнав повністю та показав, що дійсно 27.08.2010 року близько 15.20 год. з метою заволодіння чужим майном він прибув до магазину „Продукти", що розташований за адресою м. Хорол вул. Фрунзе де, погрожуючи застовуванням ножа, напав на продавця, в якого вимагав передати йому товар на суму 132,5 грн. та решту грошей, що є в магазині. Продавець магазину ОСОБА_2, злякавшись вибігла через запасний вихід та почала кликати на допомогу перехожих, після чого ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, правильно кваліфіковано по ст. 187 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відсутні.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

При обранні міри покарання суд враховує обставини справи, тяжкість вчинененого злочину, а також особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, тому вважає можливим його виправлення лише в місцях позбавлення волі щляхом призначення йому мінімального покарання згідно санкції статті, по якій кваліфіковано його дії.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі, /а.с. 64/ тобто ніж з пластмасовою ручкою жовтогарячого кольору належить знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 по ст. 187 ч.І КК України до 3/трьох/ років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 28.08.2010 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 28-32).

Речові докази по справі, /а.с. 64/ ніж з пластмасовою ручкою жовтогарячого кольору, необхідно знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області, протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: