Справа № 373/1325/15-к

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Переяслав-Хмельницький 17 листопада 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, перевіривши надані матеріали клопотання,

в с т а н о в и в :
17.11.15 року до канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання від старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_4 , в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, підстав для його повернення не вбачається.
Дане клопотання подане слідчому судді повторно.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.
На підтвердження ухилення ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування, слідчий зазначає в клопотанні, що після повідомлення про підозру останній. з місця проживання зник, на зв`язок не виходить, до органу досудового розслідування не з`являється, за його відсутності подальше провадження досудового розслідування неможливе.
Слідчим суддею 13.04.2015 року давався дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжноо заходу.
За минуванням піврічного терміну дії ухвали, встановленого КПК України, слідчий звертається повторно, та зазначає, що на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Оперативно розшукові заходи результату не дали.
Цими обставинами слідчий обґрунтовує ризики визначені ст. 177 КПК України, та просить підозрюваному ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, та ухвалити рішення про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу.
За вказаних обставин, вважаю, що дане клопотання може бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 132, 188, 189 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати повторно дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про його затримання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 , за телефоном НОМЕР_1 , або за адресою: Київська область м. Переяслав Хмельницький, вул. Горького, 25 А.
Копія ухвали вручається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно після його затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1