Справа № 203/3972/12
ВИРОК

Іменем України

09 серпня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Гантимурової Н.В.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, громадянина ОСОБА_3 Азербайджан, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2012 року ОСОБА_2, знаходячись на полі в с. Парпурівці Вінницького району Вінницької області, придбав, зірвавши дикоростучий кущ конопель, який переніс та незаконно зберігав при собі без мети збуту в с. Парпурівці, вул. Котляревського, 47, Вінницького району Вінницької області, де, підсушив, подрібнив та зберігав для власних потреб.

13.06.2012 року працівниками міліції в ході проведення огляду домогосподарства за адресою: с. Парпурівці, вул. Котляревського, 47, Вінницького району Вінницької області виявили та вилучили з металевої миски, що знаходилася на полиці в прибудові, яка розташована біля будинку на території вказаного домогосподарства, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 599 від 28.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 13,27 г у перерахунку на висушену речовину, а також дві прозорі пластикові пляшки, одна з яких зрізана зверху, а інша знизу, та пластикову пляшку ємністю 0,5 л в скрученому вигляді та зрізану зверху частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного забарвлення, яка згідно висновку експерта № 599 від 28.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу загальною масою 0,1377 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю при обставинах, викладених у вироку. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Враховуючи клопотання підсудного та згоду прокурора, суд визнав відповідно ч.3 ст.299 КПК України недоцільним досліджувати інші докази по справі, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, позов відсутній. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. Крім того, підсудному у відповідності до ст.299 КПК України роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання, суд виходить із норм ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, засноване на вимогах виваженості та справедливості, як передбачено ст.372 КПК України.

Обставинами, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд за відсутності обтяжуючих покарання обставин враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не представляє підвищену суспільну небезпеку, його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу підсудному слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Згідно ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в доход держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЕЦ при УМВС України у Вінницькій області (рахунок № 0172, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015) 441 (чотириста сорок одну) грн. 36 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи.

Речові докази паперовий згорток з наркотичною речовиною та пристрій для куріння (пластикові пляшки), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська