Справа № 579/817/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

"28" травня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., з участю секретаря Малик Г.М., за участі: старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, власника речі, до якої надається доступ, - ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до мопеда «Хорса».

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000442 від 17.05.2013 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, яка підтримала клопотання і просить його задовольнити, власника мопеда ОСОБА_2, яка не заперечує проти задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:

з матеріалів указаного клопотання вбачається, що 17 травня 2013 року до Кролевецького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на вул.Франка у м.Кролевці сталася дорожньо-транспортна пригода.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадження встановлено, що 17 травня 2013 року о 16-й годині водій мопеда «Хорса» ОСОБА_4 при проїзді перехрестя вулиць Франка-Роменця у м.Кролевці, виїжджаючи з вулиці Куйбишева на головну дорогу по вулиці Франка, не впорався з керуванням, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі (вул.Франка) під керуванням ОСОБА_5, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

В ході огляду місця ДТП в порядку ч.5 ст.237 КПК України 17 травня 2013 року о 17-й годині 40 хвилин було тимчасово вилучено мопед «Хорса» та автомобіль «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1.

Власником мопеда «Хорса» (рама 1618L53881) є ОСОБА_2, що підтверджується копією талона транспортного засобу.

Постановою старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1 від 18.05.2013 року тимчасово вилучений мопед «Хорса», було повернуто власнику ОСОБА_2, у звязку з тим, що слідчий в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК не пізніше наступного робочого дня після вилучення транспортного засобу не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого автомобіля.

При допиті в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що мопед «Хорса» є її власністю, з її дозволу мопедом користується її співмешканець ОСОБА_4

У клопотанні старший прокурор прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі та тимчасовому вилученні мопеда «Хорса» з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки мопед містить на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що внесене старшим прокурором прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що мопед «Хорса» (рама 1618L53881), про тимчасовий доступ до якого йдеться, перебуває у володінні ОСОБА_2 і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаного транспортного засобу, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до мопеда «Хорса» (рама 1618L53881) з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 (м.Кролевець, вул.Франка, 98/54) надати слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до мопеда «Хорса» (рама 1618L53881) з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали закінчується 28 червня 2013 року.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. І. Ольховик