Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/7645/2012
ПОСТАНОВА

20 липня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - БатюкаВ.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора - Неділько С.А.

слідчого - Яремчука Р.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 !.А. про обрання запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не судимого, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2.

При розгляді вказаної справи суд частково задовольнив подання, продовживши затримання до 10 діб.

Сьогодні, вивчивши матеріали кримінальної справи №07-8896, вислухавши слідчого Яремчука Р.Л., який підтримав поданії і, вказавши, шо даних, які б свідчили, що обвинувачений буде чинити тиск на свідків не здобуто, пояснення ОСОБА_2 , який вважає безпідставним своє затримання , оскільки він не має відношення до інкримінованого йому злочину, висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає подання немотивованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена ст.слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 12.03.2012 року відносно ОСОБА_2 за фактом умисного вбивства ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України. Останній затриманий слідчим 12.07.2012 року, о 16 год.15 хв як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідно до ст..115 КПК України. 15.07.2012 року ОСОБА_2пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 15.07.2012 року слідчим допитано обвинуваченого, при допиті ОСОБА_2 не визнав себе винним.

У відповідності до ст.,148 КПК України запобіжний захід, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій.

Наведені в поданні обставини свідчать лише про факт притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України. Хоча згідно ст..62 Конституції України , на даній стадії він вважається невинуватим. Ні в поданні, ні в матеріалах справи відсутні докази того, що обвинуваченн і ОСОБА_2, перебуваючи на волі , може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду абс від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі та впливати на свідків, та що саме взяття під варту забезпечить його належну процесуальну поведінку. Дані твердження слідчого і прокурора є припущеннями. Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, має сім»ю та постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 148,150,165, 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Відмовити в поданні старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1А про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із-за відсутності на даний час для цього підстав

На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст. 165-2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В Батюк