П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Букаловського Р.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента групи ДМ-31 Львівського автомобільно-дорожнього коледжу НУ Львівська політехніка, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1, раніше не судженого,

за ч.2 ст. 300 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

неповнолітній підсудний ОСОБА_2 27.12.2010 року у вечірній час, з метою розповсюдження серед неповнолітніх відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, зберігаючи при собі мобільний телефон ОСОБА_3 W 910 і, на якому знаходився відеозапис, прийшов за місцем свого проживання, на вул.Гетьмана Мазепи 8/20 у м.Львові, та за попередньою вказівкою ОСОБА_4 помістив відеозапис хард бас бывает жестокий =) у соціальну мережу Інтернет і розмістив його на сайті В контакті. ру, розповсюдивши вказану відеопродукцію серед неповнолітніх.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області №95 від 22.08.2011 року, відеозапис містить інформацію, що пропагує культ насильства і жорстокості.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 27.12.2010 року в обідній час він зустрівся із хлопцями в центральній частині міста, на пр. ОСОБА_5, щоб разом погуляти. Наскільки він пригадує, ОСОБА_6 мав намір поговорити з ОСОБА_7 з приводу того, що останній образив дівчину ОСОБА_4 під час переписування у соціальній мережі В контакті. ОСОБА_6 сказав, що хоче за це налякати ОСОБА_7 В подальшому, перебуваючи на вул.Городоцькій у м.Львові, ОСОБА_8 сказав йому танцювати в цей час коли ОСОБА_7 прийде до них на зустріч. Наскільки він пригадує, в момент, коли ОСОБА_7 розмовляв із ОСОБА_8, останній увімкнув музику на мобільному телефоні, після чого він, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 почали танцювати на відстані близько 3-4 метрів від того, де ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_7 Помістити вказаний відеоролик в Інтернет його попросив ОСОБА_6. Після чого, він перебуваючи за місцем свого проживання безпосередньо помістив відео в Інтернет. Назву відео ролика хард бас бывает жестокий =) придумав він особисто.

На підставі повного визнання своєї винуватості підсудним та матеріалів досудового слідства, обєктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винуватість підсудного у вчиненні злочинних дій.

Суд вважає, що факт скоєння злочинів та вина підсудного у вчиненні злочинних дій, окрім повного визнання своєї вини підсудніми, стверджуються наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_7О, в судовому засіданні про те, що 27.12.2010 року о 12:00 год., перебуваючи у ЗОСШ №52, що на вул. Гоголя у м. Львові до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 та запропонував йому зустрітися, однак оскільки він повинен був іти на наступний урок, тому відмовив у зустрічі. По закінченні уроків вони зустрілись біля кафе Палестина, що на вул. Городоцькій у м. Львові, де він побачив ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Коли він привітався з хлопцями, ОСОБА_6 запропонував йому відійти з ним в сторону, щоб поговорити, на що він погодився. Під час розмови ОСОБА_6 кинув його на землю та почав наносити удари кулаком по голові. Він не міг чинити опору, оскільки закривав обличчя руками, захищаючись від ударів. ОСОБА_6 продовжив наносити йому удари ногами в основному по голові та один удар було нанесено ногою по його нозі. Під час того як ОСОБА_6 наносив удари, він почув, як ОСОБА_8 сказав: идитє танцуйте пацани, після чого він мимоволі побачив лише ноги трьох хлопців, які позаду нього танцюють танець Хард бас. Також він побачив, що ОСОБА_8 знімав усе це на камеру мобільного телефону.

В цей самий день о 22.00 год., перебуваючи дома, на сайті В контакті.ру він побачив відеозапис з назвою хард бас бьивает жестокий =). Переглянувши даний відеозапис він зрозумів, що він має пряме відношення до нього, оскільки в ньому містилися події, які мали місце біля кафе Палестина.

Показами законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_10, в судовому засіданні про те, що 27.12.2010 року о 21:00 год. він побачив на обличчі ОСОБА_7 садна і побиті руки. Він запитав у нього, що сталося, на що він відповів, що його побили. ОСОБА_7 повідомив, що його побили через дівчину, крім того сказав, що ОСОБА_6, який його побив, виклав у мережі інтернет відео з його побиттям. Переглядаючи відео, вони побачили, як ОСОБА_6 наносив ОСОБА_7 удари руками і ногами по різних частинах тіла., в момент коли били ОСОБА_7, танцювало троє хлопців - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_9, а відео знімав ОСОБА_8

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_11, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 27.12.2010 року о 16:00 год. на подвірї СШ №9, вона разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зустрілись із ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які повідомили, що ОСОБА_6 побив ОСОБА_7 за те, що останній образив ОСОБА_12 і все це вони записали та відзняли на мобільний телефон. Переглядаючи відоеролив, вони побачили як ОСОБА_6 наносить удари ОСОБА_7 Крім цього, ОСОБА_14 розповів, що помістить дане відео в мережу інтернет на сайті В контакті.ру.

/т.1 а.с.269-271/

Показами свідка ОСОБА_5, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 27.12.2010 року біля кафе-бару Палестина він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зустрілись із ОСОБА_7. Під час розмови ОСОБА_6 почав наносити удари ОСОБА_7, в цей момент ОСОБА_8 покликав його, ОСОБА_9, ОСОБА_2 та сказав їм танцювати. Під час того, як вони танцювали ОСОБА_6 бив ОСОБА_7, а ОСОБА_8 знімав відео на мобільний телефон. У мережу інтернет помістити вказаний відеоролик ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_4

/т.1 а.с.214-217/

Показами свідка ОСОБА_9, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 27.12.2010 року біля кафе-бару Палестина він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зустрілись із ОСОБА_7 з приводу того, що останній образив дівчину ОСОБА_4 під час переписування у соціальній мережі В контакті. Під час розмови ОСОБА_6 почав наносити удари ОСОБА_7, в цей момент ОСОБА_8 покликав його, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та сказав їм танцювати. Під час того, як вони танцювали ОСОБА_6 бив ОСОБА_7, а ОСОБА_8 знімав відео на мобільний телефон. У мережу інтернет помістити вказаний відеоролик ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_4.

/т.1 а.с.247-251/

Показами свідка ОСОБА_12, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 27.12.2010 року о 16.00 год. біля СШ №9 м. Львова, вона разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зустрілися з ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що побив ОСОБА_7. Після цього, ОСОБА_2 вийняв свій мобільний телефон марки Соні Еріксон та продемонстрував відео ролик, на якому було записано побиття ОСОБА_7 Крім того розповіли, що помістили вказаний відеоролик в мережу інтернет.

/т.1 а.с.265-267/

Показами свідка ОСОБА_13, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 27.12.2010 року о 16:00 год. на подвірї СШ №9, вона разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зустрітись з ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які розповіли, що ОСОБА_6 побив ОСОБА_7 за те, що він образив ОСОБА_12 Усе це вони записали на мобільний телефон, після чого продемонстрували відео на якому вона побачила як ОСОБА_6 збив з ніг ОСОБА_7, а потім почав наносити останньому удари ногами по голові, обличчю та інших частинах тіла. ОСОБА_2 сказав, що дане відео на його телефон знімав ОСОБА_8 Також в ході розмови вона зрозуміла, що в подальшому ОСОБА_2 розмістив даний відеоролик в інтернет на сайті Вконтакті.ру.

/т.1 а.с.261-263/

Показами свідка ОСОБА_15, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 27.12.2010 року побачила у сина ОСОБА_7 на чолі садини червоного кольору. Після цього син повідомив, що в соціальній мережі інтернет розміщено відеозапис на якому його б'є ОСОБА_6 При перегляді даного відеозапису вона побачила, як ОСОБА_7 жорстоко наносить удари ногами по голові ОСОБА_6, а біля них танцюють хлопців. Ввечері ОСОБА_7 було госпіталізовано у дитячу лікарню.

/т.1 а.с. 146-148/

Показами обвинуваченого ОСОБА_4, в судовому засіданні про те, що 27.12.2010 року він разом із ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зустрілись із ОСОБА_7 біля кафе Палестина, що на вул Городоцькій у м.Львові. В момент, коли він почав наносити удари ОСОБА_7, ОСОБА_8 увімкнув музику та знімав ці події на відеокамеру мобільного телефону, який належав ОСОБА_2. Крім того, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_2, знаходячись на відстані близько 2-3-х метрів від місця, де він наносив удари ОСОБА_7О, почали танцювати танець Хард бас. Через деякий час він припинив наносити удари ОСОБА_7 оскільки останній лежав на проїжджій частині та побачив, що в їхньому напрямку іде автомобіль. Після закінчення бійки ОСОБА_8 продемонстрував зняте відео, яке він сказав ОСОБА_2 помістити в мережі інтернет, на сайті Вконтакті.ру.

Показами обвинуваченого ОСОБА_8, в судовому засіданні про те, що 27.12.2010 року він разом із ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зустрілись із ОСОБА_7 біля кафе Палестина, що на вул Городоцькій у м.Львові. В момент, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розмовляли між собою, ОСОБА_6 почав наносити удари ОСОБА_7 в різні частини тіла, а ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 танцювали на відстані 2-х метрів. Після того, як він зняв дане відео, то продемонстрував знятий ним відеоролик хлопцям. Назву відео ролика хард бас бывает жестокий =) придумав ОСОБА_2, який і помістив його в інтернет.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, з якого вбачається, що учасники підтвердили той факт, що відеозапис знімав ОСОБА_8 на мобільний телефон ОСОБА_2, який скинув його в соціальну мережу інтернет та придумав назву відеоролика хард бас бывает жестокий =).

/т.1 а.с. 170-173/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з якого вбачається, що останній частково підтвердив показання ОСОБА_7

/т.1 а.с. 178-181/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, з якого вбачається, що останній частково підтвердив показання ОСОБА_5

/т.1 а.с.254-258/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_2О, з якого вбачається, що останній частково підтвердив показання ОСОБА_9

/т.1 а.с.273-276/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, з якого вбачається, що останній частково підтвердив показання ОСОБА_5

/т.1 а.с.277-281/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з якого вбачається, що останній повністю підтвердив показання ОСОБА_5

/т.2 а.с.21-25/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з якого вбачається, що останній повністю підтвердив показання ОСОБА_2

/т.2 а.с.27-30/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, з якого вбачається, що останній повністю підтвердив показання ОСОБА_2

/т.2 а.с.31-35/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, з якого вбачається, що останній частково підтвердив показання ОСОБА_2

/т.2 а.с.49-52/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_16, з якого вбачається, що останній частково підтвердив показання ОСОБА_9

/т.2 а.с.53-56/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, з якого вбачається, що останній частково підтвердив показання ОСОБА_5

/т.2 а.с.57-61/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, з якого вбачається, що останній повністю підтвердив показання ОСОБА_6

/т.2 а.с. 62-66/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, з якого вбачається, що останній частково підтвердив показання ОСОБА_6

/т.2 а.с.67-71/

Висновком судово-медичної експертизи № 34/2011 від 27.01.2011 року, згідно з яким у ОСОБА_7 малися наступні ушкодження: струс головного мозку, садна на підборідді справа, на чолі в центрі, забій мяких тканин шийного відділу хребта, які утворились від контакту з тупими предметами, могли бути спричинені 27.12.2010 року від уларів руками або ногами під час побиття, не характерні для одноразового вільного падіння на площину, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

/т.1 а.с.52-53/

Висновком мистецтвознавчої експертизи № 95 від 22.08.2011 року, згідно з яким оптичний диск для лазерних систем зчитування, наданий на дослідження - містить інформацію, що пропагує культ насильства і жорстокості.

/т.1 а.с.95-100/

Протоколами демонстрації відеозапису ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 від 01.11.2012 року та 12.11.2012 року.

/т.2 а.с. 11-13,42-44/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.11.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 показав на місці обстановку та обставини злочину, який мав місце 27.12.2010 року біля кафе Палестина, на вул. Городоцькій у м. Львові.

/т.2 а.с.14/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.11.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 показав на місці обстановку та обставини злочину, який мав місце 27.12.2010 року біля кафе Палестина, на вул. Городоцькій у м. Львові.

/т.2 а.с.15/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.11.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 показав на місці обстановку та обставини злочину, який мав місце 27.12.2010 року біля кафе Палестина, на вул. Городоцькій у м. Львові.

/т.2 а.с. 16/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.11.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 показав на місці обстановку та обставини злочину, який мав місце 27.12.2010 року біля кафе Палестина, на вул. Городоцькій у м. Львові.

/т.2 а.с.45/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.11.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 показав на місці обстановку та обставини злочину, який мав місце 27.12.2010 року біля кафе Палестина, на вул. Городоцькій у м. Львові.

/т.2 а.с.46/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.11.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 показав на місці обстановку та обставини злочину, який мав місце 27.12.2010 року біля кафе Палестина, на вул. Городоцькій у м. Львові.

/т.2 а.с.47/

Протоколами огляду предметів від 07.06.2011 року та 13.11.2012 року.

/т.1 а.с.86-87, т.2 а.с.76-77/

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.300 ч.2 КК України, оскільки він розповсюдив серед неповнолітніх відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підсудного ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, а саме застереження та передачу неповнолітнього під нагляд бабусі - ОСОБА_17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7-1 КПК України /в редакції 1960 року/ провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в порядку, передбаченому ст. 447 цього кодексу.

Заслухавши думку прокурора, згоду підсудного, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки підсудний є неповнолітнім, вчинив злочин середньої важкості вперше, у добровільному порядку відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся, не заперечує проти закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру, виправлення підсудного можливе без застосування кримінального покарання.

Речовий доказ, а саме: системний блок чорного кольору, мобільний телефон марки ОСОБА_3 W910i, дві карти памяті, сім-картки, диски CD-R, DVD-R слід залишити ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. ст.7-1 ч.4, 7-3, 248 КПК України /в редакції 1960 року/, ст.ст. 97, 105 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.97 ч.1 КК України за скоєння суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 300 КК України.

Згідно ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд бабусі - ОСОБА_17.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.300 КК України провадженням закрити.

Речовий доказ, а саме: системний блок чорного кольору, диски CD-R, DVD-R залишити ОСОБА_2

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.