БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/2791/15-к
Провадження № 1-кс/497/322/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року. м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2 на дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
08.12.2015 року прокурор прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Прокурор прокуратури надала суду заяву про розгляд клопотання за ії відсутністю.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження встановлено мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дзвінки з мобільного номерому НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі.
Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, - встановлення місцезнаходження певних речей та осіб, що вчинили злочин.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змін або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання можливо проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться доказ, - на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З огляду на те, що доводи клопотання містять достатні докази вважати, що без такого доступу існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі вимог кримінального процесуального Закону України.
Задовольняючи клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно вимог КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2 про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів - до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_3 - виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільним номером НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, у період часу з 00.00 годин 02.10.2015 року до 00.00 години 06.10.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_2 або довіреною ним особою наступної інформації:
1) адреси розташування та номери базових станцій;
2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6) надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок;
7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1