Справа № 404/5851/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1227/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування постанови від 23.07.2015 року по кримінальному провадженню №0003734, на відмову у задоволенні клопотання про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , поновити строк подання скарги на рішення слідчого, що був пропущений ним з поважних причин,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою звернувся ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 на відмову у задоволенні клопотання від 23.07.2015 року по кримінальному провадженню №0003734, щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

У поданій ним скарзі просить скасувати оскаржувану постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 23.07.2015 року про відмову у задоволенні клопотання. Вважає, що при ухваленні постанови допущені істотні помилки і плутанина, а саме: у визначенні потерпілого і представника стягувача, неправильно зазначено прізвище скаржника, не вказані кваліфікуючі ознаки кримінального правопорушення. Сукупність перерахованих недоліків виключає законність такого процесуального рішення по кримінальному провадженню. Просить поновити строк подання скарги на рішення слідчого, що був пропущений ним з поважних причин.

Скаржник надав заяву про вирішення заявленим ним вимог без його участі, тому розгляд скарги проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання у межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань доводи і докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 був визнаний по означеному кримінальному провадженню потерпілим, тому має право звернутись до слідчого судді із скаргою про скасування оскаржуваної постанови.

Оскаржувана постанова слідчим прийнята передчасно, оскільки при її вирішенні не додержані вимоги п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, згідно якого мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

23.07.2015 року, слідчий СВ Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 приймаючи оскаржувану постанову про відмову в задоволенні клопотання, в резулятивній частині оскаржуваної постанови не визначив, в якому саме клопотанні ОСОБА_4 йому відмовлено. Така істотна неповнота унеможливлює залишення чинною оскаржуваної постанови, так-як неможливо зробити правові висновки про те, чи було фактично задоволено чи відмовлено ОСОБА_4 саме у поданому ним клопотанні про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Крім того, слушними є зауваження скаржника про неправильність визначення його процесуального статусу по кримінальному провадженню, оскільки він не є представником стягувача (ТОВ «ОТП Факторінг Україна»), а визнаний потерпілим, тобто у такій редакції зміст оскаржуваного рішення викликає обґрунтований сумнів.

Тотожні висновки розповсюджуються і на правильність прізвища потерпілого в тексті оскаржуваної постанови по вказаному кримінальному провадженню.

З тексту постанови не зрозуміло, як прізвище ОСОБА_6 повязано із обставинами по кримінальному провадженню.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію. ( ч. 2 ст. 307 КПК України ).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Потерпілий має право на повний і всебічний розгляд поданого ним клопотання, але ці положення кримінального процесуального закону фактично були порушені слідчим при прийнятті оскаржуваного процесуального рішення.

Таким чином, оскаржувана постанова слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 23.07.2015 року про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Строк подання скарги на рішення слідчого, пропущено скаржником з поважних причин, так-як ОСОБА_4 із запізненням одержав оскаржувану постанову та у наступні 10 днів звернувся із скаргою до слідчого судді.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк подання скарги на рішення слідчого, що був пропущений з поважних причин.

Постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 23.07.2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1