Справа № 405/5701/15-к
Номер провадження 1-кп/404/480/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алушта, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженому, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин.

22.07.2015 близько 08:20 год. ОСОБА_5 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 перебували за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у якого ОСОБА_6 винаймає кімнату в будинку. Під час спілкування всі мешканці зазначеного домоволодіння вирішити поснідати та в ході чого розпивали спиртні напої, а саме горілку. Допивши горілку було прийнято спільне рішення піти відпочивати. Через деякий час ОСОБА_5 прокинулась та почала шукати свій мобільний телефон не знайшовши його у себе в кімнаті, остання вирішила піти до ОСОБА_3 та запитати чи не бачив він телефон. Почувши це, між ОСОБА_5

та ОСОБА_3 одразу почалась сварка. В ході сварки у ОСОБА_3 виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 повалив ОСОБА_5 на підлогу та кулаком правої руки почав наносити удари в область тіла, а саме декілька ударів в лівий бік по ребрам, потім кулаком правої руки наніс 7-8 ударів в область голови. Після вказаних ударів ОСОБА_5 вдалось вирватись та вибігти на двір, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_5 та знову повалив на землю. Почувши крики ОСОБА_5 на двір вибіг ОСОБА_6 та прикрив своїм тілом ОСОБА_5 . Не зважаючи на це, та не припиняючи свої протиправні дії ОСОБА_3 продовжив наносити удари кулаком правої руки в область голови і рук та ногою наніс ще один удар під коліно лівої ноги потерпілої. Тим самим ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1009 від 24.07.2015, тілесні ушкодження у вигляді: синців в лівій лобній ділянці з переходом в ліву скроневу ділянку на верхню повіку лівого ока, нижній щелепі справа, на нижній повіці лівого ока біля кута ока, біля кута рота зліва, лівій вушній раковині, правому плечовому суглобі з садном; крововиливу в слизову верхньої та нижньої губи; саден на правому передпліччі, лівій молочній залозі, на правому колінному суглобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , наніс легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , остання не має до нього ніяких претензій, свою вину підозрюваний визнав повністю, щиро розкаявся.

Таким чином, на досудовому слідстві встановлено наявність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

При розгляді матеріалів, прокурор підтримав клопотання, потерпіла підтвердила своє погодження з поданим клопотанням, підозрюваний вину визнав та погодився з поданим клопотанням.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При розгляді клопотання, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив умисне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Таким чином, він має бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.п.1 п.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0006729 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року має бути закрите.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 125 КК України, п. п.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0006729 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1