Провадження №1-кс/337/428/2014
ЄУН № 337/6549/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0002675 від 13 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) всіх оригіналів документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також відтиски дублікату печаті ПП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2013 року до 01.02.2014 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що невстановлена особа внесла завідомо недостовірні дані повідомлення до посвідчення про направлення на роботу та довідку про працевлаштування №6 від 27 червня 2013 року, видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що останній працевлаштований в ПП « ОСОБА_7 » на посаді охоронця.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 13 жовтня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, який має право видавати такий документ, і який надає права з метою використання його іншою особою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування за кримінальним провадженням №0002312 від 02 вересня 2014 року, з пояснень ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_6 , довідок УПФУ в Хортицькому районі було встановлено, що ОСОБА_6 в ПП « ОСОБА_7 » ніколи працевлаштований не був, а надані ним офіційні документи (повідомлення до посвідчення про направлення на роботу та довідку про працевлаштування №6 від 27 червня 2013 року) підроблені.

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність в проведення комплексної почеркознавчої експертизи, для встановлення особи, яка внесла неправдиві відомості до зазначених документів, для виконання якої необхідні оригінали документів, які містять вільні зразки підпису, почерку ОСОБА_5 , а також відтиску дублікату печатки ПП « ОСОБА_5 »

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення особи, яка внесла неправдиві відомості до офіційних документів.

Крім того слідчим доведено, що хоч вказані у клопотанні документи, відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити неможливо, оскільки необхідну кількість оригіналів зразків підпису, почерку та відтисків дублікату печаті, на запит слідчого ОСОБА_5 не надав.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення документів, яка обумовлена метою отримання доступу, зокрема проведенням комплексної почеркознавчої експертизи, що можливе лише за оригіналами документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та у разі необхідності вилучити) до:

всіх оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2013 року до 01.02.2014 року;

всіх оригіналів документів, які містять почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2013 року до 01.02.2014 року;

всіх оригіналів документів, які містять відтиски дублікату печаті ПП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2013 року до 01.02.2014 року.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 30 жовтня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1