Провадження №1-кп/498/96/13
Справа №498/1719/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області, в складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., за участю прокурора Комишан О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України (паспорт серії КК 137907 виданий Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області 19.01.1999 року) одружений, має малолітню дитину, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2013 року біля 16.00 годин по вул. Садова 71 в с. Словяносербка, Великомихайлівського району Одеської області, знаходячись по місцю свого мешкання знаючи про те, що неподалік від с. Антоно-Ковач, Великомихайлівського району Одеської області, розташоване поле, на якому росте кукурудза у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення початків кукурудзи з даного поля. Після чого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення початків кукурудзи, ОСОБА_1, 07.09.2013 року біля 18.00 годин на своїй гужовій повозці приїхав до поля № 26, розташованого поблизу с. Антоно-Ковач, Великомихайлівського району Одеської області, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, навмисно, намагався таємно викрасти 500 кілограмів початків кукурудзи, вартістю 1 гривня 20 копійок за один кілограм, на загальну суму 600 гривень, яке належить СГ Джерело, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_1 був затриманий на місці вчинення крадіжки головою СГ Джерело, ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні, та дав покази, про те, що він дійсно 07.09.2013 року знаходився по місяцю свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 де у нього виник умисел на викрадення початків кукурудзи з поля № 26 розташованого поблизу с. Антоно-Ковач, Великомихайлівського району Одеської області, яке належить СГ Джерело. З цією метою ОСОБА_1 на своїй підводі підїхав до вищевказаного поля кукурудзи та почав рвати качани кукурудзи та складати їх на підводу, постійно рухаючи підводу за собою. Коли він майже закінчив рвати кукурудзу то його помітив власник СГ Джерело ОСОБА_2, розуміючи, що він вчиняє крадіжку ОСОБА_1 злякався та відразу у всьому йому зізнався. Після цього він та ОСОБА_2 разом з співробітниками міліції, яких викликав останній поїхали на території СГ Джерело та звісили кількість викраденої ним кукурудзи в початках, її вага склала 500 кілограмів. У вчиненому щиро розкаююсь в подальшому злочинів зобовязується не вчиняти.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст.185 КК України, що злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394, 395 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко