УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І. про привід ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І. звернулась до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 12.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Згідно клопотання, співробітниками ВБК УМВС України у Вінницькій області, 12.02.2013 вжитими заходами встановлено адресу грального закладу, в якому невідомими особами організовується та надається доступ до азартних ігор, із використанням компютерних систем та телекомунікаційних мереж, що розташована за адресою: м. Вінниця вул. В.Інтернаціоналістів, буд. № 4.

Відповідно до п.1 ч.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, гральним бізнесом є діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, на гральних автоматах, у букмекерських конторах та в електронному (віртуальному) казино, що здійснюють організатори азартних ігор з метою отримання прибутку.

Під визначенням азартної гри в п.2 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону визначається будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.

Згідно ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Слідчим відділом 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження за № 0000902 від 13.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Установлено, що будівля розташована за адресою: м. Вінниця вул. В.Інтернаціоналістів, 4 належить ОСОБА_2 (зареєстрована в органах ДПС 16.05.1995) та відповідно до договору оренди майна від 04.06.2012, дане приміщення орендує ОСОБА_3.

Під час досудового розслідування, для дачі показань щодо відомих йому обставин у кримінальному провадженні, як свідка було викликано повісткою ОСОБА_3, однак за місцем проживання він був відсутній, його місцезнаходження не відоме.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про виклик до слідчого, про що свідчать рапорти працівників міліції, однак у визначений час до слідчого не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для допиту в процесуальному статусі свідок, на 10 год. 00 хв., 09.07.2013 року до каб. №58 СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВБК УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: