Провадження 1-кс/127/5802/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004133 від 09.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

у період з 05.06.2014 по 08.06.2014 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 в пункті обміну валют ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на трамвайній зупинці «Площа Перемоги» по вул. Коцюбинського у м. Вінниці, збули - обмінявши на гривневу валюту, підроблені банкноти номіналом в сумі 75000 Російських рублів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.06.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України. Будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та дав показання про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.

Вінницьким міським судом 26.06.2014 щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі ухвал Вінницького міського суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 26.06.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному проваджені установлено, що ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності використовував номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися ОСОБА_4 та особою на ім`я ОСОБА_6 , який постачав його підробленими Російськими рублями, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у володільця - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс 044-594-40-90, НОМЕР_3 ), а тому іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ) щодо абонента мобільного зв`язку - НОМЕР_1 та зобов`язати зазначеного оператора надати, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку - НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2013 по 27.06.2014, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: