Справа № 296/9159/15-к
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Житомирської області від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000067.

Одночасно в поданій скарзі заявник ставив питання про направлення справи за поданою ним скаргою до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання зміни підсудності.

Заявник ОСОБА_4 , що утримується в Житомирському УВП №8, жодного разу в судові засідання 2.09.2015, 4.09.2015, 8.09.2015, 10.09.2015, 14.09.2015, 16.09.2015, 25.09.2015, 28.09.2015, 1.10.2015, 16.10.2015, 23.10.2015, доставлений не був, у зв`язку з вибуттям до Вінницької УВП (№11) в розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за можливе вирішити заявлене у поданій заявником скарзі питання про направлення матеріалів справи за поданою ОСОБА_4 скаргою для вирішення питання зміни підсудності, за відсутності заявника.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заявника про направлення матеріалів справи за поданою скаргою для вирішення питання зміни підсудності, не заперечував.

Слідчим суддею встановлено, що постановою ст. слідчого СВ прокуратури Житомирської області від 26.06.2015 року кримінальне провадження №0000067 від 24.06.2015 закрито за відсутності в діях слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду.

Пунктом 10 статті 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, кримінальне провадження - процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи, що предметом розгляду скарги ОСОБА_4 є постанова слідчого про закриття кримінальне провадження відносно слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги ОСОБА_4 слід направити до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 34 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи для вирішення питання про зміну підсудності задовольнити.

Направити матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Житомирської області від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000067 до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1