Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-1279/10 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 ноября 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженки России, Чикитинской области, посёлка Оловянная; гражданки Украины; украинки; с неполным высшим образованием, студентки 4 курса Открытого международного университета развития человека Украины г. Николаев; не замужней; не работающей; зарегистрированной: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ; ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_6 , 11 августа 2010 года около 16 часов 30 минут находясь в торговом центре «Метро Кеш Енд Кери Украина», расположенном по ул. Аэропортовская, 29 в г. Одессе, имея умысел на тайное похищение чужого имущества намеревалась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Метро Кеш Енд Кери Украина», а именно: женские босоножки, бежевого цвета, стоимостью 227 гривен 99 копеек, для чего сорвала средства защиты, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца, по причинам не зависящим от её воли, так как была задержана при выходе с торгового центра.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_5 свою вину признала в полном объёме и пояснила, что 11 августа 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут она находясь в торговом центре «Метро Кеш Енд Кери Украина» расположенном по ул. Аэропортовская, 29 в г. Одессе примеряла босоножки. В это время у неё возник умысел тайно похитить босоножки, бежевого цвета, для чего сорвала средства защиты, однако была задержана при выходе с торгового центра сотрудниками охраны.
В судебном заседании подсудимой было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и она в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласна, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, на основании ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимой а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.
Действия подсудимой ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.
В частности суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, то что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и учёбы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и ущерба по делу, и считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а наказание может быть назначено в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 65-67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить без изменения подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: одну пару женских, кожаных босоножек, бежевого цвета считать возвращёными потерпевшему (л.д. 59), компакт-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения хранить при материалах уголовного дела (л.д. 55).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1