н/п 1-кс/640/5753/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
03.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказана заява, в якій ОСОБА_3 просить повернути їй суму застави в розмірі 3654 грн., що була внесена відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2014 за її сина ОСОБА_4 , оскільки суму застави вносила вона.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Прокурор прокуратури Київського району м. Харкова, слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не сповістили.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2014 застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на 40 днів, тобто, до 01.11.2014 із визначенням розміру застави 3654 гр.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 (справа № 640/17196/14-к, н/п 1-кп/640/236/15) ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, йому призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення на строк 2 роки, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточно покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

У відповідності до ч.1 ст.182 КПК України метою застосування застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Аналіз положень ст. 182 КПК України дозволяє прийти до висновку, що питання про повернення суми застави повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, перевіривши можливість її звернення на виконання вироку в частині майнових стягнень, або поверненню заставодавцю.
Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акта, по якому постановлено вирок, питання про повернення застави не може бути вирішено слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя повертає заяву ОСОБА_3 для звернення до суду, яким постановлено вирок.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 182, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003809 від 23.08.2014 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1