Справа № 425/3878/15-к
Провадження № 11-кп/782/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря : ОСОБА_4

прокурора : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.11.2015 року.

ВСТАНОВИЛА:
02.11.2015 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області задоволено подання Рубіжанського МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про скасування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 .

Скасовано випробувальний термін засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.12.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Направлено ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Надано дозвіл органам внутрішніх справ на етапування ОСОБА_6 в СІЗО м. Старобільськ під вартою. Термін відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.11.2015 року.

Із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 не бажає бути присутнім при розгляді його клопотання. Тому, згідно ч.4 ст.405 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважає, що клопотання ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки він не надав докази для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.11.2015 року, в зв`язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_6 необхідно повернути, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення.
Згідно даних, які є у матеріалах справи суд першої інстанції 02.11.2015 року прийняв рішення відносно ОСОБА_6 .
З клопотання пропоновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до апеляційної інстанції тільки 14.12.2015 року.

Із матеріалів справи та журналу судового засідання і технічного носія інформації /а.с. 58-60/, на яких зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції видно, що ОСОБА_6 був присутнім у суді першої інстанції при розгляді подання Рубіжанського МП Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про скасування покарання з випробуванням відносно нього.

Крім того, як вбачається із клопотання ОСОБА_6 , він просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, однак не зазначив підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.11.2015 року /а.с.68/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.11.2015 року та

повертає апеляційну скаргу ОСОБА_6 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суду не надано доказів на підтвердження, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.4 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.11.2015 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

СУДДІ:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3