Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9623/15-к
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена .2 ст.307 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, коло осіб кримінального провадження наступне: прокурор, обвинувачений та свідки. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого строком на 60 днів, врахувавши суспільну небезпеку вчиненого правопорушення посилаючись на ризики та необхідність застосування саме цього запобіжного заходу у відповідності до умов ст.163 КПК України.

Обвинувачений з висловленими клопотаннями прокурора погодився у повній мірі, з приводу продовження строку тримання під вартою не заперечив, однак клопотав про призначення йому адвоката за державні кошти, так як перебуває під вартою, рідних, які б могли найняти йому адвоката у нього не має.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою.

Згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 21.08.2015 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 30 днів. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 16.09.2015 року строк даного запобіжного заходу було продовжено на 30 діб та ухвалою слідчого судді Суду від 15.10.2015 року продовжено на 30 діб. Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 16.11.2015 року.

Відповідно до ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим правопорушення, що санкція статті Кодексу передбачає покарання у виді позбавлення волі та те, що обвинувачений раніше судимий, наявність ризиків, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставами для обрання виключного виду запобіжного заходу обвинуваченому слідчим суддею на стадії досудового розслідування, беззаперечність позиції сторони захисту з приводу необхідності продовження строку тримання під вартою.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора з приводу виклику свідків підлягає задоволенню та відноситься до тих питань, які повинні бути вирішені у підготовчому судовому засіданні.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу призначення йому адвоката, враховуючи з`ясовані обставини під час судового засідання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З приписів ч.1 ст. 48 слідує, що захисник у кримінальному провадженні може бути залученим у будь-який момент.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 вказаної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», не призначення захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги грубо порушить право обвинуваченого на захист.

Крім цього суд наголошує, що не може призначити конкретного адвоката, так як вибір адвоката коригується відповідним органом.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, призначений адвокат та свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 163, 177, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 26 листопада 2015 року о 15 год. 30 хв.
Призначити ОСОБА_4 захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу направити в Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, одночасно повідомивши, що з матеріалами кримінального провадження адвокат може ознайомитися в канцелярії суду до проведення судового засідання. Дозвіл на побачення із обвинуваченим адвокат може отримати у суді відповідно до встановленого порядку.

Клопотання прокурора, щодо виклику до судового розгляду свідків задовольнити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, призначеного адвоката та свідків.
Клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України строком 60 днів, тобто до 15.01.2016 року включно.
Дану ухвалу негайно вручити обвинуваченому та направити установі, яка здійснює утримання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1