ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7008/15-к
провадження № 1-кс/201/4421/2015
УХВАЛА
29 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0002703 клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, освіта середня, не одружена, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_4 маючи намір спрямований на збут підробленої валюти, тобто грошових знаків України у вигляді випущених НБУ паперових грошових знаків (банкнот), що перебувають в обігу і є законним платіжним засобом на території України, номінальною вартістю 500 гривень, які за зовнішніми ознаками імітували національну валюту України, банкноту номіналом в 500 гривень, та маючи намір ввести її в обіг, вступила у попередній злочинний зговір з раніше знайомим ОСОБА_7 , розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину, згідно якої ОСОБА_7 повинен був виконувати роль пособника, та своїми діями сприяти вчиненню ОСОБА_4 , злочину, а остання, користуючись наданими ОСОБА_7 знаряддями для вчинення злочину, банкнотами номіналом в 500 гривень, які імітували національну валюту України, банкноту номіналом в 500 гривень, повинна була збути підроблену валюту.

Так вона, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на збут підробленої валюти, банкноти номіналом в 500 гривень, яку їй, як пособник надав ОСОБА_7 , прибула до маршрутного таксі №107, яке рухалось по ж/м Н. Перемоги у м Дніпропетровську, стала виконувати дії, спрямовані на збут підробленої банкноти. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_7 своїми діями став сприяти вчиненню ОСОБА_4 злочину, а остання збула підроблену банкноту номіналом в 500 гривень потерпілому ОСОБА_8 , використавши її, як розмін на дрібні гроші. ОСОБА_8 сприймаючи імітовану банкноту за справжню, переконавшись, що на банкноті присутні основні реквізити (портрет, барельєф), які відтворив ОСОБА_7 , щоб придати банкноті вигляду, який надає можливість ввести банкноту в обіг, передав ОСОБА_4 відповідну грошову суму в розмірі 500 гривень національної валюти України, після чого співучасники злочину з місця скоєння злочину зникли. Таким чином ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 збула підроблену банкноту номіналом в 500 гривень потерпілому ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 500 гривень.

Далі ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір на збут підробленої валюти, банкноти номіналом в 500 гривень, скоюючи злочин повторно, 30.12.2013 року о 17:20 годині прибула до будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, використала як засіб платежу за замовленні продукти харчування, вартістю160 гривень, які ОСОБА_9 придбав за власні кошти, банкноту номіналом в 500 гривень з ознаками фіктивності. ОСОБА_9 сприймаючи імітовану банкноту за справжню, переконавшись, що на банкноті присутні основні реквізити (портрет, барельєф), які відтворив ОСОБА_7 , щоб придати банкноті вигляду, який надає можливість ввести банкноту в обіг, передав ОСОБА_4 відповідну грошову суму, решту у розмірі 340 гривень національної валюти України, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла. Таким чином ОСОБА_4 повторно збула підроблену банкноту номіналом в 500 гривень потерпілому ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з співучасником злочину ОСОБА_7 , скоюючи злочин повторно, маючи намір на збут підробленої банкноти номіналом в 500 гривень, 02.01.2014 року о 23:00 годині прибула до будинку АДРЕСА_3 , після чого стала виконувати дії, спрямовані на збут підробленої валюти, банкноти номіналом в 500 гривень, а співучасник злочину ОСОБА_7 , виною чи роль пособника, своїми діями сприяв вчиненню злочину. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 умисно використала, як засіб платежу за отриманні продукти харчування, вартістю 100 гривень, які ОСОБА_10 придбав за власні кошти, банкноту номіналом в 500 гривень з ознаками фіктивності та передала ОСОБА_10 банкноту номіналом в 500 грвень. Останній, сприймаючи імітовану банкноту за справжню, переконавшись, що на банкноті присутні основні реквізити (портрет, барельєф), які відтворив ОСОБА_7 , щоб придати банкноті вигляду, який надає можливість ввести банкноту в обіг, передав ОСОБА_4 відповідну грошову суму решту у розмірі 400 гривень національної валюти України, після чого ОСОБА_4 та співучасник злочину ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Також ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір на збут підробленої банкноти номіналом в 500 гривень, скоюючи злочин повторно, 14.02.2014 року о 20:00 годині прибула до під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 умисно використала, як засіб платежу за отриманні продукти харчування, вартістю 80 гривень, які ОСОБА_11 придбав за власні кошти, банкноту номіналом в 500 гривень з ознаками фіктивності та передала ОСОБА_11 . Останній, сприймаючи імітовану банкноту за справжню, переконавшись, що на банкноті присутні основні реквізити (портрет, барельєф), які відтворив ОСОБА_7 , щоб придати банкноті вигляду, який надає можливість ввести банкноту в обіг, передав ОСОБА_4 відповідну грошову суму, решту у розмірі 420 гривень національної валюти України, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла завдавши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір на збут підробленої банкноти номіналом в 500 гривень, скоюючи злочин повторно, 15.02.2014 року о 01:00 годині прибула до під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 умисно використала, як засіб платежу за отриманні продукти харчування, вартістю 80 гривень, які ОСОБА_12 придбав за власні кошти, банкноту номіналом в 500 гривень з ознаками фіктивності та передала ОСОБА_12 . Останній, сприймаючи імітовану банкноту за справжню, переконавшись, що на банкноті присутні основні реквізити (портрет, барельєф), які відтворив ОСОБА_7 , щоб придати банкноті вигляду, який надає можливість ввести банкноту в обіг, передав ОСОБА_4 відповідну грошову суму решту у розмірі 420 гривень національної валюти України, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла завдавши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір на збут підробленої банкноти номіналом в 500 гривень, скоюючи злочин повторно, 18.02.2014 року о 22:50 годині прибула до під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 умисно використала, як засіб платежу за отриманні продукти харчування, вартістю 80 гривень, які ОСОБА_13 придбав за власні кошти, банкноту номіналом в 500 гривень з ознаками фіктивності та передала ОСОБА_13 . Останній, сприймаючи імітовану банкноту за справжню, переконавшись, що на банкноті присутні основні реквізити (портрет, барельєф), які відтворив ОСОБА_7 , щоб придати банкноті вигляду, який надає можливість ввести банкноту в обіг, передав ОСОБА_4 відповідну грошову суму решту у розмірі 420 гривень національної валюти України, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла завдавши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Далі ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, скоюючи злочин повторно, маючи намір спрямований на збут підробленої валюти, 02.03.2014 року прибула до під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де маючи намір спрямований на збут підробленої валюти умисно використала як засіб платежу за отриманні продукти харчування, вартістю 170 гривень, які ОСОБА_14 придбав за власні кошти банкноту номіналом в 500 гривень з ознаками фіктивності та передала ОСОБА_14 вказану банкноту, отримавши за неї 330 гривень національної валюти України, тим самим виконала всі дії, спрямовані на збут підробленої валюти, після чого з місця скоєння злочину зникла, завдавши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

16 травня 2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0002703 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.199 КК України.

30 травня 2014 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.199 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0002703, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.199 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сковувати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним.

Крім того, обираючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає необхідним покласти на неї низку процесуальних обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194-197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 28 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1