Cправа № 700/3966/15-к
Провадження № 1-кс/700/64/15
"05" листопада 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля та його вилучення.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 та його вилучення.
Згідно клопотання в ході досудового розслідуванням встановлено, що до Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що ОСОБА_5 з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів автомобілем ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 .
В ході досудового слідства встановлено, що 21.11.2007 ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 автомобіль марки ВАЗ 2102, 1978 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , про що будо надано довіреність, яку посвідчила нотаріус ОСОБА_7 , зареєстровану в реєстрі № 3079.
В 2014 році ОСОБА_4 дав у користування автомобіль марки ВАЗ 2102, 1978 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 для використання його в СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В листопаді 2014 року автомобіль марки ВАЗ 2102, 1978 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 був наданий для службового користування бригадиру тракторної бригади СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який на той час перебував на випробувавальному терміні. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативної сторони, то був звільнений з даної посади. У зв`язку з цим ОСОБА_9 зобов`язаний був передати автомобіль марки ВАЗ 2102, 1978 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 в СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак не зробив цього і по даний період часу користується ним.
Встановлено, що ОСОБА_5 , під час користування автомобілем марки ВАЗ 2102, 1978 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до генеральної довіреності, зареєстрованої в реєстрі № 3079 21.11.2007 належить ОСОБА_4 , звернувся до колишньої власниці даного автомобіля ОСОБА_10 , з метою набуття права власності на даний автомобіль повідомив останню про те, що він придбав даний автомобіль і має намір самовільно розпоряджатися ним.
13.08.2015 ОСОБА_11 на прохання ОСОБА_5 здійснила перереєстрацію автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 , в зв`язку з чим було видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 13.08.2015 в якому зазначено дані автомобіля: марка ВАЗ 2102, рік випуску -1978, кузов № НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 .
30.08.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_12 , в м. Звенигородка Черкаської області було видано довіреність зареєстровану в реєстрі №3438 від імені ОСОБА_11 на право розпоряджатися автомобілем ВАЗ 2102, 1978 року випуску, кузов № НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_13 .
31.08.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_12 , в м. Звенигородка Черкаської області було припинено дію довіреності зареєстрованої в реєстрі №3438 від імені ОСОБА_11 на право розпоряджатися автомобілем ВАЗ 2102, 1978 року випуску, кузов № НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_7 дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_13 .
На даний час автомобіль ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_7 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с.Ріпки Лисянського району Черкаської області.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , з метою заволодіння автомобілем ВАЗ 2102 здійснив його переєстацію, змінив державні номери є підстави вважати, що ОСОБА_5 , може змінити або знищити ідентифікуючі дані автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_7 або передати у користування іншим особам.
В ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_7 з метою його огляду та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу, проведення експертизи щодо встановлення належного номера кузова автомобіля, а також встановлення його вартості.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_7 з метою його огляду та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу, проведення експертизи щодо встановлення належного номера кузова автомобіля, а також встановлення його вартості.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом не можливо встановити обставини кримінального правопорушення та розкрити злочин, а інформація містить охоронювану законом таємницю вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_7 . Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 , з метою заволодіння автомобілем ВАЗ 2102 здійснив його переєстацію, змінив державні номери є підстави вважати, що ОСОБА_5 , може змінити або знищити ідентифікуючі дані автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_7 або передати у користування іншим особам необхідно вилучити автомобіль для його огляду та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу, проведення експертизи щодо встановлення належного номера кузова автомобіля, а також встановлення його вартості.
Оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення ідентифікуючих даних автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_7 , клопотання необхідно розглянути без виклику особи у володінні якої вона знаходиться, як того вимагає ч.2 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.163-166,167,168 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_7 , 1978 року випуску та його вилучення для його огляду та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу, проведення експертизи щодо встановлення належного номера кузова автомобіля, а також встановлення його вартості.
Строк дії ухвали - один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -