печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 06.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , яке містить на собі сліди злочину та інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 06.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено N-(1-карбамоїл-2-метилпропіл)-1-(циклогексілметил)-1Н-індазол-3-карбоксамід (АВ-СНМІNАСА, АВ-РІNАСА-СНМ), в особливо великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. З ст. 305 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись у місті Києві за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вирішив контрабандним способом у міжнародному поштовому відправленні перемістити на територію України з території Китайської Народної Республіки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - М-(1-карбамоїл-2-метилпропіл)-1-(циклогексілметил)-1Н-індазол-3-карбоксамід (АВ-СНМІNАСА, АВ-РІNАСА-СНМ).

З цією метою ОСОБА_4 здійснив замовлення та організував відправлення з території Китайської Народної Республіки на територію України з приховуванням від митного контролю шляхом використання міжнародних поштових відправлень вищезазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу. За домовленістю за винагороду в якості отримувача міжнародного поштового відправлення вказав реквізити свого знайомого - ОСОБА_7 , на адресу - АДРЕСА_1 , відділення 152, якій після отримання міжнародного поштового відправлення, повинен був його передати ОСОБА_4 .

04.10.2015 у зону діяльності Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на території Державного підприємства спеціального зв`язку надійшло міжнародне поштове відправлення № ЕЕ938555239 СN яке надсилалось з Китайської Народної Республіки до України на ім`я ОСОБА_8 та у адресу: АДРЕСА_2 .

Під час митного контролю вказаного міжнародного поштового відправлення, співробітниками митниці виявлено кристалічну речовину білого кольору.

Відповідно до висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 77/8 від 06.10.2015, у міжнародному поштовому відправленні № ЕЕ 938555239 СN у кристалічній речовині білого кольору міститься N-(1-карбамоїл-2-метилпропіл)-1-(циклогексілметил)-1Н-індазол-3-карбоксамід (АВ-СНМІNАСА, АВ-РІNАСА-СНМ), яка відповідно до Списку 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Концентрація АВ-РІNАСА-СНМ (1М-(1-карбамоїл-2-метилпропіл)-1-(циклогексілметил)-1Н-індазол-3-карбоксамід) у кристалічній речовині білого кольору масою 954,60 г. становить 30,77%, тобто 359,884 г. Відповідно до Таблиці І Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, N-(1-карбамоїл-2-метилпропіл)-1-(циклогексілметил)-1Н-індазол-3-карбоксамід (АВ-СНМІNАСА, АВ-РІNАСА-СНМ) розміром 1,5 г і більше, є особливо великим розміром.

07.10.2015 ОСОБА_9 , діючи умисно, на виконання свого злочинного умислу, прибув разом з ОСОБА_7 , не ставлячи останнього до відома про свої злочинні наміри, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 отримав від кур`єра Державного підприємства спеціального зв`язку міжнародне поштове відправлення № ЕЕ938555239 CN, у якому 04.10.2015 ОСОБА_9 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - N-(1-карбамоїл-2-метилпропіл)-1-(циклогексілметил)-1Н-індазол-3-карбоксамід (АВ-СНМІNАСА, АВ-РІNАСА-СНМ), в особливо великих розмірах.

07.10.2015 у ході огляду місця події на ділянці місцевості, біля входу в магазин «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, б. 124/140 за добровільною згодою ОСОБА_10 було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» s/n НОМЕР_1 .

07.10.2015 в житлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за добровільною згодою ОСОБА_10 , проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

- жорсткий магнітний диск s/n WCATR0721307;

- жорсткий магнітний диск s/n 11;

- прозорий поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, всередині якого міститься прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» з вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору;

- чайна ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет, у якому міститься порошкоподібна г^човина білого кольору та фасовочні пакети;

- поліетиленовий пакет з фасовочними пакетами;

- ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору,

про що складено відповідний протокол.

Слідчий вказує, що зазначені речі містять на собі сліди злочину та інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким подано клопотання, його підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 06.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що відшукані та вилучені 07.10.2015 в ході огляду місця події на ділянці місцевості, біля входу в магазин «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, б. 124/140 та житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , предмети та документи містять на собі сліди злочину та інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, і приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 06.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» s/n НОМЕР_1 ; жорсткий магнітний диск s/n WCATR0721307; жорсткий магнітний диск s/n 11; прозорий поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, всередині якого міститься прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» з вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору; чайна ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору та фасовочні пакети; поліетиленовий пакет з фасовочними пакетами; ваги з нашаруванням порошкоподібної білого кольору.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1