печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей із заяви від 06.10.2014.

Вимогою даної скарги є зобов`язання заступника прокурора Київської області не вчиняти службові злочини по відпискам, дотримуватися вимог ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР про заявлений службовий злочин слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування, як зазначено у скарзі ОСОБА_2 .

У скарзі зазначено, що ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України та до Комітету Верховної Ради України по боротьбі з корупцією подано заяву від 06.10.2014, у якій викладено відомості про кримінальне правопорушення вчиненого, на думку заявника, слідчим ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 вказано у скарзі, що заявою-повідомленням від 06.10.2014 Генерального прокурора повідомлено про службовий злочин слідчого ОСОБА_4 , на переконання заявника, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Надалі, особою, що подано скаргу, отримано лист № 15/1-1218 вих. 14 від 27.11.2014 за підписом Заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , з якого стало відомо, що відомості не внесено до ЄРДР, оскільки вивченням доводів, наведених у зверненнях, встановлено, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення старшим слідчим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 396, 366 КК України, не вбачається.

У прохальній частині скарги ОСОБА_2 зазначив, що просить вважати строк подання скарги не пропущеним, оскільки термін на оскарження бездіяльності розпочався від дати отримання листа № 15/1-1218 вих. 14 від 27.11.2014, як переконаний останній.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності уповноваженого на здійснення досудового розслідування органу щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, тобто 16.10.2014 (четвер) включно.

Зі скаргою до суду заявник звернувся 18.12.2014, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 2229 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги.

Посилання ОСОБА_2 на те, що початок відліку строку на оскарження бездіяльності з приводу невнесення відомостей до ЄРДР розпочався з дати отримання листа № 15/1-1218 вих. 14 від 27.11.2014, є безпідставним, виходячи з положень кримінального процесуального законодавства.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1