Справа № 473/1450/14-к
ВИРОК
іменем України

"15" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальне провадження № 0000573 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,
- у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна при таких обставинах.
14 березня 2014 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на викрадення чужого майна, прибув до охоронюваної території ТОВ «МІБІЯ», що розташована за адресою: місто Вознесенськ Миколаївської області, вулиця Жовтневої революції, 256-А, яку орендує ТОВ «ДПЗКУ-МТС» у Південно-західному регіоні. Обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через незачинені ворота проник до даної території, звідкіля таємно викрав жатку ЖЗК-7-5 вартістю 20000 гривень., на якій знаходилися пристосування для збирання соняшнику ПС-7 вартістю 21000 гривень та розміщена на транспортному візку ВУЖ-3,2 вартістю 25000 гривень. Також ОСОБА_5 таємно викрав 33 карадани приводу жатки вартістю 2200 гривень за 1 кардан, а всього на суму 72600 гривень, та колесо для транспортного візка ВУЖ-3,2 вартістю 330 гривень. Викрадене майно ОСОБА_5 вивіз з даної території та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ДПЗКУ-МТС» в Південно-західному регіоні матеріальні збитки на загальну суму 138930 гривень.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, та підтвердив зазначені обставини скоєного кримінального правопорушення
Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується показаннями свідків, даними протоколу огляду місця події.
Так, свідок ОСОБА_6 показав, що він являється приватним підприємцем і орендує територію і приміщення, які знаходяться в ТОВ «Мібія». Також на даній території знаходилася сільськогосподарська техніка, яка належить ТОВ «ДПЗКУ-МТС». Вранці 15 березня 2014 року він прийшов на роботу і виявив пропажу жатки та іншої техніки, яка знаходилася на території ТОВ «Мібія», про що доповів директору ТОВ.
Із показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що він працює на посаді інженера ТОВ «ДПЗКУ-МТС», майно якого зберігалося на території ТОВ «Мібія» в м. Вознесенську. Вранці 15 березня 2014 року йому зателефонував директор ТОВ «Мібія» і повідомив про крадіжку жатки та іншого майна. Їх охоронник підтвердив факт крадіжки. В цей же день викрадене майно було виявлено в Доманівському районі
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює охоронником ТОВ «ДПЗКУ-МТС». В ніч з 14 березня на 15 березня він заступив на чергування, під час якого охороняв майно підприємства, яке знаходилося на території ТОВ «Мібія». Він за час чергування разів шість обходив територію, і ніяких не було ознак крадіжки майна. Вранці йому зателефонували і повідомили, що з території підприємства було викрадено жатка та інше майно.
Із показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що 15 березня 2014 року до нього звернувся обвинувачений ОСОБА_5 і запитав, чи є в нього знайомий фермер, щоб в останнього зберігати сільськогосподарську техніку, яка йому належить. Він назвав адресу фермера, який проживає в Доманівському районі Миколаївської області. Те, що ОСОБА_5 викрав сільськогосподарську техніку, він не знав.
Крім того, показання обвинуваченого, свідків підтверджується даними протоколу огляду місць події від 15.03.2014 року, відповідно до якого було оглянуто територію ПП «Панасть», яка розташована в Доманівському районі, с. Царедарівка, Миколаївської області, вулиця Гагаріна, 15, та з якої було вилучено викрадені ОСОБА_5 жатку ЖЗК-7-5, пристосування для збирання соняшнику ПС-7, транспортний візок ВУЖ-3,2, 33 кардани приводу жатки, колесо для транспортного візка ВУЖ-3,2.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення у сховище, та завдання значної шкоди потерпілому.
Цивільний позов ТОВ «ДПЗКУ-МТС» на суму 7212 гривень необхідно залишити без розгляду, оскільки представник даного товариства відмовився від позивних вимог.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_5 щиро кається в скоєному злочині, матеріальна шкода товариству відшкодована, на утриманні обвинуваченого знаходяться двоє неповнолітніх дітей, що суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.
За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий.
При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 року і 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в зазначений орган.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралося.
Речові докази по кримінальному провадженню:- жатку ЖЗК-7-5, пристосування для збирання соняшнику ПС-7, транспортний візок ВУЖ-3,2, 33 кардани приводу жатки, колесо для транспортного візка ВУЖ-3,2, - передати ТОВ «ДПЗКУ-МТС» за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення через Вознесенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1