У Х В А Л А
Справа № 569/14428/14-к

18 вересня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1802 CID 111, 22712, 22713 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 до 23:59 год. 29.08.2014 р., та з 00:00 до 23:59 год. 30.08.2014 р.;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10090 CID 39196 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 00:00 до 23:59 год. 31.08.2014 року та з 00:00 до 23:59 год. 01.09.2014 р.;
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10080 CID 61597, 30517, 61595, 30182, 30186 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 00:00 до 23:59 год. 31.08.2014 року та з 00:00 до 23:59 год. 01.09.2014 р., які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.07.2014 року невстановленими особами незаконно використовувались скомпрометовані реквізити банківських платіжних карток з метою заволодіння грошовими коштами клієнтів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом несанкціонованого втручання в роботу платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що являє собою сукупність інформаційно-технічних засобів для обготівкування коштів.
Дії невстановлених осіб призвели до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи та як наслідок відбувся виток інформації, яка шляхом занесення на картки типу "білий пластик" надає змогу здійснити незаконне зняття коштів з рахунку та подальше їх обготівкування.
У подальшому від ВБК УМВС України в Рівненській області надійшов вмотивований рапорт від 04.09.2014 № 9/541 про результати аналізу 3257з"єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 ,в якому звернуто увагу на номер НОМЕР_2 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв"язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину,прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1802 CID 111, 22712, 22713 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 до 23:59 год. 29.08.2014 р., та з 00:00 до 23:59 год. 30.08.2014 р.;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10090 CID 39196 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 00:00 до 23:59 год. 31.08.2014 року та з 00:00 до 23:59 год. 01.09.2014 р.;
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10080 CID 61597, 30517, 61595, 30182, 30186 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 00:00 до 23:59 год. 31.08.2014 року та з 00:00 до 23:59 год. 01.09.2014 р., які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1