печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 20.05.2014 по факту вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також злочинів вчинених невстановленими слідством особами, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 294, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.

Під час слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зорганізувались із іншими невстановленими слідством особами у стійке об`єднання для вчинення злочинів, пов`язаних із протидією протестним акціям в м. Києві, об`єднаних єдиним планом, який полягав у ліквідації зазначених протестних акцій, шляхом насильства над громадянами, що призвело до загибелі людей, погромами, підпалами, знищенням майна, тобто у організації масових заворушень, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Незаконна діяльність зазначеної організованої групи була забезпечена її організаторами фінансуванням за рахунок підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, фіктивних підприємств, а також залученням коштів від легалізації доходів одержаних злочинним шляхом.

Слідчий зазначає, що на даний час, до вчинення вищевказаних злочинів перевіряється причетність ОСОБА_5 , який незважаючи на неодноразові виклики, а саме 10.07.2014 та 11.07.2014, до Головного слідчого Управління Генеральної прокуратури для проведення з останнім процесуальних дій у кримінальному провадженні у встановлений час без поважних причин не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

У судовому засіданні встановлено, що повістка про виклик ОСОБА_5 для участі у допиті в якості свідка, призначеного на 11 год. 00 хв. у каб. № 417 ГСУ ГПУ була вручена його адвокату ОСОБА_13 07.07.2014, також матеріали клопотання містять рапорти на виконання листа № 9/19-5968 щодо вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до ГСУ ГПУ, а саме: від 12.06.2014, від 16.06.2014, від 17.06.2014, від 03.07.2014, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_14 ухиляється від прибуття до органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000401.

Відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 139 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від участі у допиті його в якості свідка і не бажає давати свідчення по обставинам кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його допиту в якості свідка, на 24 липня 2014 року в період часу з 09.00 по 18.00, до старшого слідчого Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_15 , у службовий кабінет № 417, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання надіслати ГУБОЗ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1