Єдиний унікальний номер 725/5476/15-к
Номер провадження 1-кс/725/977/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 року, яке подане слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, працює різноробочим на будівництві ПП Глиняний, неодноразово судимий, останній раз Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судимість за вчинення яких, у відповідності до ст.ст. 89-90 КК України, на даний час не знята і не погашена, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23 вересня 2015 року, в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, останній раз Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186, КК України, судимість за вчинення якої у відповідності до ст.ст. 89-90 КК України не знята і не погашена, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині одягу та взуття «Сток», що в м. Чернівці по вул. Руській, 81, скориставшись тим, що власниця магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила на полиці біля дзеркала свій мобільний телефон, в шкіряному чохлі, марки «Samsung GALAXY Win» моделі GT-I8552TAASEK, чорного кольору, ІМЕІ телефону подвійний, оскільки телефон на дві сім-карти: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в якому знаходилися дві сім-карти, а саме: одна оператора мобільного зв`язку МТС з абонентським номером НОМЕР_3 , а друга оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , викрав його. Після чого, викрадений ним телефон він заховав у кишеню свого одягу та того ж дня, вийнявши з нього сім-карти, здав у ломбард, що в м. Чернівці по вул. Університетській, 14 та отримав за це гроші, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаний телефон був придбаний ОСОБА_6 в кінці серпня 2014 року за 2554 гривні, а шкіряний чохол до нього за 500 гривень Так, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3054 гривні.

Згідно даних вимоги УІАЗ України в Чернівецькій області, виданої на ОСОБА_5 , 02.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Львів 24.12.2014 року ст. 81 КК України, він звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 24 дні.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 29 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв., та не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо нього.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що підозрюваний гр. ОСОБА_5 є раніше судимим, сім`ї не має, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). Прибувати до прокурора, суду, судді за першою вимогою;

2). Не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 30 вересня 2015 року, 10 год. 20 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1