Справа № 346/2067/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в кримінальному провадженні №0000344 від 20.04.2015 року клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: договорів укладених між директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 за період часу з 2009 року по даний час на оренду нежитлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , та оригіналів документів, що стали підставою укладення таких договорів, та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Коломийського МВ УМВС проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В березні 2011 року та 31.12.2014 року приватний підприємець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , з метою продовження водопостачання, газу та електроенергії до приміщення, з метою подальшого здійснення підприємницької діяльності, внесла завідомо неправдиві відомості в договори оренди приміщення, а саме вказала неправдиві відомості щодо термінів оренди, а також підробила підписи директора ІНФОРМАЦІЯ_3 та відтиски печатки КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в подальшому передала в ІНФОРМАЦІЯ_4 , РЕМ та КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Згідно пояснення ОСОБА_6 , остання вказала, що підроблені договори оренди нежитлового приміщення від 31.03.2009 та 31.12.2014 укладені між ПП ОСОБА_6 та директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , вона подала в ІНФОРМАЦІЯ_4 , РЕМ та КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Згідно п.7.1 вказаних договорів, договори укладені в 2 х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін, таким чином один примірник договору знаходиться у ПП ОСОБА_6 , а інший у директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні усіх оригіналів договорів укладених між директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 за період часу з 2009 року по даний час на оренду нежитлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , та оригіналів документів, що стали підставою укладення таких договорів.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та зберіганням при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті вищезазначених документів.

Отримання тимчасового доступу та вилученням даних документів із подальшим їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням документів, довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Відомості, що містяться у документах, в отриманні тимчасового доступу до яких виникла необхідність із подальшим їх вилученням, являються ключовими доказами у даному кримінальному провадженні і необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що вказані документи, а саме: договори укладені між директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 за період часу з 2009 року по даний час на оренду нежитлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , та оригінали документів, що стали підставою укладення таких договорів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_2 , необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та мають суттєве значення для встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, і можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до документів, а саме: договорів укладених між директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 за період часу з 2009 року по даний час на оренду нежитлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , та оригіналів документів, що стали підставою укладення таких договорів, та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 05.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1