1-кc/760/7114/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС України в Київській області ОСОБА_6 та процесуального керівника в кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС України в Київській області ОСОБА_6 та процесуального керівника в кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме закордонних та внутрішніх паспортів громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вилучених під час проведення обшуку 14.08.2015 року.
В даній скарзі адвокат просить поновити пропущений строк подачі скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи це тим, що 27.10.2015 року він звертався до слідчого з вимогою щодо повернення незаконно вилучених паспортів, про те, до теперішнього часу вони не повернуті і отже бездіяльність слідчого має триваючий характер.
Доводи адвоката про те, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, безпідставні оскільки частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його вилучення і саме з наступного дня починається обчислення строку оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що в ній відсутні переконливі докази поважності причин пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, тому слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.
Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, тоді як заявник в своїй скарзі оскаржує поряд з бездіяльністю слідчого також бездіяльність процесуального керівника, що не передбачено вимогами закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС України в Київській області ОСОБА_6 та процесуального керівника в кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.
Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Cлідчий суддя ОСОБА_1 .