Справа № 545/1838/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 07.06.2015 року в денний час доби, перебуваючи на території дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву панцирну сітку від ліжка, б/в, вартістю 108 гривень, ручний насос, б/в, вартістю 43 гривні 70 копійок, два металевих ящика, б/в, вартістю 72 гривні 45 копійок кожний, шприц плунжерний, б/в, вартістю 90 гривень та металеву полицю від холодильника, б/в, вартістю 39 гривень 90 копійок, належні ОСОБА_4 , та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 426 гривень 50 копійок.

Фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією його дій за ч.1 ст. 185 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки речей з дачного господарства ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом*якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо за відсутності компроментуючих даних. Має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом*якшують покарання для ОСОБА_5 є щире каяття та визнання вини, інкримінований злочин скоїв вперше та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом» якшують покарання, , суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1