overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03 серпня 2012 р. Справа № 2030/2740/12
провадження № 5/2030/412/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 августа 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_1 исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, переул. Котовского, дом 3, осужденного 24 сентября 2010 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309, ст.ст. 71, 72 УК Украины к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, -
ОСОБА_2 осужден Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309, ст.ст. 71, 72 УК Украины к 02 годам 02 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания 19 ноября 2010 года, конец срока 19 января 2013 года.
Осужденный отбывает наказание в ОСОБА_1 исправительной колонки № 117 Харьковской области с 28 декабря 2010 года.
ОСОБА_1 исправительной колонии № 117 осужденный условно-досрочно освобождается от наказания.
Администрация колонии ставит вопрос об установлении административного надзора и соответствующих ограничений осужденному, согласно п. «г» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре», как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре» от 01.12.1994 года суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1. Являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.
2. Запретить выход из места жительства (дома, квартиры), которое он выбрал согласно заявлению, с 22 часов до 05 часов следующего дня.
3. Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания, где продаются на розлив и употребляются алкогольные напитки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения
Судья: Г. М. Васянович
№ провадження 1-кп/646/700/2015
У Х В А Л А
28.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року 12 годину 50 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/200/15
УХВАЛА

01.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
01.12.2015 року при розгляді вищевказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст. ст. 364, 365 КПК України, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України та ухвалення вироку іменем України.
Однак, під час перебування в нарадчій кімнаті, суд прийшов до висновку щодо необхідності уточнення показань обвинуваченого з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Тому з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.369-372 КПК України, суд,
Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити судовий розгляд у справі на 11.12.2015року о 12-00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2764/15-к
Провадження у справі № 1-кп/129/229/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"25" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000678 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:
21.09.2015р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.09.2015р. в кримінальному провадженні № 0000678 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

21.09.2015 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , вважали за необхідне призначити справу за кримінальним провадженням № 0000678 до судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження № 0000678 підсудне Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття провадження, передачі за підсудністю не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, сторони бажають призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000678 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 05.10.2015 р. о 09:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000678 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/2036/14-к
Номер провадження 1-кп/305/305/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.11.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у об"єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/305/305/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та 263 ч.1 КК України, внесених в ЄРДР за № 0000526 та №0001232,

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у об"єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/305/305/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та 263 ч.1 КК України, внесених в ЄРДР за № 0000526 та №0001232.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10.11.2015 року вирок Рахівського районного суду від 02.06.2015 року у даному кримінальному провадженні був скасований, а справу направлено до Рахівського районного суду для призначення нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/305/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та 263 ч.1 КК України, внесених в ЄРДР за № 0000526 та №0001232, на 10.30 год. 11 грудня 2015 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1687/15-к
Провадження №1-кп/440/150/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 грудня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000587 від 12 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.11.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000587 від 12.11.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 07.12.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27.06.2012 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

з участю прокурора Мельник Н.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою судового засіданні від 27.04.2012 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год., 07 травня 2012 року. Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишено без змін.

07.05.2012 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою в судове засідання підсуднього ОСОБА_1 справу розглядом відкладено на 14 год. 30 хв., 28.05.2012 року, до підсуднього застосовано привід через органи внутрішніх справ.

28.05.2012 року ОСОБА_1 доставлений в судове засідання.

Після закінчення розгляду справи і оголошення перерви до 17 год. 30 хв., 18.06.2012 року, підсудним ОСОБА_1 отримано судову повістку про необхідність явки в судове засідання на вищевказаний час, йому розяснено наслідки неявки.

27.06.2012 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Головуючим винесено на обговорення питання щодо зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на взяття під варту.

Прокурор просить змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки вважає, що він скрився від суду.

За положеннями ст. ст. 280, 288 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо підсудного до його розшуку та виносить постанову про зміну підсудному, що не зявляється до суду без поважних причин, запобіжного заходу на більш суворий.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та з огляду на те, що підсудний ОСОБА_1 в судове засідання 07.05.2012 року року незявився, в наступне судове засідання 28.05.2012 року доставлений приводом, 18.06.2012 року отримавши повістку про явку в судове засідання на 27.06.2012 року і будучи належно попереджений про наслідки неявки в суд, в судове засідання не зявився, суд вважає, що він скрився від суду, а тому є підстави до обрання йому більш суворого запобіжного заходу, змінивши йому запобіжний захід із підписки про невиїзд на утримання під вартою та оголосити його розшук.

На часі проведення розшуку підсудного ОСОБА_1 провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, помістивши його після затримання у ЛСІ №19 УДДУПВП у Львівській області.

До розшуку підсудного ОСОБА_1 провадження по справі зупинити.

Виконання постанови доручити Городоцькому РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області.

оголошенням розшуку

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 1-91/11
ПОСТАНОВА

11.07.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі Лавринець О.М., з участю прокурора Зайцева І.А., розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам Закону і матеріалам справи.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу не має.

З'ясувавши вище викладені питання, заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст.237, 240, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 15 липня 2011 року в залі суду м. Путивль.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, свідків та прокурора.

Суддя
Справа № 583/4823/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 05 листопада 2013 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.11.2015 року, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату № 50 від 27.11.2015 року, матеріали кримінальної справи №583/4823/13-к передано до провадження судді ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що провадження в справі зупинено 21.11.2014 року в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

В зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій у справі суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 35, 282 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження у справі відновити.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - на 17.12.2015 року о 09:00 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 Справа №1915/3718/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 па постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 15.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за її заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за заволодіння її майном..

При цьому самої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи до поданої скарги не долучила.

Відповідно ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України скаргу на постанову прокурора', слідчого, про відмову в порушенні кримінальної справи, подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2011 року для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку передбаченому ст..ст.236-2 КПК України до скарги повинна бути додана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка є предметом такого оскарження, а отже необхідною умовою для прийняття рішення, передбаченого цією статтею.

При наведених обставинах, враховуючи те, що скаржником до поданої скарги не додано оскаржуваної постанови - у прийняти скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.99-1, 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - відмовити у прийнятті скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної від 15.02.2012 року.

На вказану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя Свачій І.М.
Справа № 2215/1499/2012
1-в/683/76/2015
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського ОСОБА_4
РП КВІ
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 26 червня 2012 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
За період іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 26 червня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя