Справа № 297/2459/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доповідну секретаря Берегівського районного суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого 23 жовтня 2015 року Берегівським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 гривень штрафу,

про заміну покарання у вигляді несплаченого штрафу по кримінальній справі іншим видом покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Берегівського районного суду від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 гривень штрафу.

28.12.2015 року секретар Берегівського районного суду внесла доповідну у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт або виправних робіт, оскільки в місячний термін після набрання вироком законної сили засудженим штраф не сплачено, документ про сплату штрафу до суду не подано.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженою штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Берегівського районного суду від 23 жовтня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 та його засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 гривень штрафу (а.с. 138-139).

З доповідної секретаря Берегівського районного суду та матеріалів справи вбачається, що станом на 28.12.2015 року, тобто в місячний термін штраф не був сплачений (а.с. 147).

Однак, вже після заведення справи для вирішення питання заміни покарання у вигляді несплаченого штрафу по кримінальній справі іншим видом покарання, 13.01.2016 року засудженим ОСОБА_4 був сплачений штраф у розмірі 850 грн., про що ним була подана відповідна квитанція (а.с. 152).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що необхідності в заміні ОСОБА_4 штрафу на інше покарання не має, оскільки штраф останнім був сплачений.

Засуджений, та його захисник в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідності в заміні покарання у вигляді несплаченого штрафу іншим видом покарання, передбаченого п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, засудженому ОСОБА_4 не має, оскільки штраф був сплачений засудженим та суду надана відповідна квитанція.

Отже, вирок суду в частині призначеного покарання виконаний.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначене ОСОБА_4 вироком Берегівського районного суду від 23 жовтня 2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - не замінювати іншим видом покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1