печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1753/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДІЛАЙТ» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просив зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУ МУС України в м. Києві ОСОБА_5 надати йому можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0000735.

В обґрунтування доводів скарги, заявник посилається на те, що 15 січня 2014 року він звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000735.

Однак, всупереч вимогам КПК України, слідчий у визначений процесуальним законом строк, не надав йому на ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, просив задовольнити подану скаргу.

Представники скаржника у судовому засіданні скаргу підтримали.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ МВС України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, винесеному до ЄРДР 23 вересня 2013 року за № 0000735, за фактом самоуправства та умисного пошкодження майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, ч. 1 ст. 194 КК України.

15 січня 2014 року ОСОБА_3 діючи в інтересах ТОВ «Ділайт» звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України з клопотанням про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000735.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

За змістом наведеної норми із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може звернутись лише сторона захисту чи потерпілий.

У судовому засіданні слідчий, дії якого оскаржуються, зазначив, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні ТОВ «Ділайт» не визнавалось. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ТОВ «ЛР Глобус» в особі його представника ОСОБА_6 , про що свідчить надана слідчим копія відповідної заяви та копія пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого з підписом представника потерпілого. Вказана обставина у судовому засіданні також не заперечувалась представниками скаржника.

Як вбачається з матеріалів провадження, із клопотанням до слідчого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ділайт», яке у кримінальному провадженні потерпілим не визнавалось.

Таким, чином оскільки до слідчого із вказаним клопотанням звернувся неналежний суб`єкт звернення, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя