Провадження № 1-кс/161/4789/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , 27 листопада 2015 року звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме, сумку чорного кольору з надписом "Адідас"; автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", моделі "VITO", р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_3 ; квартиру загальною площею 41,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2015 року, приблизно о 22 год. 50 хв., на територію МП "Ягодин" Волинської митниці ДФС, в напрямку руху з України в РП, на смугу руху "червоний коридор" в`їхав автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", моделі "VITO", р.н. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю в електронній цигарці зеленого кольору, що знаходилася в його особистій сумці чорного кольору з надписом "Адідас", подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, у свою чергу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,067 г. Крім того, у нішах внутрішніх сторін бокових дверей вказаного транспортного засобу виявлено три пластмасові контейнери циліндричної форми, всередині яких знаходилися три скляні трубки, одна з яких містила канабіс масою 0,074 г.

Цього ж дня, в ході проведення інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 поглибленого спільного прикордонно-митного огляду зазначеного автомобіля вищевказані предмети з речовинами були виявлені та в подальшому вилучені слідчим під час проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області від 06 листопада 2015 року № 674/674, вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження, яка знаходилась у електронній цигарці зеленого кольору та в одній зі скляних трубок являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,067 г. та 0,074 г. відповідно. Також на трьох скляних трубках виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, що являє собою психотропну речовину тетрагідроканнабінол, яка входить до складу рослини роду коноплі та наркотичних засобів виготовлених з неї.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" № 770 від 6 травня 2000 року, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своє клопотання мотивує тим, що 27 жовтня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, оскільки санкція ч. 2 ст. 305 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна та дієвості вказаного кримінального провадження, слідчий звернулася з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на майно та вказані речі відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, слід накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме, сумку чорного кольору з надписом "Адідас"; автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", моделі "VITO", р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_3 ; квартиру загальною площею 41,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1