Справа №538/1435/15-к
Провадження по справі №1-кс/538/93/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

в.о. заступника начальника СВ Лохвицького

РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця, Полтавської області клопотання слідчого Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442, зареєстроване у ЄРДР 18.07.2015 р.,-

в с т а н о в и в :
12.08.2015 року до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання слідчого Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000442 про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МТС), розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання здійснюється у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику до суду повноважених осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя відмічає, що 18.07.2015 року слідчим відділенням Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування за фактом можливого викрадення нафтопродуктів.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2015 року близько 21 години, працівниками Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області під час об"їзду території Лохвицького району було виявлено малотоннажний фургон "FІAT DUCATO", д.н.з. НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , із великою швидкістю, рухався автодорогою від УППГ - 5 нафтогазовидобувного управління " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_3 , у напрямку м. Лохвиця.

Незважаючи на законні вимоги працівників міліції зупинитися, водій автомобіля "FIAT DUCATO", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , створюючи своїми діями небезпеку для учасників дорожнього руху, діючи всупереч п. 2.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких "На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил дорожнього руху", продовжив подальший рух у напрямку м. Лохвиця.

По прибуттю на територію стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 зачинив двері салону та багажного відділення автомобіля "FIAT DUCATO", д.н.з. НОМЕР_1 , не надавши працівникам міліції змогу перевірити вміст багажного відділення автомобіля.

Під час проведення зовнішнього огляду автомобіля "FIAT DUCATO", д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що у багажному відділенні автомобіля знаходяться ємності із специфічним запахом нафтопродуктів, які можуть бути таємно викраденні із УППГ - 5 нафтогазовидобувного управління " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відомості про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України 18.07.2015 року внесено до ЄРДР за № 0000442 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 , який знаходився при ньому в момент вчинення злочину.

З метою встановлення зв"язків ОСОБА_7 та місця переважного перебування до та після вчинення злочину, а також у момент його вчинення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв"язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки із абонентським номером, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , із вказівкою топографічної прив"язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв"язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв"язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв"язку, за період із 16.07.2015 року по 18.07.2015 року включно, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Слідчий суддя враховує, що роздруківки вищевказаної інформації про зв"язок за належним ОСОБА_7 , абонентським номером НОМЕР_2 можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також у момент його вчинення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МТС), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 .

Зобов"язати центр обслуговування абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки за абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , із вказівкою топографічної прив"язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв"язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв"язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв"язку, за період із 16.07.2015 року по 18.07.2015 року включно.

Строк дії даної ухвали закінчується 13 вересня 2015 року.

У відповідності до вимог ст. 166 КПК України у випадку невиконання вказаної ухвали центром обслуговування абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_8

ст. секретар ОСОБА_9