Справа № 212/1722/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000003 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_7 , клопотання про відсторонення від посади та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернув слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що останній підозрюється в тому що згідно наказу № 90-к від 22.03.2007 року будучи призначеним на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (далі ВДВС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області), має 13 ранг державного службовця в межах 7 категорії, в зв`язку з чим є представником виконавчої влади, тобто службовою особою.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про державну службу», державний службовець зобов`язаний сумлінно виконувати свої службові обов`язки; шанобливо ставитися до громадян, керівників і співробітників, дотримуватися високої культури спілкування; не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Згідно п. 5.1. та 5.2 посадової інструкції державного виконавця ВДВС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений, передбачено, що він є посадовою особою та державним службовцем. Державний виконавець несе відповідальність за не якісне або несвоєчасне виконання посадових завдань та обов`язків, бездіяльність або невикористання наданих йому прав, порушення норм етики поведінки держаного службовця та обмежень, пов`язаних з прийняттям на державну службу та її проходженням.

Відповідно до ст. 11, 32 Закону України «Про виконавче провадження» -державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку встановленого виконавчим документом і цим Законом. Заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на майно боржника; звернення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи передбачені рішенням.

Відповідно до ст. 47 вказаного Закону, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, або, здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, та, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження та проживання боржника, про що державний виконавець складає акт.

Відповідно до ст. 52 вказаного Закону - звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилучені та примусовій реалізації.

Відповідно до ст. 15 вказаного закону присутність понятих обов`язкова під час проведення огляду, арешту, вилучені і передачі майна.

Відповідно до п. 4.1.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом МЮУ від 02.04.2012 року № 512/5 -приймання державним виконавцем грошей не дозволяється. Виявлені у боржника кошти вилучаються, про що державний виконавець складає акт вилучення готівки.

Однак, в супереч вищевказаних вимог законодавства України, ОСОБА_5 , будучи державним службовцем, займаючи посаду державного виконавця ВДВС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області, маючи присвоєний йому 13 ранг державного службовця в межах 7 категорії, будучи представником виконавчої влади, тобто службовою особою, вчинив неправомірні дії за наступних обставин:

Так, у провадженні державного виконавця ВДВС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , перебувало виконавче провадження № 211/5562/13-к від 26.11.2014 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з боржника ОСОБА_8 на користь держави коштів у сумі 29426,30 грн.

15.01.2015 року, державний виконавець ОСОБА_5 на адресу боржника ОСОБА_8 надіслав виклик про необхідність її явки до службового кабінету № 1, який розташований на першому поверсі буд. № 63 по вул. Леніна, м. Апостолове Дніпропетровської області для проведення виконавчих дій по вищевказаному виконавчому провадженню.

23.01.2015 року, близько о 09.45 год., ОСОБА_8 , з`явилась до державного виконавця за його викликом до службового кабінету № 1, який розташований на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , де під час розмови з боржником ОСОБА_5 дізнався про наявність у останньої нерухомого майна та її працевлаштування.

23.01.2015 року, близько о 18.30 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з Метою власного збагачення, з використанням наданих йому законом службових повноважень та службового становища, під час телефонної розмови з боржником ОСОБА_8 , достовірно знаючи, про наявність у останньої нерухомого майна та працевлаштування останньої, висунув їй вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1500 грн., за не вчинення заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду, а саме: не накладати арешт на майно, кошти та інші цінності боржника; не вживати заходи щодо розшуку такого майна, не застосовувати звернення на її заробітну плату (заробіток) у передбачені законом строки пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Продовжуючи свої злочині наміри направлені на отримання неправомірної винагороди, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з використанням наданих йому законом службових повноважень та службового становища, в період часу з 23.01.2015 року по 17.02.2015 року, шляхом вимагання, періодично телефонував та відправляв з власного телефону текстові повідомлення на телефон боржника ОСОБА_8 , в яких вимагав від останньої надати йому вищезазначену неправомірну грошову винагороду за не вчинення вищезазначених заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення тим самим схиляв ОСОБА_8 до надання йому неправомірної вигоди у раніше обумовленій сумі.

17.02.2015 року, приблизно о 13.40 годині, в загальному коридорі на першому поверсі, біля власного службового кабінету № 1, який розташований в будинку № 63 по вул. Леніна м. Апостолове Дніпропетровської області, державний виконавець ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з використанням наданих йому законом службових повноважень та службового становища, шляхом вимагання, отримав від боржника ОСОБА_8 неправомірну грошову винагороду в розмірі 1500 гривень за не вчинення вищезазначених заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення.

17.02.2015 року, в період часу з 13.45 год. до 14.22 год., в ході обшуку службового кабінету № 1 державного виконавця ОСОБА_5 , який розташований на першому поверсі буд. № 63 по вул. Леніна м. Апостолове Дніпропетровської області, слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ у правій кишені брюк, надягнених на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти - півтори тисячі гривень купюрами номіналом 100 гривень у кількості 15 штук, які він отримав шляхом вимагання, в якості неправомірної вигоди від громадянки ОСОБА_8 за не вчинення вищезазначених заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Особою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, який одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за вказаних обставин, є громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні встановлено необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі ст. 154-157 КПК України.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, які підтримли клопотання слідчого, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області може мати можливість знищити або сховати документи в тому числі, через виконавчий реєстр, які мають значення для кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суддя слідчий вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 154-157, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити у повному обсязі.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Строк відсторонення від посади ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області не може становити більше двох місяців до 11 травня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9