Справа № 1306/2415/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

з участю прокурора - Малахівського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання заступника начальника Дрогобицького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 06 березня 2009 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання заступника начальника Дрогобицького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, - засуджений ОСОБА_2 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з негативної сторони, однак скарг на його поведінку не поступало, громадський порядок не порушував. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 16.07.2009р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 25.09.2009р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 19.05.2010р. за ст. 173 КУпАП, 24.07.2010р. за ст. 197 КУпАП, 16.06.2011р. за ст. 173 КУпАП, 08.07.2011р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 07.07.2011р. за ст. 197 КУпАП, 05.10.2011р. за ст. 173 КУпАП, 20.10.2011р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 06.01.2012р. за ст. 173 КУпАП, 27.01.2012р. за ст. 173 КУпАП, 21.02.2012р. за ст. 177 КУпАП. Покладені судом обовязки не порушував. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 06.03.2012 року.

Вислухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції, яка щодо задоволення подання поклалася на думку суду, прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №43/2010р. ОСОБА_2, вбачається, що він під час випробування неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, який також на розгляд подання в суд зявився в нетверезому стані, не працює, інше.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 під час випробування вчинив ряд адміністративних правопорушень, систематично зловживає спиртними напоями, а тому він не може бути звільненим від покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 06.03.2009р..

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В поданні заступника начальника Дрогобицького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення громадянина ОСОБА_2 від покарання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.

Суддя _________ А.П. Івасівка