печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , представника Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
17.12.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу дооригіналів судової справи №753/1602/14-к від 23.01.2014 (провадження №1-кс/753/95/14) та судової справи №755/3057/14-к від 28.02.2014 (провадження №1-кп/753/197/14), тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливому знищенню, які знаходяться у володінні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: 02099, м. Київ, вул.Севастопольська, 14, та з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Надав для долучення до матеріалів клопотання письмові заперечення.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує на те, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364,ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з рапортом співробітників роти БМОП «Беркут» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 20.01.2014, ними під час виконання службових обов`язків по охороні громадського порядку біля стадіону «Динамо» ім. В.Лобановського, що по вул. Грушевського, в м. Києві близько 05 год. 00 хв. 20.01.2014 за вчинення протиправних дій затримано четверо раніше невідомих їм осіб.

В подальшому у своїх показаннях вказані співробітники роти БМОП «Беркут» повідомили, що серед затриманих ними о 05 год. 20.01.2014 чотирьох осіб також перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого разом з іншими особами вони передали працівникам полку конвойної служби міліції.

Близько 14 год. 20.01.2014 ОСОБА_10 за допомогою спеціального конвойного автомобіля було доставлено до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де працівниками міліції проводились слідчі дії за його участі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів судової справи №753/1602/14-к від 23.01.2014 (провадження №1-кс/753/95/14) та судової справи №755/3057/14-к від 28.02.2014 (провадження №1-кп/753/197/14), які мають суттєве значення для кримінально провадження.

Досудовим слідством встановлено, що вказані судові провадженні, до яких планується отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні представник Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 пояснив, що 14.04.2014р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 03.04.2015р., слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів справи № 753/1602/14к )№ 1-кс/753/95/14), відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.04.2014 року, а також здійснено повне копіювання матеріалів справи, за результатами якого було складено опис вилучених документів. Отже, у розпорядженні відділу в ОВС з розслідування судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України вже більше року наявні матеріали даної справи. Також вказав на те, що матеріали справи № 753/3057/14к (№1-кп/753/197/14) згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2015р. були повернуті прокурору прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_13 , а тому не знаходяться у володінні суду.

Однак, твердження представника Дарницького районного суду м. Києва не може бути прийнято слідчим суддею до уваги, оскільки не надано письмових доказів того, що справа № 753/3057/14к (№1-кп/753/197/14)була повернута прокурору прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_13 .

Слідчий в судовому засіданні вказав на те, що в кримінальному провадженні № 0000020 необхідно провести ряд судових експертиз, в зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.

Проте,клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки на даному етапі досудового розслідування слідчим не доведена така необхідність (як-то призначення експертного дослідження, тощо).

А відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №753/1602/14-к від 23.01.2014 (провадження №1-кс/753/95/14) та судової справи №755/3057/14-к від 28.02.2014 (провадження №1-кп/753/197/14), які знаходяться у володінні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: 02099, м. Київ, вул.Севастопольська, 14, з можливістю вилучення з них копій документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження № 757/47737/15-к.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1