overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/3088/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/546/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 9 липня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 5 лютого 2007 року за ст. ст. 296 ч. 2, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2. 22 травня 2007 року за ст. ст. 185 ч. 3, 70, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

3. 14 вересня 2007 року за ст. ст. 15-186 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4. 24 червня 2010 року за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

засуджений:

за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто процесуальні витрати 736 грн 56 коп.

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого, який стверджує про призначення йому надто суворого покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 9 липня 2015 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційної скарги з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/791/20/2013 Головуючий у 1 інстанції: Зубов О.С.
Категорія: відмова в порушені кримінальної справи Доповідач: Непомняща Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року колегія суддів судової палати апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді Непомнящої Н.О.,

суддів Жили І.Е., Шевцова В.Г.

прокурора Жакоміна О.В.

розглянувши матеріали справи за апеляцію захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката Мнушкіної Л.С. на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 17.01.2013 року про відмову у задоволенні скарги адвоката Мнушкіної Л.С на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 17.01.2013 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката Мнушкіної Л.С на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.07.2012 року.

Згідно ст. 422 КПК України суддя - доповідач не пізніше як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших зацікавлених осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Згідно ст.405 КПК України в разі неприбуття учасника кримінального провадження, участь яких є обов»язкова або рішенням суду апеляційної інстанції є обов»язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Розгляд апеляції призначено на 08 лютого 2013 року. У цей день надійшло клопотання від адвоката Мнушкіної Л.С. про перенесення судового засідання у зв»язку із занятістю в іншому судовому процесі.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Розгляд апеляції відкласти на 13 лютого 2013 року на 10 год. 30 хв. про що повідомити зацікавлених осіб.

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11-кп/791/146 /13 Головуючий у І-й інстанції - Кусік І.В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 травня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 10 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 травня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Проведена підготовка вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 травня 2013 року призначити на 21 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Н.О.Непомняща
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/155/14 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до розгляду

18 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2013 року постановлений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 04.02.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України від 12 грудня 2013 року призначити до розгляду на 14 березня 2014 року о 11.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/96/14 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до розгляду

04 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона області від 28 листопада 2013 року, постановлений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.01.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона області від 28 листопада 2013 року, призначити до розгляду на 21 лютого 2014 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/791/332/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: 389 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
27 червня 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000803 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 26.02.2014 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 389 ч. 2 КК України -

в с т а н о в и л а:

В судове засідання приводом не доставлений обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відкласти апеляційний розгляд до 11 липня 2014 року о 09:30 годині.

Піддати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове, Каховського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання, що призначене на 11 липня 2014 року о 09:30 годині в приміщені апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а).

Виконання ухвали доручити начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням прокурору Херсонської області.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно.

Головуючий: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/407/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, Доповідач: ОСОБА_2
ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0003698 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24.03.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області призначено перевірку за заявою ОСОБА_3 щодо фактів вчинення працівниками УМВС України в Херсонській області психологічного тиску на нього під час проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0003698 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України.
11.08.2014 року апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено до надходження до апеляційного суду Херсонської області результатів зазначеної перевірки.
11.11.2014 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло повідомлення прокуратури Херсонської області про завершення перевірки разом з постановою про закриття кримінального провадження від 23.10.2014 року.
Таким чином, підстави для подальшого відкладення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24.03.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 02 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11-кп/791/861/14 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.309 ч.1, ст. 263 ч.2, Доповідач: ОСОБА_2
п.13 ч.2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця « 19» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Білозерського районного суду від 16 червня 2014 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 24.07.2000 року Советським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960р.) до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбуття частини строку за ст.. 9 ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000р.;
- 05.11.2001 року апеляційним судом Херсонської області за п.п. «а», «і» ст. 93 КК України (в ред. 1960 р.) до 12 років позбавлення волі з урахуванням 7 місяців 28 днів за ст.. 42 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.) за попереднім вироком, звільнений по відбуттю строку;
- 18.11.2013 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ст.. 75, ст.. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки,

в с т а н о в и л а:

Від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про заміну адвоката ОСОБА_7 та призначення йому іншого захисника згідно Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги».
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав свої клопотання, адвоката ОСОБА_7 , яка покладається на розсуд суду, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що це клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а тому згідно зі ч.2 ст. 49 КПК України засудженому необхідно призначити захисника через Херсонський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну адвоката ОСОБА_7 й призначення йому іншого захисника задовольнити.
Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове провадження апеляційного суду Херсонської області на 10-00 годину 21 листопада 2014 року.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/124/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26.01. 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора, засудженого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, за ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту, -

В С Т А Н О В И Л А :
вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2014 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, за ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, засудженого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2014 року, щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 29.01.2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/2278/15-к
Провадження № 1-кп/750/167/15

У Х В А Л А
21 серпня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015, ОСОБА_2 був засуджений Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 16.06.2015, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без змін.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

Від ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у Деснянському районному суді м.Чернігова, а засуджений ОСОБА_2 має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_2 у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

.

26 листопада 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Овчаренко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську в порядку призначення до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 296 ч. 4, 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.11.2012 року від Артемівського міжрайонного прокурора надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 296 ч. 4, 395 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку:

- справа підсудна Артемівському міськрайонному суду;

- підстав для закриття або зупинення справи немає;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

- підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає;

- під час проведення досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено;

- клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло;

- клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи про предявлення йому обвинувачення, яке до цього йому не було предявлено, також не надійшло.

Таким чином, є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 296 ч. 4, 395 КК України прийняти до провадження Артемівського міськрайонного суду та призначити її до розгляду на 13.12.2012 року об 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Судья: Н?.М?.Харченко
Справа №176/51/13- к
Провадження №1-в/176/12/13
У Х В А Л А

10 січня 2013 року Жовтоводській міський суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора - Кожемяко Г.В.

представника ЖВК-26 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води справу про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засудженого 27.07.2010 року Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. 185ч2,71 КК України до 4 років позбавлення волі . Початок строку 20.04.2010 року. Кінець строку 20.04.2014 року. Відбув 2/3 строку покарання. Станом на 10.01.2013 р. невідбуто 01 рік 03 місяці 10 днів -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулись з поданням про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК- 26 , висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2. відбув 2/3 частини строку покарання , за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 10 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводській міський суд.

Суддя Мринський М.М.