Справа № 592/493/15-к
Провадження № 1-кп/592/126/15
УХВАЛА

/ про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції /

29 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , представника потерпілого і цивільного позивача- ТОВ «Градієнт Групп « ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10.12.2012 р. по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, має на утриманні сина 2010 року народження ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження, яке було призначене до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2015 року з викликом учасників кримінального провадження, а також свідків.

За клопотанням сторони обвинувачення - прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_9 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалою від 13.10.2015 р. вирішено провести допит свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва , яку /відеоконференцію / призначено на 10-00 год. на 05.11.2015 року.

Також окремою ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2015 року застосований примусовий привід свідка ОСОБА_10 , який не прибував на судові виклики у м. Суми , на 05.11.2015 р. до Голосіївського районного суду м. Києва для опитування його в режимі відеоконференції.

Ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2015 року виконані, ОСОБА_10 05.11.2015 р. доставлений органом внутрішніх справ примусовим приводом до Голосіївського районного суду м. Києва для участі в опитуванні в режимі відеоконференції та яка була забезпечена районним судом за місцем помешкання свідка.

Однак з технічних причин таку процесуальну дію як опитування свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції 05.11.2015 р. провести не вдалося. А показання зазначеного свідка і на опитуванні якого наполягав прокурор, мають суттєве значення для встановлення обставин та які є предметом дослідження судом щодо пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення.

Тому була необхідність повторного проведення такої процесуальної дії як опитування свідка в режимі відеоконференції , про що заявлено клопотання прокурором.

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. визначено провести повторний допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва / м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 « А « / , яку призначено на 10 год. 00 хв. на 04 грудня 2015 року.
Однак з причин неявки в судове засідання прокурора розгляд справи не відбувся, справу відкладено слуханням на 17.12.2015 року.
На судове засідання 17.12.2015 р. Сумська місцева прокуратура явку свого представника не забезпечила, справу слуханням відкладено на 29.12.2015 р.
Під час судового розгляду справи 29.12.2015 року прокурором ОСОБА_5 підтримано заявлене раніше представником прокуратури клопотання про опитування свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, про що не заперечують інші учасники кримінального провадження.

Згідно п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні у м. Суми свідка ОСОБА_10 і що проживає в м. Києві , та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне повторно провести допит свідка в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести повторний допит свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва / м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 « А « / , яку призначити на 10 год. 00 хв. на 25 січня 2016 року.
Організацію та технічне забезпечення відеоконференції покласти на Голосіївський районний суд м. Києва , якому надіслати копію даної ухвали для виконання.
З метою повідомлення про час і день проведення відеоконференції, необхідності явки до Голосіївського районного суду м. Києва у визначний день і час з метою її проведення, копію даної ухвали надіслати свідку ОСОБА_10 для відома та виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 .