Провадження №1-кс/447/160/14
Справа №447/1828/14-к

У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

23.06.2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 08.03.2014 р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий, 20.11.2013 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому , що він 06.03.2014 близько 22.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зірвавши навісний замок, проник у господарське приміщення, що в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку бензопили марки «Крафт», вартістю 550 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 через отвір в стіні, вибудуваній з дошок, заліз у сарай, що за вищевказаною адресою, звідки викрав п`ятнадцять курей, вартістю 900 грн., (з урахуванням вартості однієї курки 60 гривень), чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1450 гривень.
Крім цього, 27.05.2014 близько 02.30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 16 вулиці Шептицького, що в м. Новий Розділ, Львівської області, умисно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ -2101», 1974 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю близько 10 000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 , який залишив належний йому автомобіль біля під`їзду будинку, що за вищевказаною адресою.
В клопотанні слідча СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років та тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років протягом іспитового строку, що може свідчити про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім того підозрюваний неодноразово викликався для проведення слідчих дій, що підтверджується повістками, неодноразово перевірявся по місцю проживання з метою вручення повістки і повідомлення про те, щоб з`явився у Миколаївський РВ для проведення допиту, однак по місцю проживання був відсутній, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років та тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років протягом іспитового строку, що може свідчити про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім того підозрюваний неодноразово викликався для проведення слідчих дій, що підтверджується повістками, неодноразово перевірявся по місцю проживання з метою вручення повістки і повідомлення про те, щоб з`явився у Миколаївський РВ для проведення допиту, однак по місцю проживання був відсутній, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується типово, на даний час ніде не працює, при вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, останній з місця події скрився, дій щодо самостійного повернення транспортного засобу не вчиняв, а тому є достатньо підстав вважати, що і в подальшому він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а відтак є всі підстави клопотання задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196 КПК України , слідчий- суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу 30 (тридцять ) мінімальних заробітних плат, що становить 36540 (тридцять шість тисяч п"ятсот сорок) грн.
Підозрюваний ОСОБА_5 , інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого та суду;
- повідомляти слідчого та суд про зміну місця проживання або роботи.
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк з дати винесення цієї ухвали і до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним по кримінальному провадженні № 0000253.
Попередити підозрюваного, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 становить 60 днів, починаючи з 23 червня 2014 року з часу затримання до 21 серпня 2014 року включно.
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1