Справа № 635/7942/15-к
Провадження № 1-в/635/641/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Хролівського виправного центру №140 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою та просить про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання не заперечував, оскільки засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Представник адміністрації виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації виправного центру та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізюм Харківської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2014 року засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 2 років 11 місяців 9 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на той же строк. Залік 23 дні.

Початок строку: 26 вересня 2011 року. Кінець строку: 03 вересня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 04 жовтня 2011 року: за час тримання в Харківській установі виконання покарань № 27 характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався; у період з 19 березня 2012 року до 14 травня 2012 року відбував покарання в Диканівській виправній колонії № 12 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, за час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, виконував роботи з благоустрою місць позбавлення волі; у період з 14 травня 2012 року до 02 липня 2012 року утримувався в Харківській установі виконання покарань № 27 характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався; у період з 02 липня 2012 року до 01 жовтня 2012 року відбував покарання в Диканівській виправній колонії № 12 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, за час відбування покарання характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, своєчасно та якісно виконував роботи з благоустрою місць позбавлення волі; у період з 01 жовтня 2012 року до 26 листопада 2012 року утримувався в Харківській установі виконання покарань № 27, вимог режиму тримання та розпорядку дня не порушував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався; з 26 листопада 2012 року відбував покарання в Диканівській виправній колонії № 12 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, за час відбування покарання характеризувався позитивно, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав три заохочення; з 30 жовтня 2014 року відбував покарання в Балакліївському виправному центрі № 106, за час відбування покарання характеризувався позитивно,стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією виправного центу.

15 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140. За час відбування покарання позитивно характеризується, вимог режиму відбування покарання не порушував, працевлаштований різноробом ПП «Ткаченко», поставленні завдання виконує у повному обсязі, дисциплінарних стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи чотири рази.

Станом на 30 жовтня 2015 року ОСОБА_5 відбув 04 роки 01 місяць 27 днів, до відбуття залишилось 01 рік 10 місяців 03 дні.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року, особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного суд задовольняє заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2011 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 03 дні.

Ухвалу направити в Хролівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1