Справа № 160/546/15-к
Провадження № 1-кп/160/61/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
29 червня 2015 року орієнтовно о 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_4 , електричний рубанок моделі "ИЭ5705", чим спричинив останньому матеріальні збитки на суму 591,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
16 вересня 2015 рокуміж потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення

відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України укримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України,характер обвинувачення і вид покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України. Зазначив, що примирився з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, електричний рубанок йому повернуто.
Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення останньому міри покарання, узгодженої сторонами.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, те, що він ніде не працює, на підставі ч.1 ст. 119 КПК України, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від оплати судових витрат за проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні в розмірі 368,28 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 314,373,374,395,475 КПК України,суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 16 вересня 2015 року, про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити, узгоджене сторонами, покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: електричний рубанок моделі "ИЭ5705", що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 - залишити у володінні останнього.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 368,28 грн. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України,до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1