Справа № 460/2186/13-к
У Х В А Л А
про обрання обвинуваченому запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов"яання

26.08.2015

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000007 від 06 лютого 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голубиця Бродівського

району Львівської області, українця, громадянина

України, освіта середня, розлученого, тимчасово не

працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , такого який, згідно ст.89 КК України

не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , з метою отримання, за сприянням працівників міліції, свого автомобіля марки «Крайслер Вояджер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він, 12 грудня 2012 року добровільно передав ОСОБА_5 під заставу, під повернення ним 1500 доларів США, що нараховує 11989 гривень 05 копійок, в рахунок погашення боргу за пошкодження автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце неподалік автостанції «Левада», що в місті Яворові по вулиці Маковея Львівської області.

26 грудня 2012 року, ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до Яворівського РВ ГУ МВС України в якій повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що 12 грудня 2012 року о 10 годині, неподалік автостанції «Левада», що в місті Яворові по вулиці Маковея Львівської області, ОСОБА_5 незаконно заволодів його автомобілем марки «Крайслер Вояджер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повідомивши, що поверне автомобіль після сплати ним відшкодувань за пошкоджений автомобіль в розмірі 1500 доларів США, що нараховує 11989 гривень 05 копійок, не зважаючи на те, що згаданий автомобіль він добровільно передав ОСОБА_5 .

Крім цього, достовірно знаючи, що належний йому автомобіль марки «Крайслер Вояджер», реєстраційний номер ЮАЗІДУ, ОСОБА_4 добровільно передав ОСОБА_5 , в рахунок застави за існуючий борг, він, будучи попереджений дільничним інспектором міліції Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, тобто за завідомо неправдиве повідомлення органу досудового слідства про вчинення злочину ОСОБА_5 , з метою повернення свого автомобіля за допомогою працівників міліції, подав дільничному інспектору міліції неправдиву інформацію про незаконне заволодіння його автомобілем марки «Крайслер Вояджер», реєстраційний номер ЮАЗІДУ ОСОБА_5 , що була відображена у заяві від 26 грудня 2012 року.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України.

26 квітня 2013 року, прокуратурою Яворівського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.383 КК України, було скеровано для розгляду до Яворівського районного суду Львівської області.

В зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання та неможливість органами внутрішніх справ виконати його привід до суду, 15 квітня 2015 року, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області було оголошено розшук ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання та доставлення до суду.

25 серпня 2015 року, працівниками Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано.

Під час судового засідання, прокурор Яворівського району Львівської області заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як обвинувачений не з`являється на виклики в судове засідання, переховується від суду, чим унеможливлює вирішення кримінального провадження по суті.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує своє клопотання, самого обвинуваченого, який не заперечує про обрання йому запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, яке не відноситься до тяжких, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу слід задовольнити, оскільки особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у законі запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 184, 350, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора Яворівського району Львівській області задовольнити.

2. Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі зобов`язання:

-прибувати до суду у визначені дні,

-не відлучатися за межі міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, де він зареєстрований і проживає, без дозволу суду,

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворівського районного суду

Львівської області: ОСОБА_1