Дело №1/229/54/2013
04.12.2013г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи - Грубника А.Н.
при секретаре - Варламовой О.Д.
с участием: прокурора - Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1В примерно 08 часов (точного времени следствием не установлено) пришел к торговому киоску, расположенному по ул.Свободы г.Дружковка Донецкой области, где встретил своего брата ОСОБА_2В и двух неустановленных в ходе досудебного следствия лиц. Совместно они приняли решения похитить чужое имущество, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.
В этот же день 13 августа 2011 года примерно в 08 часов 15 минут, ОСОБА_1В ОСОБА_2В, и двое неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, подошли к забору, ограждающему охраняемую территорию ЗАО «Завод Ремсчетмаш» расположенному по адресу Донецкая область г.Дружковка ул.Привокзальная № 5, где реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, через ограждение проникли на территорию с охранной сигнализацией, вышеуказанного предприятия, где действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений за предварительному сговору группой лиц похитили имущество, принадлежащее ЗАО «Завод Ремсчетмаш» а именно, металлические поручни, ограждения лестничного марша, стоимостью 700 грн; металлический настил стоимостью 70 грн, металлическую емкость, не представляющую материальную ценность для ЗАО «Завод Ремсчетмаш», причинив ЗАО «Завод Ремсчетмаш»,материальный ущерб на общую сумму 770 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1В, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что признает все события изложенные в обвинительном заключении и доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества повторно по предварительному сговору группой лиц соединенном с проникновением в жилище (кража).
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, личность подсудимого, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не однократно судимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его чистосердечное признание.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
Избирая вид наказания, суд, учитывая тот факт, что подсудимый неоднократно судимый, чистосердечно раскаялся, приходит к выводу назначить ОСОБА_1В наказание в виде лишения свободы.
По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражу в Артемовское СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 14 октября 2013 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: