печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Львівської області, Пустомитівського району, с. Підбірці, громадянина України, раніше не засудженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від посади заступника начальника відділу митного оформлення №6 митного посту «Мостиська» Львівської митниці, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про відсторонення від посади заступника начальника відділу митного оформлення №6 митного посту «Мостиська» Львівської митниці ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме вимагання одержання за попередньою змовою з державним інспектором відділу митного оформлення №6 митного посту «Мостиська» Львівської митниці ОСОБА_7 від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе, за переміщення через кордон України мобільних телефонів. При цьому переміщення вказаних мобільних телефонів планувалось в межах передбаченої законодавством неоподатковуваної норми.

Слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження може впливати на осіб, які підлягають допиту як свідки у вказаному провадженні, а також може знищити чи змінювати документи, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого в обґрунтування клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що підозрюваний не може чинити тиск на свідків та особу, яка звернулася з заявою про вчинення злочину, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судовим розглядом встановлено, що Наказом начальника Львівської митниці Міндоходів № 1004-о від 26.08.2014 року ОСОБА_4 з 27.08.2014 року переведено на посаду заступника начальника відділу митного оформлення № 6 митного поста «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів.

30.09.2014 року ОСОБА_9 .Вю вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення від посади, оскільки саме перебування його на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 6 митного поста «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, а його перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Строк відсторонення від посади слід обраховувати із дати повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 11 год. 58 хв. 30 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 23.09.1959 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу митного оформлення №6 митного посту «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 11 год. 58 хвилин 30 вересня 2014 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення заступника начальника відділу митного оформлення №6 митного посту «Мостиська» Львівської митниці.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого ОСОБА_6

Копію ухвали направити до Львівської митниці Міндоходів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1