Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-183/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі Гарест О.М., .

з участю прокурора : Прокопенко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці за згодою з начальником СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці та згодою Полтавського транспортного прокурора про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, українки, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 24 березня 2002 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигліді 2 років позбавлення волі, 27 липня 2007 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2007 року звільнена на підставі Закону України «Про амністію»;

- 16 лютого 2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.;

- 14 червня 2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 3, ст. 321 ч. 1, ст. 72 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 544 грн.;

Закону України «Про амністію»;

- 05 червня 2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 186, ч. 2, ст. 69, ст. 190 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі, 05 лютого 2010 року звільнена по відбуттю строку покарання, встановлено адміннагляд на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці за згодою з начальником СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці та згодою Полтавського транспортного прокурора звернувся з подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що під час проведення досудового слідства кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 20 липня 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, встановлено, що 15 липня 2010 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кафе «Катюша», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Привокзальна, 4 а, таємно викрала з жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_2, документами, а саме: пенсійне посвідчення серії ААД № 950671, паспорт серії КН №847006, та ідентифікаційний код № НОМЕР_1, виписані на імя ОСОБА_2. З викраденим з місця події зникла.

25 серпня 2010 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та вручено повістку про явку до слідчого на 26 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 на виклик слідчого не зявилася та не повідомила причину своєї не явки.

26 серпня 2010 року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 Згідно рапорту о/у СКР ЛВ на ст. Полтава майора міліції ОСОБА_3 остання за наданим нею місцем мешкання не проживає та її місце знаходження встановити не виявилося можливим .

27 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення її в якості обвинуваченої за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

27 серпня 2010 року ОСОБА_1 оголошено в розшук в звязку з не встановленням місця перебування останньої.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню за слідуючих підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою слідчого від 27 серпня 2010 року (а.с. 17) оголошена в розшук.

Стаття 165 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді. Зміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом.

Частина 4 статті 165-2 КПК України визначає, що якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, відносно неї оголошено розшук, а суд не може вирішити питання взяття під варту за її відсутності, тому суд приходить до висновку щодо часткового задоволення подання в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_1 та доставку її до суду для вирішення питання щодо взяття її під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ ЛВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці за згодою з начальником СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці та згодою Полтавського транспортного прокурора про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Дозволити СКР ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці затримати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, українку, громадянку України, та доставити її до суду під вартою для вирішення питання щодо зміни відносно неї запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Зобовязати СКР ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці вручити ОСОБА_1 копію даної постанови.

На постанову може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4