Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування постанови Темнівської виправної колонії №100 Управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про поміщення засудженого до дисциплінарного ізолятору,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати постнову начальника Темнівської виправної колонії №100 Управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про поміщення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарного ізолятору установи від 11.02.2015 року.
В обґрунтування свого клопотання захисник посилався на те, що ОСОБА_5 засуджено Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі..
ОСОБА_5 відбував покарання в Олексіївській виправній колонії №25, а згодом в Темнівській виправній колонії №100 та Харківській виправній колонії №43.
11.02.2015 року на час відбування покарання у Темнівській виправній колонії начальником колонії було винесено постанову про поміщення засудженого ОСОБА_5 в дисциплінарний ізолятор.
Проте захисник ОСОБА_4 вважає, що постанова є незаконною, через невідповідність призначеного стягнення тяжкості і характеру проступку, без урахування стану здоров`я ОСОБА_5 ..
Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та засудженого.
Представник Темнівської виправної колонії №100 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду клопотання були повідомлені своєчасно.
Суд, дослідивши надані документи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно непідсудно Комінтернівському районному суду м.Харкова, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до поданого суду клопотання, захисник ОСОБА_4 оскаржує постанову начальника Темнівської виправної колонії №100, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул.. Харківська,3.
Питання, пов`язані з виконанням судових рішень регулюються розділом У111 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, зі змісту статей 537-539 КПК України вбачається, що суд, який ухвалив вирок, вирішує наступні питання, пов`язані з виконанням вироку: у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 не пов`язаний з вирішенням питань про: відстрочку виконання вироку, заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя (внаслідок недоліків вироку, що випливає з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року «Про практику застосуванням судами України процесуального законодавства при вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків), що виникають при виконанні вироку.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає розгляду в Комінтернівському районному суді м.Харкова, який ухвалив вирок щодо ОСОБА_5 та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст..376,537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування постанови Темнівської виправної колонії №100 Управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про поміщення засудженого до дисциплінарного ізолятору відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 грудня 2015 року 0 16.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів.

Суддя- ОСОБА_1