Справа № 404/9174/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1621/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0008452, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, Тюменської області, Росія, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не має.
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 достовірно знаючи про винесення постанови Ленінським районним судом від 28.10.2009, яка набрала законної сили та якою зобов`язано його виконати її належним чином, маючи реальну можливість виконати вказану постанову суду, упродовж листопада 2009 року до теперішнього часу умисно, свідомо не виконав постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда про заміну не відбутої частини покарання на виправні роботи строком на 1 рік 8 місяців 27 днів з відрахуванням 10% заробітної плати у фонд держави.
Крім того, 02.10.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , відкривши тумбочку побачив DVD програвач «Startex» який належить його матері ОСОБА_7 та який привернув увагу останнього. В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на крадіжку майна належного ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, продовжуючи свої дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені ОСОБА_6 таємно, повторно викрав DVD програвач «Startex», що належить ОСОБА_7 вартість якого, згідно висновку експерта № 913 від 14.10.2014 р. складає 391,59 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 391,59 гривень.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та захисника які заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку з відсутністю ризиків, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце реєстрації АДРЕСА_2 .
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , з`являтися в житло ( АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_6 обов`язків визначити до 01 січня 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1