Справа № 282/1139/15
Провадження № 1-кп/282/114/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 23.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пальчинці та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, не одружену, не працюючу, раніше судиму:

03.05.2012 року Підволочинським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту;

16.05.2013 року Підволочинським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців. Звільнена з місця обмеження волі 25.04.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість 22.08.2015 року близько 18.30 годин під час тимчасового проживання у житловому будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , знаючи де зберігається ключ від вхідних дверей до вищевказаного будинку, з дозволу ОСОБА_5 , відчинила житловий будинок та зайшла до нього. Перебуваючи в спальній кімнаті вказаного житлового будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася і підтвердила вищенаведені обставини вчинення злочину.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Просила суд суворо не карати ОСОБА_4 . Цивільний позов не заявляла.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 визнала свою провину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує її покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлені.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої в інкримінованому їй злочині.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому призначає його в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а також те, що вона хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, то суд обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинувачену обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Любарський районний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1