overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 151/752/14-к

Провадження № 1-кс/126/260/2015

"19" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 та заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід в розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла справа № 151/752/14-к про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

При розгляді заяви про відвід встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймав участь в якості головуючого судді в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і 04.03.2015 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 йому було заявлено відвід, який ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницькї області ОСОБА_5 від 05.03.2015 року був задоволений. Враховуючи дану обставину суддя ОСОБА_1 приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу у розгляді даного кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України.

Відповідно до до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що самовідвід є обґрунтованим та мотивованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 80 КПК України,

УХВАЛИВ :

Самовідвід судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 в розгляді заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не повідомили будь яких вагомих причин які завадили б призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 12.05.2011 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:__________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., обвинуваченої ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачена не повідомила будь яких вагомих причин які б завадили призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 11.08.2011 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній та відібрати від неї про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:__________
Справа № 1-817/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Усенко І.М.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 365 ч. 3, 172 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 365 ч. 3, 172 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 27.07.2011 р., 11.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 29.11.2011 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, та свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя : __________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2012 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений не назвав будь-яких причин, що завадили б призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 васильовича за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 24.05.2012 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора

.

В судове засідання викликати підсудного, та свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:_____________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2012 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Заболотної І.А., підсудної ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

При попередньому розгляді кримінальної справи заслухано доповідь прокурора Заболотної І.А., яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечила проти судового розгляду справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 15:00 годині 20.09.2012 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу та свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району.

Копію обвинувального висновку вручити підсуднійу та відібрати від неї про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:_____________
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Коломійцевої В.І.,

секретаря: Мельник А.О.,

прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031, щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

04.02.2013 року від прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_2, надійшов обвинувальний акт від 15.01.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

07.02.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Гладченко-Корнійчук Ю.М., в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Підстав для призначення захисника в порядку ст. ст. 49, 52 КПК України судом не встановлено.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Прокурор подала для приєднання до кримінального провадження матеріали досудового слідства і просила викликати в судове засідання осіб, які були допитані досудовим слідством як свідки.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив не викликати та не допитувати свідків, оскільки він вину у скоєному повністю визнає.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/81 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2013 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/1136/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 395 КК України,-

Встановив:
12.08.2015р. до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.08.2015р. о 09.00 год. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 1-39/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

18.01.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря - Романенко Т.І.,

з участю прокурора - Ярмошевич О.О.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Арбузинського районного суду надійшла кримінальна справа, порушена за фактом умисного заподіяння капітану внутрішньої служби ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням зазначеною особою службових обовязків, а також щодо здійснення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст.345 КК України з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2.

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для направлення її на додаткове розслідування немає. По справі зібрані всі необхідні докази для її внесення в судове засідання. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути внесена до судового засідання.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що вважає за можливе внести в судове засідання дану справу. Захисник не заперечував проти внесення справи в судове засідання.

Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 16.12.2010 року ОСОБА_2 визнаний таким, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому участь його у судовому засіданні неможлива.

На підставі викладеного, керуючись ст. 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу кримінальну справу з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 внести до відкритого судового засідання в Арбузинський ВК-83 на 13 годину 30 хвил. 04.02.2011 року.

Вручити захиснику копію постанови слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого ОСОБА_3 та свідків: засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Справу розглянути без участі ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 146/745/14-к
Провадження №11-кп/772/630/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши 19 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000652 від 12.11.2013 року за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Томашпілького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року, яким, -
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого 17.06.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці,
за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,
на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
12.03.2012 року Томашпільским районним судом Вінницької області
за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі;
18.07.2013 року Томашпільським районним судом Вінницької області
за ч. 2 ст. 342 КК України до 1700 грн. штрафу, -
визнано винним та засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вирішено питання судових витрат цивільного позову та речових доказів, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Томашпілького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.08.2015 р. о 10:00 год.

Судді: