пр. № 1-кс/759/12/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0005522 від 16.04.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 і погоджене прокурором ОСОБА_8 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 та частиною 2 статті 307 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
22.08.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 із клопотанням від 17 жовтня 2013 року, погодженим прокурором ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту клопотання вбачається, що, що ОСОБА_6 , 15.04.2013, о 21.00, знаходячись біля будинку № 33-А, по вулиці Г. Наумова в місті Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та у подальшому вилучили у нього паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом канабіс, при наступних обставинах.
Крім того, працівниками міліції встановлено, що ОСОБА_6 , 15.04.2013, о 20.00, у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого його збуту ОСОБА_9 , а також для особистого вживання шляхом паління.
Слідство вважає, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_6 , 15.04.2013, о 21.00, попередньо домовившись про зустріч зі ОСОБА_9 біля буд. АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі два паперових згортки з наркотичним засобом канабісом, безоплатно збув ОСОБА_9 частину особливо небезпечного наркотичного засобу, а іншу частину продовжував зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 та частиною 2 статті 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких залучено як понятих під час вилучення у ОСОБА_6 паперового згортку, у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому та подрібненому стані;
- показами свідка ОСОБА_9 від 31.05.2013;
- показами підозрюваного ОСОБА_6 ;
- показами свідка ОСОБА_12 від 13.08.2013;
- висновком експерта № 945х від 23.04.2013, згідно з яким речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яку вилучено 16.04.2013 у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, з масою у перерахунку на суху речовину становить - 5,45 гр.;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У матеріалах даного клопотання міститься письмове повідомлення від 7 червня 2013 року ОСОБА_6 органом слідства про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309 та частиною 2 статті 307 КК України.
7 червня 2014 року ОСОБА_13 під підпис ознайомився із пам`яткою про процесуальні права і обов`язки підозрюваного.
Водночас, із матеріалів провадження вбачається, що після оголошення ОСОБА_14 про підозру у вчиненні ним злочину, вручити йому повістку і зв`язатись із ним, незважаючи на неодноразові спроби, слідство не мало можливості, у з в`язу із тим, що підозрюваний за місцем свого проживання тривалий час не з`являвся. Повістку про виклик підозрюваного на 06.09.13 року до слідчого отримав батько ОСОБА_15 ОСОБА_12 за місцем проживання підозрбваного.
Матеріали провадження містять постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 14 серпня 2013 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_15 .
17 жовтня 2013 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_16 було постановлено ухвалу за клопотанням слідчого у межах даного провадження про надання дозволу на затримання ОСОБА_15 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.
У матеріалах провадження наявна копія протоколу про затримання ОСОБА_15 від 21 серпня 2014 року.
Кримінальним процесуальним Кодексом України статтею 177 визначено мету і підстави застосування слідчим суддею визначених Законом запобіжних заходів. Так, метою для застосування запобіжних заходів є, зокрема, необхідність запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Відтак, беручи до уваги наявність обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховувався від органу досудового розслідування, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, що може зумовити вчинення ним повторних спроб із переховування від органів досудового розслідування та суду, у даному разі є необхідним застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Крім того, вказаний запобіжний захід, враховуючи характер кримінально караних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_13 , є найбільш дієвим способом уникнення вчинення даною особою інших подібних правопорушень.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що більш м`які запобіжні заходи не можуть бути достатніми для запобігання вказаним негативним наслідкам.
Із врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197, 309, 395 КК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 жовтня 2014 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк утримання рахується з моменту затримання, а саме з 09 год. 50 хв. 21.08.2014 року .
4.Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО.
5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
міста Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 22 серпня 2014 року
о "__" год. "__" хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6