Справа № 635/1725/14-к
н/п 1-кс/635/108/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000463 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, українця, не одруженого, громадянина України, непрацюючого, с середньою освітою, раніше судимого: в 1991 році за ст. ст. 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 145 ч. 1, 193 ч. 2, 215 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; в 1997 році за ст.ст. 215-3 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців; в 2000 році за ст. 140 ч. 3, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік; в 2003 році за ст. 185 ч. 2 та ст. 215-3 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки; в 2005 році за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки; в 2009 році за ст.ст.185 ч. 3, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців; 11.12.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він 05 лютого 2014 року, близько 19 години 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував потерпілий ОСОБА_6 , відкрито, завдавши удар кулаком в обличчя, та близько 5-6 ударів ногою в тулуб потерпілого, тобто із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрав майно ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон Nokia 1200 та зарядний пристрій до нього, загальна вартість яких становить 285 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму

Таким чином при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєне повторно.

27.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27 лютого 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, та пояснив суду, що показання дає добровільно.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, неповнолітніх дітей не має, раніше був неодноразово засуджений та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за місцем мешкання характеризується посередньо, більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами та поясненнями підозрюваного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 (тридцять) мінімальних заробітних плат в сумі 36540 грн. ( 1218х30=36540)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на 60 днів, тобто до 27.04.2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок ) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав _____________2014р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_4