У Х В А Л А
Справа № 149/4298/13-к

Провадження №1-в/149/3/16

11.01.2016 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 308 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання за минуванням строків давності, на підставах, передбачених ч. 5 ст. 74 КК України; на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 29.08.2008 року остаточного призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна.

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Судове засідання по розгляду клопотання було призначено на 11.01.2016 року 11 год. 00 хв. Засуджений ОСОБА_4 доставлений не був.

Заявник ОСОБА_3 не заперечував проти проведення дистанційного судового провадження.

Прокурор, захисник в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи № 149/4298/13-к, дійшов висновку про наявність підстав для проведення дистанційного судового провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
Відповідно до листа Літинської ВК № (123) від 15.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Літинської ВК № 123 для відбуття покарання.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 не був доставлений до приміщення суду, відбуває покарання в Літинській ВК № 123, наявні підстави для застосування дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання проводити у режимі відеоконференції та призначити судове засідання на 12.01.2016 року 14.30 год.
Копію ухвали направити начальнику Літинської ВК № 123 УДПС України у Вінницькій області ( № 123) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Літинській ВК № 123 УДПС України у Вінницькій області (№123) забезпечити проведення участі засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1