АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6027/14-к Номер провадження 11-кп/786/559/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кременчука Полтавської області, громадянку України, з середньо-технічною освітою, не одружену, працювала до засудження майстром в Кременчуцькому річковому порту, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 09.04.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт, покарання відбула;

- 13.12.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. Затримана 11.12.2014 року за ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.05.2014 року відповідно до ст.208 КПК України, для доставки до місця відбування покарання ;

визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13 грудня 2013 року, та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_7 вказано рахувати з часу ухвалення вироку, тобто з 04 червня 2015 року.

Як зазначено у вироку, зараховано у строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_7 період її перебування під вартою з часу постановлення вироку, тобто з 04 червня 2015 року до часу прибуття до виправного центру, згідно до ст.72 КК України, з розрахунку у відповідності одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.

По справі вирішено долю речових доказів.

За вироком суду, 08.10.2014 року, близько 10.00 години, ОСОБА_7 , в дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись нагодою коли потерпіла відволіклася, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон «Samsung GT» вартістю 3599 грн., чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

На вирок суду обвинуваченою ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій вона не оспорюючи вирок суду щодо доведеності своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та призначеного судом покарання, просить зарахувати в строк відбування покарання період її перебування з 03.01.2015 по 27.04.2015 рік в Орджонікідзевському виправному центрі УДПтСУ у Дніпропетровській області № 79 та в Полтавському слідчому ізоляторі № 23.

Заслухавши доповідача, обвинувачену ОСОБА_7 , як просила задовольнити її апеляційну скаргу, вислухавши прокурора, який погодився з доводами обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Винуватість ОСОБА_7 в крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, грунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах та не оспорюється обвинуваченою в апеляційній скарзі.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Покарання призначене у відповідності до ст. 65 КК України і не оспорюється ОСОБА_7 .

Що стосується доводів апеляційної скарги про зарахування в строк відбування покарання часу перебування в СІЗО та часу відбування покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, то вони є слушними.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 була затримана 11 грудня 2014 року і тільки 04 січня 2015 року прибула в Орджонікідзевський виправний центр для відбування покарання у Дніпропетровській області №79, де відбувала покарання за попереднім вироком у виді обмеження волі (а.п.31, 51, 93).

Сама ОСОБА_9 стверджує, що до направлення на відбування покарання з 11 грудня 2014 року перебувала в СІЗО.

Тому зазначений вище строк підлягає зарахуванню ОСОБА_7 в строк відбування покарання згідно ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 408 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок суду змінити.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання час перебування під вартою за попереднім вироком з 11 грудня 2014 року по 3 січня 2015 року з розрахунку 1 день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі та строк відбування обмеження волі з 4 січня 2015 року по 4 червня 2015 року.

В іншій частині вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4