Номер провадження: 11-сс/785/1583/15
Номер справи місцевого суду: 522/1672/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року про задоволення клопотання представника ТОВ «Атлантік-Б» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №000165 від 22.10.2014 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року задоволено клопотання директора ТОВ «Атлантік-Б» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2015 на майно, а саме: на наявний на ТОВ «ТІС-Зерно» вантаж, що рахується за ТОВ «Бугаро» у кількості 10831, 379 тонн та вантаж, який рахується за ТОВ «Гранд Вол» у кількості 2057, 385 тонн, що 28.08.2015 вилучено в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ухвал Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні №000165 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 21.10.2015 щодо задоволення клопотання представника ТОВ «Атлантік-Б» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна на наявний на ТОВ «ТІС-Зерно» вантаж, що рахується за ТОВ «Бугаро» у кількості 10831, 379 тонн, та вантаж, який рахується за ТОВ «Гранд Вол» у кількості 2057, 385 тонн, що 28.08.2015 вилучено в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні №000165 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З урахуванням вимог частин 1, і 2 ст. 309 КПК України, якими кримінально-процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, апеляційний суд позбавлений можливості безпосередньо розглянути апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , перевірити доводи апеляційної скарги та висловитися з приводу вмотивованості доводів, викладених в ухвалі слідчого судді, в обґрунтування залишення без задоволення вказаної скарги та прийняти рішення про законність ухвали слідчого судді.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, суддя-доповідач, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 309, 310, 399, 422 КПК України, -

постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року про задоволення клопотання директора ТОВ «Атлантік-Б» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2015 по кримінальному провадженню №0000165 від 22.10.2014 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2