н/п 1-кс/668/4000/13
УХВАЛА

04.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В, при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Марченкової С.О., захисника ОСОБА_1, слідчого Заковенко Н.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005251 від 02.10.2013 року, за ознаками ст.121 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

ОСОБА_2, 01.10.2013 р. близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, в ході сумісного вживання спиртних напоїв, використовуючи малозначний привід на підґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, наніс декілька ударів руками та ногами в область голови невстановленої жінки, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження згідно довідки про судово-медичне дослідження трупу, виданої ХОБ СМЕ № 04-4859 від 03.10.2013 р. у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми, забою головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_4, труп якої виявлено 02.10.2013 р. близько 15.00 год. в АДРЕСА_2.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання наступними доказами:

- свідченнями свідка ОСОБА_5

- протоколом предявлення особи для впізнання свідку ОСОБА_5

- протоколом ОМП від 02.10.2013 р.,

- довідкою про судово-медичне дослідження трупу,

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_2

03.10.2013 р. о 09.30 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.208 КПК України

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного, який згоден із його захисником, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою оскільки можливо застосувати більш мякий запобіжний захід, приходжу до наступного

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову вчинив тяжкий умисний злочин, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, враховуючи, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду або продовжити неналежну поведінку, шляхом застосування більш мяким запобіжним заходом забезпечити виконання зобовязань підозрюваним ОСОБА_2 та запобігання зазначених ризиків неможливо, керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 199 , 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 02.12.2013 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_6

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_________________________