overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер:5-124/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

21 березня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 22.05.2006 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст.115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати у КС Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.08.2006 року вирок скасовано та направлено на новий розгляд.

08.05.2007 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст..115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.10.2010 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м»яке у вигляді 2 років 2 місяців 3 днів обмеження волі. В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 05.10.2010 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 08.12.2005 року

3/4 частини терміну 16.02.2011 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 16.11.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, має одне заохочення, порушень режиму тримання не допускав.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб до нього застосували умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджений характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального Кодексу України, керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 7 (сім) місяців 25 (двадцять пять) дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер:5-42/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

09 лютого 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 26.12.2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.152 ч.3, 69 ч.1 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.10.2010 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м»яке у вигляді 1 рік 3 місяці 8 днів обмеження волі.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2010 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 28.10.2010 року по 11.11.2010 року.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 16.07.2007 року

3/4 частини терміну 11.12.2010 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 03.02.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускав.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб до нього застосували умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджений характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального Кодексу України, керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 11 (одинадцять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 5-13
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині подання, яке надійшло від інспектора Рогатинського РП КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, засудженого вироком Рогатинського районного суду від 27 березня 2009 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного судом покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік,

в с т а н о в и в :

Інспектор Рогатинського РП КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1. звернувся до Рогатинського районного суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, оскільки закінчився термін відстрочки виконання вироку. Засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

У судовому засіданні представник Рогатинського РП КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області інспектор Іванцюк Я.І. подання підтримав та пояснив, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував. Просить подання задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Рогатинського районного суду від 27 березня 2009 року.

ОСОБА_2 просив звільнити його від призначеного покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2009 року, оскільки він дотримався покладених на нього вироком суду обовязків, не вчинив інших злочинів. Повністю усвідомив скоєне.

Прокурор подання інспектора Рогатинського РП КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області підтримав повністю.

Судом встановлено, що вироком Рогатинського районного суду від 27 березня 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.

Під час визначеного судом іспитового строку ОСОБА_2 проявив себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75 ч.1, 78 КК України, ст.4081 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 від призначеного йому покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2009 року звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий : Лошак О.О.
Справа № 4-37/2010 рік
П О С Т А Н О В А

22 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши подання слідчого Рогатинського РВ УМВС про проведення обшуку у житловому та господарських будинках ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС Воянський В.С. за погодженням з прокурором Рогатинського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому та господарських будинках, що належать ОСОБА_1.

З матеріалів подання вбачається, що в ніч з 01 на 02 червня 2010 року невстановлені особи, скориставшись відсутністю господаря, шляхом зриву металевої штаби на дерев'яних дверях новобудови, що належить ОСОБА_3, яка розташована в АДРЕСА_2, проникли в середину даного приміщення звідки таємно викрали: газовий котел італійського виробництва марки «ВАХІ» серії «NOVOLA» вартістю близько 12 000 гривень та електричний котел марки «РRОТЕRМ» вартістю близько 8000 гривень. Всього невстановлені особи викрали в ОСОБА_3 майна на загальну суму близько 20 000 гривень.

По даному факту 03 червня 2010 року СВ Рогатинського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 319659 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Виходячи з наведених обставин у слідства є достатні дані вважати, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 знаходяться викрадені газовий та електричний котли, які належали ОСОБА_3.

Недоторканість житла будь-якої особи гарантується ст. 30 Конституції України. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 177 КПК України обшук приміщення проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що предмети, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи.

Дослідивши письмові матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 319659, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що викрадені газовий та електричний котли, які належали ОСОБА_3, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в житловому чи господарських будинках ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, тому подання слідчого на проведення обшуку в житловому та господарських будинках, гаражі та підвальному приміщенні що належать ОСОБА_1 є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Дати дозвіл на проведення обшуку у житловому та господарських будинках, гаражі та

підвальному приміщенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 5-6
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині подання, яке надійшло від старшого інспектора Рогатинського РП КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Рогатинського РП КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням білінського ОСОБА_3, оскільки закінчився термін відстрочки виконання вироку. Засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

У судовому засіданні представник Рогатинського РП КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області старший інспектор Вовчук О.Я. подання підтримала та пояснила, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував. Просить подання задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Рогатинського районного суду від 04 лютого 2009 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання за вироком Рогатинського районного суду від 04 лютого 2009 року.

Прокурор подання старшого інспектора Рогатинського РП КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області підтримав повністю.

Судом встановлено, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання було звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Під час визначеного судом іспитового строку ОСОБА_2 проявив себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75 ч.1, 78 КК України, ст. 349,4081, 411КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 від призначеного йому покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2009 року звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий :
Справа №: 398/3863/15-к
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

При постановленні ухвали суду від 17 серпня 2015 року про відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судом було допущено описку, а саме при роздрукуванні тексту ухвали через комп`ютерну програму «Д-3», було помилково зазначено дату винесення ухвали: 18 серпня 2015 р., тоді як необхідно було вказати 17 серпня 2015 року, а тому необхідно виправити вказану описку в ухвалі суду.

Належним чином повідомлені сторони про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, що належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. А тому, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі описку щодо дати постановлення останньої.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 398/3863/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, вірно вказавши дату її прийняття 17 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 07 діб з часу її отримання.

Суддя:
Дело №2014/2343/2012
Пр. №1/621/33/13
21.01.2013 года. г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Шаховой В.В.,
при участии секретаря Миненко Н.Е.,
прокурора Гетьман С.А.
рассмотрев в судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -
В производстве Змиевского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Постановлением Змиевского районного суда Харьковской области от 17 декабря 2012 года по делу осуществлен привод в судебное заседание свидетелей.
Согласно данным рапорта о/у СУР Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_3, по адресу: Харьковская область, Змиевской район, ул. Полевая, №15-а не проживает.
Прокурор Гетьман С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении судебного поручения в порядке ст. 3151 УПК Украины, органу досудебного следствия, т.е. СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о установлении местонахождения свидетеля ОСОБА_3 и обеспечении её явки в суд.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что для всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что досудебное следствие проводилось СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, суд считает необходимым поручить СУ ГУМВД Украины в Харьковской области установить местонахождение свидетеля ОСОБА_3.
Руководствуясь ст. 3151 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Поручить СУ ГУМВД Украины в Харьковской области установить местонахождение свидетеля ОСОБА_3, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 и обеспечить её явку в суд на 21.02.2013 года на 11-00 час.
Судья: В.В. Шахова
Справа № 2014/4360/2012
Провадження №1/621/77/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря Онацької В.В.,

прокурора Власенко М.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Неявка зазначених осіб у судове засідання перешкоджає продовженню судового слідства у справі і створює умови для затягування термінів розгляду справи.

Прокурор Власенко М.С. вважала необхідним здійснити привід неявившихся свідків через органи міліції.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, що вважали необхідним застосувати відносно свідків привід через органи міліції, колегія суддів приходить до наступного:

В силу ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 136 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом до Зміївського районного суду Харківської області в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2013 року свідків:

- ОСОБА_16 Ільдусовіча, прож. АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, прож. АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1; с. Лиман, вул. Охотнича, буд. 45;

- ОСОБА_8, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_9, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_10, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_11, прож: ІНФОРМАЦІЯ_5, сел.. Есхар АДРЕСА_3;

-ОСОБА_12, прож: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_13, прож: ІНФОРМАЦІЯ_7. АДРЕСА_4;

-ОСОБА_14, прож: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_15, прож: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Виконання постанови суду доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області, Дергачівському РВ ГУМВС України в Харківській області, Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію постанови суду направити прокурору Зміївського району Харківської області для контролю за виконанням.

Суддя: О.В.Бібік
н.п. 1-кп/621/102/14
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

01.04.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 11 березня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2014 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

31 березня 2014 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 11 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1