overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/1584/15-к Провадження № 1-кп/478/104/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Підготовче судове засідання судом було призначене на 05.10.2015 року.
05.10.2015 року потерпілим ОСОБА_5 під час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні подано заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 1 ст.125 КК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 370 372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 697/2179/15-к
Номер провадження 1-кп/697/194/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
30 жовтня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України;

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Запобіжний захід особисте зобов`язання, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано правильно

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 6 листопада 2015 року о 11.30 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/273/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про накладення штрафу

11 березня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014292 від 19 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 11.00 год. 11 березня 2014 року не з`явився потерпілий ТОВ "Фоззі-Фуд". Судом не було отримано жодних повідомлень від представника потерпілого ТОВ "Фоззі-Фуд" щодо поважності його неявки або повідомлень про відкладення розгляду провадження чи розгляду за відсутності потерпілого.
Юридична особа ТОВ "Фоззі-Фуд", що є потерпілим в даному кримінальному провадженні, викликалася до суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України, через представника ОСОБА_5 , підтвердження чого наявне в матеріалах кримінальної справи (а.с. 22).
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що потерпілим ТОВ "Фоззі-Фуд" було проігнороване зазначене судове засідання, що свідчить про неповагу до суду та встановлених в суді правил, передбачених процесуальним Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 Кримінального процесуального кодексу України, грошове стягнення може бути накладене під час судового засідання ухвалою суду за власною ініціативою.
Виходячи із вищевикладеного, суд, за власною ініціативою, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілого ТОВ "Фоззі-Фуд".
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 139, 144 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (м. Вишневе, вул. Промислова 5, , ІПН: 39, свідоцтво платника ПДВ № 13842166, р/р НОМЕР_1 у ПАТ "Банк Восток" МФО 307123) в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), яке зарахувати в дохід держави на р/р 0010 в УДК Солом`янського району м. Києва, МФО 820019, і.к. 38050812, код платежу 21081100.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3253/15-к
Провадження № 1-кп/211/385/15
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу матеріали по кримінальному провадженню № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України переданні судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 318, ч.1 ст. 319 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити до судового розгляду на 09-30 годин 20 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/4878/15-к
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю неповнолітнього обвинуваченого його законного представника та потерпілої в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000743 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник в підготовче судове засідання з`явилися.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також з`явилася, не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачає. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000743 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України о 09 год. 00 хв. год. 16 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Карла Лібкнехта, 76 м. Олександрія).

В судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, потерпілу, повідомити прокурора та захисника , службу у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації та кримінальну міліцію у справах неповнолітніх Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат ОСОБА_2 повідомляє, що 22.10.2015 року, вих. 407 до прокуратури м. Києва в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву про вчинення злочину прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , однав відомості з його заяви, всупереч вимогам вказаної статті до ЄРДР внесено не було.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Звертаючись до суду, адвокат ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що прокуратурою м. Києва отримано його заяву від 22.10.2015 року, вих. 407 .

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/547/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про призначення судового розгляду

26 липня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.

при секретарі Наконечній Т.В.

за участю:

прокурора Уздемира А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006006 від 09 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва 15 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006006 від 09 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Клопотань щодо зміни запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.00 год. 30 липня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому, вважати продовженим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Агафонов
Справа № 1/760/61/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченого ОСОБА_2 , який органами досудового слідства обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використані службовою особою службового становища, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, а також легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто у вчиненні фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільного небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, тобто у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 209 КК України.
В зв`язку із систематичною неявкою до суду підсудного ОСОБА_2 він, постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2011 року був оголошений в розшук, а обрана йому міра запобіжного заходу була змінена з підписки про невиїзд на взяття під варту. Провадження по справі було зупинено.
23 серпня 2013 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено, для вирішення поточних питань в рамках судового слідства.
В судові засідання, призначені на 03.02.14 року на 14.00 год., 14.02.14 року на 15.00 год. 07.03.14р. на 10.00, підсудний ОСОБА_2 не з`явився, оскільки ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим знаходився в розшуку.
Враховуючи зазначене, постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року провадження по справі було зупинено.
З ДПІ у Солом`янському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві Иіністерства доходів і зборів України та Київського слідчого ізолятора УДПС в м. Києві та Київській області на адресу суду надійшли листи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 був розшуканий, затриманий та доставлений до СІЗО.
У зв`язку з викладеним суддя вважає за необхідне відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити справу до розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України (1960 р. ) суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України, відновити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 11 год. 30 хв. 27 червня 2014 року.
В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку долученому до обвинувального висновку.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Солом`янського району міста Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/739/2014
У Х В А Л А
іменем України

01 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001422 від 15 лютого 2014 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 11 вересня 2014 року о 11-00 годині.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженою.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Кримінальне провадження №1-кп/760/417/14
Справа № 760/7581/14-к
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

16 квітня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013463 від 26 листопада 2013р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 08 квітня 2014 року та надійшов до суду 11 квітня 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2014 р. о 09.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/967/15-к
Провадження 1-кп/650/161/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000765 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України надійшло до В.Олександрівського районного суду 30.10.15 р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 30.10.15 р. передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України в залі суду смт. В.Олександрівка на 04.11.2015 р. на 09.30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1