Справа № 592/8064/13-к
Провадження № 1-кс/592/1755/13
УХВАЛА

31 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Головко О.М., про тимчасовий доступ до документації ТОВ Промстройснаб, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 10.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Головко О.М., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування з тим, що в період часу з 01.04.2010 р. по 31.07.2012 р. невстановлені службові особи Служби автомобільних доріг в Сумській області за попередньою змовою із підрядником ВАТ Харківшляхбуд (м. Харків), ТОВ Юнікобуд (м. Київ), ТОВ Промстройснаб (м. Київ), ДП Сумський облавтодор; ПАТ ДАК Автомобільні дороги України (м. Суми) з метою незаконного заволодіння державними коштами, вносили до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві данні про нібито виконані роботи, внаслідок чого завищували вартість виконаних робіт, чим спричинили збитки державі на загальну суму 5 млн. грн., що підтверджується актом ревізії Держфінінспекції в Сумській області фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Сумській області за вищевказаний період. 15.12.2012 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15.12.2012 р., попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 191 ч. 5 КК України. У клопотанні зазначено, що для документального підтвердження злочинної діяльності посадових осіб Служби автомобільних доріг у Сумській області, а саме того, що в період часу з 01.04.2010 р. по 31.07.2012 р. невстановлені службові особи Служби автомобільних доріг в Сумській області за попередньою змовою із підрядником ВАТ Харківшляхбуд (м. Харків), ТОВ Юнікобуд (м. Київ), ТОВ Промстройснаб (м. Київ), ДП Сумський облавтодор ПАТ ДАК Автомобільні дороги України (м. Суми) з метою незаконного заволодіння державними коштами, вносили до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві данні, внаслідок чого завищували вартість виконаних робіт, чим спричинили збитки державі на загальну суму 5 млн. грн., для повного, обєктивного розслідування, прийняття законного рішення, проведення комплексної експертизи, згідно клопотання від 03.07.2013 р. № 130 ст. судового експерта Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 до СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці, документального підтвердження злочинної діяльності винних осіб, доведення вини, використання, як доказів у кримінальному провадженні, необхідно вилучити та дослідити перелік документів ТОВ Промстройснаб, зокрема: проекти виконання робіт по об?єктах ДРП в м. Глухів та ДРП в смт. Кролевець, розроблені ТОВ Промстройснаб. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- проекти виконання робіт по об?єктах ДРП в м. Глухів та ДРП в смт. Кролевець, розроблені ТОВ Промстройснаб.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ТОВ Промстройснаб, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 10.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається:

- ст. слідчому ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4;

- слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1;

- начальнику СДСБЕЗ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_5;

- оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_6

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв