Категорія: клопотання КВІ Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника КВІ ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2015 року, якою задоволено клопотання Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області та направлено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для відбуття покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2014 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту його затримання.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2014 ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину. Одночасно, згідно ст.76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Оскільки ОСОБА_7 систематично ухилявся від покладених на нього обов`язків, начальник Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про направлення ОСОБА_7 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 при постановці його на облік в Луцькому МВ КВІ, 26.08.2014 під розписку був ознайомлений із покладеними на нього обов`язками, відносно нього було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно ст.13 КВК України, відповідно у першу та третю середу кожного місяця. Однак, протягом 2015 року він систематично ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, зокрема, пропускав реєстрацію без поважних причин, а саме: 01.04.2015, 20.05.2015, 03.06.2015, 01.07.2015, за що до останнього застосовувались письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного покарання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2015 року задоволено клопотання Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області та направлено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2014 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просять її скасувати. Вважають, що судом неповно з`ясовано обставини справи та зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначають, що ОСОБА_7 01.04.2015 року, 20.05.2015 року, 06.06.2015 року, 01.07.2015 року та 15.07.2015 року пропускав реєстрацію в КВІ з поважних причин, оскільки він тривалий час проходив стаціонарне та амбулаторне лікування, внаслідок якого в нього погіршилася пам`ять і він інколи забував дати, коли повинен був з`являтись на реєстрацію. Також, вважають безпідставною негативну характеристику дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 , оскільки останній є зацікавленою особою у цій справі. Звертають увагу на те, що судом залишено поза увагою те, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання зі своїми дітьми та їх родинами і потребує періодичного обстеження в закладах охорони здоров`я, в зв`язку з його станом здоров`я.

Ухвалою колегії суддів від 09 вересня 2015 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 та поновлено пропущений ними строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2015 року.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляційної скарги, думку обвинуваченого та його захисника, які просили апеляційну скаргу задовольнити, прокурора та інспектора КВІ, які просили ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У справі встановлено, що згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 01.07.2014 ОСОБА_7 засуджено за ст. 317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину. Одночасно, згідно ст.76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З наданих кримінально-виконавчою інспекцією документів вбачається, що ОСОБА_7 зобов`язано з`являтися для реєстрації у цей орган у першу та третю середу кожного місяця, про що його повідомлено під розписку (а.с.34). Встановлено, що 01.04.2015 року, 20.05.2015 року, 03.06.2015 року, 01.07.2015 року та 15.07.2015 року засуджений на реєстрацію не з`являвся, за що до останнього застосовувались у вигляді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного покарання, що підтверджується листком реєстрації (а.с.35), поясненнями ОСОБА_7 про те, що на реєстрацію він не з`являвся у зв`язки з тим, що у день явки перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.44, 46, 55), попередженнями про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням для відбування покарання (а.с.45, 47, 56), що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення. Не заперечуються встановлені судом причини неявки ОСОБА_7 на реєстрацію в КВІ самим ОСОБА_7 та його захисником.

Доводи засудженого та його захисника ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 з поважних причин не з`являвся на реєстрацію в КВІ, оскільки після довготривалого лікування в нього погіршилась пам`ять не заслуговують на увагу. Колегія суддів вважає таке твердження надуманими, оскільки згідно пояснень ОСОБА_7 , він не з`являвся на реєстрацію в КВІ з причин перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Безпідставним є і твердження апелянтів про те, що дільничний інспектор Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 , який надав на ОСОБА_7 негативну характеристику є зацікавленою особою, оскільки ні сам ОСОБА_7 ні його захисник ОСОБА_8 не надали жодних доказів, про упередженість дільничного, ні в апеляційній скарзі, ні під час її розгляду.

За таких обставин, суд законно й обґрунтовано направив ОСОБА_7 у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2015 року, якою задоволено клопотання Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області та направлено засудженого ОСОБА_7 , для відбуття покарання без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії рішення.

Головуючий:
Судді :