Дело № 2002/1-186/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 сентября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
26 августа 2011 года в примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_4 находился в домовладении ОСОБА_5 , расположенном по адресу: АДРЕСА_1 , где в помещении дома вместе с хозяином ОСОБА_5 распивал алкогольные напитки. Когда ОСОБА_5 уснул на диване, у ОСОБА_4 внезапно возник преступный умысел на кражу чужого имущества.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно опасный характер своего деяния, из корыстного мотива, находясь в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 тайно похитил из дома бывшие в употреблении электрическую спиральную печь, чугунную сковороду емкостью 2 литра, дверной врезной замок стоимостью, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 , материальный ущерб на общую сумму 200 грн.
Похищенное имущество ОСОБА_4 отнес домой по месту своего жительства, где оно позже было изъято работниками милиции.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее не судим, не работает, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие раскрытию данного преступления, а также полное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд, назначает ОСОБА_4 наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде ареста, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
ОСОБА_4 совершил преступление по настоящему делу во время испытательного срока по приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 23.08.2011 года, поэтому при вынесении приговора суд руководствуется ст.71 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье арест на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_4 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от от 23.08.2011 г. в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_4 с учетом требований ст. 72 УК Украины назначить 1 (один) год 3 (три) месяца ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу электрическую спиральную печь, чугунную сковороду, дверной врезной замок, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 , оставить у него.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1