Cправа № 589/4219/14-к
Провадження № 1-кп/589/22/15
УХВАЛА
06.11.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до нього, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайсуду мається справа про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.3 КК України, де експертне дослідження з приводу психічного стану обвинуваченого проведено за епізодом від 26.04.2015 року з приводу дій кваліфікованих за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3 КК України.

Щодо дій ОСОБА_6 , які мали місце 02.04.2015 року біля 16 години 15 хвилин, коли він знаходячись в роздягальні групи "Гномики" на першому поверсі ДНЗ №3 "Ведмежатко" розташованого по вул.Шевченко 13 м.Шостка Сумської області, з підвіконня, шляхом вільного доступу намагався повторно таємно викрасти жіночу сумку, шарф, гребінець, 30 грн. грошей, всього на загальну суму 140 грн., що належали ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був застигнутий на місці сторонньою людиною, тобто у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України, експертне дослідження з приводу психічного стану ОСОБА_6 не проведено.

Прокурори заявили клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у психіатра і в справі мається достаньо даних щодо психічного захворювання ОСОБА_6 ..

Захисник, обвинувачений проти призначення експертизи не заперечують.

Згідно ст. 332 ч.1 та ч.2 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно ст. 242 ч.2 п.3 КПК України, експертиза призначається обов`язково щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 509 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

Згідно ст. 332 ч.4 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертних досліджень необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до нього амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 на час вчинення злочину, в яких обвинувачується, розладами психічного стану, психічними хворобами ? Якщо так, то якими, і чи здатний був він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то якими?

2) Чи перебував ОСОБА_6 у момент вчинення злочинних діянь у тимчасово хворобливому стані психіки і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічним захворюванням ? Якщо так, то яким захворюванням страждає та чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться в м.Суми площа Ковпака будинок 18, всю необхідну медичну документацію щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 для проведення експертного дослідження та матеріали кримінального провадження №1-кп/589/22/15 справа №589/4219/14.

Про дату та час проведення експертизи повідомити суд, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити судовий розгляд справи після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1