12.02.2016 Справа № 756/2045/16-к
Унікальний номер № 756/2045/16-к
Провадження № 1-кс/756/209/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю слідчого СВ управління

поліції у Оболонському районі

ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київа, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженного, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- 30.06.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що09.10.2015, приблизно о 14 год. 00 хв., в перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , з метою повторного незаконного придбання психотропної речовини амфетамін без мети його збуту, в телефонному режимі домовився про місце зустрічі із невстановленою досудовим слідством особою.
Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання психотропної речовини амфетамін без мети збуту, в цей же день, приблизно о 18 год. 30 хв., поблизу ТРЦ «Дрім Таун» що по пр-т. Оболонському в м. Києві, зустрівшись із невстановленою досудовим слідством особою, повторно незаконно придбав без мети збуту в останньої психотропну речовину амфетамін, який був у прозорому поліетиленовому крафт пакеті.
Придбавши психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_7 повторно незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, попрямував у бік ТРЦ «Дрім Таун», а саме неподалік від входу, біля якого розміщується гіпермаркет «Новус», де по дорозі до гіпермаркету сховав поліетиленовий крафт пакет до правої кишені власної куртки.
Цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв., в м. Києві по пр-т. Оболонському,1Б, виявлено громадянина ОСОБА_7 , який при собі без мети збуту повторно незаконно зберігав поліетиленовий крафт пакет із психотропною речовиною - амфетамін.
Згідно висновку експерта №3207х від 15.10.2015, встановлено, що в наданій на дослідженні вологій порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору міститься психотропна речовина амфетамін (фенамін).Маса амфетаміну становить 0,715 г.
30.10.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків, протоколом огляду місця події,висновком експертизи.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування такого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо явки до слідчого, не відлучатися із міста проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
За таких обставин, враховуючи,що ОСОБА_6 перебував у розшуку,раніше судимий, враховуючі тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваного процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого ОСОБА_4 у каб.419 Управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві 1 раз на тиждень у понеділок з 11-ї до 13-ї години або прокурора за викликом;
- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1