У Х В А Л А

Справа № 183/5879/15

№ 1-кс/183/1031/15

16 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, з середньо-технічною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.06.1996 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст. 206, ч.2 ст.42, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік;

- 08.12.1998 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 142, ч.2 ст. 144, ст. 42, ст. 43 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.01.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 296, ст. 75 до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

- 24.10.2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі 02.02.2007 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області змінено, до 3 років позбавлення волі;

- 24.12.2009 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.01.2012 року звільнений по відбуттю покарання Синельнівською ВК Дніпропетровської області (№ 94),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме в тому, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці він разом з ОСОБА_7 розподілили між собою ролі та домовилися незаконно заволодіти автомобілем «Honda Accord» 1997 р.в., д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , для реалізації якого 11.08.2015 року ОСОБА_7 близько 23 години 30 хвилин зателефонував ОСОБА_8 та попросив його допомогти знайти, начебто втрачені документи на березі р. Самара за будинком культури «Металургів» по вул. Комсомольській, м. Новомосковська Дніпропетровської області на що ОСОБА_8 погодився.

12.08.2015 року близько 00 годин 15 хвилин ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Honda Accord» 1997 р.в., д/н НОМЕР_1 разом з ОСОБА_7 приїхали на берег р. Самара, за будинок культури «Металургів» по вул. Комсомольській, м. Новомосковська Дніпропетровській області. Коли ОСОБА_8 вийшов з салону свого автомобіля до нього підбіг ОСОБА_5 та діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс ОСОБА_8 один удар невстановленим предметом по голові.

В подальшому ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи автомобілем «Honda Accord» 1997 р.в., д/н НОМЕР_1 , згідно з висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 70/37-383 від 27.10.2015 вартістю 128 тисяч 774 гривень 28 копійок.

19.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В даний час Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , в судовому засіданні дане клопотання підтримав слідчий Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих і мотивуючи тим, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтованою, вчинене ним кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Крім того вважає, що є наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, просив відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у заволодінні зазначеним транспортним засобом визнав та проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив задовольнити його, оскільки на його думку наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає достатнім для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, виходячи з наявних у слідства доказів: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 07.09.2015 року (а.п.5), протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.09.2015 року (а.п. 6-7), протоколу та довідки пред`явлення особи для впізнання від 11.09.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 , впізнав особу за фотознімками під № 3, а саме ОСОБА_5 (а.п. 8-10, 11), протоколом обшуку від 08.09.2015 року (а.п. 12-17), постановю про визнання та долучення до справи речових доказів, а саме автомобіля «Honda Accord» 1997 р.в., д.н. НОМЕР_1 (а.п. 18), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.09.2015 року (а.п.23-26), протоколом одночасного допиту осіб від 19.09.2015 року, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.п. 26-30), протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 з фототаблицею від 17.10.2015 року (а.п. 31-35).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка раніше неодноразово судима, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що неодмінно свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно суд враховує, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Новомосковськ Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1