overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2002/5-75/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового подання старшого інспектора Барвінківського МРВ кримінально виконавчої інспекції Харківської області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 17.08.2011 року ОСОБА_4 , засудженого 22.04.2011 року Фрунзенським районного суду м. Харкова за ст. ст.185 ч.2, 309 ч. 1, 342 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, вказано затримати та направити до місця відбування покарання - Балаклійський ВЦ № 106 - у порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі. Виконання постанови покладено на Барвінківський РВ ГУМВСУ в Харківської області.

Барвінківський РВ ГУМВСУ в Харківської області листом від 30.09.2011 року № 7229 повідомив, що виконати вищеназвану постанову Барвінківського районного суду не є можливим, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній і його місцезнаходження невідомо.

За таких обставинах суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 155, 165,280,288, УПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровільне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше засудженого 24.04.2009 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Барвінківському РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_5
Справа № 2002/5-112/11
П О С Т А Н О В А
31 жовтня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2009 року Міським Комінтернівським районним судом Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що, останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті і громадських місцях вів себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор підтримує подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району.

Сам ОСОБА_4 також просить звільнити його від покарання.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, громадського порядку не порушував, в побуті вів себе добре, ні до яких видів відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засудженого 20 жовтня 2009 року Міським Комінтернівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України КК України від призначеного йому покарання звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_1

Харківської області
Справа 2002/1-244/11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
м. Барвінкове 01 грудня 2011 року

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря -ОСОБА_2
за участю прокурора -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районному суді Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального закону.

На даний час підстав для зміни міри запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.

Приймаючи до уваги те, що по справі достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 13 грудня 2011 року на 10 00 год. з викликом до суду підсудного, свідків згідно списку, який додається до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 залишити таку ж підписку про невиїзд.

За участю прокурора, захисту в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа №639/9225/15-к
Провадження №1-кс/639/1284/15
У Х В А Л А
про відкриття та об`єднання матеріалів провадження
26 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , керівника органу досудового розслідування та прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова по кримінальному провадженню №0000708 щодо невиконання процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:
23.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , керівника органу досудового розслідування та прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова по кримінальному провадженню №0000708 щодо невиконання процесуальних дій в установлений КПК України строк.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки подані ОСОБА_2 скарги від 23.10.2015 року пов`язані із оскарженням бездіяльності органу досудового розслідування та прокурора в рамках одного кримінального провадження №0000708, тому в порядку вимог ст.ст.217, 306, 334 КПК України провадження по зазначеним скаргам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , керівника органу досудового розслідування та прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова по кримінальному провадженню №0000708 щодо невиконання процесуальних дій в установлений КПК України строк.

Об`єднати провадження по справі №639/9215/15-к (провадження №1-кс/639/1281/15) за скаргою ОСОБА_2 23.10.2015 року (вх.№32564) та по справі №639/9225/15-к (провадження №1-кс/639/1284/15) за скаргою ОСОБА_2 від 23.10.2015 року (вх. №32566) в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер №639/9215/15-к (кримінальне провадження №1-кс/639/1281/15).

Розгляд справи призначити на 28.10.2015 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр. №1-кп/643/739/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 26.10.2015 року на 11-15 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 635/3368/15-к
Провадження № 1-кп/635/539/2015
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.
У підготовче судове засідання, призначене на 27 травня 2015 року, 07 липня 2015 року, 27 липня 2015 року, 07 жовтня 2015 року та 28 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12 листопада 2015 року на 16 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4868/15-к
Провадження № 1-кп/636/401/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000672, внесеного 01 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
26 жовтня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 01 липня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000672.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 000672, внесеного 01 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 10 листопада 2015 року о 13.30 годині в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/1551/14-к
Провадження № 1-кп/724/107/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4243/15-к
Провадження №: 1-кп/752/902/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29.10.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000288 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань, заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжні заходи обрані щодо ОСОБА_6 у виді застави та ОСОБА_7 у виді домашнього арешту вважати продовженими.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000288 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 03.11.2015 року о 15:00, в яке викликати сторони кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування, а саме запобіжні заходи обрані щодо ОСОБА_6 у виді застави та ОСОБА_7 у виді домашнього арешту вважати продовженими.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-920/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Шолохвості А.І.

з участю прокурора Постемської Ю.Ф.

Розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України.

Справа до розгяду була призначена на 23.08.2011 на 14-30 годин, 14.09.2011 року на 10-00 годин, 11.10.2011 року на 14-30 годин, на 08.11.2011 року на 09-30 годин, на 05.12.2011 року на 11-00 годин, на 21.12.2011 року на 10-00 годин, на 20.01.2012 року на 11-00 годин.

Приводом викликалися в судове засідання свідки.

Виконання даної постанови судом було покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві, а здійснення контролю на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Однак, зазначені особи в судове засідання доставлені не були, що вказує на невиконання постанови суду та відсудність контролю з боку прокурора Дніпровського району м. Києва.

В судовому засіданні було встановлено, неявка свідків, що перешкоджає обєктивному, повному та всебічному розгляду справи та прийняття законного рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючого ст.315-1 КПК україни,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві:

1. Встановити місцезнаходження та доставити в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 років, 4, кв. 3.

- ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

- ОСОБА_8, проживає за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський рн., АДРЕСА_1.

- ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 вал. 16-б, кв. 16.

2. Свідків доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського рійонного суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб № 6 о 14 годині 30 хвилин 15 лютого 2012 року.

Виконанння постанови доручити Дніпровського РУГУ МВС Укрвїни в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя :
Справа № 2604/6015/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі: Шмигун А.І.

за участю прокурора: Постемської Ю.Ф.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Прокурор пропонує призначити дану справу до судового розгляду по 1-ій інстанції і викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Інші учасники процесу не заперечують.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Так, дана справа підсудна Дніпровському районному суду м.Києва. Підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Міру запобіжного заходу слід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237-245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 13 квітня 2012 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати підсудного та вручити йому копію обвинувального висновку, викликати осіб, зазначених у переліку доданому до обвинувального висновку.

Про день, час та місце слухання справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному до суду залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-97/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі Папенко Т.В.

за участю прокурора Постемської Ю.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 віддано до суду за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України.

Засуджений заявив клопотання про призначення йому захисником дружину ОСОБА_4.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання про допуск до участі у справі захисником ОСОБА_4.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти допуску дружини ОСОБА_4 до участі у справі, та керуючись вимогами ст.47 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Допустити до участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, захисником дружину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя