У Х В А Л А

11.08.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого вiддiлу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до відомостей наявних в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 30 червня 2015 року до Ужгородського МВ УМВС України, в Закарпатській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що 29 червня 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин на мобільний телефон його дружини ОСОБА_4 , 1989 р.н., зателефонувала невідома особа яка представилася представником «Приватбанку», яка в ході розмови з останньою, маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживанням довірою, виманив у неї номер її картки «Приватбанк», № НОМЕР_1 з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 8000 гривень, своїми злочинними діями невстановлена особа завдала матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 на суму 8000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , дала наступні покази, що 29 червня 2015 року на мобільний телефон її сина ОСОБА_5 , 2002 року народження, зателефонувала невідома особа яка представилася працівником «Приватбанку» та при цьому повідомила її сина про те що на нього оформлена кредитна картка та його мобільний номер разом з анкетними даними занесені в базу «Приватбанку», на що її син повідомив дану особу про те що йому 13 років та ніяких кредитів він не отримував, та поклав слухавку. В подальшому син потерпілої назвав номер « НОМЕР_2 » з якого йому телефонувала особа з «Приватбанку» самій потерпілій ОСОБА_4 , а вона в свою чергу вирішила зателефонувати на цей номер. Приблизно о 13 годині 50 хвилин вона зателефонувала на вищевказаний номер, та слухавку підняла невідома особа яка представилася працівником «Приватбанку» та назвала себе ОСОБА_6 , та повідомив ОСОБА_4 що він знаходиться в Кривому Розі. В ході розмови дана особа повідомила ОСОБА_4 що в базі «Приватбанку» йому необхідно зробити оновлення та при цьому повідомила ОСОБА_4 перші вісім цифр її картки «Приватбанку», окрім цього він повідомив ОСОБА_4 її повні анкетні дані, та попросив у неї надати йому останні 4 цифри картки. Почувши це ОСОБА_4 дійсно подумала що дана особа являється представником «Приватбанку» та продиктувала йому останні цифри своєї картки «Приватбанк», а саме НОМЕР_1 . Після того як ОСОБА_4 повідомила вищевказаному чоловікові останні цифри своєї картки він попросив її підійти до ближайшого банкомату та вставити належну їй картку в банкомат з метою активацій картки. Приблизно через декілька хвилин ОСОБА_4 вийшла на вулицю та підійшла до супермаркету «Вопак», який розташовано в м. Ужгороді по вул. Капушанська та вставила картку в банкомат при цьому ввела номер телефону та номер картки які їй продиктував вищевказаний чоловік, та після цього з її рахунку картки «Приватбанк» були зняті грошові кошти в сумі 8000 гривень про що було отриману відповідне «смс» повідомлення.

В подальшому потерпіла ОСОБА_4 звернулася з відповідною заявою в центральний офіс «Приватбанк», який розташовано в м. Ужгороді по вул. Швабська, в якому потерпіла ОСОБА_4 вказала про дану подію, після чого їй надали відповідні роздруківки по руху її коштів які вона попросила приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього в ході досудового розслідування було допитано заявника в якості свідка, а саме громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в повному обсязі підтримав покази його дружини ОСОБА_4 , яка в даному кримінальному провадженні являється потерпілою.

Відповідно до листа із Дніпропетровського міського Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області за вих. № 36/4370 від 08.05.2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» надає проведення тимчасового доступу до речей та документів тому слідчому, що зазначений в ухвалі суду. В слідчому відділі Дніпропетровського міського управління за лінією проведення тимчасового доступу до речей та документів в ПАТ КБ «Приват Банк» закріплений слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002076, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 відомостей наявних в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме:

-Надати відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_3 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками);

-Надати відомості про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_3 з 15.00 годин 29.06.2015 року по час надання інформації з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», котрому належна картка № НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги вищенаведене також те, що слідчим в судовому засіданні доведена необхідність отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 відомостей наявних в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме:

-Надати відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_3 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками);

-Надати відомості про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_3 з 15.00 годин 29.06.2015 року по час надання інформації з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», котрому належна картка № НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1