Справа № 759/5636/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"17" квітня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 мотивована тим, що, на думку скаржника бездіяльність полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України розумний строк, після внесення та реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника 11.09.2013 р. та початку досудового розслідування представник потерпілого 16.01.2014 р. подав старшому прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва клопотання про проведення відповідних слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, яке було задоволено та надані вказівки в порядку вимог ст. 36 КПК України щодо проведення заявлених вимог, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення. 04.04.2014 р. потерпілий в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до старшого слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України з клопотанням про надання відповіді на дане клопотання, для інформування Апеляційного суду м. Києва у справі №22-ц/796/3392/2014.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що з огляду на матеріали кримінальної справи, слідчим виконуються усі вказівки, надані прокуратурою.

Представник потерпілого в засіданні підтримав зазначену скаргу, просив її задовольнити, вважає бездіяльність слідчого виразилась в тому, що він в трьохденний строк не повідомив його про результати розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши мотиви скарги, матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 04.04.2014 р. за №Н-251 потерпілий в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до старшого слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України з клопотанням про надання відповіді на дане клопотання, для інформування Апеляційного суду м. Києва у справі №22-ц/796/3392/2014/ (а.с. 24).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Отже, законодавством не передбачено надання відповіді на клопотання потерпілому в триденний строк.

Частиною 1 ст. 303 КПК України перелічені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у неповідомленні у трьохденний строк про розгляд клопотання, не передбачено діючим законодавством, а ненадання відповіді не є нездійсненням процесуальної дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки скарга подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1