Справа № 387/1087/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/112/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українець, громадянин України, освіта середня, раніше судимий 26.05.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.104 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням 1 року іспитового строку, 17.11.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, звільнений 22.09.2014 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_4
з участю потерпілої ОСОБА_5
з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
з участю обвинуваченого ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив вбивство через необережність, за таких обставин: 31.05.2015 року близько 16 години в смт.Вільшанка, Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_7 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на узбіччі проїзної частини АДРЕСА_1 , на підставі раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебував в стані алкогольного сп`яніння, та почав погрожувати ОСОБА_3 , фізичною розправою, наніс удар долонею правої руки по обличчю, в область нижньої губи зліва ОСОБА_8 , який не втримався на ногах, впав спиною на узбіччя дороги, вдарившись головою об землю, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 15.07.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі та каймі в області нижньої губи з ліва, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи з ліва, лінійного перелому свода черепу - тімяної і височної кістки з права, епідуральної гематоми в області правої височно - тімяно - потиличної області, крововиливу під м`якою мозковою оболонкою, забій головного мозку, що призвело до здавлення головного мозку, від чого 01.06.2015 року настала смерть ОСОБА_8 .
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенню визнав повністю та надав показання про те, 31.05.2015 року він св"яткував свій день народження біля ставка, вживав спиртне. Потім закінчилося спиртне і він поїхав по спиртне. Розпочався дощ і він, близько 16 години, повертався до свого домоволодіння біля якого на вулиці зустрів свого дядька і потерпілого ОСОБА_8 , який також був у нетверезому стані. Між ним та ОСОБА_8 виник спір і він наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар в область нижньої губи зліва, від чого потерпілий впав спиною на узбіччя дороги. Після чого він допоміг потерпілому піднятися, допоміг вмитися, поскільки з його губи йшла кров. Потерпілий ОСОБА_8 зайшов в їх будинок, випив ще спиртне і пішов від них. Вину визнає, розкаюється в скоєному.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, що виразились як вбивство через необережнімсть, скоїв кримінальне правопорушення, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.119 КК України, вина ОСОБА_3 у вчиненні данного кримінального правопорушення є повністю доведеною.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, мотив та мету вчинення злочину, дані про особу винного, має постійне місце проживання, не працює, навчається, є інвалідом третьої групи по зору, збитки відшкодовано, думку потерпілої.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, є інвалідом третьої групи по зору, має на утриманні вагітну цивільну дружину.
Обставин, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
Беручи до уваги вказані обставини у їх совокупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 за умови призначення йому покарання за вчинений злочин в виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ст.119 ч.1 КК України, з приміненням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази до суду не надавалися.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. ст.368, 371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, на підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід - домашній арешт - залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1