Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ільтьо І.І.

при секретарі Куні О.І.

з участю прокурора Микулець В.Ю., адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, угорця, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного в м. Мукачево по вул. Я. Каменського, 59, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, громадянина України, раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

27 червня 2010 року біля 04:00 години, ОСОБА_4 в нічний період доби, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю біля 60 км/год. в с.Косино по вул. Кошута, Берегівського району, в напрямку центра с. Запсонь, Берегівського району, на відстані 12 м. до повороту на АЗС №12, під час виконання маневру обгону пішоходів, які рухалися в попутному напрямку руху автомобіля, не забезпечив необхідний боковий інтервал, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритого перелому лівої стегнової кістки в середній третині із зміщенням уламків, перелому лівої лопатки, 7-8 ребер справа, синяка лівого ліктьового суглобу та садна в тімяній ділянці по середині лінії, які по степені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №199 від 14.07.2010 року.

Причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди є факт не відповідності дій водія ОСОБА_4 правилам дорожнього руху України, а саме: п. п. 1.5, 2.3, 2.9 а, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокат, заявили письмове клопотання, в якому просять справу в суді провадженням закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 вину визнав повністю, раніше не судимий, відшкодував завдані збитки, має позитивні характеристики.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_4, потерпілого та думку прокурора, які не заперечили щодо звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання (а.с.84, 87), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.78), претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого немає, тому суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням та справу провадженням закрити.

Відповідно до ст. 93 КПК України кошти на загальну суму 973 грн. 56 коп., які згідно довідок НДЕКЦ при УМВС України в З/о витрачені на дослідження автотехнічних експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в З/о (а. с. 65, 73).

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться на штраф майданчику Берегівського РВ, слід повернути ОСОБА_4 (а.с.29).

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1 п. 1, 8 ч.2, 282 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у звязку з примиренням з потерпілим, справу в суді закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться на штраф майданчику Берегівського РВ - повернути ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в З/о судові витрати в сумі 973 (девятсот сімдесят три) гривні 56 коп.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: І.І. Ільтьо