Справа № 1323/6933/2012
Провадження № 1-кс/1323/6/2012
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

"12" грудня 2012 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., з участю прокурора Стасишина О.І., захисника ОСОБА_1, при секретарі Березіній Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима: 29.05.2009 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 2 р. 6 міс позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а саме в тому, що вона, перебуваючи під адміністративним наглядом, в період з 25.08.2012 р. по 03.11.2012 р. була відсутня за постійним місцем проживання, на реєстрацію в ОВС не прибувала.

11 грудня 2012 року слідчим СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 повідомлено ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

У клопотанні слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання про застосування запобіжного заходу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, який уточнив клопотання та згідно анкетних даних (форми №6 та копії паспорта) просить прізвище підозрюваної вважати ОСОБА_4 та підтримав подання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваної ОСОБА_4, думку захисника, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.11.2012 р. щодо ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України (кримінальне провадження № 0000002).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваною ОСОБА_4 винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає, проживає без місця реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судима, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Підозрюваній

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима: 29.05.2009 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 сит.185, ч.2 ст.186 КК України до 2 р. 6 міс позбавлення волі,

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати підозрювану ОСОБА_4:

1. прибувати до слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі м. Стрий Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Попередити підозрювану ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5