Справа № 278/3522/15-к
В И Р О К
Іменем України
17 грудня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001250, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саргіно Вєльського району Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 на початку вересня 2015 року в невстановлений слідством час, перебуваючи на полі поблизу с. Ліщин Житомирського району, побачив рослину коноплі, після чого усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, зірвав руками з рослини листя, тим самим незаконного придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб. Вказане листя коноплі ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаному будинку висушив та в подальшому подрібнив листя коноплі руками, тим самим незаконно виготовив без мети збуту невстановлену кількість, однак більше 8,543 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
Після цього у вересні 2015 року в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на організацію за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 місця для незаконного вживання наркотичних засобів.
З цією метою ОСОБА_4 обладнав кімнату за місцем свого проживання за вищевказаною адресою пристроєм для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який складався з двох пляшок із полімерного матеріалу, одна з яких без горловини, а інша без дна та з металевим наперстком, який вставлений в дерев`яний корок та обмотаний фрагментом фольги сріблясто-сірого кольору.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у період часу з вересня по жовтень 2015 року систематично разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні кімнати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вживали шляхом паління за допомогою виготовленого пристрою особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Таким чином ОСОБА_4 за місцем проживання організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.
Крім того, частину незаконно виготовленого особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у невстановленій слідством кількості ОСОБА_4 вжив шляхом паління, а іншу частину в кількості 8,543 грама, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, продовжував незаконно зберігати в одній із кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, до 27 жовтня 2015 року, коли в період часу з 03 години 12 хвилин по 06 години 30 хвилин в ході проведення огляду вищевказаного будинку в кімнаті ОСОБА_4 працівниками міліції виявлено та вилучено 8,543 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та підтвердив обставини справи, у вчиненому кається.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Враховуючи, що обвинувачений відмовився від давання показань, суд обмежився дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених злочинах іншими учасниками судового засідання не заперечується.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 317 КК України як організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочини, передбачені ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України, є умисними злочинами середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, виховувався без батьків, доглядає хворого батька.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведене, тяжкість вчинених злочинів, санкції ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який на думку суду не є суспільно небезпечним, відсутність обтяжуючих та наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, позицію державного обвинувача, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбуття покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов не пред`явлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази предмети, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, підлягають знищенню.
Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 24 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області хімічних експертиз.
Після набрання вироком законної сили речові докази паперовий згорток з рослиною масою та деформовані пластикові пляшки, вилучені під час огляду місця події за місцем проживання обвинуваченого, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1