Справа № 206/6019/15-к
1-кс/206/594/15
УХВАЛА
06 листопада 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї скарги заявник посилався на ті обставини, що 28.10.2015 року ним було подано заяву про здійснення злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України. В поданій заяві мов йшла про те, що адміністрація ДЮСШ незаконно не виплачує заявнику заробітну плату з 01.10.2015 року по теперішній час. Після цього жодних дій для внесення відомостей до ЄДРСР здійснено не було. Заявник просив суд зобов`язати Самарський РВ УМВД України в Дніпропетровській області негайно зареєструвати подану скаргу та внести відомості до ЄДРСР про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після см остійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до талону повідомлення №71 Самарським РВ 28.10.2015 року було прийнято заяву та зареєстровано в ЖЕО № 9021 (а.с. 3).
Крім того, до теперішнього часу будь-якої відповіді щодо результатів розгляду заяви заявником отримано не було.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволення скарги.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про порушення органом досудового розслідування норм діючого законодавства та вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 28.10.2015 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1