Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4075/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_6 ,
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 1 курсу Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 3-х місяців, тобто до 11.05.2015 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України по кримінальному провадженню № 0005798, внесеного до ЄРДР від 15.08.2014 року, яке є особливо тяжким.
Клопотання мотивує тим, що згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року, по кримінальному провадженню №0000168, внесеного до ЄРДР від 10.01.2015 року, по якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування також було встановлено, що 14.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та останні вступили між собою в злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, розподіливши між собою ролі, 15.08.2014 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прибули до АЗС «БРСМ Нафта», яка заходиться по вул. Новомостицька, 23 в м. Києві, одягнувши маски, шляхом вільного доступу проникли до приміщення вищевказаної АЗС та діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_4 маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілого вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_7 в свою чергу, діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 коп.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
По вказаному факту відомості внесені до ЄРДР за №0005798 від 15.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Крім цього, 31.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення та останні вступили між собою в злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, розподіливши між собою ролі, 31.08.2014 року приблизно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прибули до торгівельного магазину «Продукти 24», який заходиться по вул. Білицька, 72-Г в м. Києві, одягнувши маски, шляхом вільного доступу проникли до приміщення вищевказаного торгівельного магазину та діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_4 маючи при собі заздалегідь заготовлений пістолет, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 , направив в бік останнього пістолет при цьому висловлюючи в бік потерпілої вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів, а ОСОБА_7 в свою чергу, маючи при собі дерев`яну биту діючи згідно розподілених ролей, дістав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень 00 коп.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
По вказаному факту відомості внесені до ЄРДР за №0006240 від 31.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно з постановою Прокуратури Подільського району м.Києва від 30.03.2015 року, вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0005798.
Клопотання також мотивує тим, що постановою прокуратури Подільського району м. Києва від 03.04.2015 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 11.05.2015 року.
По справі необхідно отримати виновки судово-трасологічних експертиз, судово-балістичних експертиз та є необхідність у проведенні амбулаторної судової-психіатричної експертизи, що дсть можливість об`єктивно провести досудове розслідування.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачає доцільним та вважає, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків та потерпілих, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.
ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просить відмовити та застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки він не має наміру ухилятися від слідства та суду та перешкоджати досудовому розслідуванню.
Захисник - ОСОБА_5 та його законний представник - ОСОБА_4 в задоволенні клопотання також просять відмовити та погодилися з думкою підозрюваного.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Такого висновку суд дійшов на підставі ч.3 ст.197 КПК України, яка передбачає строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку КПК України.
Так як вбачається з Витягу з ЄРДР №0005798 від 15.08.2014 року (а.с.51), Витягу з ЄРДР №006240 від 31.08.2014 року (а.с.52), Витягу з ЄРДР №0000168 від 10.01.2015 року (а.с.53), ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року, по кримінальному провадженню №0000168, внесеного до ЄРДР від 10.01.2015 року, по якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.(а.с.62-64)
Як вбачається з постанови Прокуратури Подільського району м.Києва від 30.03.2015 року, вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0005798.(а.с.54-57)
Як вбачається з постанови Прокуратури Подільського району м.Києва від 03.04.2015 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 005798, продовжено до трьох місяців, тобто до 11.05.2015 року.(а.с.13-17)
Оцінивши зібрані по справі докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, що дасть можливість повно та бєктивно провести досудове розслідування.
Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.
Строк тримання під вартою закінчується 11 травня 2015 року о 16 годин 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1