Справа №463/5791/15-к
Провадження №1-кп/463/365/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.11.2015р. частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , вирок Личаківського районного суду м.Львова від 06.10.2014р. скасовано, матеріали кримінального провадження направлено на новий розгляд в Личаківський районний суд м.Львова.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про скерування обвинувального акта до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Галицького районного суду м.Львова, оскільки ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.11.2015 року вирок Личаківського районного суду м.Львова скасовано у зв`язку з порушенням судом першої інстанції правил підсудності.
Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обвинувачується у службовій недбалості, підрозділ в якому працював останній на посаді головного спеціаліста, економіста фінансово-розрахункового відділу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, знаходиться на вул. Галицькій, 15 у м. Львові, яка відповідно до адміністративного поділу м. Львова відноситься до Галицького району м. Львова.
Таким чином, під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце у межах територіальної юрисдикції Галицького, а не Личаківського районного суду м.Львова, що свідчить про порушення правил територіальної підсудності при скеруванні обвинувального акта до суду.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК суд зобов`язаний прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне в порядку ст.34 КПК України направити обвинувальний акт до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.32, 34, 314 КПК України, -

ухвалив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України направити до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1