overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1996/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Кондратюк М.М., за участю прокурора: Турія В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000109 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Гадупяком Б.С. і погоджене прокурором Турієм В.В. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Турія В.В.,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2012 року, приблизно 0 14 годині, невідома особа, знаходячись на вулиці Левада в місті Яворові Львівської області, з автомобіля марки "Опель", реєстраційний номер НОМЕР_3, вчинила крадіжку мобільного телефона марки "Nokia X 2-02", вартістю 830 гривень, imei: НОМЕР_1, imei: НОМЕР_2, що належав ОСОБА_3.

11 грудня 2012 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення цієї крадіжки може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює продавцем торгівельного місця НОМЕР_4 промислового ринку комунального підприємства Яворівської міської ради "Стадіон імені Євгена Смука" міста Яворова Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою перевірки документів про придбання чи продаж мобільного телефона, а також для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчогому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції Гадупяку Богдану Сергійовичу провести обшук у житлі (квартирі) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2, а також в інших володіннях ОСОБА_2, в торгівельному місці НОМЕР_4 промислового ринку комунального підприємства Яворівської міської ради "Стадіон імені Євгена Смука" міста Яворова Львівської області.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/2480/13-к
"05" липня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 05.07.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3053/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Кондратюк М.М., за участю прокурора: Турія В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000898 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Турієм В.В. клопотання про дозвіл на проведення огляду господарства та земельної ділянки ОСОБА_2, яка причетна до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Турія В.В.,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року, старшим дільничним інспектором Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 повідомив про те, що під час проведення профілактичної операції Мак, ним було виявлено незаконний посів рослин маку на земельній ділянці ОСОБА_2, що знаходиться в селі Смолин Яворівського району Львівської області в кількості більше 100 рослин.

Вказані відомості 17 липня 2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно дозволити проведення огляду господарства та земельної ділянки, що знаходиться в селі Смолин Яворівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 провести огляд господарства та земельної ділянки, що знаходиться в селі Смолин Яворівського району Львівської області і належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/3821/13-к
"08" жовтня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 08.10.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4242/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

08.11.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю старшого прокурора прокуратури Яворівського району: ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001439 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2. і погоджене прокурором Гутником Р.Б. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка може мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Гутника Р.Б.,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року, біля 04 години, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні ТЦ «Яворина» ю, що в місті Новояворівську по вулиці Степана Бандери, 34Яворівського району Львівської області, в процесі конфлікту, що раптово виник на грунті неприязне них відносин, штовхнув ОСОБА_4, а також наніс йому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, заподіявши ОСОБА_4 закритий перелом кістки у верхній третині, в зв»язку з чим потерпілий звернувся за медичною допомогою до Новояворівської ЦРЛ №1.

Вказані відомості, 06 листопада 2013 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Встановлено, що у ТЦ «Яворина, що в місті Новояворівську по вулиці Степана Бандери, 34 Яворівського району Львівської області маються камери відео спостереження, записи з яких, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно дозволити на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.40, 131-132, 159, 160, 162-163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), що знаходяться в ТЦ «Яворина» в місті Новояворівську по вулиці Степана Бандери, 34 Яворівського району Львівської області за період часу з 02 години до 05 години за 06 листопада 2013 року та можливість їх вилучення.

3. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/103/14-к
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,
08 січня 2014 року, надійшов рапорт старшого о/у СДСБЕЗ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в селі Сарни Яворівського району Львівської області, працюючи на посаді завідуючої Народним домом села Сарни Яворівського району Львівської області, вносила завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу, проставляючи дані свого виходу на роботу у ті дні, у які вона фактично знаходилася за кордоном. Внаслідок цього, ОСОБА_6 отримала кошти у вигляді заробітної плати за роботу, якої фактично не виконувала, так як знаходилася за межами України.
Також було встановлено, що оригінали табелів обліку робочого часу, в які ОСОБА_6 вносила неправдиві відомості та відомості нарахування і виплати заробітної плати, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно дозволити на тимчасовий доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для справи, а також містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.40, 131-132, 159, 160, 162-163, 309 КПК України, -
1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів табелів обліку робочого часу, в які ОСОБА_6 вносила неправдиві відомості та відомості нарахування і виплати заробітної плати протягом 2012-2013 років, (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для запобігання можливому знищенню), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: село Любині Яворівського району Львівської області та можливість їх вилучення.
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407 /5-163/11 р.
П О С Т А Н О В А

06 травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді : Миронової О.В.

при секретарі: Прутян І.С.

з участю прокурора : Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 14.04.2009 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаїв за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Я засуджений 14.04.2009 року Ленінського районного суду м. Миколаїв за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з обовязком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_1Я перебуває на обліку у Вознесенському МВ КВІ з 26.07.2010 року. За час відбування покарання ОСОБА_1Я до адміністративної відповідальності не притягувався. Обвязки покладені на нього Вознесенським міськрайонним судом виконував. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 14.04.2011 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1Я в судовому засіданні просить його від відбування покарання звільнити.

Заслухавши засудженого ОСОБА_1, представника Вознесенського МВ КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_1Я виконав всі покладені на нього судом обовязки, в період іспитового строку не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 14.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 14.04.2009 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаїв за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407 / 5-193/11 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді : Миронової О.В.

при секретарі: Прутян І.С.

з участю прокурора : Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.05.2008 року за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений 07.05.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з обовязком повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з*являтися в ці органи на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_1А перебуває на обліку у Вознесенському МВ КВІ з 26 травня 2008 року. За час відбування покарання ОСОБА_1А до адміністративної відповідальності не притягувався, мав письмове попередження про неявку на реєстрацію, покладені на нього обвязки виконував. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 07.05.2011 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Заслухавши представника Вознесенського МВ КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_1А виконав всі покладені на нього судом обовязки, в період іспитового строку не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 07.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.05.2008 року за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки -- звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 4- 141/11
П О С Т А Н О В А

07 червня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2011 року Вознесенським МВ УМВС порушена кримінальна справа №11110197 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по факту таємного викрадення дизельного палива з автомобіля « DАF» в с. Прибужани Вознесенського р-ну.

Досудовим слідством встановлено, що 29.05.2011 року приблизно о 00.00 годині ночі ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою здійснення крадіжки чужого майна з корисних мотивів прибули до с. Прибужани Вознесенського р-ну. В районі перехрестя вулиць Одеської, Шкільної та Поляшко в с. Прибужани Вознесенського р-ну. з паливного баку припаркованого автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4. ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом зриву кришки паливного баку, таємно викрали 300 літрів дизельного палива вартістю 9 грн. 75 копійок за 1 літр, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2925 грн.

В ході досудового слідства при допитах підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що вказану крадіжку вони вчиняли спільно з гр-ном ОСОБА_1 На даний час провести будь-які слідчі дії з гр-ном ОСОБА_1 не можливо, бо його місце знаходження органам слідства та дізнання не відоме, він від слідства ухиляється та переховується.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, суддя дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися за своїм місцем мешкання в житловому будинку або в господарчих будівлях домоволодіння по АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , в житловому будинку, господарських будівлях , гаражах , пристройках.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2015р. стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 31.08.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2015р. стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2015р. стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 11-00 год. 08 жовтня 2015 року в залі суду № 20.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 1-10/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудної

13 січня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

адвоката ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України ОСОБА_2 викликалася як підсудна на 10 год. 13.01.2011 року. В судове засідання 13.01.2011 року ОСОБА_3 не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України до 10 год. 25.01.2011 року.

Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області організувати привід в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 10 год. 25.01.2011 року підсудну ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району.

Копію постанови направити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, прокурору Монастирищенського району.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2689/15
Старший слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Кравченко С.В. за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Даніловою Ю.І. звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилученого під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, нежилі приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 669).
Дослідивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначені перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, та інформація про осіб, яким належить вказане майно.
Відповідно до ч. 3. ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи невідповідність клопотання вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя
Для усунення недоліків встановити строк 72 години.
У разі не усунення недоліків протягом встановленого строку тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно вилучене.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.В. Домарєв