Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-566/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Томашевський В.А.
Категорія: Скарга на постанову Доповідач Калініченко І. С.
2010 р. квітня місяця 22 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:
суддів: Литвиненко І.І. Калініченка І.C.
з участю прокурора: Горощенка М.М..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за
апеляцією скаржника ОСОБА_3, на постанову
Чаплинського районного суду від 06 квітня 2010 року про відмову в скасуванні
постанови прокурора Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_4 від 03.06.2009 року про порушення кримінальної справи №730030-09 за ознаками злочину
передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України за фактом заволодіння приватним майном гр.
ОСОБА_5 А шляхом шахрайства.
Цією постановою ОСОБА_3 відмовлено в задоволені скарги про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 03.06.2009 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. З КК України за фактом заволодіння приватним майном гр. ОСОБА_5 шляхом шахрайства.
Відмовляючи в скасуванні вказаної постанови суд, указав, що були підстави та приводи для порушення даної кримінальної справи.
В апеляції ОСОБА_6, вказує, що постанова районного суду незаконна й прохає її скасувати. Вважає що суд, відмовляючи в задоволенні скарги, не врахував те, що в порушенні кримінальної справи неодноразово відмовлялось, рішення Чаплинського районного суду за цивільною справою Верховним судом України зупинено.
Заслухавши суддю доповідача, скаржника який наполягав на задоволенні його апеляції, думку прокурора, який просив постанову районного суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Відповідно до вимог ст.ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України.
Згідно зі ст. 94 ч. І п. І КПК України - приводами до порушення кримінальної
справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.
З матеріалів справи вбачається, що приводом для порушення справи стала заява ОСОБА_5
Підставою для порушення даної кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки, проведеної за фактом заволодіння приватним майном гр. ОСОБА_5 шляхом шахрайства.
Матеріали дослідної перевірки містять достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину передбаченого ч. З ст. 190 КК України, винесені раніше постанови про відмову про порушення кримінальної справи за цим фактом прокурором були скасовані.
Таким чином, відмовляючи в задоволенні скарги. ОСОБА_3, суд першої інстанції обґрунтовано вказав у постанові на наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи.
Твердження апелянта про істотні порушення судом кримінально-процесуального закону, судова колегія до уваги не приймає, оскільки перевіркою матеріалів справи не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону при розгляді скарги.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а постанову Чаплинського районного суду від 06 квітня 2010 року про відмову в скасуванні постанови прокурора Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_4 від 03.06.2009 року про порушення кримінальної справи №730030-09 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. З КК України за фактом заволодіння приватним майном гр. ОСОБА_5 шляхом шахрайства- залишити без зміни.
Судді: