АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/793/895/14 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.121 КК УкраїниОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 ,-

встановила:
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повернуто прокурору Чорнобаївського району, внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України та надано строк 10 днів для усунення недоліків.

В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Не погоджуючись з даним рішенням, прокурор подав апеляцію, яку змінив і доповнив та просив скасувати ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 ..

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який навівши мотиви аналогічні викладеним в змінах та доповненнях апеляції, просив її задовольнити та скасувати ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція зі змінами та доповненнями задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст.291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає істотні суперечності допущені в обвинувальному акті, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст.109 КПК України щодо їх змісту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції повернув обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який не відповідає п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки передбачає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте вказані вимоги Закону були порушені.

Зокрема, в обвинувальному акті відсутня печатка прокуратури в місці його затвердження, що суперечить вимогам ч.1 ст.291 КПК України та інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України №3 від 15.01.2013р.; обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, що вказує на відсутність меж висунутого обвинувачення по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого підозрюється обвинувачений ОСОБА_7 ; крім цього в обвинувальному акті не сформульоване обвинувачення, а висунута лише підозра; доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про всі процесуальні дії, вчинені під час даного кримінального провадження його сторонами, зокрема, відсутні дані про процесуальні дії з участю потерпілих, зокрема, про повідомлення про їх права та вручення відповідної пам`ятки, а зазначено лише про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; у реєстрі матеріалів досудового розслідування, у розділі процесуальних рішень, відсутні будь-які дані щодо конкретних прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Тобто, доводи прокурора який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції про те, що суд першої інстанції незаконно виніс ухвалу про повернення прокурору обвинувального акта спростовуються матеріалами провадження, оскільки в підготовчому провадженні необхідні висновки зробити можливо лише на підставі обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування тому, не викладення фактичних обставин кримінального правопорушення є неприпустимим, а у вищевказаному обвинувальному акті виявлено ряд недоліків.

Викладені в ухвалі судом першої інстанції зауваження, щодо змісту та форми обвинувального акту повністю заслуговують на увагу і підлягають обов`язковому усуненню.

Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне доповнити ухвалу суду першої інстанції зауваженням щодо змісту обвинувального акту, оскільки в ньому взагалі органом досудового розслідування не зазначений мотив вчинення злочину, встановлення якого відповідно до вимог КПК України є обов`язковим.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 відсутні, а обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з підстав, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали та ухвали суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів.

Головуючий:

Судді: