печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
10.11.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості у електронному та друкованому вигляді щодо абонентського телефонного номера НОМЕР_1 , які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий групи ІНФОРМАЦІЯ_2 Дорошенко ОСОБА_5 посилався на те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана, як доказ.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів провадження слідує, що невстановлені особи внаслідок зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 шахрайським шляхом незаконно заволоділи земельними ділянками на території Старопетрівської сільської ради Вишгородського району загальною площею 27,2658 га під виглядом їх безоплатного надання у власність 15-ти громадянам.

Крім того, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.09.2008 за № 736 передано у власність 8 громадянам України земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Носільської сільської ради Вишгородського району Київської області та розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.11.2008 за № 840 передано у власність 3 громадянам України земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Також встановлено, що з метою шахрайського заволодіння земельними ділянками залучалися мешканці Вишгородського району, яким ІНФОРМАЦІЯ_7 номінально відповідно до вищевказаних розпоряджень виділялись у власність земельні ділянки, і які в подальшому за винагороду начебто їх відчужували іншим особам. При цьому громадяни, котрим надавались земельні ділянки, фактично не мали можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ними, тобто не могли реалізувати своє право власності на них.

Під час досудового розслідування встановлено, що право власності на земельні ділянки, які відповідно до розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.08.2008 за № 638, від 30.09.2008 за № 736 та від 18.11.2008 за № 840 території перейшло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який причетний до незаконного заволодіння земельними ділянками на території Київської області та на даний час продовжує свою злочинну діяльність.

Кримінальне правопорушення за даними фактами кваліфіковано за . 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_6 для зв`язку з членами організованої групи використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 (абонент «А»), а тому з метою встановлення відомостей про приналежність абонентського номеру, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер), про телефонні та інші з`єднання абонента телефонного номеру (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з та осіб, які ними користувалися, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме: про приналежність абонентського номеру, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер), про телефонні та інші з`єднання абонента телефонного номеру (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з та осіб, які ними користувалися.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме:

- інформацію про приналежність абонентського номеру, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер) абонентського телефонного номеру НОМЕР_2 ;

- інформацію про телефонні та інші з`єднання абонента телефонного номеру НОМЕР_2 (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 01.05.2014 по 12.11.2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження №757/32770/14-к

Примірник 2- слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1