Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/89/16-к
У Х В А Л А

21.01.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Ст.слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 09.01.2016 року до ЄРДР за №0000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером - НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2015 по 23.00 год. 15.01.2016, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, інформацію щодо руху коштів по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2015 по 23.00 год. 19.01.2016 із зазначенням абонентських номерів з яких (на які) поповнювалися рахунки з даного абонентського номеру.

Клопотання мотивує тим, що 31 грудня 2015 року близько 09 год. 30 хв. в м. Красилові, невстановлена особа, з корисливих мотивів, під приводом повернення за винагороду втрачених документів, заволоділа грошовими коштами в сумі 1600 грн., що належать ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

09.01.2016 старшим слідчим СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, правова кваліфікація якого визначена дизпозицією вказаної правової норми як: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

З показань потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 30 грудня 2015 року близько 20.00 год. він разом з дружиною ОСОБА_6 та її кумою ОСОБА_7 вийшли із супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і несли в руках важкі пакети з придбаними товарами, пройшли до площадки, розташованої на прилеглій території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », біля лавочок, щоб перепочити, стояли та спілкувалися, при цьому пакети з придбаними товарами і сумку (барсетку) з документами він залишив на одній з лавок. Через декілька хвилин він взяв пакети з придбаними товарами і разом з дружиною та кумою вирушили в напрямку Площі Незалежності, в сторону супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », провели куму, і пішли з дружиною додому. Коли вони з дружиною ОСОБА_6 знаходилися біля автобусної станції, то виявили відсутність його барсетки з документами, яку він носив постійно під пахом правої чи лівої руки. ОСОБА_5 почав кругом шукати її в речах і одязі, але її ніде не було. Після цього він повернувся до лавочок, біля яких вони з дружиною і кумою зупинилися, щоб відпочити, але її там вже не було. Після цього ОСОБА_5 зателефонував до свого товариша ОСОБА_8 , і вони разом з ним ходили по місту з надією зустріти людину, хто міг знайти і забрати барсетку з документами, але нікого не знайшли. Після цього ОСОБА_9 на його прохання виставив через мережу Інтернет оголошення в групі «Підслухано в Красилові» соціальної мережі «Вконтакте», а наступного дня ОСОБА_5 особисто ще раз зробив таке оголошення у цій соціальній мережі, після чого поїхав на дачу в с. Баглайки Красилівського району. 31 грудня 2016 року близько 10.00 год. на його мобільний телефон з вказаним абонентським номером НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік з абонентського номеру: НОМЕР_1 , який повідомив, що якщо він хоче отримати назад свою барсетку, то повинен принести 1500 грн., на те місце, де він загубив барсетку з документами на 11.30 год., які повинен передати дівчині, яка підійде на вказане місце, на що потерпілий погодився. Коли ОСОБА_5 прибув у домовлений час на вказане місце, то нікого не було, і він зателефонував на вказаний абонентський номер НОМЕР_1 , і запитав, де його барсетка, але невідомий чоловік сказав, що дівчина не може підійти, так як її не відпускають з роботи, і сказав ОСОБА_5 , щоб він перерахував на його абонентський номер НОМЕР_1 , з якого він телефонував грошові кошти в сумі 1500 грн., а його барсетку дівчина потім піднесе, при цьому що це за дівчина, хто вона і звідки він нічого не повідомив, на що ОСОБА_5 погодився.

Він пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де через термінал самообслуговування перерахував 600 грн. на вказаний абонентський номер, а потім зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де також через термінал самообслуговування перерахував на той самий абонентський номер ще 1000 грн., після чого зателефонував до невідомого чоловіка і повідомив, що він вказану суму перерахував на його абонентський номер, на що невідомий чоловік сказав, що він зараз зателефонує дівчині, і скаже, щоб вона принесла йому барсетку. Через декілька хвилин він знову до ОСОБА_5 зателефонував, і повідомив, що необхідно, щоб він ще перекинув на його абонентський номер 200 грн., і щоб він порвав чеки про перерахунок вказаних грошових коштів, але ОСОБА_5 відповів, що якщо зараз йому ніхто не поверне його барсетку з документами, то він звернеться із заявою до поліції, що він і зробив, так як барсетки з документами так ніхто і не повернув. Тому він звернувся до поліції з письмовою заявою про вчинення щодо нього шахрайських дій. Що це за чоловік до ОСОБА_5 телефонував він не знає, по голосу можливо, що йому десь до 30 років, тембр його голосу грубий, людина, що телефонувала комунікативна, вміє входити легко в довіру. Нікого у скоєному не підозрює, хто може бути причетний до даної події потерпілий ОСОБА_5 не знає.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером - НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2015 по 23.00 год. 15.01.2016, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформацію щодо руху коштів по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2015 по 23.00 год. 19.01.2016 із зазначенням абонентських номерів з яких (на які) поповнювалися рахунки з даного абонентського номеру.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ст.слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки ст.слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши ст.слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером - НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2015 по 23.00 год. 15.01.2016, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, інформацію щодо руху коштів по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2015 по 23.00 год. 19.01.2016 із зазначенням абонентських номерів з яких (на які) поповнювалися рахунки з даного абонентського номеру.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити ст.слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 19.02. 2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11