Справа № 461/3833/13-к
Провадження № 1-кс/461/1479/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.04.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000359 погодженим прокурором відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автопоїзда у складі сідлового тягача марки Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом-цистерною харчовою марки Fauvet S-3T-341, д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення місцем його зберігання територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначений автомобіль разом з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, належить ОСОБА_3М, а також може мати значення у кримінальному провадженні №0000359, не може бути отриманий іншим способом.

Особа у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_1, належить на праві власності ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000359, з метою запобігання його можливій зміні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього автомобіля неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості вилучення речей і документів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до автопоїзда у складі сідлового тягача марки Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом-цистерною харчовою марки Fauvet S-3T-341, д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_1.

Визначити місцем зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача марки Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом-цистерною харчовою марки Fauvet S-3T-341, д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1 територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити ОСОБА_3, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.