пр. № 1-кс/759/1247/14
ун. № 759/5980/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007875 від 14.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України шляхом накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 в якому він просить накласти арешт на майно яке набуте підозрюваним ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстроване на підставі договору дарування за ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24 та заборонити його відчуження.
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою генеральним директором ЗАТ «УКРАВТОРОС», шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснив привласнення та розтрату грошових коштів в сумі 800 600 гривень, які перебували в його віданні і належать ТОВ «Технотранс 2006», що станом на 31.10.2010 у 600 і більше разів перевищувало один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим завдав ТОВ «Технотранс 2006» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.
04.03.2014 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.
В ході досудового розслідування ТОВ «Технотранс 2006» завлено цивільний позов до ОСОБА_5 на загальну суму 800 600 гривень, на яку злочинними діями ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду.
Згідно акту документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської загальна вартість автомобілів переданих по актах приймання-передачі товару становить діяльності ЗАТ «УКРАВТОРОС» за період з 01.01.2008 по 31.10.2010 від 29.03.2011, 870 150 грн.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007875, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України./а.с.5/
Згідно частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майна за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно виданої 27.03.2012 Комунальним підприємством « Бюро технічної інвентиразації Києво-Святошинської районної ради Київської області» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 27.09.2011 на праві приватної власності за ОСОБА_7 .
Відповідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно виданої Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві від 28.03.2014 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було відчужено 29.07.2013 згідно договору дарування на користь ОСОБА_6 .
В той час суд враховує, що згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна зазначене домоволодіння було придбано ОСОБА_7 , тобто дружиною підозрюваного ще в 2004 році. Так доказів на підтвердження того, що будинок в АДРЕСА_1 було придбане ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України не надано суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є необгрунтованим і таким , що задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано доказів про те, що даний будинок здобуто злочинним шляхом і що він належить підозрюваному на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного, яке набуте підозрюваним ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстроване на підставі договору дарування за ОСОБА_8 , реєстраційний номер нерухомого майна 24, заборонивши його відчуження відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: