Справа № 425/1005/14-к
Провадження № 11кп/782/204/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу подану заступником прокурора Луганської області ОСОБА_6 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційному провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.1,2, 277 ч.1 КК України за апеляційною скаргою прокурора на м`якість призначеного покарання обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання на 01.10.2015 року о 1000 год. не прибув, даних про те, що він був належним чином повідомлений про дату, на час та місце розгляду апеляції не має, оскільки на поштовому повідомленні відсутня розпис обвинуваченого про отримання повістки, а також відсутні будь-які інші дані , які підтверджують факт вручення йому повістки про виклик його або ознайомлення з її змістом.

Поштове відправлення на ім`я обвинуваченого за вказаною у матеріалах кримінального провадження адресою повернуто до суду .

Не має даних про причини повернення поштового відправлення суду.

Від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового розгляду апеляційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається,що обвинувачений ОСОБА_7 під час розгляду щодо нього кримінального провадження у суді першої інстанції в період з 21.03.2014 року по 14.07.2015 року не з`являвся до суду, був оголошений в розшук, у ході якого він був затриманий у м. Сватово ст.о/у СУР Рубіжанського МВ УМВС у Луганської області ОСОБА_8 та доставлений до суду. ( а.кп.50 т.1)

В той же день кримінальне провадження було розглянуто та прийнято судове рішення вирок з застосуванням до обвинуваченого покарання з іспитовим строком на 2 роки.

У матеріалах кримінального провадження не має даних про мобільний зв`язок обвинуваченого. З тексту характеристики з місця проживання обвинуваченого вбачається, що він на час складення характеристики по вказаному у обвинувальному акті адресу не проживав.

З таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою за законом, розгляд апеляційної скарги прокурора слід відкласти на іншу дату та час, та з метою оперативного розгляду кримінального провадження, надати правоохоронному органу доручення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , щоб здійснити судовий виклик у порядку ст.135 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.405,134-135 КПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України на 22 жовтня 2015 року о 10-00 годин.
На зазначений час здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання Апеляційного суду Луганської області за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 16.

Виконання даної ухвали про здійснення судового виклику доручити Сватівському РВ ГУМВС України в Луганської області.

Копію ухвали направить прокурору прокуратури Луганської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3