Справа № 296/899/16-к
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000149 за ст. 407 ч.3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що в серпні 2014 року солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлено для проходження військової служби.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 16.10.2014 року № 12 солдат ОСОБА_4 , зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини та призначений на посаду робітника підсобника 2 інженерно-будівельного відділення 3 інженерно-будівельного взводу 1 інженерно-будівельної роти та останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Однак, солдат ОСОБА_4 , в ході проходження військової служби, вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Прокурором 04.06.2015 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, яке було направлено ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації останнього.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.06.2015 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 25 вересня 2015 року затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 26 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, якою на ОСОБА_4 покладено обов`язок не залишати цілодобово територію військової частини ПП НОМЕР_1 , однак солдат до військової частини не прибув, до виконання службових обов`язків не приступив та до теперішнього часу рахується як особа, яка самовільно залишила військову частину.

20.11.2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У разі успішного розшуку солдата ОСОБА_4 , з метою запобігання подальшому переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного солдата ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, слідчим при зверненні до суду з даним клопотання не було надано доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та будь-яких доказів, які б обґрунтовували дане клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Отже, недоведеність слідчим наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1