АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/4974/14-к
Справа №11-кп/791/184/16 р. Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року лютого місяця «04» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретаріОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002838, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою для усунення недоліків повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

с.м.т. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області,

зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 ,обвинуваченого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Повертаючи обвинувальний акт, місцевий суд вказав, що його складено з порушенням ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувальний акт не містить встановлених належним чином анкетних даних обвинуваченого щодо його місця перебування.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, покликається на незаконність прийнятого судом першої інстанції рішення. В обґрунтування доводів прокурор вказує, що обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_9 відповідає вимогам процесуального законодавства. Просить ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність задоволення поданої на ухвалу апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Висновок суду першої інстанції про невідповідність вимогам процесуального законодавства обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 не відповідає фактичним обставинам справи.

Норма процесуального права, зокрема ч. 2 ст. 291 КПК України містить вичерпний перелік даних, яким повинен відповідати обвинувальний акт, зокрема це стосується і анкетних даних обвинуваченого, зокрема прізвище, ім.»я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання і громадянство.

Приймаючи рішення про повернення прокурору обвинувального акта під час підготовчого судового засідання, суд, помилково вказав на відсутність в обвинувальному акті відомостей щодо обвинуваченого ОСОБА_9 в частині місця його перебування.

За даними кримінального провадження воно надійшло до суду з обвинувальним актом 08.01.2014 року. Обвинувальний акт містить всі передбачені п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України анкетні відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , зокрема місце його народження, реєстрації та проживання. Такі відомості підтверджуються відповідними доказами, а саме копією паспорта, даними характеристик ( а.п. 35, 44, 45). Обвинувачений ухилився від суду уже на стадії судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим ухвалою суду від 16 травня 2014 року було оголошено його розшук та зупинено кримінальне провадження. Ця ухвала суду не виконана у зв`язку з невстановленім місця перебування обвинуваченого. Тільки ця обставина, а не невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, стала підставою для повернення обвинувального акта прокурору що є неприпустимим.

З оглядом на викладене, колегія суддів вважає, що висновок місцевого суду про необхідність повернення обвинувального акта прокурору неможливо визнати законним і обгрунтованим у зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню у відповідності до ст. 411 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 скасувати, призначивши новий судовий розгляд кримінального провадження у тому ж суді.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя