Справа №127/5828/15-к
Провадження №1-кс/127/2055/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ЦРУ ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2015р. у справі за клопотанням прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ЦРУ ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -
в с т а н о в и в:
30.12.2015р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ЦРУ ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2015р. Заяву мотивовано тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 судом 27.03.2015 було винесено ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак в даній ухвалі допущена описка, а саме: вказано лише рік народження підозрюваного - 1992 р. та не зазначено по-батькові. Дані описки позбавляють органи військової прокуратури можливості виконати ухвалу суду.
В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви, оглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.
27.03.2015р. судом було винесено ухвалу, в якій зазначено рік народження підозрюваного та його прізвище і ім`я. Ці дані суд взяв з матеріалів клопотання (постанова про розшук підзрюваного, повідомлення про підозру). Інших особистих даних підозрюваного на момент розгляду клопотання у суду не було.
Як вбачається з постанови про уточнення анкетних даних підозрюваного, винесена вона була слідчим лише 10.08.2015р., тобто після прийняття рішення судом.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В даному випадку суд не допускав описку в ухвалі, оскільки приймав рішення на підставі наявних документів, відповідно підстав для задоволення заяви у суду не має.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, не знайшли свого підтвердження, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК, суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ЦРУ ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2015р. у справі за клопотанням прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ЦРУ ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя