overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/842/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
11.08.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002735 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2015 року щодо ОСОБА_6 .

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2015 року щодо ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5777/15-к
Провадження № 1-в/552/357/15
УХВАЛА
іменем України

05.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 02.10.2015 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_4 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_4 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-30 год. 09 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
06.10.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Артемівка, Чутівського району, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, засудженої 15.12.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на неї покладено обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція Кобеляцького району звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , оскільки вона характеризується негативно, притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а також безпідставно не з`являлася на періодичну реєстрацію до Кобеляцького РП КВІ, за що їй винесені письмові попередження.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, оскільки вироком Кобеляцького районного суду від 28.09.2015 року її засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за потрібне залишити без розгляду та повернути подання Кобеляцького РП КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , оскільки вирішення даного питання , в зв`язку з її засудженням, безпідставне.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Залишити без розгляду та повернути подання Кобеляцького РП КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.12.2014 року.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Справа №: 5-230/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" серпня 2011 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М.

розглянувши матеріали подання Олександрійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області про направлення в місця відбування покарання ОСОБА_1,

встановив :

Олександрійський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про направлення в місця відбування покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18 січня 2011 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. 21.03.2011 року ОСОБА_1 зявився до КВІ і був ознайомлений з порядком відбування покарання. Згідно повідомлення Олександрійського виправного центру № 104 від 11.04.2011 року ОСОБА_1 в встановлений термін не прибув до виправного центру для відбування покарання.

Поданні Олександрійським МРВ КВІ зазначено, що було вжито заходів щодо місця перебування ОСОБА_1, але його місцезнаходження не встановлено, тому звернулися до суду з поданням про направлення ОСОБА_1 до місця відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, якщо засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування

покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції

затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин

порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням

кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця

відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до

позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Кримінально-виконавча інспекція не звертался з поданням про затримання органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання ОСОБА_1 Крім того з поданням до органу внутрішніх справ щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 кримінально-виконавча інспекція також не зверталась.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 57 КПК України, суд

Постановив :

Відмовити в задоволенні подання Олександрійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області про направлення в місця відбування покарання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/296/2015
Справа № 537/4344/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001241 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України .
Призначити підготовче судове засідання на 13 жовтня 2015року о 13.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-73/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандича С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 11 травня 2010 року .

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_3, який будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, постанова про їх примусовий привід від 21 квітня 2010 року, виконання якої доручалось працівникам Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, не виконана, потерпілі та свідки в судове засідання не доставлені.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 10 год. 30 хв. 01 червня 2010 року.

Свідка:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Вузька, ?, кв. 11.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-34/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Прокопенко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв.

26 травня 2010 року .

В судове засідання викликався потерпілий ОСОБА_2, який будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 14 год. 00 хв. 23 березня 2010 року,

Потерпілого:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. 4-й проїзд, 10.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-140/11
П О С Т А Н О В А

24.05.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Закорецькій М.Ю.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави тривалий час знаходиться кримінальна справа № 1- 140/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Дану справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення їй захисника, для захисту її інтересів під час судового розгляду справи та надала відповідну заяву.

Справа призначена до судового розгляду на 20 червня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого.

З метою забезпечення права підсудної ОСОБА_2 на захист, а також для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про призначення підсудному захисника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 47, 48, 273 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання підсудної ОСОБА_2 про призначення їй захисника задовольнити.

Направити листа на адресу Голови кваліфікаційної комісії Полтавського обласного відділення спілки адвокатів України про призначення захисника підсудній ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 541/2646/15-к
Провадження № 1-кп/541/198/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 28 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/5404/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , 1963 р.н., мешкала АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 11 вересня 2014 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002334, правова кваліфікація правопорушення ст.115 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в 2010 році ОСОБА_4 проходила лікування у відділенні щелепно-лицьової хірургії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення судово-медичної експертизи трупа виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу історії хвороби, заведеної у відділенні щелепно-лицьової хірургії ПОКЛ м.Полтава в 2010 році на ім`я ОСОБА_4 .

Оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження слідству необхідна медична картка, то слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби, заведеної у відділенні щелепно-лицьової хірургії ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2010 році на ім`я ОСОБА_4 , 1963 року народження, на час проведення експертизи, після проведення якої зобов`язати повернути медичну картку до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №5-36 '/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

за участю прокурора Пришка О.В.

представника УДДУПВП в Рівненській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів матеріали за поданням Здолбунівського УДДУПВП в Рівненській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02 квітня 2009 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст.263 КК України,

встановив:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч.І ст.263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання, визначеного іспитовим строком на термін 1 (один) рік з встановленням обов'язків визначених ст. 76 КК України.

Як видно з подання, за час іспитового строку засуджений в повній мірі виконав покладені на нього обов'язки, громадський порядок не порушував, не вчинив нового злочину.

Заслухавши представника Здолбунівського УДДУПВП в Рівненській області, прокурора, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 ч.І КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2009 року - звільнити.

Суддя: