Справа № 676/5266/15-к
Провадження № 1-кп/676/381/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2015 р. м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, директора ПП «4 сезони», раніше несудимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.357 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Благовещенськ Амурської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше судимого 9 квітня 2015 року Шевченківським районним судом ч.Чернівці за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 12750грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_3 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2015 року мешканка м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, вступила у злочину змову із своїм братом мешканцем м. Буча Київської області ОСОБА_7 та мешканцем м. Чернівці ОСОБА_6 на вчинення підроблення офіційних документів - 2 паспортів громадян України для виїзду за кордон для подальшого їх використання.

На виконання попередньої домовленості, 22 квітня 2015 року ОСОБА_7 надіслав на електрону скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою користується ОСОБА_5 , фотокартки двох невстановлених в ході слідства громадян: жінки 1972 р.н. та чоловіка 1993 р.н., з метою виготовлення для цих осіб підроблених паспортів громадян України для виїзду за кордон.

В подальшому, 25 квітня 2015 року в м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_5 , ввівши в оману ОСОБА_10 і ОСОБА_11 щодо своїх дійсних намірів, незаконно заволоділа за грошову винагороду паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 25.04.2014 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та паспортом серії НОМЕР_2 , виданий 11.01.2014 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Цього ж дня, ОСОБА_5 , на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Чернівці вступила у попередню змову з його мешканцем ОСОБА_6 на вчинення підроблення офіційних документів та передала останньому паспорти громадян України для виїзду за кордон та фотокартки невстановлених осіб.

Після цього, в період з 01 по 18 травня 2015 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, використавши отримані від ОСОБА_5 вищезазначені фотокартки двох невстановлених в ході слідства громадян, з метою підроблення офіційних документів, вчинив дії по підробці, а саме:

- розшив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий органом №6821, вилучив з нього сторінку даних ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та повторно зшив його із підробленою сторінкою даних власника цього паспорту, а саме зміненою фотокарткою особи;

- розшив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий органом № 6821, вилучив з нього сторінку даних ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та повторно зшив його із підробленою сторінкою даних власника цього паспорту, а саме зміненою фотокарткою особи.

В подальшому, у другій половині дня 18.05.2015 ОСОБА_6 перебуваючи на території центрального автовокзалу, який розташований по АДРЕСА_4 , діючи відповідно до попередньої домовленості та використовуючи свого знайомого ОСОБА_14 , який не був обізнаний про злочинний намір останнього, збув для ОСОБА_5 шляхом продажу зазначені підроблені паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , передавши їх у м.Кам`янець-Подільський через водія мікроавтобуса марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_3 , сполученням «Чернівці-Київ» ОСОБА_15 .

Цього ж дня, о 23 год. 48 хв. співмешканець ОСОБА_5 - ОСОБА_16 , не знаючи про злочині наміри останньої, перебуваючи біля кінотеатру «Сінема» по проспекту Грушевського, 15, м. Кам`янець-Подільський, отримав від водія мікроавтобуса марки «Мерседес Спринтер» ОСОБА_15 , д.н.з. НОМЕР_3 , конверт із підробленими паспортами громадян України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 і діючи за вказівкою ОСОБА_5 о 00 год. 05 хв. 19.05.2015 передав їх для ОСОБА_7 через провідника вагону №11 залізничного потягу №770 сполученням «Кам`янець-Подільський - Київ» ОСОБА_17 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх.

Таким чином, 19.05.2015 ОСОБА_5 збула вказані підроблені паспорти громадян України для виїзду за кордон, шляхом оплатної передачі своєму брату ОСОБА_7 ..

Однак, ОСОБА_7 не зміг отримати зазначені документи з причин, які не залежали від його волі, оскільки 19.05.2015 на території залізничного вокзалу за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, в ході проведення огляду місця події, а саме у вагоні № 11 потягу № 770 сполученням «Кам`янець-Подільський - Київ», підроблені паспорти громадян України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 вилучені слідчим Управління СБ України у Хмельницькій області.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винність в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю.

19 жовтня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з участю захисників останніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 укладені угоди про визнання винуватості, згідно яких обвинувачені беззастережно та повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставляться їм у вину. Сторони погоджуються на призначення покарання: обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, у виді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 грн.; обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки та обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоди з обвинуваченими про визнання винуватості, просив суд їх затвердити та пояснив, що укладення угод з його сторони є добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Обвинувачені та їх захисники також підтримали угоди про визнання винуватості та просили їх затвердити, пояснивши, що укладення угод є добровільним. При цьому обвинувачені ствердили, що вони цілком розуміють права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.357 та ч.3 ст.358 КК України, а обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.358 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Суд дійшов переконання, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
При вирішенні питання про відповідність угод вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угод про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угод відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угод не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, та збут такого документа, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також у заволодінні паспортом, мали місце. Зазначені діяння містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.3 ст.357 КК України відповідно. Обвинувачена ОСОБА_5 винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за їх вчинення.
Також судом встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, та збут такого документа, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, мали місце. Зазначені діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_18 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.
Крім цього, судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раніше не судимі, а ОСОБА_6 судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_7 має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає повне та беззастережне визнання винуватості у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність шкідливих наслідків будь-чиїм інтересам, готовність понести покарання за вчинені злочини та відшкодувати витрати пов`язані із здійсненням досудового розслідування, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, а також наявність на утриманні в ОСОБА_7 двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та осіб обвинувачених, суд вважає, що узгоджені сторонами покарання відповідають не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особам обвинувачених, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, що узгоджені сторонами в угодах про визнання винуватості види і міри покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.
Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими і призначення останнім узгоджених сторонами мір покарання.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19 жовтня 2015 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.358 КК України, призначивши їй узгоджену сторонами міру покарання :
- за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 грн..
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Речові докази:
мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_4 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області, повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;
мобільні телефони марки: «Iphone 4» ІМЕІ: НОМЕР_5 , «Iphone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_6 , в якому знаходиться карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 , «Nokia 6500s-1» CODE: НОМЕР_8 , в якому знаходиться карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 та мобільний гаджет марки «Ipad» ІМЕІ: НОМЕР_10 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області, повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;
два конверти білого кольору та два паспорта громадянина Країни для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 25.04.2014 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та серії НОМЕР_2 , виданий 11.01.2014 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що долучені до матеріалів кримінального провадження №0000020, залишити там же.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 1331 грн. 20 коп. з кожного процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1