г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2165/15-к
Номер провадження 1-кп/213/255/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 , у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, ведучій інженер АЦ №1 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», раніше не судимого,

за ст. 272 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту- захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, працюючи згідно наказу директора по персоналу ПАТ «АселорМітта Кривий Ріг» ОСОБА_6 від 30.01.2012 №89 ведучим інженером по ремонту будівель та споруд агломераційного цеху №1/надалі АЦ-1/ аглодоменного департаменту Публічного Акціонернрого товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» /надалі АД ПАТ «АМКР»/, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, при наступних обставинах:

02 лютого 2015 року при використанні обладнання та механізмів, які відносяться до об`єктів підвищеної небезпеки, на об`єкті виконання робіт та обслуговування технологічного обладнання АЦ-1 АД ПАТ «АМКР» при неналежному та своєчасному проведенню ремонтів металевих та залізобетонних конструкцій, відбулося механічне руйнування підкранової естакади мостового крану та металевої конструкції на якій розміщується кран 20/5т К 55755 в результаті чого була створена реальна загроза загибелі працівників або настання тяжких наслідків.

Під час проведення спільної позапланової перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки слідчим відділенням Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, прокуратурою Інгулецького району міста Кривого Рогу за участю спеціаліста Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України ОСОБА_7 20.02.2015 р. виявлено порушення вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки посадовими особами АЦ-1 ПАТ «АМКР», а саме:

- адміністрація підприємства не забезпечила безпечну та безаварійну експлуатацію «Фундаментів під барабанами тушіння з підкрановою естакадою» агломераційного цеху №1. Технічний стан споруди мав III категорію небезпеки, та неприродну до нормальної експлуатації, згідно з паспортом споруди від травня 2013 року, чим порушено вимоги п.2.23 «Положення про безпечну та надійну експлуатацію виробничих будівель та споруд» затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури, житлової політики України та Держгірпромнагляду України від 28.07.1999 р. № 184/140 НПАОП 45.2-1.01-98 Правил обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд;

- не виконані рекомендації TOB «БІФ БУДІНВЕСТ», після проведення паспортизації стану споруди у травні 2013 року згідно технічного стану «Фундаментів під барабанами тушіння з підкрановою естакадою», агломераційного цеху №1, щодо усунення дефектів, пошкоджень та ремонту конструктивних елементів споруди для безпечної експлуатації. Не проведено переодичний контроль стану конструкцій споруди з використанням методів неруйнівного контроль, чим порушено вимоги п.п. 3.4; 3.11 НПАОП 45.2-1.01-98 Правил обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд;

- не в повній мірі забезпечені заходи з безпеки персоналу які виконують роботи з обслуговування та ремонту обладнання що знаходяться у межах можливого подальшого руйнування «Фундаментів під барабанами тушіння з підкрановою естакадою», агломераційного цеху №1, та мають конструкції, класифіковані як не придатні для нормальної експлуатації, чим порушено вимоги р.3 п. 4.19 «Правила охорони праці під час дроблення і сортування, збагачення корисливих копалин і огрудкування руд та концентратів» затвердженні наказом міністерства надзвичайних ситуацій України № 933 від 27.06.2012 р. НПАОП 0.00-1.61-12 «Правила охорони праці під час дроблення і сортування, збагачення корисних копалин і огрудкування руд та концентратів».

Згідно експертного висновку технічного експерта з промислової безпеки Державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр» Держгірпромнагляду України» від 25.07.2015 р. встановлено, що під час експлуатації (утримання) підкранової естакади барабанів гасіння мостового крану 20,5 т К 55755 в АЦ-1 ПАТ «АМКР» порушені вимоги таких нормативних актів:

- п. 3.11 «Правил обстеження, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель та споруд», затверджених наказом Державного комітету з будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці України від 27.11.1997 р. за № 32/288.

- п.п. 2.23, 3.4, 9.2.1.8 (підпункт «а») «Положення про безпечну та надійну експлуатацію виробничих будівель і споруд» затверджених наказом Державного комітету з будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці України від 27.11.1997 р. за № 32/288.

Так, ОСОБА_3 , працюючи на вищевказаній займаній посаді маючи покладені на нього обов`язки у відповідності до посадової інструкції ведучого інженера по ремонту будівель та споруд АЦ-1, затвердженої 23.04.2013 року директором АД ПАТ «АМКР» ОСОБА_8 , зобов`язаний:

п.3.1 здійснювати нагляд за утриманням будівель і споруд, будівельних конструкцій, відповідно до чинних нормативно-керівними документами та стандартами підприємства з технічної експлуатації будівель і споруд.;

п.3.2 організовувати якісне проведення ремонтів будівель і споруд будівельних конструкцій у встановлені терміни;

п.3.3 організовувати роботи з усунення пошкоджень будівель і споруд, будівельних конструкцій у встановлені терміни;

п.3.4 контролювати дотримання цеховим персоналом навантажень і впливу експлуатаційних коефіцієнтів на будівельні конструкції;

п. 3.5 погоджувати графіки та проекти виробництва робіт з ремонту будівель і споруд;

п. 3.6 складати річний графік поточних ремонтів будівель і споруд.

Крім цього, ОСОБА_3 зобов`язаний дотримуватись діючих норм і правил з техніки безпеки, вимог чинного законодавства України з охорони праці, у тому числі вимог Закону України «Про охорону праці» від 14.10.1992 № 2694-ХІІ.

Однак, в період часу 01.02.2012 року по 20.02.2015 року, ведучий інженер по ремонту будівель та споруд АЦ-1 ОСОБА_3 , володіючи знаннями і достатнім досвідом роботи за фахом, маючи уявлення про небезпеку, розуміючи, що робітники АЦ-1 АДД ПАТ «АМКР» виконують роботи підвищеної небезпеки, ігноруючи вимоги вищевказаних нормативних актів та інструкцій з охорони праці та техніки безпеки, тобто неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок несумлінного до них ставлення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та створення загрози життю і здоров`ю робітників на об`єкті виконання робіт «Фундаментів під барабанами тушіння з підкрановою естакадою», АЦ-1 АД ПАТ «АМКР» в Інгулецькому району м. Кривого Рогу, згідно експертного висновку технічного експерта з промислової безпеки Державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр» Держгірпромнагляду України» від 25.07.2015року допустив наступні порушення: не забезпечив здійснення технічного нагляду за утриманням будов і споруд у відповідності з діючими нормативно-керівними документами і стандартами підприємства з технічної експлуатації будов і споруд, не організував роботи щодо усунення пошкоджень будов і споруд аварійного характеру, що складають небезпеку для працюючого персоналу, чим порушив п.3.11 «Правил обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель та споруд» та п.п.3.2 вищезазначеної Посадової інструкції ведучого інженера по ремонту будівель та споруд АЦ-1.

Протиправні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.272 ч.1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В ході підготовчої частини судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження за ст.272 ч.1 КК України, посилаючись на те, що свою провину у вчиненні інкримінованого йому діяння за ст.272 ч.1 КК України він визнає повністю, щиросердечно розкаюється. Просить врахувати, що під час досудового слідства він активно сприяв слідству в розкритті злочину.

Відповідно до обвинувального акту потерпілих у кримінальному провадженні немає, майнової шкоди не заподіяно, а наслідки виявлених порушень усунуті наступним чином: підкранова балка кранової естакади по ряду «АК» вісі 1К-2К, що знаходилася в незадовільному технічному стані, демонтована 04.03. 2015 року; відновлений трос блокування пластинчастого конвеєра КПВ-1; відновлений трос блокування барабану гасіння повертання № 1; хвіртки обслуговування барабана гасіння повертання № 1 зблоковані з приводом;

відновлений настил площадки обслуговування редуктора пластинчастого конвеєра КПВ-2: відновлений настил площадки обслуговування редуктора пластинчастого конвеєра КПВ-1; відновлений настил площадки обслуговування приводів пластинчастих конвеєрів КПВ-1,КПВ-2; упорядковано прокладення кабельної продукції живлення біля проходу площадки обслуговування пластинчастого конвеєру КПВ-1.

Про вказані заходи повідомлено Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду України, що підтверджується листом ПАТ «АМКР» №7-70 від 06.03.2015 р. Просить його клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 клопотання обвинуваченого підтримав, додатково пояснив, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має бездоганну поведінку та характеристики, а злочин у якому обвинувачується ОСОБА_10 відноситься до злочині невеликої тяжкості.

Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України , та закрити провадження у справі за ст.272 ч.1 КК України.

Прокурор ОСОБА_11 проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.272ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечує, оскільки також вважає, що є передбачені законом підстави.

Вислухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до приписів ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиросердечно покаявся, активно сприяв його розкриттю.

Судом також встановлено, що обвинуваченим усунуто всі порушення, всі негативні наслідки його протиправних дій, що підтверджується наданими суду листом, щодо виконання Акту перевірки суб`єкта господарювання від 20.02.2015 року .

Судом встановлено, що матеріальних збитків цим кримінальним правопорушенням заподіяно не було, потерпілих у справі немає.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, працює, має сім`ю, раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.286 КК України звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно приписів ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.288 ч.3 КК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 можливо звільнити від кримінальної відповідальності. за ст.272ч.1 КК України, з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284ч.2, 285-286,288, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ст.272 ч.1 КК України, в зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст.272 ч.1 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1