Справа № 1-377
2010 .р
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Києва , українки ,громадянки України, освіта
середня , не одруженої , має малолітню доньку, 2006 р.н.,
не працюючу, проживаючу в
АДРЕСА_1 , зареєстровану в
АДРЕСА_2 , раніше не судиму ,-
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України,суд-
в с т а н о в и в :
Підсудна ОСОБА_5 вчинила злочин при наступних обставинах.
07.11.2009 року приблизно об 14 г. 15 хв. , підсудна ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 незаконно придбала у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , шляхом безоплатної передачі медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину , що містить ефедрон.
В подальшому підсудна ОСОБА_5 вжила цей наркотичний засіб , а медичний шприц із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу -кустарно виготовленого препарату із псевдо ефедрину ,що містить ефедрон стала незаконно зберігати при собі в руках.
Однак, 07.11.2009 року біля 14 г. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_5 була затримана працівниками міліції ,які виявили та вилучили у підсудної шприц із залишками вищевказаної наркотичної речовини.
Згідно висновку експертизи № 2617 від 02.12.2009р. , у поданій на дослідження рідині , масою 0,121 г. (об.1) ,вилученій у ОСОБА_5 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину,що містить ефедрон .
Маса кустарно виготовленого препарату із псевдо ефедрину ,що містить ефедрон ( в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,0045 г. (об.1).
Згідно висновку спеціаліста № 4956х від 10.11.2009 року маса кустарно виготовленого препарату із псевдо ефедрину ,що містить ефедрон ( в перерахунку на суху речовину ) 0,009 г. (об.1).
Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і підтвердила ,що 07.11.2009 року в момент перебування її в квартирі АДРЕСА_3 біля 14 г.15 хв. до неї прийшла її знайома на ім`я ОСОБА_6 , яка надала їй безоплатно шприц з наркотичним засобом ,що містить ефедрон.
Вказаний наркотичний засіб вона вжила в цій квартирі ,а потім шприц із залишками наркотичного засобу був вилучений працівниками міліції. У вчиненому повністю розкаялась .
Згідно ст..299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудної.
Таким чином ,суд приходить до висновку про те,що підсудна ОСОБА_5 винна у вчиненні умисних дій , що виразились в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Суд кваліфікує її дії за ст. 309 ч. 1 КК України.
Призначаючи підсудній покарання ,суд враховує ступінь тяжкості нею вчиненої відповідно до ст.12 КК України злочин віднесений до категорії середньої тяжкості, її особу і вважає,що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак ,суд враховує пом`якшуючі її покарання обставини - розкаяння в скоєнному , раніше не судиму , наявність на утриманні малолітньої дитини і вважає можливим звільнити її від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України , з випробуванням іспитовим строком на певний термін .
Обтяжуючих її покарання обставин судом не встановлено .
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винною за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік .
Згідно ст. 76 КК України забов`язати засудженного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи , з`являтись періодично для реєстрації в ці органи .
Міру запобіжного заходу засудженному залишити- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві
563 гр.04 коп . за проведення хімічної експертизи. (а.с. 31).
Речові докази- знищити. (а.с.33 ).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :