Справа № 579/1661/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"20" листопада 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.111 КК Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В:
до Кролевецького районного суду Сумської області з Міністерства юстиції України надійшло клопотання відповідно до ч. 1 ст.610 КПК України, про приведення у відповідність із законодавством України вироку Кузьминського районного суду м.Москви Російської Федерації від 10 лютого 2010 року з урахуванням змін, внесених постановою Лукояновського районного суду Нижегородської області Російської Федерації від 30 травня 2012 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.111 КК Російської Федерації до позбавлення волі на строк 9 років 11 місяців.

Згідно з вироком Кузьминського районного суду м. Москви від 10 лютого 2010 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.111 КК Російської Федерації, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 17 вересня 2009 року. Касаційною ухвалою судової колегії по кримінальним справам Московського міського суду від 05 квітня 2010 року вирок Кузьминського районного суду м. Москви від 10 лютого 2010 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення. Зазначений вирок набрав чинності 05 квітня 2010 року. 30 травня 2012 року Лукояновський районний суд Нижегородської області розглянув клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність з діючим кримінальним законом. Постановою Лукояновського районного суду Нижегородської області Російської Федерації від 30 травня 2012 року клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність з діючим кримінальним законом задоволено та вирок Кузьминського районного суду м.Москви від 10 лютого 2010 року відносно ОСОБА_4 змінено: дії засудженого з ч.4 ст.111 КК РФ перекваліфіковано на ч.4 ст.111 КК РФ ( в редакції ФЗ №26 від 07.03.2011 року), покарання за вказаний злочин призначено у виді 9 років 11 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. В іншій частині вирок Кузьминського районного суду м.Москви від 10 лютого 2010 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін. Касаційною ухвалою судової колегії по кримінальним справам Нижегородського обласного суду від 07 серпня 2012 року постанову судді Лукояновського районного суду Нижегородської області від 30 травня 2012 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Кузьминського районного суду м. Москви від 10 лютого 2010 року у відповідність з діючим законодавством, залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

ОСОБА_4 надав заяву про переведення для подальшого відбуття покарання в Україні.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дії засудженого слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України, засуджений має відбувати покарання у виді позбавлення волі строком 9 років 11 місяців, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Судом Російської Федерації дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 111 КК РФ ( в редакції ФЗ №26 від 07.03.2011 року) як умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечної для життя людини, групою осіб, що спричинило з необережності смерть потерпілого.

За дії, за які засуджено ОСОБА_4 в Російській Федерації, передбачена відповідальність також законодавством України.

Частиною 2 статті 121 КК України встановлена кримінальна відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, і передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 (семи) до 10 (десяти) років.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Згідно з ч. 3 ст.610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.

Призначене за вироком Кузьминського районного суду м. Москви Російської Федерації засудженому ОСОБА_4 покарання відповідає санкції ч. 2 ст.121 КК України та зміні не підлягає.

Таким чином, вирок Кузьминського районного суду м. Москви від 10 лютого 2010 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст.111 КК Російської Федерації, з урахуванням постанови Лукояновського районного суду Нижегородської області Російської Федерації від 30 травня 2012 року, якою змінено вирок Кузьминського районного суду м.Москви Російської Федерації від 10 лютого 2010 року у відношенні ОСОБА_4 , а саме: перекваліфіковано з ч.4 ст.111 КК РФ на ч.4 ст.111 КК РФ (в редакції ФЗ №26 від 07.03.2011 року) та призначено покарання за даний злочин у виді 9 років 11 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму слід, привести у відповідність із законодавством України, та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст.121 КК України до 9 років 11 місяців позбавлення волі.

Згідно довідок начальника ВК №20 ГУФСВП РФ по Нижегородській області ОСОБА_4 станом на 17.02.2014 року відбув 4 роки 5 місяців призначеного покарання, не відбута частина складає - 5 років 6 місяців; початок строку 17.09.2009 року, кінець строку 16.08.2019 року (а.с.26). Клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 не подавалось, передбачувана дата умовно-дострокового звільнення 17.05.2016 року (а.с.27).

Керуючись ст.ст. 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб, ст.ст.602, 609, 610, 614 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Вирок Кузьминського районного суду м.Москви Російської Федерації від 10 лютого 2010 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст.111 КК Російської Федерації, з урахуванням постанови Лукояновського районного суду Нижегородської області Російської Федерації від 30 травня 2012 року, якою змінено вирок Кузьминського районного суду м.Москви Російської Федерації від 10 лютого 2010 року у відношенні ОСОБА_4 , а саме, перекваліфіковано його дії з ч.4 ст.111 КК РФ на ч.4 ст.111 КК РФ (в редакції ФЗ №26 від 07.03.2011 року) та призначено покарання за даний злочин у виді 9 років 11 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму - привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 засудженим за ч. 2 ст.121 КК України до 9 років 11 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 вересня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумського області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1