УХВАЛА

04 липня 2014 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_2 про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Костопільське лісове господарство» , -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Костопільське лісове господарство»
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2014 до чергової частини УБОЗ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт о/у в ОВС УБОЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у якому останній вказує про встановлення факту службового підроблення документів посадовими особами ДП «Костопільське лісове господарство» (замовник) та ТОВ «Аналог» (підрядник). Зокрема, протягом серпня-жовтня 2012 року посадові особи вказаних підприємств склали акти виконаних робіт по реконструкції контори Костопільського лісництва. В подальшому вказані підроблені акти виконаних робіт були включені до бухгалтерського обліку ДП «Костопільське лісове господарство», а їх загальна сума була врахована як розрахунок ТОВ «Аналог» перед «Костопільське лісове господарство». Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.366 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно п. 29 Постанови КМ України від 20 квітня 2006 року № 550 "Про затвердження Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами" позапланова виїзна ревізія об`єкта контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ним клопотання слідчого або прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії та ухвали суду про дозвіл на її проведення, в якому зазначаються підстави проведення, дати її початку та закінчення, а також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, дата та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (для ревізії суб`єкта господарської діяльності, не віднесеного Законом до підконтрольних установ).
Відповідно до ст. ст. 2, 8, 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", вказана ревізія віднесена до компетенції органів Державної фінансової інспекції України.
Згідно ч.ч.7, 8, 11 цього ж Закону позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої .
Керуючись ст.ст.8, 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", ст.ст. 2, 40, 92, 93 131,132, 309 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
При проведенні виїзної позапланової ревізії з`ясувати наступні питання:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1