Справа № 373/719/15-к
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
10.03.2015 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні з додатками, передбаченими ст.291 КПК України.
При направленні до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цього кримінального провадження прокурор керувався вимогами ч.1 ст.32 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвалою суду від 12.03.2015 призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12-00 год. 17 березня 2015 року.
12.03.2015 до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_8 від 03.03.2015 про скерування даного кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
Своє клопотання обґрунтовує забезпеченням можливості повного і об`єктивного розгляду справи по суті і уникненням сумнівів щодо безсторонності та неупередженості суддів Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду та можливості позапроцесуального впливу на розгляд справи відносно ОСОБА_6 в суді.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав.
Прокурор покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав і обвинувачений ОСОБА_6 , вважає клопотання потерпілого про зміну підсудності кримінального провадження необґрунтованим та безпідставним та заперечує проти його задоволення.
Відповідно до положень ст.34 ЦПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, а в межах юрисдикції різних апеляційних судів - колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції за або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наведеного вбачається, що потерпілому, як учаснику судового провадження, надано право порушувати питання про передачу кримінального провадження до іншого суду.
Вирішення даного клопотання по суті покладається на Колегію суддів суду апеляційної інстанції чи колегію суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суб`єктом звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ може бути як сам потерпілий, так і суд апеляційної інстанції.
За таких обставин суд дійшов до висновку про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд -
Відповідно до ч.3 ст.115 КПК України застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту вважається продовженим на період вирішення клопотання потерпілого про передачу кримінального провадження до іншого суду та проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1