Справа № 203/585/15-к
Провадження № 1-кс/0203/183/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
02 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового слідства встановлено, що між ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено 10 договорів на виконання робіт з цементації опор мостів, капітального ремонту мостів (цементація опор мосту), ремонту опор мостів на загальну суму 2 396 938,82 грн. (у т.ч. ПДВ 479 387,76 гривень).
Згідно з даними бухгалтерського обліку по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями та замовниками», Довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою №3-КБ, актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми № КБ-2в (далі акт ф.№ КБ-2в) Підприємством за період з 01.10.2012 по 30.06.2014 виконано робіт на загальну суму 2 396 938,66 гривень.
Згідно з даними бухгалтерського обліку Підприємства станом на 30.06.2014 року заборгованість ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ПП « ОСОБА_3 » за виконані будівельні роботи відсутня.
Зустрічною звіркою встановлено, що при визначенні вартості робіт пред`явлених до оплати Замовнику по актам ф.№КБ-2в допущені порушення, щодо застосування Ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи, затверджених наказом Держбуду України від 05.11.1999 № 270 (далі РЕКН). Вищезазначене призвело до завищення вартості виконаних.
Крім того, зустрічною звіркою встановлено включення до актів виконаних робіт витрат на відрядження у розмірі 60 та 40 грн. за добу, а не в розмірі 30 грн. за добу, що призвело до завищення вартості виконаних робіт.
Слідчий просить, для проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , на об`єктах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2012 2014 роки, надати тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_3 ».
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000002 від 17 січня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПП « ОСОБА_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають ПП « ОСОБА_3 », з метою проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , на об`єктах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2012 - 2014 роки, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , щодо виконання робіт та послуг на об`єктах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2012 року по 30.09.2014, а саме: договору від 29.10.2012 № ПР/П-12855/НЮ з додатками та специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; договору від 29.10.2012 № ПР/П-12856/НЮ з додатками та специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; договору від 29.10.2012 № ПР/П-12854/НЮ з додатками та специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; договору від 29.10.2012 № ПР/П-12857/НЮ з додатками та специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; договору від 08.04.2013 № ПР/П-13149/НЮ з додатками та специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; договору від 08.04.2013 № ПР/П-13152/НЮ з додатками та специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; договору від 08.04.2013 № ПР/П-13151/НЮ з додатками та специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; договору від 08.04.2013 № ПР/П-13150/НЮ з додатками та специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; договору від 08.04.2013 № ПР/П-13153/НЮ з додатками та специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; договору від 21.11.2013 № ПР/П-131587/НЮ з додатками та специфікаціями, додатковими угодами, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; проектно-кошторисна документація за договорами від 29.10.2012 № ПР/П-12855/НЮ, від 29.10.2012 № ПР/П-12856/НЮ, від 29.10.2012 № ПР/П-12854/НЮ, від 29.10.2012 № ПР/П-12857/НЮ, від 08.04.2013 № ПР/П-13149/НЮ, від 08.04.2013 № ПР/П-13152/НЮ, від 08.04.2013 № ПР/П-13151/НЮ, від 08.04.2013 № ПР/П-13150/НЮ, від 08.04.2013 № ПР/П-13153/НЮ, від 21.11.2013 № ПР/П-131587/НЮ; довідок про вартість виконаних робіт (Ф. № КБ-3), актів приймання виконаних робіт та послуг (Ф. № КБ-2В) за вищезазначеними договорами; актів на приховані види робіт, актів пожежного контролю, документів, що підтверджують фактичні витрати підрядною організацією при виконанні робіт та послуг за вищезазначеними договорами; документи, які підтверджують відповідність на виконані роботи та послуги за вищезазначеними договорами; рахунків, платіжних доручень, податкових накладних за вищезазначеними договорами; листування з приводу виконання вищезазначених договорів, з подальшим вилученням належним чином завірених їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1