Справа №454/425/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представників служби у справах дітей Сокальської РДА : ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представників ВКМСД Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області:

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення неповнолітніх

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, студента 1-го курсу Сокальського професійного ліцею, раніше не судимого,

за ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, студента 1-го курсу Сокальського професійного ліцею, раніше не судимого,

за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , будучи неповнолітніми, 27.12.2014 року, о 02.00 годині, за попередньою змовою, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу Сокальського НВК «ЗШ 1-3 ступенів» № 4 ліцею, що на вул. Героїв УПА, 68 в м. Сокаль Львівської області, виявивши на подвір`ї школи автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1986 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , вартістю 40 000грн., власником якого являється ОСОБА_17 , вирішили ним незаконно заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, згідно розподілених ролей неповнолітній ОСОБА_6 розкладним ножем відкрив водійські двері даного автомобіля та проник всередину, після чого спільно з неповнолітнім ОСОБА_18 викотили автомобіль на проїжджу частину вул. Героїв УПА в м. Сокаль Львівської області, де неповнолітній ОСОБА_6 за допомогою контактної групи запустив двигун автомобіля та незаконно заволодів вказаним транспортом, яким в подальшому поїхали на вул. Яворницького в м. Сокаль Львівської області, залишивши його на узбіччі вулиці в напрямку с. Ільковичі Сокальського району Львівської області.

Злочинними діями неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальних збитків на загальну суму 40 000грн.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 27.12.2014р. о 02.00 год. він та ОСОБА_8 гуляти поблизу Сокальського НВК «ЗШ 1-3 ступенів» № 4 ліцею, що на вул. Героїв УПА, 68 в м. Сокаль Львівської області, виявили ззаду на подвір`ї школи автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору та вирішили ним незаконно заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, згідно розподілених ролей він розкладним ножем відкрив водійські двері даного автомобіля та проник всередину. Після чого спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 викотили автомобіль на проїжджу частину вул. Героїв УПА в м. Сокаль Львівської області, де він за допомогою контактної групи запустив двигун автомобіля, яким в подальшому поїхали на вул. Яворницького в м. Сокаль Львівської області де залишили його на узбіччі вулиці в напрямку с. Ільковичі Сокальського району Львівської області. У скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 27.12.2014р. о 02.00 год. він та ОСОБА_6 гуляти поблизу Сокальського НВК «ЗШ 1-3 ступенів» № 4 ліцею, що на вул. Героїв УПА, 68 в м. Сокаль Львівської області, виявили ззаду на подвір`ї школи автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору та вирішили ним незаконно заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел згідно розподілених ролей ОСОБА_6 розкладним ножем відкрив водійські двері даного автомобіля та проник всередину. Після чого він разом з ОСОБА_6 викотили автомобіль на проїжджу частину вул. Героїв УПА в м. Сокаль Львівської області, де ОСОБА_6 за допомогою контактної групи запустив двигун автомобіля, яким в подальшому поїхали на вул. Яворницького в м. Сокаль Львівської області де залишили його на узбіччі вулиці в напрямку с. Ільковичі Сокальського району Львівської області. У скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченими їх вина в інкримінованому злочині також стверджується показами потерпілого, свідків та іншими письмовими доказами, що є в матеріалах справи.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав, що 27.12.2014р. він виявив, що з подвір`я Сокальського НВК «ЗШ 1-3 ступенів» № 4 ліцею, що на вул. Героїв УПА, 68 в м. Сокаль Львівської області викрали його автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору. В автомобілі були пошкоджені стартер та мотор, фарба на автомобілі була пошкоджена. Автомобіль відремонтував за власний рахунок. На даний час завдана шкода йому відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що він, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_20 27.12.2014р. перебували у нього вдома. Потім ОСОБА_8 та ОСОБА_6 кудись пішли і згодом ОСОБА_8 зателефонував йому та сказав, що вони з ОСОБА_6 чекають його в автомобілі біля під`їзду.

Він та ОСОБА_20 вийшли та сіли в автомобіль марки «ВАЗ 21063», однак він впізнав чий це автомобіль і вискочив з нього та пішов додому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що він, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 27.12.2014р. перебували вдома у ОСОБА_19 , біля 02.00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 кудись пішли і згодом ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_19 та сказав, що вони в автомобілі разом із ОСОБА_6 їх чекають біля будинку. Він та ОСОБА_19 вийшли та сіли в автомобіль марки «ВАЗ 21063».

Згодом ОСОБА_21 сказав, що здогадується чий це автомобіль і як тільки вони рушили зразу ж вийшов з автомобіля. Він, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поїхали на вул. Яворницького в м. Сокаль Львівської області де залишили автомобіль на узбіччі вулиці, оскільки в ньому щось поламалося. Згодом вони всі разом повернулися на квартиру до ОСОБА_19 .

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненим повторно за попередньою змовою групою осіб і його дії кваліфіковано відповідно за ч.2 ст.289 КК України.

Однак, суд з такою кваліфікацією не погоджується, оскільки вироком Сокальського районного суду від 12.06.2014 року неповнолітній ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію».

Згідно ч.4 ст.32 КК України повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято.

За таких підстав, суд з кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України виключає кваліфікуючу ознаку - повторність.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що:

- обвинувачений ОСОБА_6 винен у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії відповідно за ч.2 ст.289 КК України;

-обвинувачений ОСОБА_8 винен у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії відповідно за ч.2 ст.289 КК України .

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на момент скоєння злочину був неповнолітнім, раніше не судимий, навчається, за місцем проживання та навчання характеризується добре, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання та прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на момент скоєння злочину був неповнолітнім, раніше не судимий, навчається, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку в кримінальній міліції у справах дітей не перебував, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_8 злочин є тяжким.

Однак, за наявності таких обставин, як : вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики з місця навчання та проживання, добровільне відшкодування завданої шкоди, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винного, визнає за доцільне при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Зокрема, суд дійшов висновку про можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_8 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання за даною статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1986 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1