Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1089/15-к
номер провадження 1-кс/695/163/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу

25 березня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонноїпрокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід ІІІ групи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з процесуальним прокуроромЗолотоніської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч на 27 січня 2015 року гр. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 таємно, умисно, з метою власного збагачення проникли до сараю домоволодіння гр. ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , де здійснили крадіжку корови, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 13500 грн.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 24.03.2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу - особисте зобов`язання, посилаючись на те, ОСОБА_10 підозрюється увчиненні злочину середньої тяжкості. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він сталих соціальних зв`язків не має, може незаконно впливати на свідків, а також можливість ним вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, щона час розгляду подання в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Крім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскількивін сталих соціальних зв`язків не має, а також є підстави вважати можливі рецидиви правопорушення враховуючи відсутність постійного місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,184,193-196 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного строком на 2 місяці такі обов`язки:

1. Прибувати до кабінету слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, а так само за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

2. Не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, визначеного у даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 25. 03.2015 р. о ____ год. ____ хв.______________________