1-кп/381/43/16
381/77/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001790 від 14.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

12.10.2015 ОСОБА_4 перебуваючи у смт.Борова Київської обл., проходячи повзлікарню, в кущах виявив одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Так як ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, припустив, що в даному шприці може знаходитись наркотичний засіб, підняв та поклав до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та зберігав даний наркотичний засіб з метою в подальшому вжити шляхом ін`єкції.

Цього ж дня 12.10.2015 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , проходячи під перехідним мостом ст. Мотовилівка біля парної колії був зупинений працівниками КРЛВ на ст.Фастів. Надалі в присутності двох понятих в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений речовиною темно-коричневого кольору, яку він придбав та зберігав з метою власного вживання шляхом ін`єкції без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2-30/424 від 19.10.2015 року в представленій на експертне дослідження рідині коричневого кольору об`ємом 3.1 мл, яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл. виявленому та вилученому гр. ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якою заборонено-опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 3.1 мл. в перерахунку на сухуречовину становить 0.2096г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 12.10.2015 року, перебуваючи у смт. Борова Київської області та проходячи повз лікарню, в кущах виявив одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Так як він раніше вживав наркотичні засоби, то припустив, що в даному шприці може знаходитись наркотичний засіб, підняв та поклав до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений. Близько 20 години 30 хвилин того ж дня 12.10.2015 року його зупинили під перехідним мостом ст. Мотовилівка біля парної колії працівники міліції та в присутності двох понятих в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц із речовиною темно-коричневого кольору.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тимчасово не працює, неодружений, згідно ст. 89 КК України несудимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, суд не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати щодо нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 307 грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 307( триста сім ) грн. 20 копійок на користь держави.

Речові докази одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору, поміщений у спец пакет № 2526156, що зберігається у камері схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Національної поліції в Київській області (квитанція № ФО 46)- знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6