Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

16.06.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретареві Кузьомі І.В.

за участю:

прокурора Партики Л.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 30.07.1944р.н., урож. с.Клімово Пудожського району ОСОБА_3 Федерації, росіянина, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пенсіонера, на момент вчинення злочину працюючого на посаді директора ЗАТ «Пансіонат «Прибрежний» в м.Ялта АР Крим, на теперішній час не працюючого, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, 40, раніше не судимого, по ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він з 1985 року працюючи керівником, а з 25.05.2001 року на підставі контракту займаючи посаду генерального директора Закритого акціонерного товариства «Пансіонат Прибрежний», який знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Ялта, с.Отрадне, виконуючи покладені на нього статутом товариства організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обовязки, таким чином будучи посадовою особою, не належним чином виконуючи свої посадові обовязки внаслідок недбалого ставлення до них, в період травня-серпня 2003 року здійснив службову недбалість, чим спричинив шкоду ЗАТ «Пансіонат Прибрежний» на суму 13723,92грн., що потягло тяжкі наслідки.

Під час попереднього розгляду справи обвинувачений та його адвокат за ордером ОСОБА_1 заявили клопотання, яким просили звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи відносно нього.

Згідно ч.2 ст.11-1 КПК України - суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також той факт, що на час розгляду справи скінчився строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити справу та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, 30.07.1944р.н., у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 «підписка про невиїзд» скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е.Дорошинська