Справа № 591/8508/15-к
Провадження № 1-кс/591/2403/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000089, відкритого 27.02.2015 року за ознаками ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом незаконного привласнення бюджетних коштів у розмірі 4433854,97 грн. службовими особами КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме лікарем-паталогоанатомом і головою первинної профспілкової організації ОСОБА_4 , провідним економістом ОСОБА_5 , старшим лаборантом ОСОБА_6 та головним бухгалтером ОСОБА_7 , шляхом підробки табелів обліку використання робочого часу та інших бухгалтерських документів. З метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 , яку 20.02.2015 року оголошено в розшук, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу з 18.02.2015 року по теперішній час за номерами телефону НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_2 , що належить матері ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000089, відкритого 27.02.2015 року за ознаками ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом незаконного привласнення бюджетних коштів у розмірі 4433854,97 грн. службовими особами КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 18.02.2015 року по 15.12.2015 року за номерами телефону НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1