Номер провадження 1-кс/754/2070/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2015 рокуслідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва - ОСОБА_3 ,

скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу Адвоката ОСОБА_4 представника потерпілого у кримінальному проваджені ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та участь у слідчих, процесуальних діях,

В С Т А Н О В И В:
17.08.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 представника потерпілого у кримінальному проваджені ОСОБА_5 , у якій він просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 по не розгляду клопотання та не надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 розглянути клопотання від 06.08.2015 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та участь у слідчих, процесуальних діях у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 від 15 липня 2015 року; надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 від 15 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення для ознайомлення з усіма загальнодоступними документами, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування, з правом робити необхідні виписки та копії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану ним скаргу підтримав, прокурор ОСОБА_3 скаргу в частині ознайомлення представника потерпілого з матеріалами справи визнав, враховуючи, що дане право надано представнику законом, щодо участі в інших процесуальних діях заперечив, оскільки не визначено статус особи, яку представляє адвокат, відповідно до наданого витягу з ЄРДР.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча повідомивши, що вона вчасно розглянула клопотання - була судом зобов`язана надати підтверджуючі документи повідомлення скаржника про розгляд його клопотання.

Заслухавши скаржника, прокурора та дослідивши копію клопотання, вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2015 року старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 зобов`язано вчинити дії, визначені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_5 від 15.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказана ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

06.08.2015 року представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та участь у слідчих, процесуальних діях, яке отримано представником Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.08.2015 року.

Згідно з приписом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Вказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався і у встановлений законом триденний термін про результати розгляду клопотання представника потерпілого не повідомив, чим порушила його права. При цьому слідчий суддя не приймає до уваги посилання слідчого на надання відповіді адвокату ОСОБА_4 , оскільки відповідь слідчим надана в межах кримінального провадження як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України.

Порушені права представника потерпілого підлягають захисту шляхом зобов`язання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 розглянути клопотання у триденний строк.

При цьому слідчий суддя вважає передчасними вимоги скаржника в частині зобов`язання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 від 15 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення для ознайомлення з усіма загальнодоступними документами, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування, з правом робити необхідні виписки та копії, оскільки вказані вимоги зазначені в клопотанні від 06.08.2015 року про розгляд якого просить скаржник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 як представника потерпілого ОСОБА_5 , від 06.08.2015 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та участь у слідчих, процесуальних діях у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 від 15 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1