Дело №1-173/10
03.08.2010 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
потерпевшего ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Вербовка Балаклейского района Харьковской области, украинца , гражданина Украины , образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
по ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины,-
27.02.2010 года около 1 часа 30 минут ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на площадке перед дискоклубом «Паутина» по ул.Октябрьской в с.Вербовка Балаклейского района Харьковской области, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выразившемся в стремлении показать своё пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, противопоставить себя другим гражданам, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений в присутствии других лиц и нанесении ударов по голове ОСОБА_7 , в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №119-БЛ/10 от 19.03.2010 года установлены следующие телесные повреждения: отсутствие первого зуба на верхней челюсти справа, травматическая подвижность 1,2 зубов на верхней челюсти слева, ссадина в носогубной складке в средней треть, ссадина на спинке носа в нижней треть, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы, ссадины лица, закрытый перелом верхней челюсти слева в области 1,2,3 зубов слева, то есть телесные повреждения средней тяжести по длительности расстройства здоровья.
Также 27.02.2010 года около 1 часа 30 минут ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на площадке перед дискоклубом «Паутина» по ул.Октябрьской в с.Вербовка Балаклейского района Харьковской области, действуя умышленно, в ходе хулиганских действий в отношении ОСОБА_7 нанёс три удара кулаком в область лица последнего, чем причинил согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №119-БЛ/10 от 19.03.2010 года следующие телесные повреждения: отсутствие первого зуба на верхней челюсти справа, травматическая подвижность 1,2 зубов на верхней челюсти слева, ссадина в носогубной складке в средней треть, ссадина на спинке носа в нижней треть, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы, ссадины лица, закрытый перелом верхней челюсти слева в области 1,2,3 зубов слева, то есть телесные повреждения средней тяжести по длительности расстройства здоровья.
Подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном и пояснил, что 27.02.2010 года около 1 часа 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на площадке перед дискоклубом «Паутина» в с.Вербовка нанёс ОСОБА_7 несколько ударов кулаком в область лица. Ранее ему также были нанесены телесные повреждения.
Виновность подсудимого ОСОБА_9 в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что ему в указанное время подсудимым были причинены телесные повреждения, в результате чего он находился на излечении. ОСОБА_9 возместил ему материальный ущерб и моральный вред. Он просит подсудимого строго не наказывать , так как они помирились .
Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что в его присутствии ОСОБА_9 нанёс кулаком два удара в лицо ОСОБА_7 .
Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что работает охранником в дискоклубе «Паутина». В ночь на 27.02.2010 года около 1 часа 30 минут кто-то из посетителей сообщил, что возле дискоклуба происходит драка. Он видел ОСОБА_9 с окровавленным лицом . ОСОБА_7 рассказал ему, что в дискоклубе его избил ОСОБА_9 .
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №119-БЛ/10 от 19.03.2010 года у ОСОБА_7 установлены следующие телесные повреждения: отсутствие первого зуба на верхней челюсти справа, травматическая подвижность 1,2 зубов на верхней челюсти слева, ссадина в носогубной складке в средней треть, ссадина на спинке носа в нижней треть, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы, ссадины лица, закрытый перелом верхней челюсти слева в области 1,2,3 зубов слева, то есть телесные повреждения средней тяжести по длительности расстройства здоровья (л.д.41-43).
Кроме этого вина подсудимого подтверждается протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 и ОСОБА_9 (л.д.34-38).
С учётом изложенного суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья, а также по ч.1 ст.296 УК Украины, так как он совершил хулиганство , то есть , грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно классификации преступлений относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести , а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения .
Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему , мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, отсутствие судимости.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75,76 УК Украины, то есть освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, так как по мнению суда именно такое наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск прокурора необходимо оставить без рассмотрения как он просит в святи с добровольным возмещением подсудимым .
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины с у д
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_8 признать виновным по ч.1ст.122, ч.1ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде:
- по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
- по ч.1 ст. 296 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_12 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания сроком на 1 год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , предусмотренные ч.2 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_12 исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_8 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_12 оставить прежнюю -подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу
Гражданский иск прокурора в интересах государства о взыскании с ОСОБА_9 1143 гривны 80 копеек за нахождение на стационарном лечении оставить без рассмотрения .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в тот же срок путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области .
СУДЬЯ ОСОБА_13 .