печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 14.07.2014 р. звернувся до Генерального прокурора України із заявою про вчинення злочинів прокурором м. Києва ОСОБА_4 , посилаючись на вищезазначені обставини, положення ст.ст.214,303 КПК України, просить зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України розпочати досудове розслідування за його заявою від 14.07.2014 р.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладений документ, дослідивши заперечення Генеральної прокуратури України, прикладений документ, вислухавши ОСОБА_3 , дійшла наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України із заявою від 14.07.2014 р., посилаючись на невиконання прокурором м. Києва ОСОБА_4 ухвал Печерського районного суду м. Києва, просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, розпочати досудове розслідування; листом старшого прокурора відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 №06/1-6457-03 від 4.08.2014 р. ОСОБА_3 повідомлено, що його заяву про вчинення, на його думку, прокурором м. Києва ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, пов`язаних з нібито невиконанням ухвал Печерського районного суду м. Києва, розглянуто, установлено, що 23.07.2014 р. за результатами розгляду ухвал Печерського районного суду м. Києва від 6.06.2014 р. (судова справа №757/14122/14-к-), від 12.06.2014 р. (судова справа №757/14931/14-к), від 16.06.2014 р. (судова справа №757/14930/14-к), від 19.06.2014 р. (судові справи №№757/14117/14-к і 757/14129/14-к), від 23.06.2014 р. (судові справи №№757/14132/14-к і 757/14129/14-к), від 2.07.2014 р. (судові справи №№757/16871/14-к і 757/16872/14-к) прокуратурою м. Києва внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань: №000917 за ч.3 ст.382 КК України; №000918 за ч.1 ст.366 КК України; №000919 за ч.1 ст.366 КК України; №000924 за ч.1 ст.367 КК України; №000925 за ч.1 ст.365 КК України; №000926 за ч.1 ст.365 КК України; №000927 за ч.1 ст.366 КК України; №000928 за ч.1 ст.365 КК України; №000929 за ч.1 ст.366 КК України; що стосується його доводів про вчинення прокурором м. Києва кримінальних правопорушень, повідомлено, що його заява не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого правопорушення, і ґрунтується лише на його припущеннях, до того ж зазначені ним в заяві ухвали суду виконано в повному обсязі, незгода з наданими відповідями, з процесуальним рішенням слідчого, прокурора, їх правовою позицією, за відсутності ознак злочину, не є підставою для початку досудового розслідування та притягнення їх до кримінальної відповідальності, за таких обставин підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень прокурором м. Києва не вбачається.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому заява ОСОБА_3 від 14.07.2014 р. не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, оскільки в ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин його заява була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

При таких обставинах факту бездіяльності Генеральної прокуратури України в судовому засіданні не встановлено, дії старшого прокурора відділу ОСОБА_5 щодо розгляду заяви ОСОБА_3 в порядку Закону України «Про звернення громадян» відповідають вищезазначеним положенням закону, а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1