Справа № 484/3020/15-к
Провадження № 1-кп/484/237/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0002167 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, освіта неповна середня, вдова, на утриманні має неповнолітню дитиниу - інваліда, працюючу у ФОП " ОСОБА_4 ", проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002167 від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 246 КК України.

18.09.2015 року під час підготовчого судового засідання прокурор надав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності , відповідно до ст. 48 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 раніше не судима, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину (добровільно видала бензопилу, якою спиляла дерево, для проведення судової експертизи), позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина інваліда, свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому, на даний час має постійний заробіток та має можливість придбати засоби для опалення будинку, ОСОБА_3 перестала бути суспільно небезпечною. Дану кримінальну справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 12.07.2015 приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 з метою вчинення умисного кримінального правопорушення прибула у лісосмугу, яка розташована на території Романобалківської сільської ради за межами населеного пункту неподалік від с. Генівка Первомайського р-ну та відповідно до ст. 36 Лісового кодексу та постанови КМУ № 733 п. 7 від 27.07.1995 виконує функцію захисту навколишнього природного середовища від негативного впливу природних та антропогенних факторів та віднесена до категорії захисних лісів.
Перебуваючи у лісосмузі, ОСОБА_3 , використовуючи бензопилу, здійснила незаконну порубку дерева породи тополя, у корі біля шийки кореня діаметром 34см., чим завдала державі матеріальний збиток на суму 2850,71грн., та істотну шкоду навколишньому природному середовищу, адже в результаті вирубки дерева тополі діаметром пня 34 см. погіршився породний склад насадження, штучно створеного та його захисні і водоохоронні властивості, які пришвидшать ерозійні процеси ґрунту та виникли труднощі в його відтворенні. Спиляне дерево породи тополя ОСОБА_3 за допомогою тієї ж пилки відокремила від гілок та стовбур самого дерева розпиляла на окремі частини щоб перевезти до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою розпилу на дрова для власного використання.
Кримінальним правопорушенням державі завдано матеріальну шкоду у розмірі 2850 грн. 71 коп., яка на теперішній час не відшкодована.
Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, підтримала заявлене клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України, думку сторони обвинувачення, який підтримав заявллене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілий - відсутній, у :в`язку з чим відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності - відсутні.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верхнового суду Українни № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Згідно ст. 286 ч.4 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, врахувавши те, що ОСОБА_3 раніше не судима, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину (добровільно видала бензопилу, якою спиляла дерево, для проведення судової експертизи), позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина інваліда, свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому, на даний час має постійний заробіток та має можливість придбати засоби для опалення будинку, ОСОБА_8 перестала бути суспільно небезпечною.На думку суду, ОСОБА_3 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ст. 48 КК України, а кримінальне провадження у відношенні нього підлягає закриттю у відповідності з вимогами ст. 48 КК України , ч.4 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати витрат на проведення судово-трасологічної експертизи врахувавши її матеріальне становище.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284-286, КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 246 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 246 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Романобалківської сільскої ради Первомайського району Миколаївської області шкоду у сумі 2850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 71 коп.

Речові докази: пакет № 3259530, в якому знаходяться два спили з пня та стовбура дерева тополі , що згідно квитанції № 150 передані Первомайському МВ УМВС - знищити; стовбур дерева тополі, розпиляний на три частини залишений під розписку на відповідальне зберігання голові Романобалківської сільскої ради ОСОБА_9 - передати Романобалківській сільскій раді Первомайського району Миколаївської області; бензопилу "Гудлак", яка передана під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: