overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/585/14-к
Провадження № 1/386/1/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участтю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працює старшим інспектором Голованівського МВ КВІ УДДУ з ПВП у Кіровоградській області, спеціальне звання майор внутрішньої служби, одружений, має малолітню дитину, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не судимий,

по ч.3 ст.368 КК України:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст 368 КК України.

Свідок ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 в судове засідання, яке було призначено на 17.04.2014 року не з`явився , про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. .

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання в Голованівський районний суд суд Кіровоградської області.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню . До свідка ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ, надіславши постанову про привід на адресу Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградськй області.

Керуючись ст. 288,290 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
1. Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Забезпечити явку свідка в судове засідання на 06 травня 2014 на 10 год. 00 хв.

3. Постанову для виконання направити начальнику Гайворонського РВ УМВС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1126/14-к
Провадження № 1-кп/386/106/14
УХВАЛА
03 жовтня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303,

В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2014 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2014 року в залі судового засідання Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 400/1099/15-к
Провадження № 1-кп/400/113/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
07.09.2015

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000321 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 01.09.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 01.09.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Обвинуваченний не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення до кримінального провадження документів досудового розслідування.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, справа підсудна Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000321 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України о 08 годині 30 хв. 16 вересня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Матеріали досудового розслідування, які є матеріалами кримінального провадження - долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/2461/14-к
Провадження № 11кп/782/105/15
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

07 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги т.в.о. прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

в с т а н о в и в:
Апеляційний суд на підставі п.4.ч.1 ст.336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження приймає рішення про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції зі Старобільського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в:
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України при трансляції зі Старобільського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/3877/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2015р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, ст. 364 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст.190 ч.2, ст. 364, ч. 1, ст. 190 ч.2, ст.364 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, ст. 364 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст.190 ч.2, ст. 364, ч. 1, ст. 190 ч.2, ст.364 ч. 1 КК України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, ст. 364 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст.190 ч.2, ст. 364, ч. 1, ст. 190 ч.2, ст.364 ч. 1 КК України на 05.06.2015 року о 13:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/261/2015
Справа № 537/3937/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
28.08.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Станом на 04.09.2015 року здійснити розподіл кримінального провадження не вдалося в зв`язку з відсутністю складу суду необхідної спеціалізації для розгляду даної категорії справ.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області .
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 15 год.45 хв. 15.09.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його законного представника, захисника представників служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Крюківського МВ Кременчуцького ВМ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 546/448/15-к
№ 1-кп/546/50/15 -к
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 27 травня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області .

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/592/15-к Номер провадження 11-кп/786/695/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
07 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 12.06.2015 року між прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено, із застосуванням положень ст.71 КК України, узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором внесено апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 24 вересня 2015 року.

На адресу апеляційного суду від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Кременчуцькою виправною колонією №69 УДДУ з питань виконання покарань у Полтавській області та апеляційним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений перебуває у виправній колонії за межами м.Полтави, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2015 рокупровести в режимі відеоконференції між Кременчуцькою виправною колонією №69 УДДУ з питань виконання покарань у Полтавській області та апеляційним судом Полтавської області

Розгляд провадження призначений на 09.30 год. 24.09.2015 року.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1705/1749/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" листопада 2012 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.

розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляцію на вирок Дубенського міськрайонного суду від 13 серпня 2012 року яким він був засуджений за ст.389 ч.2 КК України до 3-х місяців арешту.

4 вересня 2012 року дана кримінальна справа була направлена для розгляду в апеляційний суд Рівненської області.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення адміністративного суду Рівненської області від 26 жовтня 2012 року, апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Дубенського міськрайонного суду від 13 серпня 2012 року повернуто Дубенському міськрайонному суду для виконання вимог ст. 350, 352 КПК України.

Відповідно до вимог ст.350 КПК України особа яка подає апеляцію на вирок суду першої інстанції зобовязана зазначити та вказати на те:

в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування;

прохання особи, яка подає апеляцію (скасувати, змінити і т.д. вирок).

В поданій апеляції ОСОБА_1 не вказав, в чому полягає незаконність вироку, або прохання про зміну міри покарання, суворість чи мякість призначеного покарання, чи інше. Подана апеляція не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки в її мотивувальній частині не вказано в чому полягає незаконність вироку, а в прохальній частині не зазначено, що просить апелянт.

Керуючись ст.352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 на вирок Дубенського міськрайонного суду від 13 серпня 2012 року по обвинуваченню його за ст.389 ч.2 КК України залишити без руху.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині, протягом семи діб з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню на підлягає.

Суддя:
Справа 562/1969/14-к
У Х В А Л А

11.07.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, погоджене прокурором прокуратури Здолбунівського району -

встановив:

В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 27 червня 2014 року до чергової частини Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ ОСОБА_4 про те, що того ж дня, близько 12.00 год в с.Мости, Здолбунівського району поряд з млином на галявині було виявлено 41 колоду неточкованої сосни.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 КК України 27.06.2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520.

27.06.2014 р. в ході проведення огляду місця події, що проводився на території колишнього колгоспного двору Будеражської сільської ради Здолбунівського району по вул.Центральній в с.Мости, Здолбунівського району було вилучено 41 колоду неточкованої сосни.

З метою запобігти можливості відчуження вказаного майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь яким чином та використовувати його, просить накласти арешт на вказані колоди.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 41 колода неточкованої сосни, яка була вилучена на території колишнього колгоспного двору Будеражської сільської ради Здолбунівського району по вул.Центральній в с.Мости, Здолбунівського району відповідають критеріям встановленим ч.2 ст.167 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 172-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно:

41 колоду неточкованої сосни, яка була вилучена на території колишнього колгоспного двору Будеражської сільської ради Здолбунівського району по вул.Центральній в с.Мости, Здолбунівського району.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №562/2252/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.09.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 вересня 2015 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке 07.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 14:30 годину 24 вересня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 562/283/14-к
У Х В А Л А

06.02.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 31 січня 2014 року близько 11:30 год. невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , яка користувалась кредитною карткою КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом фінансових операцій, заволоділа її грошовими коштами в сумі 3200 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів (інформації), які містять дані про транзакції з використанням пластикової картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 31 січня 2014 року, які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце підстави для тимчасового доступ до документів та подальше вилучення вищезазначених документів, так як саме в них міститься інформація про наявність або відсутність в діях винних осіб ознак кримінального правопорушення по факту вчинення крадіжки гррошових коштів ОСОБА_5 та як наслідок можуть бути використані для дослідження їх автентичності, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Надати слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) з подальшим копіюванням даних документів, які містять дані про транзакції з використанням пластикової картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 31 січня 2014 року, які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) з подальшим копіюванням даних документів, які містять дані про транзакції з використанням пластикової картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 31 січня 2014 року, які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2014 року.

Слідчий суддя