Справа № 642/9335/15-к
Провадження № 1-кп/642/724/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, судимого 03.06.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 183; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 2 роки; 13.03.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України в силу ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 17.01.2012 року з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, в т.ч. в сфері обігу наркотичних речовин, скоїв умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території Ленінського району м. Харкова за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій і бажаючи діяти таким чином, 5 жовтня 2015 року у період часу з 16 год. 00 хвил. до 17 год. 00 хвил., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, безкоштовно надав приміщення свого домоволодіння за вищевказаною адресою малознайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

В той же день, у період часу з 17 год. 00 хвил. до 18 год. 00 хвил. співробітниками міліції в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено миску та ватний тампон з нашаруваннями, що містять у своєму складі згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1740 від 30.10.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину, відповідно 0,2745 та 0,0292 грам, а також дві полімерні пляшки з рідиною, що містять у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1740 від 05.10.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи - масою, в перерахунку на суху речовину, відповідно 1,3029 та 1,1635 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 5 жовтня 2015 року з 16 до 17 год. надав приміщення належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 для незаконного вживання опію ацетильованого. Сам також вжив з ними наркотик. В цей же день працівниками міліції у нього було вилучено миску, ватний тампон та дві полімерні пляшки, в яких містився концентрат макової соломи, та який він вживав з вказаними особами, а також інші прдмети, які застосувались при вживанні наркотиків. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, - тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий. Одружений, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння своїми діями розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, те, що він має сім`ю, дитину, 2009 року народження, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1740 від 30.10.2015 року у розмірі 614 грн.40 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися для реєстрації у вказану інспекцію і повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 614 грн. 90 коп.

Речові докази: один полімерний пакет з металевою каструлею об`ємом 5 л, з вмістом насіння маку близько 1,5 кг; один полімерний пакет з металевим судком, та ватним тампоном з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,2745 грама та 0,0292 грама; полімерний пакет з 3 пластиковими пляшками: «Розчинник 646» об`ємом 650 мл з рідиною жовтого кольору, «розчинник 646» об`ємом 650 мл порожня, та «оцет столовий»; полімерний пакет з двома пластиковими пляшками об`ємом по 1,5 л кожна з концентратом макової соломи, в перерахунку на суху речовину 1,3029 грама та 1,1635 грама; полімерний пакет, в якому знаходиться чотири медичні шприци об`ємом по 10 мл кожен з останками опійного алкалоїду - морфіну, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1