overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/435/15
ун. № 761/7661/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ст. 231 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 23 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ст. 231 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ст. 231 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/574/15
ун. № 759/9370/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002514 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 16.03.2015 р., з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 12 червня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 16.03.2015 р., з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 19 серпня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8
УХВАЛА
"13" серпня 2015 р. 145/963/15-к

1-кп/145/119/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 03.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
07.07.2015 р. на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його за ч. 2 ст. 263 КК Укреши.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_2 пояснив, що у провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . Заявив клопотання про об`єднання проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання. Просить провадження відносно нього об`єднати.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_2 підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 334 КПК України,

ухвалив:
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання проваджень відносно ОСОБА_4 в одне .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2522/13-к
Провадження № 1-кп/127/94/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Савчука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на виклик суду повторно не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 11 квітня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження по суті.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/3833/13
У Х В А Л А

06.06.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000962 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000962 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 21.05.2013р. засуджений ОСОБА_1 був етапований у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, для ознайомлення в суді з матеріалами справи для вирішення питання про подальше оскарження вироку суду.

05.06.2013р. засуджений ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами кримінальної справи повністю.

Оскільки, на даний час, відпала необхідність у подальшому утриманні засудженого ОСОБА_1 у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, суд вважає за необхідне етапувати його для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 425 КПК України, суд

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із СІЗО тюрма №1м. Вінниці у Стрижавську виправну колонію №81 в Вінницькій області для подальшого відбування покарання.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/537/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 15 серпня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/811/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

13.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 25.05.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 10.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 27 вересня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/4222/2012
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

05.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю прокурора Ярошенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.204 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 05.11.2012 року, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання свідки не зявились.

Неявка свідків в судові засідання, перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Оскільки розглянути справу у відсутності свідків не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 15 листопада 2012 року на 16 год. 30 хв. в приміщення Староміського районного суду міста Вінниці /вул. Грушевського, 17, зал №7 свідків:

- ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання постанови доручити залежно від місця проживання вказаних осіб відповідно: Першому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказану особу, Вам необхідно письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Справа 1-268/11

П О С Т А Н О В А
27.09.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Хоменка П.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалась свідок ОСОБА_3 однак на виклик суду вони не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи повідомляються своєчасно та належним чином.
Згідно наданами адресно-довідковим підрозділом ГУДМС відомостями, ОСОБА_3 змінила своє прізвище на Антонову та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неявка свідка, в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаного свідка не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати її приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 10 жовтня 2012 року на 16 год. 00 хв. в зал судових засідань №7, Староміського районного суду міста Вінниці, вул. Грушевського, 17 свідка ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову для виконання направити начальнику Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Справа № 1-340/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2012 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці у складі:
головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Гоменюка О.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, 309 ч.2 КК України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, 309 ч.2 КК України.
Свідком по даній справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Крижопольському виправному центрі №113 УДД ПВП України у Вінницькій області.
Оскільки розглянути справу у відсутність вище вказаного свідка неможливо, суд вважає за необхідне етапувати його у СІЗО Вінницької установи виконання покарань (тюрма№1).
Керуючись ст. 401-1 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Етапувати з Крижопольського виправного центру №113 УДД ПВП України у Вінницькій області в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 (тюрма №1) засудженого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
Доставити засудженого ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 23.05.2012 року на 15 годин 30 хв.
Виконання постанови доручити начальнику Крижопольського виправного центру №113 УДД ПВП України у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
Справа № 232/2069/12
П О С Т А Н О В А

09.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву підсудного ОСОБА_1 про призначення адвоката,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

Під час попереднього розгляду справи підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення йому адвоката, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення заяви підсудного з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

В даному випадку підсудний ОСОБА_1 та його рідні не мають матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 захисника.

Керуючись ст.ст. 45,47 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, 110 грудня 1981року народження, адвоката через Вінницьку обласну колегію адвокатів.

Оплату праці адвоката провести за рахунок бюджету, відповідно до Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 821 від 14 травня 1999року.

Копію постанови направити для виконання завідуючому Вінницької обласної колегії адвокатів.

Справа призначена до розгляду на 16 листопада 2012 року об 15.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-45/11
П О С Т А Н О В А

05.03.2012 р. м. Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Важинській М.П.,

за участю прокурора Грабара М.Н.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.364 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.364 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні, під час судового слідства, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про відвід головуючому судді. Заяву мотивували тим, що головуючий суддя відмовив у задоволенні клопотання потерпілим про допит додаткових свідків, а також, оголосив покази свідка ОСОБА_8, який подав заяву про перебування його на стаціонарному лікуванні, що викликає сумнів у його обєктивності.

Представники потерпілих підтримали клопотання потерпілих.

Прокурор, підсудний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід головуючого судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог Кримінально - процесуального законодавства України, стаття 54 визначає обставини та підстави, що виключають участь судді у розгляді справи. Перелік цих обставин та підстав є вичерпним.

Потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не обґрунтована заява про відвід головуючого судді.

Таким чином, суд вважає що обставин, які виключають участь головуючого судді в розгляді даної справи, передбачені ст.54 КПК України, не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.56, 57 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Чернюка І.В. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/3117/12
П О С Т А Н О В А

04.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Олексієнка О.Ю.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченої чи зміни їй запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/3117/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 13 грудня 2012 року о 16.00 год. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського,17 , зал 31, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудну, якій вручити копію обвинувального висновку, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: