Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/974/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000520 від 02 жовтня 2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керпінень, Гинчештського району, Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта неповна середня, постійного місця роботи не має, раніше судимого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 12.03.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17.01.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку та який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він в кінці червня або на початку липня 2013 року, точної дати в ході слідства встановити не надалось можливим, близько 14 години знаходячись в кормоцеху свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія», розташованої на околиці с. Красне Тарутинського району Одеської області, де тимчасово працював різноробочим, діючи навмисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу викрав один електродвигун (до молочного насосу), вартістю 2 200 гривень.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» матеріальні збитки на зазначену суму .

За даним фактом, слідчим СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області, майором міліції ОСОБА_4 02 жовтня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 в середині липня 2013 року, точної дати в ході слідства встановити не надалось можливим, близько опівдні, знаходячись за місцем роботи діючи навмисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу викрав другий електродвигун (до водяного насосу) вартістю 750 гривень.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» матеріальні збитки на зазначену суму .

За даним фактом слідчим СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області, майором міліції ОСОБА_4 04 листопада 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 в кінці липня 2013 року, точної дати в ході слідства встановити не надалось можливим, близько 00 години. знаходячись за місцем роботи, діючи навмисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу викрав з вигрібної ями, яка розташована на території свиноферми ТОВ "Тарутинська Аграрна Компанія" водяний електронасос невстановленої марки вартістю 750 гривень.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився, на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» матеріальні збитки на зазначену суму .

За даним фактом, слідчим СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області, майором міліції ОСОБА_4 04 листопада 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 у липні 2013 року, точної дати в ході слідства встановити не надалось можливим, близько 20 години, знаходячись за місцем роботи діючи навмисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу викрав з території свиноферми поліетиленовий шланг PН 1032, довжиною 40 метрів, внутрішнім діаметром 55 мм вартістю 9,76 гривень за один метр, всього на суму 390 гривень 40 копійок.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» матеріальні збитки на зазначену суму .

За даним фактом, слідчим СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області, майором міліції ОСОБА_4 08 жовтня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 у серпні 2013 року, точної дати в ході слідства встановити не надалось можливим, близько 21 години, знаходячись за місцем роботи діючи навмисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу викрав з території свиноферми металеві труби, довжиною 2,5 метра кожна, в кількості 25 штук, діаметром 55 мм, вартістю 59 гривень за 1 метр, загальною вартістю 3 687 гривень 50 копійок.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» матеріальні збитки на зазначену суму .

За даним фактом, слідчим СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області, майором міліції ОСОБА_4 08 жовтня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 у кінці серпня 2013 року, точної дати в ході слідства встановити не надалось можливим, близько 13 години, знаходячись за місцем роботи діючи навмисно, повторно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу викрав з території свиноферми поліетиленовий шланг PН 625, довжиною 35 метрів, внутрішнім діаметром 34 мм, вартістю 7 гривень 80 копійок за один метр, загальною вартістю 273 гривні.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» матеріальні збитки на зазначену суму.

За даним фактом, слідчим СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області, майором міліції ОСОБА_4 08 жовтня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» матеріальні збитки на загальну суму 8050 гривень 90 копійок.

10 листопада 2014 року винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення по матеріалам кримінального провадження №0000520 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

10 листопада 2014 року винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового рослідування та присвоєно кінцевий реєстраційний номер №0000520.

10 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 08 жовтня 2014 року, а саме домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , при огляді якого були виявлені та вилучені викрадені з свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» поліетиленовий шланг PН 1032, довжиною 40 м, внутрішнім діаметром 55 мм, поліетиленовий шланг PН 625, довжиною 35 м, внутрішнім діаметром 34 мм, металеві труби, довжиною 2,5 м кожна, в кількості 25 штук, діаметром 55 мм; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 10.11.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.10.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2014 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 15.11.2014 року.

Тож, беручи до уваги, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вважає, за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.

Частина 6 статті 193 КПК України передбачає розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого заходу за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

23 липня 2015 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначена вище ухвала втратила законну силу у зв`язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали.

Для участі у розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем реєстрації та в міжнародний розшук його не оголошено.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 також просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1