АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9928/15-кГоловуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/334/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 грудня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження №0000488 від 7 лютого 2013 року у більш стислі строки ніж передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Не погодившись із даною ухвалою слідчого судді, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку вона просить прийняти та відкрити по ній апеляційне провадження, і дослідити в якості доказів ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 25 вересня 2015 року та 16 листопада 2015 року.

Також просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням норм кримінального процесуального закону та не ґрунтується на фактичних обставинах кримінального провадження, і постановити нову ухвалу про задоволення її клопотання.

Перевіривши подану апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 , приходжу до переконання про необхідність відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

З огляду на викладене, вважаю, що оскаржувана ухвала слідчого судді не віднесена законом до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті провадження.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що сторона кримінального провадження має право висловити свою незгоду з ухвалою, можливість оскарження якої не передбачено в КПК України, шляхом подання під час підготовчого провадження у суді заперечень проти неї.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 грудня 2015 року, якою в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження №0000488 від 7 лютого 2013 року у більш стислі строки ніж передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України відмовлено.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2