Криничанський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-182/11
19 декабря 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
, председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Коваль Л.И.,
с участием прокурора Циватого М.В.,
с участием защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, невоеннообязанного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
о применении к нему принудительных мер медицинского характера, -
ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он 15 марта 2009 года около 11 часов, проживая ІНФОРМАЦІЯ_5, имея преступный умысел, направленный на незаконное выращивание растений конопли без цели сбыта, высадил в грунт семена растения конопли и, в период времени с 15 марта 2009 года по 04 августа 2009 года умышленно проводил работы по уничтожению сорняков, поливу и удобрению выросших растений, тем самым умышленно без цели сбыта, незаконно культивировал наркосодержащие растения.
Кроме того, ОСОБА_2, проживая ІНФОРМАЦІЯ_6, в начале марта 2011 года увидел произрастающие на территории своего приусадебного участка растения конопли, имея преступный умысел, направленный на незаконное выращивание растений конопли, без цели сбыта, на протяжении периода времени с марта 2011 года и по 13 июля 2011 года умышленно незаконно с целью выращивания конопли окультуривал указанные растения проводил прополку, а также осуществлял уход за выросшими растениями.
13 июля 2011 года около 13 часов работниками милиции Криничанского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в ходе проведения осмотра приусадебного участка ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты 67 кустов растения с морфологическими признаками растений конопли. Согласно заключения судебно-химической экспертизы 70/10/1902 от 26 июля 2011 года, предоставленное на экспертизу 22 июня 2011 года растений, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества оборот которых допускается для промышленных целей.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 доказана показаниями свидетелей. Так свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 04 августа 2009 года, в ходе проведения операции «МАК-2009», проводилась оперативно-профилактическая отработка с.Водяное, в ходе которой вместе ОСОБА_5 и о/у ОСОБА_3, была получена информация о том, что житель с. Водяное подсудимый ОСОБА_2 незаконно выращивает растения конопли. Около 16 часов 30 минут, находясь возле дома № 23 по ул.Дружбы в с.Водяное, ими были приглашены в качестве понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7. для проведения осмотра указанного приусадебного участка, в ходе которого, возле навоза за домом были обнаружены растущие растения конопли, в количестве 300 штук. Растений были изъяты работниками милиции в Криничанский РО до решения вопроса по существу/л.д.100/.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 13 июня 2011 года он вместе с ОСОБА_9 ехали из с. Быково в п. Щорск через с. Водяное, где около 12 часов 30 мину были остановлены работниками милиции и приглашены в качестве понятых для проведения осмотра приусадебного участка подсудимого ОСОБА_2 по ул. Дружбы, 23 в с.Boдяное в ходе которого были обнаружены возле дома произрастающими 67 растений морфологическими признаками конопли. На указанном участке между pacтениями конопли сорняков не было. Растения были сорваны работниками милиции и изъяты Криничанский РО до решения вопроса по существу.
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности наличия в деянии подсудимого ОСОБА_2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.310 УК Украины - незаконного посева и незаконного выращивания конопли в количестве 50 и более растений, но учитывая, что на основании судебно - психиатрической экспертизы № 384 от 17 ноября 2011 года ОСОБА_2 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, страдал и в настоящее время страдает хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении параноидной. Указанное хроническое психическое заболевание лишало испытуемого возможности отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ОСОБА_2 также не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими, не может принимать участие в судебном заседании, ему рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2, как лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости, подпадает под действие п.1 ст.93 УК Украины, позволяющего применить к нему принудительные меры Медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, как определено заключением судебно-психиатрической экспертизы и предусмотрено ст.94 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.93, 94 УК Украины, ст.ст. 420, 421 УПК Украины, суд -
Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, обвиняемого по ч. 2 ст. 310 УК Украины, принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде постоянного места жительства до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - триста шестьдесят семь кустов конопли - уничтожить.
Председательствующий
В течение 15 дней со дня его вынесения постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области.