Справа № 645/5556/14-к
Провадження № 1-кс/645/832/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 10 травня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до медичної документації з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної документацію зо всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_5 , що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні політравми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 проходив курс лікування з 10.05.2014 року по 24.05.2014 року.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 10.05.2014 року, приблизно, о 02 годині 00 хвилин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди біля будинку АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. (ЖЄО № 5368 від 10.05.2014 року).

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 10 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час вчинення даної ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у зв`язку із чим проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні політравми.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію зі знімками хворого, як підтвердження отриманих ним тілесних ушкоджень.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0001672 від 10 травня 2014 року, стали матеріали правоохоронних та контролюючих органів, у фабулі викладені обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.05.2014 року, приблизно, о 02 годині 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 , внаслідок якої громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 внаслідок ДТП тілесних пошкоджень, при цьому для проведення вказаної судово-медичної експертизи експертам необхідні оригінали медичної документації, яка заводилась на нього.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 10 травня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної документацію зі всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_5 , що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні політравми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 проходив курс лікування з 10.05.2014 року по 24.05.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1