Справа № 592/3912/15-к
Провадження № 1-кп/592/266/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Суми, не працюючого, одруженого, що має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений :

1)25.06. 2009 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць;

2)09.03.2011 року вироком Конотопського районного суду Сумської області за ст. ст. 308 ч. 1, 309 ч. 1 КК України від до позбавлення волі строком на З роки;

3)21.02.2012 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, за який він засуджений цим вироком та вироком від 09.03.2011 р. Конотопського районного суду Сумської області, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Згідно ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 27.08.2013 року умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 11 місяців 16 днів.

за частиною 2 статті 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.03.2015 року, ОСОБА_5 вирішив незаконно виготовити наркотичну речовину «опій ацетильований» з метою подальшого вживання без мети збуту. Цього ж дня, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючі свій злочинний намір направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, за допомогою необхідних інгредієнтів, які ОСОБА_5 придбав у торгівельних точках м. Суми, а саме макового насіння придбаного на Центральному ринку, розчинника 646 БП придбаного в магазині «Рона», таблеток «аспітер» придбаних в аптеці, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, виготовив близько 4 мл. наркотичного засобу «опію ацетильованого», близько 2 мл якого вжив внутрівенно.

В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів, що виготовив для власного вживання.

Так, реалізуючи свій злочинний намір 14.03.2015 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих спонукань, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_6 у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , якому реалізував за 140 грн. медичний шприц з речовиною коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим». В подальшому вказаний медичний шприц ємністю 12 мл. приблизно на 2 мл заповнений речовиною коричневого кольору ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 398 від 23.03.2015 року, надана на дослідження рідина в шприці вилученому у гр. ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,192 г.

Цим самим ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 140 грн., збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,192 г.

26 березня 2015 року у вечірній час, знаходячись біля сміттєвих баків, біля будинку 52/1 по вул. Іллінській, ОСОБА_5 помітив медичний шприц. Піднявши медичний шприц ємністю 2 мл., ОСОБА_5 побачив, що він заповнений прозорою рідиною. Оскільки ОСОБА_5 є особою, яка вживає наркотичні речовини та знає їх властивості, способи виготовлення, він зрозумів, що у даному шприці знаходиться прекурсор - ангідрид оцтової кислоти. ОСОБА_5 забрав та поклав вказаний медичний шприц у не встановлене в ході досудового розслідування місце, маючи на меті в подальшому використати дану речовину для виготовлення наркотичного, засобу «опію ацетильованого». Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, який в подальшому у невстановлений під час досудового розслідування час, поклав на кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав та почав зберігати для виготовлення наркотичного засобу прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, масою 0, 216 г. (згідно висновку експерта НДЕКЦ № 466 від 31.03.2015), який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю.

27.03.2015 року ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 вирішив повторно виготовити наркотичний засіб «опій ацетильований» з метою подальшого вживання без мети збуту. Цього ж дня, в період часу з 10.00 год. до 12.00 год. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту, ОСОБА_5 знаходячись біля річки Псел в районі вул. Прокоф`єва м. Суми, за допомогою необхідних інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого», які він раніше придбав у торгівельних точках міста Суми, а саме макового насіння придбаного на Центральному ринку м. Суми, розчинника 646 БП придбаного у магазині «Рона», ангідриду оцтової кислоти знайденого біля сміттєвих баків, біля будинку АДРЕСА_3 та посуду взятого за місцем мешкання, виготовив шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості 7 мл. Використовуючи медичний шприц ємністю 5 мл., ОСОБА_5 вибрав з посуду приблизно 5 мл. наркотичного засобу «опію ацетильованого», з якого одразу вжив внутрівенно близько 2,5 мл. наркотичного засобу «опію ацетильованого». За допомогою іншого медичного шприца ємністю 2 мл, ОСОБА_5 вибрав з посуду близько 2 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого». В подальшому, медичний шприц ємністю 5 мл приблизно на 2,5 мл. заповнений «опієм ацетильованим», медичний шприц ємністю 2 мл. приблизно на 2 мл. заповнений «опієм ацетильованим», металеву миску в якій ОСОБА_5 виготовляв наркотичний засіб «опій ацетильований» та медичний шприц з залишками ангідриду оцтової кислоти за допомогою якого ОСОБА_5 виготовляв «опій ацетильований», поклав до чорного поліетиленового пакету, з яким направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 поклав 5 мл. та 2 мл. медичні шприци з «опієм ацетильованим» до холодильника, металеву миску поставив в тумбочку, яка знаходиться на кухні, а медичний шприц ємністю 2 мл з залишками ангідриду оцтової кислоти поклав на шкаф, який знаходиться на кухні. Тим самим, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізував свій злочинний намір направлений на незаконне виготовлення та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого».

27.03.2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1) два медичні шприці ємністю 5 мл та 2 мл. з речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій» та металеву миску з речовиною нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх стінках, зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій», яка відповідно до висновку експерта № 466 від 31.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на суху речовину становить: в шприці ємністю 5 мл - 0,249 г, в шприці ємністю 2 мл - 0,194 г, на внутрішній поверхні та дна каструлі - 0,084 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,527 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище, та при цьому суду пояснив, що він дійсно 14.03.2015 року придбав необхідні інгредієнти, виготовив близько 4 мл. наркотичного засобу - «опію ацительованого», близько 2 мл. вжив внутришньовенно, крім того приблизно о 16.30 год. попередньо домовившись, зустрівся із ОСОБА_6 у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де реалізував за 140 грн. медичной шприц з речовиною «ацительованим опієм». Крім того ОСОБА_5 суду пояснив, що 26.03.2015 року у вечерній час біля сміттєвих баків по вул. Іллінській, знайшов шприц, заповнений прозорою андигрідом оцтової кислоти, він поклав вказаний шприц з метою використання рідини, що є в ньому для виготовлення наркотичного засобу «опію ацительованого». Після цього став зберігати вказаний шприц за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 з метою подальшого використання у виготовленні наркотичних засобів. Крім того ОСОБА_5 суду пояснив, що знаходячись біля річки Псел в районі вул. Прокоф`єва м. Суми, за допомогою необхідних інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого», які він раніше придбав у торгівельних точках міста Суми, а саме макового насіння придбаного на Центральному ринку м. Суми, розчинника, ангідриду оцтової кислоти знайденого біля сміттєвих баків, біля будинку 52/1 по вул. Іллінській, та посуду взятого за місцем мешкання, виготовив, наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості 7 мл., з якого одразу вжив внутрівенно близько 2,5 мл. наркотичного засобу «опію ацетильованого», інші взяв з собою, та направився до дому.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював обставин викладених вище, маси речовин, що були вилучені у нього, а також висновків експертиз зазначених вище.

Свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308, 309 КК України, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України,

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні незаконного виробництві та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, скоєного повторно, або особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307, 308, 310, 317 КК України.

придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України,

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні незаконного придбання та зберігання прекурсору з метою використання у виготовленні наркотичного засобу, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України,

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину повторно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, інші злочином середньої тяжкості та невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , позитивно характеризується за місцем мешкання, визнав свою провину та щиросердно покаявся у скоєному злочині, має постійне місце проживання, має вагітну дружину, на його утриманні батьки пенсійного віку, крім того він хворий на гепатит «С», суд вважає за можливе, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 статті 307 КК України, але в мінімальному розмірі, з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 70 КК України.

Підстав для застосування вимог статей 69,75 КК України відносно ОСОБА_5 суд не вбачає та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 124-126 підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією 1/3 частини майна.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією 1/3 частини майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання, строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання , тобто з часу приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим , масою в перерахунку на суху речовину -0,192 гр., пластикову пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0.424 гр., два медичні шприци ємністю 5мл.- 0.249 г., в шприці ємністю 2 мл. -0.194 гр.; металеву каструля з речовиною нашаруванням на внутрішній поверхні стінок та дна каструлі особливо небезпечного наркотичного наркотичного засобу опію ацительованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,084 г., медичним шприцом ємністю 2 мл., з андигрідом оцтової кислоти масою 0,216 гр. знищити. Мобільний телефон LG- НОМЕР_1 , повернений ОСОБА_5 згідно розписці ( а.с. 87) залишити останньому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1