Справа № 592/2790/14-к
Провадження № 1-кс/592/803/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0000417 від 12.01.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 12.01.13 р. звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітний, мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 11.01.13 р. йому на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_5 , котрий попросив щоб на його картку перерахували кошти за автомобільні колеса які він продає, після цього потерпілий дав номер картки своєму знайомому котрий в свою чергу відправив номер картки та телефонний номер ОСОБА_4 невідомій особі. Потім на мобільний номер ОСОБА_4 подзвонив скритий номер і повідомив, що для того щоб переслати кошти потрібно продиктувати код котрий прийшов потерпілому на телефон. За даними від потерпілого невідома особа зняла грошові кошти з картки ОСОБА_4 в сумі 3800 грн. в АДРЕСА_2 .
12.01.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2013р. до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, яка виявила інтерес до придбання зимової гуми продаж якої здійснював ОСОБА_5 . При розмові з даною особою ОСОБА_5 повідомив дані картки потерпілого та його телефонний номер невстановленій особі після цього невідома особа подзвонила до потерпілого ОСОБА_4 та попросила продиктувати код який прийшов йому на телефон, далі з картки № НОМЕР_1 було знято 3800 грн.
Враховуючи, вище викладене виникла необхідність у отримання від ПАТ КБ Приват Банк за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 роздруківки щодо руху коштів та проведених операцій з грошовими коштами по банківській картці вище вказаного банку за № НОМЕР_1 11.01.2013 року з зазначенням точної дати зняття грошей, місця знаття а також фото та/або відео фіксації зняття грошей з банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає у АДРЕСА_1 , за 11.01.2013 року.
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у кримінальному провадженні та бути доказом, який самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- фото та/або відео фіксації зняття грошей з банківської картки Приват Банк за № НОМЕР_1 , яка належить , яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає у АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1