Кримінальне провадження № 1-кп/331/86/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, повна професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне розповсюдження зображень порнографічного характеру, 12.05.2015 року, знаходячись за місцем мешкання і реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись власним комп`ютером, за допомогою мережі інтернет, розмістив на інтернет сторінці http: ІНФОРМАЦІЯ_2 створеною заздалегідь, з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, розмістив фотознімки власних генніталій, які відповідно до висновку експерта № 292 від 21.09.2015 року є зображеннями порнографічного характеру, після чого надав вільний доступ користувачам всесвітньої мережі Інтернет.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне розповсюдження зображень порнографічного характеру, діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, 13.05.2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем мешкання і реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись власним комп`ютером, за допомогою Інтернет сторінки http: ІНФОРМАЦІЯ_2 створеною заздалегідь, з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, розмістив фотознімок власних генніталій, який відповідно до висновку експерта № 292 від 21.09.2015 року є зображенням порнографічного характеру, після чого надав вільний доступ користувачам всесвітньої мережі інтернет до своєї сторінки.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 1 ст. 301 КК України як розповсюдження зображень порнографічного характеру;

- за ч. 3 ст. 301 КК України як розповсюдження зображень порнографічного характеру, скоєне повторно.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який не має судимості, але притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза була проведена державною установою. Крім того, суду не надано розрахунку про витратні матеріали, які використовувалися при проведенні експертизи.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді 1 року обмеження волі

-за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: - СД - диск та порнографічні фотознімки - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: