Справа № 460/3895/14-к
Провадження №1кп-460/299/15
У Х В А Л А
Іменем України
23.10.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд м. Львівської області в складі:
головуючої-судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого- ОСОБА_5
захисника -- ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 від 03.11.2014 року, про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-третьої групи з дитинства, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-
в с т а н о в и в :
29 жовтня 2015 року, близько 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись неподалік свого господарства у с.Середкевичі Яворівського району Львівської області під час конфлікту, який виник на грунті раптових неприязних відносин, умисно наніс удар ногою в сідницю малолітньому ОСОБА_8 , 2004 року народження, спричинивши фізичну біль, садно та синець в крижовій ділянці на спині справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №284/2014 від 03.11.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку з примиренням винного з потерпілим .
Прокурор, в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , важає, що відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. В зв`язку з тим, що представник потерпілого ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 підтримав, просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням обвинуваченим спричиненої потерпілому шкоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні покликався не те, що відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Вважає, що зв`язку з тим, що представники потерпілого ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав пояснення захисника. Просить закриття кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши думку представників потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які просять закрити вищевказане кримінальне провадження, думку прокурора який не заперечує щодо закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дослідивши характеризуючі особу обвинуваченого матеріали, суд, приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги ту обставину, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 має форму приватного обвинувачення, та враховуючи те, що представники потерпілого ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,314,342-350,369-370,395,477КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001493 від 03.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1