Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8531/15-к

29 вересня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у місті Коростені кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 30.04.1998 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; 15.12.1998 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно іспитовим строком на 2 роки; 21.05.1999 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.04.2002 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі умовно іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 23.12.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.04.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.345 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 30.03.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 199 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Коростенській виправній колонії № 71, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и в :
Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 08.03.2012 року в невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб - опій в кількості 15 мл., який незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Частину незаконно придбаного наркотичного засобу - опію в кількості 5 мл. ОСОБА_4 вжив собі в організм шляхом ін`єкції.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 залишком незаконно придбаним наркотичним засобом - опієм в кількості 10 мл. просочив марлевий тампон, який помістив в цигарку марки "Прима" та незаконно зберігав, без мети збуту.
Після цього ОСОБА_4 пачку цигарок марки "Прима", в якій знаходилась сигарета з марлевим тампоном, просоченим наркотичним засобом опієм, передав ОСОБА_5 , не повідомивши останнього про наявність в сигареті наркотичного засобу - опію.
В подальшому ОСОБА_5 , який в свою чергу пачку цигарок марки "Прима", в якій знаходилась сигарета з марлевим тампоном, просоченим наркотичним засобом опієм, 12.03.2015 року біля 15.00 год. біля території Коростенського міського ринку передав ОСОБА_6 , який цього ж дня зібрав харчову передачу для засудженого Коростенської виправної колонії № 71 ОСОБА_4 , куди помістив пачку цигарок марки "Прима", в якій знаходилась сигарета з марлевим тампоном, просоченим наркотичним засобом, та прослідував до території КВК № 71, де в кімнаті прийому передач, передав харчову передачу для засудженого ОСОБА_4
12 березня 2015 року в період часу з 18.00 години до 19.05 години в приміщенні кімнати прийому передач і посилок КВК № 71, розташованої по вул. Б.Шосе, 4 у м. Коростені, при огляді харчової передачі від ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 , працівниками КВК № 71 було виявлено та в подальшому працівниками міліції Коростенського МВ вилучено в пачці цигарок марки "Прима" сигарету з марлевим тампоном, просоченим речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/265 від 23.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.331 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав суду, що дійсно так і було, як зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє, що більше такого і подібного не повториться. Просив суд його суворо не карати та при винесенні вироку врахувати його сімейний стан і стан здоров`я його матері, яка потребує його допомоги. Погодився на спрощений порядок дослідження доказів, оскільки не заперечує проти обставин злочину.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними у цьому провадженні письмовими доказами.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочини середньої тяжкості), ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, його особу та ставлення до вчиненого злочину, а також і давність початку вчинення злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття, повне визнання своєї винуватості, тяжкі сімейні обставини у вигляді смерті батька та хвороби матері, яка потребує сторонньої допомоги (тобто його допомоги) та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає, як рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, не одружений, не працює, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за інші та аналогічні злочини і вчинив даний злочин під час відбуття покарання за попереднім вироком та у місцях відбуття цього покарання, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, суд вважає за необхідне при призначенні ОСОБА_4 покарання, врахувати виняткові обставини справи та його особу, його ставлення до вчиненого злочину і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, застосувавши ст.69 Кримінального кодексу України.
Винятковими обставинами, суд визнає те, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому злочині та повністю визнав свою винуватість, не перебуває на обліку в лікаря - нарколога, пройшов тривалий час з моменту придбання наркотичних засобів, має тяжкі сімейні обставини у вигляді смерті батька та хвороби матері, яка потребує сторонньої допомоги (тобто його допомоги).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України до покарання за цим вироком частково приєднати ОСОБА_4 не відбуте покарання призначене за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2012 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 вираховувати з 29 травня 2015 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню.
Речові докази: опій ацетильований (який вилучено у ОСОБА_6 та зберігається у камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області) - знищити; пакет та чотири пачки цигарок "Прима" (які зберігаються у Коростенському МВ та були вилучені у ОСОБА_6 ) - знищити; оптичний диск із записом огляду місця події, оптичний диск з роздруківками телефонних дзвінків, оптичні диски із записами слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз, зокрема: - судово-хімічної № 2/265 від 23.03.2015 року в сумі - 307 (триста сім) грн. 20 коп.; - дактилоскопічної № 1/403 від 12.05.2015 року в сумі - 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 66 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою особою, що знаходиться під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку..
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1