Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-217/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

за участю прокурора Здражко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 26.11.2009 року близько 09.00 год. перебуваючи в буд. № 13 по вул. Лавреньова в м. Херсоні, будучи в стані алкогольного спяніння, викрав чорну куртку, вартістю 150 грн. та 2 ключі, які не мають матеріальної цінності для власника та потерпілої ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 150 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він 26.11.2009 року перебуваючи буля будинку № 13 по вул. Лавреньова в м. Херсоні, після спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2, викрав у останньої її курточку, в кармані якої були ключі.

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, а тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину доведена повністю.

Його дії повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який характеризуються посередньо, схильний до зловживання алкогольними напоями. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, до обставин, які помякшують покарання суд відносить визнання вини та щире каяття, тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до одного (1) року позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 п. 3, 4 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: куртка та два ключі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити у потерпілоїї.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя