Справа № 415/5007/14-к
Провадження № 11кп/782/92/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши 17 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку клопотання заступника прокурора Луганської області ОСОБА_11 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИЛА
Заступником прокурора Луганської області 14 липня 2015 року до Апеляційного суду Луганської області подана апеляційна скарга з пропуском строку апеляційного оскарження вироку суду, в якій ставиться питання про поновлення цього строку.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує, що строк апеляційного оскарження пропущено, у зв`язку з проведенням у регіоні антитерористичної операції. Робота інтернетмереж на той час була нестабільною, тому через обмежений доступ до Єдиного реєстру судових рішень прокуратура області була позбавлена можливості своєчасно перевірити законність зазначеного вироку та в апеляційний строк відреагувати на незаконне судове рішення.

При розгляді клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку були вислухані:

- прокурор, який підтримав вимоги клопотання, пославшись на його доводи;

- обвинувачені та їх захисники, які заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність поважної причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду;

- потерпіла, яка залишила розгляд клопотання на розсуд колегії суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та наведені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що воно є необґрунтованим, за таких підстав.

Частина 3 статті 399 КПК України визначає, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

У відповідності до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

В матеріалах провадження є в наявності розписка прокурора прокуратури м. Лисичанська ОСОБА_12 про отримання копії вироку в день його проголошення.

Колегія суддів не вбачає поважної причини пропуску строку апеляційного оскарження заступником прокурора Луганської області. Зазначена в клопотанні причина пропуску цього строку - проведення у регіоні антитерористичної операції, нестабільна робота інтернетмереж, обмежений доступ до Єдиного реєстру судових рішень не є поважною, оскільки зазначені обставини прокурором не були підтверджені.

З огляду на наведене колегія суддів не знаходить підстав для поновлення заступнику прокурора Луганської області ОСОБА_11 строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Заступнику прокуратури Луганської області ОСОБА_11 відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_11 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 року, щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України повернути апелянту.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заступнику прокуратури Луганської області ОСОБА_11 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3