Ковпаківський районний суд м.Сум
справа № 1-481/10
ВИРОК

іменем України

09 серпня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князева В.Б., при секретарі Сема О.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 27.02.1959 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину у віці 8 років, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 10 лютого 2009 року Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

На початку червня 2009 року у другій половині дня, ОСОБА_1, перебуваючи в районі вул. Тополянська м. Сум, випадково знайшов поліетиленовий пакет з рослиною коноплі. Достовірно знаючи, що знайдена рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом, ОСОБА_1 з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту забрав її додому за адресою: м. Суми, вул. Будівельників, 17, де поклав у сараї з метою висушити. Через чотири дні, коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_1 подробив листя та продовжив зберігати за місцем мешкання. 15.06.2009 р. працівниками міліції при огляді вищезазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання та який згідно висновку експерта є особливо небезпечним надточним засобом «канабіс (марихуана)», загальною вагою у висушеному стані 14,67 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 встановлена досить повно та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст, 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, кваліфікуючою ознакою яких буде повторність.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, має на утримання неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі викладеного з урахуванням особи винного ОСОБА_1 та вище зазначених обставин, ідо помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 309 ч. 2 КК України, та призначити підсудному міру покарання у виді обмеження волі.

Речові докази по справі: пляшку та тампон, а. с. 34, суд вважає необхідним знищити.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 1 126 грн. 08 коп., витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у обмеження, волі на строк два роки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту. Направити засудженого до місця відбування покар а порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.. Строк покар обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У с покарання зарахувати час попереднього увязнення під вартою з 01 червня 2010 року й по день прибуття засудженого до місця відбування покарання, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Речові докази по справі: пляшку та тампон, а. с. 34 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1 126 грн. 08 коп. витрат по проведенню

експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892., розрахунковий рахунок 0011, плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б.Князєв