19.11.2015 Справа № 380/1619/15-к
Провадження № 1-кп/380/113/15

Вирок
Іменем України
19 листопада 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2013,2014 років народження, відповідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,
встановив:

В судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 09.10.2015 року, близько 17-ї год. в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на прохання свого знайомого ОСОБА_5 надав - організував йому місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів, а саме за місцем свого проживання на території свого домогосподарства надав електричний пристрій та дві металевих миски.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому звинуваченні визнав, підтвердив, що 09.10.2015 року він в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області надав знайомому ОСОБА_5 на території свого домогосподарства електричний пристрій та дві металевих миски для незаконного виготовлення наркотичних засобів. У вчиненому щиро кається.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України так як він організував місце та надав засоби для виготовлення наркотичних засобів.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який чисто сердечно кається, позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей і вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у межах санкції статті, по якій він визнаний винним із звільненням його від покарання з випробуванням.
Керуючись ст., ст. 374-376 КПК України ,суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст.317 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком в 1(один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 під час іспитового строку з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 копійок.
Речові докази 46.9 г. макової соломки, що зберігається в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити в присутності судового розпорядника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .