Справа № 216/6388/15-к
Провадження № 1-кс/216/2262/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.08.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193 від 26 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час вступив у злочинний зговір з невстановленими слідством особами, направлений на напад з метою заволодіння майном потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням у житло - приміщення будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останніх, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, спільно з не менш як двома невстановленими слідством особами, 26.07.2015 року приблизно о 00.05 годині прибули до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де через незачинені металопластикові вікна проникли до приміщення вказаного будинку та перебуваючи у приміщенні цього будинку, діючи умисно та маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, здійснили напад на гр-на ОСОБА_5 і гр-ку ОСОБА_6 , яким стали наносити чисельних ударів кулаками та ногами у ділянки голови й тулубу та здійснили декілька пострілів з невстановленого слідством пристрою, схожого на пістолет, тим самим подавили можливу волю до опору з боку потерпілих. Після цього ОСОБА_4 сумісно з не менш як двома невстановленими чоловіками, знаходячись у приміщені будинку АДРЕСА_1 , заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 56 000 гривень; золотим ланцюжком 585 проби вартістю 26 000 гривень; золотими сережками 585 проби вартістю 5850 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, тим самим спричинили потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 87 850 гривень.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 про тілесні ушкодження, які були спричиненні останньому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали встановити до 19 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1