Провадження № 11-кп/780/1483/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.12.2015

УХВАЛА
іменем України
22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001314 відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що прокурор особисто, всупереч вимогам ст. 293 КК України, не вручив підозрюваному ОСОБА_7 копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, що останнім підтверджено в судовому засіданні, чим порушено право ОСОБА_7 на захист. Обвинувальний акт в частині доданих до нього додатків, а саме - розписки підозрюваного про його отримання, не відповідає вимогам КПК України.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. Вважає апелянт вважає, що відсутні підстави, на які посилається суд першої інстанції, для повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право: повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта

Згідно ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри або обвинувачення, право збирати та подавати докази, брати участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою адвоката, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, під час підготовчого судового засідання, судом першої інстанції було встановлено, що при направленні до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прокурор, всупереч вимогам ст. 293 КК України, не вручив підозрюваному ОСОБА_7 копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, чим порушено право останнього на захист, що стало підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року, за якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001314 відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору, є законною, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, залишити без змін.

Головуючий

Судді