У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 14 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Черкаси, українеця, гр-на України, освіта: вища, не працюючого, не одруженого, раніше судимого останній раз 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ст.186 ч.1, 185 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, прож.: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне, корисливе, тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

В даному клопотанні слідчий зазначає, що 13.08.2014 близько 14.00 години ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення грабежу, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин (грабіж). Так він у вказаний день та час, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , і застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс спільно з ОСОБА_5 чотири удари по тулубу ОСОБА_6 , після вчинив грабіж та відкрито, умисно з корисливих мотив заволодів чужим майном, а саме з задньої кишені потерпілого витягнув гроші в сумі 110 грн., після чого з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, українець, гр-н України, освіта: вища, не працюючий, не одружений, раніше судимий останній раз 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ст.186 ч.1, 185 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, прож.: АДРЕСА_1 .

З урахуванням зібраних матеріалів ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу. Підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне, корисливе, тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до восьми років, переховується від органів досудового розслідування та суду, перебував у розшуку, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Керуючись, ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 жовтня 2014 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали суду - з 14 серпня 2014 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений : ____________________ ОСОБА_4

________08____2014 року адження №1кс/712/3848/14