Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/258/15
Справа № 356/997/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 29 лютого 2000 року за ч. 2 ст. 140, ст. 92, 94 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 31 січня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 12 днів,
засуджений 20 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2013 року вважати засудженим за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 10 жовтня 2015 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені у законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_6 у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, представник спостережної комісії, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, допустив 1 (одне) порушення режиму відбування покарання, має заохочення, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 187, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2013 року засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 10 червня 2013 року, кінець строку 10 грудня 2016 року. У строк відбуття покарання зараховано строк тримання під вартою з 20 травня 2011 року по 20 листопада 2012 року. 2/3 строку покарання відбув 10 квітня 2015 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 03 (три) роки 10 (десять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 8 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 01 (одного) року 01 (одного) місяця 05 (п`яти) днів позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1