Справа № 1- 127/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 29 грудня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретарі Омелько Н.І.

прокурора Кошелюк Я.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 24 жовтня 2010 року, о 1-ій годині, на вулиці в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно, наніс руками удари ОСОБА_1 в різні частини тіла, в результаті чого, потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя у виді перелому проксимальної фаланги другого пальця правої кисті, синця в ділянці другого пальця правої кисті.

В предявленому обвинуваченні підсудній ОСОБА_2 свою винуватість визнав, в показаннях підтвердив обставини умисного заподіяння ним 24 жовтня 2010 року, о 1-ій годині, на вулиці в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, внаслідок нанесених ньому ударів руками в різні частини тіла.

Винуватість підсуднього ОСОБА_2 в інкримінованому злочинові підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком судово-медичної експертизи ( а.с. 31), з яких встановлено, що внаслідок нанесених підсуднім потерпілому ударів рукою, ньому було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Враховуючи встановлені обставини у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості підсуднього ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Як обтяжуючу відповідальність підсуднього обставину, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_2, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, дані характеризуючі особу підсуднього, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, у скоєному щиро розкаюється, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування визначеного покарання, якого на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбуття рання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчиить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК їни.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 22 КК України, призначивши ньому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши ньому іспитовий строк тривалістю один рік зобовязавши засудженого: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду ської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 діб з дня його ошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5