У Х В А Л А
Справа № 285/4159/15-к
провадження № 1-кс/0285/674/15
17 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, з яких слідує, що 25 жовтня 2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 за попередньою з ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Тельмана, біля буд. № 23 в м. Новоград-Волинському, вирішили умисно незаконно заволодіти транспортним засобом легковим автомобілем марки «ВАЗ -21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на вулиці біля вказаного подвір`я. Переконавшись в тому, що поблизу нікого немає та їхні злочинні дії залишаються непоміченими ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 розбили скло лівих дверцят автомобіля, після чого сіли до салону, де за допомогою проводів живлення замка запалювання запустили в дію двигун, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 51200 грн. Цього ж дня близько 03 год. на відстані 50 метрів від проїжджої частини вул. Західної в м. Новоград-Волинському, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після вчиненого незаконного заволодіння даним автомобілем, був умисно вчинений його підпал. Крім того, 30.10.2015 року близько 01 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Крупської, 17 в м. Новоград-Волинському шляхом пошкодження скла у дверцятах автомобіля марки «ГАЗ-2410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, вартістю 20000 грн., яким користувався ОСОБА_8 , проникли в середину автомобіля, в результаті чого умисно, незаконно заволоділи ним, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. 06.12.2015 ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 25.10.2015 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Західній в м. Новограді-Волинському, в місці виявлення в обгорілому стані автомобіля марки ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , на відстані 2 метри в східному напрямку від автомобіля на траві у вугіллі виявлено 2 недопалки сигарет, що упаковані до спеціального пакету № 2530954 та вилучені до Новоград-Волинського ВП. 30.10.2015 по кримінальному провадженню № 0001465 від 25.10.2015 призначено судово-медичну цитологічну експертизу вилучених 2 недопалків цигарок. 09.12.2015 прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 винесено у даному кримінальному провадженні постанови про відібрання біологічних зразків, а саме крові та слини у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судових експертиз. Підозрюваний ОСОБА_5 , після ознайомлення із вказаними постановами, відмовився добровільно надати зразки слини та крові, зазначивши про це власноручно у постановах. В зв`язку з чим у слідства виникла необхідність в отриманні зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній відмовився їх добровільно надати

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не подав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки відповідних клопотань не надходило, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

06.12.2015 року ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

25.10.201 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Західній в м. Новоград-Волинському, в місці виявлення в обгорілому стані автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , на відстані 2 м в східному напрямку від автомобіля, на траві, у вугіллі виявлено 2 недопалки сигарет, що упаковані до спеціального пакету № 2530954 та вилучені до Новоград-Волинського ВП.

30.10.2015 року по кримінальному провадженню № 0001465 від 25.10.2015 року призначено судово-медичну цитологічну експертизу вилучених 2 недопалків цигарок.

Із висновку судово-медичної цитологічної експертизи № 262/ц від 10.11.2015 року слідує, що при дослідженні слідів слини на недопалку сигарети (об.1) знайдена слина особи чоловічої генетичної статі та виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати, можна прийти до висновку, що сліди слини, якщо вони походять від однієї особи, були залишені чоловіком, в крові якого міститься антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, тобто чоловіком групи В(ІІІ) з супутнім антигеном Н. В разі, якщо цю сигарету курили двоє або більше чоловіків, то ними могли бути чоловіки з групами В(ІІІ) та О(І).

При судово-цитологічному дослідженні слідів слини на недопалку сигарети (об.2) знайдена слина особи чоловічої генетичної статі та виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати, можна прийти до висновку, що сліди слини, якщо вони походять від однієї особи, були залишені чоловіком, в крові якого містяться антигени А, В і Н ізосерологічночї системи АВО, тобто чоловіком групи АВ(ІV) з супутнім антигеном Н. В разі, якщо цю сигарету курили двоє або більше чоловіків, то ними могли бути чоловіки, які належать до груп А(ІІ), В(ІІІ) та О(І).

09.12.2015 року прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 винесено у даному кримінальному провадженні постанови про відібрання біологічних зразків, а саме крові та слини у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судових експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_5 , після ознайомлення із вказаними постановами, відмовився добровільно надати зразки слини та крові, зазначивши про це власноручно у постановах.

За змістом ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 245 КПК України встановлено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України в ньому обґрунтовано зазначено, про можливість використання як доказів висновків судово-медичної цитологічної експертизи.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що висновки судово-медичної цитологічної експертизи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 241, 242, 245, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної цитологічної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 17 січня 2016 року.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала підлягає до обов`язкового виконання, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1