overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.12.2015
Провадження № 1-кс/720/123/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новоселицького району Чернівецької області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Новоселицького району Чернівецької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР по вчинене ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 289 КК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи подав заяві в якій вказує, що в зв`язку з тим, що на даний час відомості по його заяві внесено до ЄРДР просить його скаргу залишити без розгляду.
Перевіривши скаргу, враховуючи наявність інформації про те, на час розгляду скарги наявна інформація про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, вважаю що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новоселицького району Чернівецької області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 1- п 797/10
П О С Т А Н О В А

02 червня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - М.В. Білошицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-2382, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-2382, яка була порушена 10.02.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.141 КК України.

31.05.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

28.07.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

28.07.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 21:00 год. до 22: 00 год. 10 лютого 1994 р. невстановлена слідством особа, в підїзді будинку по вул. Ушинського в місті Києві відкрито викрала майно належне гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-2382, порушену по факту вчинення відкритого викрадення майна належного гр. ОСОБА_1І який знаходився по вул. Ушинського в місті Києві, за ст. 186 ч.2 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі - Н.В. Музичка

з участю прокурора - Н.М. Афєнкіної

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 309 ч. 1 КК України, надійшла до Соломянського районного суду м. Києва 13 жовтня 2011 року.

Прокурор транспортної прокуратури в судовому засіданні заявив клопотання про направлення вказаної справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, у звязку з тим, що ОСОБА_1 закінчив злочин та був затриманий на станції метро «Лісова» в м. Києві, що знаходиться на території Деснянського району м. Києва.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 37 КПК України, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи судове слідство.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2011 приблизно о 08 год. 40 хв. у вестибюлі станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого при огляді одягу та речей було виявлено та вилучено згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 10,9г, який він незаконно виготовив, придбав, перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, що вказує на наявність у його діях ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 був затриманий на станції метро «Лісова» в м. Києві, що за своїм адміністративно-територіальним поділом відноситься до Деснянського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 41 КПК України, суд встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, за ст. 309 ч. 1 КК України, передати до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст. 37, 41 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, за ст. 309 ч. 1 КК України направити за підсудністю до Деснянського району м. Києва для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 5-140/11
П О С Т А Н О В А

13 липня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - К.М. Ігнатушиній

з участю: прокурора - Ю.І. Каращука

представника ВКВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріал про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10 червня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ст.205 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбвлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Начальник відділу КВІ Солом'янського району міста Києва 30.06.2011 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.

12.08.2008 року у Соломянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_2 і були прийняті до виконання.

18.08.2008 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_2 виконував покладені на нього обовязки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання згідно довідок дільничного інспектора міліції характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився 09 червня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та думку засудженого, які підтримали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений ОСОБА_2 громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10 червня 2008 року у звязку із закінченням призначеного іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд протягом 15-ти діб з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 853
У Х В А Л А

"28" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 358, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 13.05.2010 о 11:30.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 428
У Х В А Л А

"22" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 187 ч.3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 13.04.2010 о 14:30.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 569
У Х В А Л А

"05" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 15 ч.2, 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 12.05.2010 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 695
У Х В А Л А

"21" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 18.05.2010 о 11:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 792
У Х В А Л А

"01" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 176, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 11.06.2010 о 09:30.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1 - п148/ 10
ПОСТАНОВА

03 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-3971, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №05-3971, яка була порушена 22.11.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

03.01.1995року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

23.12.2009р. було поновлено досудове слідство поданій кримінальній справі.

23.12.2009р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 11.11.1994 року невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Нечуя Левицького, 21 в м. Києві.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1. 11-1 КПК України, суд -

постанови в:

Кримінальну справу за №05-3971. порушену по факту вчинення таємного викрадення майна

належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Нечуя Левицького, 21 в м. Києві, за ст. 185

ч. 1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 126/10
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - І.А. Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-3919, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-3919, яка була порушена 12.11.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

22.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

22.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

22.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 01.11.1994 року невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: вул. Саксаганського, 91, в м. Києві.

Ст. слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-3919, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: вул.Саксаганського, 91, в м. Києві, за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 374/10
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-2746, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-2746, яка була порушена 03.05.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

24.06.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

15.11.2009 року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

15.11.2009 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в проміжок часу з 13:10 год. до 15:15 год. 23.04.1994 року невстановлена слідством особа перебуваючи біля буд. 13 по вул. Антонова в місті Києві з автомобіля марки «ВАЗ» таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-2746, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна з автомобіля марки «ВАЗ», біля буд.13 по вул. Антонова в м. Києві, належного гр. ОСОБА_1, за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 146/10
П О С Т А Н О В А

03 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-3965, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №05-3965, яка була порушена 23.11.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

19.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

23.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

23.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 14.11.1994 року невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Платонівській, 18 в м. Києві, вчинила таємне викрадення автомобіля належного гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за №05-3965, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіля належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Платонівській, 18 в м. Києві , за ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 934/10
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Вівдіченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-1217, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-1317, яка була порушена 10.02.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

21.03.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

30.11.2010 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

30.11.2010 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 08.02.1994 року в 14:50 год. невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Борщагівській, 139/141 міста Києва, таємно викрала автомобіль «ВАЗ 21093» д.н. в8006КІ належний гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-1317, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіля «ВАЗ 21093» д.н. в8006КІ належного гр. ОСОБА_1, який знаходилось по вул.Борщагівській, 139/141 міста Києва, за ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :