Справа № 367/4652/15-к
УХВАЛА

17 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
15.07.2015 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_4 згідно з яким просить накласти арешт на майно яке було вилучено з місця події від 14.07.2015 р. в підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом відкриття задніх правих дверей, проник до салону автомобіля марки «Ноndа СRW», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який знаходився на паркувальному майданчику біля залізничного вокзалу м. Ірпінь, що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. Центральна, 6. Перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_5 взявши в руки гаманець, який знаходився на задньому сидінні, та який належить ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 , побачивши, що під час вчинення ним крадіжки задні праві двері вказаного автомобіля відкрив онук ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та його дії стали відкритими для оточуючих, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами які він дістав із гаманця в сумі 550 грн.. при цьому, не встигнувши дістати інші грошові кошти, які знаходились у гаманці, тримаючи вилучені кошти з гаманця у лівій руці, поклав їх у передній лівий карман, таким чином відкрито ними заволодівши, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток у сумі 550 грн..

Слідчий та прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та оглянувши додані до нього документи, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме якщо вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки з подання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме автомобільний діагностичний сканер марки «Scher Khan» модель « MAGICAR 5» серійний номер НОМЕР_2 , сірого кольору; грошові кошти купюрами 8 по 50 з серійними номерами грошові кошти купюрами 8 по 50 з серійними номерами КЧ 0115153, КД 0490347, РД 9556411,ИЛ 5487458,ЗГ 1450672, ПА 0254248, КС2836564, ПД 5705788, 4 по 100 з серійними номерами ГХ 8817171, ЗЄ 7583484, МП 2295027, KP 9582313, 1 по 200 з серійним номером ПЗ 7611341;

мобільний телефон марки «Самсунг E12001» IMEI НОМЕР_3 в якому знаходиться сім картка оператору телекомунікаційного зв`язку ТОВ «Астеліт», з а/н НОМЕР_4 ; металевий ніж з рукояткою чорного кольору, які можуть бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на;

автомобільний діагностичний сканер марки «Scher Khan» модель « MAGICAR 5» серійний номер НОМЕР_2 , сірого кольору;

грошові кошти купюрами 8 по 50 з серійними номерами КЧ 0115153, КД 0490347, РД 9556411,ИЛ 5487458,ЗГ 1450672, ПА 0254248, КС2836564, ПД 5705788, 4 по 100 з серійними номерами ГХ 8817171, ЗЄ 7583484, МП 2295027, KP 9582313, 1 по 200 з серійним номером ПЗ 7611341;

мобільний телефон марки «Самсунг E12001» IMEI НОМЕР_3 в якому знаходиться сім картка оператору телекомунікаційного зв`язку ТОВ «Астеліт», з а/н НОМЕР_4 ; металевий ніж з рукояткою чорного кольору.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1