Кримінальне провадження №1-кп/760/188/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 13.11.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в січні 2015 року в денний час доби, біля станції метро «Шулявська» м. Києва, зустрілася з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копії паспорту серії НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 21.11.2006 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила Протокол №2 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ДОНАЛД ЛТД» (код за ) від 19.01.2015 в якому ОСОБА_4 був зазначений як директор та власник підприємства та Статут ТОВ «ДОНАЛД ЛТД» в якому ОСОБА_4 був зазначений як директор та власник підприємства.

В подальшому, 21.01.2015 року, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 зустрівся на Солом`янській площі м. Києва та підписав Протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «ДОНАЛД ЛТД» від 19.01.2015, в який внесені неправдиві відомості, щодо призначення на посаду директора ТОВ «ДОНАЛД ЛТД» ОСОБА_4 та прийняття останнього до складу ТОВ «ДОНАЛД ЛТД».

21.01.2015 року, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою ОСОБА_4 прослідував за адресою: АДРЕСА_2 , до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , де в присутності вказаного нотаріуса підписав статут ТОВ «ДОНАЛД ЛТД» в який були внесені неправдиві відомості, щодо наміру здійснення господарської діяльності передбаченої статутом. З даного приводу він розписався в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за реєстраційним № 80 від 2015 року.

Крім того, в цей же день, перебуваючи за вищевказаною адресою та у вищевказаного нотаріуса, ОСОБА_4 підписав довіреність, завчасно підготовлену невстановленою особою, якою уповноважив невідомих йому осіб представляти інтереси перед органами Державної служби статистики України, Головним управлінням регіональної статистики у м. Києві, відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців державної реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві та Київській області з питань отримання виписок, довідок, витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, щорічного підтвердження відомостей, Витягу з ЄДРПОУ, зміна КВЕД, зміна керівника, зміна підписанта, зміна найменування, зміна відомостей до установчих документів, зміна розміру статутного або складеного капіталу, подання запитів до органів статистики та отримання довідок, витягів та відомостей з ЄДРПОУ, перед відділом з питань отримання довідок з Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, а також перед всіма органами ДПІ Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби (ДФС), ДПІ Головного управління Міндоходів у м. Києві, з правом подачі, отримання, замовлення: печаток та штампів, та всіх необхідних документів 1-ОПП, 1-ПДВ, 1-ЗВР, 1-РН, заяв про застосування спрощеної системи оподаткування, та отримання витягу з реєстру платників податку на додану вартість та реєстру платників єдиного податку.

На час підписання ОСОБА_4 Протоколу №2 Загальних зборів учасників ТОВ «ДОНАЛД ЛТД» та Статуту ТОВ «ДОНАЛД ЛТД», останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «ДОНАЛД ЛТД», оскільки ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, домовились, про те, що директором та власником підприємства буде призначено ОСОБА_4 і він в подальшому до діяльності ТОВ «ДОНАЛД ЛТД» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «ДОНАЛД ЛТД» будуть займатись інші особи.

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_4 , як власником та директором, невстановлена досудовим слідством особа, на підставі довіреності виданої ОСОБА_4 , 22.01.2015 здійснила державну реєстрацію ТОВ «ДОНАЛД ЛТД» у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та отримала печатку Підприємства.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.205-1 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що раніше невідомі йому люди, запропонували бути засновником та директором підприємства, при цьому нічого робити не треба, тому він погодився.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, доведеною, оскільки він вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1,2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1