overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 5-17/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю помічника прокурора Трубнікової О.О., заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівці подання КВІ про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2010 року ОСОБА_3 засуджений Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням- іспитовим строком терміном два роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений судом обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

В поданні КВІ зазначено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Баранівському РП КВІ до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав та виконував покладені на нього судом обов'язки, за місцем проживання характеризується позитивно, термін випробування закінчився 09.02.2011 року, тому інспектор КВІ просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні заступник начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_2 підтримав подання.

Помічник прокурора Трубнікова О.О. вважає, що є підстави звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки він за час відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 09.02.2011 року.

Вислухавши пояснення заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_2, думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_3 №16/2009, суд приходить до висновку, що подання КВІ слід задовольнити.

ОСОБА_3 засуджений 09.02.2009 року, поставлений на облік в КВІ 25.02.2009 року. За час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився, тому у суду є підстави звільнити його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 09.02.2009 року за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: М.І. Юрчук.
справа № 0603/6509/12
провадження№ 1/0603/529/12
П О С Т А Н О В А

27.11.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Лисюк Л.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Постанову про його привід не виконано, в звязку з відсутністю підсудного за місцем проживання.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Бердичівського МВВС, підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання не перебуває і його місце знаходження невідоме.

Враховуючи, що підсудний залишив місце проживання без дозволу судді, на даний час його місце знаходження невідоме, а також те, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою, суд не може розглянути кримінальну справу без його участі, виникає необхідність оголосити його розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280 КПК України (в редакції 1961 року), суд, -

постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

При встановленні місця знаходження підсудного забезпечити його явку в Бердичівський міськрайонний суд.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1

Постанову направити в Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Головуючий
Провадження № 5-623/10 ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
02.09.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського МРВ КВІ . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 20.08.09 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 164 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.09 за ч. 1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один ріки.
В поданні Бердичівського МРВ КВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується добре, порушень громадського порядку не допускав.
Засуджений в судове засідання не зявився, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС Україні в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2009 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя О.С. Яковлєв
справа № 0603/5-873/11
П О С Т А Н О В А

03.11.2011 03.11.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Соломянюк Л.О., прокурора Тов"янського B.C., розглянувши в Райківській виправній колонії № 73 подання про застосування ОСОБА_1 України „Про амністію у 2011 році" відносно

засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без постійного

місця проживання, раніше судимого: 26.07. 2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 4

місяців арешту; засудженого 27.05.2011 року Славутицьким міським судом

Київської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 27.05. 2011 року.

Кінець строку: 07.10. 2013 року, -

встановив:

Адміністрація Райківської виправної колонії № 73 та спостережна комісія при Бердичівській райдержадміністрації внесли подання про застосування ст. 1 п. „є" ОСОБА_1 України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_2

Представник адміністрації РВК № 73 подання підтримав.

Засуджений також просить застосувати до нього акт амністії.

Прокурор вважає, що є всі підстави для застосування до засудженого ОСОБА_1 сраїни «Про амністію у 2011 році».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за умисний злочин

середньої тяжкості, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та підпадає під дію ОСОБА_1 України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи", а тому, відповідно до ст. 1 п. „є" ОСОБА_1 України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року, піддягає звільненню.

Підстави, передбачені ст. 7 "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року, відповідно до яких амністія до осіб не застосовується, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1 „є", 10 ОСОБА_1 України «Про амністію у 2011 році »від 8 липня 2011 року, ст.411 КПК України, суд ,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування карання призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області 27 травня 2011 року на підставі ст. 1 п. „є" ОСОБА_1 України „Про амністію у 11 році" від 8.07.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа №295/9946/15-к

У Х В А Л А
03.07.2015 року м. Житомир
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні відомостей, що містяться у вищевказаних документах.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Встановити строк дії ухвали до 03.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1438/15-к
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся з клопотанням старший прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності.

10.02.2015 року слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.ч.1, 2 ст.26 КПК України справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності закрити та повернути старшому слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 матеріали клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/795/15-к
У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Народицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити клопотання інспектора Народицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до розгляду на 09:30 год. 29.09.2015 року.

В судове засідання викликати ст.інспектора Народицького РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області, прокурора, засудженого.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 285/699/14-к
провадження № 1-кп/0285/86/14

21 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , в зв`язку з розглядом кримінального провадження №285/699/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Розгляд даної справи призначено на «21» березня 2014 р. на «10» год. «00» хв.

У суду є підстави вважати, що в приміщенні суду та безпосередньо в судовому засіданні будуть присутні особи, які можуть порушити громадський порядок як в залі судового засідання так і в приміщенні суду, порушуватимуть порядок, що негативно вплине на хід засідання по даному кримінальному провадженні. Для припинення проявів неповаги до суду і забезпечення безпеки учасників судового розгляду, долучити співробітників спецпідрозділу судової міліції «Грифон» до участі в зазначеному судовому засіданні.
Керуючись ст. 154 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

у х в а л и в :

На період розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, забезпечити дотримання правопорядку в суді, припинення проявів неповаги до суду в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Організацію виконання постанови доручити начальнику УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1874/14-к
Провадження № 1-кп/0285/162/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч. 1 КК України, -

встановив :

19.05. 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч. 1 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 14.05.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч. 1 КК України на 23.05.2014 р. о 09:00 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2108/14-к
Провадження № 1-кп/0285/174/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив :

02.06. 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 30.05.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 06.06.2014 р. о 09:10 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3524/14-к
Провадження № 1-кп/0285/270/14
У Х В А Л А
10 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 вересня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 08 вересня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 09:25 годину 12 вересня 2014 року р. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

4 серпня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Строган JI.B., з участю прокурора Примака О.М. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною 2 КК України на 10 серпня 2011 року на 17 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №1-кп/292/19/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву про самовідвід головуючої по кримінальному провадженню за №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2013 року автоматизованою системою документообігу Червоноармійського районного суду Житомирської області суддю Рябеньку Т.С. визначено розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України.

18.03.2013 року суддя Рябенька Т.С. заявила самовідвід з підстав, викладених в письмовій заяві.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 12 березня 2013 року ОСОБА_2 як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, вважаю заяву про самовідвід судді Рябенької Т.С. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід головуючої-судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька