АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 618/327/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11кп/790/749/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 296 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо можливості розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 від 17.01.2015 р. визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

До апеляційного суду Харківської області на даний вирок надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій вона, діючи в інтересах засудженого ОСОБА_5 , просить скасувати вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року не був оскаржений у встановлений законом строк і на час подання апеляційної скарги набрав законної сили.

При цьому адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000133 від 17.01.2015 р. здійснювала захист не ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 , а свої повноваження при поданні апеляційної скарги підтвердила дорученням від 27 листопада 2015 року № 5570 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002932 від 18.11.2015 року, тобто в іншому кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2