Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2014/15-к
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Довге Іршавського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3, 2, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4, 3, 4 ст. 358 КК України,
у провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 09 листопада 2015 року на 10.00 год., з"явилися учасники судового провадження та свідок ОСОБА_7 . Не з"явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . До суду повернулося рекомендоване поштове відправлення про вручення судової повістки свідку ОСОБА_8 , про причини неприбуття даний свідок суд не повідомила. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик свідку ОСОБА_9 до суду не повернулося. Крім того, адреса, на яку направлялася судова повістка даному свідку згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування, є адресою місця проживання обвинуваченої, яка повідомила, що на даний час свідок за цією адресою не проживає.
Прокурор просить відкласти розгляд справи, застосувати привід до свідка, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте не з"явилася та не повідомила про причини неприбуття, та надати час для встановлення місця перебування свідка ОСОБА_9 задля забезпечення його прибуття в судове засідання.
Представник потерпілого підтримала думку прокурора.
Захисник висловився за відкладення судового розгляду та застосування до свідка ОСОБА_8 приводу в судове засідання або накладення на неї грошового стягнення.
Обвинувачена вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
За правилами ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибула та не повідомила про причини свого неприбуття свідок ОСОБА_8 , яка була викликана у порядку, встановленому КПК України, також не з"явився свідок ОСОБА_9 , суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту присутнього свідка, прийшов до висновку, що судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти. До свідка ОСОБА_8 слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ. Явку в судове засідання свідка ОСОБА_9 зобов"язався забезпечити прокурор.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 322, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3, 2, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4, 3, 4 ст. 358 КК України, відкласти на 23 листопада 2015 року на 10.00 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження.
Застосувати привід в судове засідання на 23 листопада 2015 року на 10.00 год. до свідка
ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокуророві Виноградівського району для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1