overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-47/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: головуючої - судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, за фактом крадіжки золотих виробів із будинку ОСОБА_1, за ст. 185 ч. З КК України,

установив:

16 липня 1995 року ст. дізнавачем Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 118-1161 по факту крадіжки, за ознаками ст. 140 ч.З КК України (1960 p.), по якій досудове слідство 26.07.1995 року було зупинено на підставі ст. 206 п.З КПК України.

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що 05 липня 1995 року невідомий злочинець шляхом підбору ключа проник в будинок ОСОБА_3 в селі Золочівка Золочівського району Львівської області, звідки викрав золоті вироби на суму близько 7 міліонів карбованців.

26 липня 2010 р. ст. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч. З КК України.

В постанові про закриття кримінальної справи зазначається, що протягом досудового слідства встановити особу, яка вчинила даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.З КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено особу, яка вчинила даний злочин. Тому кримінальна справа'підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1,211 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.З КК України за фактом крадіжки золотих виробів із будинку ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя :
справа № 1-107/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

16 листопада 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.,

прокурора Хвесик Т.С..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 21.11.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2
справа № 1-43/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

20 травня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.,

прокурора Хвесик Т.С..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 08.06.2011 року о 11:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2
Справа № 0303/710/2012
Номер провадження: 4/0303/24/2012
П О С Т А Н О В А

14.06.2012смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., при секретарі Киці Л.Ф., за участю прокурора Герасимчук Л.Р., розглянувши подання про надання дозволу на проведення обшуку квартири та господарських приміщень,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Іваничівського РВ УМВС підполковник міліції Фіськович Л.М., за погодженням із прокурором району звернувся в суд з вказаним поданням, посилаючись на те, що 07 червня 2012 року, близько 02 години ночі, орієнтовно 4 невстановлених осіб, прикривши обличчя масками виготовленими з чорної матерії, за допомогою рукавиць, які були на руках зазначених осіб, шляхом віджиму вікна у ванній кімнаті проникли у будинок ОСОБА_2, який знаходиться в АДРЕСА_1, де застосовуючи фізичне насильство, за допомогою канатної декоративної мотузки коричневого кольору зв'язали ОСОБА_2, його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після чого нападники застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів руками в область голови ОСОБА_2, та погрожуючи застосуванням увімкненої електропраски вимагали в останнього та отримали гроші в сумі 10 000 доларів США та ювелірні вироби із золота. Всього заволоділи майном ОСОБА_2 на загальну суму близько 125 000 гривень.

За даним фактом СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області 07.06.2012року порушено кримінальну справу № 15-042-12 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що викрадені у ОСОБА_2 ювелірні вироби та валюта, а саме долари США можуть знаходитись у квартирі гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2

Ознайомившись з поданням, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого та прокурора приходжу до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на проведення обшуку у квартирі гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2.

Суддя І. М. Нєвєров
Іваничівський районний суд Волинської області
Справа № 0303/1550/2012
Номер провадження: 1-кп/0303/2/2012
У Х В А Л А

28.12.2012 смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

27 грудня 2012 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10 січня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Категорія:скарга на постанову про скасовання звільнення від відбування покарання. Доповідач: Матвієнко Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Матвієнко Н.В., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2013 року, якою ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено останнього до реального відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2013 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Провадження 1-кп/200/630/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, який був переданий до провадження судді 02 вересня 2015 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 15.30 годин 07 вересня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району

м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "Карі Україна" ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
№ 207/3488/15-к
№ 1-кп/207/384/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 .

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відкладення слухання справи у зв`язку з занятістю в іншій справі.

У зв`язку із не неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 08.09.2015 року на 12 годину 50 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3924/15-к
Провадження № 1-в/210/387/15
У Х В А Л А
іменем України
"28" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4
розгляну у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі особисту заяву про застосування умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 05.11.2010 року за вироком Бахчисарайського р/с Ар Крим від 03.02.2011 року , яким засуджений за ст.. 187ч2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацію особистого майна.
В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі не заперечував.

Представник адміністрації Криворізької виправної колонії №80 проти задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано , якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На час звернення засудженого ОСОБА_5 до суду, відбув 2/3 строку призначеного покарання .

В ході судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має позитивну характеристику, заохочення, не має стягнень.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим подання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі-задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 роки 2 міс. 7 днів .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3432/15-к
Номер провадження 1-кп/213/319/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001129 від 20.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 25.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 15 вересня 2015 року на 12 годин 30 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/201/490/2015
УХВАЛА
8 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003265 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В судовому розгляді приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8564/13-К
1-КП/204/53/15
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінального провадження № 0000690 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід захиснику ОСОБА_6 , мотивувавши це тим, що останній неналежним чином здійснює його захист, а також тим, що вони мають суперечливі позиції щодо його захисту.

Захисник ОСОБА_6 , підтвердивши існування розбіжностей у позиціях захисту між ним та обвинуваченим ОСОБА_8 , заявив собі самовідвід.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала, що обвинувачений ОСОБА_8 , заявивши відвід адвокату ОСОБА_6 , тим самим реалізує своє законне право на відмову від захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає заяви обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захиснику ОСОБА_6 задовольнити.
Заяву захисника ОСОБА_6 про самовідвід від захисту обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 4-459/11
судья Кировского районного суда г.Днепропетровска Казак С.Ю., рассмотрев представление следователя СО ЛО на ст.Днепропетровск Бычок А.А., о производстве обыска, согласованное с Днепропетровским транспортным прокурором Юрченко Ю.С.;
16.06.2010 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на ж.д. вокзале ст. Днепропетровск на Привокзальной площади г. Днепропетровска был задержан гр. ОСОБА_2 При проведении личного досмотра данного ОСОБА_2 в правом наружном кармане его шорт была обнаружена и изъята пачка из под сигарет "Честерфилд", в которой кроме четырех сигарет находился полиэтиленовый пакетик с белым кристаллическим порошком, который согласно справки эксперта №3320 от 18.06.2010 года массой 0,015 грамм, содержит психотропное вещество "метамфетамин", количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,013 грамм.
Вышеуказанное психотропное вещество "метамфетамин"ОСОБА_2 приобрел у неустановленного лица по имени Евгений, во дворе дома №1 расположенного на ул. Петровского г. Днепропетровска. Кроме этого ОСОБА_2 ранее неоднократно приобретал у данного неустановленного лица по имени Евгений, психотропное вещество "метамфетамин"возле торгового центра "Материк", расположенного по адресу г. Днепропетровск ул. Марии Кюри 5.
29.04.2011 года от гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила явка с повинной, о совершении вышеуказанного преступления.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_3 пояснил, что он продал "амфетамин"ОСОБА_4, который ранее приобрел у своих знакомых по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в г. Днепродзержинске, по цене триста гривен за один грамм.
В ходе проведения проверки полученной информации работниками СБНОН, показания ОСОБА_3, подтвердились и были установлены, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, которые проживают в доме АДРЕСА_1 который принадлежит на праве собственности гр. ОСОБА_6, на основании договора дарения от 16.05.2005 года.
Изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку исходя из материалов уголовного дела, есть все основания предполагать, что по месту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, находятся наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, либо предметы, при помощи которых были изготовлены указанные психотропные вещества, а также другие доказательства, имеющие значение, для установления истины по данному делу, с помощью которых можно изобличить последнего, в его преступной деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.177 УПК Украины, -
Провести обыск по адресу: АДРЕСА_1, где прописана ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 и проживает ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кировского районного суда
г. Днепропетровска С.Ю.Казак