Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-318/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

з участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні дітей та непрацездатних осіб не має, не інвалід, не депутат, військовозобов'язаний, тимчасово не працює, раніше судимого: 13.06.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309. ч.2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

встановив:

22.11.2010р, близько 19 год. ОСОБА_1 спільно з невстановленою досудовим слідством особою прийшли до кіоску № 28, який належить ОСОБА_2 і розташований на території ринку „Зоряний по вул. Київський шлях, 10а в м. Борисполі Київської області. Після чого ОСОБА_1 зайшовши в приміщення кіоску помітив грошові кошти в лівій кишені куртки продавщиці ОСОБА_3 В цей час у нього виник умисел на викрадення вказаних грошових коштів і скориставшись тим, що ОСОБА_3 готувала каву він, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужих коштів, з корисливих мотивів підійшов до неї і витягнув з лівої кишені куртки ОСОБА_3 гроші в сумі 1300 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 В цей час ОСОБА_3 помітила, що у неї з кишені зникли гроші і вона схопивши ОСОБА_1 за одяг попросила відати їй вказані кошти. ОСОБА_1 на дану вимогу ОСОБА_3 не відреагував, і з метою утримання у себе викрадених грошей відкрито передав їх своєму співучаснику - не встановленій досудовим слідством особі, яка втекла звідти у невідомому напрямку.

В результаті відкритого викрадення грошей ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1300 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним, суд за пропозицією прокурора та за згодою підсудного, керуючись ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються, та постановив допитати підсудного та дослідити матеріали справи, які характеризують особу підсудного.

В своїх показах в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтвердив обставини встановлені слідством, пояснив суду, що 22.11.2010р, близько 19 год. спільно з незнайомим йому чоловіком прийшли до кіоску № 28, розташований на території ринку „Зоряний в м. Борисполі. Вони зайшовши в приміщення кіоску та він помітив грошові кошти в лівій кишені куртки продавщиці і він вирішив їх викрасти, він підійшов до неї і витягнув з лівої кишені гроші в сумі 1300 грн., остання помітила це та схопила його і попросила відати їй вказані кошти, але він передав їх своєму напарнику, який втік з грошима.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дійсно своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина підсудного повністю доведена в ході судового слідства, підтверджується особистим зізнанням ОСОБА_1 і його дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою закону.

Обставини, які помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та визнання своєї вини, обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Суд, враховує зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_1, а також ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання виходить з того, що підсудному має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, враховуючи особу підсудного, суд прийшов до висновку застосувати до ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати у справі 464,52 грн. - стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Судові витрати у справі 464,52 грн. - стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою з СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області. Строк відбування покарання рахувати з 23.04.2010р.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, а засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

СУДДЯ

БОРИСПІЛЬСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ ОСОБА_5