Справа № 402/1525/14-к
УХВАЛА

про тимчасовий допуск до речей

14 жовтня 2014 року м.Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_3 , заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ та вилучення речей,

встановив:

14.10.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000661 з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 з можливістю вилучення його з місця або у володільця.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

12.10.2014 року на 239 км. +700 м. автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса в напрямку м. Одеса, близько 14 год. 37 хв. сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів марки «MAN f 2001» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «Krone ADP 27» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

В результаті вказаного ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої руки та водій ОСОБА_6 отримала травму у вигляді струсу головного мозку.

За даним фактом 13 жовтня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потребу у доступі до вказаних транспортних засобів та їх тимчасовому вилученні слідчий обґрунтував необхідністю:

- проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів,

- проведення комплексної судово-медичної експертизи щодо встановлення травмуючи частин автомобіля та травмуючого моменту;

- проведення судово-трасологічної експертизи;

- інших судових експертиз в яких виникне необхідність.

- можливого проведення слідчого експерименту.

Також необхідність вилучення автомобіля слідчий обґрунтував необхідністю попередження та недопущення внесення змін до стану автомобіля, знищення та втрати слідової інформації, важливої для розкриття кримінального правопорушення.

З пояснень слідчого, долучених до клопотання матеріалів встановлено:

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володілець транспортних засобів ОСОБА_6 , повідомлена про місце і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, по телефону висловила згоду на розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідженням доданих до клопотання документів встановлено:

12.10.2014 року на 239 км. +700 м. автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса в напрямку м. Одеса, близько 14 год. 37 хв. сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів марки «MAN f 2001» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «Krone ADP 27» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

В результаті вказаного ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої руки та водій ОСОБА_6 отримала травму у вигляді струсу головного мозку.

За даним фактом 13 жовтня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 може нести на собі сліди дорожньо-транспортної події, тому доступ до нього має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому для отримання та фіксації доказової інформації йому потрібно провести огляд транспортного засобу, фіксування результатів огляду технічними засобами, проведення з транспортними засобами експертиз та інших слідчих дій. Інформація про вказані транспортні засоби не становить собою та не включає охоронюваної законом таємниці. Тому клопотання про допуск до нього підлягає задоволенню. Підлягає задоволенню і клопотання про тимчасове вилучення у володільця транспортного засобу для проведення з ним слідчих дій, попередження та недопущення внесення змін до стану транспортного засобу, знищення слідів важливих для розкриття кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_4 право тимчасового доступу з правом вилучення автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 строком на один місяць до 14 год. 00 хв. 14.11.2014 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Україна з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1