Пр. №1-кс/646/5263/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 28.09.2015р. про закриття кримінального провадження №60000037 від 14.08.2015р.,
ВСТАНОВИВ:

23.10.2015р. ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 28.09.2015р. про закриття кримінального провадження №60000037 від 14.08.2015р. В обґрунтування скарги послалася на неповноту перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Заявник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали, з підстав в ній зазначених.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Прокурор в судовому засіданні доказів щодо дати отримання заявником копії оскаржуваної постанови слідчому судді не надав.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя слідчий суддя вважає строк на оскарження постанови слідчого від 28.09.2015р. не пропущеним, оскільки доводи заявника про отримання її копій 19.10.2015р. ніякими доказами не спростовані.
В провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №60000037 від 14.08.2015р. за ч.2 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо умисного невиконання ухвали Вовчанського районного суду від 10.06.2015р. службовими особами Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області, якою та зобов`язано слідчого визнати ОСОБА_7 потерпілою у кримінальному провадженні №0000321.

Постановою слідчого від 28.09.2015 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ст.55 КПК України 24.09.2015р. ОСОБА_4 звернулася з заявою про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказана заява, долучена до матеріалів кримінального провадження, слідчим не розглянута відповідно до ст.ст.55, 220 КПК України, ОСОБА_4 не допитана за обставин, повідомлених нею в заяві, відомості за якою внесено до ЄРДР.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження не долучена належним чином посвідчена копія судового рішення, у невиконанні якого заявниця обвинувачувала слідчого, а також докази на підтвердження того, що вказане судове рішення виконано.

Враховуючи вищевикладене, слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому передчасно зроблено висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 28.09.2015р. про закриття кримінального провадження №60000037 від 14.08.2015р.

Кримінальне провадження повернути прокурору для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1