Провадження № 11-сс/783/762/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 без визначення застави,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 та продовжено строк тримання під вартою

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Нове село Жидачівського району
Львівської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

до чотирьох місяців - до 09 грудня 2015 року включно.
На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово. Вважає, що ухвала підлягає скасуванню в зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження. В обґрунтування апеляційної скарги захисник покликається на такі доводи: ні в клопотанні про продовження строку тримання під вартою, ні прокурором в судовому засіданні не наведено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики не зменшились або з`явилися нові, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою; не наведено обставин, на підставі яких зроблено висновок про наявність одного чи кількох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; слідчий суддя в порушення вимог ст. 194 КПК України без мотивування та посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини, ухвалив продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою; на даний час немає підстав вважати, що ОСОБА_8 ухилятиметься від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини по справі чи продовжуватиме злочинну діяльність. ОСОБА_8 з`являвся до слідчого та суду, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні у нього знаходиться малолітня дитина, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Соціальні зв`язки ОСОБА_8 , відсутність схильностей до вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв, спосіб життя, поведінка під час провадження досудового слідства свідчать про його належну поведінку та відсутність підстав вважати, що останній в майбутньому ухилиться від слідства та суду.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника адвоката ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали судового та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

30 червня, 14 липня, 08 серпня, 11 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718 внесені відомості відповідно: про вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України; вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України; скоєння ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України; вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_14 кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 19 серпня 2015 року ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року залишено без зміни. Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 10 жовтня 2015 року.

08 серпня, 12 серпня, 19 серпня, 21 серпня 2015 року в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 187 КК України.

Постановою від 01 жовтня 2015 року першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_15 строк досудового розслідування продовжено до 05 грудня 2015 року.

Слідчий суддя дійшов обгрунтованого й правильного висновку про необхідність продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою, врахувавши при цьому 1/наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились; 2/ наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 187 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому кримінальному провадженні; продовжувати вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором також доведено, що заявлені ризики не зменшились та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів слідчий суддя оцінив у сукупності та навів у своєму рішенні обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який колегія суддів не вбачає і вважає, що продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою здійснене з дотриманням вимог закону.

Доводи сторони захисту про невмотивованість судового рішення, недоведеність передбачених ст. 177 КПК України ризиків та відсутність обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики не зменшилися, неврахування судом особи підозрюваного, його сімейного та майнового стану колегія суддів визнає безпідставними й до уваги не бере.
При розгляді клопотання слідчий суддя з`ясував усі обставини, з якими закон пов`язує можливість продовження запобіжного заходу.

Твердження сторони захисту про міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього дружини та малолітньої дитини, не спростовують викладених в ухвалі висновків слідчого судді. Значна кількість епізодів злочинної діяльності, їх тяжкість, співучасть у вчиненні злочинів з неповнолітніми особами та роль організатора, у скоєнні чого підозрюється ОСОБА_8 , не дають переконання у тому, що зазначені соціальні фактори (які існували й попередньо) справлять стримуючу дію.

Викладені в ухвалі висновки слідчого судді не суперечать правовим позиціям, висловленим у рішеннях Європейського суду з прав людини, на які покликається апелянт.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги й підстав для скасування чи зміни ухвали слідчого судді не вбачає.

Разом з тим ухвала слідчого судді підлягає уточненню.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Оскільки постановою від 01 жовтня 2015 року першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_15 строк досудового розслідування продовжено до 05 грудня 2015 року, то датою закінчення дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 слід визначити 05 грудня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 визначити 05 грудня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4