Справа № 731/578/15-к
Провадження 1-кп/731/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2016 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

за участю представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження № 0000133 відомості щодо якого внесено в ЄРДР 13 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити в зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Представник державного обвинувачення не заперечував щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, на підставі того, що закриття провадження з даних підстав не є реабілітуючою обставиною а обвинувачений має право на розгляд кримінального провадження та ухвалення виправдувального вироку.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.191 КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується привласнення майна ТОВ «Дружба Нова», під час перебування обвинуваченого у трудових відносинах з потерпілим. Однак, обвинувальний акт не містить зазначення, що справа порушена у формі приватного обвинувачення, документи, що є підставою для такого висновку (щодо перебування обвинуваченого у трудових відносинах з потерпілим, щодо порушення справи за завою потерпілого за фактом завдання йому матеріальної шкоди) на даний час суду не надані. Зважаючи на те, що суд позбавлений можливості достеменно встановити та переконатись у тому, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та закрити його на підставі заяви потерпілого на даний час не можливо.

Крім того, суд враховує той факт, що захисник та обвинувачений заперечували проти закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1