Справа № 452/2729/15-к
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
01 жовтня 2015 року слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання підозрюваного про скасування запобіжного заходу і звільнення особи з-під варти:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 23.03.2007 року Самбірським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України; підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945, - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, що спливає 10.10.2015 року.

На переконання підозрюваного та на його підтримку захистом у зв`язку із тим, що за результатами висновків експертиз у потерпілих маються легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу, обраного відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2015 року і, відповідно, звільнення його з-під варти.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника-адвоката, прокурора, слідчого під час досудового розслідування ОСОБА_7 , котрий заявив про необхідність перекваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 на ст. 115 КК України через ст. 15 КК України та обґрунтовану в тому підозру і потребу вчинити такі дій після повернення матеріалів кримінального провадження із експертної установи, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав:

Згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2015 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 27.08.2015 року ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від15.08.2015 року скасовано та застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк 60 днів; термін дії ухвали до 10.10.2015 року включно. Дана ухвала набрала законної сили. При цьому колегія суддів повністю погодилася з висновком слідчого у своєму клопотанні про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки обґрунтованість такої підозри убачалася з матеріалів кримінального провадження, показань очевидців події та вилучених речових доказів. Прокурор у судовому засіданні, на думку колегії суддів, повністю довів наявність підстав вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки під час досудового розслідування він висловлював погрози в адресу потерпілих і свідків та вчинити інше правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів. Крім того, на думку колегії суддів, надані слідчим і прокурором докази повністю доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не працює, має судимості за вчинені ним умисні злочини, за місцем проживання постійно конфліктує з громадянами, погрожуючи їм фізичною розправою, підозрюється у вчиненні в стані алкогольного сп`яніння злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад п`ять років. Колегією суддів не встановлено заборони застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у відповідності до вимог ст. 183 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 3 цієї норми Закону до клопотання мають бути додані 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.
На противагу зазначеному, чого жодним чином не наведено підозрюваним ОСОБА_5 , слідчим під час досудового розслідування слідчому судді подано разом із матеріалами кримінального провадження нову підозру особі у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України стосовно потерпілих.

Відтак, на підставі наведеного раніше, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного про скасування запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки прокурором доведено в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні цих злочинів, санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання понад 5 років позбавлення волі, існують ризики, що він може незаконно впливати на потерпілих та свідків і вчинити інше правопорушення, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігти ризикам встановленим ч. 1 ст. 177 КПК України і наведеним у зверненні слідчого під час розгляду цього клопотання.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання підозрюваного, - за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945, - ОСОБА_5 про скасування обраного стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Даний примірник ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1