ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

м.Радомишль. 12 березня 2010 року

Суддя Радомишльського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 з участю прокурора Демчука Р.М. розглянувши, погоджене з прокурором Радомишльського району подання слідчого СЕ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

1. Прізвище ім'я по-батькові: ОСОБА_3

2. Рік місяць і день народження: 16.02.1980 року

3. Місце народження: р.Казахстан м.Єсіль Тургайської області

4. Громадянство: України

5 . Національність: казах

6. Освіта: середня

7. Сімейний стан: не одружений,

8 . Місце роботи: не працює

9. Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,ЗО

10. Судимість: раніше неодноразово судимий, останній раз 18.12.2006 року за ст.186 ч.2 71, 72 КК України до 4-х років позбавлення волі. 28.10.2009 році постановою Машевського районного суду Житомирської області згідно ст.82 КК, та ст.407 КПК України не відбута частина покарання 1 рік 3 місяці 25 днів замінено на більш м'яке покарання, обмеження волі на вищевказаний термін. 27.01.2010 року на підставі ст.81КК України постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково звільнений, не відбутий термін 11 місяців 28 днів

11. Особа встановлена: особа встановлена

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.18 6 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду надійшло погоджене з прокурором Радомишльського району, подання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3. У поданні слідчий ставить питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу-взяття під варту у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3, будучи раніше судимим під час відбування покарання вчинив умисний тяжкий злочин за який передбачено покарання понад 3-ри роки позбавлення волі, у подальшому, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства або суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, що створить перешкоди для забезпечення виконання процесуальних рішень, продовжити злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання з наведених вище підстав.

Розглянувши дане подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

01 березня 2010 року відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ч.2 ст.186 КК України. 09 березня 2010 року ОСОБА_3 затриманий у порядку ст.115 КПК України. ОСОБА_3

Д.І. будучи раніше судимим, за тяжкий умисний злочин, під час відбування покарання знову вчинив умисний тяжкий злочин, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства або суду, продовжувати злочинну діяльність, чим буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, що створить перешкоди для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчих дій та вироку, а також те що за даний злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, керуючись ст.ст.148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області-задовольнити.

2. Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на 2 місяці, починаючи з 09 березня 2010 року.

Суддя І.М.Невмержицький

Згідно ст.43-1 КПК України арештований має право:

1. Знати, в чому він (вона)обвинувачується;

2. Давати показання, або відмовитися давати показання і відповідати на запитання;

3. Мати захисника і побачення з ним до першого допиту;

4. Подавати докази;

5. Заявляти клопотання і відводи.

6. Вимагати перевірки прокурором правомірності затримання;

7. Подавати скарги на дії і рішення особи, що проводить оперативно-розшукові дії і дізнання, слідчого і прокурора.

8. Оскаржити санкцію на арешт в апеляційному суді на протязі 3-х Діб з дня її винесення.

9. Згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальність за відмову давати покази, або пояснення стосовно себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначено законом.

Вищенаведені права мені роз'яснені ОСОБА_3

Суддя І.М.Невмержицький