пр. № 1-кс/759/4998/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції

в м.Києві майора поліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004402

від 06.05.2015р. за ч.1 ст.357 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей і

документів, -

В с т а н о в и в :

26.11.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004402 від 06.05.2015р. за ч.1 ст.357 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому та оперативним підрозділам Національної поліції України за його письмовим дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), адреса якої: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні посадових та службових осіб відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ознайомитись з нєю та вилучити її завірені належним чином копії.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0004402 від 06.05.2015р. за ч.1 ст.357 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що посадові особи Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , в рахунок повернення боргу вимагали під фізичним та психологічним тиском від ОСОБА_5 переоформити на третіх осіб квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, за вимогами голови правляння КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 та під фізичним і психологічним тиском невстановлених осіб, ОСОБА_5 було оформлено довіренсть на продаж своєї квартири.

Також, встановлено, що третейським суддею постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_6 винесено рішення про стягнення зі ОСОБА_5 на користь КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 217 595 грн. 40 коп. боргу.

В свою чергу встановлено, що суддя постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 на момент винесення вище вказаного рішення являлась головою правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , та отриманні її завіреної копії, що перебуває у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза пошкодження або повного знищення реєстраційних документів, які знаходяться у приміщенні відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без представника служби.

У зв*язку з необхідністю отримати докази, які необхідні для встановлення об*єктивної істини у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до документів якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, і представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві майора поліції ОСОБА_3 або оперативним підрозділам Національної поліції України за його письмовим дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), адреса якої: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні посадових та службових осіб відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ознайомитись з нєю та вилучити її завірені належним чином копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: