Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-969/10 Дело № 1-969/10
19.10.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 12 ноября 1952 года рождения, уроженца пгт. Ковяги Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего в должности начальника 6-го РЭСНО КП «Горсвет», ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5 обвиняется в том, что, будучи начальником 6-го районного участка электросетей наружного освещения КП «Горсвет», и материально ответственным лицом, получил взятку при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_5 , согласно приказа № 106-К от 01 сентября 2003 года Коммунального предприятия электросетей наружного освещения «Горсвет», назначен на должность начальника 6-го районного участка электросетей наружного освещения (РЭСНО), расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полевая, 130-А.
В соответствии с должностными обязанностями начальника районного участка КП «Госвет», утвержденной директором КП «Горсвет» 10 декабря 2002 года, в обязанности ОСОБА_5 входит:
п.1 начальник РЭСНО руководит производственно-хозяйственной деятельностью района. Обеспечивает выполнение заданий по текущему содержанию и капитальному ремонту сетей наружного освещения и принятию своевременных мер по устранению причин, вызывающих нарушение нормального режима работы оборудования, на закрепленных за РЭСНО участках города.
п.3 проводит работу по усовершенствованию организации производства, его технологии, механизации и автоматизации производственных процессов, повышению качества выполнения работ, экономии всех видов ресурсов и энергии. … возглавляет работы по текущему содержанию, капитальному ремонту сетей наружного освещения, осуществляет контроль за качеством этих работ, …Начальник РЭСНО является лицом, ответственным за электрохозяйство района.
п.6 координирует работу мастеров, бригад…
15 августа 2010 года ОСОБА_5 находился в своем рабочем кабинете, по ул. Полевой, 130-А в г. Харькове. К нему обратился гр. ОСОБА_6 с просьбой установки дополнительного освещения на электроопоре наружного освещения, обслуживаемого участка 6-го РЭСНО КП «Горсвет», возле его дома по адресу: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 дал согласие на выполнение указанных действий в интересах ОСОБА_6 за вознаграждение и сообщил, что ОСОБА_6 необходимо самостоятельно приобрести электрический включатель.
16 августа 2010 года ОСОБА_5 , используя свое должностное положение, как начальник 6-го РЭСНО КП «Горсвет», дал устное указание электромонтерам 6-го РЭСНО КП «Горсвет» ОСОБА_7 и ОСОБА_8 установить фонарь наружного освещения на электроопоре наружного освещения возле жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , запитав электричество от линии электропередач, обслуживающих домовладение ОСОБА_6 . Это указание ОСОБА_5 и ОСОБА_8 выполнили в тот же день.
16 августа 2010 годка около 15-00 часов ОСОБА_5 в помещении своего рабочего кабинета получил от ОСОБА_6 взятку в размере 500 грн. за выполнение указанной услуги в интересах ОСОБА_6 .
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 1 ст. 368 УК Украины, т.е. получение взятки должностным лицом за выполнение в интересах дающего взятку действий.
В суд поступило ходатайство трудового коллектива КП электросетей наружного освещения «Горсвет» Харьковского городского совета об освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности и передаче на поруки трудовому коллективу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 и его защитник адвокат ОСОБА_9 поддержал ходатайство трудового коллектива КП электросетей наружного освещения «Горсвет» Харьковского городского совета.
Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против освобождения ОСОБА_5 от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу КП электросетей наружного освещения «Горсвет» Харьковского городского совета, считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ст.47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся в содеянном, освобождается от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает в должности начальника 6-го РЭСНО КП «Горсвет».
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст. 368 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что ОСОБА_5 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеются основания для прекращения уголовного дела с передачей на поруки трудовому коллективу КП электросетей наружного освещения «Горсвет» Харьковского городского совета по их ходатайству, под условием, что он в течение года со дня передачи его на поруки, оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7-1,10,12,282 УПК Украины и ст.47 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 368 ч.1 УК Украины производством прекратить, ОСОБА_5 от уголовной ответственности освободить.
Передать ОСОБА_5 на поруки трудовому коллективу КП электросетей наружного освещения «Горсвет» Харьковского городского совета под условием, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки с постоянного места жительства отменить.
Вещественные доказательства по делу дорожный лист грузового автомобиля от 16 августа 2010 года № 337539 на 1 листе формата А-4, наряд допуск № 11 (для выполнения работ в электроустановках) 1 листе формата А-4 хранить в материалах дела; денежные средства в сумме 500 грн., имеющие следующие серии и номера: купюра номиналом 50 грн. серии АЙ 9067032, купюра номиналом 50 грн. серии ВЕ 4707857, купюра номиналом 100 грн. серии ВЦ1003390, купюра номиналом 100 грн. серии БР 6610221, купюра номиналом 100 грн. серии АЗ 5615096, купюра номиналом 100 грн. серии ВД 2255038, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,- возвратить ОСОБА_6 , ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ОСОБА_5 , ватный тампон с перекисью, образец препарата «Люминофор», которым были обработаны денежные средства, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья -ОСОБА_10