overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/93/16-к
№ 1-в/559/45/2016
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно клопотання ОСОБА_5 18 листопада 2014 року засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

За вироком строк відбуття покарання визначено з 13 жовтня 2014 року. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2015 вирок залишено без змін. Згідно розпорядження Ленінського районного суду м. Запоріжжя, вирок набрав законної сили 16 лютого 2015 року.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Дубенській виховній колонії Рівненської області.

Відповідно до довідки по особовій справі 09-К-15 виданій старшим інспектором групи контролю за виконанням судових рішень Дубенської виховної колонії, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 13.10.2014 (згідно вироку) по 16.02.2015 (згідно розпорядження про вступ вироку в законну силу) становить 4 місяці 03 дні.

Суд, заслухавши висновок прокурора, доводи захисника, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року у ст.72 КК України змін, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно Прикінцевих Положень цього Закону Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Отже, період з 13.10.2014 по 16.02.2015, що становить 4 місяці 03 дні, слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2014 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.10.2014 по 16.02.2015, що становить 4 (чотири) місяці 03 (три) дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити начальнику Дубенської виховної колонії в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 572/648/16-к
Провадження № 1-в/572/489/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК № 46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 засуджений вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 23.02.2012 року за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, строк покарання рахується з 12.11.2011 року з дня затримання, вирок набрав законної сили 11.05.2012 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув`язнення засудженого є строк з 12.11.2011 року по 11.05.2012 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати для ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12.11.2011 року по 11.05.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 23.02.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
08 лютого 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000145 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України;

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року,

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 змінити. Виключити з його мотивувальної частини, що стосується кваліфікації злочину, встановленої судом, кваліфікуючу ознаку злочину „невиконання та зайво перераховані обєкти злочинного посягання „або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 лютого 2016 р. 0 9 год.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/171/2016 Справа №641/32/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002703 від 20.11.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов з Харківської місцевої прокуратури №5 11.01.2016 року та 11.01.2016 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002703 від 20.11.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 8 лютого 2016 року о 9.30 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу,представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/506/16-к
Номер провадження 1-кп/629/127/16
УХВАЛА
08.02.2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шасуровка Павлоградського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше в силу ст..89 КК України не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд, перешкод, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, для цього не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2016 року на 09 год.30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/822/16-к
Номер провадження 1-в/643/127/16
УХВАЛА

05.02.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, засудженого 21.01.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в один рік, з застосуванням п.п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 21.01.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова засуджений за ст. 263 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в один рік, з застосуванням п.п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України.
28.01.2016 р. начальник Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку у КВІ Московського району м. Харкова нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, в період відбування іспитового строку за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.01.2015 р. зарекомендував себе задовільно, тому направили матеріали до суду стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання.
Представник Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області, прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 направили суду заяви, в яких подання підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу в їх відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року.
Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом, виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк закінчився і за його період засуджений не скоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, то він підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року, ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/914/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12 годину 20 хвилин 01 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1-108/09
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2016 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування

строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2016 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 ,який засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.08.2009 року за ст.185 ч.1, 187 ч.1, 115 ч.1 КК України та на підставі ст.70 КК України йому призначене покарання 9 років позбавлення волі та набрав законної сили 09.03.2010 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Вивчивши вказане клопотання, суд вважає необхідним повернути його заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Крім того, такий порядок розгляду питання зарахування строку попереднього ув`язнення роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі вих.№ 223 20/0/4 від 11.01.2016 року.

Враховуючи положення ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а не Звенигородським районним судом Черкаської області, який цей вирок ухвалив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому із роз`ясненням права повторного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, повернути останньому, роз`яснивши права та порядок звернення з даним клопотанням до належного суду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя
Справа № 635/587/16-к
Провадження № 1-в/635/632/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 лютого 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Хролівського виправного центру № 140 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення суду. Оголошення повного тексту призначено на 09 лютого 2016 року о 10.30 год.

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання - повністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/691/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/9585/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
На вирок обвинуваченим у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5239/13-к

Номер провадження 1-кп/712/159/16

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України,-

в с т а н о в и в:

05лютого 2016року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.115КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий, захисник які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України на 10 лютого 2016 року о 09:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1