справа № 622/197/15-к
провадження 1-кп/619/168/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України,
встановив
В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.. 185 ч.3 КК України. З обвинувачення вбачається, що 20 січня 2015 року, приблизно о 23:30 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 . , маючи спільний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і переслідуючи корисливу мету, прийшли до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні ФОП ОСОБА_8 , де знаючи, що магазин вже не працює та користуючись цим , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пролому отвору в стелі, проникли всередину вищевказаного приміщення, де викрали товар, згідно інвентаризаційного опису ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 6237 гривень 50 копійок, після чого разом з викраденим майном покинули магазин, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд.
21січня 2015 року, приблизно о 23:30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , маючи спільний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і переслідуючи корисливу мету, приїхали на автомобілі ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 до території дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де знаючи, що на території домоволодіння нікого немає та користуючись цим, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, залишивши ОСОБА_7 поблизу гериторії домоволодіння, спостерігати за обстановкою та попереджувати у разі виникнення небезпеки, перелізши через паркан, потрапили на територію вищевказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження засувних пристроїв, проникли до приміщень гаражу та літньої кухні, звідки викрали особисте майно належне ОСОБА_9 , після чого зникли з ним у невідомому напрямку, розпорядившись на власний розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 485 від 11.02.2015 року матеріальну шкоду на загальну суму 4188 гривень.
Тому потерпілий не був проти призначення доручення органу досудового розслідування з приводу встановлення в нього наявності, кількості викраденого майна, його вартості на момент викрадення з урахуванням ізносу, додаткового встановлення та допиту свідків.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що з кваліфікацією дій обвинувачених вона згодна, однак, не згодна з проведеним досудовим слідством у частині встановлення кількості майна, яке в неї викрали обвинувачені , тобто на досудовому слідств взагалі не встановлено - яке саме майно та на яку суму викрали . Тому потерпіла звернулася до суду з заявою , де перелічила викрадене майно на більше чим 110 найменувань , його кількість , рік придбання, надала документи та матеріали про існування такого майна взагалі ,а саме : салфетки , туалетну бум агу , миючі засоби ,зубну пасту , цвяхи , прищепки , канцтовари , нитки, леза , батарейки , пробки , стельки , продукти : макаронні вироби , кофе , чай, кетчуп , сода, спеції , дріжжи , томатна паста , солодощі , цукор , консерви , крупи , жувальні гумки , шоколад , чіпси, конфетки, масло, сіль та інший товар , а усього на суму 6237 ,50 гр. Потім потерпіла спілкувалася с сельчанами , які бічили біля дворів обвинувачених розкидані товари - мило , порошок, туалетну бум агу и т.п.
Тому потерпіла не була проти призначення доручення органу досудового розслідування з приводу встановлення наявності, кількості викраденого майна, його вартості на момент викрадення з урахуванням витікання строку зберігання , додаткового встановлення та допиту свідків .
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 свою провину по ст.. 185 ч.3 КК України визнали частково та пояснили, що 21.01.15 року вони разом з таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_9 з приміщення гаражу та літньої кухні ,а саме ночви, пічку, чавун , сокири , кувалди , молоток , насос, переноски, колесо, пів-мішка з гайками, болтами та ключами, метал вагою до 300 кг. склали у машину ОСОБА_10 та затим здали на металолом у іншому селі . Усе викрадене майно вони затим повернули . Іншого майна, яке перерахував у своїх заявах потерпілий ОСОБА_9 вони не брали , більше того - коли прибирали в гаражі та літній кухні у потерпілого вже після крадіжки з- бачили майно ,яке потерпілий вказав викраденим , що можуть підтвердити свідки .
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 свою провину по ст.. 185 ч.3 КК України визнали частково та пояснили, що 20.01.15 року вони разом з таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_8 з приміщення сільського магазину ,а саме : макарони , чіпси, цвяхи , ручки , туалетну бум агу , порошок , батарейки , палички кукурудзяні , соломку солодку .
За таких обставин суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування - - Золочівському РВ Харківської області провести додаткові слідчі дії :
Встановити наявність конкретного майна згідно переліку ( більше 110 найменувань) та його кількість на момент викрадення у потерпілого ОСОБА_9 у домоволодінні по АДРЕСА_2 21.01.15 року , для чого додатково допитати потерпілого вилучивши у потерпілого ОСОБА_9 усі документи, чеки , накладні , фото, відеоматеріали та ін.. на майно, яке у нього викрали у домоволодінні по АДРЕСА_2 21.01.15 року , а також відеоматеріали - якщо такі збереглися на камерах зовнішнього спостереження - щодо самого моменту вилучення майна у період крадіжки з боку обвинувачених.
Встановити та допитати свідків наявності майна у потерпілого до крадіжки та після того, встановити вартість викраденого ,а також викраденого та повернутого потерпілому майна з урахуванням ізносу шляхом призначення і проведення додаткової товарознавчої експертизи.
Встановити наявність конкретного майна згідно переліку та його кількість на момент викрадення у потерпілого ОСОБА_8 у магазині по АДРЕСА_1 20.01.15 року, для чого додатково допитати потерпілого вилучивши у потерпілого усі документи, чеки, накладні, фото та ін.. на майно, яке у нього викрали у магазині по АДРЕСА_1 20.01.15 року, встановити та допитати свідків наявності майна у потерпілого до крадіжки та після того , (бо люди з села та сусіди обвинувачених бачили на подвірї обвинувачених розкидане мило , порошок, туалетний папір та ін.) встановити вартість викраденого ,а також викраденого та повернутого потерпілому майна з урахуванням ізносу та строку зберігання шляхом призначення і проведення додаткової товарознавчої експертизи.
На підставі вказаного та керуючись ст.. 333 КПК України , суд
ухвалив
Доручити органу досудового розслідування - Золочівського РВ Харківської області провести додаткові слідчі дії :
Встановити наявність конкретного майна згідно переліку ( більше 110 найменувань) та кількість майна на момент викрадення у потерпілого ОСОБА_9 у домоволодінні по АДРЕСА_2 21.01.2015 року, для чого додатково допитати потерпілого, вилучивши у потерпілого ОСОБА_9 усі документи, чеки, накладні, фото, відеоматеріали та інше на майно, яке у нього викрали у домоволодінні по АДРЕСА_2 21.01.2015 року, а також відеоматеріали - якщо такі збереглися на камерах зовнішнього спостереження - щодо самого моменту вилучення майна у період крадіжки з боку обвинувачених.
Встановити та допитати свідків наявності майна у потерпілого до крадіжки та після того, встановити вартість викраденого, а також викраденого та повернутого потерпілому майна з урахуванням ізносу шляхом призначення і проведення додаткової товарознавчої експертизи.
Встановити наявність конкретного майна згідно переліку та кількість майна на момент викрадення у потерпілого ОСОБА_8 у магазині по АДРЕСА_1 20.01.2015 року, для чого додатково допитати потерпілого, вилучивши у потерпілого усі документи, чеки, накладні, фото та інше на майно, яке у нього викрали у магазині по АДРЕСА_1 20.01.2015 року.
Встановити та допитати свідків наявності майна у потерпілого до крадіжки та після того, (бо люди з села та сусіди обвинувачених бачили на подвір`ї обвинувачених розкидане мило, порошок, туалетний папір та інше ).
Встановити вартість викраденого, а також викраденого та повернутого потерпілому майна з урахуванням ізносу та строку зберігання шляхом призначення і проведення додаткової товарознавчої експертизи
Для виконання доручення передати матеріали кримінального провадження до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Строк виконання до 06 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1