Провадження № 1-кс/369/2910/15
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Києво-Святошинського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003411 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 07.09.2015 року невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг", який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку.

09.09.2015 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003411, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний момент місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлені. За таких обставин інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без отримання даних відомостей неможливо встановити та довести причетність осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, до його вчинення, а також встановити місце знаходження викраденого майна.

Вказана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді..

Згідно ч.4 ст 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, які клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає для задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами кримінального провадження в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у слідства є підстави, вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд клопотання задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

?Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з ІМЕІ НОМЕР_1 та із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 07.09.2015 по термін дії ухвали включно з прив`язкою до місцевості.

?Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 07.09.2015 по термін дії ухвали включно з прив`язкою до місцевості.

?Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з ІМЕІ НОМЕР_1 * із зазначенням абонентських номерів сім-карток, які використовуються у даному кінцевому обладнанні, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів передавання даних в період часу з 07.09.2015 по термін дії ухвали включно з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1