печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу у режимі відеоконференції, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 20.10.2015 у кримінальному провадженні № 0000140, -

В С Т А Н О В И В :
03.11.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо відсутності розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000140, направленого з Київського слідчого ізолятора, де заявник перебуває під вартою. У поданій скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати прокуратуру міста Києва розглянути його клопотання від 20.10.2015.

Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 , будучи присутнім у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяви або клопотання не надходили.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, заслухавши обґрунтування заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 20.10.2015 направив через адміністрацію Київського слідчого ізолятора клопотання у кримінальному провадженні № 0000140, у порядку ст. 220 КПК України, до прокуратури міста Києва.

Особа, що подала скаргу, вказує, що, незважаючи на визначений строк для розгляду клопотань на досудовому розслідуванні, заявника про результат розгляду клопотання не повідомлено.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено, ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва 20.10.2015 направлено клопотання у межах кримінального провадження № 0000140, та станом на час розгляду скарги у суду відсутні відомості про його розгляд уповноваженою особою на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання прокуратури міста Києва, який уповноважений на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000140 розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити заявника про результати розгляду, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 20.10.2015 у кримінальному провадженні № 0000140 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140, розглянути клопотання від 20.10.2015 ОСОБА_3 , та повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1