Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-245/2010р.
ВИРОК

іменем України

28 травня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка І.А.,

при секретарі - Кравчук М.Г.,

з участю прокурора - Баклан В.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого ТОВ "Суматра-ЛТД" електриком, раніше не судимого.

у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року близько 08.30 годин, ОСОБА_2, керуючи власним технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на ньому по вул. Київській Шлях у м. Борисполі Київської області в напрямку м. Харків, поблизу будинку №35. не діяв таким чином, щоб не загрожувати життю і здоров'ю громадян, порушив вимоги п.1.5 ПДР України, під час руху проявив неуважність та безпечність, чим порушив вимоги п.2.3.(6) ПДР України, проїхав на червоний сигнал світлофора для руху транспортних засобів, який регулював пішохідний перехід, чим порушив п.8.7.3 (е) ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перетинали проїзну частину дороги по пішохідному переходу з права наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження вигляді: струсу головного мозку, забійної рани лівої ушної раковини, перелом тіла 3-го грудного хребця, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №22-Е від 02.03.2010 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтверджуючи, що дійсно 22.01.2010 року він. керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, у м. Борисполі, під час руху по вул. Київській Шлях, в результаті того, що його очі засліпило сонце, належним чином не відреагував на зміну сигналу світлофору, який забороняє рух, в порушення ПДР не зупинився, а продовжив рух, внаслідок чого допустив зіткнення з пішоходами, які в цей час перетинати проїжджу частину на дозволений їм зелений сигнал світлофора.

Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту (п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3, 8.7.3.(е) 3 Правил дорожнього руху) особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження. ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

При визначенні покарання суд приймає до уваги, як пом'якшуючі покарання ОСОБА_2 обставини, щире каяття, вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обтяжуючих його покарання обстав

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність помякшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покараних підсудному потрібно призначити у вигляді штрафу без застосовування додаткової міри покаранні у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання

ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України - штраф у прибуток держави на суму 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 скасувати.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області за проведення експертизи 656,88 грн.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: І.А.Бондаренко