справа №619/5053/15-к
провадження №1-в/619/393/15
УХВАЛА
09 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше судимого: 26.12.2003 року Оболонським районним судом міста Києва за ст. 190ч.4, 69 КК України до 4 років обмеження волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 10.12.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дні за постановою від 03.12.2007 року Ірпінського міського суду Київської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України, з а с у д ж е н о г о : 11 березня 2011 року колегією суддів Апеляційного суду міста Києва за ст. 185ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
Згідно вироку колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії з позитивної сторони. Стягнень не має. Має дев`ять заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
постановив
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 25.11.2015 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1973 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 11 березня 2011 року на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 21 день.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України в Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1