Справа №127/9354/15-к
Провадження №1-кс/127/4130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, по факту привласнення службовими особами ПП « ОСОБА_4 » коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Барської міської ради.

Слідчий вказав, що працівниками управління УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області на виконання доручення Кабінету Міністрів України від 21.06.2013 року №24096/1/1-13 щодо посилення контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері державних закупівель на системній основі проводиться аналіз, збір інформації та комплекс організаційно - практичних засобів, направлених на декриміналізацію бюджетної сфери, викриття та документування незаконних дій розпорядників державних коштів державного, обласного, районного і місцевого бюджетів під час здійснення процедур закупівель, подальшого освоєння бюджетних коштів.

В ході проведення вказаних заходів співробітниками УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи службовим становищем, внесли в акти приймання виконаних будівельних робіт за липень, вересень та жовтень 2014 року відомості про завищену заробітну плату, внаслідок чого безпідставно з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Барської міської ради були отримані кошти в сумі 9970, 09 грн.

Так, на підставі договорів підряду №5 від 02.07.2014 року та №6 від 01.09.2014 року, укладеними між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Барської міської ради та ПП « ОСОБА_4 » підрядник зобов`язаний був виконати роботи по капітальному ремонту вулиць Соборна, Б. Сфорци, Заводській, Довбуша та Стельмаха у м. Бар Вінницької області, а замовник прийняти та оплатити роботи.

Згідно акту №1 приймання виконаних робіт за липень 2014 року «Загальне значення кошторисної заробітної плати дорівнює 23175, 37 гривень». Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 №2813/06-31/03 від 04.12.2014 року страхувальником ПП « ОСОБА_4 » за липень 2014 року сплачено єдиний страхувальний внесок у сумі 16600 гривень, що на 6575, 37 гривень менше ніж відображено в акті №1 за липень 2014 року. Тобто, службові особи ПП « ОСОБА_4 » внесли неправдиві відомості у вищезазначений документ, внаслідок чого було здійснене безпідставне перерахування коштів з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року «Загальне значення кошторисної заробітної плати дорівнює 14669, 86 гривень», згідно акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року «Загальне значення кошторисної заробітної плати дорівнює 5837, 76 гривень та згідно акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року «Загальне значення кошторисної заробітної плати дорівнює 6721, 75 грн.». Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 №2813/06-31/03 від 04.12.2014 року страхувальником ПП « ОСОБА_4 » за вересень 2014 року сплачено єдиний страхувальний внесок у сумі 17100 гривень, що на 1697, 36 гривень менше ніж відображено у вищезазначених актах за вересень 2014 року. Тобто службові особи ПП « ОСОБА_4 » повторно внесли неправдиві відомості у вищезазначений документ, внаслідок чого було здійснене безпідставне перерахування коштів з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року «Загальне значення кошторисної заробітної плати дорівнює 18797.36 гривень». Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 №2813/06-31/03 від 04.12.2014 року страхувальником ПП « ОСОБА_4 » за жовтень 2014 року сплачено єдиний страхувальний внесок у сумі 17100 гривень, що на 1697, 36 гривень менше ніж в акті №4 за жовтень 2014 року. Тобто, службові особи ПП « ОСОБА_4 » в черговий раз внесли неправдиві відомості у вищезазначений документ, внаслідок чого було здійснене безпідставне перерахування коштів з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копрій документів з реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання завірених копій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: