133/1703/15-к
В И Р О К

Іменем України

11.12.2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 12.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

В с т а н о в и в :

04 травня 2015 року близько 22 год в с.Садове Козятинського району Вінницької області ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного спяніння , знаходячись на території місцевого стадіону , зустрів ОСОБА_6 та привітавшись з останнім підійшов до ОСОБА_6 та обняв його двома руками за тулуб, підняв та не втримавшись на нагах разом з ОСОБА_6 впав на землю. Врезультаті необережних дій ОСОБА_7 ОСОБА_6 при падінні отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 104 від 11.06.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним в скоєному кримінальному правопорушенні повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що 4 травня 2015 року у вечірню пору повертався з роботи додому.На місцевому стадіоні в с.Садове була молодь. На стадіон прийшов ОСОБА_6 ,з яким він був у нормальних дружніх стосунках. Він на радощах, що давно його не бачив, підійшов до нього привітався, обняв за тулуб, хотів підняти та ,так як обоє були випившими, не втримались на ногах та впали на землю. При падінні ОСОБА_6 отримав перелом ключиці. Цивільний позов визнає частково. ОСОБА_6 відшкодував на лікування 1400грн.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 04.05.2015 року біля 22 год вечора прийшов на місцевий стадіон. Там знаходилась сільська молодь та був також обвинувачений ОСОБА_7 , з яким він у нормальних стосунка. ОСОБА_7 підбіг до нього та зі словами « братан « обхопив за тулуб хотів підняти, але не вдержався на ногах і вони обидва упали на землю. Він відчув різкий біль в області ключиці. З даного приводу звернувся до місцевого фельдшера, яка відправила до лікарні. Як виявилось у нього стався перелом ключиці. Він був у тверезому стані, а ОСОБА_7 був у нетверезому стані, так як він чув від нього запах алкоголю . Неправомірними діями ОСОБА_7 йому заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3103 грн 89 коп, які він потратив на лікування, але чатково в сумі 1400 грн ОСОБА_7 йому відшкодував. Також неправомірними діями ОСОБА_7 йому заподіяно моральні збитки, оскільки він переніс фізичний біль , порушились його життєві плани, порушені функціїї його руки та ключиці, що потребує додаткових зусиль для нормалізації їх функціонування, тому моральні збитки просить стягнути у розмірі 30000 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила,що в той день сиділи на місцевому стадіоні в с.Садове та чекали ОСОБА_6 так як мали йти до ставка. Прийшов ОСОБА_7 , він був веселим, на підпитку. Потім прийшов ОСОБА_9 . ОСОБА_6 був тверезим. ОСОБА_7 підійшов до потерпілого, підняв на руки, але вони не втримались та впали на землю. Вона почула звук, що щось зламалось.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює фельдшером в с.Садове. В травні місяці 2015 року , пізно у вечері , прийшов ОСОБА_6 та сказав, що ОСОБА_7 хотів його підняти, вони впали і він зламав ключицю. Вона побачила набряк ключиці та запропонувала потерпілому поїхати у м.Козятин в лікарню, щоб освідувати та накласти гіпсову пов`язку та зателефонувала до його матері . Вона не чула запаху алкоголю від ОСОБА_6 . Як ОСОБА_6 так і ОСОБА_11 обидва хороші хлопці.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 4 травня 2015 року біля 10 год вечора сиділи на стадіоні та чекали ОСОБА_6 , так як мали йти до річки. На стадіон прийшов ОСОБА_11 ,який був на підпитку. Потім прийшов ОСОБА_6 . ОСОБА_11 підійшов до нього, привітався та обхватив, хотів підняти, але вони не втрималисьна ногах та впали на землю.

Винність ОСОБА_7 підтверджується витягом з ЄДРДР відповідно до якого, 04.05.2015 року надійшла заява від ОСОБА_6 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Висновком судово медичної експертизи № 104 від 11.06.2015року відповідно до якої ОСОБА_6 при падінні отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. ( а.с.108-109 ).

Таким чином в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_7 у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень , а тому його дії суд кваліфікує за ст. 128 КК України.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,особу обвинуваченого, ,його позитивну характеристику з місця проживання.

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував матеріальну шкоду, а тому ці обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Крім того при призначені покарання ОСОБА_7 суд враховує, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має на утримані троє неповнолітніх дітей, працює офіційно у приватного підприємця ОСОБА_13 вантажником.

Таким чином враховуючи всі обставини в їх сукупності суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно обрати покарання в межах санкції ст. 128 КК України у вигляді виправних робіт, з відрахуванням щомісячно коштів в дохід держави, адже саме таке покарання є справедливим та необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вичнення нових злочинів.

По справі заявлено цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 матеріальних збитків в розмірі 1703 грн 89 коп та про стягнення моральних збитків у розмірі 30000 грн. оскільки внаслідок отриманих травм він знаходився на лікуванні, переніс фізичний біль, нервові потрясіння, порушились його плани, він втратив частково працездатність. Відповідно до ч.1ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини…

Дослідивши докази встановлено, що майнова шкода, заподіяна ОСОБА_6 неправомірними діями ОСОБА_7 складається з витрат на лікування, що підтверджується чеками та становить 1565 грн 39 коп . Проте враховуючи, що ОСОБА_7 в ідшкодував ОСОБА_6 частково витрати на лікування в розмірі 1400 грн, тому розмір матеріальної шкоди, яку необхідно стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого буде становити 165 грн 39 коп. Що стосується витрат на транспортні послуги та витрати на продукти харчування, то зазначені витрати ніякими документами не підтверджені, а отже не підлягають стягненню.

Що стосується стягнення моральної шкоди, то суд виходить з принципу розумності та справедливості та з урахуванням тих моральних страждань, які переніс ОСОБА_6 та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 10000 грн .

По справі заявлено цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_7 на користь закладу охорони здоров`я вартість лікування потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 4775 грн 96 коп. , Оскільки зазначені витрати підтверджено документально, тому з ОСОБА_7 необхідно стягнути на користь Комунального підприємства «Козятинська районна лікарня Вінницької обласної ради « 4775 грн 96 коп.

Керуючись ч.3 ст. 349,368,370,,371,373-376, КПК України, суд
З а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження за ст. 128 КК України та призначити покарання 1 ( один ) рік виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % із заробітної плати в дохід держави щомісячно.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 165грн 39 коп та моральнушкоду у розмірі 10000 грн ( десять тисяч грн ).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Козятинська районна лікарня Вінницької обласної ради « 4775 грн 96 коп. вартість лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручається негайно після його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1

Дата документу 11.12.2015 року