Провадження № 1-кп/369/503/15
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003384 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має повну загальну середню освіту, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
В серпні 2015 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи біля річки «Бучанка» в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, точне місце не встановлено, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі та, тримаючи у руках, незаконно переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбавши їх для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, перебуваючи за вказаним місцем проживання у невстановлений час подрібнив частини листя коноплі, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, для власного вживання без мети збуту, після чого отриману речовину та частину не подрібненого листя коноплі поклав на горище в літній кухні за місцем свого проживання, де зберігав до 07.09.2015 року та за допомогою саморобного пристрою частково вжив.

В подальшому, 07.09.2015 року в ході огляду будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій, схожий на пристрій для куріння, а саме дві пляшки з обрізаним дном та горловиною зі шматком фольги.

Згідно висновку експерта № 2-02/1222 від 22.09.2015 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена з горища літньої кухні будинку АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою, в перерахунку на суху речовину 619 г. Крім того, на внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном та шматку фольги, які вилучено з літньої кухні, що в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину, 1,1182 грн.

Канабіс та екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

620,1182 грам канабісу, згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки на утриманні ОСОБА_5 перебуває баба ОСОБА_6 , 1940 р. народження, він щиро розкаюється у вчиненому, має ряд хронічних хвороб, а також непоправні вади (глухота після менінгіту), є інвалідом ІІ групи загальне захворювання довічно.

За таких обставин, вислухавши доводи клопотання захисника, яке письмово підтримав обвинувачений, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові документи кримінального провадження, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, проте він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше (том 2 а.с. 46), має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо (том 2 а.с. 43-44), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а. с. 42), має ряд хронічних захворювань, є інвалідом ІІ групи довічно за загальним захворюванням (том 1 а.с. 18-25, том 2 а.с. 45), опікується бабою ОСОБА_6 , 1940 р. народження, пенсіонеркою (том 1 а.с. 26), щиро розкаявся у вчиненому, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечним, оскільки щиро розкаявся у вчиненому, зрозумів негативні наслідки своєї поведінки, а тому вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0003384 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0003384 на цій підставі закрити.

Речові докази у справі: целофановий мішок, в якому знаходяться пластикові пляшки та сухі рослини зеленого кольору канабіс, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (№ 139) знищити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003384.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1