Справа №1-652/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицької Т.О.

з участю:

прокурора Потійчук О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого не офіційно, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4., раніше судимого:

13.01.2010 року Житомирським районним судом за ст. ст. 308 ч.1, 309 ч.2, 70, 75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

за ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2011 року близько 07 години 50 хвилин, ОСОБА_2 перебував біля Свято-Преображенського собору, за адресою м. Житомир, вул. Перемоги,14. В той час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підійшов до невстановлених слідством осіб та шляхом купівлі за 65 грн. незаконно, повторно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 84,854 грама (в перерахунку на суху речовину). В той же день, в період часу з 07 години 50 хвилин до 11 години 40 хвилин, ОСОБА_2 незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, без мети збуту зберігав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі у вигляді ручної поклажі та переносив вулицями міста. А 14 серпня 2011 року близько 11 години в будинку № 9 по вул. Київській в м. Житомирі працівниками міліції було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 84,854 грам.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що має наркотичну залежність, а тому 14 серпня 2011 року біля собору придбав за 65 грн. макову солому, для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, його було затримано і у нього виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. Пояснив, що на даний час пройшов курс лікування в наркологічному диспансері. Зазначив, хворіє на тяжку хворобу. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У звязку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Окрім визнавальних показань, віна підсудного підтверджується також дослідженими письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 14 серпня 2011 року у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 132 обрізних рослин маку, останній пояснив, що вказані рослини маку придбав для власного вживання.

(а.с.3-4)

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/796 від 09 вересня 2011 року надані на дослідження плоди-коробочки на верхівкових стеблах коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являються маковою соломою, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Першопочаткова маса вилученої макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становила 84.854 грам.

(а.с.19-22)

Висновком судово-медичної експертизи № 3447 від 26 вересня 2011 року у ОСОБА_2 виявлено рубці на лівій руці, розташовані по ходу підшкірних вен, які являються слідом загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної інєкційної голки.

(а.с.24)

Актом судово-наркологічної експертизи № Д-690 від 20 вересня 2011 року ОСОБА_2 встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, в стані ремісії після лікування. Примусового лікування не потребує.

(а.с.26)

Протоколом огляду предметів від 10 вересня 2011 року оглянуто сухі рослини маку та прозорий пакет з смужкою застібкою, в середині з насінням маку.

(а.с.36)

Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підсудного, і обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що підсудний раніше судимий, під час іспитового строку вчинив новий злочин, має молодий вік, хворіє на тяжку хворобу, характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Судові витрати, повязані з проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 225,12 грн. підлягають стягненню з засудженого.

Питання стосовно речових доказів судом вирішується в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Житомирського районного суду від 13 січня 2010 року та призначити остаточне покарання 4 (чотири) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_2 попередній тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 26 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, повязані з проведенням експертизи, в сумі 225,12 грн. (а.с.22).

Речові докази: поліетиленовий пакет з маковою соломою та насіння маку, які зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області, - знищити (а.с.37).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: