Справа № 660/60/16-к
Номер провадження 1-кс/660/5/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2016 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововоронцовського району ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000316 слідчим СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Нововоронцовського району ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 23.05.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити осіб, які скоїли даний злочин не надалось можливим, однак стало відомо про те, що дані особи користувалися засобами зв`язку мобільними терміналами з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів. Зважаючи на викладене, просив надати йому, або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати йому, або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 22.05.2015 року до 19.01.2016 року з абонентським номером: НОМЕР_1 та можливість ознайомитися з інформацією та зробити копії на електронному носії з відповідними відомостями.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 23.05.2015 року до Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, представившись банківським працівником, шляхом шахрайських дій заволоділа її грошовими коштами в сумі 6400 грн., які перебували на належній їй банківській картці.

23.05.2015 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим. Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що з 2013 року користується кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . 23.05.2015 року близько 14:30 год. їй на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_3 із зазначенням паролю НОМЕР_4 . Згодом зномера подзвонила жінка та представившись співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що хтось намагався зняти грошові кошти з належної ОСОБА_5 картки, тому її слід заблокувати. Після цього вона попросила продиктувати пароль з смс-повідомлення, яке надійшло раніше. Коли ОСОБА_5 продиктувала пароль, за допомогою смс-повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її було проінформовано, що з її рахунку знято кошти в сумі 6400 грн. в результаті інтернет-операції сплати коштів.
Досудовим слідством з`ясовано, що грошові кошти з банківської картки ОСОБА_5 через платіжну інтернет-систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зараховані за послуги мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на абонентський номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступу до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги те, що особи, які безпосередньо можуть бути причетні до заволодіння коштами ОСОБА_5 користуються засобами зв`язку з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з метою встановлення вищевказаних осіб, їх місця перебування та причетності до вчиненого злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Тому, слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про надання слідчому СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 22.05.2015 року до 19.01.2016 року з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням відповідних відомостей.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Нововоронцовського відділенню Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Нововоронцовського відділенню Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 22.05.2015 року до 19.01.2016 року за абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати можливість ознайомитися з інформацією та зробити копії на електронному носії за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.Рух коштів (поповнення, переказ, зняття).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1