Єдиний унікальний номер 243/5845/15-к
Номер провадження 11-кп/775/290/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянув у місті Артемівську Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скаргу захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001452 від 09 червня 2015 року, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

20 травня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу розміром 1700 гривень;

27 листопада 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна, звільнився 10 червня 2014 року відповідно до ухвали Волноваського районного суду на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ріки, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, 09 червня 2015 року близько 09-00 години, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, знаходячись поблизу ТЦ «Амстор», розташованого по вулиці Маяковського, 1м, в місті Краматорську Донецької області, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, купивши за 100 гривень у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений до відмітки 0,691 мл особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,691г, що в перерахунку на суху речовину масою 0,015 г.

Знаходячись у вищевказаному місці та у той же час, ОСОБА_6 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований масою 0,691 г, в перерахунку на суху речовину масою 0,015 г, що знаходився в медичному шприці, поклав в праву кишеню одягнених на ньому штанів та став цей наркотичний засіб незаконно зберігати при собі для власного вживання , без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_6 незаконно придбаний при вказаних вище обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб із зупинки громадського транспорту біля ТЦ «Амстор», що по вулиці Маяковського, 1м, у місті Краматорську на рейсовому автобусі сполученням «Краматорськ-Слов`янськ» перевіз до міста Слов`янська Доненцької області, де вийшов на автовокзалі і пройшов до зупинки громадського міського транспорту «Автовокзал» та на тролейбусі доїхав до зупинки «Цніл», таким чином здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0,691 г, в перерахунку на суху речовину масою 0,015 г, без мети збуту.

В цей же день, 09 червня 2015 року, близько 11 години 15 хвилин на території загальноосвітньої школи-інтернату № 1, розташованої за адресою: вулиця Генерала Батюка, 20 у місті Слов`янську Донецької області, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_6 , у якого в ході огляду особистих речей, за його добровільною письмовою згодою, в правій кишені одягнених на ньому штанів був виявлений та вилучений медичний шприц, ємністю 2 мл, заповнений до відмітки 0,691 мл особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,691 г , в перерахунку на суху речовину масою 0,015 г, який ОСОБА_6 повторно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та направити кримінальне провадження на новий розгляд в суд першої інстанції. На обґрунтування своїх доводів вказує, що ОСОБА_6 має психічне захворювання, третю групу інвалідності та на момент скоєння кримінального правопорушення знаходився у стані неосудності.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурор просить вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області залишити без змін. На обґрунтування своїх доводів вказує, що обвинувачений ОСОБА_6 має інвалідність за загальним захворюванням, а суд, при винесені вироку врахував стан здоров`я обвинуваченого. Під час досудового розслідування і під час судового розгляду сумнівів щодо осудності ОСОБА_6 не виникло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційних скарг та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини, прийшов до правильного висновку щодо обсягу та доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 , правильно кваліфікувавши його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд першої інстанції всебічно вивчив дані про особу винного, та взяв до уваги, що згідно довідки МСЕК серія 10ААБ № 449210 ОСОБА_6 була встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням патологія ЦНС та встановлені обмеження щодо фізичної праці. Також враховано, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.

Будь-яких даних, які б ставили під сумнів психічний стан ОСОБА_6 на час скоєння злочину, розгляду кримінального провадження та ухвалення вироку із матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Натомість колегія суддів не може прийняти до уваги доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 щодо психічного стану обвинуваченого, оскільки з наданих копій медичних документів вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до медичних закладів та поставлений на облік обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська Донецької області тільки після 16 липня 2015 року, тобто після ухвалення вироку судом першої інстанції.

На час розгляду апеляційної скарги будь-яких експертних висновків щодо психічного стану ОСОБА_6 апеляційному суду не представлено.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до ст. 92-95 КК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України вищезазначені питання можуть бути вирішені під час виконання вироку.

На думку колегії суддів, вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим та вмотивованим, підстав для його скасування або зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року, відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: