24.09.2015№ 1-кп/760/989/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 26.08.2015 року призначено на підставі обвинувального акту від 25.08.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/989/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 16.05.2015 року за № 0004671 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 25.08.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/989/2015, що зареєстроване в ЄРДР 16.05.2015 року за № 0004671 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року було призначено у підготовче судове засідання на 03.09.2015 року, проте відкладено на 09.09.2015 року та 24.09.2015 року у зв`язку з підготовкою потерпілим та обвинуваченням клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням с потерпілим, а також наданням суду відповідних документів, у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього відповідно до ст. 46 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості з необережності, повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор заперечує проти клопотання потерпілого, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий та має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, а тому до нього не може бути застосована ст. 46 КК України і просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений приєднується до думки прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого потерпілим клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього відповідно до ст. 46 КК України, а також до можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що клопотання потерпілого не підлягає задоволенню, а тому є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом ОСОБА_3 раніше судимий та має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, а тому до нього не може бути застосована ст. 46 КК України.

Обвинувальний акт від 25.08.2015 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вручені прокурором обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим залишити без задоволення.

Обвинувальний акт від 25.08.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/989/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 16.05.2015 року за № 0004671 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 28.10.2015 року на 11-00 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: