Дело № 1-1164/10
9 сентября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося 22.02.1978 года в с. Молога, Белгород-Днестровского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, ранее судимого:
- 6.12.2002 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 187 ч. 3 УК Украины к семи годам лишения свободы, определением судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области от 29.04.2003 года приговор пересмотрен и назначено окончательное наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд, -
В середине феврале 2010 года, ОСОБА_4 , находясь возле супермаркета «Виртус», расположенного по ул. Балковской в г. Одессе, путем присвоения найденного, приобрел нож в чехле, который с того времени стал незаконно хранить при себе без предусмотренного на то законом разрешения.
5.03.2010 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_4 , находясь возле дома № 175 по ул. Балковской в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который он незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 2 УК Украины признал полностью, подтвердил факт находки и незаконного ношения холодного оружия при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность и исследованием назначенной по делу экспертизы.
По заключению судебно-криминалистической экспертизы № 9 от 11.03.2010 года, нож, изъятый у гр. ОСОБА_4 , изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия. (л.д. 51-54)
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 виновен в незаконном обращении с холодным оружием и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 263 УК Украины по признакам: незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, его социальное и материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, признание вины, а также обстоятельства дела, отягчающие наказание рецидив преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельством дела, смягчающим наказание ОСОБА_4 его положительную характеристику по месту жительства.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323 324, 342 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 263 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу (л.д.56) нож в чехле, относящийся к категории холодного оружия - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копи приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ОСОБА_5