Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1522/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянуши клопотання прокурора прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання прокурора прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_4 про надання старшому слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів та відомостей, перелічених в клопотанні, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які становлять банківську таємницю з наданням можливості їх вилучення.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 15 березня 2013 року невстановлена особа, через банківську мережу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом купівлі дитячого ліжка, шляхом шахрайства, заволоділа коштами громадянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знявши з їх банківських карткових рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 5000 гривень.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України, 18.03.2013 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221.

Тимчасовий доступ до документів які становлять банківську таємницю, а саме відомостей про рух коштів по зняттю (перерахунку) по вказаних рахунках 15.03.2013 року із зазначенням банківських установ (терміналів) через які здійснені вказані операції, місце їх розташування, фото (відео) матеріалів на яких зафіксовано особу, що користувалася рахунками закріпленими за такими картками, необхідних для встановлення особи правопорушника і використанні їх як доказів, оскільки іншими способами встановити особу правопорушника і довести його вину чи невинуватість неможливо.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, обгрунтування збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд проводить судовий розгляд клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться необхідні матеріали із врахуванням вимог ст.163 КПК України.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання в частині необхідності надання доступу до документів.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, оскільки довести іншими способами вину або невинуватість особи правопорушника неможливо.

Приймаючи до уваги те, що необхідні слідчому документи, містять в собі як банківську таємницю так і інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч.1 ст.190 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання старшому слідчому ОСОБА_5 доступу до цих документів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до відомостей які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про рух коштів по зняттю (перерахунку) 15 березня 2013 року, по банківських картках (рахунках) за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих на ім`я ОСОБА_7 та за № НОМЕР_3 відкритої на ім`я ОСОБА_6 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про банківські установи, через які проводились вказані операції та місця розташування такої установи (терміналу), а також відповідних фото-відео матеріалів на яких зафіксовано особу, яка користувалась банківськими рахунками, закріпленими тза такими картками в зазначений період, з наданням можливості вилучення документів в яких містяться вказані відомості, інформація та фото-відео матеріали.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам Публічного акціонерного товариства, Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів старшому слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: