Провадження № 1-кп/537/114/2014
Справа № 537/1353/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001642 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст..186ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження та заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які вважають за можливе призначити судовий розгляд та не заперечували проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.З ст.314 КПК України не встановлено.

Відповідно до ст..315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, 07.03.2014 року відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.05.2014 року.

Згідно ст.,177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, що передбачені ст..177 КПК України, а саме запобігання спробам ОСОБА_5 ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного із застосуванням насильства до потерпілого, то підстав для визначення застави у даному кримінальному провадженні не вбачається.

24.03.2014 року до суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду в сумі 4100 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Відповідно до СТ..128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що потерпілим цивільний позов поданий до початку судового розгляду та він цілком відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, то суд вважає за необхідне прийняти вказаний позов до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

На засіданні від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.177, 314 - 317, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001642 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст..186 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 березня 2014 року о 11 годині 15 хвилин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням №0001642 та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 27 травня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8