Справа № 456/3818/15-к
Провадження № 1-кп/456/291/2015
ВИРОК

іменем України
19 листопада 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимість якого не знята або не погашена у встановленому законом порядку,

за ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 09.08.2015р. близько 10 год., керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з банкомату «Державний ощадний банк України», що знаходиться в м.Стрий вул. 1-го Листопада Львівської області, таємно викрав гроші ОСОБА_5 в сумі 1290 грн., які були зняті з зарплатної картки останнього, якою ОСОБА_6 напередодні незаконно заволодів, скориставшись безпорадним станом потерпілого, чим заподіяв ОСОБА_5 шкоду на вище зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_4 06.09.2015 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Христина», що в м. Стрий по проспекті Чорновола,7, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 , залишив свій мобільний телефон на столику, що в середині приміщення вищезазначеного магазину, повторно викрав мобільний телефон марки «Fly», моделі IQ 450, вартістю 950 гривень, в середині якого знаходилися дві сім карти операторів «Лайф» та «Київстар», на рахунку яких грошей не було, вартістю по 10 грн. кожна, а всього викрав майна ОСОБА_7 , на загальну суму 970 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю суду пояснивши, що він дійсно 09.08.2015р. таємно викрав гроші ОСОБА_5 в сумі 1290 грн., скориставшись зарплатною карткою ОСОБА_5 в банкоматі «Державний ощадний банк України» без його відома. Крім цього, 06.09.2015р. він таємно викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Fly». Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив, що обвинувачений 09.08.2015р. таємно викрав в нього гроші в сумі 1290 грн., які зняв з його зарплатної картки в банкоматі.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тобто скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень і їх мотиви, а також те, що обвинувачений раніше судимий, судимість якого не знята або не погашена у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання; одружений, має на утриманні малолітню дитину; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; думку потерпілого ОСОБА_5 , який претензій до обвинуваченого немає, просить суворого його не карати; думку потерпілого ОСОБА_7 , який зазначив, що шкода йому відшкодована, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту. Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) місяці арешту.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Fly», моделі IQ 450, із двома сім карти операторів «Лайф» та «Київстар» повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1