Справа № 1607/1364/2012
Постанова

4 травня 2012 року суддя Зіньківського районногьт суду Полтавської області Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г.,за участю прокурора Саєнко А.Г розглянувши подання слідчого відділення Зіньківського РВУМВС Полтавської області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Ганжівка Кобеляцького району Полтавської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий:

1) 22.11.1989 року Кобиляцьким районним

судом в Полтавській області за ст.ст. 81 ч.3, 46-1 КК України (в ред. 1960 р.) до

3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 07.02.1992 року Кобиляцьким районним судом в Полтавській області за

ст.ст.140 ч.1, ст.141 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960 р.) на 2 роки позбавлення

волі.Звільнений 07.02.1994 року по відбуттю строку покарання;

3) 23.04.1996 року Семенівським районним судом в Полтавській області за ст.ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960 р.) на 2 роки 6 місяців

позбавлення волі. Звільнений 17.09.1997 року згідно ст.3 ЗУ «Про амністію»від

26.06.1997 року;

4) 30.01.1998 року Семенівським районним судом в Полтавській області за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі. Полтавським Апеляційним судом вирок від 11.03.1998 року відмінено справу направлено на новий розгляд. Перегляд вироку 21.05.1998 року Семенівським районним судом в Полтавській області за ст. 81 ч.3 КК України направити до місць позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 09.11.2000 року по відбуттю покарання;

5) 07.06.2001 року Семенівським районним судом в Полтавській області за ст.ст. 17, 140 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.04.2004 року по відбуттю покарання;

6) 14.04.2005 року Сименівським районним судом в Полтавській області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавським Апеляційним судом від 04.11.2005 року вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 395 КК України відмінено справу направити на новий судовий розгляд. Засуджений від 28.02.2006 року Семенівським районним судом в Полтавській області за ст.ст. 395, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2007 року по відбуттю строку покарання.

7) 06.03.2008 року Семенівьским районним судом в Полтавській області за ст.ст. 263 ч.1, 76, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

8) 02.07.2008 року Семенівським районним судом в Полтавській області за ст. 162 ч.1 КК України, штраф 850 грн;

9) 14.11.2008 року Хорольським районним судом в Полтавській області за ст.ст. 185 ч.2, 162 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Перегляд 15.05.2009 року Апеляційним судом в Полтавській області, ухвалою ст. 162 ч.1 КК України відмінено, вважати засудженим за ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.11.2010 року УДЗ на 10 місяців 1 день.

10) 23.06.2011 року Семенівським районним судом в Полтавській області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 27.04.2011 року підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Досудовим слідством ОСОБА_1 підозрюється в тім, що 15.12.2010 року приблизно в 18 годин 30 хвилин проник до приміщення роздягальні ЗСШ № 1 яка розташована за адресою м.Зіньків Полтавської області вул.Комунарська 62 звідки таємно викрав з жіночої сумочки гр-ки ОСОБА_2 гроші в сумі 300 гривень, та з жіночої сумочки гр-ки ОСОБА_3 гроші в сумі 120 гривень та золоті вироби, всього спричинивши потерпілим збитків на суму 1500 гривень.

Будучи допитаним під час розгляду подання ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину за яким він підозрюється визнав . Не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заслухавши пояснення слідчого який підтримує подання і просить обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з мотивів і підстав вказанийх в поданні, думку прокурора який підтримує подання про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДДУПВП в Полтавській області № 69 в вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців за вироком Семенівського районного суду Полтавської області за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України . За вказаних обставин, враховуючи особистість підозрюваного, неодноразові судимості за скоєння корисливих злочинів які не погашені, підозру в скоєні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою забезпечення проведення слідчих дій на стадії досудового слідства , приходжу до висновку що ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 155, 165 -2, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Час тримання під вартою рахувати з 14 годин 40 хвилин 04.05.2012 року.

Виконання даної постанови покласти на Зіньківський РВУМВС Полтавській області.

Копію постанови направити в Зіньківський РВУМВС для виконання , прокурору і підозрюваному до відому.

На постанову може бути подано апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4

Суддя А. В. Водолага