ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8111/13к
провадження № 1-кс/201/2264/2013
УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням слідчих СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Деркач М.А., про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження 0000101 від 16.04.2013 за ознаками правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_2 про застосування працівниками ГУМВС України у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 недозволен их методів ведення досудового слідства під час розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 15.01.2013 за фактом заволодіння невідомими особами автомобілем "Субару Легасі", д.р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

16.04.2013 зазначені відомості про скоєне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням з показань ОСОБА_3 встановлено, що у ніч з 19 на 20 січня 2013 року у той час, коли він на своєму автомобілі "БМВ-730", д.р.н. НОМЕР_2, під'їжджав до готельного комплексу "Санрей", який розташовано на території Дніпропетровського району, невідомі особи здійснили стрільбу по його автомобілю. Після цього, у той час, коли він перебував на території ресторану "Релакс", який розташовано на вул. Сучкова, 2-а у м. Новомосковську, невідомі йому особи з числа співробітників УБОЗ І УМВС України в Дніпропетровській області, у присутності ОСОБА_5, перевищуючи службові обов'язки, намагаючись змусити дати неправдиві свідчення про причетність до вчинення угону автомобіля "Субару Легасі", який належить ОСОБА_4, побили його, спричинивши тілесні ушкодження.

Крім того, 22 лютого 2013 року, на протязі часу з 11 до 22 години, службові особи Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у тому числі начальник міськвідділу та начальник відділення карного розшуку, перебуваючи у приміщенні зазначеного органу внутрішніх справ, перевищуючи службові повноваження, з метою надання ОСОБА_3 - давальних показань щодо угону автомобілю "Субару Легасі", який стежить ОСОБА_4, застосували до нього психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у катуванні та спричиненні тілесних ушкоджень, а також заволоділи належним йому мобільним

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в ресторані "Релакс", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2-а, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000101, вважаю клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження не дають підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням слідчих СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Деркач М.А., про дозвіл на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.А. Башмаков