печерський районний суд міста києва
Примірник №____
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва Костріци С.Ю. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва Костріци С.Ю. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріці Сергію Юрійовичу на отримання у ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру НОМЕР_1, щодо відомостей про реєстрацію вказаних абонентських номерів та їх телефонні з'єднання, з зазначенням адреси місця розташування сотових станцій, через які здійснювались з'єднання, в період з 01.01.2011 по даний час.

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться доручення слідчого комітету Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2 від 17.11.2009 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК Республіки Білорусь, відносно громадян Республіки Білорусь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неустановленої особи з працівників представництва Республіканського унітарного страхового підприємства «Белгосстрах» по Пінському району, які підозрюються в тому, що діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного одержання грошових засобів, протягом 2007 - 2008 років, уклали з РУСП «Белгосстрах» по Пінському району договори добровільного страхування життя та здоров'я від нещасних випадків, а також страхування наземних транспортних засобів, а саме автомобіля «БМВ - 735», реєстраційний знак НОМЕР_2, після чого ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 навмисно спричинили собі тілесних ушкоджень, а застрахованим транспортним засобам механічні пошкодження, ініціюючи дорожньо - транспортну пригоду, фальсифікуючи тим самим факти настання страхових випадків, таким чином отримували страхове відшкодування.

В результаті здійснення шахрайських дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 М,Г., ОСОБА_6 та неустановлена особа з працівників представництва РУСП «Белгосстрах» по Пінському району заволоділи грошовими засобами РУСП «Белгосстрах» на загальну суму 154 810 000 рублів, що складає 4 423 базових величин та є особливо великим розміром.

На даний час місце перебування підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено, та останні по суті висунених обвинувачень не допитані.

В матеріалах кримінальної справи існують відомості, що родичами підозрюваних здійснювались телефонні з'єднання з абонентськими номерами, зареєстрованими на території України.

Так, ОСОБА_8 - матір'ю ОСОБА_4 з телефонних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які зареєстровані на території Республіки Білорусь, здійснювались телефонні дзвінки протягом 2011 - 2012 років на номер абонента НОМЕР_1, який в свою чергу є абонентом сотового оператора «Лайф».

На підставі викладеного та беручи до уваги, що в ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, міститься інформація про абонента за номером НОМЕР_1, яка надасть можливість встановити осіб, яким телефонувала ОСОБА_8, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, керуючись ст. ст. 40, 159-163 КПК України, ст. ст. 4, 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року., просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріці Сергію Юрійовичу тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, по абонентському номеру НОМЕР_1, щодо відомостей про реєстрацію вказаного абонентського номеру та його телефонних з'єднаннях, з зазначенням адреси місця розташування сотових станцій, через які здійснювались з'єднання, в період з 01.01.2011року по 03.06.2013 року

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/11781/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Костріці С.Ю.

Слідчий суддя А.В.Мельник