справа № 462/9264/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 27 листопада 2013 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Чернівецькій у м. Львові був зупинений працівниками міліції з метою встановлення його особи, однак у зв`язку з відсутністю у нього документів, які б посвідчили його особу, був запрошений у приміщення чергової частини Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області на вул. Городоцькій, 126 у м. Львові, де у нього із лівої кишені куртки працівниками міліції було вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 27 листопада 2013 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Чернівецькій у м. Львові був зупинений працівниками міліції з метою встановлення його особи, однак у зв`язку з відсутністю у нього документів, які б посвідчили його особу, був запрошений у приміщення чергової частини Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області на вул. Городоцькій, 126 у м. Львові, де у нього із лівої кишені куртки працівниками міліції було вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: полімерний пакет НДЕКЦ №1490658 із двома паперовими згортками із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два ватні тампони з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору слід знищити. /а.п. 53/

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання 850,00 /вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок/ штрафу.

Речові докази: полімерний пакет НДЕКЦ №1490658 із двома паперовими згортками із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два ватні тампони з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору знищити. /а.п. 53/

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1