Справа № 149/2064/15-к
Провадження №1-кп/149/178/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
16 вересня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, литовця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19 грудня 2008 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У двадцятих числах червня місяця 2015 року, ОСОБА_4 із домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав частину металевих воріт, вагою 65 кг, яку в подальшому збув в якості метолабрухту за 120 гривень.
27 червня 2015 року, ОСОБА_4 із вищевказаного домогосподарства, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав другу частину воріт, вагою 66 кг, яку в дальшому збув р якості металобрухту за 130 гривень. Викрадені ворота належали ОСОБА_5 . Своїми діями. ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 393 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав всі фактичні обставини вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання в діях обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, також суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, думку потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, дані, що характеризують особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває,чистосердне каяття, посередньо характеризується за місцем проживання, не працюючого, має постійне місце проживання і реєстрації, заподіяну шкоду не відшкодував, з потерпілою не примирився, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся з огляду на викладене суд приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покаранняу вигляді одного року позбавлення волі.

Речові докази у справі: металеві ворота із двох частин - передати потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1