03.09.2015 Справа № 756/6224/15-к
Унікальний № 756/6224/15-к
Порядковий № 1-кп/756/483/15
В И Р О К
іменем України

03 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.02.2015 року, близько 19 години, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташований за адресою : м. Київ, вулиця Полярна, 20-Д, переконався, що його дії залишаються непоміченими, після чого взяв з полиці магазину : крани кулькові зі згоном артикул 70138266 у кількості п`яти штук, вартістю 144 гривні 88 копій ок (без урахування ПДВ) за кожен, кран кульковий артикул 70138266, вартістю 119 гривень 41 копійка (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 843 гривні 83 копійки. Поклавши зазначений вище товар до своєї сумки, ОСОБА_5 пройшов через лінію кас, не сплативши за нього, проте довести свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця не зміг, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину.
У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_5 міг завдати власнику майна ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 843 гривні 83 копійки.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що дійсно 21.02.2015 року намагався викрасти з гіпермаркету «Епіцентр-К» шість кранів, з метою їх подальшого продажу. Для чого поклав крани до своєї сумки та направився до виходу з магазину, де після перетину каси був зупинений охоронцями.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушення середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, зокрема, те, що він офіційно не працевлаштований, з 2010 року перебуває на обліку лікаря нарколога, на обліку лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року слід виконувати окремо.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік..

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року, виконувати окремо.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1