Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/986/15-к
провадження № 1-кп/624/9/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 18 січня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, за яким
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Санкт-Петербург РФ, росіянин, громадянин України, одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 1)16.06.2005р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.ст.69,70,75 КК-до 2р.6міс. позбавлення волі зі звільненням від відбування на 2р.; 2)16.02.2006р. Кегичівським районним судом за ст.ст.188,185ч.3,ст.69-71 КК-до 4р. п/в, 12.09.2006р. Харківським апеляційним судом вирок змінено: призначено 3р. 1міс.п/в; 3)25.11.2008р.Кегичівським районним судом за ст.185ч.2,ст.70 КК-до 3р.1міс. п/в, звільнений 01.12.2008р. по відбуттю строку; 4)18.08.2009р. тим же судом за ч.ч.2,3 ст.185 КК-до 3р.1міс. позбавлення волі, постановою Харківського районного суду від 17.06.2011р. звільнений умовно-достроково на строк 1міс.19днів; 5)19.03.2013р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.185ч.2,3,ст.395 КК-до 3р. 4 міс. п/в, звільнений 11.07.2015р. по відбуттю строку покарання, -
обвинувачується за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що протягом вересня-листопада 2015р. вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
30.11.2015р. ухвалою слідчого судді до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 28.01.2016р.
Ухвала про застосування запобіжного заходу набрала законної сили.
Прокурор заявив про продовження дії запобіжного заходу на 60 днів, обґрунтував це наявністю існуванням раніше встановлених ризиків (можливість переховування від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення), надав копії матеріалів про судимості та характеристику обвинуваченого.
Обвинувачений пояснив, що з матеріалами знайомий, факт відкриття йому матеріалів досудового розслідування не оспорив.
Сторона захисту проти продовження цього запобіжного заходу заперечила, захисник звернула увагу на відсутність нових ризиків, вважає можливим змінити запобіжний захід на домашній арешт, обвинувачений її підтримав.
У судовому засіданні, за згодою учасників, досліджені копії ухвали про застосування запобіжного заходу, характеристика, документи про судимості тощо.
Визнано, що запобіжний захід підлягає продовженню на таких підставах:
Згідно з ч.2 ст.331 КПК України, незалежно від клопотання, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, за наслідками суд скасовує, змінює або продовжує дію запобіжного заходу, який не може перевищувати 2 місяців.
Наявність судимостей та інших даних про особу обвинуваченого підтверджено. В суді не виявлено обставин, що вказують на зменшення ризиків, що існували під час взяття під варту (можливість переховування від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення). Це підтверджується тим, що обвинувачений, після відбування покарання, продовжував неодноразово вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Згідно з характеристикою та поясненням обвинуваченого, він за місцем реєстрації не проживає.
Підстав для скасування цього, чи застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не знайдено.
Враховуючи обсяги обвинувачення у даному провадженні, та беручи до уваги думку сторони захисту, визнано обґрунтованим та достатнім визначити додатковий строк запобіжного заходу у межах 30 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199,331,369ч.2,ст.372,392,395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 27 лютого 2016р. включно.
Залишити без змін розмір призначеної застави 12180 грн., у разі внесення якої особисто чи іншою особою-заставодавцем (на ТУ ДСА України в Харківській області (банк: ГУДКСУ у Харківській області, код за , код банку: 851011, р/р 0164), звільнити ОСОБА_4 з-під варти.
У разі внесення застави та звільнення з-під варти, покласти на обвинуваченого обов`язки: підкорятись законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, судді, своєчасно з`являтись за їх викликом чи заздалегідь повідомляти про неможливість прибуття, без їх дозволу не спілкуватись з іншими учасниками цього провадження (крім свого захисника), не відлучатись з будинку (квартири) за місцем реєстрації - протягом нічного часу з 23:00 до 6:00 наступного дня, а з населеного пункту за місцем реєстрації до закінчення строку дії запобіжного заходу, не відвідувати ресторани, кафе, бари, а також торгівельні об`єкти з метою придбання спиртних напоїв.
Попередити обвинуваченого про наслідки невиконання таких обов`язків у разі, якщо вони будуть на нього покладені.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів: обвинуваченим - з моменту вручення її копії, іншими учасниками з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1