Комінтернівський районний суд м.Харкова
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
24 грудня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої- ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002174 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України та угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 25 вересня 2015 року.
Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши потерпілу, обвинуваченого та прокурора, суд дійшов до висновку, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілою затвердженню не підлягає, а справа підлягає розгляду в загальному порядку з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.
Відповідно до ч.5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона відмовляється від затвердження угоди про примирення, оскільки умови угоди порушують її права та інтереси.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 25вересня 2015 року та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.
Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи пояснення потерпілої та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що умови угоди не відповідають інтересам сторін по справі.
За таких обставин суд вважає за доцільне відмовити у затвердженні угоди про примирення від 25 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316, 468, 471, 474 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про примирення від 25 вересня 2015 року укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 40 хв. 24 грудня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1