Справа № 304/554/14-к Провадження № 1-кс/304/86/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170 від 29 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170 від 29 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ як в друкованому так і електронному вигляді до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 04 год. 00 хв. 29 березня 2014 року до 06 год. 00 хв. 29 березня 2014 року, з базових станцій, які розташовані в м.Перечин, с.Оноківці Ужгородського району, м.Ужгород, а саме: на місці вчинення злочину в АДРЕСА_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD 31853, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002; CІD: 4203; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD: 50147, 50142); на місці відходу та підходу: пост в с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD:19751, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:2002; CІD: 7101; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD: 50043, 50047); біля банкомату в м.Ужгород, по вул.Шумній (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52020; CІD:17682,48523, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:2002; CІD: 7163; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52403; CІD: 50053). Клопотання мотивує тим, що 29 березня 2014 року в Перечинський РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч на 29 березня 2014 року розбила скло на дверях його автомобіля марки «БМВ-730», який знаходився на подвір`ї його будинку та викрала з автомобіля шкіряну куртку та документи. Дану подію 29 березня 2014 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000170, з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України. Для розкриття даного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період з 04 год.00 хв. до 06 год.00 хв. 29 березня 2014 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину. Ураховуючи те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння злочину та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, ніж як із інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неприбуття слідчого суддю не повідомили, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 29 березня 2014 року в Перечинський РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч на 29 березня 2014 року розбила скло на дверях його автомобіля марки «БМВ-730», який знаходився на подвір`ї його будинку та викрала з автомобіля шкіряну куртку та документи.

За даним фактом 29 березня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 29 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Також встановлено, що в районі вищевказаного злочину розташовані базові станції операторів мобільного звязку, а саме: на місці вчинення злочину в АДРЕСА_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD 31853, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002; CІD: 4203; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD: 50147, 50142); на місці відходу та підходу: пост в с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD:19751, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:2002; CІD: 7101; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD: 50043, 50047); біля банкомату в м.Ужгород, по вул.Шумній (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52020; CІD:17682,48523, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:2002; CІD: 7163; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52403; CІD: 50053).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме: на місці вчинення злочину в АДРЕСА_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD 31853, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002; CІD: 4203; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD: 50147, 50142); на місці відходу та підходу: пост в с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD:19751, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:2002; CІD: 7101; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD: 50043, 50047); біля банкомату в м.Ужгород, по вул.Шумній (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52020; CІD:17682,48523, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:2002; CІD: 7163; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52403; CІD: 50053).

Строк дії даної ухвали до 05 травня 2014 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1