Справа№487/2372/15к
Провадження №1-кп/487/293/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001185 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, маючої середню освіту, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої 24.09.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 580 гривень штрафу, штраф замінений на 50 годин громадських робіт, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року, приблизно о 12.50 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету Таврія-В по вулиці Лазурній 17 у м. Миколаєві, знаходячись у відділі хімії, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників супермаркету Таврія-В та сторонніх осіб, взяла з полиць товари, які поклала собі у кишеню, а саме: 2 упаковки картриджів для гоління Gillette, вартістю за один 273,60 грн., загальною вартістю 547,21 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ПП Таврія Плюс матеріальний збиток на загальну суму 547,21 грн.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , надані нею в судовому засіданні, в яких вона підтвердила факт скоєння інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаялась, цивільний позов визнала.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_5 винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд також враховує особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в МОПЛ №1 і ОНД не знаходиться.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбуття призначеного покарання та вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та застосуванням п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Цивільний позов ПП Таврія Плюс на суму 547,21 грн., підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України, оскільки повністю визнаний обвинуваченою.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПП Таврія-Плюс - 547,21 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1