Провадження № 1кс/642/3104/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 грудня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 заступника СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати дозвіл на доступ та знаття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 03.09.2013 року по теперішній час з мобільного номеру НОМЕР_1 (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 (IMEI 2: НОМЕР_4 ) відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій, відомості про ІМЕІ телефону, з яким працювали дані номера мобільного оператора ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000472 від 16.09.2013 року, внесено запис за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 16.09.2013 року о 19 год. 00 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Сімферополь поштою з Ялтинського МУ ГУМВС України в АР Крим надійшли матеріали ЄО №7026 від 14.09.2013 року про те, що 14.09.2013 року о 17 год. 00 хв. до Ялтинського МУ ГУМВС України в АР Крим з письмовою заявою звернувся громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , зі слів не судимий, працює адвокатом, про те, що 03.09.2013 року приблизно о 17 год. 30 хв. до м. Харків виїхав громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 , та до теперішнього часу місце його знаходження невідомо. В ході досудового слідства встановлено, що 03.09.2013 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 здійснив посадку до пасажирського потягу №56, сполученням «Сімферополь Суми», вагон №9, місце№ НОМЕР_5 , купе №2. Під час слідування потягу ОСОБА_6 постійно спілкувався по мобільному телефону зі своєю сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , але 04.09.2013 року приблизно о 03 год. 29 хв. після прибуття потягу на ст. Харків Пас., Південної залізниці зв`язок з ОСОБА_6 припинився, та до теперішнього часу його місцезнаходження не відомо.

Допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_8 вказала, що близько 2-х років проживала разом із безвісті зниклим громадянином ОСОБА_9 і останній раз його бачила 09 вересня 2013 року. Громадянка ОСОБА_8 надала слідчому номер ІМЕІ 1: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_3 з коробки мобільного телефону котрим користувався громадянин ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Суд, вислухавши заступника начальника слідчого відділу майора міліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному або цифровому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за телефонним номером НОМЕР_1 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 (IMEI 2: НОМЕР_4 ), в період часу з 03.09.2013 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1