Справа № 1-кс/532/207/2013
Ухвала

Іменем України

11.12.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора Карпенка В.В., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000876):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, судимого :

1) 25.12.2002 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 04.07.2003 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

3) 21.07.2006 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 05.11.2009 року постановою Машівського районного суду Полтавської області від 28.10.2009 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 2 місяці 23 дні;

4) 10.07.2013 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

Встановив:

11 грудня 2013 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_1, підозрюється у тому, що 27 липня 2013 року, близько 02:00 год., переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, із подвір'я по вулиці Фрунзе,40 в м. Кобеляки Полтавської області, вчинив крадіжку велосипеда марки Україна, вартістю 420 грн., що належить ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальні збитки на суму 420 грн.

03 грудня 2013 року, близько 01:00 год., ОСОБА_1 прийшов до господарства ОСОБА_3 по вулиці Фрунзе,40 в м. Кобеляки Полтавської області, де продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом злому замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до будинку, звідки вчинив крадіжку пилососа марки Самсунг вартістю 650 грн. та соковарки вартістю 250 грн., що належать ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальні збитки на загальну суму 900 грн.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.12.2013 року відносно ОСОБА_1, підозрюваного за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено цілодобово залишати житло за адресою свого проживання.

Однак, на даний час, ОСОБА_1 порушує умови запобіжного заходу, а тому слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 прохає змінити ОСОБА_1 запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що дійсно порушив обовязок, покладений на нього ухвалою слідчого судді, однак щиро розкаюється у вчиненому, та прохає не змінювати йому запобіжний захід.

Прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.12.2013 року відносно ОСОБА_1, підозрюваного за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та протягом двох місяців із дня винесення даної ухвали заборонено цілодобово залишати житло за адресою м. Кобеляки пров. Кірова,25 Полтавської області без дозволу слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення.

Із рапорту о/у СКР Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 вбачається, що 09.12.2013 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 покинув будинок за адресою м. Кобеляки, пров. Кірова,25 в якому повинен був постійно перебувати, однак в цей час перебував у господарстві ОСОБА_6 по вул. Котляревського,50 в м. Кобеляки Полтавської області.

ОСОБА_5 цього, дана обставина підтверджується рапортами помічника начальника оперативної частини чергової частини штабу Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7, та ст. ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8, поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та протоколом допиту свідка ОСОБА_6

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обовязково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Оскільки, після прийняття ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний ОСОБА_1 порушив обовязок протягом двох місяців із дня винесення даної ухвали цілодобово залишати житло за місцем свого проживання, тобто на даний час змінилися обставини, які стали підставою для

прийняття попереднього рішення, вважаю необхідним змінити ОСОБА_1 запобіжний захід.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, оскільки він раніше судимий, крім цього вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.07.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Враховуючи, що правопорушення вчинив у період іспитового строку, покарання за дані правопорушення передбачають позбавлення волі на строк понад пять років і вважаючи, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вважаю задовольнити клопотання і змінити відносно підозрюваного ОСОБА_1, запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, підстави для визначення розміру застави, в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст.176-178,181, 183, 184,194, 200 КПК України , слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області задовольнити.

Змінити підозрюваному за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 11.12.2013 року.

Дата закінчення дії даної ухвали 16 год. 30 хв., 10 лютого 2014 року .

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1, негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом пяти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя: