Справа № 307/658/13-к
Провадження № 1-кп/307/53/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року до Тячівського районного суду від прокурора Тячівського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.01.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні 30.04.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він не бажає щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_2, а укласти угоду з іншим адвокатом не має можливості через відсутність коштів. Прокурор Тимків вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню і сам заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання його під вартою закінчується 06.05.2013 р.

Розглянувши заявлені клопотання суд вважає, що їх слід задовольнити виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті у випадках передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За правилами ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.30 год. 06.05.2013 року.

Враховуючи особу обвинуваченого, який був неодноразово засуджений та виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на два місяці.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 177, 331, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора Тимків Ю.Б. задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у Тячівський районний суд на 9.30 год. 30 травня 2013 року для участі у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити до 18.30 год. 05.07.2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Гримут В.І.