Справа № 297/1756/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 27.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесений 27 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Окрім цього подав письмове клопотання про обрання до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 також не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Однак, заперечили щодо задоволення клопотання прокурора стосовно застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Щодо обрання запобіжного заходу суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасника судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Такий домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчиненні якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням того, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого сплив 30.08.2015 року, та того, що на даний час обставини, якими було обґрунтовано клопотання прокурора щодо обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є підставними, з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання його спробам переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181,194, 314-316, 369, 371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, яке внесене 27 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 на 20 жовтня 2015 року на 16.00 год.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, до до 08 грудня 2015 року включно, заборонивши покидати йому місце проживання в період з 23.00 год. по 07.00 год.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3