Провадження № 1-кс/756/1675/15
У Х В А Л А
Іменем України

1 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагул республіки Молдова, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 08.08.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у тому, що 02.08.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля станції метро «Контрактова площа» в м. Києві, вчинила дії спрямовані на пособництво у підробленні офіційного документу, який посвідчується підприємством і надає права, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , надавши дві фотокартки зі своїм зображенням для виготовлення підробленого паспорту громадянина України з метою отримання споживчого кредиту.

04.08.2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 21, оф. 9 у приміщенні ПАТ «Ідея Банк», шляхом обману намагалась отримати кредити, грошові кошти в сумі 45 028 грн., використовуючи паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , в якому згідно з висновком експерта № 570 від 16.08.2015 року мала місце зміна фотокартки, з метою отримання споживчого кредиту, а також завідомо підроблених документів, а саме підробленої довідки про доходи видану УПФУ у Києво-Святошинському районі № 23 від 31.07.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , однак свого умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за згодою прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також відсутність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.08.2015 року щодо ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, 14.09.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, 28.09.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.09.2015 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

29.09.2015 року о 17 год. 00 хв. підозрюваній ОСОБА_5 надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив задовольнити клопотання, доповідь слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, та думку підозрюваної ОСОБА_5 , яка не заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, відсутність офіційного місця роботи, майновий стан, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 (кабінет № 7 ВМ-2 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві), з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та середах з 9-ї до 11-ї години;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 14 листопада 2015 року.
Контроль за виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , а у разі передання обвинувального акту до суду на прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та/або накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя