Дата документу 17.07.2014

Справа № 334/6806/14-к
Провадження № 1-кс/334/1149/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Запоріжжя юриста 2 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003729 від 28.12.2013 року та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року приблизно о 00 год. 25 хв. ОСОБА_5 , маючі намір на спричинення тілесних ушкоджень перебуваючи поблизу входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, фабричною цеглою, яка знаходилась у долоні його правої руки, наніс не менше одного удару в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 , спричинив останньому струс головного мозку, гематому лівої тім`яної області які, в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28 грудня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 зазначив, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 він не спричиняв, та пояснив, що є свідки вказаних подій, а саме чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який у своєму користуванні має мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 зазначив, що у своєму користуванні має мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Крім цього ОСОБА_8 пояснив, що з 27 на 28.12.2013 року він знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в будинку АДРЕСА_1 та не бачив, щоб ОСОБА_5 спричинив кому не будь тілесні ушкодження.
З метою встановлення власника номера телефону НОМЕР_1 , встановлення місця його знаходження у день скоєння злочину відносно ОСОБА_6 , встановлення осіб з якими він підтримував зв`язок до його вчинення, у час і після вчинення, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів, якими користувався у період часу з 26 грудня 2013 року по 29 грудня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справив в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та на надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , в період часу з 26 грудня 2013 року по 29 грудня 2013 рік включно; наданні інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу; наданні інформації про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання слідчого, погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Запоріжжя юристом 2 класу ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003729 від 28.12.2013 задовольнити.
Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , в період часу з 26 грудня 2013 року по 29 грудня 2013 року включно;
- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;
- Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 17.08.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1