Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА №4-74/10

про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

26 листопада 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А,І. з участю прокурора Карого В.М., слідчого Йосипаки М.М. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання органів досудового слідства, погодженого з заступником прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою до шести місяців відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

який органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.5ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із згаданого подання, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, перебуваючи на посаді заступника голови правління кредитної спілки «Лідер-Плюс», за попередньою змовою з ОСОБА_3, залучали до участі в спілці громадян - фізичних осіб жителів м. Черкаси та пропонували їм вносити свої грошові кошти на депозитні рахунки даної кредитної спілки в якості вкладників, гарантуючи високі відсотки по закінченню строку вкладу, проте свої зобов'язання перед вкладниками не виконували та не мали наміру виконувати, а привласнили грошові кошти вкладників в сумі 234434 грн., чим спричинили вкладникам матеріальну шкоду, що більше ніж в шістсот і більше перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром.

01.07. 2010 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

02.07.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси строк затримання ОСОБА_2 продовжено до десяти діб.

09.07.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси стосовно ОСОБА_2

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

09.07.2010 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в учиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Допитаний по суті пред'явленого обвинуваченого ОСОБА_2 своєї вини не визнав.

30.08.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 4 - х місяців, тобто до 01 листопада 2010 року.

29.10.2010 строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 4-х місяців 27 днів, тобто до 28 листопада 2010 року, виходячи з того, що строк досудового слідства у об'єднаній кримінальній справі № НОМЕР_1 Генеральною прокуратурою України до 14-ти місяців, тобто до 28.11.2010.

За даними матеріалів подання вбачається, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 14.10. 2010 року із матеріалів кримінальної справи за № НОМЕР_1 виділені в окреме провадження матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.5ст.191 КК України з присвоєнням їй попереднього номера - НОМЕР_2.

Слід зазначити, що саме за цим номером 12.03. 2010 року була порушена кримінальна справа стосовно службових осіб кредитної спілки «Лідер-плюс» за ознаками злочину, передбаченого ч.5ст. 191 КК України.

30 червня 2010 року та 01 липня 2010 року службові особи згаданої спілки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно, були затримані в порядку ст. 115 КПК України, після чого проти них органи досудового слідства 01 липня 2010 року порушили кримінальну справу за ч.5ст.191 КК України.

Постанову про порушення цієї кримінальної справи ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 в порядку ст. 236-7 КПК України не оскаржували.

У зв'язку з тим, що до збігу строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчити досудове слідство у виділеній в окреме провадження кримінальній справі за № НОМЕР_2 в повному обсязі неможливо і підстав для зміни згаданої міри запобіжного заходу немає, органи досудового слідства порушили питання про продовження строку тримання його під вартою до 6-ти (шести) місяців, тобто до 01.01. 2011 року.

З'ясувавши думку прокурора і слідчого, адвоката, який заперечив доводи подання, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання, вважаю, що доводи органів досудового слідства про продовження строку тримання під вартою цього обвинуваченого у згаданій справі підлягають до задоволення.

Згадане подання є достатньо обґрунтованим і узгоджується з вимогами ст.ст. 26, 120ч.5, 165-3 КПК України. З нього об'єктивно вбачається, що у справі необхідно виконати певний обсяг слідчих дій і підстав для зміни міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 немає. Це полягає в тому, що на час розгляду зазначеного подання існують ризики того, що при перебуванні обвинуваченого ОСОБА_2 на іншій, більш м'якій, мірі запобіжного заходу, він може вдатися до перешкоджання встановлення істини у справі та не забезпечить виконання у ній процесуальних рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органів досудового слідства задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 5-ти (п'яти) місяців 30 днів, тобто до 30 грудня 2010 року.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, начальнику СІЗО-начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора та прокурору Черкаської області для контролю за ходом досудового слідства у справі.

Суддя апеляційного суду А.І. Демиденко