Справа № 206/3460/15-к
Провадження № 1-кп/206/225/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2015 р. м.Дніпропетровська

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення застави по матеріалам кримінального провадження №0000079 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бердянка, Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н. не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 , про вирішення питання про повернення внесеної застави у сумі 48720грн.

У удовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви та поверненню ОСОБА_3 , застави у розмірі 48720грн.

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2015 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_3 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та визначено заставу у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що на день постановлення ухвали становило 48720гривень.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Так, відповідно до дійсних обставин справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2015 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що на день постановлення ухвали становило 48720гривень з покладанням обов"язків у разі внесення застави.

Вказана застава була внесена ОСОБА_3 відповідно до прибутково-видаткового касового ордеру №88088574 (#88088574) від 17.04.2015 року.

При винесенні вироку не було вирішено питання про те, що грошові кошти, сплачені в рахунок застави ОСОБА_3 , належить повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

На даний час вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2015 року набрав чинності, тому суд вважає, що заява ОСОБА_3 , про повернення внесеної застави у розмірі 48720гривень, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Заставу у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що на день постановлення ухвали становило 48720гривень сплачену відповідно до прибутково-видаткового касового ордеру №88088574 (#88088574) від 17.04.2015 року - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1