Справа № 682/1819/15-к
Провадження № 5/682/27/2015
П О С Т А Н О В А

08.07.2015 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, гр. України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , рануше судимому,

в с т а н о в и в.

25.06.2015 р до суду надійшло подання начальника Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 25.06.2015 р про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимому 08.10.2010 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 186 ч. 2 із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі за закінченням строку покарання 15.08.2014 року.

Відповідно до вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2010 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України і йому призначене покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Раніше ОСОБА_3 неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів. Востаннє звільнився з місць позбавлення волі 15.08.2014 року.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; ( Пункт "в" статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003 ).

Проте, суд знаходить подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 необгрунтованим, так як відомості про те, що ОСОБА_3 після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. Зокрема, в поданні зазначено, що ОСОБА_3 02.11.2014 р притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у виді 170 грн штрафу, 04.11.2014 р притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді 17 грн штрафу та 31.05.2015 р притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП у виді 51 грн штрафу. Однак, постанови про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності 02.11.2014 р, 04.11.2014 р та 31.05.2015 р відсутні; ОСОБА_3 безпідставно 13.11.2014 р, 15.11.2014 р та 15.05.2015 р дільничим інспектором ОСОБА_4 винесені попередження про припинення антигромадського способу життя , так як факти антигромадського способу життя станом на вказані дати не підтвержені.

Дослідивши подання та письмові докази, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки подання є необгрунтованим.

Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 25.06.2015 р про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом семи діб на постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1