И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 октября 2011 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А., с участием прокурора Пичуева С.Л., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,-
01.05.2011 г. примерно в 17:00 час. ОСОБА_2 имея умысел
на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо
опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также его незаконный сбыт, на территории Коммунарского района г. Запорожья,
незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица путем покупки за 100 гривен особо опасное психотропное вещество, с целью сбыта, после чего в тот же день на общественном транспорте маршрута № 5 перевез его к месту своего постоянного жительства по ул.Янтарной,30 в г. Запорожье, где незаконно хранил с целью сбыта примерно до 16:30 час. 02.05.2011 г., а в указанное время, находясь в неустановленном автомобиле такси возле дома № 17 по ул. Ковровой в г.Запорожье,незаконно сбыл ОСОБА_3 путем продажи за 100 гривен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета
массой 0,0160 гр., которое согласно заключения эксперта № 813 от 19.05.2011 г.является особо опасным
психотропным веществом - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ ИЗ
ЭФЕДРИНА,содержащим метамфетамин (первитин),содержание МЕТАМФЕТАМИНА (первитина) в указанном веществе составляет 0,0049 гр.
Указанное вещество ОСОБА_3примерно в
17:30 час.возле дома № 12 по ул. Авраменко в г. Запорожье
добровольно выдал работникам милиции.
09.05.2011 г. в дневное время ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение,хранение и перевозку особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также его незаконный сбыт, действуя повторно, находясь на территории Коммунарского района г. Запорожья, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица путем покупки за 100 гривен особо опасное психотропное вещество с целью сбыта, после чего в тот же день на общественном транспорте маршрута № 5 перевез его к месту своего постоянного жительства по ул.Янтарной,30 в г. Запорожье,где незаконно хранил с целью сбыта примерно до 15:00 час. 10.05.2011 г., а в указанное время, находясь в автомобиле такси ВАЗ-2101г.н. НОМЕР_1 возле дома № 17 на ул. Ковровой в г. Запорожье, незаконно сбыл ОСОБА_3, которому в законном порядке было поручено проведение оперативной закупки, путем продажи за 100 гривен сверток из фольги, содержащий сухое порошкообразное мелкоизмельченное вещество серо-белого цвета массой 0,0430 гр., которое согласно заключения эксперта № 813 от 19.05.2011 г. является особо опасным психотропным веществом- КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ ИЗ
После проведения оперативной закупки особо опасного психотропного вещества в 15:17 час.10.05.2011 г. Сивилиров В.В.возле дома № 17 по ул. Ковровая в г. Запорожье был задержан работниками милиции, в ходе наружного осмотра у него было обнаружено и изъято находящееся в свертке из фольги сухое порошкообразное мелкоизмельченное кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 0,019 гр., которое согласно заключения эксперта № 813 от 19.05.2011 г. является особо опасным психотропным веществом- КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ ИЗ
ЭФЕДРИНА,содержащим метамфетамин (первитин),содержание МЕТАМФЕТАМИНА (первитина) в указанном веществе составляет 0,0126 гр.,указанное вещество ОСОБА_2ранее незаконно повторно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и хранил при себе с целью сбыта.
Постановлением КМУ № 770 от 06.05.2000 г. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров,с изменениями, внесенными Постановлением КМУ № 1890 от 12.12.2002 г.,КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ИЗ ЭФЕДРИНА ПРЕПАРАТ, СОДЕРЖАЩИЙ метамфетамин(ПЕРВИТИН),отнесен к особо опасным психотропным веществам, оборот которых запрещен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4вину в совершении инкриминируемого ему преступления фактически признал полностью и суду пояснил, что он ранее периодически употреблял психотропное вещество метамфетамин, которое приобретал по цене 100 гр.за сверток у парня по имени Михаил в Коммунарском районе г.Запорожья. В мае 2011 г. он познакомился с парнем по имени ОСОБА_3, который несколько раз просил достать для него метамфетамин, на что ОСОБА_2 дал согласие.01.05.2011 г.Сивилиров у парня по имени Михаил в Коммунарском районе г.Запорожья приобрел за 100 гр.сверток из фольги с метамфетамином, который на на общественном транспорте маршрута № 5 перевез к месту своего постоянного жительства по ул.Янтарной,30 в г. Запорожье, а 02.05.2011 г.в районе ул.Ковровой, куда прибыл на такси, передал ОСОБА_3, получив от последнего 100 гр.09.05.2011 г.по просьбе ОСОБА_3 вновь приобрел за 100 гр.у парня по имени Михаил в Коммунарском районе г.Запорожья сверток из фольги с метамфетамином, который на общественном транспорте маршрута № 5 перевез к месту своего постоянного жительства по ул.Янтарной,30 в г. Запорожье, а 10.05.2011 г.в районе ул.Ковровой, куда прибыл на такси, передал ОСОБА_3, получив от последнего 100 гр., после передачи свертка был задержан работниками милиции, деньги 100 гр.у него изъяли, дал признательные показания и раскаялся в содеянном.
Кроме признания своей вины подсудимым, выводы суда о его виновности в совершении указанного выше преступления основаны на совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно рапорта о/у ОБНОН Шевченковского РО ЗГУ ОСОБА_5от 02.05.2011 г., зарегистрированного в ЖРЗСП за № 5597(л.д.9) 02.05.2011 г. возле д.12 4 по ул.Авраменко в г.Запорожье к работникам милиции обратился ОСОБА_3, который добровольно выдал бумажный сверток с порошкоообразным веществом белого цвета и пояснил, что в нем находится психотропное вещество матемфетамин, которое он приобрел у парня по имени ОСОБА_2 за 100 гр. и,увидев работников милиции, выдал его.
В процессе осмотра 02.05.2011 г.было установлено, что местом происшествия является участок местности возле д.12 4 по ул.Авраменко в г.Запорожье,где ОСОБА_3 добровольно выдал бумажный сверток с порошкоообразным веществом белого цвета и пояснил, что в нем находится психотропное вещество метамфетамин, которое он приобрел у парня по имени ОСОБА_2 за 100 гр. и,увидев работников милиции, выдал его(л.д.10)
Как следует из постановления № 345 от 10.05.2011 г.на основании оперативной информации было принято и санкционировано решение о проведении оперативной закупки особо опасного психотропного вещества метамфетамин на сумму 100 гр.у ОСОБА_2, проведение оперативной закупки поручено ОСОБА_3Н.(л.д.18)
Согласно рапорта о/у ОБНОН Шевченковского РО ЗГУ ОСОБА_6от 10.05.2011 г., зарегистрированного в ЖРЗСП за № 5979(л.д.20) г.в ходе проведения оперативной закупки 10.05.2011 г. был задержан ОСОБА_2,который незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество метамфетамин ОСОБА_3
Согласно рапорта о/у ОБНОН Шевченковского РО ЗГУ ОСОБА_6от 10.05.2011 г., зарегистрированного в ЖРЗСП за № 5978(л.д.19) г.в ходе проведения оперативной закупки 10.05.2011 г. был задержан ОСОБА_2,у которого в ходе осмотра из заднего левого кармана брюк был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета,как пояснил ОСОБА_2,в изъятом свертке находится психотропное вещество метамфетамин.
Согласно акта выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки от 10.05.2011 г.,ОСОБА_3Н.в присутствии понятых для проведения оперативной закупки особо опасного психотропного вещества метамфетамин у ОСОБА_2были выданы денежные средства в сумме 100 гр.с фиксацией номеров и серий денежных купюр (л.д.21,22)
Согласно акта осмотра покупателя от 10.05.2011 г.Ямковой А.Н.в присутствии понятых был осмотрен, при нем имелись мобильный телефон и денежные средства в сумме 100 гр., выданные ранее для проведения оперативной закупки(л.д.23)
В процессе осмотра 10.05.2011 г.было установлено, что местом происшествия является участок местности возле д.17 по ул.Ковровой в г.Запорожье, где ОСОБА_3выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил,что в свертке находится метамфетамин, который он приобрел за ранее выданные 100 гр. у ОСОБА_2при проведении оперативной закупки(л.д.25)
Как следует из протокола осмотра от 10.05.2011 г., возле д.17 по ул.Ковровой в г.Запорожье был задержан ОСОБА_2,у которого из левой руки были изъяты денежные средства в сумме 100 гр.с указанием серий и номеров купюр. Из заднего кармана брюк был изъят фольгированый сверток с порошкообразным веществом белого цвета.Как пояснил ОСОБА_2,деньги он получил от парня по имени ОСОБА_3 за передачу метамфетамина, в изъятом свертке находится метамфетамин(л.д.26)
Постановлением от 14.05.2011 г. денежные средства в сумме 100 гр. приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(л.д.39-40)
В процессе осмотра 10.05.2011 г.у ОСОБА_2 были отобраны с помощью ватных тампонов смывы с ладоней и пальцев обеих рук,которые упаковали и опечатали(л.д.27)
Заключением эксперта № 813 от 19.05.2011 г.установлено, что изъятое у ОСОБА_3 А.Н.02.05.2011 г.и представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета первоначальной массой 0,0160 г.является особо опасным
психотропным веществом - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ ИЗ
ЭФЕДРИНА,содержащим метамфетамин (первитин),содержание МЕТАМФЕТАМИНА (первитина) в указанном веществе составляет 0,0049 гр.;
изъятое у ОСОБА_3 А.Н.10.05.2011 г.и представленное на исследование сухое порошкообразное мелкоизмельченное кристаллическое вещество серо-белого цвета первоначальной массой 0,0430 г.является особо опасным
психотропным веществом - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ ИЗ
изъятое у ОСОБА_2 В.В.10.05.2011 г.и представленное на исследование сухое порошкообразное мелкоизмельченное кристаллическое вещество серо-белого цвета первоначальной массой 0,0190 г.является особо опасным
психотропным веществом - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ ИЗ
ЭФЕДРИНА,содержащим метамфетамин (первитин),содержание МЕТАМФЕТАМИНА (первитина) в указанном веществе составляет 0,0126 гр.;
на двух фрагментах гигиенической салфетки белого цвета, которыми проводились смывы с рук ОСОБА_2,имеющей поверхностные наслоения вещества серого цвета,обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННОГО ПРЕПАРАТА ИЗ
ЭФЕДРИНА,содержащего метамфетамин (первитин)(л.д.50-52)
Постановлением от 25.05.2011 г.порошкообразное вещество серо-белого цвета в количестве 3 свертков, два фрагмента салфетки с наслоениями вещества серого цвета приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(л.д.41-42)
Видеозапись на оптическим носителе формата DVD-Rс информацией, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 10.05.2011 г.была осмотрена 30.05.2011 г.и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства(л.д.43-44)
Свидетель ОСОБА_3суду пояснил,что в мае 2011 г.он решил употребить психотропное вещество, обратился к подсудимому с просьбой помочь в приобретении метамфетамина для личного употребления, на что ОСОБА_2 дал согласие и пояснил, что один чекбудет стоить 100 гр.02.05.2011 г.они встретились в районе ул.Ковровой, где подсудимый передал ему бумажный сверток с метамфетамином,за который ОСОБА_3 заплатил 100 гр.ОСОБА_7 пути домой на ул.Авраменко ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции, испугавшись уголовной ответственности,ОСОБА_3 выдал психотропное вещество и работникам милиции пояснил, при каких обстоятельствах его пробрел. Дал согласие на предложение работников милиции провести контрольную закупку метамфетамина у ОСОБА_2, 10.05.2011 г.получал как закупщик деньги по акту для приобретения метамфетамина у ОСОБА_2, в районе ул.Ковровой встретился с Сивилировым и приобрел у него сверток фольги с психотропным веществом, подал знак о проведении закупки и сразу же в присутствии понятых выдал сверток с психотропным веществом работникам милиции. После проведения закупки был на месте задержан подсудимый и у него при досмотре изъяли 100 гр., полученные от ОСОБА_3 за один сверток метамфетамина, подсудимый дал признательные пояснения об обстоятельствах продажи метамфетамина, при его досмотре обнаружили и изъяли еще один сверток с метамфетамином, после чего все проследовали в Шевченковский РО для разбирательства.
При проведении очной ставки свидетель ОСОБА_3дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения психотропного вещества у ОСОБА_2 В.В.02.05.2011 г.за 100 гр. и последующей добровольной выдачи этого вещества работникам милиции, а также об обстоятельствах проведения 10.05.2011 г.оперативной закупки метамфетамина у ОСОБА_2за денежные средства, выдаваемые для проведения оперативной закупки,где ОСОБА_2полностью подтвердил показания свидетеля(л.д.57-60)
Свидетель ОСОБА_8суду показал,что в мае 2011 г.он был приглашен сотрудниками Шевченковского ОБНОН понятым при добровольной выдаче психотропного вещества ранее незнакомым парнем , в его присутствии ,а также в присутствии второго понятого парень по имени ОСОБА_8 возле одного из домов по ул.Авраменко в г.Запорожье выдал работникам милиции сверток с веществом серо-зеленого цвета и пояснил, что приобрел его у парня по имени ОСОБА_2 и хранил для личного употребления, а увидев работников милиции, решил выдать данное вещество и предоставить информацию об источнике его приобретения. Выданный сверток с веществом был упакован и опечатан с подписями всех участников, после чего проследовали в Шевченковский РО для дачи объяснений.
Свидетель ОСОБА_9В.в судебном заседании пояснил, что в период 2011 г.он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого в Шевченковском РО при проведении оперативной закупки метамфетамина ,для выявления преступления парню закупщику выдали 100 гр. ,в акте записали номера и серии купюр, показали фотографию лица, занимающегося распространением матеамфетамина. ОСОБА_7 мобильному телефону закупщик договорился о встрече с продавцом матемфетамина, к месту встречи закупщик поехал на такси, понятые проследовали автомобилях сотрудников милиции, продавец должен был приехать на такси. В обусловленном месте закупщик встретился с подсудимым, который сел в такси, после чего закупщик подал условный сигнал о проведении закупки. В присутствии понятых закупщик выдал сверток и пояснил, что в нем находится метамфетамин, который он купил за 100 гр.у парня по имени ОСОБА_2, сверток упаковали и опечатали. У подсудимого при наружном досмотре обнаружили и изъяли деньги и сверток из фольги с порошкообразным веществом, на вопрос об их происхождении он пояснил, что деньги получил от закупщика по имени ОСОБА_8 за один сверток метамфетамина,в изъятом свертке находится метамфетамин, который он хранил с целью сбыта.Сверток был упакован и опечатан с подписями всех участников,после чего все проследовали в Шевченковский РО для разбирательства,где дали объяснения, у подсудимого сделали смывы с рук.
Аналогичные показания свидетель ОСОБА_9дал на очной ставке с ОСОБА_2,подсудимый показания свидетеля полностью подтвердил(л.д.69-72)
Свидетель ОСОБА_10В.в судебном заседании пояснил, что в мае 2011 г.он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого в Шевченковском РО при проведении оперативной закупки метамфетамина, для выявления преступления парню закупщику выдали 100 гр., в акте записали номера и серии купюр, показали фотографию лица, занимающегося распространением ОСОБА_7 мобильному телефону закупщик договорился о встрече с продавцом матемфетамина, к месту встречи закупщик поехал на такси, понятые проследовали автомобилях сотрудников милиции, продавец должен был приехать на такси. В обусловленном месте закупщик встретился с подсудимым, который сел в такси, после чего закупщик подал условный сигнал о проведении закупки. В присутствии понятых закупщик выдал сверток и пояснил, что в нем находится метамфетамин, который он купил за 100 гр.у парня по имени ОСОБА_10, сверток упаковали и опечатали. У подсудимого при наружном досмотре обнаружили и изъяли деньги и сверток из фольги с порошкообразным веществом, на вопрос об их происхождении он пояснил, что деньги получил от закупщика по имени ОСОБА_8 за один сверток метамфетамина,в изъятом свертке находится метамфетамин, который он хранил с целью сбыта.Сверток был упакован и опечатан с подписями всех участников,после чего все проследовали в Шевченковский РО для разбирательства,где дали объяснения, у подсудимого сделали смывы с рук.
Свидетель ОСОБА_6на досудебном следствии пояснил, что на основании оперативной информации в отношении ОСОБА_2 и с целью фиксирования его незаконной деятельности по распространению психотропного вещества метамфетамин 10.05.2011 г.сотрудники ОБНОН Шевченковского РО ЗГУ провели у него оперативную закупку, которую поручили ОСОБА_3Н.и для этой цели выдали 100 гр.купюрами, номера и серии которых указали в акте. В результате проведения закупки был зафиксирован факт незаконного сбыта ОСОБА_2 свертка с порошкообразным веществом белого цвета за 100 гр.,при этом у ОСОБА_2 были изъяты 100 гр.,номера и серии которых совпадали с ранее выданными закупщику,при досмотре ОСОБА_2 также был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта.Обнаруженные предметы были описаны в актах,упакованы и опечатаны с подписями все участников, в Шевченковском РО были отобраны объяснения и смывы с рук ОСОБА_2(л.д.74)
Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и принимает их во внимание при вынесении приговора как достоверные и достаточные.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт опасного наркотического средства, совершенный повторно.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, до задержания работал по трудовому договору, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, проживает в семье с матерью, тяжких последствий не наступило, при таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый не является социально опасным, не представляет угрозу для общества, возможность его социальной адаптации с пользой ля общества не утрачена, то есть исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением испытательного срока без назначения в силу ст.77 УК Украины дополнительного наказания конфискации имущества, а наказание, предложенное государственным обвинителем, излишне сурово.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании ст.91,93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежат взысканию судебные издержки на проведение химической экспертизы № 813 от 19.05.2011 г.в сумме 421 гр.92 коп.,которая подтверждается расчетом.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 10.05.2011 г. по 11.10.2011 г.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины, осужденного от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 3 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде, содержание под стражей отменить, освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства:
-три свертка с особо опасным психотропным веществом ,два фрагмента салфетки белого цвета, на которых присутствуют частицы особо опасного психотропного вещества, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ, уничтожить;
-деньги в сумме 100 гр., находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области,обратить в доход УМВД Украины в Запорожской области;
-оптический носитель формата DVD-Rс информацией, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 10.05.2011 г., оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2В.в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки на проведение химической экспертизы № 813 от 19.05.2011 г.в сумме 421 гр.92 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
Судья Ю.А.Галущенко