БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1811/15-к
Провадження № 1-кс/497/220/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу щодо тимчасового доступу до інформації
28.07.2015 року. м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - на дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000196, що було внесене 13.03.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.187 ч.2 КК України. Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 13.03.2015 року приблизно о 02.00 годині, в АДРЕСА_1 , невстановлені особи із застосуванням травматичного пістолету калібру 9 мм Р.А., скоїли напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння його майном, поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини, що у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши суду для вивчення матеріали досудового розслідування; крім того, просив розглянути клопотання без виклику фізичних та юридичних осіб, у володінні яких знаходяться докази, вважаючи, що є реальна загроза зміни речей.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

14.07.2015 року до СВ Болградського РВ надійшла довідка від начальника УОТЗ ГУМВС України в Одеської області полковника міліції ОСОБА_5 про результати проведення радіотехнічної розвідки в с. Криничне Болградського району Одеської області, за результатами якої було встановлено, що під час скоєння вищевказаного злочину, на вказаних місцях, працювали наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

- Одеська область Болградський район, 13 км. дороги Болград-Ізмаїл: LAC-11620; CID- 50338, 26036, 26066, 26093, 26126, 26172;

- Одеська область Болградський район с. Криничне АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-11620; CID- 50338, 50337, 50331, 50336;

- Одеська область Болградський район с. Криничне - м. Ізмаїл: LAC-11620; CID- 61696, 61692, 61693, 45562, 61361, 61691, 45561.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, - встановлення місцезнаходження певних речей та осіб, що вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змін або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться доказ, - на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З огляду на те, що доводи клопотання містять достатні докази вважати, що без такого доступу існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі вимог кримінального процесуального Закону України.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно вимог КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів - до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 тел. - виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки по наступним станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які працювали на момент скоєння вказаного злочину:

- Одеська область Болградський район, 13 км. дороги Болград-Ізмаїл: LAC-11620; CID- 50338, 26036, 26066, 26093, 26126, 26172;

- Одеська область Болградський район с. Криничне АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC-11620; CID- 50338, 50337, 50331, 50336;

- Одеська область Болградський район с. Криничне - м. Ізмаїл: LAC-11620; CID- 61696, 61692, 61693, 45562, 61361, 61691, 45561, у період часу з 23.00 год. 12 березня 2015 року до 03.00 год. 13 березня 2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Оригінал ухвали знаходиться в суді у справі
за № 497/1811/15-к, провадження № 1-кс/497/220/15.
Секретар________________________ ОСОБА_6
Слідчий суддя ___________________ ОСОБА_1 .