Справа № 1-74/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого, АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаний, раніше судимого:

- 18.04.1996 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку з іспитовим терміном на 2 роки;

- 17.06.1997 року Соснівським райсудом м.Черкаси за ст.194 ч.1 КК України позбавлення волі на строк до 6 місяців, приєднано 1 рік по вищевказаному вироку, до відбуття 1 рік 6 місяців;

- 30.12.1997 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 140 ч.2, ст.140 ч.3, 42 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, та частково приєднано термін по вищевказаному вироку до відбуття 5 років;

- 20.06.2003 року Соснівським райсудом м.Черкаси за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 КК України позбавлення волі на строк до 3-х років 6 місяців; звільнений 21.04.2006 року умовно-достроково;

- 14.11.2006 року Придніпровським райсудом м.Черкаси за ст.309 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі та приєднано не відбутий термін 4 місяці 10 днів, звільнений умовно-достроково 17.08.2009 року Уманським міськрайонним судом на 10 місяців та 2 дні і встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 , будучи раніше судимий: 18.04.1996 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку з іспитовим терміном на 2 роки; 17.06.1997 року Соснівським райсудом м.Черкаси за ст.194 ч.1 КК України позбавлення волі на строк до 6 місяців, приєднано 1 рік по вищевказаному вироку, до відбуття 1 рік 6 місяців; 30.12.1997 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 140 ч.2, ст.140 ч.3, 42 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, та частково приєднано термін по вищевказаному вироку до відбуття 5 років; 20.06.2003 року Соснівським райсудом м.Черкаси за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 КК України позбавлення волі на строк до 3-х років 6 місяців; звільнений 21.04.2006 року умовно-достроково; 14.11.2006 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі та приєднано невідбутий термін 4 місяці 10 днів, звільнений умовно-достроково 17.08.2009 року Уманським міськрайонним судом на 10 місяців та 2 дні і встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин.

Так він, достовірно знаючи про те, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2009 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин, заборони виїзду з особистих справ за межі міста, заборони відвідувати кафе, барів з метою вживання алкогольних напоїв, з`явлення на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць, і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, прибувши після звільнення з місць позбавлення волі 25.08.2009 року до місця проживання: АДРЕСА_2 , став на облік в Соснівському РВ м.Черкаси ГУМВС України в Черкаській області, після чого умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, починаючи з березня 2010 року без відома працівників Соснівського РВ м.Черкаси, які здійснюють адміністративний нагляд, порушив встановлені постановою суду правила адміністративного нагляду, що регламентують перебування піднаглядного в місці проживання, самовільно залишив місце свого проживання, змінивши його на інше та не з`являвся на реєстрацію в органи внутрішніх справ протягом 8 місяців, чим порушив більшість встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду .
Він же, повторно, 17.08.2010 року близько 23 години, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження заднього лівого скла (скла багажного відділення) автомобіля «Фольксваген-Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , проник до салона останнього, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку програвача DVD/CD з моторизованим РК- монітором 3.6 дюймів та телевізіонним тюнером «CHALLENGER CH 8036 Rotary» чорного кольору вартістю 1200 гривень, після чого з місця скоєння крадіжки разом з викраденим зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Він же, повторно, 25.10.2010 р. близько 13 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись неподалік перехрестя вулиць Леніна і Благовісна в м. Черкаси, підійшов до автомобіля „Москвич-412, д.н.з. НОМЕР_2 та використовуючи ножиці, відкрив замок лівих дверей і проник у салон автомобіля, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_6 , а саме: автомагнітолу „Соні, вартістю 900 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості пом`якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4 , обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередні судимості ОСОБА_4 , після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знов скоїв злочин, особу винного, незважаючи на наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин умовно-дострокового звільнення за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.11.2006 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання у відповідності до вимог ст.71 КК України.

З підсудного ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 154,8 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.395 КК України шість місяців арешту;

-за ст.185 ч.2 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 до відбуття один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.11.2006 року в вигляді десять місяців двох днів позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття один рік один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 25.10.2010 року.

Речові докази по справі: автомагнітола «Соні» та панель «Соні» передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю, ножиці, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Придніпровського РВ знищити, відбитки пальців, які зберігаються при матеріалах справи залишити при справі..

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 154,8 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 0063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_4 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко