Справа № 10-114/2010 Головуючий у 1 інстанції: Романюк М.Ф.
Провадження № 10-114/2010 Доповідач: Волинець М. М.
Категорія ч.2 ст.365 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Леона О.І.

суддів Волинця М.М., Партики І.В.

з участю прокурора Яцини С,В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури слідчого управління Львівської області на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2010 року,

встановила:

16 вересня 2008 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу щодо невстановлених осіб УСБУ у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Працівники УСБУ у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в місцевий суд із скаргами на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області від 16.09.2008 р., які в подальшому були об'єднані в одне провадження, покликаючись на те, що їхні дії при затриманні ОСОБА_6 не виходили за межі наданих їм повноважень і були спрямовані виключно в інтересах припинення злочину, вважаючи постанову такою, що винесена на недостатньо з'ясованих обставинах, без дотримання вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України просили її скасувати.

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2010 року скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи щодо невстановлених осіб УСБУ у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України скасовано.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що заява, яка слугувала приводом для порушення кримінальної справи не відповідає вимогам ст. 95 КПК України, оскільки зі змісту такої заявник не попереджався про відповідальність за завідомо неправдивий донос, та відповідна розписка в справі відсутня. Крім того, підстави, які слугували для порушення кримінальної справи, в своїй сукупності не містили даних для порушення кримінальної справи, зокрема, пояснення ОСОБА_6 від 05.09.2008 р.. відібрані майором ОСОБА_4 не містили жодних відомостей щодо застосування до ОСОБА_6 незаконних дій 3 боку працівників УСБУ у Львівській області.

Прокурор відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури слідчого управління Львівської області подав апеляцію, в якій просить постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2010 р. скасувати, а справу направити на новиц судовий розгляд. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_6 про застосування до нього незаконних дій працівниками УСБУ у Львівській області а підставами для порушення кримінальної справи стали фактично встановлені обставини події 05.09.2008 р., наведені в описовій частині постанови і здобуті в ході проведених опитувань осіб, оглянутих відео та звукозаписів, акту судово-медичного дослідження №2443 від 06.09.2008 р. та інших джерел, що в своїй сукупності стали достатніми даними для порушення кримінальної справи. На думку апелянта суд безпідставно прийняв до розгляду скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, оскільки достатніх даних причетності даних осіб до вчинення зазначених дій не здобуто, а

самі скаржники свою причетність до таких дій заперечили. Вважає, що суд безпідставно

не увертає увагу на норми ст. 97 КПК України, яка чітко регламентує повноваження

слідчого при проведенні перевірки до порушення кримінальної справи. Крім того, вважає

безпідставною вказівку суду на невідповідність заяви ОСОБА_6 вимогам ст.95 КПК

України. Вважає постанову судді такою, що винесена з грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства, а тому просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію і просить скасувати постанову судді, адвоката ОСОБА_1, який заперечив проти поданої апеляції, розглянувши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора до задоволення не підлягає.

Суд обгрунтовано скасував постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області від 16.09.2008 р., якою порушено кримінальну справу щодо невстановлених осіб УСБУ у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №181-0152, слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області було порушено кримінальну справу щодо невстановлених осіб УСБУ у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, в якій вказано, що 06.09.2008 року в прокуратуру Львівської області звернувся ОСОБА_6 з заявою щодо незаконних, на його думку, дій працівників УСБУ у Львівській області під час його затримання за підозрою в одержанні хабара, застосування до нього фізичної сили, спричинення йому, в ході затримання, тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 та ч.2 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви окремих громадян, повідомлення представників влади, а підставами для порушення справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину на момент прийняття компетентним органом рішення про порушення справи.

Аналізуючи наявність приводів та підстав для винесення слідчим постанови від 16 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи щодо невстановлених осіб УСБУ у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України колегія суддів приходить до висновку, що зібрані у справі дані не можуть свідчити про достатність підстав для порушення кримінальної справи.

З матеріалів кримінальної справи, зокрема постанови про порушення кримінальної справи від 16.09.2008 року ( а.с.1), вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_6 про застосування щодо нього недозволених методів працівниками УСБ України у Львівській області. Проте, в постанові про порушення кримінальної справи відсутня будь-яка інформація про перевірку даної заяви та про докази, здобуті при проведенні такої перевірки, про джерело отримання таких доказів, що свідчить про відсутність підстав до порушення кримінальної справи.

Таким чином, постанова про порушення кримінальної справи щодо невстановлених осіб УСБУ у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України винесена на недостатньо з'ясованих обставинах без належного аналізу та оцінки приводів та підстав для порушення кримінальної справи, прийняте рішення є передчасним, таким, що не відповідало вимогам ст. 94 КГТК України.

Тому суд обгрунтовано і законно скасував постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області від 16.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 369 КПК України, колегія суддів. -

ухвалила:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2010 року про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області від 16 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи щодо невстановлених осіб УСБУ у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України залишити - без змін.

Головуючий:

Судді: