Справа №573/2335/15-к
Номер провадження 1-кп/573/175/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
17 лютого 2016 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років.

В апеляційній інстанції вирок суду відносно ОСОБА_2 не переглядався.

01 лютого 2016 року вирок Білопільського районного суду від 26 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили.

16 лютого 2016 року із Сумського слідчого ізолятору до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення їїо з матеріалами кримінального провадження (дана заява написана нею 10 лютого 2015 року).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 426 КПК України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як встановлено, вирок суду відносно засудженої ОСОБА_2 набрав законної сили 01 лютого 2016 року, апеляційною інстанцією він не переглядався, так як апеляційна скарга ОСОБА_2 . Апеляційним судом Сумської області 01 лютого 2016 року була повернута їй у зв`язкку з неусуненням недоліків апеляційцної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.

На даний час засуджена ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустила, у зв`язку з чим оскаржувати його у касаційному порядку вона теж на даний час не має права.

Станом на 17 лютого 2016 року апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не подана.

Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 подала після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на ознайомлення з матеріалами справи від неї не надходило, доказів, які б підтверджували поважність пропуску нею терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вона теж не надала.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що засудженій ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 424-426 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Засудженій ОСОБА_3 відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя