Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/976/15-к
В И Р О К
Іменем України

21.01.2016
21 січня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000478 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Мудьюга, Омежського р-ну, Архангельської області, РФ, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ гр., мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2015 року близько 10-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд з магазином «Хвилинка» в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед марки «Аіст 28» (Мінськ) синього кольору з відкритою рамою, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1409/1 від 14.09.2015 року 1186 грн. 20 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, велосипед марки «Аіст 28» (Мінськ) синього кольору з відкритою рамою, повернутий ОСОБА_5 - залишити потерпілому.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1