Провадження №1-кс/760/4070/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006420 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006420 від 03.07.2015 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2015 приблизно о 20.00 годині, на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий з номера телефону НОМЕР_1 та в подальшому був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_2 (який зв`язаний з міським номером НОМЕР_3 ), який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з м. Дніпропетровська, та повідомив проте, що в м. Харькові невідомі особи хочуть зняти з її банківської картки кошти, для того щоб попередити дану операцію їй необхідно було повідомити даній особі код який має прийти на її телефон. Їй на телефон прийшло чотири СМС повідомлення з 4-ма кодами, які вона повідомила даній особі. Після цього з її банківської карточки № НОМЕР_4 виданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято чотири суми по 7 800 гривень кожна на загальну суму 31 200 гривень.

Дані кошти були зняті через всесвітню мережу інтернет з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переведені на поповнення чотирьох номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Відповідно до отриманої інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що в подальшому кошти у загальній сумі 31 200 грн. з номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 було перераховано на номер мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

Крім того, встановлено що 27.06.2015 року з номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 також було перераховано на номер мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 , кошти у загальній сумі 31 200 грн.

Прокурор просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
У клопотанні прокурор просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу за останні 12 місяців від останнього дня виконання ухвали судуу, але слідчий суддя надає тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 року по 14.08.2015 року.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному та друкованому вигляді по телефонних номерах НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, номери IMSI вказаних абонентів та час, дату та місце активації вказаних номерів телефонів у період часу з 01.01.2015 року по 14.08.2015 рік, інформацію щодо власників даних мобільних номерів телефонів з копіями усіх документів, які наявні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію щодо руху коштів по вказаних номерах телефонів та яким чином було використано грошові кошти з кожного номера телефону з 01.01.2015 року по 14.08.2015 рік, з зазначенням усієї інформації наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1