Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-867 2010 року Головуючив в 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія: закриття справи Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року колегія судців судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Грушицький А.А.;

суддів: Буженко Н.В.;

ОСОБА_2;

з участю прокурора - Литвиненка О.О.;

адвоката ОСОБА_3.;

обвинуваченого ОСОБА_4.;

розглянула у відкритому судовому засіданні с місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, що брав участь у розгляді справи на постанову Суворовського міського суду Херсонської області від 13.05.2010 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою кримінальна справа щодо ТАРВЕРДІЄВА ОСОБА_5-огли за ст. 175 ч.1 КК України закрита та він звільнений від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування свого рішення суд посилається на те, що ОСОБА_4 до притягнення його до кримінальної відповідальності виплатив заробітну плату, що згідно до ч.3 ст. 175 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В апеляції прокурор вказує, що постанова судом винесена незаконна, оскільки в ході досудового та судового слідства ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину не визнавав, в подальшому виплативши заробітну плату працівникам підприємства, позиція ОСОБА_4 змінилася, тому на думку апелянта, визнання вини ОСОБА_4 було вимушеним, а не добровільним, тому вважає, що дана обставина свідчить про відсутність дійового добровільного каяття в діях ОСОБА_4 яке необхідне при примиренні сторін, просить скасувати постанову суду, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про скасування постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає зі наступних підстав.

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим є вчинення ним вперше злочину невеликої тяжкості, при цьому потерпілим може бути лише фізична особа. Примирення винної особи з потерпілим - є акт прощення його ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, незалежно від того яка із сторін була ініціатором та по яким мотивам. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням з потерпілим можливо лише у випадку відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди. Інших підстав та умов звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим, зокрема визнання вини, каяття - законом не передбачено.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував шкоду потерпілим, з якими примирився та які в судовому засіданні добровільно, без будь-якого тиску просили звільнити винного від кримінальної відповідальності.

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12, при наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності - є обов'язковим.

Таким чином, колегія суддів вважає доводи апелянта безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, що брав участь у розгляді справи, залишити без задоволення, а постанову Суворовського міського суду Херсонської області від 13.05.2010 року про закриття кримінальної справи щодо ТАРВЕРДІЄВА ОСОБА_5-огли та звільнення його від кримінальної відповідальності - залишити без змін.

Головуючий

Судді: