П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2011 Справа №4-13

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Ярема Л.В.

при секретарі Скрипій А.

за участю: прокурора Огродюка П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернуся в суд із поданням, яке погоджено 06 січня 2011 року року із прокурором Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді взяття під варту.

Обгрунтував подання тим, що 01 вересня 2010 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_2, з метою протиправного заволодіння чужим майном, через вхідні двері проник в приміщення філії Ощадного Банку, що розташований по вулиці Оренбурзькій, 3-А в м. Чернівці, та погрожуючи предметом схожим на пістолет, напав на операторів касирів даного відділення та заволодів грошовими коштами банку в сумі 5543 гривні та 100 доларів США. Після чого, з місяця скоєння злочину скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

01.09.2010 року СВ Шевченківського РВ УМВС за фактом розбійного нападу порушено кримінальну справу № Я-100782 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

05.01.2011 року СВ Шевченківського РВ УМВС відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № Я-100782 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.01.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України .

В поданні слідчий зазначає, що ОСОБА_2, який органом досудового слідства підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, знаходячись на волі може вчиняти дії по перешкоджанню встановленню істини в справі, ухилитися від слідства та суду, а тому перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, у звязку із чим просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який підтримав в повному обсязі подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк затримання до 10 діб.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 ще не предявлено обвинувачення і він не допитаний в якості обвинуваченого, не зясовано ряд інших обставин, які мають значення для прийняття рішення з цього питання про обрання міри запобіжного заходу, в матеріалах справи відсутні будь які характеризуючи дані про особу підозрюваного, дані про стан його здоровя, судимість, сімейний стан, відсутні відомості та матеріали про наміри останнього ухилитись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк затримання підозрюваному до 10 діб. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 165-2 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб.

Розгляд подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2 призначити на 10-00 год. 14 січня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА

З постановою ознайомлений:

___ ___________ 2011р. _______________