Справа № 646/8121/15-к
Провадження № 1-кп/646/506/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 21.01.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_6 19.06.2015 року, близько 13 години 00 хвилин, знаходячись у гостях своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з підвіконня планшет торгівельної марки EIENBERG TAB 730, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 213 від 14.07.2015 року 1615,00 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд шляхом передачі викраденого планшету до ломбарду «Скарбниця»,розташованого за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 1-А, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1615,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_6 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, дані про особистість обвинуваченого, а також ті обставини, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в останнє 21.01.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, скоїв злочин в період відбування покарання з випробуванням, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, та вважає, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази /а.с. 17, 29/ вважати повернутими власникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигялід 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 22.06.2015 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
Речові докази /а.с. 17, 29/ вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1