Провадження № 1-кс/369/2539/15
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003803 від 14.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "PEUGEOT" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до ЦВМ Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт від інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної служби ОСОБА_6 , про те, що 13.10.2015 року близько 23.30 год., за адресою: 24 км. Траси "Київ-Чоп" в с. Мила, Києво - Святошинського району, Київської області, зупинено евакуатор марки "ТАТА" д.н.з. НОМЕР_4 , який перевозив на кузові автомобіля, пошкоджений автомобіль марки "PEUGEOT" 807 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 з вказаним номером шасі НОМЕР_2 та номером шасі автомобіля НОМЕР_5 , встановлено, що номер шасі автомобіля не відповідає номеру шасі реєстраційного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вказаний автомобіль марки "PEUGEOT" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , 14.10.2015 було вилучено та доставлено до ЦВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. Також, вилучено ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

Також, встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки "PEUGEOT" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто які були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в даному випадку таким засобом являється автомобіль "PEUGEOT" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 .

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, в даному випадку автомобілем марки "PEUGEOT" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення,передбачене ст.290 КК України, зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.131; ст.132; ч.2 ст. 167; ч.2 ст.170; ст.172; ст. 173; ст. 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки"PEUGEOT" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та іншим особам за дорученням власника користуватися та розпоряджатися автомобілем марки "PEUGEOT" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1