У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий з клопотанням погодженим з прокурором, в якому зазначає, що наказом начальника Головного центру спеціального контролю Державного космічного агентства України № 25-г від 25 березня 2014 року капітану ОСОБА_4 наказано прибути до смт. Городок Радомишльського району Житомирської області до Головного центру спеціального контролю в термін до 03 квітня 2014 року.

28 березня 2014 року підполковником ОСОБА_5 на ранковому шикуванні був доведений вказаний наказ до капітана ОСОБА_4 і вручений припис про прибуття прибути до смт. Городок Радомишльського району Житомирської області до Головного центру спеціального контролю.

Однак, капітан ОСОБА_4 в ході проходження військової служби за контрактом в Збройних Силах України, вирішив стати на злочинний шлях та не прибув до Головного центру спеціального контролю для подальшого проходження військової служби.

Так, 25 травня 2014 року капітан ОСОБА_4 , без поважних причин не прибув до Головного центру спеціального контролю для подальшого проходження військової служби, в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

17 грудня 2014 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 капітану ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

23 грудня 2014 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 підозрюваного капітана ОСОБА_4 , оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

В разі успішного розшуку капітана ОСОБА_4 , з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваним з метою ухилення від кримінальної відповідальності, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного капітана ОСОБА_4 , запобіжного заходу тримання під вартою.

Дане клопотання було подане разом з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Ухвалою від 01.09.2015 р. у справі №296/10097/15-к слідчий суддя задовольнив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 . Строк дії ухвали встановлено до 01.11.15р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1