печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 6 місяців, а саме до 10.12.2015 року та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 продовжувати виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор зазначає, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 08.06.2015 року за підозрою заступника директора ТОВ «Укртрансоіл-2009» ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України та за підозрою інженера ТОВ «Паркомтранс» ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227 та ч. 2 ст. 275 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2015 року продовжено до 10.10.2015 року, однак внаслідок особливої складності провадження закінчити розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного не можливо, оскільки необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: завершити виконання призначених експертиз та прийняти процесуальне рішення по об`єктам дослідження; встановити всіх осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень; виконати слідчі та розшукові дії, по відпрацюванню зв`язків розшукуваних осіб та збору доказів вчинення злочинів; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії; після виконання зазначених слідчих дій та з урахуванням зібраних доказів прийняти відповідні процесуальні рішення, здійснити відкриття матеріалів провадження для ознайомлення потерпілому, законному представнику потерпілого, підозрюваним та їх адвокатам; скласти обвинувальний акт та реєстр.

Також, прокурор зазначає, що у слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, надав письмові пояснення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 08.06.2015 року за підозрою заступника директора ТОВ «Укртрансоіл-2009» ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України та за підозрою інженера ТОВ «Паркомтранс» ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227 та ч. 2 ст. 275 КК України.

13.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом продовжено до 10.10.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , змінено ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до триманих ним повідомлень.

02.10.2015 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні Генеральною прокуратурою України було продовжено до 6 місяців, тобто до 13.12.2015 року.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя не приймає доводів та заперечень адвоката щодо недоведеності підозри, оскільки вказані обставини були встановлені ухвалою слідчого судді при вирішенні питання про застосування до останнього домашнього арешту, а підстав стверджувати, протилежне слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Окрім того, обставини зазначені захисником щодо особи підозрюваного були враховані під час зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 13.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до триманих ним повідомлень, в межах строку досудового розслідування, встановивши строк дії запобіжного заходу до 06.12.2015 року.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, що має відношення до керівництва, власників та працівників ТОВ «Укртрансоіл 2009», ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» і ТОВ «Побутрембудматеріали» та групи компаній пов`язаних з ТОВ «БРСМ НАФТА»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків визначити до 06.12.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1