Справа № 550/678/15-к
Провадження №1-кп/550/105/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронником ТОВ «Антарес-2500», військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.06.2015 р. близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території полезахисної лісової смуги поля № 6, яка розташована між селами Сторожове та Водяне Чутівського району Полтавської області на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, без відповідного дозволу (лісорубного квитка), вчинив незаконну порубку 7 сироростучих дерев породи дуб різного діаметру загальним об`ємом 12, 35 м3, чим заподіяв державі матеріальну шкоду на суму 45 328 грн. 89 коп.
24.06.2015 р. близько 06 год. працівниками міліції були затримані автомобіль ГАЗ-33072, ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та трактор МТЗ-82, ДНЗ НОМЕР_2 , з причепом ДНЗ НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , за допомогою яких ОСОБА_5 перевозив 23 частини стовбурів незаконно спиляних дерев дуба.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та повідомив що, 21.06.2015 р. проїжджаючи на автомобілі біля лісосмуги, яка розташована поблизу с. Водяне Чутівського району Полтавської області, побачив пеньки та гілки від спиляних дерев та виріши спиляти декілька дерев для особистих потреб. 21.06.2015 р. близько 11 год. він приїхав до вищевказаної лісосмуги, де не маючи відповідного дозволу та лісорубного квитка за допомогою ручних бензопил «Goodluck» та «Sadko» спиляв 7 дерев дуба різного діаметру та став їх розробляти. 23.06.2015 р. він запросив в якості помічника ОСОБА_8 , якому він не повідомив про те, що порубка дерев проведена без відповідного дозволу, з яким близько 11 год. приїхав до лісосмуги і вони стали розробляти спиляні дерева. Увечері цього ж дня домовився з ОСОБА_7 перевезти спиляні дерева за допомогою трактору з причепом, які належать останньому. 24.06.2015 р. близько 03 год. він на автомобілі ГАЗ-33072, ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та який останній в травні 2015 р. дав йому в користування, приїхав на місце порубки дерев, по дорозі зустрівшись з ОСОБА_9 , який керував трактором МТЗ-82, ДНЗ НОМЕР_2 , з причепом ДНЗ НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 . Погрузили стовбури дерев на транспортні засоби та близько 06 год. виїхали в напрямку смт. Чутове, де на дорозі поблизу с. Стінка Чутівського району Полтавської області були зупинені працівниками міліції.
Заявлений цивільний позов визнав частково, т.я. вважає, що сума розміру заподіяних збитків є великою та необґрунтованою.
Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що ОСОБА_5 винний у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і його вина підтверджується наступними доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 повідомив, що він працює різноробочим у ПП «Супрун». Його начальник ОСОБА_10 увечері 23.06.2015 р. дав йому вказівку зранку 24.06.2015 р. перевезти на тракторі дерева, які належать ОСОБА_5 . Близько 00 год. 24.06.2015 р. він виїхав в обумовлено місце, де зустрів ОСОБА_5 , який був на автомобілі ГАЗ, і той показав дорогу. Приїхавши на місце, вони погрузили спиляні стовбури дерев дуба на автомобіль та причеп трактору і близько 06 год. виїхали в напрямку смт. Чутове, але біля с. Стінка були зупинені працівниками міліції. У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_5 документів на спиляні дерева працівники міліції затримали їх та транспортні засоби та відігнали їх до РВ міліції. Біля приміщення РВ працівниками міліції за допомогою лісничого ОСОБА_11 рулеткою провели заміри розмірів дерев і вирахували кубатуру спиляних дерев.
Допитаний ОСОБА_8 повідомив, що в один із днів наприкінці червня 2015 р. він на прохання ОСОБА_5 допомагав йому розробляти спиляні дерева дуба біля с. Водяне Чутівського району. Чи був у ОСОБА_5 дозвіл на порубку дерев не знає.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що він є власником автомобіля ГАЗ-33072, ДНЗ НОМЕР_1 , який в травні 2015 р. він дав в користування своєму знайомому ОСОБА_5 . Після 24.06.2015 р. йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що автомобіль затриманий і знаходиться в Чутівському РВ.
В судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив, що він працює у ПП «Супрун» та є власником трактора МТЗ-82, ДНЗ НОМЕР_2 , з причепом ДНЗ НОМЕР_3 . Увечері 23.06.2015 р. до нього звернувся його знайомий ОСОБА_5 , який попросив дати трактор з причепом щоб зранку 24.06.2015 р. перевезти дерева. Він погодився і дав вказівку трактористу ОСОБА_9 перевезти дерева. 24.06.2015 р. йому зателефонував ОСОБА_9 і повідомив, що його з ОСОБА_5 затримали працівники міліції.
Допитана ОСОБА_12 повідомила, що вона працює заступником голови СВК «Зоря», який орендує у Чутівській селищній раді землю, що розташована поблизу с. Водяне Чутівського району. У червні 2015 р. виявили незаконну порубку дерев дуба в одній із захисних лісосмуг.
В судовому засіданні ОСОБА_13 повідомив, що він працює інспектором ДАІ Чутівського РВ УМВС. Близько 06 год. 24.06.2015 р. він разом з працівником карного розшуку ОСОБА_14 був у складі групи, яка була задіяна в патрулюванні району, та близько 05 год. 30 хв. на автодорозі біля с. Стінка Чутівського району зупинили автомобіль ГАЗ, яким керував ОСОБА_5 , та трактор МТЗ з причепом, яким керував ОСОБА_9 , які перевозили спиляні частини дерев. У зв`язку з відсутністю документів на дерева була викликана слідчо-оперативна група з РВ, по приїзду якої він з ОСОБА_14 поїхали.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_11 повідомив, що він працює майстром лісу Іскрівського лісництва Чутівського району. Зранку 24.06.2015 р. начальник лісництва дав йому вказівку поїхали до Чутівського РВ УМВС. Приїхавши до РВ йому працівники міліції повідомили, що затримали осіб, які перевозили незаконно спиляні дерева. Спочатку він допоміг працівникам міліції зробити заміри частин зрубаних дерев, які були на автомобілі та причепі трактора, та за допомогою кубомератора вирахував їх кубатуру. Після цього поїхали на місце порубки дерев в лісосмугу біля с. Водяне, де було оглянуто місце порубки дерев та зроблені заміри зрізів пеньків.
Допитаний ОСОБА_15 в судовому зсіданні повідомив, що він 24.06.2015 р. був запрошений в якості понятого і був присутній при огляді дерев, які були на автомобілі та тракторному причепі. Записане в протоколі огляду відповідало тому, що він бачив.
Допитаний ОСОБА_16 пояснив, що він працює слідчим СВ Чутівського РВ УМВС України та в складі слідчо-оперативної групи виїхав на місце порубки дерев лісосмугу, яка знаходиться поблизу с. Водяне Чутівського району, оглянув місце, де були спиляні дерева та склав протокол огляду місця події. Під час огляду та складання протоколу були зроблені заміри розмірів пеньків та зроблені їх зрізи.
Протоколом огляду місця події від 24.06.2015 р. з фототаблицею оглянуті автомобіль ГАЗ-33072, ДНЗ НОМЕР_1 , та трактор МТЗ-82, ДНЗ НОМЕР_2 , з причепом ДНЗ 09278 ВІ, на яких знаходяться 23 частини стовбурів дуба різного діаметру довжиною по 3 м. кожний (12 на автомобілі та 11 на причепі), та зроблені заміри діаметрів стовбурів дерев та вирахуваний їх об`єм, а також виявлені ручні бензопили «Goodluck» та «Sadko». Заміри та вирахування стовбурів дерев проводилось за участю спеціаліста ОСОБА_11 .
Протоколом огляду місця події від 24.06.2015 р. з фототаблицею оглянуто місце порубки дерев дуба в лісосмузі біля с. Водяне Чутівського району та виявлені пеньки від спиляних дерев, зроблені заміри діаметрів та висоти пеньків, проведено спилювання зрізів цих пеньків.
Згідно висновку експерта № 481 від 06.08.2015 р. надані на дослідження сім спилів пеньків могли бути здійснені як наданими на дослідження ручною бензопилою «Goodluck», ручною бензопилою «Sadko» так і іншими бензопилами зі схожими конструктивними та розмірними характеристиками.
Згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного 25.12.2005 р. між Чутівською РДА та СВК «Зоря» в оренду останньому передана земельна ділянка, яка знаходиться на території Чутівської селищної ради, у т.ч. і поле № НОМЕР_4 , в лісосмузі якої була проведена незаконна порубка дерев дуба.
Згідно листа Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» № 645 від 06.07.2015 р. полезахисна лісосмуга, розташована на території поля № 6 СВК «Зоря» поблизу АДРЕСА_2 , належить до лісового фонду.
Відповідно до листа Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» № 622 від 25.06.2015 р. вартість збитків, завданих незаконною порубкою дерев дуба черещатого 24.06.2015 р. в лісосмузі поблизу с. Водяне складає 45 328 грн. 89 коп.
Відповідно до листа відділу Держземагенства у Чутівському районі № 05-03/1754 від 03.07.2015 р. в користуванні СВК «Зоря» на території Чутівської селищної ради обліковується 12 га. полезахисних смуг.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, доведена стороною обвинувачення повністю.
Стосовно посилань захисника на те, що в протоколі огляду місця події від 24.06.2015 р. не зазначені родові ознаки технічних пристроїв, за допомогою яких проводились заміри спиляних стовбурів дубу та пеньків, а тому у нього є сумніви стосовно достовірності вихідних даних стосовно цих замірів та вартості заподіяних збитків, суд зазначає, що в судовому засіданні ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повідомили, що заміри проводились за допомогою рулетки, результати яких заносились до протоколу. На підставі цих замірів ОСОБА_11 , який, згідно протоколу огляду події від 24.06.2015 р., приймав участь під час проведення даної слідчої дії в якості спеціаліста, провів розрахунок об`єму спиляних стовбурів дубу за допомогою кубомератора, і ці данні стали вихідними для Державного підприємства «Полтавське лісове господарство», яке у своєму листі № 622 від 25.06.2015 р. визначило вартість збитків, завданих незаконною порубкою дерев дуба черещатого 24.06.2015 р. в лісосмузі поблизу с. Водяне, що складає 45 328 грн. 89 коп. У суду сумніви щодо недостовірності цих даних відсутні.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 246 КК України, т.я. він вчинив незаконну порубку дерев в полезахисній лісовій смузі, що заподіяло істотну шкоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не виявлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд, враховуючи характер, ступінь суспільної небезпеки, тяжкість та обставини скоєного злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, його процесуальну поведінку під час досудового слідства та під час розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави з конфіскацією незаконно добутого.
Прокурором в інтересах держави в особі Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області заявлений позов про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев дуба на суму 45 328 грн. 89 коп. ОСОБА_5 , як цивільний відповідач, позов визнав частково. Враховуючи надане прокурором обґрунтування цивільного позову та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. в судовому засіданні було встановлено, що вартість незаконно порубаних ОСОБА_5 дерев дуба складає саме 45 328 грн. 89 коп. і ці збитки заподіяні державі в особі Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавській області.
Стосовно доводів сторони захисту про те, що порядок пред`явлення цивільного позову прокурором не відповідає вимогам, які встановлені законодавством, суд вважає необхідним зазначити, що форма та зміст поданої прокурором позовної заяви відповідає встановленим у цивільному судочинстві до позовів вимогам та позов розглянутий за правилами, встановленими КПК України, що відповідає вимогам частин 4 та 5 ст. 128 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн., з конфіскацією незаконно добутого.
Речові докази по справі:
-автомобіль ГАЗ-33072, ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться у нього на зберіганні, вважати повернутим як йому належний;
-трактор МТЗ-82, ДНЗ НОМЕР_2 , з причепом ДНЗ НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 та знаходиться у нього на зберіганні, вважати повернутими як йому належні;
-ручні бензопили «Goodluck» та «Sadko», які знаходяться в кімнаті речових доказів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, конфіскувати на користь держави як знаряддя злочину;
-23 частини стовбуру дуба, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 грн. 04 коп. витрат на проведення експертизи.
Цивільний позов прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області 45 328 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Головуючий