Справа № 357/6068/14-к
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква , справу за поданням Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодружений, не працює, прож. АДРЕСА_1 , засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду від 16.02.2013 року за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ кримінально- виконавчої інспекції звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.1п.Е Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року ОСОБА_4 , який засуджений 16.02.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин середньої тяжкості, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням не порушував, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , попереджений належним чином про час і місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, що не являється підставою для зупинення розгляду справи відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію».

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, оглянувши та дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 вироком Фастівського міськрайонного суду від 16.02.2013 року за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України засуджений до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, засуджений за кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, просить звільнити його від відбування покарання за амністією, надав суду письмову заяву, покладені на нього вироком суду згідно ст.76 КК України обов`язки виконує, за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальних чи адміністративних правопорушень під час іспитового строку не вчинював та до нього ЗУ «Про амністію» раніше не застосовувався, чим довів, що став на шлях виправлення, є особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, тобто підпадає під дію Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а тому маються підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання згідно ст. 1 п.Е Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Згідно ст.1 п.Е Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи, підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

Відповідно до ст.9 виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника. У разі якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області згідно п.Е ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, так як є особою, яка є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, підпадає під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", засуджений за злочин середньої тяжкості, який не є тяжким чи особливо тяжким.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 п.Е, ст.9 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно п.Е ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року від відбування призначеного йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2013 року, яким засуджений за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1