Справа № 379/460/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.,

за участю прокурора Таращанського району Київської області ОСОБА_1,

старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі Іванченко Т.Б.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 10.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 до Таращанського районного суду Київської області внесено клопотання, погоджене з прокурором Таращанського району Поповичем В.М. про арешт майна, яке перебуває у володінні ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме автомобіль «Фольксваген пасат» державний номерний знак НОМЕР_1, VIN WVWZZZ31ZME030038 та на майно яке перебуває у володінні ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та належить ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.03.13 близько 20 години 40 хвилин в м. Тараща по вул. Білоцерківська, 54, на автодорозі Київ-Звенигородка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген пасат» д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пасажири автомобіля «Фольксваген пасат» державний номерний знак НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження.

Згідно пояснень ОСОБА_9, видно, що останній являється лікарем Таращанської ЦРЛ та 10.03.2013 року перебував на добовому чергуванні. Цього ж дня близько 22 години до приймального відділення Таращанської ЦРЛ надійшли потерпілі ОСОБА_7 з діагнозом перелом лівого передпліччя, ОСОБА_8 з діагнозом перелом лівого під коління, останні перебували в автомобілі «Фольксваген пасат» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. Крім цього звернувся ОСОБА_5 з діагнозом бита рана голови, та ОСОБА_10 з діагнозом забій лівого стегна, останні перебували в автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5.

09.03.2013 року автомобілі НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, та «Фольксваген пасат» державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4 були вилучені протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового утримання Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області.

Відповідно до ст. 167 КПК України відносяться до тимчасово вилученого майна, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою відшкодування завданої шкоди потерпілим, проведенням експертиз та інших слідчих дій, виникла необхідність арештувати майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме автомобіль «Фольксваген пасат» державний номерний знак НОМЕР_1, VIN WVWZZZ31ZME030038 та на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та належить ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

Ст.слідчий Гарбар О.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Прокурор просить суд задовольнити дане клопотання та накласти арешт на вище зазначене майно.

Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосуваня може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, взявши до уваги те, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому слід накласти арешт на вказане майно до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 167,170-173КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме автомобіль «Фольксваген пасат» державний номерний знак НОМЕР_1, VIN WVWZZZ31ZME030038 та на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та належить ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

Арештоване майно передати на зберігання до Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_11