Апеляційний суд Житомирської області
Справа №10-379 Головуючий у 1-й інст. Шелепа
Категорія ст. 148-151 КПК Доповідач Михайловський В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Романова О.В.

суддів Михайловського В.І.,

ОСОБА_1М

з участю: прокурора Шадури П.П.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією прокурора Богунського району м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання про обрання щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд за відсутністю для цього підстав.

Згідно змісту постанови суду та матеріалів справи ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що він, будучи службовою особою директором Житомирської загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування та державним опікуном цих дітей, внаслідок неналежного ставлення до своїх службових обовязків та неналежного їх виконання, протягом 20052010 років в порушення Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування не подав до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира заяви про призначення пенсій у звязку з втратою годувальника дітям-сиротам, що спричинило неотримання вказаними дітьми пенсій на загальну суму 113037, 05 грн. та позбавило їх гарантованого державного права на отримання пенсій у звязку з втратою годувальника.

Крім того, в порушення вимог Закону України „Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам протягом 2009-2010 років не подав заяви до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про призначення державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів до 18-ти років, дітям, позбавленим батьківського піклування, які є інвалідами що позбавило їх гарантованого державного права на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18-ти років в сумі 16093, 66 грн.

Постановою від 13.10.2010 року ОСОБА_2 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботу, докази ухилення його від слідства, перешкоджання встановленню істини по справі та продовження злочинної діяльності у кримінальній справі відсутні.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2010 року про відмову в задоволенні подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу підписку про невиїзд і направити подання слідчого на новий судовий розгляд.

В обгрунтування апеляції прокурор посилається на ті обставини, що санкція ст.367 ч. 2 КК України передбачає покарання від 2-х до 5-ти років позбавлення волі, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, існує необхідність забезпечення виконання процесуальних дій під час розслідування вказаної справи.

Апелянт також навів зміст та вимоги ст.ст.148, 150, 151 ч.1 КПК України, обгрунтовуючи подану на постанову суду апеляцію щодо обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача по справі, міркування прокурора, який підтримав подану апеляцію з наведених мотивів, обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляції, обговоривши доводи апеляції та вивчивши справу, суд вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

Розглядаючи справу по суті, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив всі обставини справи та з дотриманням вимог ст.ст. 148-151 КПК України прийняв законне і обгрунтоване рішення.

Так, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботу. Будь-які докази ухилення його від слідства та перешкоджання встановленню істини відсутні.

Крім того, як вбачається з пояснень прокурора та самого ОСОБА_2, вказана кримінальна справа знаходиться на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира.

А тому, з урахуванням викладеного, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2010 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 1652, 365, 366, КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляцію прокурора Богунського району м. Житомира залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

Судді: