Провадження №11-кп/772/1019/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянув 26.11.2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_7 та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_8 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Шабо Бєлгород- Дністровського району Одеської області, громадянина України,
раніше судимого:
- 17.12.1996 року Центральним судом м. Одеси за ст. 141 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений відповідно до «Закону про амністію»;
- 10.05.2000 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 141 ч.2, ст. 206 ч.2, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.03.2004 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 119 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-12.04.2007 року звільнений умовно достроково на 8 років 11 днів.

По даній справі засуджений 06.02.2008 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 187 ч.4, ст. 71 ч.4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -
В С Т А Н О В И В:
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 засуджений вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області за ст. 187 ч.4, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -
Початок строку покарання з 23.09.2007 року.
Кінець строку 23.03.2016 року.

Начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 на підставі ст.81 КК України, оскільки останній став на шлях виправлення, має позитивну характеристику, станом на 08.02.2014 року відбув 3/4 строку покарання, призначеного вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року року в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 відмовлено.
Підставою відмови стало те, що засуджений ОСОБА_8 неодноразово вчиняв корисливі злочини, за що був засуджений , крім того засуджений ОСОБА_8 раніше звільнявся умовно достроково з місць позбавлення волі за злочин, за який був засуджений 05.03.2004 року, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заступник прокурора м. Вінниці подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року, про відмову у задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області №86 ОСОБА_9 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , в зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , застосувавши ст.81 КК України.
Вимоги мотивовані тим, що за період відбування покарання у Вінницькій ВК №86 останній характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі рази був заохочений адміністрацією установи. Працевлаштований різноробочим будівельної бригади, постановлені завдання виконує вчасно та у повному обсязі.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року щодо нього, та звільнити його від відбування покарання умовно достроково.
Вимоги мотивовані тим, що судом було прийнято необґрунтоване рішення, яке підлягає скасуванню за своєю суворістю, оскільки судом не враховано, що за час перебування у колонії він неодноразово заохочувався, зробив для себе відповідні висновки, став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі, думку прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обгрунтованою, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 , обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .
Вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 06.02.2008 року ОСОБА_8 засуджено за ст. ст. 187 ч.4, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Як убачається з подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 та голови спостережної комісії ОСОБА_10 , ОСОБА_8 з 06.10.2014 року відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії УДПтС України №86 початок строку покарання з 23.09.2007 року, кінець строку 23.03.2016 року; станом на 08.02.2014 року відбув 3/4 строку покарання. На підставі рішення адміністративної комісії установи від 16.09.2015 року було порушено клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого, так як засуджений став на шлях виправлення та перевиховання.
На підставі вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення при умовах, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Суд першої інстанції, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання, з`ясувати, чи дотримується засуджений правил внутрішнього розпорядку, чи не вчиняв він останнім часом порушень режиму відбування покарання чи інших правопорушень, який вплив він справляє на засуджених, у чому саме проявляється його належне ставлення до праці, однак суд не обґрунтував у мотивувальній частині ухвали свою відмову в задоволенні, а тільки зазначив, що засуджений неодноразово звільнявся умовно достроково від відбування покарання, що не відноситься до підстав ст. 81 КК України.
Відповідно до роз`яснень п.17 постанови пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії . Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
З характеристики на засудженого ОСОБА_8 виданої начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_11 погодженої із в.о. начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_8 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії УДПтС України №86 з 06.10.2014 року, за період відбування покарання у колонії дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня установ. За період відбування покарання характеризується позитивно. До поставлених завдань ставиться відповідально, вчасно та повністю виконує покладені на нього обов`язки, 7 разів заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований в установі різноробочим будівельної бригади. На початку відбування строку покарання двічи допустив порушення режиму відбування покарання, однак в подальшому змінив свою поведінку на позитивну, дані стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Приймає активну участь у громадському житті відділення, доручення виконує якісно та в установлені строки, у відношенні до адміністрації тактовний, до інших засуджених не конфліктний, підтримує із ними дружні стосунки, згідно висновку комісії, ОСОБА_8 довів своє виправлення, тому, відповідно ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення(а.с.2-3).

Згідно п.2 ч.1ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи.

Відповідно до викладеного, суд вважає, що висновки суду першої інстанції щодо підстав відмови в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 суперечать фактичним обставинам справи, так як обставини, які зазначені в ухвалі суду першої інстанції щодо неможливості застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно дострокового звільнення, а саме те, що останній раніше був засуджений за корисливий злочин та звільнявся з місць позбавлення волі умовно достроково, не відноситься до підстав, зазначених у ст. 81 КК України та постанові пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, а тому
вбачається наявність підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого та апеляційної скарги прокурора, так як засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. ст.405, 409, 411, 419 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційні скарги заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_7 , та засудженого ОСОБА_8 - задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) - скасувати.
Задовольнити подання начальника начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8

Звільнити ОСОБА_8 умовно достроково від відбування основного покарання за вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 06.02.2008 року, строком на 3 місяці 26 днів.
На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_13 .
Згідно з оригіналом: