Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4536/15-к
Провадження № 1-кп/711/266/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:1)28.11.2011 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, звільненого 07.06.2012 р. у зв`язку з відбуттям покарання; 2) 11.10.2013 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 3) Соснівським районним судом м. Черкаси від 14.03.2014 р. за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, не зареєстрованого, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України, суд
встановив:

Підсудний ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 12.04.2015 р. у стані алкогольного сп`яніння умисне заподіяв потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, за наступних обставин.

Близько 02 год.10 хв. 12 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння перебував біля зупинки громадського транспорту «Вулиця Чайковського», розташованої неподалік будинку № 235 по вул. В.Чорновола в м. Черкаси, і на ґрунті неприязних стосунків, які виникли із-за конфлікту, що незадовго перед цим стався між ОСОБА_10 і потерпілим ОСОБА_7 та його знайомими біля бару «Ельф», розташованого по вказаній вулиці, уламком скляної пляшки умисне наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар в спину з лівого боку, заподіявши різані рани поперекової ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Перед початком судового розгляду потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому що він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_8 погодився зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Прокурор і захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.477 КПК України передбачені ст. 125 КК України злочини розглядаються у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_7 скористався своїм правом і відмовився від обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому необхідно скасувати. Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази (дві горловини від скляних пляшок і тільняшку зі слідами крові), які передані на зберігання до Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1