Справа № 1-76/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2010 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., з участю прокурора Яцури А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у шлюбі , на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює соціальним робітником районного комунального закладу « Межівський територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян «, мешкає с. Іванівка вул. Леніна, 16а Межівського району Дніпропетровської області,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 15 грудня 2009 року близько 15.00 годин, перебуаючи в кухні житлового будинку, розташованому по вул. Ленина,16а с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, маючи намір на спричинення тілесних пошкоджень, під час сварки, що виникла на грунті особистихнеприязнихвідносин з її чоловіком ОСОБА_3 із столу взяла кухонний ніж і тримаючи його в правій руці, умисно, лезом вказаного ножа завдала одного тичковогоудару в область лівого плеча і однин удару в область живота. Згідно висновкуексперта № 57 від 15.03.2010 року ОСОБА_1 заподіялапотерпілому ОСОБА_3 тілесні пошкодженняу вигляді: колото-різаної рани шкірноїповерхні передньої стінки живота по «паралельній» лінії на відстані 7 8 см. від пупкової ділянки, завдовжки до 4-х см., яка переходить в ранєвий канал через товщу м'яких тканин живота, проникає в його порожнину і проходить через сальник, який має 3 рани і через стінки тонкого кишечника, який має 4 рани. Канал рани завдовжки до 4-х см.направленнямзверху вниз, зправа наліво. В черевній порожнині до 100,0 150,0 мл. крові зі згусткамиі вміст тонкої кишки (об'ємвмісту тонкої кишки не вказаний). Колото-різана рана шкірноїповерхні верхньої межіпо задньому краю дельтовидного м'яза лівого плеча завдовжки 3 4 см., яка переходить в ранєвий канал завдовжки 7,0 см., горизонтальним напрямом, сліпо закінчується в товщі м'язів.

Тілесне пошкодженняу виглядіколото-різаної рани шкірноїповерхні верхньої межіпо задньому краю дельтовидного м'яза лівого плеча могло утворитися від дії плоского колючо-ріжучого предмету, яким міг би бути клинок ножа при нанесенні удару ззаду наперед горизонтально, завдовжки близько 7,0 см., за своїм характеромвідносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Тілесні пошкодженняу виглядіколото-різаної рани шкірноїповерхні передньої стінки живота по «паралельній» лінії на відстані 7 8 см. від пупкової ділянки, зпошкодженнямм'яких тканин живота, сальника і петель тонкого кишечника могли утворитися при нанесенні удару (ударів) плоским колючо-ріжучим предметом, яким міг би бути клинок ножа, при нанесенні удару спереду назад, зверху вниз, справа наліво, завдовжки близько 4-х см., за своїм характеромвідносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, які небезпечні для життя. Вказані тілесні пошкодженнямогли утворитися в термін, вказаний потерпілим, постанові, медичній картці стаціонарно хворого, тобто 15.12.2009 року.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і суду пояснила, що проживає разом з чоловікомОСОБА_3 і неповнолітнім сином ОСОБА_2. Протягомдвох останніх років чоловікніде не працює і зловживає спиртними напоями, на грунті чого уних виникають сімейні сварки.

15.12.2009 року близько 14.00 годин вона прийшла з роботи. Коли зайшла в будинок, то чоловікавдомане було. Вона вирішили лягти та трохивідпочити приблизно через 30 хвилин додому прийшов ОСОБА_3, який почав відчинятивхідні двері будинку, алеоскількивона зачиниласязсередини, то відчинитидвері унього не виходило. Вона всталаз дивана і відчинилачоловіку.Побачила, що вінзнаходивсяв стані сильного алкогольного сп'яніння. Зайшовши в будинок, чоловікпочав висловлюватисяна її адресу нецензурною лайкою. Вона уваги на чоловікане зверталаі пішла до себе в зальну кімнату. За нею в кімнату зайшов ОСОБА_3, який став кричати на неї за те, що до них додому приходить її мати. Між ними виникла словесна сварка, в ході якої чоловіксказав, що задушить її і що в будинкувсе його, і її нічого немає. ОСОБА_3 підійшов до неї і двома руками схопив її за шию, після чого став душити. ОскількиОСОБА_3. знаходивсяв стані сильного алкогольного сп'яніння, то вона руками відштовхнула його від себе і таким чином вирвалася з рук останнього. Вона забігла в спальну кімнату, де схопила телевізор, що знаходивсятам і почала кидати його на підлогу, щоб розбити, оскількичоловік,знаходячисьв стані алкогольного сп'яніння, не давав їй та сину дивитися даний телевізор. Чоловікне дав розбити їй даний телевізор. Вона узяла в руки праскуі стала бити нею дзеркала, що знаходятьсяв спальній кімнаті. Розбивши дзеркала на платтяній шафі в спальній кімнаті будинку, вона пішла в кухню, де на столі побачила кухонний ніж і з метою покінчити своє життя самогубством схопила вказаний ніж, стала завдавати ним удари собі в живіт. Нанесласобі більше 4-х ударів в область живота. ОСОБА_3, який знаходився біля неї, почав просити, щоб вона поклала ніж на місце. На його прохання вона не реагувала. ОСОБА_3 спробував забрати у неї вказаний кухонний ніж. Вона вказаним ножем, який знаходивсяунеї в правій руці, завдала чоловікуодного удару в область лівого плеча і одного удару в область живота. Післяцього ОСОБА_3 вихопивунеї з руки даний ніж і вона одразу пішла на вулицю. Коли виходила на вулицю, то за нею також йшов і ОСОБА_3, який просив, щоб вона нічого більше не робила. В коридорі будинкувона побачила металеву каністру . Взявши в руки вказану каністру, вийшла знею на вулицю, де побачила свого сусіда ОСОБА_4і свого чоловікаОСОБА_3, який йшов до свого автомобіля марки ВАЗ-2107. Почула, як чоловіккрикнув ОСОБА_4, щоб той зв'язав її. ОСОБА_4 підійшов до неї і схопив її за тулуб, щоб не вирвалася, почав тримати. Вона сказала ОСОБА_4, що тримати і зв'язувати її не потрібно, і що вона при своєму розумі. Потім вона побачила як чоловіксів у свій автомобіль і став виїжджатиз двору домоволодіння, при цьому крикнув їм, що він поїхав в лікарню. Коли чоловіквиїхав з двору домоволодіння, то вона вирвалася з рук від ОСОБА_4 і каністрою розбила шибку на коридорі будинку, а також розбила одну шибку на кухні будинку. ОСОБА_4, побачивши що відбувається, став заспокоювати її і просив,щоб вона припинила бити вікна. Вона погодилася. Трохизаспокоївшись про те, що відбулося повідомила в Іванівську сільську раду. В скоєному щиросердокається.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 15.12.2009 року близько 07.00 години він на своєму автомобілі марки ВАЗ 2107 поїхав до своєї матері ОСОБА_5, щоб звозити останню в фельдшерський пункт для обстеження лікарем. Відвізши матір після обстеження додому він поїхав до себе додому, де поставив автомобіль і близько 10.00 годин пішов в магазин, розташованийв центрі с. Іванівка Межівського району. По приходув магазин зустрів свого знайомого ОСОБА_6, в розмові зяким вони вирішилиспожити пиво. Він разом з ОСОБА_6 спожив близько 1,5 літрів пива. Післяцього він пішов до себе додому. Прийшовши додому близько 14.00 годин побачив, що дружина ОСОБА_1 знаходиласявдома. Що відбувалосядалі він не пам'ятає. Пам'ятає, що він знаходивсяв спальній кімнаті будинку, а дружина знаходиласяв зальній кімнаті. Під час розмови здружиною сказав їй, що в будинкувсі речі, а також сам будинокналежить йому на праві приватноївласності і що її майна тут нічого немає. В результатіцього унього здружиною виникла словесна сварка. Потім він побачив, як дружина зтабуретом в руках зайшла до нього в спальну кімнату житлового будинку і табуретом стала бити дзеркала на дверях платтяної шафи, а також бити телевізор. Побачивши те, що відбувається, він піднявся з ліжка і забрав удружини з рук табурет. ОСОБА_1 забігла в кухню будинку, де узяла кухонний ніж і стала кричати, що уб'є його, а тоді уб'є себе, при цьому побачив, як дружина стала бити себе ножем в живіт. Він бачив, що дружина завдала собі близько чотирьох ударів вказаним ножем в живіт. Він забіг в кухню і почав забирати удружини ніж, при цьому руками схопив її за шию. У цей момент відчув гострий біль в області живота, а потім в області правого плеча. Він зрозумів, що дружина завдала йому у вказані місця удари ножем, який знаходивсяунеї в руках. Післяцього він забрав удружини з рук вказаний ніж. ОСОБА_1 побігла на вулицю. Забравши решту двох ножів, які знаходилисяв кухні будинку, він став входити на вулицю. В цей час чув, як дружина розбила шибку на вікні будинку. Вийшовши на вулицю, він заховав вказані ножі за приміщенням гаража, за будкою, щоб дружина їх не побачила і не заподіяласобі яких-небудь тілесних пошкодженьвказаними ножами. Що відбувалосядалі не пам'ятає, алепам'ятає як він сів у свій автомобіль і поїхав в пункт фельдшера с. Іванівка для наданнямедичної допомоги, оскількиз рани на животі унього сильно сочилася кров. По приїзду в пункт фельдшера його оглянув фельдшер ОСОБА_7, якій він і розповівпро те, що сталося. ОСОБА_7 надала йому першу медичну допомогу і для подальшогонаданнямедичної допомоги направилав Межівську ЦРЛ. Претензій матеріального та морального характеру до підсудної не має. На суворому покарання не наполягає.

СвідокОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з родиною ОСОБА_1. За час мешкання по сусідству з ними вона неодноразово чула, що в їхній сім'ї часто виникали сварки внаслідоктого, що ОСОБА_3 сильно зловживав спиртними напоями.15.12.2009 року близько 15.00 годин вона знаходиласьвдома. В цей час почула у дворі домоволодіння ОСОБА_3 якийсь крик. І оскільки проживає зними по сусідству, то вирішилапіти до них додому і з'ясувати причини сварки, щоб потім якимсь чином їх заспокоїти. По приходудо домоволодіння ОСОБА_3 вона побачила, що ОСОБА_3 вдомане було, також не було і його автомобіля. Зайшовши в двір домоволодіння, вона біля автомобільного причепа, розташованогоу дворі, побачила ОСОБА_1, яка стояла і плакала, при цьому просила, щоб викликалипрацівників міліції. Біля ОСОБА_1 знаходивсяїї чоловік ОСОБА_4 Знаходячисьу дворі домоволодіння ОСОБА_1 вона побачила, що на житловому будинку на двох вікнах вибиті шибки. Також в цей час в двір домоволодіння ОСОБА_1 зайшла ОСОБА_9, зякою вони разом пройшлив житловий будинок. Знаходячисьв житловому будинку, вони побачили, що в будинкуна підлозі знаходилося бите склоз вищезгаданих вікон, а також в спальній кімнаті на підлозі знаходилисярозбиті дзеркала. На їхні запитання ОСОБА_1 майже нічого не говорила, тількиплакала і просилавикликатипрацівників міліції, щоб повідомити, що вона підрізаласвого чоловіка. Післяцього вона разом з ОСОБА_9 винесли з житлового будинку ОСОБА_1 доріжки і палац, на яких знаходилосябите скло. Прибравши в будинку ОСОБА_1, вона також пішла додому.

СвідокОСОБА_4 суду пояснив, що 15.12.2009 року близько 15.00 годин він на велосипеді приїхав додому до ОСОБА_3 Під'їхавши до даного домоволодіння, побачив, як з боку автогаража в двір домоволодіння вибіг ОСОБА_3 За останнім в двір домоволодіння вибігла його дружина ОСОБА_1 зметалевою каністрою в руках. ОСОБА_3 почав бігти до свого автомобіля марки ВАЗ-2107, синього кольору, при цьому крикнув йому, щоб він тримав його дружину. В результатіцього він підійшов до ОСОБА_1 і схопив її за тулуб, щоб вона не вирвалася. ОСОБА_1 почала кричати, алещо саме вона кричала він не розчув і сказати про це нічого не може. Потім він бачив, як ОСОБА_3, підійшовши до свого автомобіля, підняв куртку і на одязі (спереду) унього була кров. ОСОБА_3 сів у свій автомобіль і став виїжджатиз двору домоволодіння, при цьому крикнув, що він поїхав в лікарню. Коли ОСОБА_3 виїхав з двору домоволодіння, то ОСОБА_1 вирвалася унього з рук і каністрою розбила шибку на коридорі будинку, а також розбила одну шибку на кухні. Побачивши те, що відбувається, він став заспокоювати ОСОБА_1, щоб вона припинила бити вікна. ОСОБА_1 погодилася і коли трохизаспокоїлася, то про те, що сталося повідомила в Іванівську сільську раду. Через деякий час до домоволодіння ОСОБА_1 прийшла його дружина ОСОБА_8 зОСОБА_10. Всі разом стали прибирати в будинкуОСОБА_1 він пішов додому. Як пізніше він дізнався, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбулася сварка, під час якої ОСОБА_1 останньому завдала удару ножем в живіт, чим заподіялаОСОБА_3 тілесні пошкодження. Алечерезщо між ними відбулася сварка і як саме ОСОБА_1 завдала удару ножем чоловікуОСОБА_3, він не знає і йому про це ніхто нічого не розповідав. Раніше ОСОБА_3 часто вживавспиртне. Він знав, що уОСОБА_3 здружиною неодноразово відбувалисясварки.

СвідокОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_3. За час проживання по сусідству з ними вона неодноразово чула, що в їхній сім'ї часто виникали сварки внаслідоктого, що ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями. 15.12.2009 року біля 15.00 години вона знаходиласявдома. В цей час їй подзвонила ОСОБА_10, яка в розмові знею повідомила, що у дворі домоволодіння ОСОБА_3 знову відбуваєтьсяякась сварка. І оскількивона проживає зними по сусідству, то вирішилапіти до ОСОБА_3 додому і з'ясувати причини сварки. По приходудо домоволодіння ОСОБА_3 вона зайшовши в двір домоволодіння, біля автомобільного причепа, розташованогоу дворі домоволодіння побачила ОСОБА_1, яка стояла і плакала, при цьому просила, щоб викликалипрацівників міліції. Біля ОСОБА_1 знаходивсяїхній сусід ОСОБА_4 Знаходячисьу дворі домоволодіння ОСОБА_1, вона побачила, що на житловому будинку на двох вікнах вибиті шибки. В цей час, також у двір домоволодіння ОСОБА_1 зайшла ОСОБА_8, зякою вони разом пройшлив житловий будинок. Знаходячисьв житловому будинку, вони побачили, що в будинкуна підлозі знаходилисябиті шибки з вищезгаданих вікон, а також в спальній кімнаті на підлозі знаходилисярозбиті дзеркала. На їхнє запитання до ОСОБА_1 «Що трапилося?», остання нічого майже не говорила, тількиплакала і просилавикликатипрацівників міліції, повідомивши, що вона підрізаласвого чоловікаОСОБА_3 Післяцього вона разом з ОСОБА_8, а також ОСОБА_10 винесли з житлового будинку ОСОБА_3 доріжки і палац, на яких знаходилосябите скло поприбирали в будинкуі стали чекати прибуття працівників міліції. Коли через деякий час приїхали працівники міліції, то вони і розповілиїм про те, що сталося після чого розійшлися по домах.. Як пізніше вона дізналася,між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в черговий раз відбулася сварка, під час якої ОСОБА_1, завдала чоловікові удари ножем в живіт і ліве плече.

Факт скоєння підсудною злочину, крім її повного визнання вини, підтверджується також матеріалами кримінальної справи, оголошеними в судовому засіданні: протоколом огляду місця події, яким є домоволодіння ОСОБА_1 (л.с.8-11); фототаблицею до протоколу огляду місця події (л.с.12-33); протоколами огляду предмета, якою є особисті речі ОСОБА_1 (л.с.35) фототаблиця до протоколу огляду ( л. с. 36 );протокол огляду особистих речей ОСОБА_3 (40-41); речовими доказами (л.с.56); висновками експертів (л.с.60, 64-65, 76-78, 83, 84, 90-92, 97-98, 103-105, 112-114, 123-124); протоколами відтворення обстановки і обставин події (л.с.172-174, 191-192) та іншими матеріалами справи.

Вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні нею злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Кваліфікація скоєного за ч.1 ст. 121 КК України правильна за ознакою умисні дії, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного пошкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що помякшуть та обтяжують покарання, особу винної і приходить до висновку, що підсудною ОСОБА_1: скоєно тяжкий злочин , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітнього сина, активно сприяла розкриттю злочину, в скоєному кається. Судом прийнята до уваги позиція потерпілого, який на суворому покаранні підсудної не наполягає і вважає за можливе призначити покарання у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов, заявлений прокурором Межівського району на суму 480 грн.25 коп., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: фрагмент шпалер зплямами бурого кольору(експериментальний зразокшпалер), тампон іззмивами плям бурого кольоруз луткивхідних дверей в кухню житлового будинку (експериментальний зразоктампона), плащ жіночий синього кольорузплямами бурого кольору, три кухонні ножі, знайденіза авто гаражемна території домоволодіння ОСОБА_3 і які були поміщені в паперовий ящик опечатані знешкодити. Одяг ОСОБА_1: колготи чорного кольору, футболку чорного кольору, що має узордрібнихкольоріві листя повернути за належністю ОСОБА_1. Паперовий конверт, всередині якого знаходитьсяпіднігтьовий вміст правої і лівої рук ОСОБА_1 знешкодити. Одяг ОСОБА_3: сорочку здовгим рукавом синього кольорузівставками білого кольору, футболку зеленого кольорузкоротким рукавом повернути за належністю ОСОБА_3. Паперовий конверт, всередині якого знаходитьсяпіднігтьовий вміст правої і лівої рук ОСОБА_3 відібрані для експертного дослідження зразкикрові ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які знаходятьсяв камері схову речових доказів при Межівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знешкодити.

Диск марки «DVD + R 4.7 GB 8 x », на який був проведений відеозапис огляду місця подіїдомоволодіння по вул. Ленина,16а с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області зберігати при кримінальній справі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області 901 грн. 44 коп. за проведення експертиз.

Стягти з ОСОБА_11 на користь Комунального закладу охорони здоровя «Межівська центральна районна лікарня» 480 грн. 25 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_3.

Зняти арешт на майно ОСОБА_1, накладений органом досудового слідства на холодильник марки «Днєпр».

Строк оскарження вироку суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Л.Ф. Літвінова