дело № 1-237/10
производство № 1/415/4217/11
10.11.2010 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Стребиж Н.М.
при секретаре Трусовой А.И.
с участием: прокурора Коломоец В.Л.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, 17.03.1955 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Днепропетровской области, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного,
не имеющего постоянного места жительства и
регистрации, ранее судимого:
1. 05.08.1996 года Заводским районным судом города
Днепродзержинска Днепропетровской области по
ч.1 ст. 142 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
конфискацией имущества. Освобожден 27.06.1997 года
из Синельниковской ИК № 94 Днепропетровской
области по постановлению Синельниковского районного
суда от 27.06.1997 года по ст. 52 УК Украины условно-
досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней.
2. 14.11.2003 года Заводским районным судом города
Днепродзержинска Днепропетровской области по
ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины
освобожден от отбытия наказания с испытательным
по ч.1 ст.115 УК Украины,
суд
19 сентября 2009 года примерно в 17 часов ОСОБА_3 пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_4, который в указанный период временно проживал у ОСОБА_5 по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Скалика 18 А кв. 62.
В тот же день, 19 сентября 2009 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков, находясь в помещении кухни квартиры АДРЕСА_1 А на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_4 умышленно с целью противоправного причинения смерти другому человеку, а именно ОСОБА_4 взяв с подставки для ножей, в правую руку кухонный нож и, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_4, ОСОБА_3 умышленно нанес удар ножом в правую часть туловища ОСОБА_4, причинив последнему повреждения в виде проникающего ранения правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого и верхней полой вены, что привело к острой кровопотере, от которых в ночь с 19.09.2009 года на 20.09.2009 года наступила смерть потерпевшего ОСОБА_4
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив суду следующее:
Примерно в 1 7 часов 19.09.2009 года по приглашению ОСОБА_4 он пришел в кв. № 62 дома № 18 А по ул. Скалика, в которой в указанный период времени проживал ОСОБА_4 Находясь в кухне, выше указанной квартире, он совместно с ОСОБА_4, а также владельцем квартиры ОСОБА_5 употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ОСОБА_4 произошел конфликт. Причиной конфликта явилось то, что ОСОБА_4 выталкивал хозяина квартиры ОСОБА_5 из кухни, кричал на него. Конфликт, который впоследствии перерос в ссору, между ним продолжался и после того, как ОСОБА_5 все же вышел из кухни в комнату. Когда он ОСОБА_3 хотел уйти, ОСОБА_4 ударил его кулаком в грудь. Когда же ОСОБА_4 подошел к нему и поднял руку, как он понял, чтобы еще нанести удар, он ОСОБА_3 взял с подставки для ножей, которая стояла на столе, нож и «наотмашь» ударил ножом ОСОБА_4 в грудь. После чего, ОСОБА_4, у которого в груди был нож, сел на стул и сам вытащил из раны нож, при этом сказал ему ОСОБА_3, чтобы тот уходил. Оставив ОСОБА_4 в квартире, он ушел.
Частично признавая свою вину в совершении преступления, подсудимый ОСОБА_3 пояснил суду, что, нож он взял в руку, чтобы только попугать ОСОБА_4, а нанося удар ножом в область груди ОСОБА_4, он не желал его смерти.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым вина ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 , пояснившей суду следующее:
20.09.2009 года примерно в 15 часов, когда она вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находилась дома, к ней пришла соседка по имени ОСОБА_2, которая сообщила ей о том, что со слов ОСОБА_5 ей известно о том, что ее ОСОБА_2 сын ОСОБА_4 находится в квартире ОСОБА_5 без каких либо признаков жизни.
Когда же она вместе с ее дочерью ОСОБА_6 зашли в квартиру, в которой проживал ОСОБА_5, в которой также в тот период проживал ее сын, то увидела сына, лежащего на полу, сын был уже мертв.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду следующее:
Он, без регистрации проживает в кв. 62, расположенной в доме 18 А по ул. Скалика в г. Днепродзержинске. В августе и сентябре месяце 2009 года в выше указанной квартире, с его согласия также проживал его знакомый ОСОБА_4 19.09.2009 года, примерно в 17 часов к нему домой пришел, ранее ему незнакомый ОСОБА_3, который пояснил ему, что он договаривался о встрече с ОСОБА_4 Так как в указанное время ОСОБА_4 дома не было, то он предложил ОСОБА_3 зайти в квартиру и подождать ОСОБА_4 Через некоторое время пришел ОСОБА_4, и они все втроем, сидя на кухне употребляли спиртные напитки, которые принес ОСОБА_4 Выпив спиртное , он пошел в комнату и лег спать, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 продолжали употреблять спиртное. Когда через время, он вновь зашел на кухню, то ОСОБА_4 стал кричать на него и выгонять его из кухни. Поэтому он вновь пошел в комнату и лег спать.
Утром 20.09.2009 года, проснувшись и, зайдя в кухню, он увидел, спящего на полу, ОСОБА_4 Не став будить ОСОБА_4, он хотел выйти из квартиры, но дверь была закрыта на ключ, поэтому он вылез на улицу через окно и пошел на рынок, где купил самогон и выпил его. Примерно в 16 часов указанного дня, возвратившись, домой он постучал в дверь, но дверь ему никто не отрыл, так как у него не было ключа, он вновь через окно залез в квартиру. Находясь в квартире и, зайдя в кухню, он увидел лежащего, в том же положении ОСОБА_4 Приподняв кофту, которой был укрыт ОСОБА_4, он увидел кровь. В руке у ОСОБА_4 был нож, который был в крови. Он вылез через окно на улицу и пошел к дому, где проживала мать ОСОБА_4, и рассказал соседке матери ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_4 умер.
- показаниями свидетелей ОСОБА_7, пояснившего суду, что 20.09.2009 года, примерно в 16 часов, когда ему от ОСОБА_5 стало известно, что в квартире, в которой проживал ОСОБА_5, ОСОБА_4, который мертв, они вдвоем через окно залезли в кв. 62, расположенную в доме 18 А по ул. Скалика. Находясь в квартире и, зайдя в кухню, они увидели на полу лежащего ОСОБА_4, который был мертв. Тело ОСОБА_4 было покрыто кофтой, когда они подняли кофту, то увидели кровь возле ОСОБА_4 на его одежде. В руке у ОСОБА_4 был нож, который был также в крови. Он ОСОБА_7, подойдя к ОСОБА_4 и, взяв из его руки нож, положил его на стул в кухне.
- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2009 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела на л.л. 14-27, из которого следует, что при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_2 А в г. Днепродзержинске было установлено следующее:
На момент осмотра в кухне на стуле лежит кухонный нож общей длиной 28,4 см. Рукоятка ножа пластмассовая коричневого цвета. Длина рукоятки ножа 12 см., длина клинка 16,2 см. , ширина клинка 29 мм. На клинке ножа на обеих боковых частях имеются наслоения подсохшего буро-красного вещества. На полу вдоль стены, противоположной входу в помещение кухни находится труп ОСОБА_4. Труп лежит на спине. На уровне грудной клетки труп накрыт вязанной мужской кофтой черно-серого цвета, с орнаментом. На кофте имеются места пропитанные веществом буро-красного цвета, местами подсохшего.
На трупе одета футболка белого цвета. Ткань футболки по передней поверхности в области воротникового выреза и правого плеча пропитана веществом буро-красного цвета, местами подсохшего. На подушке под головой трупа и на одеяле под туловищем, рядом с трупом на ковре со стороны стены на участке 65 х47 см. имеются пятна вещества буро-красного цвета, похожие на кровь. На обоях рядом с нижней трубой батареи пятна буро-красного цвета, идущие вниз к плинтусу длиной от 3 до 9 см.
Согласно выше указанного протокола осмотра, при осмотре трупа производившегося 20.09.2009 года в 20 час. 37 мин. на трупе были установлены следующие повреждения: в правой подмышечной области рана, расположенная в направлении сверху вниз длиной 2.8 см., края раны ровные. От верхнего конца раны вверх в право отходит дополнительный разрез с ровными краями, концы раны острые. Из раны выделяется жидкая кровь, на шее трупа на затылочной области кровь в виде рыхлого темно-красного сгустка.
Как следует из протокола смотра места происшествия из квартиры АДРЕСА_2 А в г. Днепродзержинске был изъят нож, обнаруженный в кухне на стуле.
- протоколом осмотра и изъятия от 21.09.2009года, имеющегося в материалах уголовного дела на л. 33, из которого следует, что в квартире АДРЕСА_3 обнаружены, осмотрены и изъяты рубашка в клетку, брюки темно-зеленого цвета, туфли черного цвета, принадлежащие ОСОБА_3. Как пояснил сам ОСОБА_8 указанные вещи были одеты на нем в ночь с 19.09.2009 года на 20.09. 2009 года.
- заключением судебно-медицинской экспертизы ножа № 659 от 12.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.л.128-130. из которого следует: что при исследовании ножа, представленного на исследование, учитывая заключение эксперта № 723 от 23.09.2009 года отделения судебно-медицинской иммунологии, что кровь трупа ОСОБА_4 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В и установлении сопутствующего антигена Н, судебно-медицинский эксперт цитолог, учитывая групповую характеристику крови ОСОБА_4 не исключает возможность происхождения крови на ноже от потерпевшего ОСОБА_4
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 688 от 14.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 133-135, из которого следует, что на рубашке ( объект № 1), изъятой в квартире АДРЕСА_4, принадлежащей ОСОБА_3 установлена кровь человека, при серологическом исследовании которой установлен антиген А.
Согласно выводов выше указанной экспертизы, полученные данные не исключают возможность происхождения следов крови на рубашке ( объект № 1) от лиц с группой крови А с изогемагглютинином анти-В возможно от потерпевшего ОСОБА_4
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 657 от 19.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д.139-142, из которого следует, что повреждения на куске кожи передней поверхности грудной клетки справа потерпевшего ОСОБА_4 могли быть причинены как клинком представленного на исследование ножа, так и другим с похожими конструктивными особенностями.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 791 от 21.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 150-152, из которого следует, что при исследовании трупа ОСОБА_4 было установлено:
1. рана в правой подключичной области длиной 3 см. с дополнительным надрезом длиной 1,2 см., который выходит от правого конца с ровными краями, с левым тупым концом, которая переходит в раневой канал с направлением сверху вниз, справа налево глубиной 15 см. по ходу которого повреждены межреберные мышцы, верхняя доля правого легкого средостение, верхняя полая вена; в павой плевральной полости рыхлый сгусток крови весом 1100гр. темно-красного цвета, внешне гладкий, при исследовании разрушается, 450 мл. редкой темно-красной крови; кровоизлияния в тканях по ходу раневого канала, не равномерное кровенаполнение внутренних органов с преимуществом их малокровия;
2. Смерть ОСОБА_4 наступила от проникающего ранения правой половины грудной клетки с повреждением правого легкого и верхней полой вены, что привело с острой кровопотере, о чем свидетельствует наличие проникающего ранения грудной клетки и выше указанного морфологического признака.
3. Учитывая характер ран: преимущество глубины раневого канала над длиной раны на коже, которая имеет ровные края, один тупой противоположный острый конец, эксперт пришел к выводу о том, что ранение есть колото-резанное, возникло вследствие действия плоского, колюще-режущего предмета с шириной клинка протяжением погруженной части около 30,0 мм., имеющего острое лезвие и обух толщиной около 1.0мл.
4. Проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки с повреждением легкого, средостения и верхней полой вены, которое сопровождалось внутренне-плевральным кровотечением относится к тяжким телесным повреждениям по признакам опасных для жизни, в данном случае приведшим к смерти ОСОБА_4
5. Учитывая характер раны на коже, направление раневого канала и значительную глубину его, эксперт пришел к выводу о том, что повреждение наиболее вероятно возникло вследствие действия другого лица.
6. После нанесения ОСОБА_4 повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки, эксперт не исключает, что он мог выполнять активные действия не значительный промежуток времени, который мог измеряться минутами.
При судебно-иммунологическом исследовании образца крови ОСОБА_4 установлена группа крови А с изогемагглютинином анти-В.
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 153 от 17.09.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л. 272-280, проводимой областным коммунальным учреждением « Бюро судебно медицинских экспертиз», согласно которому смерть ОСОБА_4 наступила незадолго после причинения телесных повреждений, а именно в ночь с 19.09.2009 года на 20.09.2009 года.
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы также следует, что принимая во внимание степень выраженности трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте происшествия 20.09.2009 года в 20 часов 37 минут, эксперт пришел к выводу о том, что смерть ОСОБА_4 наступила за 20-24 часа до момента осмотра трупа на происшествия.
- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 22.09.2009 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела на л.л. 51-60 из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием ОСОБА_3 , последний подробно указывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. В частности ОСОБА_3 указывал на место в кухне, где он взял нож. Указывал на взаиморасположение его и потерпевшего ОСОБА_4 Рассказывал и показывал на макете механизм нанесения удара ножом, куда именно он нанес удар ножом потерпевшему ОСОБА_4
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 подтверждая пояснения данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, указал, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий он действительно показывал и рассказывал, каким образом им был нанесен удар ножом в правую часть туловища потерпевшего ОСОБА_4
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 791 от 21.10.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 150-152, учитывая расположение повреждения на грудной клетке, направление раневого канала, эксперт пришел к выводу о том, что проникающее ранение могло возникнуть при взаимном расположении потерпевшего и нападающего и механизме, как отображено в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.09.2009 года.
- вещественным доказательством по делу ножом, который был осмотрен судом.
Как пояснил суду подсудимый ОСОБА_3 именно данный нож он взял со стола, находясь 19.09.2009 года в квартире ОСОБА_5 и именно данным ножом были причинены потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения.
Учитывая выше изложенное, а также учитывая, то, что подсудимый ОСОБА_3 удар потерпевшему ОСОБА_4 наносил ножом, характер и локализацию повреждения, а именно то, что удар наносился в жизненно важный орган человека грудную клетку, вследствие чего наступила смерть ОСОБА_4, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а действия подсудимого свидетельствует о направленности умысла подсудимого на умышленное противоправное причинение смерти потерпевшего ОСОБА_4
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
В ходе досудебного следствия по делу потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск на сумму 5000грн. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 поддержала свои исковые требования и просила суд взыскать с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей в результате понесенных ею материальный затрат по похоронам сына 5000грн.
В обоснование своих исковых требований потерпевшей представлены договор- заказ № 012346 от 21.09.2009 года и договор-заказ № 012349 от 21.09.2009 года на общую сумму 2677грн.72 коп., заключенные с Коммунальным предприятием «Днепродзержинский спецкомбинат» на организацию и проведение захоронения ОСОБА_4 Других каких-либо доказательств в подтверждение своих исковых требований потерпевшей суду не представлено.
Рассматривая исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 суд полагает, исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного ей материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 2677грн. 72 коп.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 за совершенное им преступление суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.
Как обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_3, предусмотренное ст. 67 УК Украины, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 21.09.2009года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2677 грн. 72 коп.
Вещественные доказательства по делу: пепельница, три рюмки, окурки в количестве 16 шт., три кухонных ножа, фрагмент марлевой ткани, срезы ногтей трупа ОСОБА_4, микрочастицы с поверхности ладоней трупа ОСОБА_4 два бумажных конверта с изъятыми следами пальцев рук и ладонных поверхностей, темно-зеленые брюки, рубашка х/б в клетку, туфли черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Стребиж Н.М.