Дело № 1-558/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Представитель потерпевшего, подсудимый, каждый в отдельности не возражают против назначения по делу экспертизы.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 УПК Украины, экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных Главою 18 этого Кодекса.
Согласно ст.75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или иные специальные знания. Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту.
Согласно ст. 76 УПК Украины, экспертиза обязательно назначается для установления причин смерти.
Подсудимый ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что нанес
ОСОБА_2 множественные удары, а затем набросил на шею ОСОБА_2 электрический шнур, который стал стягивать пока ОСОБА_2 не прекратила сопротивляться и не замолчала. Согласно обвинения данные действия повлекли ушибленные раны, кровоподтеки, кровоизлияние в мягкие ткани головы, подкожную гематому, наслоение редкой крови в задних черепных ямках под твердой мозговой оболочкой, кровь в желудочках головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа, перелом верхнего рожка щитовидного хряща, кровь в просвета трахеи и крупных бронхах., переломы ребер с обоих сторон.
По настоящему уголовному делу проведены: судебно-медицинская экспертиза (заключение №675 от 28 мая 2011 года Криворожского отделения Днепропетровского областного бюро СМЭ).
Согласно названного заключения, смерть ОСОБА_2 наступила от сочетанной травмы головы и грудной клетки. При проведении экспертизы эксперт не дал ответов на вопросы, поставленные ему на разрешение о тяжести каждого в отдельности телесного повреждения, обнаруженного на теле ОСОБА_2
Будучи допрошенной в судебном заседании эксперт пояснил, что при исследовании трупа ОСОБА_2 была выявлена эмфизема легких. Как показала в судебном заседании эксперт, смерть ОСОБА_2 наступила вследствие асфиксии, разграничить причину возникновения эмфиземы не представляется возможным.
Указанные выше обстоятельства вызывают сомнения в правильности выводов эксперта о причине смерти ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 75, 76, 77, 196-198, 310, 273 УПК Украины, суд
Назначить по настоящему уголовному делу дополнительную судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Днепропетровского ОКУ Бюро судебно медицинской экспертизы.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- Какие телесные повреждения имеются на теле ОСОБА_2, каков механизм их образования, степень тяжести (каждого в отдельности), давность образования.
Имелась ли у ОСОБА_2 эмфизема легких, каков механизм и причина ее образования.
Какова непосредственная причина смерти ОСОБА_2
Не явилось ли причиной смерти ОСОБА_2 действия ОСОБА_1 по сдавливанию шеи ОСОБА_2 электрическим шнуром.
В распоряжение экспертов представить материалы уголовного дела.
Разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст.77 УПК Украины, предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов