Справа № 559/244/16-к
Номер провадження 1-кс/559/58/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю
"01" лютого 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001096 від 11 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В ніч з 09.12.2015 на 10.12.2015, в період часу з 02 год. по 05 год., невстановлена особа, шляхом незаконної врізки пошкодила магістральний нафтопровід філії МН " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на 355 км. поблизу с.Стовпець Дубенського району.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 11 грудня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 09.12.2015 на 10.12.2015, в період часу з 02 год. по 05 год., диспетчером філії МН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зафіксовано незначний перепад тиску на 355 км. поблизу с.Стовпець Дубенського району.

11.12.2015 було виявлено у вищевказаному місці незаконну врізку в магістральний нафтопровід філії МН " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та прокладення від місця врізки через лісовий масив труб довжиною 400 м.

За означених обставин є підстави вважати, що невідомі особи могли мати при собі та користуватись під час вчинення злочину мобільними телефонами, а тому доцільно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період з 00 год. 01.12.2015 по 00 год. 12.12.2015, оскільки на врізку в нафтопровід невстановленими особами необхідні були певні затрати часу.
Під час огляду місця події 11.12.2015 було встановлено адресу місця вчинення злочину- с. Стовпець Дубенського району Рівненської області, після чого здійснено фіксацію координат зони покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій в даному місці.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину, в період з 00 год. 01.12.2015 по 00 год. 12.12.2015.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена. Виклик представників компанії оператора стільникового зв`язку, юридична адреса якої знаходяться у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Тому, доцільності виклику представників оператору мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого, немає.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Суд вважає, що немає необхідності викликати представників операторів телекомунікацій, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання, так як це може призвести до невиправданого терміну розгляду клопотання, і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 01.12.2015 по 00 год. 12.12.2015, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

місце події с.Стовпець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 11796, 11792, 11795, 34243,18745,18743; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15001, СID 2402, 222, 2403, 4322, 4301, 4532; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAС 51806, CID 50062, 11506, 50066, 50092, 50042, 50046, 50035, 50036, 50031, 11502; в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

місце відходу с.Опарипси вул.Бродівська (ДПС ДАІ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 16313, 11961, 32733, 16316, 11961,13243,16316,16313; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15001, СID 6043, 4043, 4042, 6041; LAC 10044, СID 12611 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAС 51806, CID 50017, 11603, 50016 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

місце відходу Козинське перехрестя « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 12952, 18743, 11783, 18746- у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15001, СID 6311, 4311, 523, 4331,6312, 223; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAС 51806, CID 532, 533, 531,521 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

місце відходу пост ДАІ м.Дубно, поворот на Луцьк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3060, СID 16391, 17944, 17991, 32111, 48861; LAC 3190, СID 16352, - у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15001, СID 443, 7641, 441, 1242, 7441, 8241, 8441; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAС 51806, CID 50067, 50081, 50075, 50097, 50085, 50073 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

-адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1