Провадження №1-кс/523/1625/15
У Х В А Л А
про визнання правомірним та надання дозволу

на проведений у невідкладному випадку огляд житла

06.11.2015року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення огляду,
в с т а н о в и в:
6 листопада 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_2 про визнання правомірним та надання дозволу на проведений цієї ж доби у невідкладному випадку огляд квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, відшукання та вилучення предметів, знарядь злочину чи майна, здобутого в результаті його вчинення, що мають значення в якості речових доказів.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що о 7 годині 40 хвилин до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від оператора №102 надійшло повідомлення, що в квартирі АДРЕСА_1 здійснюється збут наркотичних засобів, у зв`язку із чим до зазначеної адреси вибула слідчо-оперативна група, у складі якої був слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Від власника квартири ОСОБА_5 слідчим СВ зазначеного РВ було отримано письмову заяву про дозвіл на проведення її огляду.

Повноваження власника житла підтверджено копією виданого на ім`я ОСОБА_5 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (про реєстрацію за зазначеною адресою), а також копією нотаріально завіреного договору дарування частки квартири від 22 лютого 2002 року.

Як вбачається з протоколу проведеного слідчим ОСОБА_4 в період з 8 години 30 хвилин до 9 години 10 хвилин 6 листопада 2015 року огляду зазначеного житла, в ньому було виявлено та вилучено: скляну пляшку, об`ємом 100 мл., із залишками рідини; дві скляні пляшки, із залишками рідини; два медичних шприца, кожний з яких об`ємом 5 мл., із заповненою до відмітки 3 мл. рідиною коричневого кольору; та одну пігулку білого кольору.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 вилучені речі належать рідному брату його дружини ОСОБА_6 , який фактично мешкає за цією ж адресою.

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду житла та дати дозвіл на його фактичне проведення.

За даним фактом в цей же день було розпочато кримінальне провадження №0006530, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 отримав добровільний дозвіл власника житла на його огляд, а подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії могло дати можливість ОСОБА_6 остаточно знищити предмети чи знаряддя здійснення кримінального правопорушення та його сліди.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд житла, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливість відшукати такі речі, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл на проведений слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 в період з 8 години 30 хвилин до 9 години 10 хвилин 6 листопада 2015 року огляд належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, відшукання та вилучення предметів, знарядь злочину чи майна, здобутого в результаті його вчинення, що мають значення в якості речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1