Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/514/13-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінальної о провадження

місто Глухів 22.02.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Залубник М.1. за участю слідчого Овсієнко М.О. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000064 слідчим СВ Гдухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали.-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000064 . яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обмане ( шахрайство) 14.10.2012 року невстановлена особа, з метою заволодіння грішми, шахрайським шляхом зателефонувала на службу «Наше таксі», та зробила замовлення до Глухівської МДПІ. вул. Вознесеннська.21 А. Замовлення надійшло ОСОБА_3. який під'їхав на вищевказану адресу. Він зателефонував на номер мобільного телефону оператора мобільного зв'язку «Lifе», номер НОМЕР_1. який йому надала диспетчер служби. Після, чоловічий голос представився ОСОБА_4. - начальником МДПІ та сказав, щоб останній заїхав до магазину будівельних матеріалів, що розташований по вул. Валова, 8 в м. Глухів. власником якого є ОСОБА_5 та у нього йому забрав пакет із документами. Прибувши за вищевказаною адресою ОСОБА_6 зустрівся з власником магазину ОСОБА_7 га від останнього отримав грошові кошти в сумі 6000 грн. Відразу ОСОБА_6 зателефонував невстановленій особі, яка представилась ОСОБА_4 та на прохання останнього поїхав в м. Шостку. де в подальшому в районі залізничного вокзалу віддав гроші в сумі 6000 грн. невідомому чоловікові.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв'язку «Lifе». Дана інформація перебуває в електронних доку ментах у володінні ПраТ «Lifе» що розташоване за адресою: м. Київ . вул. Соломянська. 11а.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 К1ІК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те. що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПраТ «Lifе» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального

правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають

суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв'язку «Lifе». із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання і послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості із'єднання. номеру телефону та іmeі абонентів з якими відбувалось з'єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, за період з 13 жовтня 2012 року по 17 жовтня 2012 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі. передбачені ст. 132. ст. 163 ч.5 ч. 6 КПК (України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160. 162. 163-165. 166. 309. 369-372. 532 КГІК України, слідчий суддя.-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПраТ «Life» м. Київ вул.. Солом'янська, 11 а. надати слідчому СВ Глухівського MB УМВС України Сумської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому вигляді, щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв'язку «Life» із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання і послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та іmеі абонентів з якими відбувалось з'єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, за період з 14 жовтня 2012 року по 17 жовтня 2012 року включно з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 7 березня 2013 року.

Роз'яснити директору ПраТ «Life» що відповідно до ч.І ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя