ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2624/15-к

27 січня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, студента 1 курсу Костопільського будівельно-технологічного коледжу, державних нагород не має, не є депутатом, на утриманні дітей не має, раніше судимого вироком Костопільського районного суду від 18.08.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в другій декаді серпня 2015 року близько 7-00 год перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з кладови будинку таємно з корисливих спонукань повторно вчинив крадіжку трьох різаків до зварювального пристрою та двох горєлок, вартістю 150 грн. за одну загальною вартістю 750 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який раніше судимий.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, який на шлях виправлення не став і злочин вчинив після постановлення щодо нього вироку від 18.08.2015року, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення.

При визначенні остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду від 18.08.2015року, яким обвинуваченого було засуджено за за ч. 1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт і які він не відбув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.71, 72, 185 КК суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костопільського районного суду від 18 серпня 2015 року та призначити у виді арешту на строк три місяці і десять днів.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1