Справа № 676/6640/15-к
Номер провадження 1-кп/676/489/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та об`єднання матеріалів кримінального провадження

3 листопада 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених : ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 ,

адвокатів: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури м. Кам`янець-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001947 від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, адвокатів, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000350 від 4 травня 2015 року (кримінальна справа № 676/6640/15-К номер провадження 1-кп/676/461/15 ) по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, адвокатів, представника потерпілої щодо об`єднання зазначених кримінальних справ відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає необхідним у відповідності приписів ч. 1 ст. 334, ч.1 ст. 217 КПК України об`єднати їх в одне провадження.

Разом з тим, прокурор просять продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, мотивуючи тим, що будь-яких підстав для скасування та зміни їм раніше обраних мір запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має, вказуючи також на те, що ризики передбачені п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України залишились.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заявили клопотання про зміну раніше обраних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання сторони захисту слід залишити без задоволення, а дію обраних обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою слід продовжити з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були обрані міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою, дія яких закінчується 9 листопада 2015 року.

Зазначена міра запобіжного заходу обвинуваченим була обрана в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ними кримінальних правопорушень, а саме : ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що вони можуть здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, в тому числі за ч. 3 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Суд вважає, що спільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії застосованого раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризикам їх можливого ухилення від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, які із спливом часу не зменшились.

З вищезазначених підстав у клопотанні захисту щодо зміни обраних раніше мір запобіжного заходу у виді утримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на домашній арешт слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 205, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 11 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників 12 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 2 січня 2016 року включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Хмельницькому слідчому ізолятору Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0001947 від 11 вересня 2015 року (кримінальна справа № 676/6640/15-К номер провадження 1-кп/676/489/15 ) відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186 КК України та № 0000350 від 4 травня 2015 року (кримінальна справа № 676/6640/15-К номер провадження 1-кп/676/461/15 ) по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню № 676/6640/15-к номер провадження 1-кп/676/461/15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Сторонам забезпечити явку до суду свідків, показання яких сторона обґрунтовує свої доводи, з метою їх допиту судом.

На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення її копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1