Справа № 404/4389/14-к
Номер провадження 1-кс/404/708/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2014 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових та електронних носіїв з інформацією про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 року до 12 год. 00 хв. 24.05.2014 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_2 , із зазначенням СІМ карт, які використовувались в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а також інформацію стосовно SIM - картиз абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 року до 12 год. 00 хв. 24.05.2014 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даними сім-картками а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалості з`єднань абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий, з посиланнями на ст.ст. 40, 159, 160, 162-163 КПК України, пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0003299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2014 року, за повідомленнямвід гр. ОСОБА_5 про те, що 24.05.2014 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_5 , є онуком ОСОБА_6 та підтримували з нею зв`язок через мобільний номер НОМЕР_1 .
Під час огляду місця події від 24.05.2014 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено картонну коробку з-під мобільного телефону « НОМЕР_3 , який на момент огляду був відсутній.
Так, з метою встановлення особи, винної у вчиненні злочину, а також встановлення фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 року до 12 год. 00 хв. 24.05.2014 року.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку щодо часткового його задоволення.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів та речей, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних речей і документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
Разом з тим згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З метою забезпечення гарантій конституційних прав та свобод людини і громадянина законодавцем визначено особливий порядок надання доступу до вищевказаної інформації, який визначений главою 21 КПК України «Негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема ст.ст. 246, 247 КПК України в яких визначено підстави проведення негласних слідчих ( розшукових) дій та порядок надання дозволу на їх проведення.
Одним із способів проведення негласної слідчої (розшукової) дії є втручання у приватне спілкування, зокрема положеннями ст. 258 КПК України безпосередньо вказано, що різновидом втручання в приватне спілкування є зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) та з електронних інформаційних систем ( ст. 264 КПК України), в яких відображено зміст такого спілкування..
З урахуванням вищевикладеним правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264,309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнитиповністю.
Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , або за його доручення співробітникам ОВС,тимчасовий доступдо інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 року до 12 год. 00 хв. 24.05.2014 року, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_2 ,із зазначенням СІМ карт, які використовувались в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а також інформацію стосовно SIM - картиз абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 року до 12 год. 00 хв. 24.05.2014 рокуіз зазначенням ІМЕІ, які використовувались даними сім-картками а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалості з`єднань абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
Строк дії ухвали встановити до 22 червня 2014 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1