Заводський районний суд м. Запоріжжя
№1-317/10
20 апреля 2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
адвоката: - ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, инвалида 3 группы, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
09 февраля 2007 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_5 находясь в административном здании КП «ЗТМК», расположенного по адресу г. Запорожье ул. Тепличная дом № 18 МСП-476 в служебном кабинете заместителя генерального директора по кадрам, труду и социальному развитию КП «ЗТМК» ОСОБА_6, действуя умышленно, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, дала ОСОБА_6 взятку в сумме 500 гривен за трудоустройство ее в цех снабжения КП «ЗТМК». Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки ОСОБА_6 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ОСОБА_6 от получения взятки отказался.
Виновность ОСОБА_5 доказана следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил, что 09 февраля 2007 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_5 зашла к нему в кабинет и попросила помочь с ее трудоустройством, достала из сумочки конверт и бросила на его рабочий стол и выбежала из кабинета. Он попытался остановить ее, но она не реагировала. На его громкий голос открылась дверь в кабинет секретаря и из него вышла ОСОБА_7 Он пригласил в кабінет ее и инспектора по кадрам ОСОБА_8 и рассказал им о происшедшем. После этого они, не вскрывая конверта, составили акт. Затем он доложил руководству и сообщил в милицию. По приезду милиции конверт был вскрыт и осмотрен. В конверте находились деньги в сумме 500 грн.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 которая пояснила, что 09 февраля 2007 года она находилась в кабинете вместе с инспектором по кадрам ОСОБА_8 и услышала шум в приемной. Она открыла дверь и увидела ОСОБА_6, который заходил в свой кабинет. Он пригласил ее и ОСОБА_8 в его кабинет. Им ОСОБА_6 пояснил, что к нему пришла ОСОБА_5 и во время беседы бросила конверт ему на стол и выбежала из кабинета. На столе лежал конверт. Они составили акт. Конверт не вскрывали. Она забрала его в сейф. По приезду работников милиции конверт вскрыли, в нем находились деньги в сумме 500 грн.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 которая пояснила, что 09 февраля 2007 года она находилась в кабинете вместе с секретарем Гулак Н.Н.. Они услышали шум в приемной и вышли. Она увидела открытую дверь кабинете ОСОБА_6, который заходил в свой кабинет. Он пригласил ее и ОСОБА_7 в кабинет. Им ОСОБА_6 пояснил, что к нему пришла ОСОБА_5 и попросила трудоустроить ее на комбинат. Во время беседы бросила конверт ему на стол и выбежала из кабинета. На столе лежал конверт. Они составили акт. Конверт не вскрывали. ОСОБА_7 забрала его в сейф. По приезду работников милиции конверт вскрыли, в нем находились деньги в сумме 500 грн.
- протоколом осмотра места происшествия, приемной заместителя генерального директора по кадрам, труду и социальному развитию КП «ЗТМК» ОСОБА_6, сейфа в котором находится конверт. При вскрытии конверта обнаружены денежные средства в сумне 500 гривен, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 17-20);
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 125 от 23.02.2010 года, ОСОБА_5 в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизоаффективного расстройства, смешанный тип, непрерывное течение, нарастающий дефект личности, гипоманикальный синдром с бредовыми включениями. В период инкриминируемого ей деяния находилась в болезненном состоянии и не могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время также не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Не может правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать о них правильные показания на досудебном следствии и в суде. Нуждается в амбулаторной принудительной психиатрической помощи. (л.д.30-38);
По месту жительства и работы ОСОБА_5 характеризуется положительно. (л.д.68-69);
Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ОСОБА_5 совершила в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние предусмотренное ст. 15 ч.2, 369 ч. 1 УК Украины, но в силу ст. 19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности.
Согласно п. 1 ст. 93 УК Украины и п. 2 ст. 416 УПК Украины, принудительные меры медицинского характера применяются к лицам совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, и являющимися общественно опасными для общества.
Обсуждая меры принудительного медицинского характера, суд учитывает, что ОСОБА_5 совершила общественно-опасное деяние, однако в соответствии с актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 125 от 23.02.2010 года, не представляет социальной опасности и поэтому нуждается в амбулаторной принудительной психиатрической помощи.
Руководствуясь ст. ст. 19, 93 п.3, 94 УК Украины, ст.ст. 416, 420,421 УПК Украины суд
Применить в отношении ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, инвалида 3 группы, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 15 ч. 2, 369 ч. 1 УК Украины принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторной принудительной психиатрической помощи.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья В.И.Бобрович