ЄУН.№ 389/121/16-к
Провадження №1-кп/389/15/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418 від 15 грудня 2015 року, з обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Народицького району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 20.04.2010 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком 3 місяці;
- 15.02.2012 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, за наступних обставин.
ОСОБА_4 11.12.15 приблизно о 04.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився напроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Знаходячись у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті шантажування ОСОБА_6 за ніби-то вчинене ним незаконне заволодіння його транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та подальше отримання від останнього грошових коштів, ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомив черговому слідчому слідчо-оперативної групи Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому слідчому слідчого відділу Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 про вчинений відносно нього злочин, а саме начебто про те, що 11.12.2015 приблизно о 04.30 год. невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

При цьому ОСОБА_4 достовірно знав та усвідомлював, що вказаного злочину відносно нього вчинено не було та вказаний факт не відповідає дійсності, оскільки на вищевказаному автомобілі він разом з ОСОБА_6 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду напроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Старший слідчий слідчого відділу Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , виконуючи вимоги КПК України та відомчих нормативних актів МВС України, заповнив бланк протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, до якого вніс отримані від ОСОБА_4 відомості про начебто скоєний відносно нього злочин, після чого ОСОБА_4 , будучи ознайомлений зі змістом заяви та попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, засвідчив своїми підписами у відповідних графах бланку правильність внесених з його слів слідчим ОСОБА_7 відомостей до протоколу прийняття заяви.

Подання ОСОБА_4 указаної заяви, якою слідчого неправдиво повідомлено про вчинення злочину, послугувало внесенню відомостей про начебто скоєний відносно ОСОБА_4 злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381, подальшого проведення досудового розслідування та перевірці слідчим шляхом фактів, викладених у заяві.

Крім того, 12.12.2015 ОСОБА_4 був викликаний до Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованому за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, для допиту в якості потерпілого по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.15 за № 0002381 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Перебуваючи у службовому кабінеті № 308 Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час вказаного допиту в період часу з 08.30 до 09.00 год. 12.12.2015 у ОСОБА_4 раптово виник умисел на завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті шантажування ОСОБА_6 за ніби-то вчинене ним незаконне заволодіння його транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та подальше отримання від останнього грошових коштів, ОСОБА_4 надав слідчому слідчого відділу Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , в провадженні якої перебували матеріали указаного кримінального провадження, завідомо неправдиві показання, а саме про те, що 11.12.2015 приблизно о 04.30 год. невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

При цьому ОСОБА_4 достовірно знав та усвідомлював, що вказаного злочину відносно нього вчинено не було та вказані показання не відповідають дійсності, оскільки на вищевказаному автомобілі 11.12.2015 приблизно о 04.30 год. він разом з ОСОБА_6 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду напроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий слідчого відділу Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , виконуючи вимоги КПК України, заповнила бланк протоколу допиту потерпілого, до якого внесла отримані від ОСОБА_4 відомості про начебто скоєний відносно нього злочин, після чого ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з текстом показань та попередженим слідчим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, засвідчив своїми підписами у вказаному протоколі допиту правильність внесених з його слів слідчим ОСОБА_8 відомостей до протоколу допиту.

Угодою про визнання винуватості від 12 січня 2016 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.383 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; за ч.1 ст.384 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є невеликої тяжкості.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 12.01.2016 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 січня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/15/16 (єдиний унікальний номер 389/121/16-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання:
за ч.1 ст.383 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;
за ч.1 ст.384 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - матеріали кримінального провадження № 0002381 від 14.12.2015, які знаходяться на зберіганні у архіві слідчого відділу Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, залишити на зберіганні у архіві слідчого відділу Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Речові докази по справі - цифровий носій у вигляді компакт-диску із аудіозаписом повідомлення ОСОБА_4 на телефонну лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1