Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

потерпілої - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ПТУ №31, смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, раніше судимого 26.01.2010 року Маньківським районним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з встановленням іспитового строку терміном два роки, обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 21 лютого 2010 року, близько 02 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до приміщення гуртожитку ПТУ № - 31, що по вул. Кірова, 29, в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, де з використанням мало причинного наміру, а саме заборону чергової по гуртожитку ОСОБА_1, зайти в приміщення гуртожитку з собакою на руках і залишити собаку в одній з житлових кімнат на ніч, з особливою зухвалістю, яка виразилась в висловлюванні нецензурних та образливих слів в адресу ОСОБА_1 С А., штовханні її в груди обома руками, наміру нанесенні удару кулаком по тулубу, а також безпричинному пошкодженні вхідних дверей та врізного замка, які були пошкодженні внаслідок безпричинного нанесення ним ударів руками та ногами, грубо порушив громадський порядок. Після чого, не реагуючи на зауваження чергової ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, умисно, безпричинно, руками розбив вікно в житловій кімнаті № 7 даного гуртожитку, через яке проник в приміщення гуртожитку і з собою переніс собаку, де продовжував висловлюватись нецензурними й образливими словами в адресу чергової ОСОБА_1, та намагався затіяти з нею бійку, внаслідок чого порушив нормальну роботу даного закладу, так як розбудив інших жителів гуртожитку. Потім ігноруючи елементарними нормами та правилами поведінки, моралі та добропристойності існуючі в суспільстві, відкрито для всіх, з зухвалістю, що принижує честь та гідність жителів гуртожитку, з метою нанесення ударів ОСОБА_1, почав чинити опір ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що виразилось в умисному нанесенні по два удари по тулубу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і одного удару в тулуб ОСОБА_7, які намагались припинити його протиправні дії шляхом вмовляння, що змусило останніх з метою остаточного припинення протиправних дій покласти його на підлогу та утримувати руки декілька хвилин, доки він заспокоївся.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що дійсно 21.02.2010 року він в другій половині дня вживав спиртне в центрі смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області. Після цього в центрі смт. Буки зловив невелику собаку та перебуваючи в стані алкогольного спяніння вирішив забрати дану собаку собі і взявши дану собаку на руки пішов з нею до гуртожитку в якому проживає. Прийшовши на ґанок гуртожитку близько 02 години ночі він зустрівся з ОСОБА_8, та ОСОБА_9, які стояли на ґанку та курили. Підійшовши до них він сказав, що буде спати в гуртожитку та візьме з собою собакою, яку тримав на руках. Коли він стояв біля входу в приміщення гуртожитку і тримав на руках собаку то на вулицю, а саме на ґанок гуртожитку вийшла чергова ОСОБА_1, яка помітивши його запитала де він взяв собаку і навіщо приніс її в гуртожиток. Він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, сказав їй, що візьме собаку з собою в кімнату і що це не її справа, при цьому він дійсно почав виражатись в її адресу нецензурними брутальними словами. ОСОБА_1, просила не ображати її і повідомила, що згідно правил перебування в гуртожитку забороняється тримати тварин в житлових кімнатах гуртожитку. Його це дуже сильно обурило, і він не хотів слухатись ОСОБА_1 С А., і все ж мав намір занести собаку в приміщення гуртожитку, при цьому знову в образливій формі для ОСОБА_1, сказав це останній. ОСОБА_1, відповіла, що вона не дозволить цього зробити і якщо він буде продовжувати її ображати вона викличе працівників міліції, але він під дією випитого спиртного знову розпочав виражатись в адресу ОСОБА_1 С, брутальною лайкою та сказав, що не боїться працівників міліції. Під час даної розмови, він не стримався і вирішив вдарити ОСОБА_1, щоб вона йому не перечила. При цьому двічі штовхнув її в груди і відразу хотів вдарити ОСОБА_1, кулаком по тулубу. Про те в цей час його схопили ОСОБА_4, та Тимофеев С, які перебували на ґанку гуртожитку та заспокоїли його. Коли ОСОБА_4, та ОСОБА_5, схопили його за руки то ОСОБА_1 С, сказала їм, щоб вони відпустили та йшли до своїх кімнат і вона сама поговоре. Потім ОСОБА_4, та ОСОБА_5, відпустили його та зайшли в тамбур гуртожитку і закрили двері. Він обурившись на ОСОБА_1, безпричинно почав бити руками та ногами по вхідних дверях в приміщення гуртожитку, внаслідок чого двері у верхній частині та врізний замок зламались. Тоді він вирішив обійти приміщення гуртожитку та зайти в приміщення через одне з вікон. Так зайшовши за приміщення гуртожитку він рукою вибив віконне скло в віконній рамі однієї з житлових кімнат. Також рукою розірвав поліетиленову плівку, якою було оббите вікно з середини від вітру і заліз через дане вікно в гуртожиток та при цьому заніс з собою собаку. Після чого будучи обуреним на ОСОБА_1 С А., вирішив піти й знову образити її нецензурними словами ще раз. Так вийшовши в коридор гуртожитку він почав кричати до ОСОБА_1 С А., нецензурні й образливі слова. В цей час жителі гуртожитку попросинались і повиходили з своїх кімнат на коридор. Деякі з жителів гуртожитку, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, і Бас С, почали його заспокоювати та говорити, щоб він лягав спати і не мішав іншим. Про те на їх зауваження він не реагував і продовжував висловлюватись в адресу ОСОБА_1, нецензурними словами і чомусь, вирішив знову вдарити ОСОБА_1 С А., яка говорила йому, що не дозволить тримати собаку в кімнаті де він мав спати. Так коли він наблизився до ОСОБА_1, та замахнувся щоб вдарити останню його схопили ОСОБА_4, ОСОБА_5, і Бас С, за руки та відвели в сторону і знову розпочали заспокоювати. Він образившись на ОСОБА_4, ОСОБА_5, і Бас С, які не давали йому можливості вдарити ОСОБА_1А, почав їх штовхати в груди, щоб вони залишили його в спокої. Про те хлопці не відходили і він почав наносити їм удари по тулубу. Так під час нанесення ударів він двічі вдарив ОСОБА_4, та ОСОБА_5, в тулуб, а Баса С, він вдарив лише один раз в тулуб, після цього хлопці знову схопили його за руки і з метою не дати можливості вирватись поклали на підлогу і утримували таким чином, що він не міг рухатись кілька хвилин. За цей час він заспокоївся і сказав хлопцям, що більше не буде вчиняти протиправні дії і що ляже спати. Потім хлопці його відпустили та провели в його кімнату. В своїй кімнаті він ліг спати і всі мешканці гуртожитку після цього також лягли відпочивати.

- показами потерпілої ОСОБА_1, яка суду показала, що дійсно 21 лютого 2010 року вона перебувала на чергуванні по гуртожитку і близько 2 години ночі сидячи в своїй кімнаті почула, що хтось розмовляє на ґанку гуртожитку Вийшовши на ґанок вона побачила ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які стояли та курили на ґанку, а також побачила поблизу ганку в кількох кроках жителя гуртожитку з кімнати № 6, гр. ОСОБА_3, який тримав на руках невеликого собаку. Помітивши ОСОБА_3, вона зрозуміла, що останній перебуває в стані спяніння оскільки він похитувався і говорив з ОСОБА_8 В, не члено роздільною мовою. Побачивши це вона сказала ОСОБА_3, щоб він відпустив собаку та йшов відпочивати в свою кімнату, але почувши це ОСОБА_3, відповів, що візьме собаку з собою в кімнату та при цьому розпочав ображати її, а саме виражатись в її адресу брутальною лайкою і випустивши собаку з рук підійшов до неї та двічі штовхнув в груди. В наслідок поштовхів ОСОБА_3, вона відійшла і в цей момент ОСОБА_3, замахнувся кулаком та хотів її вдарити, але ОСОБА_4, та ОСОБА_5, помітивши це підбігли до ОСОБА_3, та схопили його за руки. Після цього вона сказала ОСОБА_4, та ОСОБА_5, щоб вони відпустили ОСОБА_3, і йшли відпочивати в свої кімнати. Потім коли ОСОБА_4, та ОСОБА_5, відпустили ОСОБА_3, та зайшли в тамбур гуртожитку вона сказала ОСОБА_3, щоб він заспокоївся та перестав її ображати і якщо він не заспокоїться то вона викличе працівників міліції, про те ОСОБА_3, не відреагував, а навпаки знову розпочав виражатись брутальною лайкою та сказав, що він не боїться працівників міліції і що вони йому нічого не зроблять оскільки він дитина сирота. Після цього вона сказала ОСОБА_3, що якщо він не заспокоїться то буде ночувати на вулиці і зайшовши в тамбур гуртожитку закрила вхідні двері з середини. Після цього ОСОБА_3, розпочав смикати за дверну ручку та стукати по дверях в наслідок чого пошкодив замок та самі двері в верхній частині. Після цього вона пішла до мешканця гуртожитку ОСОБА_6, який відпочивав в своїй кімнаті та розповіла йому про те, що ОСОБА_3, вчиняє хуліганські дії та попросила Бас С, заспокоїти ОСОБА_3 В цей час коли вона розмовляла з Бас С, то почула, що в одній із кімнат розбилось скло, в цей час вона також зателефонувала до райвідділу міліції та повідомила про вчинення хуліганських дій ОСОБА_3, і в послідуючому спільно з Бас С, а також ОСОБА_8, та ОСОБА_9, зайшли в кімнату № 7 приміщення гуртожитку та помітили, що ОСОБА_3, розбив скло вікна та порвав поліетиленову плівку, якою було оббите вікно і через отвір закинув у вікно собаку та заліз сам. Після цього ОСОБА_3, вийшов з даної кімнати, але до своєї не пішов, а залишився на коридорі. Помітивши це вона розпочала робити ОСОБА_3 зауваження при цьому намагаючись його заспокоїти, але ОСОБА_3, на її зауваження не реагував, а навпаки розпочав виражатись в її адресу брутальною лайкою та при цьому намагався нанести удар. Помітивши це Бас С, спільно з ОСОБА_9, та ОСОБА_8, підбігли до ОСОБА_3, та розпочали його заспокоювати, але останній на їх прохання припинити хуліганські дії не реагував, а навпаки розпочав чинити їм опір та намагався наносити їм удари, які вони відбивали підставляючи свої руки. Потім вона знову просила ОСОБА_3 припинити хуліганські дії, але він знову розпочав ображати її брутальною лайкою і після цього Бас С, спільно з ОСОБА_9, та ОСОБА_8, розпочали заспокоювати ОСОБА_3, але він продовжував розмахувати руками при цьому наносити удари хлопцям, які його заспокоювали. Після цього Бас С, спільно з ОСОБА_9, ОСОБА_8, схопили ОСОБА_3, за руки та не даючи йому змоги наносити удари повалили останнього на землю та протримали його в такому положенні деякий час оскільки ОСОБА_3, пручався намагався вирватись та все продовжував висловлюватись в її адресу брутальною лайкою. Після того коли ОСОБА_3, лежачи на підлозі заспокоївся то Бас С, спільно з ОСОБА_9, ОСОБА_8, відвели його в кімнату № 6, в якій він проживає та положили спати і в послідуючому полягали спати самі, а вона вивівши собаку на вулицю дочекалась прибуття працівників міліції, яким розповіла про інцидент що трапився.

- показами свідка ОСОБА_4, даними ним в ході досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких він суду показав, що дійсно 21.02.2010 року близько 2 години він спільно з ОСОБА_9 стояли на ґанку гуртожитку та курили, в цей час до ґанку гуртожитку підійшов мешканець гуртожитку, який проживає в кімнаті № 6, ОСОБА_3, який перебував в нетверезому стані і він це зрозумів оскільки він похитувався при цьому нерозбірливо щось говорив та тримав на руках невелику собаку. При цьому ОСОБА_3, сказав, що він має намір пронести собаку до своєї кімнати. Після цього на ґанок вийшла чергова по гуртожитку гр. ОСОБА_1, яка помітивши ОСОБА_3, та зрозумівши, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння зробила йому зауваження та сказала, щоб він відпустив собаку, яку останній тримав на руках. На її зауваження ОСОБА_3, не відреагував, а навпаки висловився в адресу чергової брутальною лайкою та сказав, що він забере собаку в свою кімнату гуртожитку. Після цього ОСОБА_3, тримаючи собаку на руках намагався зайти в приміщення гуртожитку, але ОСОБА_1, перегородила йому вхід і ОСОБА_3, випустивши собаку з рук двічі штовхнув чергову ОСОБА_1 С А., в груди і в наслідок поштовхів ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1, відійшла від нього, а ОСОБА_3 помітивши це замахнувся на неї кулаком. Помітивши це він спільно з ОСОБА_9, підбігли до ОСОБА_3, та схопили його за руки при цьому не даючи йому змоги нанести удар черговій по гуртожитку та попросили ОСОБА_3, припинити хуліганські дії, але останній розпочав виражатись в адресу чергової ОСОБА_1, брутальною лайкою. Після цього чергова по гуртожитку ОСОБА_1 С А., сказала свідку та ОСОБА_5, йти до своїх кімнат і що вона самостійно розбереться з ОСОБА_3, потім вони відпустили ОСОБА_3, та пішли в середину гуртожитку і в приміщенні тамбуру гуртожитку він почув як ОСОБА_1, сказала ОСОБА_3, щоб він заспокоївся, а якщо ні то вона викличе працівників міліції. В цей час ОСОБА_3, розпочав знову виражатись брутальною лайкою в адресу ОСОБА_1, та сказав, що він не боїться працівників міліції і що вони йому нічого не зроблять, так як він дитина сирота, при цьому все що говорив ОСОБА_3, супроводжувалось нецензурними словами. Після цього Чергова по гуртожитку ОСОБА_1 С, закрила перед ОСОБА_3 вхідні двері та сказала, що поки останній не заспокоїться то буде на вулиці, але ОСОБА_3, розпочав стукати в двері та смикати за ручку з зовні вхідних дверей, в наслідок чого він пошкодив замок в дверях та самі двері, які розломались в верхній частині. Коли все це відбувалось то він та Тимофеев перебували в тамбурі гуртожитку. Через деякий час ОСОБА_3, не заспокоївся та обійшовши гуртожиток розбив вікно в кімнаті № 7, вони про це здогадались коли почули звук розбиття скла. Потім зайшовши в кімнату № 7 він спільно з ОСОБА_9, ОСОБА_6 та черговою по гуртожитку ОСОБА_1 С, помітили, що ОСОБА_3, розбив скло вікна та порвав поліетиленову плівку, якою було оббите вікно і через отвір закинув у вікно собаку та заліз сам. Після цього ОСОБА_3, вийшов з даної кімнати, але до своєї не пішов, а залишився на коридорі. Помітивши це чергова по гуртожитку розпочала робити ОСОБА_3 зауваження при цьому намагаючись його заспокоїти, але ОСОБА_3, на її зауваження не реагував, а навпаки знову розпочав виражатись в її адресу брутальною лайкою та при цьому намагався знову нанести їй удар. Вони спільно з ОСОБА_9, та ОСОБА_6 помітивши це підбігли до нього та розпочали його заспокоювати, але останній на їх прохання припинити хуліганські дії не реагував, а навпаки розпочав чинити їм опір та намагався наносити удари, які вони відбивали підставляючи свої руки. Потім знову просячи ОСОБА_3 припинити хуліганські дії він знову розпочав ображати чергову по гуртожитку брутальною лайкою і він спільно з ОСОБА_9, та ОСОБА_6 розпочали заспокоювати ОСОБА_3, але він продовжував розмахувати руками при цьому двічі вдаривши його кулаком по туловищу. Після цього він з ОСОБА_9, ОСОБА_6 схопили ОСОБА_3, за руки та не даючи йому змоги наносити удари повалили останнього на землю та протримали його в такому положенні деякий час оскільки ОСОБА_3, пручався намагався вирватись та все продовжував ображати чергову по гуртожитку брутальною лайкою. Після того коли ОСОБА_3, лежачи на підлозі заспокоївся то він спільно з ОСОБА_9, ОСОБА_6 відвели його в кімнату № 6, в якій він проживає та положили спати і в послідуючому полягали спати самі (а.с. 21-22).

- показами свідка ОСОБА_5, даними ним в ході досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, який дав покази ідентичні показам ОСОБА_4 (а.с. 24)

- показами свідка ОСОБА_6, даними ним в ході досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких він суду показав, що дійсно 21 лютого 2010 року близько 2 години ночі він відпочивав у кімнаті гуртожитку коли до нього зайшла чергова по гуртожитку ОСОБА_1, та поскаржилась, що ОСОБА_3 в нетверезому стані ображає її брутальною лайкою та при цьому порушує громадський порядок в гуртожитку. Після цього він встав та пішов разом з черговою та ОСОБА_9, ОСОБА_8, які стояли на коридорі гуртожитку, зайшли в кімнату № 7 приміщення гуртожитку та помітили, що ОСОБА_3, розбив скло вікна та порвав поліетиленову плівку, якою було оббите вікно і через отвір закинув у вікно собаку та заліз сам. Після цього ОСОБА_3, вийшов з даної кімнати, але до своєї не пішов, а залишився на коридорі. Помітивши це чергова по гуртожитку розпочала робити ОСОБА_3 зауваження при цьому намагаючись його заспокоїти, але ОСОБА_3, на її зауваження не реагував, а навпаки розпочав виражатись в її адресу брутальною лайкою та при цьому намагався нанести їй удар. Він спільно з ОСОБА_9, та ОСОБА_8, помітивши це підбігли до нього та розпочали його заспокоювати, але останній на їх прохання припинити хуліганські дії не реагував, а навпаки розпочав чинити опір та намагався наносити їм удари, які вони відбивали підставляючи свої руки. Потім знову просячи ОСОБА_3 припинити хуліганські дії він знову розпочав ображати чергову по гуртожитку брутальною лайкою і він спільно з ОСОБА_9, та ОСОБА_8, розпочали заспокоювати ОСОБА_3, але він продовжував розмахувати руками при цьому один раз вдарив його кулаком по туловищу. Після цього він з ОСОБА_9, ОСОБА_8, схопили ОСОБА_3, за руки та не даючи йому змоги наносити удари повалили останнього на землю та протримали його в такому положенні деякий час оскільки ОСОБА_3, пручався намагався вирватись та все продовжував ображати чергову по гуртожитку брутальною лайкою. Після того коли ОСОБА_3, лежачи на підлозі заспокоївся то він спільно з ОСОБА_9, ОСОБА_8, відвели його в кімнату № 6, в якій він проживає та положили спати і в послідуючому полягали спати самі. (а.с. 26)

- протоколом огляду місця події (а.с. 8-10) від 21 лютого 2010 року згідно якого було оглянуто приміщення гуртожитку ПТУ №-31, що по вул. Кірова, 29, що в смт. Буки Маньківського району, Черкаської області, в ході огляду виявлено пошкодження вхідних дверей та врізного замка даних дверей, а також пошкодження скла в кімнаті № - 7.

Крім того вина підсудного доведена і іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 296 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, повязане з опором громадянам які припиняли хуліганські дії і вважає, що вина підсудного в скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність - це щиросердне каяття у вчиненому злочині, вчинення злочину неповнолітньою особою; обставини, що обтяжують його відповідальність - це рецидив злочину, та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі без застосуванням до нього ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

При остаточному призначенні покарання слід керуватись ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду, Черкаської області від 26.01.2010р., у вигляді одного року позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, обрати утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду, а строк відбуття покарання відраховувати з 14.05.2010 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК