Справа №576/1167/15-к
Провадження 1-кс/576/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному 17 січня 2015 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України про обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивується тим, що СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню, підозрюваним по якому є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, наданий судом дозвіл на його доставку з метою приводу для розгляду клопотання реалізований не був.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000064, внесеному 17 січня 2015 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, підозрюваним по якому є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду поданого слідчим клопотання про обрання запобіжного заходу. Цією ж ухвалою визначено, що вона втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором. Однак, на даний момент дана ухвала суду не виконана, підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні наведеною особою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, що підтверджено наданими суду матеріалами.

Водночас, наведеною вище ухвалою судді, слідчому надавався дозвіл на затримання підозрюваного, однак дана ухвала не виконана і на даний момент втратила законну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, коли слідчий суддя, суд може розглянути таке клопотання за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя