провадження № 1-кс/487/732/13
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

06.08.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2, погоджене з прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 про арешт, належного підозрюваному ОСОБА_4 Рашидхану Камалутдіновичу, майна.

Клопотання надійшло до суду 05.08.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт системний компютерний блок сріблястого кольору з монітором Samsung, діагоналлю 17 дюймів; телевізор марки Електрон із корпусом коричневого кольору; однокамерний холодильник Snaige з корпусом білого кольору, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України, яке було виявлене в ході проведеного 03.08.2013, за місцем проживання останнього, (будинок №4 по вулиці Соловїній в селі Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області) обшуку.

Документами, що підтверджують право власності підозрюваного на вказане майно є, зокрема, гарантійний талон від 07.06.2003 (монітор Samsung Sync MASTER 755DFX, серійний номер DF17HJEW308625), гарантійний талон від 19.01.1989 (телевізор Електрон Ц-282Д, серійний номер 019919402), гарантійне зобовязання від 07.06.2003 (системний блок: Diawest Celeron 1.8 GHz/P4266/256 Mb DDR/64 GeForce 4MX 400 DDR/40Gb 7200/SB LIVE 4.1/CD-52x TEAC), свідоцтво про прийом та продаж від 15.08.1988, талон на встановлення на дому у покупця (холодильник Snaige серійний номер 904065).

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України, а також наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підозрюваного.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено, зокрема на рухоме/не рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, в тому числі з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Враховуючи, що санкцією частини 4 статті 368 Кримінального кодексу України, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд приходить висновку про доцільність накладення арешту на вказане майно підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Накласти арешт на належне підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 Рашидхану Камалутдіновичу, майно, а саме:

- системний компютерний блок сріблястого кольору (Diawest Celeron 1.8 GHz/P4266/256 Mb DDR/64 GeForce 4MX 400 DDR/40Gb 7200/SB LIVE 4.1/CD-52x TEAC) із монітором Samsung, діагоналлю 17 дюймів (Sync MASTER 755DFX, серійний номер DF17HJEW308625);

- телевізор марки Електрон Ц-282Д, серійний номер 019919402 із корпусом коричневого кольору;

- однокамерний холодильник Snaige, серійний номер 904065, з корпусом білого кольору, яке залишити на зберігання підозрюваного до моменту завершення кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_4 що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено, тягнуть за собою наслідки передбачені статтею 388 Кримінального кодексу України.

Ухвалу слідчого судді про арешт майна, згідно пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СЛІЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО