Справа № 562/2382/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2015 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
її законного представника ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроджеця м. Кузнецовськ, Рівненської області; українця; громадянина України; з середньо технічною освітою; одруженого; працюючого на ТОВ «Добробут»; жителя АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд -
05 вересня 2015 року, близько 14:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин, наявності крововиливів в білковій оболонці ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 165 від 07.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричинені легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Із змісту угоди про примирення вбачається, що сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про примирення затвердити.
Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 просять суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі для виконання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази у справі відсутні.
Судові витрати у кримінальному проваджені, відсутні.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 30 (Тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК Ккраїни, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладання угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
С у д д я :