overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/0805/112/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р. смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченка В.І,

при секретарі Якубовській Т.М., за участю прокурора Левченка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 18.05.2006 року за ст. ст. 410 ч.1, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

2)30.10.2006 року за ст. ст. 187ч.2, 69, 190ч.2, 186ч.2, 358ч.1, 358ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна. Звільнений : 29.06.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 1 день.

Засудженого: 22.02.2011 року Раздольненським районним судом АР Крим за ст. ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 30.10.2006 року і остаточно до відбуття визначено 2 роки позбавлення волі.

Початок строку : 22.02.2011 року Кінець строку: 22.02.2013 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1

З 05.04.2011 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 2 заохочення. Стягнень не мав.

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)

вважає, що засуджений довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 на невідбутий строк.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 місяць 27 днів .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

СУДДЯ: _________ ______ В.І.Шевченко

25.12.2012
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4008/15-к
Провадження №: 1-кп/332/336/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11 вересня 2015 р. о 11-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 332/4039/15-к
Провадження №1-кп/332/349/15
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
"10" вересня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд -
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10 вересня 2015 р. на 14-20 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Вдовкиной К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.186 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.186 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-40 часов 06.10.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

11.10.2011

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Меркулова Л.А.

при секретаре Вдовкиной К.С.

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2,3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемый ОСОБА_1 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_1 соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2,3 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-20 часов 21.10.2011 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.

Судья: Л.А.Меркулова
ело № 1-472/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г.Запорожья Меркулова Л.А. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч.1; 185 ч.2 УК Украины,-
В производство Заводского районного суда г.Запорожья поступило уголовное дело №1-472/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч.1; 185 ч.2, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины
В производстве суда находится уголовное дело №1-159/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч.1; 185 ч.2 УК Украины
Суд считает необходимым объединить уголовные дела по обвинению ОСОБА_1 в одно производство, поскольку требование всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела обусловлено необходимостью в уголовном процессе объединять уголовные дела в одно производство при наличии оснований указанных ч.1 ст. 26 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.26 УПК Украины, суд, -
Объединить в одно производство уголовное дело №1-472/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч.1; 185 ч.2 УК Украины и уголовное дело №1-159/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч.1; 185 ч.2, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины
Присвоить уголовному делу единый № 1-1-159/11
Аннулировать № 1-472/11
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А. Меркулова
№ 1-кп/317/130/2015
№ 317/998/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000472 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000472 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/248/2015
№ 317/2033/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001054 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001054 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України на 16 липня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №5-186/2010г.

Запорожский районный суд Запорожской области
в составе председательствующего - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, студента 1 курса ЗГИА, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
Приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 24.04.2009 года, ОСОБА_4 осужден по ст.186 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к трём годам лишения свободы с испытанием сроком один год.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОНИ Запорожского района Запорожской области ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 , поскольку он позитивно характеризуется по месту жительства, правонарушений не допускал, новое преступление не совершил, обязанности возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материа1ы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОИН Запорожского района Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_4 за период испытания правонарушений не допускал, позитивно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408 - 1 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 , освободить от наказания, назначенного по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 24.04.2009 года, в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 1-кп/317/279/2015
№ 317/2351/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001257 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відрадне, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001257 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 17 серпня 2015 року об 11 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-125/2010 р.

ПОСТАНОВА
23 березня 2010 р.
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Білсньківської виправної колонії №99 Запорізької області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений: 17.04.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 122ч. 1. 296ч.4. 187ч.2, 69, 70 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.07.2007 року перекваліфікувати ст.187ч.2 КК України на ст.186ч.2, 69 КК України. В решті вирок без змін.
Початок строку покарання 08.11.2006 року.
Станом на 23.03.2010 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 3 роки 4 місяці 15 днів.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.11.2006 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії відбуває покарання з 16.08.2007 року.Адміністрація Біленьківської ВК-99 та спостережна комісія при Запорізькій районній державній адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Один раз заохочувався правами начальника колонії та 3 рази правами начальника відділення. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. На виробництві колонії працевлаштований в цеху № 1 слюсарем. До праці ставиться добре. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. Займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. Приймає активну участь у самодіяльних організаціях засуджених колонії. За характером спокійний, врівноважений, підтримує стосунки із засудженими тільки позитивної спрямованості.. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає повністю. За вироком суду позову не мас.
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської ВК -99 Запорізької області ОСОБА_4 підтримав подання та просить його задовольнити.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного. керуючись ст.ст.81 КК України, ст.407 КГІК України, ст. 153.154 КВК України.
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити умовно - достроково засудженого ОСОБА_6 на строк 1 рік 7 місяців 15 днів.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб із дня проголошення постанови.
У разі подання апеляції прокурором виконання зупиняється.
Суддя: ОСОБА_7
Дата документу 31.07.2015

Справа № 334/6256/15-к
Провадження № 1-кс/334/1444/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізького району Запорізької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, не виконання процесуальних дій працівниками міліції, порушення кримінальної справи у відношенні працівників міліції та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Запорізького району Запорізької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, не виконання процесуальних дій працівниками міліції, порушення кримінальної справи у відношенні працівників міліції та прокуратури.

Згідно скарги ОСОБА_2 , просить зобов`язати прокурора Запорізького району Запорізької області внести відомості до ЄРДР, зобов`язати працівників міліції виконати процесуальні дії передбачені КПК, порушити кримінальні справи у відношенні працівників міліції та прокуратури.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до переконання, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 оскільки Запорізькій район Запорізької області до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду не відноситься, оскільки скарги на дії працівників міліції та прокурора розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться органи досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.304, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізького району Запорізької області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, не виконання процесуальних дій працівниками міліції, порушення кримінальної справи у відношенні працівників міліції та прокуратури - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1