Справа №295/556/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження № 0001431 від 25.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що 22.11.2015 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , та спільно з останнім та ОСОБА_8 розпивав спиртні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в цей час та місці ОСОБА_9 , наніс ОСОБА_8 один удар кулаком в обличчя та в подальшому руками почав наносити удари по голові та тулубу. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи ОСОБА_8 за куртку, витягнув його з будинку на поріг, де із значною силою прикладання наніс останньому близько 10 ударів кулаками по обличчю та близько 3 ударів коліном по грудній клітці, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у виді множинних переломів ребер, грудної клітини, розрив судин брижі кишечника та печінки, тупої сполучної травми грудної клітини та живота, які призвели до гострої внутрішньої крововтрати.

Внаслідок спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 вручено 27.11.2015 року.

27.11.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час останній перебуває в слідчому ізоляторі Житомирської УВП № 8.

Приймаючи до уваги, що двох місячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні закінчується 27.01.2016, а в провадженні необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, враховуючи відкриття матеріалів сторонам, та з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців.

Слідчий зазначає про слідчі дії які необхідно виконати в ході розслідування у кримінальному провадженні , а саме витребувати висновок судово-дактилоскопічної експертизи; провести судово-психіатричну та наркологічну експертизи підозрюваному ОСОБА_4 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.290 КПК України, тобто відкрити сторонам кримінального провадження матеріали досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що метою застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 не працює, будь-якого офіційного джерела прибутку не має, не одружений, що свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків та відсутність важелів для належного виконання покладених на нього обов`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років наявні ризики, що він, перебуваючи на волі, буде переховуватись від слідства та суду, оскільки будучи раніше неодноразово судимим не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини, а також незаконно впливати на свідків, зокрема на ОСОБА_7 , який у своїх показах викриває ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , з метою запобігання наявних вищевказаних ризиків слідчий просить продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою. Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Статтею 199 КПКУкраїни передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання зазначили, що більш м"який запобіжний захід, а саме домашній арешт, може забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього обов"язки. Дослідивши матеріали надані до клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання не встановлено, що ризики, визначені у згаданій ухвалі слідчого судді від 27.11.2015 року, зменшились. Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0001431 від 25.11.2015 року, за якими завершенню досудового розслідування перешкоджає необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: висновок судово-дактилоскопічної експертизи; висновок судово-психіатричної та наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , вчинення інших дій, а саме повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; виконання вимог ст.290 КПК України, тобто відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи є обґрунтованими, заявлені у клопотанні ризики існують на даний час. Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваний офіційно не працює. раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, за таких обсавин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, наявність яких доведена прокурором та приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309,310,392, 395 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою до 27.02.2016 року - до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0001431 від 25.11.2015 року.
Визначити 27.02.2016 року датою закінчення строку дії даної ухвали про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1