г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1395/15-к
Номер провадження 1-кп/213/58/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

- з боку захисту захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 28.09.2015 року у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 за ст.187 ч.3 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді того ж суду від 24.11.2015 року, виправленою ухвалою від 26.11.2015 року, продовжено до 23.12.2015 року.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 20.02.2016 року включно.

Розглянути справу до 20.02.2016 року не видається можливим, оскільки необхідно допитати ще одного свідка згідно реєстру, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, допитати обвинуваченого. Крім того, стороною захисту заявлено клопотання про виклик додаткових свідків, та це клопотання задоволено судом.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується, прокурор заявив клопотання, та просить продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на 60 днів, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, знаходячись на волі буде мати можливість продовжити злочинну діяльність, або переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 просять змінити запобіжний захід обвинуваченому на менш суворий, у вигляді домашнього арешту, оскільки той має постійне місце проживання, від суду ухилятися не буде, більшість свідків та потерпіла допитані у суді.

Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким висунуто обвинувачення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, та за яке передбачає покарання від 7 до 12 років, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, 19.05.2015 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, не працює, постійних джерел доходу не має. Крім того судом не допитаний свідок, з яким обвинувачений особисто знайомий, та не виключається можливість впливу на цього свідка, а також свідків, про допит яких клопоче сторона захисту, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 ч.1, п.п. 1,3,5 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому менш суворого запобіжного заходу відсутні, оскільки вони, на думку суду, не забезпечать належну поведінку обвинуваченого, який схильний до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема тяжких, та знаходячись на волі може продовжити протиправну поведінку.

На підставі вищезазначеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Клопотання захисника та обвинуваченого, щодо обрання менш суворого запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки на думку суду, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181,183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про обрання менш суворого запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 15 квітня 2016 року включно.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3