Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-138/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Фещенко Л.В.

за участю прокурора Ходаківського С.І.

адвоката (ів) потерпілого (их)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, інваліда З групи, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1. Житомирсько

області, а зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.І КК України.

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.І КК України - незаконне придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

Весною 2007 року. ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від універмагу «Україна», то розташований в м.Києві, площа Перемоги 3, незаконно придбав - купив у невсгановленої слідством особи за 600 доларів США бойову нарізну ручну короткоствольну вогнепальну зброю пістолет зразку 1930-33 р.р.. конструкції Токарева («ТТ») № 21904, виготовлений заводським способом в 1936 році та 7 бойових припасів - патрони до пістолету «ТТ», та достовірно знаючи, що придбаний пістолет являється вогнепальною зброєю, а придбані патрони являються бойовими припасами, того ж дня, ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігаючи при собі, перевіз на електропоїзді сполученням «Київ-Коростень», з м.Києва в м.Коростень до місця свого проживання, а саме: квартиру №1, що розташована в будинку № 6 по вул. Воровського, в м.Коростені.

Через декілька днів, ОСОБА_1, з метою перевірки справності вогнепальної зброї, переніс п в поле, яке розташоване неподалік його місця проживання, де використав, шляхом відстрілу в повітря, шість патронів. Після цього, залишок патронів та зброю ОСОБА_1 знову переніс до свого помешкання, та заховав в приміщенні, яке знаходиться на подвір'ї будинку, в якому він проживає, де й зберігав без передбаченого законом дозволу до 30 жовтня 2009 року.

30 жовтня 2009 року при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний пристрій для стрільби, який являється бойовою ручною коротко- ствольною нарізною вогнепальною зброєю, та виготовлений заводським способом, а також придатний для стрільби на поразку, та вилучено бойовий припас - патрон для пістолета «Т Г».Допитаний в судовому засіданні з приводу предявленого обвинувачення, підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі з; ст.263 ч.І Кримінального кодексу України, повністю. Чистосердечно розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні даного ЗЛО'їн встановлена та повністю доказана зібраними по справі доказами та матеріалами , кримінальної справи.

В тому числі, дослідженим в судовому засіданні висновком проведеної по справі суд балістичної експертизи № 1/1110 від 19.11.2009 року (а/с 33-37), з якого видно, що пристрій

стрільби - є бойовою ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. 1ІІСТОЛ --------

зразку 1930-33 р.р., конструкції Токарева («ТТ») № 21904, калібру 7.62 мм, вигоговлі засУ' заводським способом в 1936 році, та придатний для стрільби на поразку, а бойовий припас - СУД( мм - патрон до пістолета «ТТ», та придатний для стрільби на поразку, даними протоколу ог. криї місця події від 30.10.2009 року, план схемою і фото таблицею до нього (а/с 11-14). а та Жи" іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.І КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, як пом'якшуючі обставини - іп визнання підсудним своєї вини у скоєному та щире каяття в цьому, що характеризується віт особа, з позитивної сторони та те, що злочин він вчинив вперше.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням цього, суд вважає за можливе застосувати до підсудного міру покарані я вигляді позбавлення волі. 1 | /

Але, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покаранії і випробуванням.

Крім того, до підсудного слід застосувати обмеження, передбачені пунктами 3 і 4 ст. 76,Ю України.

Речові докази по справі - вогнепальну зброю та патрон до пістолету «ТТ». передати в / фе речових доказів УМВС України в Житомирській області.

Судові витрати по справі в сумі 150 гривень 24 копійки пов'язані з проведенням суЗсіно балістичної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст/ .63 ч.І КК України та призначити йому за даною статтею міру покарання у вигляді 2 (двох) рокіт позбавлення волі.

*

Від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити його, на підставі сг.75 <К України, з встановленням відносно нього 1-го річного іспитового строку.

На підставі сг. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки :

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, робі пг

або навчання;

-періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити засудженому - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - вогнепальну зброю та патрон до пістолету «ТТ», передати в му: ей речових доказів УМВС України в Житомирській області.

Судові витрати по справі повязані з проведенням судово-балістичної експертизи в суки 150 (сто пятдесят) гривень 24 копійки покласти на засудженого, стягнувши з нього дану суму па користь УМВС України в Житомирській області Науково-дослідного скеперн о криміналістичното центру.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенськ їй міськрайонний суд на протязі - 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду