Провадження № 11-п/792/147/15
Справа № 674/1678/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

04.12.2015 року голова Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про передачу справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

З подання слідує, що у провадження Дунаєвецького районного суду поступила вказана скарга ОСОБА_6 , яка підлягає розгляду слідчим суддею, яким був визначений слідчий суддя ОСОБА_8 .
В даний час, Дунаєвецьким районним судом розглядається колегіально кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за п.4,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, у складі трьох суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які, відповідно до вимог ст.75 КПК України, не можуть брати участь у розгляді поданої ОСОБА_6 скарги як слідчі судді, так як, вона пов`язана із розглядом вказаного кримінального провадження.
До складу Дунаєвецького районного суду входить лише три зазначених судді, тому призначити для розгляду скарги ОСОБА_6 іншого слідчого суддю неможливо.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку скаржника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання, викладені у ньому обставини роблять неможливим розгляду скарги ОСОБА_6 , на бездіяльність Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, Дунаєвецьким районним судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказану скаргу ОСОБА_6 слід передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду, як найближчого за територіальністю.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Дунаєвецького районного суду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1