Справа № 362/4712/14-к
Провадження № 1-кс/362/500/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

1) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_6 , НОМЕР_48 , НОМЕР_22 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_45 , НОМЕР_72 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_44 , НОМЕР_43 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_2 , НОМЕР_39 , НОМЕР_27 , НОМЕР_15 , НОМЕР_28 , НОМЕР_38 , НОМЕР_67 , НОМЕР_29 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_63 , НОМЕР_60 , НОМЕР_58 , НОМЕР_57 , НОМЕР_56 , НОМЕР_30 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_9 , НОМЕР_80 , НОМЕР_59 , НОМЕР_3 , НОМЕР_62 , НОМЕР_37 , НОМЕР_23 , НОМЕР_81 , НОМЕР_16 , НОМЕР_64 , НОМЕР_82 , НОМЕР_65 , НОМЕР_33 , НОМЕР_66 , НОМЕР_19 , НОМЕР_83 , НОМЕР_21 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_84 , НОМЕР_12 , НОМЕР_46 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_85 , НОМЕР_49 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_50 , НОМЕР_52 , НОМЕР_36 , НОМЕР_20 , НОМЕР_31 , НОМЕР_88 , НОМЕР_24 , НОМЕР_89 , НОМЕР_5 , НОМЕР_32 , НОМЕР_54 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_68 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_76 , НОМЕР_83 , НОМЕР_77 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_88 , НОМЕР_101 , НОМЕР_79 , НОМЕР_102 , НОМЕР_89 , НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_103 , імеі: НОМЕР_104 , імеі: НОМЕР_105 в період з 01.05.14 року по 01.10.14;

2) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_111 , НОМЕР_113 , НОМЕР_106 , НОМЕР_114 та імеі: НОМЕР_103 , імеі: НОМЕР_104 , імеі: НОМЕР_105 в період з 01.05.14 року по 01.10.14;

3) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , та імеі: НОМЕР_103 , імеі: НОМЕР_104 , імеі: НОМЕР_105 період з 01.05.14 року по 01.10.14.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27.08.2014 року невідомі особи, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті людини з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, близько 4 години 10 хвилин, проникли в середину будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходились господарі будинку ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 . Після чого, невідомі особи, продовжуючи свої протиправні дії з корисливих мотивів, невстановленим металевим предметом почали завдавати численних ударів по голові та тілу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці, а невідомі особи заволодівши грошовими коштами з місця скоєння злочину зникли.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 27 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне за заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.

30.09.2014 року до СВ Васильківського МВ надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 622 МГЕ від 30.09.2014 року, згідно якого під час дослідження зразка букального епітелію (слини) ОСОБА_7 (об`єкт №1) було встановлено його генетичні ознаки (ДНК-профіль). В результаті проведеного дослідження встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_7 (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) крові, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт №1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.098.2014 № 442 МГЕ). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у слідах крові, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ №442 МГЕ) та зразку слини ОСОБА_7 (об`єкт №1) складає 1,15 х 10-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті зустрічається не частіше ніж у 1 з 865 квінтильйонів (8,65 х 1020) осіб.

01.10.2014 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож.: АДРЕСА_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6, ч.2, ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

Також встановлено, ОСОБА_7 користується номером абонента НОМЕР_119 і використовував два стільникових термінали ІМЕІ НОМЕР_120 та НОМЕР_121 . По отриманим даним абонентський номер працював з 15.05.2014 р по 09.09.2014 року та постійно підтримує зв`язок з невстановленими абонентами які знаходяться в моніторингу, а саме: у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номерам, які були вищевказані.

В клопотанні слідчий зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, а саме роздруківки по номерам вказаних абонентів мобільного операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має істотне значення для цього кримінального провадження, так як роздруківка містить в собі інформацію про тип з`єднання, дату, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірку рахунку, абонента А, ІМЕІ абонента А, абонента Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адресу базової станції, що надасть можливість перевірити алібі вищезазначених осіб, проаналізувати їх зв`язки з`єднань та місце знаходження в період та напередодні вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий вказує, що окрім того, отримання тимчасового доступу до інформації по номерам телефонів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дасть можливість встановити приблизне місцезнаходження вищезазначених осіб на момент вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, котрі телефонували їм та яким телефонували вони, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення та докази, які доводять або спростовують причетність даних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Іншим чином отримати дану інформацію не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_6 , НОМЕР_48 , НОМЕР_22 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_45 , НОМЕР_72 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_44 , НОМЕР_43 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_2 , НОМЕР_39 , НОМЕР_27 , НОМЕР_15 , НОМЕР_28 , НОМЕР_38 , НОМЕР_67 , НОМЕР_29 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_63 , НОМЕР_60 , НОМЕР_58 , НОМЕР_57 , НОМЕР_56 , НОМЕР_30 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_9 , НОМЕР_80 , НОМЕР_59 , НОМЕР_3 , НОМЕР_62 , НОМЕР_37 , НОМЕР_23 , НОМЕР_81 , НОМЕР_16 , НОМЕР_64 , НОМЕР_82 , НОМЕР_65 , НОМЕР_33 , НОМЕР_66 , НОМЕР_19 , НОМЕР_83 , НОМЕР_21 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_84 , НОМЕР_12 , НОМЕР_46 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_85 , НОМЕР_49 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_50 , НОМЕР_52 , НОМЕР_36 , НОМЕР_20 , НОМЕР_31 , НОМЕР_88 , НОМЕР_24 , НОМЕР_89 , НОМЕР_5 , НОМЕР_32 , НОМЕР_54 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_68 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_76 , НОМЕР_83 , НОМЕР_77 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_88 , НОМЕР_101 , НОМЕР_79 , НОМЕР_102 , НОМЕР_89 , НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_103 , імеі: НОМЕР_104 , імеі: НОМЕР_105 в період з 01.05.14 року по 01.10.14.

Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_111 , НОМЕР_113 , НОМЕР_106 , НОМЕР_114 та імеі: НОМЕР_103 , імеі: НОМЕР_104 , імеі: НОМЕР_105 в період з 01.05.14 року по 01.10.14.

Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 та імеі: НОМЕР_103 , імеі: НОМЕР_104 , імеі: НОМЕР_105 період з 01.05.14 року по 01.10.14.

Інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вищевказану інформацію у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали на протязі 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам операторів мобільного зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя