Справа № 1101/3398/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., при секретарі Оверченко Л.В., з участю прокурора Неклеса Л.А., розглянувши подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, г-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

18.10.2012 року біля 18 години, ОСОБА_2, 20.07.1980 р/н, знаходячись на другому поверсі приміщення літньої кухні, в дворі домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в с. Веселівка по вул. Садова, 29 Бобринецького р-ну, на грунті неприязних відносин, навмисно почав наносити удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_4 28.09.1957 р/н, жителю м. Кіровограда, після чого спустив його з драбини спиною до щаблів та головою вниз, з другого поверху вказаного приміщення. 19.10.2012 року ОСОБА_4, від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: перелом грудини з множинними переломами ребер, поранення легень, та травматичного шоку ОСОБА_4, помер. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення, що є безпосередньою причиною смерті.

Тобто ОСОБА_2 підозрюється у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

20.10.2012 року СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа №4-7016, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

20.10.2012 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_2, був затриманий у порядку ст.115 КПК України, за підозрою у скоєнні вказаного злочину.

20.10.2012 року ОСОБА_2, було допитано в якості підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, свою вину останній не визнав.

22.10.2012 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та постаново суду від 22.10.2012 року підозрюваному було продовжено строк тримання під вартою до 10 діб.

30.10.2012 року до суду повторно надійшло подання про обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, за тих обставин, що ОСОБА_2 скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, перебуваючи на волі зможе перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 та прокурор Неклеса Л.А. підтримали подання та попросили суд задовольнити його, обравши відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою, за обставин зазначених у поданні.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення подання пояснивши, що відсутні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 буде ухилятися від суду та слідства та вважає, що достатньо буде обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, заслухавши думку прокурора, та слідчого, які підтримали подання за обставин зазначених у поданні, адвоката та обвинуваченого, які заперечили проти задоволення подання, та просять застосувати до обвинуваченого підписку про невиїзд, запевнивши суд, що обвинувачений буде зявлятися на всі виклики слідства та суду, приходить до слідуючого.

Відповідно ст. 148 ч. 2 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»від 25 квітня 2003 р. № 4 розяснено судам, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки. Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК).

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, але органами досудового слідства не надано жодної підстави на підтвердження того, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, (крім позитивних характеристик на підозрюваного) натомість підозрюваний та його захисник попросили обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, а також враховуючи те, що підозрюваний вину не визнає, має постійне місце проживання, та позитивні характеристики, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає й обвинуваченому можливо обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Слідчому СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 відмовити в задоволенні подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м.Кіровоград, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно в залі судового засідання.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя